Dès la première photo j’ai compris que le Canon était à droite, après j’ai donc regardé à chaque fois les différences qui sont bien là pour mon œil. Je pensais que SONY avec son dernier boîtier était plus proche de CANON mais il y a toujours ce rendu même s’il est beaucoup plus subtil dans certaines conditions. Sony est plus chaud et sera préféré par certains alors que CANON est plus neutre. Pour la première photo quand on a un peu l’habitude d’observer on peut voir la végétation extérieure à travers la vitre avec ce ton SONY ainsi que le mur au dessus de la baie vitrée, le mur aussi à la pointe derrière le haut du sapin déjà plus subtil et le rendu dans le bas du sapin. Dans l’église la saturation/luminosité de la couleur n’est pas la même. Sur les portraits c’est flagrant et c’est là que ça peut être très difficile en post traitement d’éliminer certaines teintes, pour le reste c’est beaucoup plus facile. Je précise que je n’ai aucune de ces deux marques en boîtiers et aucun parti pris, si je devais changer je prendrais plus un CANON travaillant en RAW et pour la facilité en post traitement dans certaines conditions. Après ça reste deux excellents boîtiers et largement suffisant mais je regarderai aussi l’ergonomie et mon ressenti boîtiers en mains !
Ta vidéo m'a donné l'envie de faire le petit test suivant : j'ai pris quelques une de mes photos, c'est du Fuji mais peu importe, et j'ai comparé le rendu entre les 2 logiciels dont je dispose, Capture One et darktable. J'ai comparé les raws sans aucun traitement évidemment. Les différences de rendu couleur sont réelles, surtout sur les couleurs de peau. Du coup je me demande si on ne juge pas surtout la manière dont les derawtisseurs traitent les fichiers des 2 marques. Ce serait amusant de voir ce que ça donne avec Lightroom, DXO, luminar, ... dans le game.
Effectivement cela est bien connu pour Captur One pat exemple qui donne de bien meilleures couleurs que LR et Dxo. Mais il ne faut pas oublier que avec les logiciels vous pouvez aussi gérez les profils ICC comme avec Dxo. Le plus mauvais des logiciels en gestion des couleurs étant LR car il ne permet de faire un profil que sur un nombre très limité de patchs de couleur s.
Bonjour Damien, Sans hésitation j'avais vite identifié à droite le Canon, surtout avec la couleur de peau qui est tellement différente entre les deux marques. Le Canon reproduit des couleurs beaucoup plus fidèles selon moi, on le voit sur toutes les photos de tes enfants. Sur certaines photos en intérieur, comme celles de l'église, les différences ne sont pas évidentes. Philippe
Merci mille fois pour ce comparatif. Je me tâtais pour le successeur de mon 6D. Je constate que les 2 sont proches mais j'ai une préférence pour Canon.
J'ai joué le jeu, je n'utilise aucune des deux marques : 14 préférences pour Canon , 6 pour Sony, soit 70 % de vote Canon contre 30 % de vote Sony. Ça ne m'étonne pas, car sur Flickr où on voit souvent la marque du boitier utilisé, j'ai tendance à préférer plutôt les couleurs Canon, en dehors de celles de Fuji, marque que j'utilise et qui me donne entière satisfaction.
Salut je préfère le rendu plus chaud de chez Sony. Une question c’est possible de faire des réglages dans le boîtier pour obtenir des jpeg proche du rendu que l’on souhaite , à la manière de ce que propose fujifilm ?
Intéressant , pour moi la majorité de mon choix est sur les B , donc Canon ,mais ça ne m'étonne pas, car je travaille majoritairement sur Canon depuis des années et ce sont les couleurs que je préfère, mais tout ceci est évidemment subjectif . Merci pour l'exercice
La photo de ton chien et surtout les couleurs de son poil, montre bien le potentiel de restitution et la la plage dynamique supérieure du Sony. Pour le paysage c’est important je trouve. Par contre pour la peau il n’y a pas photo concernant le RAW. Le canon est devant. Encore félicitation pour la qualité de tes vidéos. Tu ´mérites plus d’abonnés ;)
Assez équilibré pour ma part mais Sony l'emporte pour 2/3 des photos. La photo #6 n'est pas forcément représentatif de la gestion de la teinte de peau car je pense qu'il y a des éléments différents sur l'écran de la tablette qui influ sur la teinte du visage. Dommage qu'on voit les exif à partir de la moitié de la vidéo 😞
Très légère préférence pour le Canon (A=9, B=11), après je l'avais spotté dès que j'ai vu l'extension de fichier sur la 3ième photo, ce qui n'a pas changé mon jugement ^^
Très intéressant comme vidéo, merci beaucoup Damien, y compris les commentaires ci dessous mon score 10-10. Pour le portrait : Canon fait quasi un sans faute dans mes choix préferés
Intéressant, mais ça reste un exercice qui ne peut être exhaustif, et tu le reconnais. Une bonne calibration de l'écran et un Profil d'Epreuve adéquat peut influer. Ceci-dit, et avec ces conditions, les couleurs Canon remportent mon adhésion.
Bonjour Damien et merci pour ce mini test. Je l'ai fait dans les conditions que tu voulais et à l'aveugle (je n'ai pas voulu voir ni tes codes couleurs ni l'extension des fichiers) car je considéré qu'il faut toujours gardé une neutralité vis à vis de son matériel et sa perception (et une remise en question est toujours bon à à prendre !). Je considère que 5 photos sont identiques sur les 20 : N°3 / 7 / 14 / 15 / 16 Je vais donc noter mon score sur 15 (dans un premier temps). 12/15 en faveur de canon. 17/20 (si j'intègre les 5 photos précédentes mais que j'avais trouvé quand même) Est-ce que j'ai l'habitude de Canon (et donc ma perception s'est adaptée à cette marque ?) . Possible !. Est-ce que la teinte verte de Sony, qui est trop présente dans la peau et devient légèrement fluo sur l'herbe, me parait un peu "Kitsh" ? Là encore, possible. Quoiqu'il en soit, ces différences colorimétriques sont modifiables assez facilement et rapidement avec n'importe quel logiciel (on peut même faire son propre preset au besoin...). Mais il est un fait : Quand je shoote en direct avec un client (et même si ce dernier ne le voit pas...) moi je vois la première image... et cette première image doit me plaire... sans retouche. Reconnaissons que Sony a fait beaucoup d'effort dans ce domaine. Mais j'ai quand même une question : A quoi ca servirait si tous les appareils avaient tous les mêmes rendus ? Comment justifier leur prix ? D'un point de vu purement technique tous les appareils d'une gamme ont "à peu près" les mêmes fonctions (sauf dans le spécialisé). Qu'il y est de la différence ? Tant mieux ! Le monde est ainsi fait et c'est très bien comme ca. Merci à toi Damien
Bonjour Damien. Tout d'abord tous mes vœux pour toi et tes proches. la difficulté est qua je regarde sur un smartphone et parfois sur mon portable qui n'a pas d'écran calibré. Par exemple le sapin issu du Canon à une dominante jaune. Les rendus entre SONY et CANON sont parfois très proches. Et de toute façon le rendu de la peau est toujours très difficile à rendre sans verser dans le rose cochon ou un beige.
Perso je trouve les photo extérieures semblables entre Sony et Canon et un penchant pour les photos de nuit Canon. Pour le reste je trouve franchement les enfants Sony plus heureux et en santé que les enfants Canon qui à mon avis ont le teint fade voire malade. C'est dit. Merci beaucoup pour cet exercice d'appréciation des teintes et couleurs. Je voudrais seulement ajouter que qand même, l'appareil photo y est pour quelque chose dans le rendu des photographies
Sauf à deux exceptions j'ai préféré les photos Sony, j'ai trouvé qu'il y avait une grosse teinte verte et trop froide sur les photos Canon, sans compter le manque de détails en interieur
Merci pour ce comparatif Damien. Je trouve malheureusement dommage de comparer le rendu des fichiers RAW et non des JPEG. L'interprétation du fichier RAW peut varier de manière conséquente en fonction du logiciel utilisé alors que le JPEG exprime vraiment le profil colorimétrique voulu par le fabricant. Ce n'est pas pour rien que les profils de couleur ont autant de succès.
Dans les tests DXOmark des capteurs, les Sony ont plus " de profondeur de couleur" que les Canon, et cette caractéristique est associée à la photo de portrait. On voit bien que les qualités brutes d'un capteur dépendent aussi du logiciel de traitement de l'appareil. De toute façon on arriverait probablement à des résultats très comparables avec les post traitements. Il serait donc intéressant de comparer ces photos post-traitées par la même personne, pour voir ce qu'il en tire, voire le même jeux de photos par deux ou trois personnes en leur donnant pour consigne de faire des photos jumelles semblables, pour chercher la petite bête de la subjectivité. De plus je remarque que les sites ont parfois des interventions sur le rendu des couleurs. Quand je publie une photo sur Flickr, elle est toujours un peu plus chaude que celle que j'ai "réglée". j'imagine que les sites, voire les navigateurs, essayent de rnettre un peu de sucre dans les photos pour que globalement le site soit plus attirant. Qu'en est-il sur TH-cam ?
2 ปีที่แล้ว
Merci Damien. Dans l'ensemble, je préfère le rendu Sony sauf pour les teints de peau où Canon est de loin meilleur. Mon activité photographique n'étant pas orientée portraits humains cela ne me dérange pas. Je vote Sony avec 13 points contre 7. Ouf, je garde mon Sony A7IV.
On voit très clairement que Sony a fait un effort considérable pour l’amélioration de son Color Science. Pour moi c’est la première fois que je vote 100% Sony dans blend test image. Merci Damien pour cette vidéo
Au début je pensait que les couleurs Sony étaient vraiement médiocres ( sony A7ii puis sony a7riv), car les profils lightroom rendent vraiment pas bien sur les photos sony. A force d’acharnement j’ai enfin trouvé la solution : le colorchecker color passport pour la photo. La différence est flagrante. Alors certes pour moi Sony n’arrive pas a la cheville de Canon en terme de colorimetrie : je dois souvent créer de nouveaux profils avec le colorchecker et son appli associée, mais le résultat est vraiment bluffant. Meilleures couleurs : j’arrive toujours pas a comprendre comment on peut dire que Sony a de meilleures couleurs que Canon de maniere generale.
Pour les teintes de peau Canon. Mais après il faut être honnête les deux sont très proches. Donc faire son choix d’hybride en Sony ou canon par le seul argument de la couleur serai hasardeux 🙃 Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes s’extasient sur l’un ou l’autre.
Je partage ton avis. Mais le rendu colorimétrique ne faits pas tout est CANON ne partage pas sa baïonnette ce qui rends Sony plus attractif avec l'accès à des objectifs moins chers comme les SIGMA 14-24 mm f/2.8 et 24-70 mm f/2.8 ou la gamme TAMRON . Par exemple je n'aime pas du tout le CANON RF 100-400 5.6-8 qui selon moi n'est pas assez lumineux et je lui préfère le SIGMA. Tout comme les 600 et 800 mm à diaphragme fixe de F/11. Pour le même pris autant prendre un zoom 150-500mm ou 150 -600mm
Tres difficile de faire un choix en se basant seulement sur les couleurs... pour ma part se sont tous les deux de tres bon boitiers avec un ecart de prix, les optiques rf ne sont pas donnés mais de tres bonnes qualités, pour sony plus larges gammes doptiques plus abordables avec les sigma de la ligne art.
Fin du suspens à la 3ème photo où le nom du fichier apparait et on sait qui est qui ^^ Canon toujours plus plaisant sur les tons de peau et préférable en portrait. Par contre sur les autres images Sony me semble plus "juste" comparé à Canon dont la dominante magenta altère les gris mais donne aussi une teinte violacé indésirable à certains tons de bleu. Sony semble enfin avoir corrigé la teinte jaunâtre dégueulasse qu'on retrouvait sur l'A7 III et ses prédécesseurs.
Très intéressant comme vidéo. Mais si je devais donné un point critique. C'est que tu met "A" et "B" et a la fin au lieu de dire toute les A c'est Sony et toute les B c'est Canon (ce qui serai plus logique), tu nous sort gauche ou Droite lol. Nous en tous cas Sony (A) 16 et canon (B) 4
13 Sony, 5 Canon, 2 équivalentes. Les couleurs Sony sont un peu plus chaudes, et très réalistes pour autant. Les portraits Canon sont assez verdâtres. Je trouve les couleurs Canon assez ternes, et les details moins présents. Les contrastes sont plus agréables chez Sony. Les hautes Lumières sur les photos de nuit sont meilleures chez Canon. Sans hésitations, je choisis Sony sur cet excellent test. Un grand bravo et un immense merci pour ce travail car j hésitais précisément entre ces 2 boitiers.
Personnellement, je trouve que le Sony a des couleurs plus justes. Je trouve que sur les portraits, les photos Canon tirent trop magenta. Pour le reste les deux sont assez proches et il n'y a pas de mauvais choix.
Les Canon 5D étaient effectivement moins magenta a optiques équivalentes. Je suis obligé avec les boiters R de faire des profils ICC pour corriger cela et retrouver les couleurs des 5D et 1D que perso j'aimais chez Canon.
Globalement déçu par les 2 au niveau des teintes de peau, un peu trop blafardes coté canon et un peu trop roses/rouges coté Sony. Sur les photos d'extérieur et intérieur en église, le Sony l'a emporté avec des couleurs plus chaudes même si je suis plutôt Canon de coeur !
le rendu des couleurs sur canon, est plus naturel.Pour le sony les couleurs trop agressives et pas très naturelles au niveau la peau, piscine, et ciel etc... Le sony à le même rendu des couleurs que mon Samsung S21 ultras sur les photos.
Les couleurs semble mieux gérées chez Sony mais sont-elles vraiment le reflet de la réalité ? Seul toi Damien tu peux le dire... La photo 7 notamment est vraiment plus jolie sur Sony en couleur mais dans la réalité c'est peut être Canon qui est le plus proche de la réalité ?
Cela serait pourtant très simple de savoir qui dit le mieux la réalité. Prendre les photos Raw d'une mire calibrée et après regarder les patchs en mode LAB sous Photoshop.
je suis tout à fait contre ce genre de comparaison, le RAW brut n'est pas une photo c'est une proposition, une base à développer! Cest anti pédagogique d'insinuer qu'un fichier RAW n'a pas besoin de post traitement, comme si on avait affaire à un fichier .jpeg ? Ce genre de comparatif m'étonne de ta part toi qui est si bon pédagogue d'habitude. ici on a l'impression que la balance des blanc, que le contraste , les teintes, la luminosité etc sont figés, or l'interret du RAW est que justement on a la faculté d’attribuer à chaque photo des réglages personnels. je peux très bien me faire dans mon logiciel des presets pour le portrait ou pour le paysage avec un rendu qui me convient, et qui sera le même que j'utilise un boitier Sony ou un boitier Canon. Voilà pourquoi je considère que cette comparaison n'en est pas une. De plus, si on veut creuser la question, que compares tu ?: - les optiques ? j'ai déjà fait le test, entre 2 optiques différentes fixées sur un même boitier (avec les mêmes réglages), on peut avoir 2 rendu d'image différents. - Le logiciel de post traitement, tu l'a dis toi même, selon le logiciel utilisé, tu aura un rendu différent si tu utilise canon DPP ou le logiciel Sony. Donc à mon avis cette comparaison est biaisée , je pense qu'à l'heure du choix l’ergonomie des boitiers est bien plus importante que la différence de rendu des RAW.
Bonjour, je comprends votre commentaire, mais si on le suit, aucune comparaison n'est possible et le sujet ne devrait même pas être abordé. Il y a quasi 2 ans, j'avais fait un comparatif mais avec des JPG, a l'époque, beaucoup m'ont reproché que ce genre d'appareil, on les utilise en RAW, ils ont quand même raison ! Sur les deux premières vidéos, je donne les fichiers RAW, justement pour que les gens jugent à la maison. Votre avis est à mon sens une vue d'expert du développement photo ! Votre avis consiste a dire, le RAW est un point de départ, on aboutira au résultat qu'on veut en post traitement. Mais force est de constater que le point de départ est fort différent et qu'il n'est pas toujours aussi aisé que vous semblez le dire d'aboutir à l'exact même résultat. C'est faux. Je connais des photographes expert en Photoshop et pourtant, ils préfèrent partir d'une base Fujifilm, Canon, Nikon ou Sony pour les raisons qui leurs sont propres. Bref, j'ai jamais dit que c'était le résultat final, je dis, voila le RAW, pour certains, c'est quasi le point final de leur développement, pour d'autres ils vont y passer 1h et il va fort changer de toutes facons. J'essaie de donner de l'infos et les gens disposent ! J'ai pris le temps de sensibilier dans les 3 vidéos aux logiciels, etc.
@@DamienBernal Merci pour ta réponse. Effectivement, sans être un proffessionel, je pense que: "... aucune comparaison n'est possible ...". Je préciserais "aucune comparaison exhaustive" n'est possible, tant cela dépend du logiciel utilisé pour traiter ses RAW. Je pense d'autre part que porter un jugement sur Canon VS Sony basé sur les 2 seuls boitiers en lice c'est pas très probant, donc à mon avis cette vidéo risque d'induire en erreur pas mal de photographes si j'en juge les commentaires déjà postés. Sans compter que des débutants qui ne maitrisent pas le post traitement s'achètent des boitiers haut de gamme et shootent en RAW parce qu'ils ont lu sur un forum que les pros faisaient comme ça alors ... Mais c'est un autre sujet: Quel APN pour débuter ?
@@TheDaniel5677 J'ai fait au mieux pour répondre a une besoin exprimé régulièrement ! On verra si je le refais dans 2 ans ? C'est a chaque fois casse gueule comme sujet.
@@DamienBernal Non c'était très appréciable d'avoir ces trois videos de comparaison. Surtout si l'on fait de la video plutôt que de la photo. Donc merci de les avoir faites.
@@DamienBernal Oui, je comprend bien, si ça répond à une demande. Pour moi, mais ce n'est que mon avis , il faudrait bien insister sur la fonction du RAW.
Dès la première photo j’ai compris que le Canon était à droite, après j’ai donc regardé à chaque fois les différences qui sont bien là pour mon œil.
Je pensais que SONY avec son dernier boîtier était plus proche de CANON mais il y a toujours ce rendu même s’il est beaucoup plus subtil dans certaines conditions.
Sony est plus chaud et sera préféré par certains alors que CANON est plus neutre.
Pour la première photo quand on a un peu l’habitude d’observer on peut voir la végétation extérieure à travers la vitre avec ce ton SONY ainsi que le mur au dessus de la baie vitrée, le mur aussi à la pointe derrière le haut du sapin déjà plus subtil et le rendu dans le bas du sapin.
Dans l’église la saturation/luminosité de la couleur n’est pas la même.
Sur les portraits c’est flagrant et c’est là que ça peut être très difficile en post traitement d’éliminer certaines teintes, pour le reste c’est beaucoup plus facile.
Je précise que je n’ai aucune de ces deux marques en boîtiers et aucun parti pris, si je devais changer je prendrais plus un CANON travaillant en RAW et pour la facilité en post traitement dans certaines conditions. Après ça reste deux excellents boîtiers et largement suffisant mais je regarderai aussi l’ergonomie et mon ressenti boîtiers en mains !
Ta vidéo m'a donné l'envie de faire le petit test suivant : j'ai pris quelques une de mes photos, c'est du Fuji mais peu importe, et j'ai comparé le rendu entre les 2 logiciels dont je dispose, Capture One et darktable. J'ai comparé les raws sans aucun traitement évidemment. Les différences de rendu couleur sont réelles, surtout sur les couleurs de peau. Du coup je me demande si on ne juge pas surtout la manière dont les derawtisseurs traitent les fichiers des 2 marques. Ce serait amusant de voir ce que ça donne avec Lightroom, DXO, luminar, ... dans le game.
Effectivement cela est bien connu pour Captur One pat exemple qui donne de bien meilleures couleurs que LR et Dxo. Mais il ne faut pas oublier que avec les logiciels vous pouvez aussi gérez les profils ICC comme avec Dxo. Le plus mauvais des logiciels en gestion des couleurs étant LR car il ne permet de faire un profil que sur un nombre très limité de patchs de couleur s.
Bonjour Damien,
Sans hésitation j'avais vite identifié à droite le Canon, surtout avec la couleur de peau qui est tellement différente entre les deux marques.
Le Canon reproduit des couleurs beaucoup plus fidèles selon moi, on le voit sur toutes les photos de tes enfants.
Sur certaines photos en intérieur, comme celles de l'église, les différences ne sont pas évidentes.
Philippe
Merci mille fois pour ce comparatif. Je me tâtais pour le successeur de mon 6D. Je constate que les
2 sont proches mais j'ai une préférence pour Canon.
Attention, l'optique sur le boitier a aussi une grande part d'importance sur le contraste et le rendu colorimétrique.
Surtout en gardant les objectifs Canon L avec une bague, beaucoup moins cher que de tout racheter en monture E…
Bonjour Damien,
Peut-être cacher les extensions de fichiers sur les photos déjà au départ. 😉
J'ai joué le jeu, je n'utilise aucune des deux marques : 14 préférences pour Canon , 6 pour Sony, soit 70 % de vote Canon contre 30 % de vote Sony. Ça ne m'étonne pas, car sur Flickr où on voit souvent la marque du boitier utilisé, j'ai tendance à préférer plutôt les couleurs Canon, en dehors de celles de Fuji, marque que j'utilise et qui me donne entière satisfaction.
Salut je préfère le rendu plus chaud de chez Sony. Une question c’est possible de faire des réglages dans le boîtier pour obtenir des jpeg proche du rendu que l’on souhaite , à la manière de ce que propose fujifilm ?
Intéressant , pour moi la majorité de mon choix est sur les B , donc Canon ,mais ça ne m'étonne pas, car je travaille majoritairement sur Canon depuis des années et ce sont les couleurs que je préfère, mais tout ceci est évidemment subjectif . Merci pour l'exercice
La photo de ton chien et surtout les couleurs de son poil, montre bien le potentiel de restitution et la la plage dynamique supérieure du Sony.
Pour le paysage c’est important je trouve.
Par contre pour la peau il n’y a pas photo concernant le RAW. Le canon est devant.
Encore félicitation pour la qualité de tes vidéos. Tu ´mérites plus d’abonnés ;)
Assez équilibré pour ma part mais Sony l'emporte pour 2/3 des photos.
La photo #6 n'est pas forcément représentatif de la gestion de la teinte de peau car je pense qu'il y a des éléments différents sur l'écran de la tablette qui influ sur la teinte du visage.
Dommage qu'on voit les exif à partir de la moitié de la vidéo 😞
Ouai ouai, a l'arrach tout ça .... :-( Le Z9 m'attendait...
@@DamienBernal vivement ton test Z9
Très légère préférence pour le Canon (A=9, B=11), après je l'avais spotté dès que j'ai vu l'extension de fichier sur la 3ième photo, ce qui n'a pas changé mon jugement ^^
Très intéressant comme vidéo, merci beaucoup Damien, y compris les commentaires ci dessous
mon score 10-10.
Pour le portrait : Canon fait quasi un sans faute dans mes choix préferés
Intéressant, mais ça reste un exercice qui ne peut être exhaustif, et tu le reconnais. Une bonne calibration de l'écran et un Profil d'Epreuve adéquat peut influer. Ceci-dit, et avec ces conditions, les couleurs Canon remportent mon adhésion.
Bonjour Damien et merci pour ce mini test. Je l'ai fait dans les conditions que tu voulais et à l'aveugle (je n'ai pas voulu voir ni tes codes couleurs ni l'extension des fichiers) car je considéré qu'il faut toujours gardé une neutralité vis à vis de son matériel et sa perception (et une remise en question est toujours bon à à prendre !).
Je considère que 5 photos sont identiques sur les 20 : N°3 / 7 / 14 / 15 / 16
Je vais donc noter mon score sur 15 (dans un premier temps).
12/15 en faveur de canon.
17/20 (si j'intègre les 5 photos précédentes mais que j'avais trouvé quand même)
Est-ce que j'ai l'habitude de Canon (et donc ma perception s'est adaptée à cette marque ?) . Possible !. Est-ce que la teinte verte de Sony, qui est trop présente dans la peau et devient légèrement fluo sur l'herbe, me parait un peu "Kitsh" ? Là encore, possible.
Quoiqu'il en soit, ces différences colorimétriques sont modifiables assez facilement et rapidement avec n'importe quel logiciel (on peut même faire son propre preset au besoin...). Mais il est un fait : Quand je shoote en direct avec un client (et même si ce dernier ne le voit pas...) moi je vois la première image... et cette première image doit me plaire... sans retouche.
Reconnaissons que Sony a fait beaucoup d'effort dans ce domaine.
Mais j'ai quand même une question : A quoi ca servirait si tous les appareils avaient tous les mêmes rendus ? Comment justifier leur prix ? D'un point de vu purement technique tous les appareils d'une gamme ont "à peu près" les mêmes fonctions (sauf dans le spécialisé). Qu'il y est de la différence ? Tant mieux ! Le monde est ainsi fait et c'est très bien comme ca.
Merci à toi Damien
Merci pour cette vidéo! Majorité Sony pour ma part!
16-4 en faveur de Sony pour ma part.
Sur ces exemples, je trouve les teintes de peau assez « verdâtres » sur les Canon …
Bonjour Damien. Tout d'abord tous mes vœux pour toi et tes proches. la difficulté est qua je regarde sur un smartphone et parfois sur mon portable qui n'a pas d'écran calibré. Par exemple le sapin issu du Canon à une dominante jaune. Les rendus entre SONY et CANON sont parfois très proches. Et de toute façon le rendu de la peau est toujours très difficile à rendre sans verser dans le rose cochon ou un beige.
13 pour A et 4 pour B j'ai bien fait d éprendre un A7 IV. ;-)
Perso je trouve les photo extérieures semblables entre Sony et Canon et un penchant pour les photos de nuit Canon. Pour le reste je trouve franchement les enfants Sony plus heureux et en santé que les enfants Canon qui à mon avis ont le teint fade voire malade. C'est dit. Merci beaucoup pour cet exercice d'appréciation des teintes et couleurs. Je voudrais seulement ajouter que qand même, l'appareil photo y est pour quelque chose dans le rendu des photographies
Sauf à deux exceptions j'ai préféré les photos Sony, j'ai trouvé qu'il y avait une grosse teinte verte et trop froide sur les photos Canon, sans compter le manque de détails en interieur
Le prob les photos canon sont + lumineuses ça va jouer dans la décision des gens
Sony toujours plus chaud et jaune. Canon plus froid et plus bleuté.
Merci pour ce comparatif Damien. Je trouve malheureusement dommage de comparer le rendu des fichiers RAW et non des JPEG. L'interprétation du fichier RAW peut varier de manière conséquente en fonction du logiciel utilisé alors que le JPEG exprime vraiment le profil colorimétrique voulu par le fabricant. Ce n'est pas pour rien que les profils de couleur ont autant de succès.
Dans les tests DXOmark des capteurs, les Sony ont plus " de profondeur de couleur" que les Canon, et cette caractéristique est associée à la photo de portrait. On voit bien que les qualités brutes d'un capteur dépendent aussi du logiciel de traitement de l'appareil. De toute façon on arriverait probablement à des résultats très comparables avec les post traitements. Il serait donc intéressant de comparer ces photos post-traitées par la même personne, pour voir ce qu'il en tire, voire le même jeux de photos par deux ou trois personnes en leur donnant pour consigne de faire des photos jumelles semblables, pour chercher la petite bête de la subjectivité.
De plus je remarque que les sites ont parfois des interventions sur le rendu des couleurs. Quand je publie une photo sur Flickr, elle est toujours un peu plus chaude que celle que j'ai "réglée". j'imagine que les sites, voire les navigateurs, essayent de rnettre un peu de sucre dans les photos pour que globalement le site soit plus attirant. Qu'en est-il sur TH-cam ?
Merci Damien. Dans l'ensemble, je préfère le rendu Sony sauf pour les teints de peau où Canon est de loin meilleur. Mon activité photographique n'étant pas orientée portraits humains cela ne me dérange pas. Je vote Sony avec 13 points contre 7. Ouf, je garde mon Sony A7IV.
On voit très clairement que Sony a fait un effort considérable pour l’amélioration de son Color Science. Pour moi c’est la première fois que je vote 100% Sony dans blend test image. Merci Damien pour cette vidéo
Au début je pensait que les couleurs Sony étaient vraiement médiocres ( sony A7ii puis sony a7riv), car les profils lightroom rendent vraiment pas bien sur les photos sony. A force d’acharnement j’ai enfin trouvé la solution : le colorchecker color passport pour la photo. La différence est flagrante. Alors certes pour moi Sony n’arrive pas a la cheville de Canon en terme de colorimetrie : je dois souvent créer de nouveaux profils avec le colorchecker et son appli associée, mais le résultat est vraiment bluffant.
Meilleures couleurs : j’arrive toujours pas a comprendre comment on peut dire que Sony a de meilleures couleurs que Canon de maniere generale.
Pour les teintes de peau Canon. Mais après il faut être honnête les deux sont très proches. Donc faire son choix d’hybride en Sony ou canon par le seul argument de la couleur serai hasardeux 🙃 Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes s’extasient sur l’un ou l’autre.
Je partage ton avis. Mais le rendu colorimétrique ne faits pas tout est CANON ne partage pas sa baïonnette ce qui rends Sony plus attractif avec l'accès à des objectifs moins chers comme les SIGMA 14-24 mm f/2.8 et 24-70 mm f/2.8 ou la gamme TAMRON . Par exemple je n'aime pas du tout le CANON RF 100-400 5.6-8 qui selon moi n'est pas assez lumineux et je lui préfère le SIGMA. Tout comme les 600 et 800 mm à diaphragme fixe de F/11. Pour le même pris autant prendre un zoom 150-500mm ou 150 -600mm
@@MegaMoi85 oui, ils finiront de toute manière par ouvrir leur monture RF c'est inévitable. En attendant, il y a les bagues d'adaptation.
@@yeti-i2f ok j’ai la bague d’adaptation mais l’AF n’est pas aussi performant qu’avec un objectif RF.
Parce que le rendu des couleurs leur correspond mieux. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.
En gros je préférerais le rendu de droite donc Canon 15 sur 5
Perso je suis Nikoniste depuis le début mais si je dois choisir le rendu entre Sony et Canon je pencherais plus vers Canon
Tres difficile de faire un choix en se basant seulement sur les couleurs... pour ma part se sont tous les deux de tres bon boitiers avec un ecart de prix, les optiques rf ne sont pas donnés mais de tres bonnes qualités, pour sony plus larges gammes doptiques plus abordables avec les sigma de la ligne art.
Attention, les optiques Sigma ont leur propre colorimétrie qui n'a strictement rien avoir avec les Sony Gmaster et les Canon L.
Fin du suspens à la 3ème photo où le nom du fichier apparait et on sait qui est qui ^^
Canon toujours plus plaisant sur les tons de peau et préférable en portrait. Par contre sur les autres images Sony me semble plus "juste" comparé à Canon dont la dominante magenta altère les gris mais donne aussi une teinte violacé indésirable à certains tons de bleu. Sony semble enfin avoir corrigé la teinte jaunâtre dégueulasse qu'on retrouvait sur l'A7 III et ses prédécesseurs.
4 CANON, 16 SONY. Mais je suis quand même étonnée. Deux ans en arrière j'étais plutôt couleur CANON.
Sans savoir qui était qui j’ai toujours préféré celle de gauche
Les objectifs sont les mêmes ? Sinon ça vaut rien comme test
Pour les teints de peau je prefère Sony, le reste est égal.
Merci pour la démo.
Bonne année !
Clairement le A7 IV !!
A priori je préfère sony pour les personnages et canon pour les paysages
Très intéressant comme vidéo.
Mais si je devais donné un point critique. C'est que tu met "A" et "B" et a la fin au lieu de dire toute les A c'est Sony et toute les B c'est Canon (ce qui serai plus logique), tu nous sort gauche ou Droite lol.
Nous en tous cas Sony (A) 16 et canon (B) 4
On pouvait voir le nom des fichiers en bas sur certaines photos 😃
je préfère Sony :) heureusement , j’ai un A74 ..
13 Sony, 5 Canon, 2 équivalentes.
Les couleurs Sony sont un peu plus chaudes, et très réalistes pour autant. Les portraits Canon sont assez verdâtres. Je trouve les couleurs Canon assez ternes, et les details moins présents. Les contrastes sont plus agréables chez Sony. Les hautes Lumières sur les photos de nuit sont meilleures chez Canon.
Sans hésitations, je choisis Sony sur cet excellent test. Un grand bravo et un immense merci pour ce travail car j hésitais précisément entre ces 2 boitiers.
15 pour Sony et 5 pour Canon
Personnellement, je trouve que le Sony a des couleurs plus justes. Je trouve que sur les portraits, les photos Canon tirent trop magenta. Pour le reste les deux sont assez proches et il n'y a pas de mauvais choix.
Les Canon 5D étaient effectivement moins magenta a optiques équivalentes. Je suis obligé avec les boiters R de faire des profils ICC pour corriger cela et retrouver les couleurs des 5D et 1D que perso j'aimais chez Canon.
Aller 10 pour Sony et 10 pour Canon, comment on fait?
Globalement déçu par les 2 au niveau des teintes de peau, un peu trop blafardes coté canon et un peu trop roses/rouges coté Sony. Sur les photos d'extérieur et intérieur en église, le Sony l'a emporté avec des couleurs plus chaudes même si je suis plutôt Canon de coeur !
le rendu des couleurs sur canon, est plus naturel.Pour le sony les couleurs trop agressives et pas très naturelles au niveau la peau, piscine, et ciel etc... Le sony à le même rendu des couleurs que mon Samsung S21 ultras sur les photos.
Plus de dynamique sur le Sony
Agréablement surpris par Sony…
Dès la photo numéro 3 tu nous a spoilé avec le nom des fichiers visibles en bas... 😒😮💨
désolé, j'ai bouclé cette série a l'arrach.... c'était pas comme j'aurai voulu....
Je me suis trompé, je pensais Sony plus contrasté et contours plus marqués 🙄
Les couleurs semble mieux gérées chez Sony mais sont-elles vraiment le reflet de la réalité ? Seul toi Damien tu peux le dire... La photo 7 notamment est vraiment plus jolie sur Sony en couleur mais dans la réalité c'est peut être Canon qui est le plus proche de la réalité ?
Il y a bien longtemps que la photographie n’est pas le reflet de la réalité. Même du temps du noir et blanc !
Cela serait pourtant très simple de savoir qui dit le mieux la réalité.
Prendre les photos Raw d'une mire calibrée et après regarder les patchs en mode LAB sous Photoshop.
Pour moi c'est sony qui l'emporte
MDR .... J'étais Sony dans ma tête mais au niveau des scores, je me suis retrouvé avec 16 fois Canon et 4 fois Sony .... Comme quoi 🤔😂🤣
Résultat: 17 pour sony et 6 pour canon. Je ne possède aucune de ces marques, mais c'est clair pour ma préférence. Merci de ce travail.
je suis tout à fait contre ce genre de comparaison, le RAW brut n'est pas une photo c'est une proposition, une base à développer! Cest anti pédagogique d'insinuer qu'un fichier RAW n'a pas besoin de post traitement, comme si on avait affaire à un fichier .jpeg ?
Ce genre de comparatif m'étonne de ta part toi qui est si bon pédagogue d'habitude. ici on a l'impression que la balance des blanc, que le contraste , les teintes, la luminosité etc sont figés, or l'interret du RAW est que justement on a la faculté d’attribuer à chaque photo des réglages personnels. je peux très bien me faire dans mon logiciel des presets pour le portrait ou pour le paysage avec un rendu qui me convient, et qui sera le même que j'utilise un boitier Sony ou un boitier Canon.
Voilà pourquoi je considère que cette comparaison n'en est pas une.
De plus, si on veut creuser la question, que compares tu ?:
- les optiques ? j'ai déjà fait le test, entre 2 optiques différentes fixées sur un même boitier (avec les mêmes réglages), on peut avoir 2 rendu d'image différents.
- Le logiciel de post traitement, tu l'a dis toi même, selon le logiciel utilisé, tu aura un rendu différent si tu utilise canon DPP ou le logiciel Sony.
Donc à mon avis cette comparaison est biaisée , je pense qu'à l'heure du choix l’ergonomie des boitiers est bien plus importante que la différence de rendu des RAW.
Bonjour, je comprends votre commentaire, mais si on le suit, aucune comparaison n'est possible et le sujet ne devrait même pas être abordé. Il y a quasi 2 ans, j'avais fait un comparatif mais avec des JPG, a l'époque, beaucoup m'ont reproché que ce genre d'appareil, on les utilise en RAW, ils ont quand même raison ! Sur les deux premières vidéos, je donne les fichiers RAW, justement pour que les gens jugent à la maison. Votre avis est à mon sens une vue d'expert du développement photo !
Votre avis consiste a dire, le RAW est un point de départ, on aboutira au résultat qu'on veut en post traitement. Mais force est de constater que le point de départ est fort différent et qu'il n'est pas toujours aussi aisé que vous semblez le dire d'aboutir à l'exact même résultat. C'est faux. Je connais des photographes expert en Photoshop et pourtant, ils préfèrent partir d'une base Fujifilm, Canon, Nikon ou Sony pour les raisons qui leurs sont propres.
Bref, j'ai jamais dit que c'était le résultat final, je dis, voila le RAW, pour certains, c'est quasi le point final de leur développement, pour d'autres ils vont y passer 1h et il va fort changer de toutes facons. J'essaie de donner de l'infos et les gens disposent ! J'ai pris le temps de sensibilier dans les 3 vidéos aux logiciels, etc.
@@DamienBernal Merci pour ta réponse.
Effectivement, sans être un proffessionel, je pense que: "... aucune comparaison n'est possible ...". Je préciserais "aucune comparaison exhaustive" n'est possible, tant cela dépend du logiciel utilisé pour traiter ses RAW.
Je pense d'autre part que porter un jugement sur Canon VS Sony basé sur les 2 seuls boitiers en lice c'est pas très probant, donc à mon avis cette vidéo risque d'induire en erreur pas mal de photographes si j'en juge les commentaires déjà postés.
Sans compter que des débutants qui ne maitrisent pas le post traitement s'achètent des boitiers haut de gamme et shootent en RAW parce qu'ils ont lu sur un forum que les pros faisaient comme ça alors ... Mais c'est un autre sujet: Quel APN pour débuter ?
@@TheDaniel5677 J'ai fait au mieux pour répondre a une besoin exprimé régulièrement ! On verra si je le refais dans 2 ans ? C'est a chaque fois casse gueule comme sujet.
@@DamienBernal Non c'était très appréciable d'avoir ces trois videos de comparaison. Surtout si l'on fait de la video plutôt que de la photo. Donc merci de les avoir faites.
@@DamienBernal Oui, je comprend bien, si ça répond à une demande.
Pour moi, mais ce n'est que mon avis , il faudrait bien insister sur la fonction du RAW.