Cómo sabe la prueba qué gen amplificar, si tengo múltiples enfermedades y quiero detectar alguna en especifico, en qué momento le dices a la prueba qué gen, de qué enfermedad y cómo es ese proceso? perdonen la duda, a lo mejor es tonta, yo no soy genetista ni mucho menos pero este video se me hizo interesante y me dio mucha curiosidad, saludos.
Hola. Por si aún tienes la duda, se utilizan unas moléculas llamadas primers o cebadores, que reconocen si hay un gen de interés específicamente. Si lo hay, amplifica, si no lo hay, no amplifica nada. Más o menos así funciona...
@@felipegarcia4297 y como saben que es covid un virus que no se aisló ni purificó y que por lo tanto NO EXISTE ,está mentira le queda muy poco ya los globalistas van a caer
@@josemariahernandezgarcia2507 porque precisamente el virus sí de aisló, se purificó, se secuenció. Por lo tanto, se sabe cómo es su genoma. Hoy en día existe la tecnología para eso. Que no lo entiendas no significa que no sea real.
Ahí se encuentra el motivo de un PCR q no es ni específico ni es para diagnosis médica. El PCR a partir de los 30 ciclos deja de ser fiable y se están haciendo a mas de 40 ciclos, con cuál puede dar positivo hasta con un trozo de corcho.
@@tclk1088 Falso, esos que andan diciendo esa bobada son los mismos que dicen que si dejas un pan sin levadura en el horno, éste va a esponjar si lo dejas más tiempo
@@Descodificador Pues nuevamente tienes tarea y refutame los 6,439 resultados que me arroja pubmed al escribir "SARS-CoV-2 and PCR and diagnosis". De paso afirmame que la Tierra es plana. Ridículo
@@Descodificador JAJAJA, afirmaciones gratuitas y argumentos ad hominem, anda ve a marear a otros con tus tonterías. Kary Mullis es una falacia de autoridad, el se refería a su invento arcaico, es como si dijeras que vinieran los hermanos Wright a reclamarme diciendo que la aviación supersonica no existe porque su avión primitivo no puede romper la barrera del sonido. Anda con tus historias gastadas a otro lado. Disco rayado negacionista. Tienes tarea que refutar 😁🤣
CD Marino, sus futbolistas se le hacen tres pcr en apenas cuatro días. El primero todos negativos, el segundo tres positivos, el último otra vez todos negativos. Los pcr son un cachondeo consentido
Ambas técnicas te permite amplificar una región deseada de DNA. La diferencia con el PCR en tiempo real, es que te permite cuantificar. Observas como va incrementado el ácido nucleico en cada ciclo, mediante la adición de un tinte, (SYBR Green es uno). Ambas técnicas son muy útiles, depende de los que estés buscando para la elección de una o la otra.
Vengo aquí en 2021 y la verdad no entiendo ni madres unos dicen que el test amplifica hasta buscar o sea que no sirve para sars y otros aman el test salvador y detector del sars y pues estoy muy confundido
No, la amplificación es "aumentar" la cantidad de ADN que se quiere observar, la reacción es el momento en el que ya esa cantidad amplificada se vuelve Detectable durante el proceso de electroforesis.
Perdón por mi ignorancia, pero ¿Qué tan fiables son? porque si no recuerdo mal no la ha dicho. Segunda cuestión: siguiendo el procedimiento que se ha utilizado ¿Cuánto tiempo se tardaría en testar a una población de 48 millones de personas?
Cuántos ciclos de amplificación se están usando según el protocolo de corman / drosten. Es otra pregunta importante para saber que tan falsos fueron esos positivos
@@maryv6901 Más viejo ese video que las videocassetteras, para empezar Mullis se refería a su PCR arcaica la cual actualmente ya ni se usa, abusó de su falacia de autoridad para darse tiros al pie porque no solamente se usó para diagnosticar virus, sino también otros agentes biológicos y hasta pruebas de paternidad, y lazos consanguíneos en la clínica forense. Qué sigue ahora?, Graham Bell diciendo que la telefonía celular no existe porque el teléfono que el inventó necesita estar forsozamente a un cable para poder funcionar??? 😝
@@Ensobrado Eso de los falsos positivos por número de ciclos parece el dogma de los negacionistas, es tan absurdo como decir que si meto un pan sin levadura a un horno, éste va a esponjar si lo dejo más tiempo. En pocas palabras: qué crecimiento exponencial vas a ver con respecto a la fluorescencia en tu gráfica, si no tienes una secuencia (viral del SARS-CoV-2) a la cual tu sonda va a pegarse????, sólo vas a ver fondo, y para eso necesitas sacar tu diferencial con tu control negativo. 😂😂
"El ADN está constituido por dos cadenas de nucleótidos unidas entre sí formando una doble hélice. Los nucleótidos están integrados por un azúcar (desoxirribosa), un grupo fosfato y una base nitrogenada (adenina, guanina, timina o citosina). La unión de los nucleótidos ocurre entre el grupo fosfato y el azúcar, mediante enlaces fosfodiéster, dando lugar al esqueleto de la molécula. Las bases de cadenas opuestas se unen mediante puentes de hidrógeno y mantienen estable la estructura helicoidal. Los grupos fosfato están cargados negativamente y son polares, lo que le confiere al ADN una carga neta negativa y lo hace altamente polar, características que son aprovechadas para su extracción. Los grupos fosfato tienen una fuerte tendencia a repelerse, debido a su carga negativa, lo que permite disolver al ADN en soluciones acuosas y formar una capa hidratante alrededor de la molécula. " Esto lo saqué de la siguiente página www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/710/extraccion.pdf Es un manual del Instituto de Ecología de México, excelente escrito. Salduos
@Ibérico Ser de la Naturaleza Pss por eso dices que todo es una farsa muchacho, para esto debes de aventarte tus cursos de quimica, biologia molecular, bioquimica, etc. No ver videos ped..rros de youtube, donde no más te dicen que todo es una farsa y vas y les crees, ahí no necesitas estudiar 😂
Hola... Podrías ahondar sobre la técnica de PCR en tiempo real paso a paso? Debo dar una capacitación del uso de un reactivo y nunca he tenido oportunidad de hacer una práctica, teoría he revisado ya bastante pero necesito saber detalles en la práctica, de antemano muchas gracias, éxito y bendiciones
Cubeta electroforética. Es ese recipiente donde coloca el gel y que tiene dos electrodos conectados a una fuente de electricidad. Permite que corra la muestra (que tiene carga negativa) y te sirve para encontrar el fragmento de ADN que quisiste replicar.
PCR no detecta virus por si solo, esté artefacto sirve solo para amplificar la muestra así quien investiga puede trabajar sobre ella cómodamente. Es algo asi como copiar muchas veces el fragmento elegido para examinar. Esto se logra utilizando ‘’maquinaria genética” como lo son las polimerasas, los primers etc. Podemos entender que PCR es una máquina de copias! Saludos
Muchas gracias por acercar la ciencia a la sociedad! Además en este vídeo se explican los diferentes tipos de diagnóstico para COVID de forma cercana th-cam.com/video/Tbr5r-dwvkY/w-d-xo.html
video de hace 4 años, hasta que comenzo la pandemia 13 comentarios, ahora mas de 160, la mayoria tonterias sin sentido. Me encanta la curiosidad por la ciencia que demuestra la gente!!!
Ante la abundancia de informaciones contradictorias echo de menos una información que aclare, sin género de dudas, si los PCR que se están haciendo en la actualidad son realmente específicos para el SARS-CoV-2 o si por el contrario pueden dar falsos positivos por otros virus o incluso bacterias.
@@armandovarela57 Sabes, o deberías saber que en la comunidad científica nunca ha habido unanimidad respecto a muchos aspectos de la pandemia. La utilización de PCR ha estado sujeto a numerosos debates en los que muchos científicos, algunos del más alto nivel (premios Novel incluidos) ponían en duda su conveniencia y fiabilidad de diagnóstico. Esos nunca salieron en los medios de mayor difusión, fueron silenciados, pero ahí estaban para quien quiera informarse.
@@kinosi Ser nobel no te excenta de decir tonterías, es usar falacia de autoridad. Lanza evidencia de eso, no sólo vengas a repetirme como loro lo que ves en internet
th-cam.com/video/jUR9WZ3m2QQ/w-d-xo.html Aquí Gary explica porqué los PCR no sirven para detectar carga viral. Será que el Nobel no tenía ni idea de lo que inventaba? Dan el Nobel sin demostrar que has descubierto algo?
que Gary, Grant o Cooper?, Mullis no creia que el sida se originaba por un virus, nunca afirmo que su tecnica no fuese cualitativa, el nobel fue por el descrbrimento de la reaccion en cadena de la polimerasa ( un excelente trabajo cientifico) no por sus opiniones sobre el sida, donde no realizo ningun ensayo o trabajo cientfico.
Falacia de autoridad, el Nobel no te excenta de decir burradas. Francis Crick es un racista y se esconde detrás de la genética para lanzar sus discursos de odio. Sigue intentando con más falacias.
Gracias Dr. House, me ayudo mucho su info :)
Excelente trabajo. Muy claro y especifico. De mucho apoyo para mi clase de biologia molecular.
Gracias.
Y así obtenemos un falso positivo...
Carlos, ¿nos lo puedes explicar? Que con tanto conocimiento deberías darnos cátedra en la facultad 😒
@@sansivargaming anda un trol 👋
exactamente hasta un 80% de falsos positivos!
@@paugj9453 Evidencia?
@@benjaminmontenegro3423 La primer evidencia la dice el inventor kary mullis al aclarar que el test no fue hecho para diagnosticar cuadros virales!
Cómo sabe la prueba qué gen amplificar, si tengo múltiples enfermedades y quiero detectar alguna en especifico, en qué momento le dices a la prueba qué gen, de qué enfermedad y cómo es ese proceso? perdonen la duda, a lo mejor es tonta, yo no soy genetista ni mucho menos pero este video se me hizo interesante y me dio mucha curiosidad, saludos.
Hola. Por si aún tienes la duda, se utilizan unas moléculas llamadas primers o cebadores, que reconocen si hay un gen de interés específicamente. Si lo hay, amplifica, si no lo hay, no amplifica nada. Más o menos así funciona...
@@felipegarcia4297 y como saben que es covid un virus que no se aisló ni purificó y que por lo tanto NO EXISTE ,está mentira le queda muy poco ya los globalistas van a caer
@@josemariahernandezgarcia2507 porque precisamente el virus sí de aisló, se purificó, se secuenció. Por lo tanto, se sabe cómo es su genoma. Hoy en día existe la tecnología para eso. Que no lo entiendas no significa que no sea real.
@@felipegarcia4297 mandame la fuente donde encontraste esta informacion de aislamiento, purificacion y secuenciacion, please.
@@felipegarcia4297 Hola Felipe, tienes las pruebas de ello? He buscado sin parar y no encuentro eso
Refuta ésto "PCR"
Es curioso que el Gob. haya dicho que dará más pasta a la comunidad que más PCR haga y que más positivos reporte.
mas contagiados=más pasta , así de sencillo...negocian con la salud de las personas. Un chollo!!
Ahí se encuentra el motivo de un PCR q no es ni específico ni es para diagnosis médica. El PCR a partir de los 30 ciclos deja de ser fiable y se están haciendo a mas de 40 ciclos, con cuál puede dar positivo hasta con un trozo de corcho.
@@tclk1088 Falso, esos que andan diciendo esa bobada son los mismos que dicen que si dejas un pan sin levadura en el horno, éste va a esponjar si lo dejas más tiempo
@@Descodificador Pues nuevamente tienes tarea y refutame los 6,439 resultados que me arroja pubmed al escribir "SARS-CoV-2 and PCR and diagnosis". De paso afirmame que la Tierra es plana. Ridículo
@@Descodificador JAJAJA, afirmaciones gratuitas y argumentos ad hominem, anda ve a marear a otros con tus tonterías. Kary Mullis es una falacia de autoridad, el se refería a su invento arcaico, es como si dijeras que vinieran los hermanos Wright a reclamarme diciendo que la aviación supersonica no existe porque su avión primitivo no puede romper la barrera del sonido.
Anda con tus historias gastadas a otro lado. Disco rayado negacionista.
Tienes tarea que refutar
😁🤣
Hola y una pregunta sobre el PCR
¿Qué pasaria si no existiera el PCR?
Y que otros actores la ayudan o trabajan co ella? 🤨🤔😅
?????
¿Actores?
ya probaron con el TEST ELISA y detectaba virus hasta en la sopa, lo retiraron por que arrojaba enormes cantidades de falsos positivos.
@@LionDestructorofEkumenizam JAJAJAJAJAJAJA fuente: te lo juro por Dieguito Maradonna
JAJAJAJAJAJAJA el CDS ya te atrofió el coco
CD Marino, sus futbolistas se le hacen tres pcr en apenas cuatro días. El primero todos negativos, el segundo tres positivos, el último otra vez todos negativos. Los pcr son un cachondeo consentido
El link no es abrió ☹️
cual es la diferencia entre PCR en tiempo real y el PCR reacción en cadena de polimerasa?, y cual es mejor?
Ambas técnicas te permite amplificar una región deseada de DNA. La diferencia con el PCR en tiempo real, es que te permite cuantificar. Observas como va incrementado el ácido nucleico en cada ciclo, mediante la adición de un tinte, (SYBR Green es uno). Ambas técnicas son muy útiles, depende de los que estés buscando para la elección de una o la otra.
Vengo aquí en 2021 y la verdad no entiendo ni madres unos dicen que el test amplifica hasta buscar o sea que no sirve para sars y otros aman el test salvador y detector del sars y pues estoy muy confundido
Ya empieza mal...creo :-) "Amplificación", ¿no es "reacción"?
Es amplificación
No, la amplificación es "aumentar" la cantidad de ADN que se quiere observar, la reacción es el momento en el que ya esa cantidad amplificada se vuelve Detectable durante el proceso de electroforesis.
Tengo la pcr de 4800, en sangre, y una serie de problemas físicos, que significa
¿Proteína C Reactiva?
Perdón por mi ignorancia, pero ¿Qué tan fiables son? porque si no recuerdo mal no la ha dicho. Segunda cuestión: siguiendo el procedimiento que se ha utilizado ¿Cuánto tiempo se tardaría en testar a una población de 48 millones de personas?
Cuántos ciclos de amplificación se están usando según el protocolo de corman / drosten. Es otra pregunta importante para saber que tan falsos fueron esos positivos
Kary Mullis, autor de la pcr, dice que no sirve para diagnosticar th-cam.com/video/s4vuVLoqtEA/w-d-xo.html
@@maryv6901 Más viejo ese video que las videocassetteras, para empezar Mullis se refería a su PCR arcaica la cual actualmente ya ni se usa, abusó de su falacia de autoridad para darse tiros al pie porque no solamente se usó para diagnosticar virus, sino también otros agentes biológicos y hasta pruebas de paternidad, y lazos consanguíneos en la clínica forense.
Qué sigue ahora?, Graham Bell diciendo que la telefonía celular no existe porque el teléfono que el inventó necesita estar forsozamente a un cable para poder funcionar??? 😝
@@Ensobrado Eso de los falsos positivos por número de ciclos parece el dogma de los negacionistas, es tan absurdo como decir que si meto un pan sin levadura a un horno, éste va a esponjar si lo dejo más tiempo.
En pocas palabras: qué crecimiento exponencial vas a ver con respecto a la fluorescencia en tu gráfica, si no tienes una secuencia (viral del SARS-CoV-2) a la cual tu sonda va a pegarse????, sólo vas a ver fondo, y para eso necesitas sacar tu diferencial con tu control negativo. 😂😂
@@armandovarela57 y según el informe de drosten, contame.. detalláme que secuencia viral usaron del Sars cov 2? Te leo atento... Negacionista
osea q es como limpiar un pizo y luego hacerle zoom tantas veces hasta encontrar un trozo de arena..les diremos q esta sucio..!!
Hola. Excelente video. Por qué el adn es intrínsecamente electro negativo? Gracias
"El ADN está constituido por dos cadenas de nucleótidos unidas entre sí formando una doble hélice. Los nucleótidos están integrados por un azúcar (desoxirribosa), un grupo
fosfato y una base nitrogenada (adenina, guanina, timina o citosina). La unión
de los nucleótidos ocurre entre el grupo fosfato y el azúcar, mediante enlaces
fosfodiéster, dando lugar al esqueleto de la molécula. Las bases de cadenas
opuestas se unen mediante puentes de hidrógeno y mantienen estable la estructura helicoidal.
Los grupos fosfato están cargados negativamente y son polares, lo que le
confiere al ADN una carga neta negativa y lo hace altamente polar, características que son aprovechadas para su extracción. Los grupos fosfato tienen una
fuerte tendencia a repelerse, debido a su carga negativa, lo que permite disolver al ADN en soluciones acuosas y formar una capa hidratante alrededor de la
molécula. " Esto lo saqué de la siguiente página www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/710/extraccion.pdf Es un manual del Instituto de Ecología de México, excelente escrito. Salduos
@@abigailconde54 muchísimas gracias! Excelente información. Definitivamente la voy a leer. Y gracias por poner la referencia bibliográfica! 👍🏻😃
@Ibérico Ser de la Naturaleza Pss por eso dices que todo es una farsa muchacho, para esto debes de aventarte tus cursos de quimica, biologia molecular, bioquimica, etc. No ver videos ped..rros de youtube, donde no más te dicen que todo es una farsa y vas y les crees, ahí no necesitas estudiar 😂
Hola... Podrías ahondar sobre la técnica de PCR en tiempo real paso a paso? Debo dar una capacitación del uso de un reactivo y nunca he tenido oportunidad de hacer una práctica, teoría he revisado ya bastante pero necesito saber detalles en la práctica, de antemano muchas gracias, éxito y bendiciones
Este video tiene cuatro años, hoy 8/9/2020
Sirve o no sirve para detectar COVID??
Si señora
Gracias por tu explicación, se entiende muy bien.
Me gusta que seas una cuadrúpido canina fiel a la historia. Gracias por ser parte del ganado que uso para manipular. Besos.
ESTE VIDEO OBJETIVO FUE SUBIDO EN OCTUBRE DE 2015!! TODAVIA NO HABIAN FABRICADO SARCOV 2
Ese vídeo es del 2015... 🤷🏻♀️
Qué dice en el minuto 3:32 Cubeta electro qué?
cubeta electroforética de TAE creo
Debe hablar MAS CLARO.... no te entendi mucho...
Cubeta electroforética. Es ese recipiente donde coloca el gel y que tiene dos electrodos conectados a una fuente de electricidad. Permite que corra la muestra (que tiene carga negativa) y te sirve para encontrar el fragmento de ADN que quisiste replicar.
con tigo me caso
Ricardo Alva aprende a escribir primero por favor
Que pena por Tigo.
MUCHAS GRACIAS DOCTOR
Flipo con los comentarios terraplanistas, no cabe duda que la humanidad tiene lo que merece 🤣🤣
gracias por su vídeo, me sirvió mucho
QUE ES PCR?
Yo pensaba que era Proteína c reactiva
@@LuciaRodriguez-kq4pw Efectivamente se llaman igual, es una confusión frecuente.
reacción en cadena de la polimerasa
@@aurline gracias
gracias guapo
Ah ja! No entendí!
Yo lo que no entiendo es donde encuentran el virus....
PCR no detecta virus por si solo, esté artefacto sirve solo para amplificar la muestra así quien investiga puede trabajar sobre ella cómodamente. Es algo asi como copiar muchas veces el fragmento elegido para examinar. Esto se logra utilizando ‘’maquinaria genética” como lo son las polimerasas, los primers etc. Podemos entender que PCR es una máquina de copias! Saludos
4 pcr en un día, 2 positivos, 2 negativos!!! Elon Musk.
Fuente: Arial 12
?????
Muchas gracias por acercar la ciencia a la sociedad! Además en este vídeo se explican los diferentes tipos de diagnóstico para COVID de forma cercana
th-cam.com/video/Tbr5r-dwvkY/w-d-xo.html
@Ibérico Ser de la Naturaleza El show de truman te caló
@Ibérico Ser de la Naturaleza JAJAJAJAJAJA digas m...das Mery Jane :v
Muy bueno !
Habla bajito en secreto y no esta bien explucado
Perdón de esa manera sabemos si tenemos el cobi19
Excelente!
El medio leseo !! Y ninguna especificidad.
video de hace 4 años, hasta que comenzo la pandemia 13 comentarios, ahora mas de 160, la mayoria tonterias sin sentido. Me encanta la curiosidad por la ciencia que demuestra la gente!!!
MI DOCENTE USA ESTE VIDEO PARA EXPLICARNOS, se lo agradesco
No entendi nada habla muy pegado
Ante la abundancia de informaciones contradictorias echo de menos una información que aclare, sin género de dudas, si los PCR que se están haciendo en la actualidad son realmente específicos para el SARS-CoV-2 o si por el contrario pueden dar falsos positivos por otros virus o incluso bacterias.
Hay pruebas pcr específicas para el sars.
Informaciones contradictorias para los negacionistas. Sólo vienes a repetir como loro las fakenews
@@armandovarela57 Sabes, o deberías saber que en la comunidad científica nunca ha habido unanimidad respecto a muchos aspectos de la pandemia. La utilización de PCR ha estado sujeto a numerosos debates en los que muchos científicos, algunos del más alto nivel (premios Novel incluidos) ponían en duda su conveniencia y fiabilidad de diagnóstico. Esos nunca salieron en los medios de mayor difusión, fueron silenciados, pero ahí estaban para quien quiera informarse.
@@kinosi Ser nobel no te excenta de decir tonterías, es usar falacia de autoridad. Lanza evidencia de eso, no sólo vengas a repetirme como loro lo que ves en internet
@@armandovarela57 Si tu lo dices...
gracias claudia no entendi un choto
Mi abuela se hizo el test PCR y está embarazada
😮😮😮😮😮.....😂
Una completa desinformación, buen intento.
la de que arriba de 40 ciclos dan falsos positivos? , obivamente si, ya la tomaron como palabra de Dios muchos pericos negacionistas
Mejor esplicado para los momentos que estamos viviendo:
m.th-cam.com/video/o9-IBeJk4ZM/w-d-xo.html
th-cam.com/video/jUR9WZ3m2QQ/w-d-xo.html
Aquí Gary explica porqué los PCR no sirven para detectar carga viral.
Será que el Nobel no tenía ni idea de lo que inventaba?
Dan el Nobel sin demostrar que has descubierto algo?
que Gary, Grant o Cooper?, Mullis no creia que el sida se originaba por un virus, nunca afirmo que su tecnica no fuese cualitativa, el nobel fue por el descrbrimento de la reaccion en cadena de la polimerasa ( un excelente trabajo cientifico) no por sus opiniones sobre el sida, donde no realizo ningun ensayo o trabajo cientfico.
Falacia de autoridad, el Nobel no te excenta de decir burradas.
Francis Crick es un racista y se esconde detrás de la genética para lanzar sus discursos de odio.
Sigue intentando con más falacias.