American aerospace aircraft carrier plan, Boeing company modified Boeing 747 airliner
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มิ.ย. 2022
- I have to say that the American brain hole is really outrageous. In 1968, the Boeing Company of the United States launched an oversized Boeing 747 airliner. This passenger plane is two and a half times larger than previous passenger planes, and the super-sized passenger plane makes the United States suddenly shine. You have made such a big passenger plane, can you still let me put some carrier-based aircraft on it when it is bigger? What about being an air carrier? With this idea in mind, the Americans are really unambiguous, and immediately re-design the Boeing 747 aerospace aircraft carrier. The reason why Americans have such outrageous ideas is still influenced by the arms race that year.
- ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
小的愚見
空天航母體積大飛行慢
如果沒有99.99%的防禦來襲飛彈導彈...
就算出來了，也是靶子
除非護衛夠多
但是要防防空武器的攻擊
難度應該很困難
它要像航母一樣遠距離投放艦載機 拿會被打中
一想到基本物理學的力矩，這麼大的飛行航母，在空中受到重力影響，超大的重量乘上力矩，產生的結構應力差，能不自行斷裂？( 就像超級大船，突出水浪波峰會斷裂一樣。 )
影片中，那麼大的槳葉，要產生強大的推力，進氣口會有巨大的吸力，飛行甲板上，還能放飛機和武器裝備嗎？
除非是科幻片，或是放在衛星軌道，不受重力影響，這飛行航母恐怕是不可行的設計。
如果，飛行航母可以成真，就沒人想到，掉到地面時的災難有多大？連核彈都省了。
飛行載具難以實踐就是因為重量上，船可以靠浮力對抗地心引力，空中平台的載重量是放多少艦載機都必須靠自己提供升力，後備彈藥也是重量
你說的都有解決的方法.但不會是傳統形式的航空母艦,很可能是一次性的產品,主要問題在於體積.
@@MTKG-00001 你說的牽扯到能量利用率，目前使用燃料的方式，就算用到核能，都只有很低的效率，核能儘管源源不絕，卻不能直接提供升力，飛行的動物利用能量的效率遠遠超越人製造的飛行器，幾滴蜜就可以讓蜂鳥飛行幾十公里，天空母艦要解決升力，你的高見是如何，聽你分享看看
是有解決方法.只是.現今工業基礎材料不過關.沒辦法實現.瑟爾效能機th-cam.com/video/zmQ0FLZBXyw/w-d-xo.html..當需要高承載負重.磁場的材料不行.會導致現今的材料熔毀....除非有出現新的金屬材料...不然就跟現在的核融和一樣...只知道方法...卻無法實現.......
@@user-vj3sz6ph6n 你該不會相信這個吧，如果沒有其他人造出，那.....還需要多說甚麼嗎?
@@user-ql7ww6wk6s th-cam.com/video/CE_AF6BlU3g/w-d-xo.html
如果裝的是無人機呢？是不是可拿747來當載具？
已有計畫。
美國Gremlins項目繼續延續波音747夢想
雖然，波音747航母的設想最終以失敗告終，但是這個夢想仍然存在。這個概念在美國國防部高級研究計劃局(DARPA)的新“Gremlins”(小精靈)無人機項目中重獲新生。
對DARPA來說，“小精靈”是最新研發的可在運輸機平臺上發射的無人飛機的昵稱，這種無人機的編號為X-61A，主要用於破壞敵軍的防禦系統。它們可以通過運輸機在空中回收，進行維護後再次投入使用。
壽飛行隊: 這東西不是滿天都有嗎?
笑死
看看空戰奇兵7裡的那兩架虛構的巨鳥,搭載戰鬥無人機,那個成本會比空中航母來的少吧~
以前有人機時代不可能，但現在是AI無人機的時代還真可能成真。
如果把像台灣的火紅雀放在B747 上，放個上百架在上面，從輸送帶上一次從天空撒下來，上百架自殺無人機在台海天空滑翔飛巡，就算是神盾艦艦長也會嚇死。
快速龍
其實可以參考電玩空戰奇兵7的軍械巨鳥，小型無人機雷射武器也沒重量彈藥問題，在平流層上空氣稀薄所花的燃料也不多。
腦補一下鋼彈內的各種母艦?!哈哈哈((還有點天方夜譚
腦洞人人會開，但美國還真去實踐，這點著實佩服😄
空中航母也有設計過，幾百米的長度，核動力，固定翼，但問題是沒有機場能放下，在Found and explain 看過
我也眼睛一亮、腦洞大開：用運輸機搭載可變翼或是折翼無人機，發射後交給預警機或戰機控制
我觉得与其发展空天航母，还不如发展星际战舰或者太空兵站，把航母维持在天空太耗能量了，建在太空像太空站那样，既节能又有制高点，配合太空战机和激光武器，打起来简直就像天罚一样。而且技术也有基础，太空站改太空兵站，穿梭机改太空战机，激光武器也已经在研究了。
準備投放泰坦
同意，可能宇宙航母都造出來了，空天航母還在紙面上，要對抗地心引力還要載重根本黑科技等級，反觀如果是宇宙航母那怕就當前技術也不是造不出來 ，單純費錢而已
我觉得不行因为本身而言太空中转站这种东西所需要的物资就是天文数字了，再说了如果没有强大的引擎的话怎么将兵运上去如果真要运的话也是采用类似太空电梯这样的技术来节约成本，还有就是战机的引擎还有在外太空战机驾驶员本身的需求这样一来就需要一台十分强大的氧气供应机来供应给战机，不然战还没打你就已经没氧气了，所以说从现在的技术来说还不能说一下子就去研究外太空基地或者战机了（除非在宇宙电梯将运送成本大幅度减低后才有可能）
波音公司自"獨攬"美國航空技術的一片天後！就曾提出"空中航母"的計畫！
但這種計畫是建立在大型(噴射)運輸機的理念下，所衍生改造的機動發射載具！
(相當類似二戰期間，德國齊柏林飛艇，計畫搭載輕型螺旋槳戰機的基礎下，所開發遠程打擊武力！當年全世界尚未研發"空中加油"的概念)
而當年波音所提出的747廣體客機的理念！是和空中巴士A380不相上下！
但未能擴大運用747的遠航能力和可變的載重量！波音向美空軍提出長程運輸機的計畫！目的為了能讓747市場通用於軍方勢力！
又為了能符合747機體的空間設計！就必須徹底改變固定翼戰機的設計(改成摺疊翼)，同時又要縮小機體載重和體積限制....
為此所有參與設計的戰機，沒有一架符合理念！不單是無法達成戰略意義！更是犧牲了戰機本身的基本攻擊和護航....
一架747空中航母原設計：搭載20架迷你戰機！
為此747改變內部和儲油空間！以配合人力和戰備需求....
推算結果：戰機駕駛員要20名！
747運輸機至少5名(只算駕駛艙的正副駕駛、航電技術員、工程師)！當年沒有先進操控設備，這是一般駕駛編制數！不是現代僅需正副駕駛就能"開飛機"！
貨艙技術作業員至少10名！以利各種油料補給、戰機基本整修、彈藥補充等等作業....
還可能加上戰機回收技術的"盲點"！
一架747"空中航母"的構思！比海上航母作業還緊湊危險.....
加上"空中加油"技術以趨成熟！終究"空中航母"的計畫只是紙上談兵的"設計圖"！從未有試驗機生產測試！也不會再重啟設計...
畢竟戰機受限於燃料限制！不像船艦能有核動力！有了空中加油的技術，又何須"空中航母"的載具！
不過近年有項設計計畫被重啟！那就是"核潛艦航母"的構思.....
這也算是二戰日本伊400潛艦的"終極版"！
但建構在現行航母的大型開放式甲板的船體基礎上，增加潛艦的密閉和隱密的功能技術！
不但也能搭載幾十架戰機！同時又能深潛、靜音、長期水下匿蹤....還能反潛、防空和突襲.....
就等同於漫威電影中，神盾局的空中航母完全改成潛艦航母！(相較比對下，潛艦航母的可行性和戰略用意，比空中航母大很多)
這讓十萬噸級以上的航母，不再受限於空中和水下攻擊！若再搭配核攻擊潛艦和核戰略潛艦，真正讓海空軍無遠佛屆.....還不用擔心"補給"的窘境！(一艘核潛艦出航，至少三個月至半年不用"露臉"！比起空中航母的構想，軍方更心動.....)
看來要出現TDD-2了嗎
747裏面還有一個軍事計畫，是把747改成可以在空中發射導彈。
空中航母幾乎不可行
我就想問空中航母要飛多高才適合?
先不考慮什麼動力 燃料可靠性 就當全部都解決掉了
那要飛到與現有客機飛行效率最高 也能躲避各種氣象問題的36000英尺這麼高嗎?
那工作人員...? 全穿太空服? 這種高度下 氧氣是問題 溫度是問題 氣壓是問題
機械受得了 人可受不了
其實看看現在烏俄戰場，連紙製的無人機也有，所以如果真的有空中航母的話，首先覺得無人機為主戰力，有人戰機數量較少，可能作為決策和重要事件的處理班。至於防衛方面，客觀認為這種大傢伙不會飛得太低，畢竟反國都會用盡一切手段把它打下來，所以一般很可能會是貼近大氣層，甚至更高的飛行位置，光是這樣就有很多武器打不到，之後再用反雷達作為應付導彈之類，有可能打擊到那種高度武器的對抗手段，如果能做到這三點，就已經足夠讓對手頭痛，或者意外不用疑慮過多
在空中被轟掉也就完了,有空天航母自然便要有航天護衛團,有航天護衛團自然便要加強抵抗海陸空的攻擊.又要裝上像高達一樣的激光炮....粒子炮...倒不如索性在太空弄架大天使號吧
真的造出來可能會是像太空戰艦那樣的規模與外型吧
想起星海爭霸的神族母艦
人族戰艦外觀比較符合
重點是無人機，神族航母上的就是無人攔截機
要先研發出持續50年運轉還不會融掉的發動機 這樣就可以把核動力帶上天了 其他什麼艦載機 彈射器 雷達 武器都是小事了
浮空艇最大的缺點是重量輕體積大 但是推進器小
所以遇到惡劣氣候 推進制動能力便不足應變
所以需要兩個方面來做改進 一是推進力加大 二是能變形 適配氣候氣流來改變形體 增加制動力
空中航母可能往無人機航母發展 無人機容易小型化 專業化
控制人員皆在母艦上即可遙控
超遠程導彈其實成本很高昂 推進部分貴又都是一次性 很浪費
有空中航母 拉到中程來攻擊 在數百公里外 發射無人機 承載一到數個中程導彈或近程導彈 1~2百公里外發射導彈
對導彈的消耗浪費可以減少
這樣星球大戰計劃就可以了
最有可能實現的是，海上航母負責空中航母的護衛，空中只攜帶導彈打地面，畢竟戰鬥機爬升輕而易舉，沒必要載飛機上去為了往下打
好耶，我的軍械巨鳥要來了
我只想問一下:那麼大的東西,你要怎麼讓他飛上去?
這是我自己的幻想
與其去想辦法對抗地球引力，開發出一個有辦法從宇宙降至大氣層的戰鬥機
然後在靜止軌道上設置航母或基地之類的好像更實際點?
至於怎麼回去宇宙，是要回去位在宇宙的基地還是直接飛到地面的空軍基地就之後再想了
畢竟美國在能源危機時代就有設計一款運輸機是可以從大氣層飛到宇宙去的了，而且理論上是可行的
當初好像是為了建造太陽能供電系統，設計來運輸衛星零件的
雖然之後石油暴跌，該計畫就不了了之了
未来更大可能是这个舰载机，机载机的概念。
就是飞机上放出无人机，无人机再发射飞弹打击。
目标是增大航母有效打击距离。
以無人機替代載人戰機，空中航母的設想就容易得多啦。
多少年前的计划啊
未來不會有空天航母，不過宇宙航母是有可能的。就是軍用太空站配合空天飛機。太空站繞地球軌道飛不需要什麼額外燃料，空天飛機可以下去執行任務。
要等到空天航母出現 那時應該是 宇宙航母 會先出現吧....
為也認為
航母的意义是因为油箱有限，用省油运量大的海运给费油运量的空运运油，省下的油让飞机到更远的地方执行任务，但如果要做空中航母，都是空运，空中航母油都不够了哪来给舰载机烧
現在小型無人機的成功開發應用，
造成美軍又開始動空中航母的想法，
就是空中無人機母艦，
而且已經正在技術測試當中，
所以有些想發只是當時的技術還沒能跟上時代而已。
其技術需要台積電的支持
這就是為什麼美國一直護台的主因之一
起飛後丟幾個硬幣就可以解決了.
那麼大一台，又沒有護航的大型輔助機，簡單來說就是個活靶，不如把c130裝一堆無人機，配合6代機兩台起飛就可以組成一個戰鬥機群，縮短有效戰力組成時間，大型飛天的航母只會變成超音速飛彈的活靶
早期不是有類似計畫，由轟炸機搭載的XF-85小鬼式戰機
空天航母之所以失敗因為飛的不夠高!!
衛星太空站，夠高吧!!
只要夠高跟地球的引力達到平衡，你用很少的燃料就能移動
大概就160公里到2000公里之間~著高度也不用怕飛彈打上來，有打上來的飛彈方陣快炮可以輕易解決。
低軌衛星就160公里
基本上現有的裝置來說就差一個科技了~移動的方式，還有戰鬥機飛行的高度!
用化學燃料噴氣移動那注定撐不久的，著麼大的體型直接上核能沒問題，但著麼高的高度幾乎沒有甚麼空氣了，必須要找一個化學燃料跟傳統渦輪以外的移動方式，比如離子噴射動力，有核動力在不用怕電的問題，問題事怎麼用離子噴射。
空氣跟水可以捕捉下方雲層，主要是電力，有足夠的電力系統甚麼問題都不是大問題。
然後目前戰鬥機都是空氣混和，高度就只能飛行到30公里的高度，你要停上去最低都要上160公里高度，需要一個可變超燃衝壓發動機。
以現有的技術可能30-50年就看到航母天上飛了
最合理的方式應該是
戰鬥機巨大化
人員物資極少化
裝下核動力近乎無限空中巡航
飛行速度中等但要明顯快過航母
搭配超廣域三波段雷達
吊掛無人機導彈編隊
自帶對地防衛機砲
一有飛彈起飛瞄準就靠機砲火網
反正他飛高高機砲沒命中的子彈沿著力學路線就像下雨一樣高機率可以散彈命中飛彈還不損失初速
一但接獲攻擊命令
直接飛抵作戰空域
發射飛彈無人機編隊攻擊後
空天航母立即後撤改為指揮模式
這樣可以全球範圍三天內馳援世界各地
補給一樣用空中吊艙的方式取得即可
不用停泊飛機
這樣一台巨大戰鬥指揮空艦
波音747這個尺寸就很可以
甚至為了節省動力提高升力
用半飛船的形式也很好
總之就是告訴版小航母戰鬥群
可以再搭配二號機
有空降登陸的能力就更完美
沒有佔不了的地
就算航母飛了（弱點就香當敏顯
空中航母覺得應該最後會像電影那樣，配有數個大型的，像直升機的那種旋翼發動機
你說的是神盾局的飛天隱形航母嗎？材料問題阿，那可是要把十萬噸吊起來，四個能提供2.5萬噸升力的風扇（目前載重最高的直升機起飛載重也才56公噸），足夠強度的支架及船身，神盾局的那船，太不現實了
不是有空中加油吗？空天航母不能离开陆上机场长时间远距离部署
看來可以研發反重力裝置了
個人淺見發展飛天航母不如發展太空軍，感覺飛天航母要克服的問題比太空還要難。
空天航母不是這麼設計的，應該要用這個角度看：
平時以海上航行為主，必要時可以從海面滑行起飛的航母。
這是要避免敵人使用導彈做飽和攻擊，現在的傳統航母，就是又大又貴又慢又笨重
根本就是最好的導彈攻擊目標。
但是同樣的預算，若能打造三台小型，具海面滑行起飛的航母，不但能分散風險，還能有高機動的突擊及投放能力。
沒有用，不靠譜，飛彈改成具有反艦和防空雙功能就好了，乾脆航母變型為鋼彈超機器人還有點勝算
如果是放無人機 進行轟炸 也合理
我覺得空天航母的構想很浪漫但很難實現，最根本在對抗地心引力方面沒有突破性的外星黑科技就不可行。海上航母即使完全失去動力也可以靠浮力妥妥的浮在海上；空天航母則是分分秒秒都要消耗動力讓自己浮在天上，一但失去動力就是死路一條。本來造空天航母是想要以遠高於海上航母的航速將戰機快速運抵戰場，但又要造得大以承載更多艦載機、又要消耗大量燃料讓自己和其上的飛機一起浮在空中，而且又大又重其航速根本快不起來，這根本是本末倒置，還不如讓戰機群自己飛行，在戰區外部署空中加油機來得實際。
我覺得發展鋼彈可能比較快
火力是个中性词。说它是正义是不是搞错了？
先等米諾夫斯基博士出現在歷史舞台上 (被拖走
未來戰場將是蜂群自殺式無人機或導彈從太空堡壘藉由重力加速打擊目標，也就是未來防範打擊只能在海平面以下構築防禦工事，AI到最後人類將更難生存。
改747配合遠端無人機收放很ok吧。艦載機不現實
目前核反應堆還是需要靠水散熱，在空中哪來的水？
你除濕機都能空氣找水，著麼高水有甚麼難的
你以為雨是怎麼來的?
現在是可以做到，當成無人機平台，做成無人機空母，完全可以，
這種平台太容易反制了，我覺得乾脆弄到近地軌道，12小時內可以支援地球上任何戰場，或是弄到太空電梯上
低軌道航母就可以
👍👍👍
可以载无人机
星靈:這要是被搞成了我們的特色就沒了...(航天航母)
空中平台的发动机声量必定惊人、如何解决？
飛高一點吧
裝載無人機群，這空天航母就很嚇人了！
搞出個反重力系統嘛都解決了。
最後還是真實ironman的問題
動力源 燃料 重量問題
不一定是用來打仗,可以用來當上太空的中繼站
不如用銀河或空中霸王 撘載幾架無人機 不是更香
越說越玄乎
在大型反重力裝置實裝之前空中航母基本很難實現吧..
有反重力裝置，就可以造大型太空飛船，實現星際大戰了，戰機也改朝換代可以在太空飛行了
以滿足必要需求為前提的話，同樣成本肯定不如海上航母好用，艦載機量、防禦飛彈、雷達、安全性全輸，海運的優勢就是承載量大
海軍燒錢啊！
@@qwerty841120 放到整個軍種來看確實海軍貴很多
@@qwerty841120 海军相比空军来说可太便宜了，一艘万吨巡洋舰（/驱逐舰）的造价不过5~10倍于第五代战斗机，但是能发射导弹的数量至少是后者的20倍以上。一艘船即使没有燃料也能一直在海上漂，飞行器哪怕离开地面1毫米都要持续消耗大量燃料。
@@feashyu2756 你確定？
@@feashyu2756 數量等同實力嗎？
每次看到編號5734的B-36轟炸機，就知道這個視頻又是拿好萊塢電影畫面來充數。
4:23 天寫成太了😂😂😂
空中加油比較實際
希望造出戰鬥妖精雪風的空中航母！起飛後永不降落
《女妖號》
th-cam.com/video/_MBSrqypm2M/w-d-xo.html
經典片段
空舟廷廚!!!!!!!!!!
未來火箭發射平台也會因為飛天航母而減少一部分吧？
太空航母跟有可行性
不存在动力问题了
B52延壽計畫本就是空天航母 只是艦載機改成巡弋飛彈 以B52的航程加上巡弋飛彈防區外低空突襲這射程就非常長.
另外C130也有搭載微型無人機計畫
艦載 無人機群
日本人的「宇宙戰艦大和號」還在動畫裡，看來美國的「星際戰艦企業號」要先出來了？
F35能夠垂直起降。這種引擎一定會被放大使用。
这东西飞起来的时候，都高达时代了
不太可行，每公斤裝備的重力，每分每秒都要靠發動機對抗地心引力，現階段絕對不現實，除非將來的反重力科技出現
宇宙補給艦
嗯！
如果把空天航母改成太空航母的話
就算核動力 也無法隨時有這麼多的瞬時能量轉換成這麼高的機械能
本質還是燒開水
跟福特號一樣十幾萬噸，要怎麼飛上天？這已經遠超過人類技術了
美軍不是已經實現了飛天航母，只是尺寸變小也不追求載人
无人机空天航母就好了
有反重力科技出來，才有可能實現，靠風扇吹不太真實，下面的風壓能壓死了⋯⋯
作戰範圍 : 全球 , 敵人是誰? 👽 , 地球保衛戰開打.......
空中航母+無人機
有沒有原神佬跟我一樣第一時間想到群玉閣的?wwwww
另一個是思考方向。潛艇航母CP值應該比較高吧。所需要的科技現在應該都有了吧。
山本五十六有過這樣的思考，用「伊」號搭載一台水上戰機，悄悄的潛航到敵國外海後放出
@@qwerty841120 唉戰爭是科技的原動力。
@@user-di3mm8mg3t 科技的發展，永遠都是政府先開始，發展到一定的程度後外放給民間企業，台積電就是例子
@@qwerty841120 這也不一定對，如全球第一架螺旋槳飛機，政府並沒沒提供萊特兄弟啥幫忙。原子彈的核心理論相對論，也是愛因斯坦獨立一人完成的。
@@user-di3mm8mg3t 軍工產業永遠是一個國家的重中之重
我覺得最大的難題是材料應力，日本1:1剛彈表演動作那麼龜速我猜有部份也是這原因。
等比例鋼彈我覺得主要還是關節動力部件功率上不去。
它的所有動作是建立在整個機體通過背包處的梁剛性連結在格納庫框架上這一前提上。
鋼彈作出一切動作時雙腿其實是懸空的，即便如此動作還是這麼慢。
光是那種噸位停在你頭上就夠恐怖了吧
太空航母+太空無人機
中國也很離譜，搞了三台航母還是使用傳統柴油引擎，空天航母應該唸空中航母，
美国完整建造的“航母”有52艘都是常规动力，如果只算4万吨以上的“现代意义上的航母”也有8艘是常规动力...用常规动力还是核动力主要还是看有没有全球部署的刚需，如果哪天需要中国人去巴拿马运河、密西西比河搞“自由航行”，需要去德克萨斯孤星共和国和新加利福尼亚共和国“驻军”的话，中国分分钟就搞出核动力了。
@@feashyu2756 美國60年前就有核子動力航母，蘇聯到解體只有一艘傳統柴油動力航母，事實就是中國現在技術就只能用傳統柴油航母，能不能打都不知道，搞不好只是一艘普通的貨櫃郵輪，
核動力航母技術門檻很高 , 目前只有福特級可以做到終身不用換燃料棒 , 尼米茲級要換至少一次 , 中國目前濃縮鈾燃料棒的能力 ,肯定要換個三四次以上, 每換一次都要四.五年的工期 , 整台航母要剖開來施工
美國製造出飛天航空母艦而中國和俄國、歐洲開始製造出一大堆飛天航空母艦。
未來出現美國復仇者聯盟的飛天航母參加歐洲和俄國的武裝衝突也不奇怪！
改成机载无人机，体积不是变小了，就跟下蛋一样
小粉红已经画出来了！
1:51那个坦克，根本就不是核坦克好吗？做科普的竟然拿网络谣言不加验证就放进视频。
那个坦克主要设计目标是为了打造一个在二战科技体系下的终极无敌坦克，将倾斜装甲跳弹的理念发挥到极致。只是可惜那时候各自新型反坦克武器已经开始发展，这种坦克也就无用武之地了。