Лучшие объективы для портретной съемки. Опыт использования.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2024
- В этом видео:
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 135mm f/2L USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
Друзья, в следующих видео планирую записать тест и сравнение 85mm f1.8 vs f1.2 vs f1.4
00:00 Для тех, кто торопится
00:00:15 Приветствие
00:07:35 Какой самый любимый объектив
00:10:53 EF - EFs
00:11:55 Дисторсия
00:14:20 Дисторсия, практический пример
00:31:26 50mm
00:36:08 ГРИП
00:39:18 Промах по фокусу
00:44:41 85mm
00:49:00 135mm
00:56:26 70-200mm
1:03:17 Sigma 35mm
1:08:40 Где купить
1:10:04 Итог
Всем буду рад :)
www.photoshkola.uz
www.behance.net/rksd
/ rakhmatovr
rksdr
/ ruslanrksd
Интервью: bit.ly/3cktza6
Music:
Bongo by KV / kvmusicprod
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/Bongo-KV
Music promoted by Audio Library • Bongo - KV (No Copyrig...
#Sigma #Canon
![[TH] 2024 PMSL SEA GF D1 | Summer | แข่งที่ไทย ต้องใส่ให้สุด](http://i.ytimg.com/vi/Jkuf7nCS7jI/mqdefault.jpg)
![แข่งแลกของ 1 วัน!! ของใครแพงสุดชนะ!! [Ver.2024]](http://i.ytimg.com/vi/joRT59ilPHg/mqdefault.jpg)
Про 50 1.8 stm конечно вы погорячились. Отличный объектив, особенно для новичков. За свои небольшие деньги даёт отличную картинку, что бы научиться снимать портреты и не только. И продать его проще простого.
Для новичков и профессионалов можно работать
Но что я заметил этот объектив очень много путается в фокусе хоть на штативе ! ....и чтобы разобратся в этом нужно поработать с этим "изделием"
Фокус здесь 50/50
@@user-yh3ge5ej9b Да за свои деньги нормально, заметил что не всегда попадает в фокус при слабом освещении и при контровом тоже, при естественном достаточном освещении все нормально.
Ваши работы завораживают !
50мм отличное фокусное, очень практичное, особенно когда нужны разноплановые кадры, места не очень много и нужно поменьше искажений при этом. Но вот ростовые портреты с ним мне показались какими-то странноватыми, особенно если нужно потом кадрировать под инстаграм. В этом случае, лучше показались фокусные как пошире (35 и 28) так и поуже - 85 и 135.
Классно рассказал. Лайк.
Nice video mate, keep it up 🤙🏼
Спасибо, за " подачу " материала!
А какой объектив посоветуете для Nikon d750 для портретов?)
Отличный контент, все доступно, наглядно и очень информативно👍
здравствуйте! когда у Вас будет курс по предметной съемке? или возможно есть платный видео курс по предметке?
@PHOTOSHKOLA Руслан, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, а какие объективы выбрать для canon eos 90d (планирую его как раз покупать), если основная задача снимать видео для книжного блога на YT, форматы видео - говорящая голова, обзор, влоги. С боке и без. Вторая задача - фото предметки и природы (лес, птицы, насекомые, в том числе макро). Фото любительские, для себя и соц сетей, но с хорошим качеством.
Китовый в комплекте к камере идёт 18-55 либо 18-135. Для начала думаю взять 18-135 и 50mm 1.2, далее 16-35 mm 2.8, 35 mm 2.8 macro. Или лучше выбрать другие варианты?
Здравствуйте, на канале есть обзор sigma 17-50, начните с него. Это будет гораздо лучше чем китовая оптика , все примеры там есть.
Я сейчас по видео работаю с этим объективом , у меня bmpcc 6k pro.
Касательно макро , дешевле купить сигму 105mm f2,8. По качеству рисунка очень хорошая оптика , но там нету пыле-влаго защиты
@@photoshkola6319 благодарю, всё посмотрю.
Какие шикарные работы
Респект уважаемый. Нечайно набрел на видос. Вы молодец непредвзяты как остольные 90 працентов влогеров. Спасибо за вашу роботу.привет с лондона.
А если у меня пока только Canon 50mm 1/4, какой лучше следующий купить? (нужен для портретных фото на улице и семейных)
50/1,8stm лучший объектив для новичка, с отличной резкостью, трудно с ним сделать нерезкое фото
Работы просто вышка
Спасибо за обзор. Воспользовался возможностью купил 100mm f/2 за 200€ новый на кроп что думаете? На него вообще нет обзоров .
Это классный портретник, его стоит использовать! Самая лучшая геометрия у него для портрета
Главный минус 70-200 это 2.8, в отличие от фиксов 1.8 и 1.4. Портреты огонь, спасибо за труд )
Хороше видео ! 👍 Интересно, сейчас есть смысл вопросы задавать в комментариях? Давненько уже автор канала не выкладывал видео... Вопрос есть про фокусные расстояния....
Здравствуйте,подскажите пожалуйста какой объектив можно приобрести для камеры никон д780,для съёмки детских утриников и портретов
Все зависит от того как вы снимаете, так же важны условия в которых вы работаете. Так же важен бюджет который у вас есть. Есть много сценариев как снимать репортаж. Самый лучший сценарий при хорошем бюджете - светосильный зум 24-70 f2,8 либо никон либо сигма, сигма дешевле и хороший дает результат. Там же от 85мм для потретов . При том что высока вероятность что вы будете снимать со вспышкой.
Бюджетный вариант - китовый зум объектив + вспышка и фикса 85мм .
В любом случае очень важно как вы работаете со светом.
Если б у вас была это кроп камера, то однозначно рекомендовал бы к покупке sigma 17-50, их почти уже нигде нету.
На ФФ 85мм при f/2,2 с дистанции 3 метра ГРИП 15 см будет. Это как надо качаться?
Top top top!
50-1.8 очень крут купил очень доволен, рекомендуется.
Доброго времени суток Руслан , большое спасибо что поделились опытом , я снимаю на Canon EOS 80D , мне попались 2 объектива незнаю какую купить посоветуйте мне пожалуйста , canon ef 85 mm f 1.8 usm или canon ef 100 mm f 2.0 usm
Привет. Тоже хочу взять 80д, а ты где брал? Ищу низкие цены
Здравствуйте, 100mm L версия? Если да, то оно резче чем 85 и там есть стаб. Если цена не сильно в разнице больше, то лучше 100. Если обычная версия , мне не понравилось как стекло ведёт себя при контровых источниках. Рассмотрите так же вариант sigma 105мм, новая линза стоит в 2 раза дешевле чем кенон 100Mm L, по качеству картинки очень хорошая
100 мм на кропе узко, в помещении не развернуться, да и 85 мм узко. Для улицы на кроп для портретов больше 85 мм я бы не брал.
Всё это изложение к какой камере приложенны. Лайк!
Для кроп камеры кэнон какие объекты посоветуете для портретов одиночных и групповых портретов.
Зум объективы хуже по резкости?
Смотря какие зумы. Есть зумы что по резкости могут фикс уделать, например если дорогой зум, типа 24-70/2.8 у Canon и дешевый фикс 50/1.8, но по светосиле уступят.
Фиксы зачастую легче и светосильнее, зум универсальнее. Каждый объектив под свои задачи.
теперь хочется 85-ку)))
На 85ом очень красивые портреты) прорисовка бомбическая
Очень полезное видео, большое спасибо! Сильно помогли определиться с выбором объектива
Сейчас в Сanon R или RP есть возможность переключиться на кроп. А байонет EF и EF-S крепление одно и тоже, разный рабочий отрезок у линз.
Я на Nikon 1 (Crop 2.7) через переходник поставил Гелиос 44м-5 58 мм f2 получается 156,6 мм. И у меня получается совсем не плохо, но далековато. Собираюсь прикупить Гелиос 77 на 50 мм f1,8 чтоб поближе было и получится ровно 135. Резкость у Гелиосов есть а про боке и говорить не стоит все знают и цена просто бросовая... А ещё на Nikon 1 есть фикс. 32 мм f1,2 но очень редкий, это моя мечта приобрести это стёклышко потому как в ручную часто промахиваюсь с фокусом. А с ним без переходника будет всё работать и света много и фокус точный.
Приветствую! Есть возможность купить canon rf 24-240мм f4-6.3 IS USM для RP за 50к и какое практическое применение к нему? (новичок)
Привет, не уверен что это еще актуально , прошло 3 месяца. Но, я все же отвечу :) Я не рекомендовал бы к покупке объектив с таким большим размахом фокусного расстояния, тем более там f4-6.3. Очень сложно ответить новичку одним сообщением , в котором нужно пройти целый урок в 3 часа. Проще посмотреть целенаправленные обзоры на эту оптики в ютуб и скачать рав файлы.
@@photoshkola6319 3 месяца, вы спрьёзно)
Очень приятная и легкая подача информации. Спасибо!
Благодарю Вас за такую полезную информацию 👍👍👍👍👍!
Отличное видео. Именно в таком формате про объективы ещё никто не рассказывал (я не встречал).
50 1.8 stm на беззеркалке совсем другой. он "раскрывается" ! на зеркалке я то же им не пользовался. лежал 4 года без дела. Поставил на R6 - совершенно все по другому.
можно пользоваться )
единственное что - боке грубовато. но это и + и -, смотря что на боке ))
У меня есть canon 85 f/1.4 и 135, каждый из них даёт свою красивую картинку. В скором времени планирую покупать 70-200.
85 F1.4 хорошее стекло, у меня есть в планах снять сравнение с f1.8 и f 1.2 :)
На мой взгляд Вы слегка вводите зрителей в заблуждение на счет полтинника. Фокусное расстояние 50 мм вполне рабочее, но есть существенная разница между стеклами 50мм 1.8 и 50мм 1.2 например. "Брак" с резкостью и вообще качеством картинки естественно зависит от качества стекла и соответственно его цены. Разница в цене этих стекол почти в 10 раз. Почему? Конечно же потому, что качество картинки отличается практически во столько же. Да, на 1.2 , т.е. на максимально открытой диафрагме кому-то резкость может показаться недостаточной в некоторых форматах портрета, однако на диафрагме меньше, а тем более 1.8 объектив 50мм 1.2 достаточно резок и дает шикарное боке. Потому, мое мнение - не покупайте говно и не будет столько разочарований.
Кстати, сравнивать объективы серии L (135 мм 2.0) с другими Вашими объективами от Кэнон не очень корректно. Серия L именно потому столь дорогая и востребованная, что кроме пыле и влаго защитных конструкций еще и качество картинки дает выше чем у других стекол компании.
Что же касается 70-200 - он ценен прежде всего как репортажная техника, вряд ли кто-то покупает его для съемки статических сюжетов со штатива, для этого есть другая и более дешевая оптика. 70-200 во всем диапазоне фокусных расстояний дает очень высокое качество картинки, и именно со стабилизатором это качество гарантированно получаешь.
А работы у Вас хорошие, уверен не только за счет стекол, значит и с руками все в полном порядке. С уважением ;)
Вы очень не внимательно посмотрели этот ролик :)
@@photoshkola6319Точно! Я так невнимателен )) И это все Ваши аргументы? )) Я рассчитывал на дискуссию. Ну да ладно. Успехов!
На зеркалке с объективом 85мм на диафрагме 1,4....2 никогда не бывает промаха по фокусу, даже после перекадрирования, просто нужно научиться фотографировать, новичкам не умеющим фотографировать легче добиться резких кадров на беззеркалку.
Спасибо за ролик. Про полтинник согласен. Сам на 135 и 35 люблю снимать
А что насчёт 70-200 f4 без стаба? cойдёт ли для начала если возможно буду снимать свадьбы/репортажи, или лучше уж взять 85мм 1.8 (на них сейчас цена почти одинаковая)
Или купить какой-то ещё более дешёвый зум со стабом?
Нет. Берите 35 мм 1.8 и будет вам счастье. Он резкий, светлый, и в помещениях отлично)
Сложно на таких фокусных с диафрагмой 4 без стаба. Чтобы избежать смаза - нужно ставить короткие выдержки, а с такой диафрагмой это не всегда возможно. Я бы брал такой объектив только со стабом. Ну и 85/1.8 и 70-200/4 - это сильно разные объективы. У меня есть оба и 85/1.8 практичнее. 70-200/4 беру на концерты, или город поснимать.
Понравились фотки. Хорошо построено ваше видео.
Рекомендую взять в аренду объектив 300мм с диафрагмой f4
Уверяю, на полтиннике stm с 1.8 в резкость попасть будет куда проще. Так как с увеличением фокусного расстояния ГРИП так же увеличивается. Я обладаю 85 1.2 стеклом, и могу попасть даже на 1.2 но чаще всего рабочая диафрагма при которой 100% результат 2.5
Возможно это так же заслуга камеры 1Dx
Братан включай фоновую лёгкую музыку,гармонирует с голосом.все очень интересно классно разобрал.рахмет
есть 85 1,8 - на открытой не совсем нравится резкость и микроконтраст
Отличное, полезнейшее видео. Вот такой бы видос да лет 5 назад, когда я покупала полтинник. Да. Было разочарование, до осознания которого было много много работы ... Сейчас у меня 85мм. И такая радость фотать на хороший объектив. СПАСИБО Вам за видео!
У вас великолепные фото
Руслан, спасибо Вам большое! Доступно все рассказали, наконец-то прозрение появилось, теперь понятно о чем вообще речь 😊
Ну да) мне посоветовали купить любой фотоаппарат, лишь бы объектив был получше, купила 1100 Canon и 50mm 1.4
Снимала-мучилась, думаю,ну что такое, ничё не влезает. Чтоб влезли двое детей надо лезть на холодильник...Потом меня просветили!)))
Очень люблю canon 50mm 1.4, снимаю на старичка первопяточка и счастлива окончательно)
Но вот хочется чего-то этакого, попались кадры сигмы 85 вот и думаю она мне надо или нет???Я снимаю исключительно свой сад и+ портретная съемка.
50 мм 1.8 очень резкий на открытой, сам долго на него снимал:)
Привет. А на 150-600 можно портретку снимать?
Привет, ну если как шпион и из-за угла на 600mm :) На самом деле , мне так сложно сказать, я не снимал на 600mm портреты. Гугл очень мало выдает ответов на этот вопрос, в основном его берут для съемок wildlife и спорт.
@@photoshkola6319 Да, для съёмки спорта его и взяли.;)
Дельно
На стекле Nikon 50 F1.4 G то же самое по резкости, комфортно снимать на Ф 2.2-2.4 и более. На 1.4-1.8 резко получается снять только линейку, это когда после промахов проверял стекло на «косячность»; в итоге руки кривые 😄. И цена 350-400$. Брал вначале своего фото-хобби.
На смену 11-летнему D5000 взял D780 с Nikon 24-120 F4.0 G - универсал. Повторюсь, я не про, это хобби.
Я пока что на 7 минуте, но фале портфолио по разнообразию и кол-ву портретов конечно гуууд
Меня всегда умиляет, когда начинают объяснять пересчет фокусных расстояний. Ну фигня это все! Это все от того, что в наше время нет нормальной классификации объективов. А вот для пленки, эта классификация была. Почему сейчас не используется, не знаю. Хотя, вполне возможно, что это из-за элементарной неграмотности фотографов. Итак! Для любого размера кадра, есть объективы, которые передают перспективу близкой к тому, как ее воспринимает человеческий глаз. Угол зрения такого объектива 50-55 градусов. Называется такой объектив нормальным и его фокусное расстояние равно или чуть больше диагонали кадра. Для современного полного кадра, это 50-58 мм. Для кропа (Canon), порядка 27-30 мм. Объективы с фокусным расстоянием меньше нормального - широкоугольные, а больше, длиннофокусные. У длиннофокусных объективов тоже есть разновидности: длиннофокусные (портретные) и телеобъективы. Во времена пленки, тоже были разные размеры кадра (микроформатные, полуформатные, малоформатные, среднеформатные, крупноформатные) и никто никогда не пересчитывал фокусное расстояние. Каждый знал, какая линейка объективов существует для его размера кадра.
Я не просто так в видео вывел надпись "эквивалентное фокусное расстояние" , в первую очередь чтоб его не путали с эффективным (реальным) фокусным расстоянием. Видео рассчитано для новичков и все примеры показал наглядно, без сложных терминов, с реальным примером - как будет выглядеть 50мм на кропе и как будет 50мм на фуллфрейме, разница она есть. Говориться о том что на кроп обрезается картинка (угол обзора) и нужно отходить подальше для того чтоб получилась та же компоновка, которая у меня была изначально. В видео все примеры наглядны. Да и в сети есть очень много статей на эту тему, ну очень много. Конечно, если не было бы кроп камер , то и не было бы никаких перерасчетов ЭФР итд... :) В планах теперь записать такое видео, полностью поднять эту тему и все сравнить на реальных примерах.
@@photoshkola6319
Знаете, кто-то лайкнул мой комментарий и я прочитал нашу переписку и захотел добавить. Дело в том, что вот эти все пересчёты, могут быть полезны, например мне, так как я в свое время много снимал малоформатными камерами, поэтому такая оптика мне привычнее, но вот как раз начинающих это все, только лишний раз путает. Подумайте сами: человек купил себе фотоаппарат (как правило это кроп, исключения в этом случае очень редки) и пытается понять, какую оптику ему покупать в довесок к своему штатному объективу. И вот тут ему начинают вдалбливать линейку оптики для фотоаппаратов, которые ему и даром не нужны и которыми он может быть никогда и не будет пользоваться, но к своим объективам, он будет добираться через пересчет из вот этих, не нужных и непонятных ему объективов. Это элементарный маразм, но именно это предлагают большинство обучающих видео. Кстати, я после пленки очень долго не занимался фотографией вообще. Свой кроп я купил сравнительно недавно, чуть менее двух лет назад. И я практически никогда не пересчитывал оптику. На мой взгляд, это крайне неудобно. Намного удобнее просто запомнить фокусное расстояние своего нормального объектива и это автоматически даст линейку оптики для данного размера кадра.
У вас случайно нет своего канала?))👍
@@alexorlovski7300
Что нет, то нет. На моем канале есть несколько видео, но они не имеют никакого отношения к фотографии. Ну, а свой какой-то тематический канал, это довольно хлопотно. Кроме того, вся теория фотографии, вполне поместится в 8-10 видео. А дальше что? Я заметил у многих, у кого есть обучающие каналы, есть что смотреть только на первых видео, а все остальное, либо высосано из пальца, либо человек просто меняет тему. Ну и, я сейчас не занимаюсь фотографией профессионально. В данный момент, я любитель, у которого и камера далека от идеала, да и иногда она может пролежать длительное время без дела.
подписка)))!!!
шикарное видео!
ну наверно картинки одинаковы, просто на кроп она обрезает 50мм фулфрейма)))) но компрессия остаётся одна и та же. Так как угол обзора у объектива один и тот же.
50 1.8 stm отличная резкость на 2.5-2.8 резче чем моя 100мм ф 2.0
Посмотрите олегаса
По центру он отличный лучше чем 50 1.4 и СТМ мотор очень точный
Крутые видео, правда они больше похожи на рекламу своих фото)) Очень классные фотки!!! Молодец!! Подписка и колокольчик!!
135mm F2 best
70-200 2.8 есть 4 разных объектива, а совсем никак не 2. Есть версия без стаба и 3 поколения со стабом.
Покупал лет 7 назад Canon 50/1,8ll. Брал в плеер ру серым, не официальной поставки. На 1,8 удивительно оказался резкий. До сих пор использую его. Возможно, качество объектов гуляет от партии к партии.
Возможно и такое бывает :) Мне много попадалось полтинников, но у всех была одна и та же болячка
@@photoshkola6319 Кен Рокуэлл его нахваливал. Какие-то объективы с разными камерами-матрицами не дружат из-за переотражений. Например: Contax Planar 1,7/50 на некоторых камерах даёт потерю контраста. Вместе с тем, на пленке он великолепен. Что касается Canon 1,8/50ll , на 6d, на 550d он очень хорошо работает. На пленке пока нет возможности проверить.
Сразу полтораха по скорости) А видос норм)
Эхх чеже про сотку так мало инфы((
простите вот я смотрю в 22 году, вы рекомендуете после кита взять 85, но блин, вы ж на кропе не влезете ни в одну студию. 50 мм я тоже не кэнон 70 не влажу поэтому купил 35
70-200 2.8 IS USM -- у меня резкая картинка.... 70-200 f/4 USM -- подержите мое пиво!
Считаю, что для портрета идеально 100 мм фокусное :) например Canon 100 mm F2 USM или Сигма 105 1.4
Спасибо за видео, но смотрел на х1.75 скорости...
Понимаю, я сам практически все смотрю на 2x :)
Способ
У меня пленка товарищ.. 35мм..
Голов в стерео это капець отвлекает ((
У меня 24мм и 85 на кропе. Норм покрывают нужды.
Тогда этот момент не продумал, сейчас везде голос в моно :)
Размытый фон вроди бы как сейчас считается дурным тоном из 90-2000х. Или нет?
Нет))
«Ой, нос чешется» 😂
У канона и никона объективы 50 мм и диафрагмами 1.8 и 2 реально ПЛОХИЕ. А вот у пентакс что диафрагма 2 что 1.2 резкость одинаковая, разница только в развитии заднего фона и то не значительно.
А лучше Гелиос 81н диафрагма 2. + цена подарок)
На данный момент 135 мм 1.8 от сигмы ~ 97 тыс.р
Планирую записать про нее обзор и сравнение с Canon 135 f2L
На 85 мм люди жалуются, что у них лица круглые такая как привыкли на смартфон себя фоткать
В студии, на черном фоне портреты смотрятся, но на улице, при фоне в хлам портрет просто как бы не в контексте, смотрится делитантски, фон в хлам полная ерунда. Так как раз новички и снимают.
Пошол проверил мой полтийник 1.8 стм резче чем 85 1.8
перед тестом проверьте объективы на бек- фронт фокус
Продал новый "волшебный" Никор 1.4 85mm для слепых профотографов: мыло , автофокус тормоз сказочно медленный. С рук нереально и на средних диафрагмах даже со вспышкой добиться резкости. Смысл от пропорций и цвета без этого. Ну и 85 мм расстояния начала съёмки у сигмы 45мм! В шкаф не упрешся. С-ука ни один кадр не смог сделать резким за 1500 евро! Сигма 1.4 осторожно уже резкая и порой очень быстрая: объектив имеет отдачу! Предупредил.
К сожалению ничего не могу сказать про Никор 85 1.4, Обязательно потом сниму батл между 85mm кенон и никон :).
Про ЭФР - конечно заблуждение у многих, никак - 50мм на ФФ, не может быть - 75мм на кропе. Логика - у полтинника - ФР - 50 мм хоть на ФФ, хоть на КРОПЕ, разница только в площади кадра. Забудьте про ЭФР, его нет, ничего не нужно перерысчитывать, этот параметр придумал не ясно кто и не ясно зачем. Если снимаем на 50мм на ФФ - то площадь кадра одна и она больше, если снимаем на кроп и на 50мм, то площадь кадра другая. Если брать в расчет ЭФР, тогда должна меняться и выдержка, тогда получается минимум на ФФ - 50 мм - 1/50 а на Кропе на 50мм - 1/72,5, но это бред. В общем за ЭФР забудьте и не парьте себе моз и не перерасчитывайте 50мм на 75 с коэффициентом 1,5
Ну так минимально-допустимая выдержка и будет меняться, как вы описали, она зависит от угла обзора. И например на микро4/3 на 50мм нужна 1/100 минимум. ЭФР придумали для новичков, поскольку они иногда не понимают, что на кропе угол обзора меняется.