Загадки современной физики. Шон Кэролл | (Часть 1)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 เม.ย. 2020
- Шон Кэрролл - американский космолог, специализирующийся на тёмной энергии и общей теории относительности. Кэрролл получил докторскую степень по астрономии и астрофизике в Гарвардском университете в 1993 году. В настоящее время работает в Калифорнийском технологическом институте.
Оригинал: • Mysteries of Modern Ph...
Не зря бутылку водки поставили лектору, без неё тут не разобраться!
Серёга, таки он не пьёт, он же джентельмен высшего уровня и на нём галстук, поэтому, нам не понять того, что он излагает.
@@user-xo4bh1fh5n И джентльмены в галстука бухают за милую душу, вы просто об этом не знаете. И пьют по-джентельменски, чтобы никто, кроме своих, не видел. Поверьте.
Раньше был мировой эфир, сейчас это стало полем Хиггса.
Да там все формулы под эфир написаны были. Эфир "убрали", а матапарат оставили. "А ШО, ТАК МОЖНА?"...)))
Вы еще про научное определение "божественный бозон" забыли!
@@war-voina-krieg997 А для временного пространства место хоть осталось, или все квантовыми полями заполнили?...)))
@@user-kh8hk2il7k Нет временного пространства )))
@@KlounAda Это печально. Такая хорошая "штука" была. Все впрямь объясняла, от и до...)))
Квантовую механику никто не понимает, но я вам сейчас всё объясню.....
Не "всё объясню", а попробую объяснить. Это важно. Он крут, но не всемогущ 😀Его Фейнман зовут ;)
Ніхто не знає чому так, але знають як, і чудово все прораховують.
Якщо ви Бог і вам потрібно створити світ, незалежний від вас, вільний. То ви створюєте його щоб була певна ймовірність події, тоді там буде певна свобода, але так як ви Бог то ви прорахуєте всі варіанти. Вуаля є свобода, але результат прорахований.
Загадки, загадки и ещё раз, загадки. Квантовая механика зашла явно в тупик. Где антигравитация, где ХТС ? Сами не делают и другим не дают. th-cam.com/video/wXu_NAbfr-U/w-d-xo.html
@@user-lw1bm8rg2w поганому танцору щось заважає. Не дають )))
@@AnatoliiFiniukне треба дурню умнiчать.. люди уже зробили, Але вороги усюду .... Як би спробував потанцювати, зрозумiв би i несiniтницю не город в.
Уважаемый автор: система, радиоактивный атом, детектор, усыпляющий газ, и кот в совокупности есть макросистема. Потому, состояние кота описывается обычной вероятностью. Вот, если бы на месте кота был квантовый объект, который уничтожался некой квантовой частицей, то все так бы и было: суперпозиция состояний. И я удивлен, что люди не понимающие этого элементарного факта якобы "продвигают" физику.
Ответ по вопросу о состоянии кота очень прост. Докладчик забыл о стакане водки. Кот выпил стакан водки, и оказался одновременно в спящем и бодрствующем состоянии. А вы говорите...
Колапсирующий кот это потягивеющийся кот, вроде и не спит, и поспать не против
Загадка всего одна - кому это нужно, чтобы тонны лапши висели на ушах слушателей
**кому это нужно, чтобы тонны лапши висели на ушах слушателей**
- Ви питаєте, чи провокуєте когось іншого на відповідь? Ну, так ви мене спровокували, я розкажу, кому це треба. Що таке наукове відкриття, зокрема в фізиці? - Це отримання інформації про невідоме до того явище природи.
-- Чи достойний такий результат похвали і визнання?
-- Звичайно що достойний, причому незалежно від того, буде нове явище мати практичне застосування, чи не буде.
-- А якщо явище ще не має пристойного пояснення?
-- А яка різниця, має, чи не має - пояснення може появитися і через100-200 років, а людина отримала результат уже.
-- А якщо пояснення знайде хтось інший?
-- Тоді можна зробити визнання і йому, але відкривач однозначно заслуговує на визнання.
Очевидна логіка діалогу, правда? Тоді згадаємо, про відкриття явища надтекучості, 1938 рік, П.Л. Капіца (насправді Копиця, козацьке прізвище). Надтекучість при 2,172 К. Через кілька місяців відкриття підтвердили ведучі лабораторії світу.
-- Пояснення є?,
- Пояснення нема, ну і що з того?, Ефект же ж є - давай людині Нобелівку.
-- Ні-і-і-і-і-і, копицям нобелівки не полагаються, зробимо вигляд, що чекаємо пояснення.
"Пояснення" появилося в 1940-41 роках, Л.Д.Ландау. Нобелівську дали Ландау в 1962 році, в Московській лікарні, а копицю знову "не замітили". Чекали, коли вже помре. Не витримали нерви - копиця ніяк не помирав, і в 1978 (через 16 років після Ландау!!!) таки побачили 84-річну копицю. Ось така ось ху_ня дітки...
Кожен, хто читає ці рядки, той дивиться на екран монітора, а монітор світить нам в лице мільйоном маленьких світлодіодчичків, а першим, хто запустив світитися діод, ніби був Микола Голоняк, американський фізик опришківського походження. Він ніби ще жив-здоров, але його вперто не замічають, як колись впритул не помічали копицю... зате комусь Премію принесли на тарілці з голубою кайомочкою в лікарню! Ось вам і відповідь на питання, кому потрібні тонни лапші на вухах слухачів. А справжнього поясненні суті надтекучості насправді нема і до цього часу - що таке "надтекуча компонента"? Насправді це пояснення старої таємниці за допомогою нової загадки...
@@Nikolay_Chavarga Вы не совсем поняли мой ироничный вопрос, ибо речь идёт о той лжи, которая тоннами льется с момента появления Теории относительности, за которую, кстати, гений всех времён и народов так и не получил "заслуженную Нобелевскую премию" но в очередной раз умудрился украсть ее у Столетова...
Есть красивая идея и она состоит в том, что наука служит на благо землян и есть скрытая реальность, когда она является инструментом воздействия на массы для сильных мира сего.
Посему наука стала новой религией и ее бог - это ДЕНЬГИ.
Если считаете, что я не прав, прочтите биографию Теслы "Я могу объяснить многое" или прослушайте ее на Ютубе
@@aleksdagay1906 **гений всех времён и народов так и не получил "заслуженную Нобелевскую премию" но в очередной раз умудрился украсть ее у Столетова...** .
1) Спробуйте ще кілька разів прочитати мій пост з приводу того, кому це вигідно. Я не все писав відкритим текстом, але зрозуміти можна.
2) Столєтов не створював ніякої теорії відносності, а досліджував явище фотоефекту. Про "закони Столєтова" на Заході ніхто не чув, фотоефект досконало вивчав Філіпп Ленард, за що і отримав Нобелівську, він же ж записав рівняння фотоефекту, тільки величині Е (енергія, яку отримує електрон в фотокатоді) він трактував як "накопичену енергію від класичних світлових хвиль", а Айнштайн сказав, що це енергія поглинутого кванта енергії Планка - ось вклад Айнштайна в теорію фотоефекту, але це навіть не пахне теорією відносності. Ви навіть не пробували розібратися в цьому.
3) Теорію відносності в тому виді, в якому вона є тепер, створювали Лорентц і Пуанкаре. Це гнила теорія від початку і до кінця, але це окрема розмова.
Представим себе шеф повара, который решил поведать всем секреты кулинарии.
Он выходит на сцену и вываливает в зрительный зал ведра овощей, мясо, жир, сиропы и специи, чай, вино, и тд, сопровождая это все бурным словесным поносом.
Заменим повара на физика, и получим данную лекцию.
Точно.
АМ, ни все шеф-повара дураки, я слышал , как умный шеф-повар утверждал, что для фломастеров разного цвета, нет различия по вкусовым ощущениям. Согласен на сто процентов, словесный понос нашего лектора и его содержимое, выше всяческих похвал.
Это программа "АДСКАЯ КУХНЯ"! :)
@@AKIRANIME-O_O-, мы же не в отгадки играем и, тем ни менее, Ваш ответ принят.
...молодцы , ребята! Есть над чем поразмышлять и повод, импульс к движухе! Пожалуйста, продолжайте!
Чёрный Рабе, поразмышлять всегда есть повод, но импульс движухе обеспечивается ударом по заднице. Продолжать?
Красавчик, делай!!!
Ошибки переводчиков не раз ставили мир на грань войны, что в очередной раз видно в комментариях 😀 Всем рекомендую посмотреть лекции Фейнмана у Верта Дайдера. Брильянт!
Перевод всегда неточный по смыслу переводимого слова, это искусство и оно по своей сути, недосягаемо или невозможно. Даже, говорящий на русском ни всегда понимает русскую речь дословно.
@@user-xo4bh1fh5n мы что обсуждаем? Эту лекцию в сравнении с лекциями Фейнмана? Вы лекцию Фейнмана, хотя бы "Природа физического закона" , попробовали слушать? Разницу чувствуете? Перестаю общаться с духами бестелесными типа "user-xo4bh1fh5n" Ни лица, ни имени. Хорошо, что вас метить стали. Люблю Гугл!
1 час назад
@@DmitriNesterov , а у природы нет законов, а прочие, Эйнштены, Шрёдингеры, Ландау, Хиггсы?, Фейнманы, Фридманы, всех не перечесть, пусть пишут свои зоны, уровни, орбиты, кванты и остальную муть, это их дело.
@@user-xo4bh1fh5n палец Вам в розетку, беззаконник! 😀
@@DmitriNesterov, так я и поступал в далёком детстве. Законам подчиняюсь, ни тем что писаны физиками. Природа есть совокупность вещественных полей, частиц, атомов и Духа Святого - информации, управляющей жизнью. Законов природы Бог не писал, а для кого это следовало делать. То, что излагают учёные, есть их личное представление природы, но писать её, якобы, законы, их никто не уполномочил.
Самое прикольное в этой лекции, это комментарии на лекцию этого лектора, которые уже сомневаются, ЧТО этот лектор что то конкретно сам понимает, А просто зарабатывает деньги, тратя время других людей.
У бутылки есть области, которые можно назвать дном, трубой и горлом, но, бутылка из них не состоит...
Только потому что бутылка состоит из атомов, не так ли? А если бы она не из чего не состояла, то не было бы у бутылки областей, кроме самой бутылки.
@@morboannihilator2722 Всё одно можно что то выделить и назвать, но, название не станет составной частью!)
@@whatwiper7933 ну например, у точки есть что-то, что можно выделить? Можно ли у точки выделить стороны, к примеру?
@@morboannihilator2722 Это базовые начала философии же, у изолированной от субъекта точки невозможно ничего определить (Шрёдингер и его кот не дадут соврать), рядом с доступной точкой мы можем определить другую, с известными (заданными нами) параметрами и, по отношению к ней, определить параметры исследуемой точки (относительные, есть такая теория). Цель достигнута.
@@whatwiper7933 но мы можем приписать точке (вымышленному объекту) различные свойства в различных направлениях. Например, можно рассмотреть точечный диполь. А раз так, то это похоже на стороны точки. Хотя, пожалуй, так уместно будет говорить только если наша точка будет иметь бесконечно малые размеры, а не нулевые.
Электрон, это вихрь эфира, он не генерит волны вокруг себя, если не меняет свою конфигурацию (энергию) и поэтому не падает на ядро. Волновая функция - статистика могущая описать форму этого вихря. Если этот вихрь срывается с ядра, то может и улететь, при этом пролетая и задевая другие эфирины вызывает волны в эфире и взаимодействует с этими же волнами, вызывая появление интерференции. Как-то так, и нет пародоксов...
... И не надо будет выдумывать размазанное облако. Действительно ученные перемудрили. Просто электрон не излучает, а жизнь кота зависит не от наблюдения за ним, а от того- в какой момент его наблюдают.
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.
Ни голос науки, просто голос человека по имени, Юрий, звучит убедительно и правдиво. То, что Вы излагаете, наука отвергает и другим не позволяет такие вольности. Изучайте лживую теоретическую массу гипотез и будете счастливы.
Даааа, выходит, как я понял, я нахожусь одновременно или в суперпозиции или в нескольких местах одновременно на материи мироздания. Интересно, смогу ли я осознать своё нахождение в других местах и встретиться со своей дуальностью 🤔
Скорее всего, что-то в нас запутано с нашими родителями. И (или) детьми. И не дай бог оказаться распутанными.
У нас преподаватель по философии говорил, я вам лекцию читаю? Ну и всё, а где я в это время нахожусь, вас беспокоить не должно 😁
Илья, находиться можно в любом месте, но в данный момент, единственном. Осознать ложь , приправленную без конца повторяемой глупостью, не выдержит разум обычного человека. Держись!
@@mbr0969, сначала мы тратим своё время впустую, а потом сожалеем об этом. Слаб человек.
Почитай Кастанеду)
25:00 вопрос: откуда вы знаете как ведёт себя система(свойства системы) до наблюдений, если как только, начиная наблюдать её, она тутже изменяет свойства????
По ее следам полагаю
Опыт с двумя щелями показал.
Мне кажется квантовая физика пошла не тем путём... сама себя запутала. Вместо понимания процессов, тупо пытаются подобрать математические формулы под результат экспериментов. Всё для того, чтобы математически уметь чтото там подсчитать и предугадать поведение системы, без всякого понимания происходяшего. Это неправильный подход. Это как математически расчитывать движение планет вокруг Земли... получатся сложные расчёты и при этом странные траектории движения планет... противоречащие здравому смыслу. И вместо того чтобы понять что не планеты врашаются вокруг земли, а земля врашается вокруг своей оси.. учёные начнут придумывать несуществующие силы пприроды.. которые заставляют планеты двигатся по странным траекториям... короче бред да и только. Тоэже самое происходит с квантовой физикой. Изначально за основу расчётов взяты ошибочные представления. и все математические расчёты будут давать сплошные нелепицы и противоречия для здравого смысла.
Позвольте, батенька, не покушайтесь на самое святое у математиков!
Они же на этом зарабатывают. Пардон, они это этим занимаются с "научной" точки зрения за госсчет.
Тьфу, они енто исследуют.
В общем, я запутался, как та квантовая наука.
@@war-voina-krieg997 😀
Так уж повелось! Способ описания явления накладывает отпечаток на его толкование. Квантовая механика это о законах "движения" "микрочастиц" в электромагнитных полях, а не вообще, хотя есть попытки распространить это на все. Возможно, наша ограниченность в возможностях и отражается в двойственности( дуализме) частиц. Является такой подход единственно возможным ---это вопрос, а потому это же--- к толкованию.
14:57 - Это лекция по теме словоблудия или жонглирования словами?...
Эта лекция показывает, что вероятность знаний о частицах приближается к нулю.
"что такое физика?" был у меня вы школе (1989 год 1го класса) прикольный физик. у него был весьма интересный вопрос( на самых первых занятиях, как только физика началась)
- О чём наука Физика?
- о природе!
- а о чём наука биология?
- о природе!
- а а чём наука
- О ПРИРОДЕ!!!!!
----------------------------
правильно!!!!! все ануки изучают природу! так или иначе. может быть опосредованно. но всё равно ИЗУЧАЮТ ПРИРОДУ!
Птичка стальная, Ваш подход к проблеме практически в правильном направлении, но ни все "науки" занимаются изучением, точнее, исследованием природы. Гораздо проще предлагать модели Мира в математическом исполнении да ещё теоретически, посредством гипотез. К тому же, у науки иные задачи и обязанности - систематизация знаний, добытых исследователями и случайными людьми.
А вот ещё один преподаватель физики.
- И всё быдо бы хорошо до той поры, пока Ньютон не придумал кольца. Которые сейчас так иназываются - кольцами Ньютона. 😉😁. А вот Ньтона кольцо не простое украшение.
Кесарю кесарево.
А вот физику физиково. 🤗.
@@user-xo4bh1fh5n Т.е. Вы хотите сказать , что некоторые науки изучают свои фантазии? А может, даже страшно подумать, просто свой бред?!
@@war-voina-krieg997, наука ничего не изучает, задачи науки, систематизация добытых знаний исследователями. А это не обязательно учёные, даже совсем не обязательно. Например, открытия, ,чаще всего, делают случайные люди. Изобретатели совершенствуют существующие предметы, а исследователи заняты поиском новых знаний, посредством труда.
@@user-rk2po3eu3x, виноват, но с кольцами Ньютона не знаком. А, зачем он их придумал? Надеюсь узнать с Вашей помощью.
Вот что бывает, когда люди не в теме пытаются переводить научпоп. Речь образованного человека превращают в бессмысленную галиматью.
YOU'RE DEAD!
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Это из книги какой то? Можете на английском языке название написать?
@@miklekur1695 "Информационная теория" - последняя мировая религия!! - Вычистит ваше гумно!!....
Я от одной формулы сразу завис. Интересно, а её кто-то проверял на практике?
да, проверяли. Тысячи практических задач решены с помощью нее.
@@Iiochilios1756 нет, дебил
Дополнение
В глубинной основе материи тела каждого из нас - есть Живой Божественный Огонь Творца…
Это Творец запускает атомы вращаться!»
Ведь атом в целом - в сравнительном отношении - занимает очень большой объём пространства потому, что наибольший его объём существует как раз между ядром и электронами. А сами ядро и электроны - в сравнении с объёмом атома - ничтожно малы. Но атом существует за счёт того, что электроны вращаются, то есть, за счёт их движения вокруг ядер атомов. И, если прекратить это движение, то материальные предметы исчезнут.
* * *
Крайне важным является то, что Творец и эоны акаши находятся относительно всего Творения как бы по ту сторону "зеркала", в "Зазеркалье", в многомерной глубине вселенского Океана. Только "зеркало" то - не плоское, а "объёмное" (другого слова не подобрать): "Зазеркалье" существует по ту сторону каждой молекулы мира материи.
Именно об этом явлении догадываются физики, пытаясь заглянуть в своих теоретических расчётах в "Зазеркалье" из мира материи; они называют энергию эонов акаши... "антиэнергией", "антивеществом"...
* * *
Человека также можно сравнить с трансформатором энергий.
Энергия поступающая из пищи преобразуется некими многомерными структурами называемых чакрами.
* * *
Дополнение.
Современную действительность характеризует отсутствие понимания людьми смысла своих жизней, а представления о вселенной не могут внятно объяснить: что? зачем? почему? и как?
Истинно - именно Богоцентрическое восприятие мира.
Нам следует научиться отличать истинное - от глупых сказок и искажений.
Бог реально познаваем подготовленным к этому утончённым человеческим сознанием (при условии полной этической чистоты). Станьте такими - и тогда, в том числе, будет понятна бесполезность огромных денежных затрат на строительство и обеспечение работы коллайдеров.
Абсолют (или Бог в Аспекте Абсолюта) - это Единый Вселенский Многомерный (и именно вполне живой!) Организм, состоящий из слоёв многомерности.
Можно грубо сказать, что в глубине под любым материальным предметом, включая наши тела, лежат слои Света со всё большей тонкостью, чистотой. Их познание осуществимо лишь через специальные методы развития сознания. Это - Путь последовательного утончения сознания. Это - Путь к познанию Творца.
Смысл жизни - в эволюционном развитии души до божественного совершенства.
Творец (Бог-Отец) - ВЕЧЕН и БЕСКОНЕЧЕН по размерам!
Почему же большинство из нас не видит Его? Потому, что мы и Он обычно существуем в разных пространственных мерностях (эонах, локах).
А люди обычно Его не воспринимают…
* * *
Бог - со Своей стороны - многократно давал воплощённым людям Своё Учение через Своих Посланников (Мессий, Аватаров) и пророков.
Но в каждом таком созданном Богом очаге религиозных знаний всегда со временем происходило искажение людьми полученного ими Учения.
В 553 году собравшиеся лидеры сформировавшихся к тому времени христианских общин решили «большинством голосов» исключить из Учения Христа ту его часть, где разъяснялся смысл существования на Земле людей и прочих воплощаемых существ именно с эволюционных позиций.
Поговорим об эволюции.
Ею руководит Творец.
Именно ради этого Он сотворяет то в одной, то в другой частях вселенной материальные миры, а затем на планетах, пригодных в данное время для существования на них органических тел, поселяет в последних ничтожные частицы Своей энергии - чтобы эти частицы росли и в конечном итоге влились бы в Него, обогатив Его собою. В этом Его Жизнь.
Именно ради этого Творец и создаёт из существующих в космическом пространстве - материальные «островки»: звёзды и планеты. А затем на пригодных для того планетах поселяет в материальные тела - зачатки душ (их рост начинается на минералах).
Материальные органические тела создаются Им так, что они обладают способностью к самовоспроизведению - через половое и другие варианты размножения.
Венцом такого процесса развития душ (индивидуальных сознаний) является человек*.
* * *
Такие явления, как «тёмная материя», «чёрные дыры» и т.п., над которыми трудно и бесполезно «ломают головы» физики-материалисты, легко объяснимы: надо всего лишь войти сознанием в соответствующий эон - и увидеть всё собственными глазами души.
Для того, чтобы создать в бескрайнем Океане вселенной очередной материальный "островок", Творец вначале образует в нём локальную зону повышенного тяготения (притяжения). Это явление в астрономии известно под названием "чёрных дыр". «Чёрные дыры». Это - лишённые светимости временные межэонные проходы, создаваемые Творцом, сквозь которые Творец удаляет, дематериализуя, отжившие своё части Творения.
«Чёрные дыры» могут быть очень большими, поглощающими звёзды с планетами, - и весьма малыми, забирающими из мира материи небольшие объекты или их части.
Шкала многомерности - это особая шкала состояний энергий, различающихся как принципиальные диапазоны. Вектор внимания при изучении этой шкалы должен быть направлен не вверх, вниз или в какую-то ещё сторону, а вглубь.
Слой самых тонких энергий - это Бог в аспекте Творца. Он выглядит как бесконечный по протяжённости чистейший Свет.
Задача людей - стремиться к развитию себя до Божественного Совершенства с последующим Слиянием с Изначальным Сознанием. Именно ради этого и существуют весь «проявленный» мир Творения и всё, происходящее в нём: ведь через этот завершающий этап эволюции индивидуальных сознаний, вливающихся в Него, сливающихся с Ним в эмоциях любви, - наш Творец обогащает Себя всё новыми и новыми совершенными Душами.
Виталий, завернул достойно и о многом, молодчина! Вот способность рождать дана только одному полу вида и это особи мужского пола, хотя, деление на М и на Ж, чисто человеческое и условное, тот кто обладает семенниками, тот и рождает.
Наверное творцу не нужно обогащение душами наверное творцу нужны новые творцы своих вселенных и миров Совершенная душа и есть творец
@@venomvenom4017, не пытайся уподобляться Богу. Нам не дана возможность знать его намерения, к тому же, мы ничего не поймём. Душа не совсем реальный человек, у неё свои прекрасные порывы, да и не мы её владельцы.
@@user-xo4bh1fh5n Скажи нам раби как попасть в царствие небесное? и ответил он человеку это невозможно Богу же возможно все Вот и весь тебе ответ а как поймешь так и понимай
у меня только один вопрос... можешь отсыпать, то что ты куришь?
Квантовая механика это раздел специальной математики,пытающейся моделировать материю и ее поведение.Основой этой математики является дифференциальное исчисление,которое в микромире не применимо Т.к. там нет бесконечно малых величин в силу квантованности материи и времени.Все дифференциальные уравнения для условий микромира не корректны.
Сонласен!
Q
Диффуры в квантовой механике? Простите, лол, что? Может быть операторы?
Скажите...Вы правда думаете что все кто ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимаются квантмехом не понимают таких простых вещей, а Вы, какой-то чел из тырнета понимаете? И да - квантованность времени это гипотеза.
@@user-xl8kz6em1j жестко вы меня приложили
С момента рассуждения о поле/бозоне Хиггса, пошла откровенная чепуха. Кто внимательно следил за "исследованиями" на БАК, не могли не знать, что частицу Хаггса, которых при столкновении протонов и ионов сотни, на самом деле назначили. Теоретически была подсчитана приблизительная масса частицы, из сотен частиц была приблизительно выбрана та частица, которая более менее подходила под параметры математических расчётов. Но я вам скажу больше, такой частицы в природе не существует по определению, поскольку "гравитация" является физическим свойством электромагнетизма, по сути это тоже самое, что и инерция, соответственно, существовать вне носителе не может в принципе. Искать гравитон вне носителе, это тоже самое, что искать головную боль вне головы.
Разум(противопоставление) как схлопывание, с одновременным выдавливанием во все стороны содержательной части.
Физика при капитализме стала религией,а физики - проповедниками.
И это прекрасно. Лучше чем поповские басни да и полезнее, чем проповеди попов.
Поповские басни - да, неинтересно. А басни от Сергея Борисовича Попова - даже очень интересно. Так что есть поповские, а есть - Поповские!
@@maxfedorov6463 и это божественно звучит!
Физика превратилась в религию, став очередной церковью, требующей безоговорочной веры, веры в её ложные посылы вида теоретических гипотез, прошедших через научный метод, что есть доказательство их истинности. И всё сдобрено математическими уравнениями.
@@user-xo4bh1fh5n вы сами поняли что написали? Теоретических гипотез???!?! Два взаимоисключающих понятия. Не ешьте незнакомых грибов
Я вам скажу, мы наблюдаем на определенной частоте , потому глазами мы видим точку, а не волну
На нашей частоте мы видим те цвета в диапозонах длинн волн , слышим звуки, мы буквально существуем на определенной частоте вибрации
*Alex Dagay*
*кому это нужно, чтобы тонны лапши висели на ушах слушателей* .
- Ви питаєте, чи провокуєте когось іншого на відповідь? Ну, так ви мене спровокували, я розкажу, кому це треба. Що таке наукове відкриття, зокрема в фізиці? - Це отримання інформації про невідоме до того явище природи.
-- Чи достойний такий результат похвали і визнання?
-- Звичайно що достойний, причому незалежно від того, буде нове явище мати практичне застосування, чи не буде.
-- А якщо явище ще не має пристойного пояснення?
-- А яка різниця, має, чи не має - пояснення може появитися і через100-200 років, а людина отримала результат уже.
-- А якщо пояснення знайде хтось інший?
-- Тоді можна зробити визнання і йому, але відкривач однозначно заслуговує на визнання.
Очевидна логіка діалогу, правда? Тоді згадаємо, про відкриття явища надтекучості, 1938 рік, П.Л. Капіца (насправді Копиця, козацьке прізвище). Надтекучість при 2,172 К. Через кілька місяців відкриття підтвердили ведучі лабораторії світу.
-- Пояснення є?,
- Пояснення нема, ну і що з того?, Ефект же ж є - давай людині Нобелівку.
-- Ні-і-і-і-і-і, копицям нобелівки не полагаються, зробимо вигляд, що чекаємо пояснення.
"Пояснення" появилося в 1940-41 роках, Л.Д.Ландау. Нобелівську дали Ландау в 1962 році, в Московській лікарні, а копицю знову "не замітили". Чекали, коли вже помре. Не витримали нерви - копиця ніяк не помирав, і в 1978 (через 16 років після Ландау!!!) таки побачили 84-річну копицю. Ось така ось ху_ня дітки...
Кожен, хто читає ці рядки, той дивиться на екран монітора, а монітор світить нам в лице мільйоном маленьких світлодіодчичків, а першим, хто запустив світитися діод, ніби був Микола Голоняк, американський фізик опришківського походження. Він ніби ще жив-здоров, але його вперто не замічають, як колись впритул не помічали копицю... зате комусь Премію принесли на тарілці з голубою кайомочкою в лікарню! Ось вам і відповідь на питання, кому потрібні тонни лапші на вухах слухачів. А справжнього поясненні суті надтекучості насправді нема і до цього часу - що таке "надтекуча компонента"? Насправді це пояснення старої таємниці за допомогою нової загадки...
Водяру и тут пропиарили. Враги народа. Спаивают народ даже физики
А какую водяру? Самый интересный момент я видимо пропустил.
То что в XIX столетии называли радио-эфиром теперь модно называть тёмной материей, ибо авторитет завещал обходиться без мировой среды.
Теоретики забавно придумали кварки, чтобы экспериментаторы затейливо не искали оных.
Однако от такой выдумки правды в физике не стало больше.
Чем дальше, тем больше нагромождения заблуждений от которых трудно отказаться. Кто же станет перечить культу личности Эйнштейна, даже если допустить что тот мог ошибиться в чем-либо.
Придет время и обстоятельства заставят пересмотреть заблуждения.
Электрический заряд это комплексное число? Где-то вокруг нас носятся волновые функции и их вероятности. Многие ученые видят их своими глазами. Пора создавать университеты для одаренных.
Классная лекция, максимально, убедительно и понятно Я не верю что контринуитивность является истинным свойством микромира Возможно можно будет, когда нибудь найдется логическое объяснение Всем загадкам квантовых объектов Квантовая физика, потресающее интересная наука Спасибо 👍
Исправление ошибок квантовой теории поля и теории элементарных частиц ://th-cam.com/video/rQpyfrDcqqs/w-d-xo.html
@@user-fr7pd3uq7y Спасибо за видео
Регина из коммунистич. интернац. молодёжи, как может потрясти умную девушку ,физика кусочками или дольками, это же не шоколад. И ни все загадки надо пытаться отгадать, ежели они заранее нелогичны. Добавлю, понимание у нас всех, часто несовпадающее.
@@user-xo4bh1fh5n Для пытливого ума , отгадывать загадки, это то что надо И чем сложнее и запутаннее загадка , тем сильнее хочется это отгадать , хотя бы для себя В этом отношении, квантовая физика, почище любого детектива , а Шерлок Холмс стоит и нервно курит Не знаю как другие, лично я так воспринимаю эту науку 🤔
@@reginakim7704, а я, разве, отвергал необходимость отказа от разгадок? Я о другом, ибо, ни все загадки хороши или , вряд ли, имеют отношение к реальности. Придумать - то можно, что угодно, например, квантовую механику. И с каких это пор она стала квантовой физикой? Ну, а что это почище Ш. Холмса, согласен на все сто.
Загадки есть, когда система находится в развитии. Загадок больше нет, потому, что нет больше физики. Она уничтожена в 20х - 40х годах. Сейчас физиков не учат в вузах, а натаскивают вычислять вероятности оптических событий. А где механика? Она заморожена на измышлениях Ньютона в 17 веке.
Наконец-то до физиков дошло, что вакуум это не пустота, а материя. Физикам еще придется пасть на колени перед Философией, которую они высокомерно игнорируют или даже унижают последние сто лет. А еще им придется считаться не только с математикой, на которой он уже просто свихнулись, но и с другими фундаментальными науками. Например с Биологией.
даже сами посчитайте с какой скоростью нужно двигаться относительно галактик млечный и андромеда. что б видеть их статичными) тоесть перемещяться относительно их с нулевой скоростью))) а потом добавите третью) и какая скорость получиться?
На 15:33 минуте видео лектор сообщил, мол, "Квантовая механика сформировалась как з а в е р ш е н н а я теория в конце 1920-х годов."
1. В том-то и проблемы, что упомянутая гипотеза (а не теория!) не является завершенной. Из изложенных лекторм сведений проглядывает, что умозаключения ученых о физических парадоксах в наблюдаемых ими квантовых явлениях обусловлены, в частности, основополагающей диалектической ошибкой философского уровня. Похоже, там не обошлось без какой-нибудь диалектической ошибки из следующих. Диалектический подход предполагает, в частности, изучение явлений природы с учетом этапов их 1) зарождения (циклического возрождения); 2) созревания; 3) зрелости; 4) увядания (деградации); 5) распада или трансформации. И с учетом условий и причинно-следственных связей на каждом из этих этапов. В описываемой множеством ученых (уповающих на формулы?) картине мироздания НЕ з а м к н у т цикл кругооборота материи в природе. А это существенный дефект Теории. Так, из упомянутой картины толком не видно: куда и как девается в е щ е с т в о , многими миллиардами лет поглощаемое многими миллиардами черных дыр? Какова роль материи (в том числе в форме энергии), соответствующей упомянутому веществу, в физических явлениях природы? - Хотя бы сказочно представим себе ответы на эти вопросы.
2. При тех давлениях, температурах, гравитационных и прочих полях, которые существуют в центральной части активно действующих черных дыр (фонтанирующих мощнейшими джетами на расстояния до миллиона световых лет), все в е щ е с т в а (включая и элементарные частицы, имеющие массу или её свойства), поглощенные черными дырами за многие миллиарды лет, разваливаются на "труху" (имеющую соответствующий всем поглощенным массам энергетический потенциал), из которой и состоит энергетический вакуум. "Труха" - это новый сказочный персонаж, облегчающий понимание схематически изложенных далее сказочных явлений. В отличие от вещества, имеющего массу, "труха" как форма существования материи не испытывает гравитационного, электростатического, магнитного притяжения, но является п р о в о д н и к о м соответствующих полей. И если, например, ни одна частица вещества, имеющая массу или ее свойства, не может вырваться наружу из поля тяготения черных дыр, то "труха" свободно оттуда исходит наружу, "растворяя" таким образом черные дыры. А энергетический вакуум с высокой концентрацией "трухи" расплывается от черных дыр по всему окружающему пространству космоса, выравнивая свою концентрацию и пронизывая (не хуже нейтрино!) в с е объекты природы, в том числе и атомы. Таким образом, в нашей Сказке энергетический вакуум можно рассматривать как самостоятельную с и с т е м у , состоящую из элементов - "трухи" разных видов и сортов, имеющих с к р ы т ы й энергетический потенциал, и связей между этими элементами, обеспечивающих упругие свойства энергетического вакуума для проведения упоминавшихся полей. Разнообразные волшебные свойства энергетического вакуума проявляются в зависимости от объединения тех или иных комбинаций его элементов ("трухи") при тех или иных окружающих условиях. Это, в частности, условия, подобные тем, при которых энергетический вакуум "выпучивает" из себя вещество, например, атомы водорода. Потом газ сгущается, образует газовые планеты и так далее по новому циклу кругооборота материи в Природе.
3. Квантовые эксперименты связаны с физическими явлениями (взаимодействиями), происходящими на минимальнейших уровнях энергии, в том числе е д и н и ч н ы х фотонов - квантов, или даже д о л е й квантов. Проводя квантовые эксперименты , необходимо учитывать, что на таких уровнях энергии между вещественными объектами (имеющими массу или свойства массы) и энергетическим вакуумом может происходить взаимодействие материи (в том числе энергии) и/или ее обмен. Что и порождает кажущиеся парадоксы. С методологической ( с и с т е м н о й ) точки зрения проводимые исследователями квантовые эксперименты должны быть построены корректно, - это чтобы они отображали и охватывали влияние в с е х объектов (элементов системы), находящихся на пути прохождения исследуемых фотонов. Для квантовых явлений таким о б я з а т е л ь н ы м элементом, входящим в состав исследовательской с и с т е м ы , является, в числе прочих, энергетический вакуум. Необходимо также указывать т е м п е р а т у р у элементов экспериментальной системы, находящихся на пути прохождения одиночных фотонов (квантов).
[09.01.2023.]
Когда гипотеза становится теорией? 1) Когда подтверждается экспериментом 2) Когда обрастает множеством работ по теме 3) Когда автор гипотезы - академик 😀
@@user-ou5sp2ik3l Лектор ведет речь о з а в е р ш е н н о й Теории.
Как по мне, то Теория не должна быть дефектной на философском уровне. Где в нашем случае эксперименты, подтверждающие то, как и куда девается поглoщенное черными дырами вещество (замыкая кругооборот материи в природе)?
[10.01.2023.]
Нужно предложить специалистам по квантовой физике дать объяснение явлению интерференции света. Полагаю, уже на этой стадии возникнут проблемы. Интерференция от двух когерентных источников света, образование максимумом и минимумов. Подлетают к экрану два фотона и спрашивают друг друга: "Мы сегодня в максимуме или в минимуме? Поглощаться-то будем?"
Интересная лекция. Для семиклассников.
Из которых никто физиком не будет.
@@user-we3dp6hy7v Таки да , ведь лекция для семиклассников, а не для будущих ученых.
Ну-ну, восьмиклассник
@@user-ei5us3dw2d №юбюю
7:40 кажется что-то подобное мы уже слышали.
фантазерам нет покоя, нашли они, ага
Подмена одного идеализма(Бора) на другой(Эверетт) не решает проблемы
И кто-нибудь видел функцию в реале,а не её проявление?
Неуч, иди уроки учи!
@@user-hd8fr8le4x где Вас хамить учили?
@@user-st3ut2qi6i тебе ещё никто не хамил, это во-первых. Во-вторых, прежде чем чушь в интернете писать, стоит хоть секунду подумать, что пишешь.
ФУ-кака'вой - ЦыЮзымъ , чё отъ такихъ каки ти и търеэбова'Лося , рога пъричишы 👀!?¿!🤗
@@user-hd8fr8le4x Да это, по-видимому" бот (компьютерная программа). Их тут наплодили...
Гранит Науки ответьте пожалуйста , из чего состоит гранит? ну или к примеру из чего состоит кирпич? из чего они изготовлены? какой народ начал первым изготавливать гранит,мрамор,кирпич , ... , ?
Гравитации нет а они на нее ещё лепят надстройки:)
Я понимаю почему у русскоязычного зрителя лекция может вызывать отторжение. Потому что Шон, который Кэролл, одет как баптист зазывающий в свою веру. А у нас инстинктивное недоверие к шоуменам. Ну, уж простите, это другая культура. В той культуре свои правила. Но только правила физики общие для всех. Слава Ньютону, Максвеллу слава!
Фейнману слава. Наш человек. Тут, действительно, что-то не то. Возможно, перевод. Попробую в оригинале поискать.
Ломоносов, Менделеев, чем хуже. Почему им не слава?)
@@user-yh5ly2cx7s потому, что гладиолус.
@@user-yh5ly2cx7s Циолковскому слава!
@@depechejung7917 Гладиулос)) Как же, помним.
Масоны перебрали с физикой,бедолаги пустились во все тяжкие.
Загадка...... Может быть..... Когда-нибудь решение будет найдено.....
Как утверждал лидер Кубы: революция победит и я побреюсь. Видимо, Игорь, Вам предстоит долгий путь.
19:04 А как спутники летают во круг планет и уже достаточно долго? Почему они не хлопываются в доли секунд?
Вопрос: Луна существует когда мы её не видим?
Вот эту часть я так и не понимаю в физике.
Ответ: "мы просто не знаем", как промежуточный, устраивает меня.
А вычисление вероятности, это вопрос к формированию хоть какой-то определённости из неизвестного.
Т.е. хоть какое-тотуточнение точнее, чем никакого!
А вы, что не знаете, как строят все свои утверждения и законы математики?
У них всё начинается словами:
"Допустим, что на плоскости, что а равно б ... "ну и так далее.
А заканчивают так : "Что и требовалось доказать".
То есть, из возможного допущения, из неопределенности они ничтоже сумняше выводят просто-напросто целый и непреложный закон природы.
Недаром, они говорят, что математика - царица всех наук.
По приниципу : что хочу, то и ворочу!😀
Ветер, не надейся на теорию вероятностей и предлагаемые ею способы вычисления сути природы, она о природе ничего не знает.
@@war-voina-krieg997 математика не совсем наука. Это инструмент. А ты в математике просто не шаришь. Гуманитарий, чо.
@@war-voina-krieg997 и, да, в математике нет никакого "допустим". Есть "Дано" и "Доказать". Есть ещё аксиоматика. А ты, как двоечник, просто соврал. Не понимаешь - не лезь. Не будешь хотя бы выглядеть невеждой и туповатым бревном.
@@-Critical_Thinking- Ах так ! Математика НЕ наука. Ну, так пошла она со своими "научными " законами и правилами на ....
16я минута.."последние..90..лет..были..остановдены..все.попытки..понять..кывнтовую механику"..это..ппц..
Умопомрачнение с наблюдателем и котом продолжается, размножилось в параллельных мирах..
Долго же вы думали
Дополнение...!. .
" Боги" не "заморачивайтесь" бы
Физики пилят бабки не хуже военных
.....
Давно, понятно, Пол, что учёные ни хуже индусов придумали религию, дающую им возможность жить и ни плохо. А про религию не случайно, ибо, всё требует веры, теория без веры, мертва. Женевский круг, тому подтверждение.
@@user-xo4bh1fh5n судя по вашей риторике вы хотите, чтобы вам взяли и ответили на все ваши вопросы... понимаете, какая штука, даже если это случится, вы этого просто непоймете... ни хватит ни мозгов, ни знания... откуда я это знаю, все просто... из вашей риторики... вы не понимаете совершенно очевидных вещей, что физики разрабатывают теории они же гипотезы... другими словами предположения... т. е. некое суждение, которое с определенной степенью вероятности стремится к объяснению того или иного явления, но во все это вкрадывается момент образованности всего населения, потому что чем более безграмотно население тем более дикие теории оно захочет слушать и тем самым тем более дикие популизаторы науки будут на гребне волны так сказать...от отсюда все эти сравнения с верой и религией...
@@pavelpavlov1092, у матросов нет вопросов, это, лишь, Ваши представления о том, что я прошу мне помочь, кого-то. Я о другом, доколе можно терпеть ложные теоретические представления и модели действительности? Математика, далеко не физика!
какой то он актёристый. напоминает ораторов на лекциях "как заработать первый лям". ну и перевод частично теряет смысл.
Квантовую механику можно осознать но не понять
32:55 Пардон... почему из набора состояний исключены варианты, когда кот не спит, но Эверетт видит его спящим? и когда кот спит, но Эверетт видит его неспящим 😁
Для одного кот будет действительно один, а для другого - другой. Не зависит от наблюдателя ( фигня какая то), зависит от момента открытия коробки (имхо) . А вот почему не считаются промежуточные состояния атома ( ну или вероятности его состояния , как нас учат ) между крайними двумя положениями : жив/ мертв , это действительно не понятно....
Озвучка не заходит
А кварк из чего состоит? А нейтрино из чего состоит? Короче, без эфиродинамики всё это бла, бла, бла! Так же можно сказать, что дом состоит из фундамента, стен, крыши, окон и дверей и нет вопросов, можно строить!
Примерно то же самое происходит, когда пытаешься узнать в бухгалтерии, почему зарплата в этом месяце меньше, чем в прошлом. Если подключается Главбух, вы через время выходите ничего не поняв, но твёрдо увереными, что Главбух прав, против науки не попреш. И вам ещё повезло, что хоть такую зарплату дали, спасибо бухгалтеру!
Чтобы получить ответ о кошке, нужно в ящик посадить кошку и кота, а эксперимент ставить по вопросу: беременна ли кошка, или нет, и может ли она быть одновременно беременной и девственной. Примерно так...
Только это не будет квантовомеханический эксперимент, если только изначально кот и кошка не были квантово запутаны, а незапутанность их сложно представить - если только кот к кошке прилетел из некой параллельной вселенной.
Вот же пустобрёх!
покажи моне точку или то место где можно поместить что то без движения.) ведь такого не существует в мире где есть время.
В одном случае мы смотрим на электрон и видим частицу! Далее мы не смотрим на электрон но знаем что происходит волновая функция ! Но причем здесь коты за котами мы смотрим в обоих случаях ! Проще нельзя было объяснить ? Наш мозг обманывает нас когда мы смотрим на электрон !
Озвучка так себе.
Местами тяжеловесно, но ок.
Дикция отличная, четкая, но что-то надо делать с голосом.
Простите за занудство.
отъЧИСЛОВО☯️:
ви неэ дали опъ'РЕЭдилеэний чё-токо фи'зика , вы'воОдъ ви иди - отъ и подаль'льеэ 👀!?¿!🤗
Уравнение прикольное. Только там не дабл ю, должна стоять, а значок, обозначающий хрен на палке.
Если пространство бесконечно, то наша Вселенная с точки зрения Теории относительности, а также если учитывать фактор энтропии или анизотропии (не знаю как правильно) вещества.., короче неизбежного изменения на примере разбитого яйца, которое не может опять стать целым..!!!, то ВСЁ продукт масштабируемого уменьшения и разрушения или преобразования, деления.... Допустим раньше или даже существует сейчас, была Солнечная система (со звездой) размерами с нашу видимую часть Вселенной или побольше (просто она таких масштабов, что мы её не видим, а видим вместо этого реликтовое излучение). И как мы-вы прекрасно это наблюдали, можно сказать уже знаем, на других примерах в видимой Вселенной, а она как известна по сути однородна (однотипна), то она со временем или как то еще сколлапсировала... с выбросом, с точки зрения Нашей относительности ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО для нас ВЕЩЕСТВА размерами для нашего наблюдаемого светового пространства. Это и есть тот Большой взрыв... вуаля, ЭВРИКА!!)). И по такому же принципу можно промоделировать т.д и т.п до бесконечности... во времени. Т.е. мы продукт другой более крупной (с размеры нашей Сселенной) звездной системы или галактики.
Похоже на то.
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и в каждом движении танца -Наездница квант частица, увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды».
Математики в физике слишком, высоко поднялись и усложняют, модель работы; тёмной энергии и материи, квантов веса да и скрытой информацией Вселенной.
А кто соткал Творца? И т д
Кусочек пространства, поэтично. и убедительно. Но долька механики ничего не решает, следует знать больше и точнее, чем нести квантовую пургу.
Привет, валерианства для которого нет загадок
Покайтесь, ибо приблизилось к вам Царство Небесное.
Так выглядит пустословие?
что скажут, если школьник решит задачу и в конце, чтоб полученный результат привести в соответствие с наблюдаемым правильным ответом, добавит коэффициент 0,93?
Засмеют и поставят двойку.
А ведь именно так поступают физики, говорящие о темной энергии и темной материи... Следующие поколения будут смеяться над этим поведением двоечника
Який поколения если коефициентат0.93 не будет?..
@@AnatoliiFiniuk ???
Привет всем "просыпающимся"!....
- Вы "слушаете" очередную брехню!-Так называемые - " учёные-физики" или "учёные-химики"- их объединяет
только то, что и те и другие не могут объяснить самое главное
в МИРОЗДАНИИ - что такое МАТЕРИЯ, что такое ГРАВИТАЦИЯ, что такое ЭНЕРГИЯ, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСТВО с ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ПОЛЕМ, что такое ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ, что такое КОНДЕНСАТОР,-и многое другое...!...
- Отсюда напрашивается вывод,-
а не являются ли эти "академики" и "Проффесора"-обыкновенными
мошенниками,-обманывающими
простой народ во благо своего кармана!.....
Популяризаторы- это люди, действующие во благо людей). Они заинтересовывают людей мирозданием. Студенты идут в физические универы учиться, а потом их опыты служат созданием приборов, служащих в повседневной жизни- например тот которым вы пользуетесь в автомобиле- навигатор).
все эти волновые функции нанесли науке огромный вред
Вот это самоуверенность.
Мы во всем уже разобрались и все нашли. Мы даже разобрались что все что мы нашли составяет всего 5 процентов от всего, остальное мы просто назвали темной материей и темной энергией и тем самым мы на 100 процентов во всем разобрались. И ближайшие миллион лет ничего нового не будет найдено. Браво.
Помоему за столько лет они смогли понять только то что они ничего не понимают, все эти годы бесполезных размышлений и исследований, расчётов ни чего не стоят и даже не смогли понять что они идут не тем путем, цепляясь за старое и не способные посмотреть иначе, им страшно что кто то скажет Все зря и новый физик просто придумывает новый тупик во все том же коридоре.
Ну как маленькие. Электрон и есть волна, только замкнутая в круг. Со всеми вытекающими. Всё вокруг волна. Материи как таковой не существует. Лишь волны. Представте как вы пускаете мыльные пузыри. М. Так что нужно разбиратся что такое - Волна.
Волна это колебательный процесс среды распространения с периодическим обменом кинетической и потенциальной энергиями.Наиболее простой механизм таких колебаний -гравитационный маятник.
@@user-pt4jq2be5w среды распространения? Мхм. А космос? Что за среда? С чем обмен?
@@Iopata Вы имели ввиду Вселенную?Пространство Вселенной и заполнено особым видо материи -полями,которые и являются средой распространения волновых процессов.
@@user-pt4jq2be5w да. Чтото в этом роде. И в основном пространство наполненно светом. Просто свет сбоку не видно) а его там полно
@@Iopata Именно обмен электромагнитными колебаниями широкого спектра между материальными объектами и является причиной энтропии,поскольку энергия через колебания поля передается от более нагретых к менее нагретым телам до тех пор,пока их температуры не сравняются.Но это касается только локальных областей пространства.
За всю историю человечества люди были всегда уверены в конечной точке суждения, вот опять...
Где электрический заряд в облаке электрона? Это все сказки.
Да что в его лекции логического и понятного? Он опровергает все законы физики без малейшего сомнения. Совершенно спокойно он утверждает, что наша вселенная расширяется ускоренно, но концентрация вещества и энергии в каждом сантиметре продолжает оставаться постоянным!!! В школе ему бы поставили 2 с минусом по физике за это. Никакие законы сохранения энергии и материи в замкнутом пространстве ему не известны. У меня просто нет слов, чтобы соглашаться с этим шарлатаном. И не могу слушать этот бред.
Темная энергия, согласно их последним умозаключениям, действительно постоянная величина, безотносительно расширению пространства. Загадочная субстанция натянутая теоретиками на глобус чтобы обосновать результаты наблюдений
Modern physics is God's punishment for the fact that we hastily introduced the theory of relativity. And that we rejected the ether because it did not fit into the individualistic worldview.
Все сделано из эфира, который вы клоуны эйнштенисты отрицаете. Противно слушать эту слащавую демагогию, оправдывающий отсутствие логики и втирающую нам чушь про темную энергию и темную материю. Тфу...
Тундра, в СТО эфир заменило пространство, какое нафик отрицание ?
В споре рождается истина). Рано или поздно физике создадут теорию, которая обьединит все мнения)
Не знаю в чём у "яйцеголовых" проблема с понятием электрон это частица или волна, по моему всё ясно :)
Лиса, не хитри, прекрасно знаешь, что это ни то и ни другое, ибо, отрицательных частиц и вещей, предметов не бывает. Это вождь пролетариата сказал: электрон также , не познаваем, как и атом, но Ленин, как королева, вне подозрений, что с политика возьмёшь.
Так всё-таки, что же действительно ясно?
@@yuribachilov8889, люблю краткие но понятные ответы, но не люблю очень краткие вопросы.
Чушь. Экперимент про кота Ш задачка, кот в коробке, в лаборатории с дармоедами, в городе воров, в стране демохратии, на 3 - й планете в Солнечной системе, в галактике Млечный Путь.....Каково состояние кота относительно самого кота и.. скажем, космонавта на МКС? PS. - я трезвый и наркотики не принимаю
состояние кота относительно самого кота и относительно космонавта одинаковое, т.е. именно то, в котором в данный момент кот находится.
PS сомнителен!
Прогресс не сделал человека счастливым и лучше, скорее наоборот. Вывод - наука вредна.
😀
😁
Что за Бред!!!
Переводчик гонит.
Официальная наука и её лапша на уши продолжается!!!!
Жизнь, обьясняемая физически ---- ЕСТЬ бесконечный ПРОЦЕСС.
Квантовые взгляды ----- это только "ф о т о г р а ф и и МОМЕНТОВ ---- "МЕРТВЫХ", далеких от живой жизни, которая радует сознание "НЕМЕРТВЕЦОВ".
Фатих, никто и никогда не пытался объяснить жизнь, ибо, для физиков такое мероприятие - табу. Немертвецы, это что такое?
Это всё шоу бизнес. Подчиняется тем же законам. Как и методы лекторов-популяризаторов. Всё. От манеры подачи информации до жестов и прочего. Прям проповедники-баптисты. Только коллективных песен и плясок не хватает.
100%!))
Так у них же и "научная " школа одна - америкосовская.
@@pinktake Ну, во - первых доступ есть не ко всем знаниям. Часть их держится в секрете или намеренно искажается в чьих-то интересах. А во-вторых, поскольку я тоже изучаю, я и вижу эти определенные противоречия в системе знаний. Не нужно только слепо верить, в то, что параллельные прямые никогда не пересекаются. Оказываются, могут. Но, это уже простой математикой не осилишь.
@Stephen Cohen Мил человек! Не бывает библиотек с блэк-джеком и шлюхами. Библиотека, хранилище знаний, в таких дополнениях не нуждается. Это и позволяет не споткнуться об струны, торсионные поля и не запутаться в запутанности квантовой гравитации. Науку нужно изучать не под присмотром коучей-прооповедников, коих развелось с избытком. И которые возводят абсурд в абсолют,пользуясь доверием аудитории,завоеванным магическими пассами и манерой изложения.
@Stephen Cohen Бывает.
Электрон - волновая функция. Ну хорошо.... Если волновая функция, то есть волна. Волна ЧЕГО? Поля? Какого поля?
Вероятности. Да-да, не говори, та ещё ржака...
Олежка, ни гони волны. Любое поле нейтральное, электрическое, воздействующее на электрические нейтральные заряды. А электрон, я слышал, вещь отрицательная, иными словами несуществующая по определению.
@@user-xo4bh1fh5n выпил что ли?
@@user-xo4bh1fh5n
Трандец приехали, электрон не существует, бо он отрицательный. У электрона просто отрицательный электрический заряд. Всего лишь. А есть и его антипод с положительным зарядом. Всего лишь. И когда эта парочка встречается, то от избытка чувств получается большая вспышка, и в результате оной рождается плод их страстной встречи - фотон.
Интересно, а что такое электрический нейтральный заряд? Это что-то совершенно новое в науке.
@@Vlad_Zemlyanyn, прекрасное обоснование ответа, тогда необходимо пояснить суть отрицательного заряда и как его отличить от положительного? Между прочим, на этих противоположностях, умники создают модели Мира,, таким образом, как я Вас понял, Вселенная уже давно должна стать чисто фотонным образованием или одноразово вспыхнуть. Но если я, отрицательный, а Вы, глубоко положительны, то нам лучше не встречаться. В науке ничего нового не бывает, у неё задачи иные - систематизация знаний, добытых трудом, а не постулатами в условиях абстрагирования и предположений.
Чушь.Галимая.
Вот поэтому Россия и почти все СНГ ВСЕГДА в хвосте плетется.
Этот тип самоуверенно несет что он познал бога и больше познавать нечего.
Самые безтолковые англичане)))) глупее только песок) хотя песо умнее)
Послушайте наших физиков Семихатова, например. Говорят то же самое. И к чему тут англичане или неангличане?). Все мы люди, созданные Богом из плоти и крови).
Смотришь на Солнце и наслаждаешься его местом на небе, его необычайной живой красотой и загадочностью, а как только начинаешь слушать тех, кто пытается Солнце изучать как неживой объект неживого самоорганизовавшегося космоса, так пропадает и необычайность и живость и красота и загадочность. Такое впечатление, что все эти разказчики просто бредят.
И дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах. (Библия. Матф. 16:19) Cамое таинственное, самое волшебное протекает необыкновенно просто, открыто и без всякой магии. (Иога́нн Во́льфганг фон Гёте) Самые большие загадки таит в себе то, что мы видим, а не то, что скрыто от наших глаз. (Оскар Уайльд) Мир не состоит из того, что мы знаем. Он всегда состоит из того, что мы хотим познать. Тайное, сакральное, невидимое значительно больше и важнее видимого. Самое важное - это не потерять очарование тайны.
Ключ к Мирозданию - Сердце Творца.
Что служит для разгадки, понимания, -
То называется ключом.
Но не найти ключи от Мироздания,
Коль ты решил его понять умом.
Да и не тайну нужно разгадать,
Без тайны будет скучно жить,
А сокровенное желание загадать,
И быть любимым и любить.
И самому цвести загадкой
Не вмешиваясь в суть творения.
И жизнь водой живой и сладкой
Питать во вдохновении.
Источник сердца - не искать,
А стать его проводником.
И жизнь для жизни продолжать
И быть желанным родником.
Чтобы в любви звездой зажечься
Другим светить, во тьме сияя,
Великим творчеством увлечься
Другие жизни пробуждая.
Нет ни начала, ни конца
У обручального кольца.
И ключ от врат Любви-Дворца -
Жизнь Сердца Вечного Творца.
26 декабря 2007 г. (Праздник Пресвятой Богородицы)
Число 26 (число рождества Солнца) единственное из всего ряда чисел, заключённое между „квадратом” (5х5=25) и „кубом” (3х3х3=27). (Пьер де Ферма) Познаете истину, и истина освободит вас. (Библия. Иоан. 8:32). Нам не надо знать что будет и как, нам надо знать, что будет так, как должно быть. Всё лежит нагим и открытым перед твоими очами. (Нострадамус. Ми́шель де Нострдам) Бог будет благодарен, если вы поймёте мироздание. Всё, что вы поймёте о вселенских силах, нужно сказать людям. (Ванга) Самое красивый опыт, который мы можем получить, - это опыт таинственности. (Альберт Эйнштейн) Он утонул в океане информации о путях к истине. Вскрытие трупа показало, что Жизнь есть Истина. (Марианна Боцан) Он нашёл сокрытое от начала мира абсолютное учение, открыл конечное мировое знание, фантастическими лекарствами излечивает воображаемые болезни, и не может умереть, чтобы освободиться от мук своего триумфа. Главный фокус жизни не в том, чтобы абсолютно всё знать, а в том, чтобы находиться в окружении переменной таинственности.
кг ам
Квантовая Вселенная существует внутри границ, танцующих фрактал растущих из хаоса. Где гармонично погранично тормозит, инфляцию перехода, хаоса в фракталы, это и есть наблюдаемая нами Вселенная. По этой причине, Вселенная без края, центра, верха, низа и пустоты в вакууме. Так что энергия на границе флуктуации вакуума; между хаосом и фрактал = 10¹¹²erg / cm³ где чисто в фракталах энергия флуктуации вакуума =10⁻⁸ erg/cm³ тогда, энергия флуктуации вакуума хаоса =(10¹¹²erg / cm³ × 10⁻⁸ erg/cm³ )/137 это на cm³, а на всю Вселенную расширение определяется так:
V=(i/t)T
V - объём пространства видимой через фракталы Вселенной.
t - температура нагрева видимой Вселенной.
T - выбранное время существования фрактально видимой Вселенной
I - (неизвестная) константа.
Напоминает излияния души Гвидона Вишневского
@@user-ik9zz5jx7i отъЧИСЛОВО☯️:
вино'ватъ'та бутилька-ка на съто'льеэ , походу они яё изълилъ во'въ'ну'Торь , и гънутъ торъ 👀!?¿!🤗
Бред такой с этим котом шреденгира. Кот находящийся в суперпозиции ? Это он у вас в голове в фантазиях находится в промежуточном неопределённом состоянии, в реальной жизни коты всегда находятся в определённом состоянии !
*в реальной жизни коты всегда находятся в определённом состоянии !*
- После бутылки водки.