В видео допущена ошибка на 21:13. Бесконечность натуральных чисел НЕ больше бесконечности чётных чисел. Удивительно, но они равнозначны. Тем не менее, бесконечности действительно отличаются друг от друга. Доступно объясняется в этом видео: th-cam.com/video/vlIA0ujw8lI/w-d-xo.html
Когда придет время человеку утверждавший ему что Земля плоская она будет плоская тому кто утверждал что она круглая для него она будет круглая и это одновременно причём ..Сперва нужно понять что он сам человек сам по себе ничего не значит пока что
Просто мы живем в матрице, в которой на низком уровне не прописано как будут вести себя частицы в случае отсутствия наблюдателя, для экономии мощности. Вуаля, все сходится 👍
Спасибо за знакомство с идеями Дейча.Это здорово что он рассказал о прерывистости этого мир'а в том числе и о дорогах.Да фотон это два электрона' соединенных со стороны положительных зарядов' и когда электроны соединены плюсами друг с другом возникает вспышка 'как при коротком замыкании электродов' и это явление называется аннигиляцией то есть уничтожение' но это не так.Когдаэлектроны соединяются друг с другом по другому' а именно плюс одного электрона соединяется с минусом другого электрона получаются магнитосиловые линии Фарадея' оказывающие все физические тела' как кокон из паутины.А если электроны соединяются друг с другом плюсами' то образуются кванты света' которые изучаются телом и распространяются в пространстве с помощью движения эфира или темной материи' состоящей из твердых' холодных частиц в виде тэтраэдров ОТТАЛКИВАЮЩИХСЯ ДРУГ ОТ друга со скоростью света и несущей в себе фотоны.Я в восторге от Вашей информации о книге Дойче.Спасибо!Для меня это такое счастье иметь единомышленника.Надоело ничего не понимать в окружающем мире.
После этого ролика я в своём познании на столько преисполнился, как будто я прожил миллионы миллионов жизней в миллионах вселенных и теперь ищу успокоение и умиротворение своей сущности во всех этих вселенных для каждого меня
чтобы найти успокоенного себя не надо "далеко идти в лес"... Надо просто "отбросить всё налипающее". В том числе и своё "эго". И все понятия - вернуться в точку единого абсолюта... Но кому-то и там будет не комфортно (я про обратную сторону Бога).... :-).. ПОзнай себя и познаешь весь мир... А.. всё есть бесконечная игра в совершенство
@@ДмитрийКузин-я2з... Мне понравился ваш отзыв на сложные физические понятия / для меня ( / почувствовала вашу иронию и снисходительность) ✨ 🍀 🐞 💚 ну и в какой-то мере по - доброму и творчески взглянуть на важные вещи для многих обычных людей - - кто далёк от точных наук 👋✊💫
@@ДанаДюсекеева-о4в по моей идеи это не ирония. Просто констатация разных разностей. Без фанатизма. :-). Ну а как уж это воспримут другие, дело хозяйское.. Я не против.
Ролики Али пугают сильнее любого фильма ужасов. Притом страх этот не инстинктивный а-ля "бей или беги" как от скримеров, и не страх смерти, крови и жестокости. Это экзистенциальный страх, самая сильная из форм страха. Ну-и да, Али умеет нагнать подходящей атмосферы
Я досмотрел ролик и тоже начал испытывать страх Только не пойму к чему. Я вроде спокоен, но сделать что-то мне определённо страшно Возможно это страх неизвестного Ведь привычный и "понятный" мне мир рушиться
А я стал ощущать себя большим набором частиц, лишь благодаря сложной организации которых в пространстве, обладающих сознанием. А так мы просто молекулы...
Смысл писать не понял? Если не понял, логично, что надо стремиться понять. Если не понял, то надо расписывать пункты которых ты точно не понял. А если ты не понял всё, то что ты тут делаешь? Смотри что-нибудь лёгкое, и приходи постепенно к таким видео. Читай книги.
@@marsel3994 Чем то измерить можно? Если вы не о физических чувствах душноте, а в значении "скучно". То будьте добры, изложите свои убеждения о "скучно". По мне, то что было в видео, эта информация, слушать ,это очень интересно и не скучно. Скучно писать "не понял", скучно писать пустые шутки и скучно обвинять и тратить своё время на сообщения которые не имеют смысловой нагрузки, сообщения не имеющие основания, аргументов и прочее. Вот это действительно скучно. Интересно обсуждать то, что было в видео. Интересно изучать информацию. Интересно размышлять,обновлять, вносить изменения, рассматривать под другим точкой зрения. Вот всё это действительно интересно.
@@marsel3994 И да, в чем цель вашего сообщения? У цели есть как минимум пункт от А до Б. Вот вы написали сообщение "душно стало", что вы ожидаете или ожидали? Какой реакции, со стороны меня или общества? Вы хоть в курсе, что сообщением "душно стало" вы не выразили своё не настоящее, не будущее состояние? Так как , я не могу точно знать, стало ли вам душно (скучно) или нет. А значит, у меня отсутствует какая-либо реакция,кроме как удивления и непонимания.
@@СамоСоВершение, вы таким образом пытаетесь удовлетворить потребность во внимании со стороны или желаете кого то завербовать в ваш канал? Если я что то пишу, то мне без разницы как на это реагируют остальные, а тем более я не собираюсь объяснять, что я хо ел этим сказать, ведь я уже сказал. Десятки поставивших лайк улыбнулись и пролистал мимо, но обязательно должна появиться личность, которому твой комменты чем то не зайдет. Но так как вы уже написали, то позвольте спросить почему ваши собственные слова не совпадают с вашими действиями, ведь вы должны расти дальше, а не "душнить" на ютубе, занимаясь словесной эквалибристикой. Вы могли вовсе не заходить в комменты или попытаться ответить людям, у которых этот ролик вызвал вопросы. Я понял, что там имелось ввиду, но только потому что читал много литературы начиная с Хокинга заканчивая Тегмарком. вы будьте умнее и ничего не отвечайте.
Оперативка моя в черепной коробке работает на максимум при просмотрах) Чаще всего не вывозит и приходится отматывать назад и снова посмотреть несколько раз, чтобы осознать изложенное. Благодарю тебя Али за материал! Восторг!
"Воистину, в смене ночи и дня, а также том, что Аллах сотворил на небесах и на земле, заключены знамения для людей богобоязненных." Юнус аят 6 «Неужели они не вглядываются в царствие небес и земли, а также всего,что сотворил Аллах? Быть может, их срок уже близок. В какой же рассказ после этого они уверуют?» Сура Аль Аграф аят 185 «Мы сотворили небеса, землю и все, что между ними, только ради истины.-" «Воистину, твой Господь - Творец, Знающий.» сура Аль Хижр аят 85-86 Все невероятные совпадения которые дали нашей цивилизации жизнь это вовсе не совпадение это Знамения бога что Он Создатель всего. Как говориться в коране мирская Жизнь игра. В которой мы должны найтти и следовать истине тоесть Верить в Бога. А священный Коран это как справочник. До Священного Корана тоже были справочники например Библия но из-за обновлений они теряли актуальность и заменялись новыми еще они были изменены руками людей. Актуальный сейчас и до судного дня будет только Коран и мы должны следовать Корану. В Коране есть много научных фактов а также есть отсылки к мультивселенной. Что мешает тебе верить?
@@Mellstry Я так устал слушать всякий бред от людей которые в науке не шарят, а просто свой коран почитали и считают себя самыми умными. Эта хуйня учит вас одному - быть терпимыми, не принуждать и тд., а используете вы ее чтобы свысока на всех смотреть.
Жил себе спокойно, научпоп всякий просматривал да лекции наукоменов на разные темы и тут к нам прямиком из пятого измерения свалился этот человек и стал рассказывать про жили были, пожалуй этот канал стал для меня не менее значимым событием, чем знакомство с лекциями Роджера Пенроуза, неистово респектую, с нетерпением жду новых выпусков, очень круто, автор большой молодец!!
А ведь где-то, в параллельной вселенной, есть другая версия тебя. Та, что не нашла это видео и продолжает смотреть всякий научпоп и лекции ноунеймов на разные темы...
@@КрасныйОрёл-л9х аргументируй, а то я могу сказать, что ты не далёк по твоему же комментарию, обложить хуями можно хоть кого, но если сказанное не объясняет за что и почему, то шизиком можно считать говорящего, пока что шизика я тут вижу только одного в твоём исполнении
@@natog_niitu начнём с того, что к многомировой интерпретации (или интерпретации Эврета) показанное в видео никакого отношения не имеет. Вместо неё нам подсовывают хрень, которая объясняет рандом в квантовых эффектах образованием новых миров, что есть полнейший бред и показывает, что этот Дойч квантовую физику нихрена не знает. Продложим тем, что теневые фотоны - это костыль, придуманный чтобы объяснить двущелевой эксперимент в рамках каличной интерпретации Дойча, что только подтверждает его неграмотность. Потому что квантово-волновой дуализм распространяется на все частицы, и двухщелевой эксперимент на чём только не производили. В том числе и на молекулах полимеров. Собственно, только поэтому мы и знаем, что при стрельбе одной частицой интерферентный рисунок сохраняется, потому что однофотонных лазеров ещё пока не изобрели. От Пенруоза я слышал только No-go теорему об ИИ, которая сама по себе является полнейшим бредом. Ещё слышал что он утверждает, что сознание имеет квантовую природу, но конкретно его слов об этом я не читал, может клевещут. В любом случае, Дойч - псевдоучёный, и Пенруоз от него ничем не отличается.
@@КрасныйОрёл-л9х всё равно не убедил, объясню: тебя я в общем-то не знаю, надеюсь, что у тебя и правда есть конкретные знания и ты не просто так слова говоришь, но есть один момент, который не может меня убедить в том, что эти учёные-грубо говоря шарлатаны, просто потому что они имеют учёные степени и различные награды и признание в принципе, не думаю, что твоё мнение что-то меняет, мне почему-то кажется, что ты свою жизнь на науку не тратил, так же имеешь чисто ознакомительный опыт, хотя и не утверждаю, но умные люди вообще не отсвечивают в комментариях под видео, особенно с целью кого-то обосрать, как-то так)
Самый главный плюс этого канала - он заставляет ЗАДУМЫВАТЬСЯ над теми вещами, о которых не думал. Я за всю жизнь перечитал кучу книг по физике и фантастики, но все равно очень много вопросов которые поднял автор, не было. Это нереально круто. Даже если эти теории неверны, это не так важно.
@@pavelshalnwv8494 автор говорит о ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ гипотезах. Если что то эволюция и большой взрыв такие же гипотезы. Какое вождение за нос, что за бред. А идеи дойча куда логичнее чем идиотизм Копенгагенской теории
Али, благодаря твоему видосу я прочитал книгу Дойча. Но мне совсем не понятна 11 глава, которая посвящена времени. Я перечитал ее раз 10. И все равно не могу понять как это иллюзия времени создается из-за нашего сравнения текущих "слоев" с предыдущими. Как разум может сравнивать слои, если в каждом бесконечно тонком слое все запечатлено и неподвижно? То есть фотография в одном конкретном слое не может чего то там осознавать и сравнивать себя с другими слоями. В общем ты парень умный и умеешь доносить свои мысли до аудитории. Если бы ты снял ролик полностью посвященный этой главе книги, то понявших данную тему людей стало бы значительно больше. На мой взгляд это самое интересное и непонятное в книге. Лайкайте этот пост если хотите увидеть такое видео. Ну или подскажите иные варианты как достучаться до Али. Всех с Новым Годом из слоя реальности с датировкой 01.01.2022.
Ну типа у нас же есть память. И мы просто воспринимаем разные кадры киноленты, и разлмваем разницу картинок. Это чисто вопрос восприятия нашим мозгом и осознания воспринятого
однако же..,да уж,исследуем Божий мир и не устаем восхищаться мудрости и величию Создателя!..всё самое интересное нас ждёт впереди!..все каждый в своё время предстанет пред Богом и даже маньяки и убитые в утробе матери(абортированные)будут пред Богом!....дай Бог всем нам здоровья и благоразумия!
Это первый ролик про квантовую физику и эксперимент с интерференцией, где я хоть что-то понял. В остальных было типа: "ооо фотоны ведут себя по-разному в зависимости от наличия наблюдателя, оооо очень загадочно и интерсно, как же так?"
Он еще забыл сказать,что если начать наблюдать за одним запутанным фотоном, то второй тоже мнгновенно меняет свое состояние, где бы во вселенной он не находился, что ломает утверждение, что быстрее скорости света нет ничего а копенгагенская интерпритация была принята обычным голосованием и не имеет научного объяснения эффекта наблюдателя.
Просто надо не про сам эксперимент посмотреть\почитать, а про интерпретации квантовой механики. В общем-то из такого странного поведения частиц разные физики делают разные выводы. Ну, или не делают.
Когда, некоторые учёные, многие из нас убеждены, что с современной физикой, мы практически все познали. Мы ни чего не знаем о других измерениях, параллельных вселенных, Наши знания, это наперстник воды в океане!
Человек который считает что очень понятно излагает свои мысли, не всегда бывает понятен другим, потому что он идёт от Мысли к Словам, а слушатель от Слов к Мысли. *Себастьен-Рош Николя де Шамфор*
По этой теории существует бесконечное множество последовательностей чувств что ты испытал,в бесконечном множестве раз,ты испытал в таком порядке каком ты написал,и бесконнчное количество раз,в другом,удивляет,но верить не хочется,иначе смысл пропадает,зачем тогда жить?если все случилось,и в тоже время,ничего не произошло.
@@АдильАшенов-я5б а может просто мы (имею в виду вообще весь мир и мультивселенные) не существуем и существуем одновременно. Ведь не существовать и существовать это же тоже варианты вероятности..... которые скорее всего тоже зависят от того наблюдают их или нет . 🤯
@@bonnieparker7580 В МОЕЙ ЖИЗНИ БЫЛ СЛУЧАЙ КОГДА Я ПОПАЛ В ДТП (ТОЧНЕЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ПОПАСТЬ) ТОЧНО ПОМНЮ ,ЧТО ЛЕТЕЛ НА СКОРОСТИ В ЛОБ И УЙТИ ОТ УДАРА НЕБЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ . НО В КАКОЙ ТО МОМЕНТ ,КАК БЫ ВСЁ ПРОЛЕТЕЛО (ЭТО ЧУВСТВО НЕ ПЕРЕДАТЬ) КАК БУДТО ПРОШЕЛ СКВОЗЬ .... Я БЫЛ В ШОКЕ. НО НЕ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ЭТО. А СПУСТЯ ВРЕМЯ ,НА МОРЕ У МЕНЯ СЛУЧИЛАСЬ СУДОРОГА И Я ТОЧНО ШЕЛ КО ДНУ , ПОМОЧЬ БЫЛО НЕКОМУ. Я ВИДЕЛ СВЕТ С ГЛУБИНЫ . НО ПОТОМ ОПЯТЬ ЭТО ЧУВСТВО И МЕНЯ КАК ТО ДОСТАЛИ , ХОТЯ Я ЗНАЛ ЧТО ЭТО НЕ РЕАЛЬНО. И тут у меня в голове💥-может я и умер в той вселенной, а так как их бесконечность , то я просто появился в другой.
Я просто сломал себе мозг, чтобы понять некоторые вещи о которых говорится в видеоролике.Как же я завидую людям, которые могут осознать такую информацию, да еще и развивать теорию!
Вы замечательный человек, с чистой головой. Правда, правда. Если бы вы не знали не одной теории и интерпретации, то могли бы видеть сущность мира в том виде в каком он существует. Вот этому можно было бы позавидовать, потому что мало кому бы хватило смелости видеть все так, как оно есть.
@@user-le6nc8ck2k но объективность у всех явно одна. Поэтому каждое субъективное мнение вполне верно в определённой ситуации. Потом, я не про описание действительности , видеть так как оно есть, это свойство видеть и знать напрямую , без описаний Этим свойством обладают немногие, например новорожденные , просветленные , хотя сложно сказать что они видят, описанию это все равно не поддаётся.
@@user-le6nc8ck2k не иллюзия. Это закрепленное в нашем сознании многочисленные повторения реальности, совместное творчество социума, считающееся нормой. Субъективно мы все разные абсолютно.
@@user-le6nc8ck2k чтобы понимать квантовую физику надо быть математиком... простым поиском информации тут не обойдешься. К сожалению наш удел это изучать упрощенные интерпретации интерпретаций.
Пересмотрел второй раз. Во-первых, очень жаль, что у меня нет людей в жизни, с которыми я мог бы поговорить на эту тему. Во-вторых, очень жаль, что у меня нет достаточных знаний, чтобы я мог поговорить на эту тему. Но очень хочется)
Это потому что люди, обыватели, малообразованные и ничем не интересуются. Печально конечно, у меня так же проблема. А знания всегда можно приобрести, немного терпения, капля трудолюбия и вагон любопытства и вуаля. 😊
Этот ролик был не только познавательным, но и успокаивающим, так как благодаря нему понимаешь незначительность своих тревог и переживаний. Но я всё равно не понял, что за дочь, как ее зовут, чья она и как она придумала квантовую механику
Конкретно для нас наши тревоги очень даже значительны. Например для жителей России 1000 рублей это достаточно много но для жителей Америки уже 1000 рублей будет не настолько большой суммой
Как по мне это просто романтично - знать, что есть шанс существования нечто подобного. Не обязательно всё усложнять а просто знать, что в одной из вселенных, я сейчас миллиардер..
Здравствуйте! Если Вы, патриот России, выслушайте меня, хочу Вам предложить, вместе с нами Славянами, петь всем вместе гимн Славян в 20.45 мест. врем. Надо, что-то делать… Война, это уничтожение высшими силами Славянского генома…. Ждем Вас и Ваших друзей. Просьба написать еще хотя бы паре человек! Нас тысячи людей, а надо сотни тысяч, миллионы! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!
@@ТамилаВласова-д7и интересно, как же пение гимна поможет прекращению уничтожения славянского генома?) Вы же сами написали: ,,Высшие силы уничтожают....,, Славянского генома в России на сегодня уже меньше, чем где бы то ни было. Чистых национальностей нет почти нигде, кроме аборигенных племён 😁 все поперемешались за эти два столетия настолько, что уже и по национальным признакам пора прекращать делить всех
Да, взможно вы договоритесь. Только я, никогда не видел что бы таракан был способен договорится с тапком. В такой позиции ,таркан и тапок , хотя бы находятся в одной плотности - интенсивности калибровки, ракурса виденья. А тут, только неактуальный человечий атрибут из человечьего инвентаря, за порогом человека который =0 - ДОГОВОР , ну и то, в шуточной форме.
Али если честно я пересмотрел огромное количество материала, по поводу реальности и понимания этого странного мира вокруг нас, и на данный момент времени такое ощущение как будто все говорят одно и тоже, все идет по какому-то странному кругу. И только такие как ваши видео позволяют вырваться из этого круга куда ни будь в параллельную реальность. Спасибо вам огромное.
Вырваться из огня, да в полымя) Али тут еще молод, и он сам не до конца понимает, о чем говорит. Это заметно по последовательности выводов: там где идет речь про классический опыт юнга - все последовательно, а когда речь заходит о следствии усложнённого опыта с 4 щелями в виде преграды, которая что-то там удерживает от прохождения будучи свойством самого света - тут уже олимпийский прыжок на цитированный вывод. А базовая интерференция - что? Почему щелей 2, а интерференционная картина показывает больше двух темных полос? Теневые фотоны? Да и опыт Юнга и двухщелевой эксперимент с детекторами очевидно не поняты: 1) Это чисто придирка, но опытом Юнга обычно принято называть опыт с пластиной о двух щелей, где была зарегистрирована впервые интерференция света. Не более. Не было там никаких детектеров рядом со щелями, только экран за ними. Опыт был судьбоносный, поэтому и название заимел собственное. А эксперимент, где был зафиксирован такой же рисунок интерференции но при растянутом во времени простреле экрана уже пучками фотонов или что даже правильнее электронов - тот самый безымянный двухщелевой опыт. И да, влияние детектора на квантовую систему объясняется в нем буквально фундаментальным законом без всяких параллельных вселенных. Теперь, к очевидным ляпам: 2) А детектор у второй щели типа не влияет на первую щель, находясь рядом?) Если щели друг от друга перегородкой отгородить, интерференции вообще не будет. А если не отгораживать, то и датчик сразу повлияет. На лицо принцип суперпозиции непонимания материала) А вообще, на самом деле, это так то конкретный косяк понимания опыта. Еррор всего 20 века заключается в том, что не понятно, куда в принципе девается интерференция с экрана, если датчик просто фиксирует, через какую именно щель летит фотон, и летит ли через две сразу. И не важно, где стоит этот датчик - важно, что он точно фиксирует, что фотон пролетел, т.е. он измерен. А вот, когда на руках уже основная матчасть есть, само условие уже как раз и является решением парадоксальной ситуации. Физики, когда ввели понятие принципа неопределенности гейзенберга, как следствия найденного им математического предела задающих в системе уравнений координат и скорости электрона его положения и импульса соответственно, который, как буквально недавно открыли, ровно как и свет электромагнитная волна, стало очевидно, что измерительный прибор, точно измеривший бы ту же скорость фотона в двухщелевом эксперименте (она неизменна по дефолту, а фотон точно пролетел через детектор) исключил бы его волновую природу, схлопнув его волновую функцию. Так было бы в теории, но на практике все куда банальнее, к сожалению, и тут даже не нужна физика, так как достаточно логики. Измерительный прибор определивший скорость прохождения фотона через щель по определению своей функции взаимодействует с фотоном так, что определяет в какой он щели. ЛОЛ Причем тут запутанность вообще, если это про другой опыт - про опыт Уилера, дабллол. 3) Детектор в виде видеокамеры - эт, конечно, сильно. В общем, к чему это я. Не знаю, где там у Али физики не верят в копенгагенскую интерпретацию, если она является одним целом со статитистическим наблюдением, где цифры вероятностей поля вероятности совпадают с оными вероятностями обнаружить частицы, но это меня не удивляет. Меня удивляет, какой такой материал вы из раза в раз пересматривали, чтобы не понимать столь очевидных вещей. Утопиюшоу? Букварь? Тьфу, блять, позорище. А Али красавчик. Еще чуток и даже сможет стать Архиепископом просвящения. Жи-ес, баля
Да, такого обяснения сложных, непонятных вещей, я давно не получал, просто нет слов, шедеврально. Не могу сказать что мне достаточно одного просмотра по двум причинам, мне хочется лучше понять материал, а во вторых, получить удовольствие от информации.
В видео много фатальных ошибок, обычное видео по типу рентвшных, чел например сказал что бесконечность нечетных чисел меньше чем бесконечность всех чисел🤦🏻♂️
А я думал почему они квакают-обсуждают теорию Давида Дойча :) Али,спасибо как всегда интересно. Смотрел все ролики не по одному разу ,каждый раз есть что подчеркнуть ! Давай еще ,уже 2 месяца прошло с последнего !!!
Вот на том моменте, где при измерении мы расщепляемся на множество возможных состояний, измеряя каждое из возможных состояний фотона, мой мозг устремился к центру и взорвался. К счастью, это произошло где-то в другой вселенной. Спасибо за видео, давно я так не задумывался.
По идее переход между экземплярами вселенной атомарное событие и вряд-ли одно и тоже сознание наблюдателя может быть одновременно в нескольких, или все таки может? Так вот... Мгновенный переход или нет? 🤔
@@weiqist нет перехода, есть все возможные вселенные, ваш выбор в этой вселенной уже сделан, ты сам не расщепляешься и никуда не переориентируешься, ты мыслишь и в суперпозиции не находишься до момента пока тебя не измерит что то или кто то, ты ведь живой и не в лаборатории) И еще раз твой выбор не заставляет твои атомы переориентироваться, твой атом знает где ему находится все существующее у него время.
@@leorish7338 точнее сказать, любое взаимодействие(а не только измерение!) частицы тут же переопределяет ее в пространстве в одной из бесконечного множества Вселенных, поэтому буквально любое физическое действие переопределяет нас в суперпозиции миров в определенную Вселенную. Суть времени гениально проста(и сложна кому-то одновременно) - свободный выбор существует, равно как существуют все результаты любого такого выбора. И мы нашими действиями в каждый момент выбираем новую Вселенную. Определенные ограничения, накладываемые этими взаимодействиями, не позволяют нам, например, оказаться в совершенно непохожей на нашу(определенную на момент до взаимодействия) Вселенной, тем не менее при любом взаимодействии это уже другая, хотя и очень похожая Вселенная. В этом и есть суть времени.
Это очень крутой канал, остальные науч попы объясняют все как для 5леток, этот же действительно обьясняет информативно содержательно и без воды. Вот только пересматривать приходиться по 3 раза и потом ресерчить, но а как иначе. Автор, огромное вам спасибо!
Самое подозрительное в интерпретации этих экспериментов через мультивселенную - это именно то, что теория одним махом объясняет абсолютно все, снимает все вопросы. И это - при том, что уровень человеческих знаний о Вселенной крохотный. Это как-то слишком походит на теорию о господе боге, которая тоже абсолютно все объясняла - при полном отсутствии знаний. Бьюсь об заклад, что правду, которая лежит за квантовой физикой, люди поймут ещё не скоро. И эта правда будет отличаться от нынешних теорий так же, как древнегреческая теория о солнце, едущем в колеснице Гелиоса, отличается от физики звёзд.
почему подозрительное? почему привирает? вы о чем вообще? Автор сказал в начале, что делает корректировки. И Дойч сам создал лишь гипотезу, не говоря о реальности. Как вообще о подобном возможно врать? Если у вас есть претензии, прошу подробнее их описать. На основании научных теорий, хоть чем то подтвержденных, а не на основании "автор привирает". Это просто тупо. @@shcundrikromanov3716
Как я рада, что расщепилась в той вселенной, где мне однажды попался ролик ALI и я начала смотреть все его ролики на канале 😁 это просто божественная услада для ушей! Прошу, никогда не останавливайтесь, Уважаемый Автор!
Вы невнимательно смотрели) интерферировать могут лишь изолированные от внешней среды частицы) скорее с момента вашего рождение ваше квантовое состояние обязательно пришло бы к моменту где вы начинаете смотреть Али, это было просто неизбежно.
Поздравляю, Али, этим видеороликом ты полностью уничтожил мне мозг, стоило только почти на час отвлечься от жизненных проблем, насладиться твоим шикарным рассказом об этом "квантовом безумии", как у меня все с ног на голову перевернулось, до этого я конечно интересовался этой темой, смотрел кучу видео и на разных языках, но как то здесь все сложилось в одну картину. Осознаешь, как мир вокруг тебя в эту же минуту сложен и многогранен, сколько различных дележек на другие миры просходит от каждого твоего телодвижения или даже мысли, сколько еще неизвестного нам предстоит узнать...Искреннее спасибо за такой контент, а тем кто это все читает, удачного дня, саморазвивайтесь и познавайте мир!
@@OnewIasag Не все должны быть согласны с каким либо мнением, даже если большинство за, и не обязательно оно заведомо правильное но пруфы весомые, что бы об этом говорить)
Хмм, а если ты настолько мало преисполнен, что только этот канал где все разжёвывается максимально просто, насколько это возможно, заставляет тебя хоть сколько то задуматься
о чём задуматься? теоретическая квантовая физика к реальному миру в восприятии обывателя имеет отношение весьма опосредованное, к тому же вы посмотрели научпоп, но не источники. В чём смысл корчить из себя высоколобого мудреца из комментариев, что вы надумаете по этой теме? Идите мыть посуду
Кадыров герой России ))) А-ха-ха! Славяне.... ))) Вассермане... Путенские дети, которых еще в роддоме полосатой ленточкой обматывают ) Потанинская гвардия )))
@@АндрейИсаков-э4к Пла́нковское вре́мя - единица времени в планковской системе единиц, величина, имеющая размерность времени и, как и другие планковские единицы, составленная из произведения фундаментальных констант в соответствующих степенях. Физический смысл этой величины - время, за которое волна или частица, не имеющая массы, двигаясь со скоростью света, преодолеет планковскую длину.
Постоянно представляю себя в параллельной Вселенной на разных мелочах: что, если бы я пошёл сейчас по короткой дороге через поле, а не по асфальту... я был бы сейчас вон там, немного впереди... Или когда заканчивается смена на заводе - что, если бы я был другой смене и сейчас только просыпался на неё или ехал... а вот сейчас уже заходил бы в раздевалку... а вот сейчас сидел бы на планёрке... и т.д. Получается, что в каком-то смысле я чувствую, как расщепляюсь на копии самого себя. Осталось только прочувствовать, как вертится Земля ; )
Совсем недавно произошел случай когда я четко осознал что мой простой выбор на перекрестке повлиял на конечный результат хода событий. Я конечно не могу этого доказать, но чисто эмпирически это было настолько реально что я на это обратил внимание.
Привет, делаю то же самое время от времени. Всё чаще мне на ум приходит мысль, что где-то в прошлом, делая выбор я свернул на какую-то не ту развилку вселенной (и все те, кто читает этот комментарий тоже свернули не туда вместе со мной). В этой достаточно "злой" версии мир стоит на грани ядерной войны, до которой остаются месяцы, а может даже и считанные дни. А ведь в одном из альтернативных вариантов события пошли совершенно другим путём.
@@dontreadthetextonmylogo1058 Привет! Да, сегодня как раз 27-е октября... Но... эм... постойте-ка! 2022-го же года, не 1962-го? Вы точно временем не ошиблись? ; )
У Вас молодой человек, дар лектора и популяризатора науки. Поздравляю. Не часто встречается такое сочетание дикции. приятного тембра, интонаций. Пожалуйста продолжайте.
Насчёт дикции и тембра вы правы,ещё бы наука тут присутствовала было бы замечательно.Очередные фантазии очередного"гения" Энштейна.. Сначала отрицание,потом интерес,далее признание и восхищение ,а в конце концов отрезвление и заслуженное забвение ....Истина же известна с незапамятных времени разумная вселенная - создание Бесконечного Творца
@@ottoschmidt3371 тут видите ли "небольшая проблемка" : кто сотворил творца? Закрыть этот вопрос фразой: а он был всегда" - проблему не регает, а просто закапывает 🙂
Повороты сюжета в видео:⬆️↗️➡️↘️⬆️➡️⬅️↘️ Имею ввиду, что как только ты думаешь "вот оно как, теперь то всё понятно", начинается другая идея, которая снова взрывает тебе яйца. Огромное спасибо за видео на эту тему!
Люблю на ночь себе всякие видосики про космос включать, чтоб спалось лучше. На удивление под ваши не спалось, а наоборот просмотрелось до конца аж два, настолько интересно и понятно было! Спасибо за ролики, с таким талантом вам бы в педагоги, умных заинтересованных детей было бы больше))
Друзья! Это важно, наш автор, проявляет заботу о людях, давайте предложим ему читать Волеизъявление во вселенную вместе тысячами людей ежедневно в 20.45, как на канале Уфолог Бова. Мыслеформа меняет пространство на позитивное, и лечебная. Можно остановить Войну, где высшие силы убирают последних носителей славянского гена.
В педагоги только такие и идут, проблема в том, что их энтузиазм быстро умирает из-за необходимости вместо обучения детей заполнять миллионы форм и прочих бумажек
Чел ты крут! Не знаю насколько это всё правда или вымысел, проверить ни у кого нет на данный момент возможности. Но поднимаемые тобой вопросы и форма их подачи восхищают! Дерзай дальше! Творческих успехов и светлых мыслей!
@@Jombocombowombo ты учёный? Нет. Ты разбираешься в квантовой физике? Нет. Ты можешь аргументировать почему ты прав, а автор этого канала нет? Также нет. Почему указываешь другим людям, навязывая им свою бездоказательную точку зрения? Непонятно.
@@Jombocombowombo Уважаемый и тесно связанный с квантовой механикой "научный работник". Огласите пожалуйста вашу точку зрения на квантовую запутанность и квантовую неопределенность. Надеюсь, что вы не ответите на мой коммент, дабы не терять вашего времени на целую книгу, оную я жду с нетерпением. П.С. И уповаю.
Мультиверс можно представить по аналогии с лентикулярным пластиком (магнитик с переливающимися картинками на твоём холодильнике), картинка меняется в зависимости от угла наблюдения, но все возможные варианты картинки уже впечатаны в этот пластик
@@markostr наш угол никто не меняет, мы находимся внутри картинки являясь частью одной из ее реальностей. Вообще ничто не находится за пределами системы.
Это самая потрясающая информация, которую я когда-либо находил в интернете.. Спасибо за интерпретацию, возникло ощущение, что это действительно объясняет всё вокруг)
Выходит все кто просмотрел это видео синхронизировались как свидетели одной пространственно временной линии, таким образом приняли участие в процессе творения реальности но со своих позиций..) Теперь понятно что такое коллективный договор и тональ по Кастанеде.. И понятно почему предсказание гадалки может осуществиться, все потому что она как сторонний наблюдатель может выбрать одну из вероятных линий твоей причинно следственной развязки..) Хороший материал..
Как то в детстве взял в библиотеке очень интересную книгу. Особенность её в том, что её можно читать много раз, и каждый раз в ней главный герой проходит разный сюжет. Иногда сюжет очень быстро заканчивался, иногда читал часами. Звучит как фантастика. Но суть в этой книги, что она очень похожа на игру. После каждого действия ГГ книги читателю предлагалось выбор следующего действия ГГ и с выбором читателя отправляла на определённую страницу и на конкретный параграф. Мало того - там необходимо было вести учет количества здоровья ГГ. Так к чему я это все расписываю. Может во вселенной все так же как с той книгой? Вариаций много но мы сами выбираем по какому пути идти.
@@ggjjk1361 Извините, что долго не отвечал. Ютуб не хочет почему то показывать уведомления, или яндекс глючит. Название книги не помню. Очень давно читал эту книгу, лет 20 назад. И уже на тот момент книга была уже потрепанной. Сюжет был про то что ГГ книги шел через лес, встречая разных животных, крупных насекомых. Находил древние руины, и встречал разбойников и путников. Книга про фэнтези мир. Что то вроде квеста. Там приходилось подсчитывать здоровье, даже припасы записывать. Вроде даже были артефакты которые либо переносили персонажа на определенную главу или позволяли отмотать время персонажа на пару глав назад, если конечно запомнил где был пару глав назад. Но можно было и не учитывать параметры персонажа, но без учета не так интересно было, и все равно он иногда погибал. Но что в той книге меня поражало, то это то что локация мира была грамотно проработана. Я даже зарисовывал карту, помечал где что находится. Очень интересная книга.
@@ggjjk1361 Вероятнее всего это серия книг "Путь героя" за авторством Дмитрия Браславского. А конкретно книга, которую описывал чел выше, "Подземелья Черного замка". Каждая книга - отдельное путешествие, иногда являющееся продолжением предыдущего. Описание чела выше довольно сильно походит на содержание самой книги. Плюс эта серия одна из самых популярных в России и выходила как раз в 90-х годах. В целом таких книг много, особенно на английском языке.
однако же..,да уж,исследуем Божий мир и не устаем восхищаться мудрости и величию Создателя!..всё самое интересное нас ждёт впереди!..все каждый в своё время предстанет пред Богом и даже маньяки и убитые в утробе матери(абортированные)будут пред Богом!....дай Бог всем нам здоровья и благоразумия!
Одна любопытная вещь сказанная в видео, мы замечаем время через изменения, то есть через то насколько новая вселенная отличается от старой. Чем меньше отличий, тем меньше заметное изменение. Значит и восприятие времени меняется. От этого у человека и появляются понятия время «летит быстро» или «течёт медленно», урок течёт медленно потому что мало что изменяется, год пролетает быстро потому что за год очень много изменений. Многомировая теория объясняет даже это, хотя люди уже перестали об этом задумываться потому что сложно было найти внятный ответ
личном опыте могу сказать,что я проводил много времени дома и редко выходил на улице в принципе,но время при этом неслось неумолимо хотя ничего активного вокруг меня не происходило как и изминений,а потому утверждение,что ощущение быстротечности времени вызвано большим количеством событий и изминений не верно,хотя опять же на личном опыте отрицать скоротечность времени когда увлечен делом тоже не могу. P.s.Пока писал этот коммент вспомнил про эксперимент Питера Мангана который показал,что у пожилые восприятие времени искажено и для них оно течет быстрее.С мозгом как обычно все очень сложно)
@@GBertiBi согласен,это я и хотел сказать в своих прошлых комментах,но вышло как-то херово,но утвердать,что восприятие скоротечности времени только в этом заключется тоже не правильно.
Примерно на 9 минуте мне реально стало жутко. Вроде нет ни музыки, ничего страшного, но стало страшно. Может это и есть тот страх неизвестности? Это первый раз когда когда я смотря подобные ролики испытала страх. Вау. У вас классные ролики. Пересмотрела 1/3 канала и стремлюсь посмотреть всё! на 12 минуте словила скример. На 32 минуте стало страшно Я вроде поняла всё, а вроде бы и ничего.
это солнце, сознанка дефает тебя, конкретно тебя - как эго в состоянии определенности и через страх, весьма не конструктивный подход к реальности... ани вей фундаментальный эволюционной механизм
Жалко что нельзя поставить лайк после каждого просмотра. Просмотрел видео уже 3 раза, потому что оно настолько ошеломительное, насколько просто и адекватно объясняет волновое поведение квантов. Спасибо огромное за титаническую работу по подготовке этого видео!
@@Erador_ А вы вместо того чтобы ёрничать, лучше приведите в пример что-то по данной теме, заслуживающее, по вашему мнению, внимания. Я не нашёл логических изъянов или несоответствий наблюдениям, хоть сама идея чересчур и принять её я не готов. Да и куда мне, обывателю, если именитые физики не могут опровергнуть. Как не могут и предложить сколько нибудь адекватную альтернативу. Может у вас есть мысли или хотя бы конкретные претензии к видео или самой теории?
Пытаюсь читать Структуру реальности Дойча, и некоторые главы это какой-то ппц, уловить смысл за словами бывает проблематично, но те главы что ALi тут описал описаны очень компактно, но при этом не потеряли ни грамма смысла. Спасибо тебе за ссылку на такую крутую книгу, и я поражаюсь как тебе удаётся так просто, компактно, но при этом поразительно интуитивно понятно, это огромный талант. Да и вообще когда тебе задвигает филисофские штуки Колин Фаррелл, это круть, Морган Фриман со своими червоточинами отдыхает.
Мать моя женщина, это слишком интересно, просто до ненормального интересно, жаль, что биологические ограничения нашего восприятия не дают осознать больше. Это просто самое интересное и захватывающее, что я знаю в науке
Огромное спасибо! Это одно из лучших видео, что я когда-либо смотрел. Вот так должен выглядеть настоящий научпоп. Не останавливайтесь на достигнутом, продолжайте рвать мракобесов с их "волшебным" сознанием.
@@kandidat8134 Ну по крайней мере, многомировая интерпретация отходит от откровенного бреда с сознанием, определяющим результат эксперимента. Так как тогда придётся признать, что детектор тоже обладает сознанием, а это уже полное мракобесие. Пока это самая стройная материалистическая модель, остальные ещё более абсурдны или просто ничего не объясняют, а задают ещё больше вопросов. Да, всё в этой области ещё на уровне гипотез, теория ещё не выработана. Если желаете, займитесь профессионально этой областью и поведайте нам, как всё на самом деле работает.
@@payandrepent665 так ведь к концу он все это разобрал и сказал что это не возможно ( влияние наблюдателя на результат эксперимента ) и почему все таки все это так происходит в глазах наблюдателя. Надо признать что понять такое сложно , но уж для меня это точно очень логично с одной стороны и очень непонятно с другой. Намного более логичней ( хотя и намного запутанней ) чем официальная наука, и совпадает с другой стороны с парадоксом свободы выбора - во что я тоже верю, потому что в Исламе сказано что у человека есть свобода выбора, хотя и сказано что все заранее известно ( что для меня было очень странно и трудно принять ) а теперь это стало очень понятным.
Страшные открытия... Как теперь жить с этим... Только рюмка коньяка может меня спасти! Браво автору канала. Впрочем, вероятно, параллельному миру, где этот канал не был создан, повезло больше.
Класс! Думал о подобном, только в контексте художественного творчества. "Любая придуманная история где-то и когда-то существует, иначе бы просто не могла быть придуманной, потому что нельзя придумать то, под что во вселенной не заложено невидимого слота возможности".
Пока не до конца посмотрел, но общая мысль по-моему ясна. И задумайтесь вот о чем. Если на основании опыта со светом, делается вывод о "теневых перегородках", и триллионах параллельных вселенных - то все они должны быть абсолютно одинаковы, в каждой вселенной, эта самая перегородка стоит на абсолютно одном и том же месте. Иначе результаты опыта были бы другими?) Но опять же, из этого же эксперимента, следует, что вселенные различны, иначе реальные и теневые частицы находились бы одновременно в одном и том же месте, то есть "друг в друге", двигались бы по одним и тем же траекториям и т.п. и соответственно, вообще никак бы себя не проявляли. А если вселенные различны, и следуя вашей мысли, все где-то и когда-то существует, то вся наша вселенная, полностью вся, без остатка, заполнена этими самыми, например, "теневыми перегородками", и фиг пойми чем еще. И в таком случае, ровно 2 варианта. Либо теневые параллельные частицы способны влиять на наш мир, и тогда свет распространяться вообще не будет, поскольку со всех сторон, и во всех направлениях, он будет встречать бесконечное множество теневых фотонов, которые просто не дадут ему двигаться. Либо же, влиять на наш мир они не способны, и тогда просто ничего не изменится. Представьте себе ящик, заполненный шариками для пинг-понга. Назовем все шарики теневыми, а один, в середине, реальным. Он сможет двигаться?) Ок, теперь учтем шо теневые они всё-таки не совсем в нашей реальности, и хотя влиять способны, но слабо. В качестве "теневого", возьмём мячик для гольфа, окружённый шариками для тенниса. Он конечно сможет пробить себе путь, просто сминая теннисные мячики. Но ведь это будет очень сильное воздействие на них, хотя для этих теневых, наш, реальный, является таким же самым теневым, и никакого серьезного воздействия оказывать на них не должен. Не видите никакого противоречия?) Написал конечно немного коряво, но общая мысль, думаю ясна?) Ни в коем случае не собираюсь спорить с теориями о мультивселенных, и вашими тезисами, которые, в целом, мне близки. Но то, как это подаётся в этом ролике - это просто одно сплошное противоречие, если включить хотя бы минимум логики)
@@morrisonmorrison2580 одинаковые не могут взаимодействовать тут как с течением тока или жидкости(если разницы нету то и взаимодействия тоже), но и кардинально разные вещи не будут взаимодействовать( чем более одна вещь подобна на другую тем больше взаимодействие но если они одинаковы то взаимодействия нету по тому взаимодействие минимально ) бля почему так сложно
@@morrisonmorrison2580 Если я правильно понял ход Вашей мысли, то все теневые шарики в нашей вселенной являются просто другими вселенными и наша вселенная для них теневая, тогда все теневые шары это просто другие вселенные. Так?
Мне одному все это напоминает то, как средневековые ученые мужи говоря о человеческом зрении, в серьез утверждали, что из наших глаз вырываются невидимые и не осязаемые щупальца, ощупывают все вокруг и тем самым дают нам картинку того что находится вокруг нас?)
Так сложно и интересно, что смотрел и конспектировал по чайной ложке в неделю. До этого пытался слушать аудиокнигу Дойча (не осилил). Спасибо автору за проделанную работу. Удачи, сил и вдохновения.
Мужик, ты очень хорошо рассказываешь. Тебя реально приятно и легко слушать на такие непростые темы. Классное интонирование, хороший голос, хорошая речь. Спасибо за ролик!
100 пудов, великолепная работа, аплодирую стОя!!! Что же касаемо сути вопроса - есть такая штука интересная-КАБАЛА называется))). В общем, лет 10-12 назад теорию мультивселенной, в которой произошли все возможные события во всех своих возможных вариантах, мы обсудили. А кто-то это сделал за тыщу лет до нас)))).
Чувствую что тема настолько сложная, а мои знания о той же интерференции из курса физики несколько неудовлетворительны (нет осознания и понимания - просто учили принимать как данность что свет одновременно и частица и волна). Однако "теневые фотоны" звучит как нечто псевдонаучное. В общем на том уровне познания в квантовой физики на котором нахожусь я, нет возможности оценить данное видео как годное или бредовое.
Редкий канал где интересно разбираются научные факты и теории, не скатываясь на уровень популярной жвачки с контентом на 90% из воды с остатком из рекламы. P.s. ролик по Интерстеллару посмотрел раз 5.
Выйди в темную материю своего города в поиске двух щелей. И если ты будешь наблюдательным то убежишь от 2 амбалов, а если нет то наткнешься на толпу мелких гопников. Интнрференция однако!
От Ваших произведений (это искусство!) я настолько преисполнилась в своём познании, что даже решила написать книгу. Ролик про Интерстеллар скидываю друзьям. В общем, огромная благодарность за Ваш титанический труд. Желаю творческих успехов и не оставлять эту стезю, Вы -необыкновенный.
Я, ***, в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет, ***, проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного, ***, - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
21:54 То есть когда мы наблюдаем за фотонами ( в данном опыте ) мы сами переходим в состояние суперпозиции? Но как вы сказали для суперпозиции нудна изоляция. Не совсем понял
Мне нравится воспринимать концепцию мультивселенной как слои в графическом редакторе. При этом рисунок находится на всей поверхности холста. Видимость всех слоев, кроме одного, отключена, но некоторые инструменты все равно воздействуют сразу на несколько слоев.
Тут более уместна аналогия с Git, которая по сути своей есть просто система графов состояний. Ну а наша точка наблюдения - это откат к определённому коммиту на определённой ветке.
"Настаиваю, однако, на том, что твердо знаю: если бы ничто не проходило, не было бы прошлого времени; если бы ничто не приходило, не было бы будущего времени; если бы ничего не. было, не было бы и настоящего времени. А как могут быть эти два времени, прошлое и будущее, когда прошлого уже нет, а будущего еще нет? и если бы настоящее всегда оставалось настоящим и не уходило в прошлое, то это было бы уже не время, а вечность; настоящее оказывается временем только потому, что оно уходит в прошлое. Как же мы говорим, что оно есть, если причина его возникновения в том, что его не будет! Разве мы ошибемся, сказав, что время существует только потому, что оно стремится исчезнуть?" Труд Аврелия Августина «Исповедь», Книга XI, XIV
@@БичБичуганов философия - один из инструментов для понимания реальности. Наука - один из инструментов для понимания реальности. Наука не точный предмет, а вера. Это в корне разные понятия. Наука изучает паттерны реальности и на основе их делает вывод, но проблема в том, что наука не может учитывать паттерны которые происходят, например, раз в 500 лет. Например, у нас есть информация, что вода кипит при 100 градусах, но одна лишь это информация не является точной. Потому что температура кипения воды так же варьируется и от давления. И в этом вся проблема, наука точная до тех пор, пока не откроется новая переменная которая может повлиять на исход всего "доказанного". Приведу еще пример, раньше люди верили науке которая говорила, что вселенная крутится вокруг нашей планеты, с появлением новой переменной информация В КОРНЕ поменялась. И вся проблема науки в том, что если завтра откроется еще одна переменная, то все нынешние "доказательства" могут оказаться лишь иллюзией знания. Поэтому советую держать эту мысль в голове. Наука - это вера которая предполагает, что завтрашний день не будет отличаться от сегодняшнего. Если тебе мало этого текста, то советую посмотреть подкаст джо рогана с Фирасом Захаби о науке.
@@БичБичуганов а на счёт того, что это бред философов, вся прелесть в том, что ты можешь сам проверить этот философский текст. Это очень сложно и обычно людим этим не пользуются, но попробуй сам себе задать вопрос, что такое время, что такое прошлое, настоящее и будущее. Более того, тебе даже для этого знания не нужны. Посмотри на реальность и поймешь, что прошлое и будущее заключено в моменте "сейчас". А то прошлое и будущее которое ты знаешь, по сути, ничем не отличается от воображения, потому что находится только в твоей голове)) Если ты научишься сам изучать подобные вещи, а не ждать ответ другого человека, то ты и сам к этому прийдешь))
а ты чуствствуешь как на тебя давит фотон или теневой фотон? а ты чувствуешь как течет время? а ты чувствуешь бесчиленное число остальных мультвсиленных? можно задавать вечно такие вопросы которые исключаеют много вещей, если мы пойдем по этой логике.
@@РоманШандаровичь последняя попытка помочь: сравнение между предложенной теорией и фактом, что "Земля вертится" в том, что "верчение Земли" измерили и теперь это неопровержимая истина. До того как измерили и вживую из космоса увидели, хотя если б заранее это не высчитали, не вывели б на орбиту объект.. До измерения этого факта это была лишь теория. Суть фразы: это может быть истина, но это не доказано, как и не опровергнуто(точка). Какие вопросы задавать бесконечно, выдохни
@@Newgate_Igi лайкают не из-за кол-ва подписчиков, а из-за того что коммент нравится, что может понравится в его комменте? там ничего сверхъественного нету же
@@blackcat1719 Я сейчас правильно понял, ты не понял суть моего коммента или с серьезным лицом это пишешь ? Хотя знаешь я понял. Это реально пиздец, раз ты не понял...
Это было Круто!!! Часть информациии маленькими кусочками уже раньше слышала и читала... Поэтому мозг принял её😅 Очень много не понятно😢 Буду слушать столько,сколько потребуется,чтобы Мозг Объял и Усвоил... А он зараза не хочет думать...😂 Спасибо за такой интересный ролик🎉🎉🎉 Вы супер❤
В видео допущена ошибка на 21:13. Бесконечность натуральных чисел НЕ больше бесконечности чётных чисел. Удивительно, но они равнозначны. Тем не менее, бесконечности действительно отличаются друг от друга. Доступно объясняется в этом видео: th-cam.com/video/vlIA0ujw8lI/w-d-xo.html
Когда придет время человеку утверждавший ему что Земля плоская она будет плоская тому кто утверждал что она круглая для него она будет круглая и это одновременно причём ..Сперва нужно понять что он сам человек сам по себе ничего не значит пока что
Если гипотеза не имеет предсказательной силы - она бесполезна
@@alevadkal4179 о какой гипотезе речь?
Просто мы живем в матрице, в которой на низком уровне не прописано как будут вести себя частицы в случае отсутствия наблюдателя, для экономии мощности. Вуаля, все сходится 👍
Год искал?🙂
Дэвида Дойча в детстве не брали на картошку. Слишком глубоко копал.
Ага! Вместо 2 крупных картофелин , пока нет наблюдателя, гнездо блошника выкапывал. А потом: " Это все интнрференция!"
Если бы его брали на картошку то наблюдатели бы видели как он усердно трудится только в момент наблюдения🤣
и главное безуспешно и напрасно, отвлекая окружающих.
Я этот коммент прочитал сразу после "...остановить танк!" Картошка, танки... Совпадение? Не думаю!
Спасибо за знакомство с идеями Дейча.Это здорово что он рассказал о прерывистости этого мир'а в том числе и о дорогах.Да фотон это два электрона' соединенных со стороны положительных зарядов' и когда электроны соединены плюсами друг с другом возникает вспышка 'как при коротком замыкании электродов' и это явление называется аннигиляцией то есть уничтожение' но это не так.Когдаэлектроны соединяются друг с другом по другому' а именно плюс одного электрона соединяется с минусом другого электрона получаются магнитосиловые линии Фарадея' оказывающие все физические тела' как кокон из паутины.А если электроны соединяются друг с другом плюсами' то образуются кванты света' которые изучаются телом и распространяются в пространстве с помощью движения эфира или темной материи' состоящей из твердых' холодных частиц в виде тэтраэдров ОТТАЛКИВАЮЩИХСЯ ДРУГ ОТ друга со скоростью света и несущей в себе фотоны.Я в восторге от Вашей информации о книге Дойче.Спасибо!Для меня это такое счастье иметь единомышленника.Надоело ничего не понимать в окружающем мире.
Когда у женщины должен родиться обычный ребенок, она видит две полоски. Но если у нее родится физик, тест показывает интерференционную картину.
это женщина физик
мультикруто сказано :D
Она видит нейтрино
@@user-yt4ng5lr9u Запомни, шутка должна быть смешной.
@@Stanser_Lagrange да, хорошо что ты это понял сам, потому что у тебя она не смешная... Или это у тебя была не шутка, а так из жизни подсмотрел?
После этого ролика я в своём познании на столько преисполнился, как будто я прожил миллионы миллионов жизней в миллионах вселенных и теперь ищу успокоение и умиротворение своей сущности во всех этих вселенных для каждого меня
ну, тогда я пошел преисполняться в гранях...
чтобы найти успокоенного себя не надо "далеко идти в лес"... Надо просто "отбросить всё налипающее". В том числе и своё "эго". И все понятия - вернуться в точку единого абсолюта... Но кому-то и там будет не комфортно (я про обратную сторону Бога).... :-).. ПОзнай себя и познаешь весь мир... А.. всё есть бесконечная игра в совершенство
@@ДмитрийКузин-я2з... Мне понравился ваш отзыв на сложные физические понятия / для меня ( / почувствовала вашу иронию и снисходительность) ✨ 🍀 🐞 💚 ну и в какой-то мере по - доброму и творчески взглянуть на важные вещи для многих обычных людей - - кто далёк от точных наук 👋✊💫
@@ДанаДюсекеева-о4в по моей идеи это не ирония. Просто констатация разных разностей. Без фанатизма. :-). Ну а как уж это воспримут другие, дело хозяйское.. Я не против.
Слова психа идущего по реке или в реке!
Точно не помню) но точно помню что псих)
Ролики Али пугают сильнее любого фильма ужасов. Притом страх этот не инстинктивный а-ля "бей или беги" как от скримеров, и не страх смерти, крови и жестокости. Это экзистенциальный страх, самая сильная из форм страха. Ну-и да, Али умеет нагнать подходящей атмосферы
Я досмотрел ролик и тоже начал испытывать страх
Только не пойму к чему. Я вроде спокоен, но сделать что-то мне определённо страшно
Возможно это страх неизвестного
Ведь привычный и "понятный" мне мир рушиться
А я стал ощущать себя большим набором частиц, лишь благодаря сложной организации которых в пространстве, обладающих сознанием. А так мы просто молекулы...
ДААААА
А мне интересно, страхов нет🧐🤩
Очень интересно и нет никакого страха.
Хорошо, что вы мне всё объяснили.
Плохо, что я ничего не понял.
Inoplanietiani eto ponimajut.
жиза
Тут все просто лягушка видит дальше
@Боря Паспорт Казалось бы, при чём здесь Украина?
Всё просто - мы живём в компьютерной симуляции.
То чувство, когда хотел увидеть как расщепляется фотон, но в итоге расщепился сам
Квантовый скачек через временную червоточину👽
СЯфДа @@Денис-г9о7ь б
п. М
Встал раком в суперпозицию!
Главное не расщепляться
Никакой магии нет. Чел либо не понимает, либо нарочно в вводит в заблуждение.
th-cam.com/video/eo4VSkNOkFQ/w-d-xo.html
Это, безусловно, самая интересная вещи из тех, что я не понял
Смысл писать не понял? Если не понял, логично, что надо стремиться понять. Если не понял, то надо расписывать пункты которых ты точно не понял. А если ты не понял всё, то что ты тут делаешь? Смотри что-нибудь лёгкое, и приходи постепенно к таким видео. Читай книги.
Само Со Вершение ✓ что-то душно стало
@@marsel3994 Чем то измерить можно? Если вы не о физических чувствах душноте, а в значении "скучно". То будьте добры, изложите свои убеждения о "скучно".
По мне, то что было в видео, эта информация, слушать ,это очень интересно и не скучно. Скучно писать "не понял", скучно писать пустые шутки и скучно обвинять и тратить своё время на сообщения которые не имеют смысловой нагрузки, сообщения не имеющие основания, аргументов и прочее. Вот это действительно скучно.
Интересно обсуждать то, что было в видео. Интересно изучать информацию. Интересно размышлять,обновлять, вносить изменения, рассматривать под другим точкой зрения. Вот всё это действительно интересно.
@@marsel3994 И да, в чем цель вашего сообщения? У цели есть как минимум пункт от А до Б.
Вот вы написали сообщение "душно стало", что вы ожидаете или ожидали? Какой реакции, со стороны меня или общества?
Вы хоть в курсе, что сообщением "душно стало" вы не выразили своё не настоящее, не будущее состояние? Так как , я не могу точно знать, стало ли вам душно (скучно) или нет. А значит, у меня отсутствует какая-либо реакция,кроме как удивления и непонимания.
@@СамоСоВершение, вы таким образом пытаетесь удовлетворить потребность во внимании со стороны или желаете кого то завербовать в ваш канал? Если я что то пишу, то мне без разницы как на это реагируют остальные, а тем более я не собираюсь объяснять, что я хо ел этим сказать, ведь я уже сказал. Десятки поставивших лайк улыбнулись и пролистал мимо, но обязательно должна появиться личность, которому твой комменты чем то не зайдет. Но так как вы уже написали, то позвольте спросить почему ваши собственные слова не совпадают с вашими действиями, ведь вы должны расти дальше, а не "душнить" на ютубе, занимаясь словесной эквалибристикой. Вы могли вовсе не заходить в комменты или попытаться ответить людям, у которых этот ролик вызвал вопросы. Я понял, что там имелось ввиду, но только потому что читал много литературы начиная с Хокинга заканчивая Тегмарком. вы будьте умнее и ничего не отвечайте.
Оперативка моя в черепной коробке работает на максимум при просмотрах)
Чаще всего не вывозит и приходится отматывать назад и снова посмотреть несколько раз, чтобы осознать изложенное.
Благодарю тебя Али за материал!
Восторг!
Ноопепт в помощь
- Вам нравится физика?
- Нет
- Почему?
- Однажды я прочитал Дэвида Дойча и чуть не сошёл с ума))
"Воистину, в смене ночи и дня, а также том, что Аллах сотворил на небесах и на земле, заключены знамения для людей
богобоязненных." Юнус аят 6
«Неужели они не вглядываются в
царствие небес и земли, а также всего,что сотворил Аллах? Быть может, их срок уже близок. В какой же рассказ после этого они уверуют?» Сура Аль Аграф аят 185
«Мы сотворили небеса, землю и все, что между ними, только ради истины.-"
«Воистину, твой Господь - Творец, Знающий.» сура Аль Хижр аят 85-86
Все невероятные совпадения которые дали нашей цивилизации жизнь это вовсе не совпадение это Знамения бога что Он Создатель всего. Как говориться в коране мирская Жизнь игра. В которой мы должны найтти и следовать истине тоесть Верить в Бога. А священный Коран это как справочник. До Священного Корана тоже были справочники например Библия но из-за обновлений они теряли актуальность и заменялись новыми еще они были изменены руками людей. Актуальный сейчас и до судного дня будет только Коран и мы должны следовать Корану. В Коране есть много научных фактов а также есть отсылки к мультивселенной. Что мешает тебе верить?
@@Mellstry АХХАХАХХАХАХХАХХААХАХХАХХАХАХХАХАХХАХХАХАХХАХАХХАХ
@@Mellstry приведи свои отсылки к мультивселенной
@@Mellstry Я так устал слушать всякий бред от людей которые в науке не шарят, а просто свой коран почитали и считают себя самыми умными.
Эта хуйня учит вас одному - быть терпимыми, не принуждать и тд., а используете вы ее чтобы свысока на всех смотреть.
@@Kalach1ik проще найти сопромат в сказке о Трёх поросятах, чем квантовую физику в Коране, ибо мультивселенная вообще недоказуема
Жил себе спокойно, научпоп всякий просматривал да лекции наукоменов на разные темы и тут к нам прямиком из пятого измерения свалился этот человек и стал рассказывать про жили были, пожалуй этот канал стал для меня не менее значимым событием, чем знакомство с лекциями Роджера Пенроуза, неистово респектую, с нетерпением жду новых выпусков, очень круто, автор большой молодец!!
А ведь где-то, в параллельной вселенной, есть другая версия тебя. Та, что не нашла это видео и продолжает смотреть всякий научпоп и лекции ноунеймов на разные темы...
Да чушь полная, на самом деле. Да и Пенруоз такой же шизик.
@@КрасныйОрёл-л9х аргументируй, а то я могу сказать, что ты не далёк по твоему же комментарию, обложить хуями можно хоть кого, но если сказанное не объясняет за что и почему, то шизиком можно считать говорящего, пока что шизика я тут вижу только одного в твоём исполнении
@@natog_niitu начнём с того, что к многомировой интерпретации (или интерпретации Эврета) показанное в видео никакого отношения не имеет. Вместо неё нам подсовывают хрень, которая объясняет рандом в квантовых эффектах образованием новых миров, что есть полнейший бред и показывает, что этот Дойч квантовую физику нихрена не знает.
Продложим тем, что теневые фотоны - это костыль, придуманный чтобы объяснить двущелевой эксперимент в рамках каличной интерпретации Дойча, что только подтверждает его неграмотность. Потому что квантово-волновой дуализм распространяется на все частицы, и двухщелевой эксперимент на чём только не производили. В том числе и на молекулах полимеров. Собственно, только поэтому мы и знаем, что при стрельбе одной частицой интерферентный рисунок сохраняется, потому что однофотонных лазеров ещё пока не изобрели.
От Пенруоза я слышал только No-go теорему об ИИ, которая сама по себе является полнейшим бредом. Ещё слышал что он утверждает, что сознание имеет квантовую природу, но конкретно его слов об этом я не читал, может клевещут.
В любом случае, Дойч - псевдоучёный, и Пенруоз от него ничем не отличается.
@@КрасныйОрёл-л9х всё равно не убедил, объясню: тебя я в общем-то не знаю, надеюсь, что у тебя и правда есть конкретные знания и ты не просто так слова говоришь, но есть один момент, который не может меня убедить в том, что эти учёные-грубо говоря шарлатаны, просто потому что они имеют учёные степени и различные награды и признание в принципе, не думаю, что твоё мнение что-то меняет, мне почему-то кажется, что ты свою жизнь на науку не тратил, так же имеешь чисто ознакомительный опыт, хотя и не утверждаю, но умные люди вообще не отсвечивают в комментариях под видео, особенно с целью кого-то обосрать, как-то так)
Всем, кто смотрит это в 4 утра, ничего не зная о физике, пламенный привет!
В 20 минут пятого как раз включал
свой ч-к!!😃Я до 5-ти смотрю. 😄@@sleepyNovember_project
чел ровно 4:00 !!! ты гений
@@CR-bh8ig шарю в этой теме 😎
Ты как за 2 месяца до случившегося узнал что так будет ты что квант света
Самый главный плюс этого канала - он заставляет ЗАДУМЫВАТЬСЯ над теми вещами, о которых не думал. Я за всю жизнь перечитал кучу книг по физике и фантастики, но все равно очень много вопросов которые поднял автор, не было. Это нереально круто. Даже если эти теории неверны, это не так важно.
Тебе неважно, вводят тебя за нос или нет?
@@pavelshalnwv8494 автор говорит о ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ гипотезах. Если что то эволюция и большой взрыв такие же гипотезы. Какое вождение за нос, что за бред. А идеи дойча куда логичнее чем идиотизм Копенгагенской теории
Книги читают лишь глупые люди, не удивительно, что ты ничего не понял😌
@@AlexanderSergeevlch да, ещё я не понял это "юмор" такой или ты серьёзно. В любом случае на такое и отвечать нечего да и мне безразлично.
Лягушки, значит ночами не просто квакают, это они восхищаются, видя большой взрыв )
Боже, лучший комент)
😂 👍🏻 Потрясающе!
Вы невнимательно смотрелись, лягушки квакают потому что афигивают от бесконечных вспышек в небе.
@@ArcherFox123но где-то далеко видят и «взрыв». Чем дальше видишь, тем дальше в прошлое
Четко
Али, благодаря твоему видосу я прочитал книгу Дойча. Но мне совсем не понятна 11 глава, которая посвящена времени. Я перечитал ее раз 10. И все равно не могу понять как это иллюзия времени создается из-за нашего сравнения текущих "слоев" с предыдущими. Как разум может сравнивать слои, если в каждом бесконечно тонком слое все запечатлено и неподвижно? То есть фотография в одном конкретном слое не может чего то там осознавать и сравнивать себя с другими слоями. В общем ты парень умный и умеешь доносить свои мысли до аудитории. Если бы ты снял ролик полностью посвященный этой главе книги, то понявших данную тему людей стало бы значительно больше. На мой взгляд это самое интересное и непонятное в книге. Лайкайте этот пост если хотите увидеть такое видео. Ну или подскажите иные варианты как достучаться до Али. Всех с Новым Годом из слоя реальности с датировкой 01.01.2022.
ну глава 11 значит и перечитать надо 11 раз, рано сдались
@@mallus1313 сперва не хотел смотреть видео, так как о теории струн и так прочитано много еще в 2000х. Но вот посмотрел сегодня... Шикарно) Спасибо!
Эффект дежавю глянь почему происходит. Есть не одна версия
Мне наглядности предала одна из последних сцен Интерстеллара, про книжный шкаф.
Ну типа у нас же есть память. И мы просто воспринимаем разные кадры киноленты, и разлмваем разницу картинок. Это чисто вопрос восприятия нашим мозгом и осознания воспринятого
Сел я такой покушать под видос... и познал секреты вселенной случайно. Спасибо, бесподобно.
И что будешь делать с обретенным могуществом? Управлять вселенными, создавать миры? ))
Уже познал? Ого! Расскажи..
Та же история)
*@@user-skrivosein*
однако же..,да уж,исследуем Божий мир и не устаем восхищаться мудрости и величию Создателя!..всё самое интересное нас ждёт впереди!..все каждый в своё время предстанет пред Богом и даже маньяки и убитые в утробе матери(абортированные)будут пред Богом!....дай Бог всем нам здоровья и благоразумия!
Без остроумных комментариев, этот удивительный материал был бы неполным! 😅 Всем: и автору видео, и комментирующим, огромная благодарность!❤
Это первый ролик про квантовую физику и эксперимент с интерференцией, где я хоть что-то понял. В остальных было типа: "ооо фотоны ведут себя по-разному в зависимости от наличия наблюдателя, оооо очень загадочно и интерсно, как же так?"
Он еще забыл сказать,что если начать наблюдать за одним запутанным фотоном, то второй тоже мнгновенно меняет свое состояние, где бы во вселенной он не находился, что ломает утверждение, что быстрее скорости света нет ничего а копенгагенская интерпритация была принята обычным голосованием и не имеет научного объяснения эффекта наблюдателя.
Просто надо не про сам эксперимент посмотреть\почитать, а про интерпретации квантовой механики. В общем-то из такого странного поведения частиц разные физики делают разные выводы. Ну, или не делают.
@@landgraf8259 Но ведь кванты постоянно находятся в состоянии суперпозиции до момента наблюдения. В квантовом мире другие правила.
О нет, Махо узнала о мировых линиях раньше положенного!
Когда, некоторые учёные, многие из нас убеждены, что с современной физикой, мы практически все познали. Мы ни чего не знаем о других измерениях, параллельных вселенных, Наши знания, это наперстник воды в океане!
Человек который считает что очень понятно излагает свои мысли, не всегда бывает понятен другим, потому что он идёт от Мысли к Словам, а слушатель от Слов к Мысли.
*Себастьен-Рош Николя де Шамфор*
Благодарю за комментарий, он очень интересный!
Чувак, если ты не понимаешь о чём говорят в видео это значит не то что автор непонятно говорит, а то что ты не знаешь физику.
@@2Meyll ХАЗАЗАЗВХЦАЗАХВХА
@@2Meyll гений
@@2Meyll ты на цитату ответил
Спасибо той лягушке, которая рассказала, как она видит свет от фонарика на расстоянии 100 000 000 км.
Ну, что ж... Критическое мышление у людей отсутствует, вот их и кормят подобным бредом.
@@adastra1569 узнать, как лягушка воспринимает свет, можно и без задавания ей вопросов.
@@silentguardian Как и победить на выборах, набрав меньшинство голосов. Я о чём и говорю - кругом обман.
@@adastra1569 извини, я не понял, что ты имел ввиду
@@adastra1569 ну да, телескопов же не придумали и единственный способ разглядеть одиночный фотон - это спросить у лягушки 😂
Супер! Как же красиво Вы рассказываете. Смотрю на одном дыхании 👍
В этом видео я успел испытать: страх, отчаяние, безразличие, принятие, благодать. Спасибо да видоисик !
По этой теории существует бесконечное множество последовательностей чувств что ты испытал,в бесконечном множестве раз,ты испытал в таком порядке каком ты написал,и бесконнчное количество раз,в другом,удивляет,но верить не хочется,иначе смысл пропадает,зачем тогда жить?если все случилось,и в тоже время,ничего не произошло.
Да. Ещё неприятие, когда было утверждено о невозможности психокинетического воздействия наблюдателем.
Я почувствовал страх
@@АдильАшенов-я5б а может просто мы (имею в виду вообще весь мир и мультивселенные) не существуем и существуем одновременно. Ведь не существовать и существовать это же тоже варианты вероятности..... которые скорее всего тоже зависят от того наблюдают их или нет . 🤯
@@bonnieparker7580 В МОЕЙ ЖИЗНИ БЫЛ СЛУЧАЙ КОГДА Я ПОПАЛ В ДТП (ТОЧНЕЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ПОПАСТЬ) ТОЧНО ПОМНЮ ,ЧТО ЛЕТЕЛ НА СКОРОСТИ В ЛОБ И УЙТИ ОТ УДАРА НЕБЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ . НО В КАКОЙ ТО МОМЕНТ ,КАК БЫ ВСЁ ПРОЛЕТЕЛО (ЭТО ЧУВСТВО НЕ ПЕРЕДАТЬ) КАК БУДТО ПРОШЕЛ СКВОЗЬ .... Я БЫЛ В ШОКЕ. НО НЕ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ЭТО.
А СПУСТЯ ВРЕМЯ ,НА МОРЕ У МЕНЯ СЛУЧИЛАСЬ СУДОРОГА И Я ТОЧНО ШЕЛ КО ДНУ , ПОМОЧЬ БЫЛО НЕКОМУ. Я ВИДЕЛ СВЕТ С ГЛУБИНЫ . НО ПОТОМ ОПЯТЬ ЭТО ЧУВСТВО И МЕНЯ КАК ТО ДОСТАЛИ , ХОТЯ Я ЗНАЛ ЧТО ЭТО НЕ РЕАЛЬНО.
И тут у меня в голове💥-может я и умер в той вселенной, а так как их бесконечность , то я просто появился в другой.
Я просто сломал себе мозг, чтобы понять некоторые вещи о которых говорится в видеоролике.Как же я завидую людям, которые могут осознать такую информацию, да еще и развивать теорию!
Вы замечательный человек, с чистой головой. Правда, правда. Если бы вы не знали не одной теории и интерпретации, то могли бы видеть сущность мира в том виде в каком он существует. Вот этому можно было бы позавидовать, потому что мало кому бы хватило смелости видеть все так, как оно есть.
@@user-le6nc8ck2k но объективность у всех явно одна. Поэтому каждое субъективное мнение вполне верно в определённой ситуации. Потом, я не про описание действительности , видеть так как оно есть, это свойство видеть и знать напрямую , без описаний Этим свойством обладают немногие, например новорожденные , просветленные , хотя сложно сказать что они видят, описанию это все равно не поддаётся.
@@user-le6nc8ck2k не иллюзия. Это закрепленное в нашем сознании многочисленные повторения реальности, совместное творчество социума, считающееся нормой. Субъективно мы все разные абсолютно.
@@user-le6nc8ck2k если ни один человеку не может видеть все как есть, то как вы узнали, что все субъективно?)
@@user-le6nc8ck2k чтобы понимать квантовую физику надо быть математиком... простым поиском информации тут не обойдешься. К сожалению наш удел это изучать упрощенные интерпретации интерпретаций.
Пересмотрел второй раз. Во-первых, очень жаль, что у меня нет людей в жизни, с которыми я мог бы поговорить на эту тему. Во-вторых, очень жаль, что у меня нет достаточных знаний, чтобы я мог поговорить на эту тему.
Но очень хочется)
Очень жизненно, никто из моих ровесников не знают что вообще такое квантовая физика) Мне 14
@@снегопад Об этом говорится в 11 классе на уроках физики,ну а подробнее в институте
Не расстраивайся)) почитай о волновой теории света и всё встанет на свои места.
@@снегопад Не волнуйся, многие в 14 думают что они шарят :Р
Это потому что люди, обыватели, малообразованные и ничем не интересуются. Печально конечно, у меня так же проблема. А знания всегда можно приобрести, немного терпения, капля трудолюбия и вагон любопытства и вуаля. 😊
Вот это да, более простого и доступного объяснения таких сложных вещей, я слышу крайне редко!
Этот ролик был не только познавательным, но и успокаивающим, так как благодаря нему понимаешь незначительность своих тревог и переживаний. Но я всё равно не понял, что за дочь, как ее зовут, чья она и как она придумала квантовую механику
Всмысле чья? Дэвида дочь, много раз же сказали
Конкретно для нас наши тревоги очень даже значительны. Например для жителей России 1000 рублей это достаточно много но для жителей Америки уже 1000 рублей будет не настолько большой суммой
@@kaktuschainsawman6148 это смотря каких жителей и жителей какой части России/Америки
@@kaktuschainsawman6148 это потому что у них цены больше чем у нас.
@@DivusGeorgius но смысл то который я хотел донести понятен?
Я всё поняла! Как хорошо, что через пару часов я ни-че-го не смогу объяснить даже самой себе, ибо жить с этим в голове просто невозможно.
Как по мне это просто романтично - знать, что есть шанс существования нечто подобного. Не обязательно всё усложнять а просто знать, что в одной из вселенных, я сейчас миллиардер..
Здравствуйте! Если Вы, патриот России, выслушайте меня, хочу Вам предложить, вместе с нами Славянами, петь всем вместе гимн Славян в 20.45 мест. врем. Надо, что-то делать… Война, это уничтожение высшими силами Славянского генома…. Ждем Вас и Ваших друзей. Просьба написать еще хотя бы паре человек! Нас тысячи людей, а надо сотни тысяч, миллионы! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!
@@ТамилаВласова-д7и интересно, как же пение гимна поможет прекращению уничтожения славянского генома?)
Вы же сами написали: ,,Высшие силы уничтожают....,,
Славянского генома в России на сегодня уже меньше, чем где бы то ни было. Чистых национальностей нет почти нигде, кроме аборигенных племён 😁 все поперемешались за эти два столетия настолько, что уже и по национальным признакам пора прекращать делить всех
Я могу разъяснить половину с помощью упрощенных примеров))
И это не самое страшное
Благодаря этой теории я чётко стал понимать почему мне так не нравится когда за мной наблюдают, всё тогда идёт иначе чем без наблюдателя, свободнее!
За тобой
Наблюдают 24/7
Всегда и везде.
Независимо ни от чего
@@Seregka19 Бога имеете в виду или то что в паспорте есть лично мне приписанные числа!?👁
Имею ввиду смотрящего, что смотрит за тем , что спит тобой в каркасообивке.
@@Seregka19 А этот тогда всё норм терпеть можно😁договоримся!
Да, взможно вы договоритесь.
Только я, никогда не видел что бы таракан был способен договорится с тапком.
В такой позиции ,таркан и тапок , хотя бы находятся в одной плотности - интенсивности калибровки, ракурса виденья.
А тут, только неактуальный человечий атрибут из человечьего инвентаря, за порогом человека который =0 - ДОГОВОР , ну и то, в шуточной форме.
Али если честно я пересмотрел огромное количество материала, по поводу реальности и понимания этого странного мира вокруг нас, и на данный момент времени такое ощущение как будто все говорят одно и тоже, все идет по какому-то странному кругу. И только такие как ваши видео позволяют вырваться из этого круга куда ни будь в параллельную реальность. Спасибо вам огромное.
Вырваться из огня, да в полымя)
Али тут еще молод, и он сам не до конца понимает, о чем говорит.
Это заметно по последовательности выводов: там где идет речь про классический опыт юнга - все последовательно, а когда речь заходит о следствии усложнённого опыта с 4 щелями в виде преграды, которая что-то там удерживает от прохождения будучи свойством самого света - тут уже олимпийский прыжок на цитированный вывод. А базовая интерференция - что? Почему щелей 2, а интерференционная картина показывает больше двух темных полос? Теневые фотоны?
Да и опыт Юнга и двухщелевой эксперимент с детекторами очевидно не поняты:
1) Это чисто придирка, но опытом Юнга обычно принято называть опыт с пластиной о двух щелей, где была зарегистрирована впервые интерференция света. Не более. Не было там никаких детектеров рядом со щелями, только экран за ними.
Опыт был судьбоносный, поэтому и название заимел собственное.
А эксперимент, где был зафиксирован такой же рисунок интерференции но при растянутом во времени простреле экрана уже пучками фотонов или что даже правильнее электронов - тот самый безымянный двухщелевой опыт. И да, влияние детектора на квантовую систему объясняется в нем буквально фундаментальным законом без всяких параллельных вселенных.
Теперь, к очевидным ляпам:
2) А детектор у второй щели типа не влияет на первую щель, находясь рядом?)
Если щели друг от друга перегородкой отгородить, интерференции вообще не будет. А если не отгораживать, то и датчик сразу повлияет. На лицо принцип суперпозиции непонимания материала)
А вообще, на самом деле, это так то конкретный косяк понимания опыта. Еррор всего 20 века заключается в том, что не понятно, куда в принципе девается интерференция с экрана, если датчик просто фиксирует, через какую именно щель летит фотон, и летит ли через две сразу. И не важно, где стоит этот датчик - важно, что он точно фиксирует, что фотон пролетел, т.е. он измерен.
А вот, когда на руках уже основная матчасть есть, само условие уже как раз и является решением парадоксальной ситуации.
Физики, когда ввели понятие принципа неопределенности гейзенберга, как следствия найденного им математического предела задающих в системе уравнений координат и скорости электрона его положения и импульса соответственно, который, как буквально недавно открыли, ровно как и свет электромагнитная волна, стало очевидно, что измерительный прибор, точно измеривший бы ту же скорость фотона в двухщелевом эксперименте (она неизменна по дефолту, а фотон точно пролетел через детектор) исключил бы его волновую природу, схлопнув его волновую функцию.
Так было бы в теории, но на практике все куда банальнее, к сожалению, и тут даже не нужна физика, так как достаточно логики.
Измерительный прибор определивший скорость прохождения фотона через щель по определению своей функции взаимодействует с фотоном так, что определяет в какой он щели. ЛОЛ
Причем тут запутанность вообще, если это про другой опыт - про опыт Уилера, дабллол.
3) Детектор в виде видеокамеры - эт, конечно, сильно.
В общем, к чему это я. Не знаю, где там у Али физики не верят в копенгагенскую интерпретацию, если она является одним целом со статитистическим наблюдением, где цифры вероятностей поля вероятности совпадают с оными вероятностями обнаружить частицы, но это меня не удивляет.
Меня удивляет, какой такой материал вы из раза в раз пересматривали, чтобы не понимать столь очевидных вещей. Утопиюшоу? Букварь? Тьфу, блять, позорище.
А Али красавчик. Еще чуток и даже сможет стать Архиепископом просвящения.
Жи-ес, баля
@@danielzaprauskiспасибо !
Да, такого обяснения сложных, непонятных вещей, я давно не получал, просто нет слов, шедеврально. Не могу сказать что мне достаточно одного просмотра по двум причинам, мне хочется лучше понять материал, а во вторых, получить удовольствие от информации.
В видео много фатальных ошибок, обычное видео по типу рентвшных, чел например сказал что бесконечность нечетных чисел меньше чем бесконечность всех чисел🤦🏻♂️
@@lost.horizon он сказал, что плотность у нее меньше
Рекомендую посмотреть Геометрию пространства. Там конференция математиков. Думаю, понравится.
@@lost.horizon Поясни пожалуйста, если не трудно, какие ошибки он допустил?
@@FssMEDIC читай еще раз комментарий
Вот это блять поворот...
Похоже, в конце ролика мы поймем, что Доктор Дью - результат интерференции Матвеева)
Доктор Дью - теневой Матвеев .
А т.к. на один фотон приходится триллион теневых , то на одного Матвеева - триллион Докторов Дью.
Думаю что мы обычные люди не можем различать Докторов .
Тайна ящика Доктора Дью раскрыта . Его содержимое зависит от того который из триллиона Докторов Дью его открывает в данный момент .
И вот, я осознал себя в вероятности, где снова и снова смотрю одно и тоже видео, чтобы понять, о чём видео.. Супер контент, отличная подача!
Опасно замкнуться в бесконечности даже при условии эфимерности понятия времени.
В суперпозиции
Спасибо автору , это теория . Те кто не шарит не пишите просто так.
@@НиколайЛехенко , а что ещё не делать, скажи, мне так нужны чужие советы, ты даже не представляешь
@@НиколайЛехенко а тебе кажется, что ты шаришь?
не обольщайся, это тебе кажется!
А я думал почему они квакают-обсуждают теорию Давида Дойча :)
Али,спасибо как всегда интересно.
Смотрел все ролики не по одному разу ,каждый раз есть что подчеркнуть !
Давай еще ,уже 2 месяца прошло с последнего !!!
Вот на том моменте, где при измерении мы расщепляемся на множество возможных состояний, измеряя каждое из возможных состояний фотона, мой мозг устремился к центру и взорвался. К счастью, это произошло где-то в другой вселенной. Спасибо за видео, давно я так не задумывался.
По идее переход между экземплярами вселенной атомарное событие и вряд-ли одно и тоже сознание наблюдателя может быть одновременно в нескольких, или все таки может? Так вот... Мгновенный переход или нет? 🤔
Али!! Вы потрясающий рассказчик!! Все ваши видеоролики уникальны!! Браво Браво,Браво!! 👏👏👏
Али!!💖!
ВЫ-- лучший!!!🙏🕉
Вархаммер топ
@@weiqist нет перехода, есть все возможные вселенные, ваш выбор в этой вселенной уже сделан, ты сам не расщепляешься и никуда не переориентируешься, ты мыслишь и в суперпозиции не находишься до момента пока тебя не измерит что то или кто то, ты ведь живой и не в лаборатории)
И еще раз твой выбор не заставляет твои атомы переориентироваться, твой атом знает где ему находится все существующее у него время.
@@leorish7338 точнее сказать, любое взаимодействие(а не только измерение!) частицы тут же переопределяет ее в пространстве в одной из бесконечного множества Вселенных, поэтому буквально любое физическое действие переопределяет нас в суперпозиции миров в определенную Вселенную. Суть времени гениально проста(и сложна кому-то одновременно) - свободный выбор существует, равно как существуют все результаты любого такого выбора. И мы нашими действиями в каждый момент выбираем новую Вселенную. Определенные ограничения, накладываемые этими взаимодействиями, не позволяют нам, например, оказаться в совершенно непохожей на нашу(определенную на момент до взаимодействия) Вселенной, тем не менее при любом взаимодействии это уже другая, хотя и очень похожая Вселенная. В этом и есть суть времени.
Это очень крутой канал, остальные науч попы объясняют все как для 5леток, этот же действительно обьясняет информативно содержательно и без воды. Вот только пересматривать приходиться по 3 раза и потом ресерчить, но а как иначе. Автор, огромное вам спасибо!
Самое подозрительное в интерпретации этих экспериментов через мультивселенную - это именно то, что теория одним махом объясняет абсолютно все, снимает все вопросы. И это - при том, что уровень человеческих знаний о Вселенной крохотный. Это как-то слишком походит на теорию о господе боге, которая тоже абсолютно все объясняла - при полном отсутствии знаний. Бьюсь об заклад, что правду, которая лежит за квантовой физикой, люди поймут ещё не скоро. И эта правда будет отличаться от нынешних теорий так же, как древнегреческая теория о солнце, едущем в колеснице Гелиоса, отличается от физики звёзд.
Ваши мысли близки мне
Самое подозрительное это то, что блогер вносит корректировки в материал, на основании которого он якобы ведет трансляцию. Проще говоря привирает )))
@@shcundrikromanov3716 На дурака не нужен нож, ему в три короба наврешь, и бабок много соберёшь!
можете пояснить, например, где вы заметили существенное искажение? поскольку я не читаю подобную литературу, мне трудно судить@@shcundrikromanov3716
почему подозрительное? почему привирает? вы о чем вообще? Автор сказал в начале, что делает корректировки. И Дойч сам создал лишь гипотезу, не говоря о реальности. Как вообще о подобном возможно врать? Если у вас есть претензии, прошу подробнее их описать. На основании научных теорий, хоть чем то подтвержденных, а не на основании "автор привирает". Это просто тупо. @@shcundrikromanov3716
Спасибо,дорогой.У тебя очень интересные темы!!!
Как я рада, что расщепилась в той вселенной, где мне однажды попался ролик ALI и я начала смотреть все его ролики на канале 😁 это просто божественная услада для ушей! Прошу, никогда не останавливайтесь, Уважаемый Автор!
Вы невнимательно смотрели) интерферировать могут лишь изолированные от внешней среды частицы) скорее с момента вашего рождение ваше квантовое состояние обязательно пришло бы к моменту где вы начинаете смотреть Али, это было просто неизбежно.
@@ddktst согласна с Вами, пересмотрела ролик, вы правы на все 100% :))
@@ddktstвы фаталист
@@Hesherr не фаталист, а детерминист
Что значит Я? А кто это Я?
Поздравляю, Али, этим видеороликом ты полностью уничтожил мне мозг, стоило только почти на час отвлечься от жизненных проблем, насладиться твоим шикарным рассказом об этом "квантовом безумии", как у меня все с ног на голову перевернулось, до этого я конечно интересовался этой темой, смотрел кучу видео и на разных языках, но как то здесь все сложилось в одну картину. Осознаешь, как мир вокруг тебя в эту же минуту сложен и многогранен, сколько различных дележек на другие миры просходит от каждого твоего телодвижения или даже мысли, сколько еще неизвестного нам предстоит узнать...Искреннее спасибо за такой контент, а тем кто это все читает, удачного дня, саморазвивайтесь и познавайте мир!
@Dmtr Levc дизлайк не забудь поставить! Уж тебе то виднее как должно быть на самом деле.
Лля делёжки на какие-то там миры, просто зайти в комменты достаточно чтобы понять что это научпоп мусор, мдэ, у идеалистов и физика своя, нафиг....
@@OnewIasag Не все должны быть согласны с каким либо мнением, даже если большинство за, и не обязательно оно заведомо правильное но пруфы весомые, что бы об этом говорить)
Поэтому если тебе данная теория не нравится, прошу свои хоть какие то контр-аргументы привести
@@animedude1690 Это уже касается того что такое пруф, что у тебя лежит в базисе самой науки, теории и мировоззрения.
Второй раз посмотрела, чтобы понять, и ещё больше расщепилась на того, кто понимает, и кто нет 🙂
😅 моя третья попытка
Ясно одно. Никто ничего не знает. Остальное теории. Но из сотни теорий, одна может быть правдой...
Читал я как-то этого Дойча, и да, тут понимаю, а тут не понимаю
@@алладиннеизвестный это же просто научпоп)
@@mne_monik а точно это был ты,когда читал?
Али вы наверное единственный на просторах Ютуба который не торгуется предлагая стеклянные бусы а говорите по существу дела .❤
Я настолько преисполнился в своём познании, что твой канал, это тот не многий ресурс, который заставляет меня задуматься по настоящему.
Я тебя разочарую, биороботы думать не умеют, они выполняют заложенный в них сценарий окружением и отсюда судьба..
Хмм, а если ты настолько мало преисполнен, что только этот канал где все разжёвывается максимально просто, насколько это возможно, заставляет тебя хоть сколько то задуматься
Я абсолютно понимаю о чем вы. Впервые в жизни я действительно задумалась. Вот по другому как-то.
о чём задуматься? теоретическая квантовая физика к реальному миру в восприятии обывателя имеет отношение весьма опосредованное, к тому же вы посмотрели научпоп, но не источники. В чём смысл корчить из себя высоколобого мудреца из комментариев, что вы надумаете по этой теме? Идите мыть посуду
Меня ещё больше интересует отражение в окне, отражение от светящихся предметов которые весят просто на улице проходят много преломнений и сохраняются!
Прикольный пример с лягушкой. Теперь знаю, почему частица света называется КВА-а-а-нт... :) Очень познавательно и интересно. Лайк однозначно.
I njekto eto njesabiraetsja proverjatj potomu shto njevazmozhno.
Квнщик))) зачёт)))
Мас кваааа 🤣🤣🤣
А я понял что чтобы понять то о чем тут говорят нужно иметь не только глаз, но и мозг лягушки
Кадыров герой России ))) А-ха-ха! Славяне.... ))) Вассермане...
Путенские дети, которых еще в роддоме полосатой ленточкой обматывают )
Потанинская гвардия )))
Я не представляю сколько времени и труда вы потратили на съёмку этого видео. Браво
Да ещё и сколько время они потратили , чтобы это всё придумать.
Да, потому что планковскую единицу времени невозможно представить.
@@DenaliYukon83 Не существует никаких планковских единиц времени, коего не существует. Планковская единица 1.6 10^-32 *см* .
@@АндрейИсаков-э4к Пла́нковское вре́мя - единица времени в планковской системе единиц, величина, имеющая размерность времени и, как и другие планковские единицы, составленная из произведения фундаментальных констант в соответствующих степенях. Физический смысл этой величины - время, за которое волна или частица, не имеющая массы, двигаясь со скоростью света, преодолеет планковскую длину.
Времени не существует)
Как же я рад что наткнулся на этот канал. Кайф. Спасибо за труд!
Для меня это тоже каеф
Вы просто обязаны продолжать своё дело. Впервые слушаю о квантовой физике с таким интересом. Спасибо за Ваш труд.
Это видео наукообразный бред использующий некоторые реальные термины и один опыт, не более.
Авто полный врун!!!! Чисто видео для ютуба, а ещё лучше для детей его работодателей
Автор сделал обзор книги Дойча. Это хорошо.
@@massnap тоже не пойму в чем польза подобного мировоззрения. Какой смысл в это вникать
@@lifesoph польза есть. Всё-таки знать как в реальности устроен мир полезно. Но не это видео. Это околонаучная шизофрения.
Постоянно представляю себя в параллельной Вселенной на разных мелочах: что, если бы я пошёл сейчас по короткой дороге через поле, а не по асфальту... я был бы сейчас вон там, немного впереди... Или когда заканчивается смена на заводе - что, если бы я был другой смене и сейчас только просыпался на неё или ехал... а вот сейчас уже заходил бы в раздевалку... а вот сейчас сидел бы на планёрке... и т.д. Получается, что в каком-то смысле я чувствую, как расщепляюсь на копии самого себя. Осталось только прочувствовать, как вертится Земля ; )
Совсем недавно произошел случай когда я четко осознал что мой простой выбор на перекрестке повлиял на конечный результат хода событий. Я конечно не могу этого доказать, но чисто эмпирически это было настолько реально что я на это обратил внимание.
Привет, делаю то же самое время от времени. Всё чаще мне на ум приходит мысль, что где-то в прошлом, делая выбор я свернул на какую-то не ту развилку вселенной (и все те, кто читает этот комментарий тоже свернули не туда вместе со мной). В этой достаточно "злой" версии мир стоит на грани ядерной войны, до которой остаются месяцы, а может даже и считанные дни. А ведь в одном из альтернативных вариантов события пошли совершенно другим путём.
@@dontreadthetextonmylogo1058 Привет! Да, сегодня как раз 27-е октября... Но... эм... постойте-ка! 2022-го же года, не 1962-го? Вы точно временем не ошиблись? ; )
@@dontreadthetextonmylogo1058 Это ещё хороший выбор. Хорошая вселенная. Люди в основном добры друг к другу.
@@Paollo69 Верно. В абсолютно любой ситуации не стоит забывать, что могло быть хуже, даже когда кажется, что хуже уже некуда.
Посмотрел кучу видосов про квантовую механику, но только после этого картина сложилась, спасибо большое за толковое объяснение.
У Вас молодой человек, дар лектора и популяризатора науки. Поздравляю.
Не часто встречается такое сочетание дикции. приятного тембра, интонаций.
Пожалуйста продолжайте.
Евгений Широков
Посмотри его лекции.
Насчёт дикции и тембра вы правы,ещё бы наука тут присутствовала было бы замечательно.Очередные фантазии очередного"гения" Энштейна.. Сначала отрицание,потом интерес,далее признание и восхищение ,а в конце концов отрезвление и заслуженное забвение ....Истина же известна с незапамятных времени разумная вселенная - создание Бесконечного Творца
@@ottoschmidt3371 тут видите ли "небольшая проблемка" :
кто сотворил творца? Закрыть этот вопрос фразой: а он был всегда" - проблему не регает, а просто закапывает 🙂
Всё более и более тусклайи - говорит он
@@ottoschmidt3371 ужасная дикция.
Повороты сюжета в видео:⬆️↗️➡️↘️⬆️➡️⬅️↘️
Имею ввиду, что как только ты думаешь "вот оно как, теперь то всё понятно", начинается другая идея, которая снова взрывает тебе яйца. Огромное спасибо за видео на эту тему!
Берегите свои яйца!
Зря ты решил объяснить. Весь юмор коммента растерялся (
Учись шутить
Учись шутить
Взрывает мозг X
Взрывает яйца 👍
Люблю на ночь себе всякие видосики про космос включать, чтоб спалось лучше. На удивление под ваши не спалось, а наоборот просмотрелось до конца аж два, настолько интересно и понятно было! Спасибо за ролики, с таким талантом вам бы в педагоги, умных заинтересованных детей было бы больше))
Друзья! Это важно, наш автор, проявляет заботу о людях, давайте предложим ему читать Волеизъявление во вселенную вместе тысячами людей ежедневно в 20.45, как на канале Уфолог Бова. Мыслеформа меняет пространство на позитивное, и лечебная. Можно остановить Войну, где высшие силы убирают последних носителей славянского гена.
@@Силавправде-й7в о, не ожидала вас здесь увидеть)
В педагоги только такие и идут, проблема в том, что их энтузиазм быстро умирает из-за необходимости вместо обучения детей заполнять миллионы форм и прочих бумажек
@@TheAndreyCraft не только
Как я рада, что наткнулась на Ваш канал! Очень о многих вещах задумалась, клёво было бы поговорить с кем-то на эти темы)
Чел ты крут! Не знаю насколько это всё правда или вымысел, проверить ни у кого нет на данный момент возможности. Но поднимаемые тобой вопросы и форма их подачи восхищают! Дерзай дальше! Творческих успехов и светлых мыслей!
И книга хорошая и видос отличный! Столько видосов по этой теме просмотрено, но так четко и лаконично только здесь можно увидеть
Очень мощный ролик, не ожидал, что столь сложную тему можно сделать такой интересной. Спасибо!
@@Jombocombowombo ты учёный?
Нет.
Ты разбираешься в квантовой физике?
Нет.
Ты можешь аргументировать почему ты прав, а автор этого канала нет?
Также нет.
Почему указываешь другим людям, навязывая им свою бездоказательную точку зрения?
Непонятно.
@@mr_KoshmariK теневые фотоны фейк. Доступно?
@@Jombocombowombo Уважаемый и тесно связанный с квантовой механикой "научный работник". Огласите пожалуйста вашу точку зрения на квантовую запутанность и квантовую неопределенность. Надеюсь, что вы не ответите на мой коммент, дабы не терять вашего времени на целую книгу, оную я жду с нетерпением.
П.С. И уповаю.
Вот он по ушам проехал..... Хорошо хоть не сказал что земля плоская, а ведь она просто не ровная
монтаж супер. Просто текста обычно не достаточно. Иллюстрация - бомба! спасибо !
Мультиверс можно представить по аналогии с лентикулярным пластиком (магнитик с переливающимися картинками на твоём холодильнике), картинка меняется в зависимости от угла наблюдения, но все возможные варианты картинки уже впечатаны в этот пластик
Вспомнил встречу пифии с нео
а кто меняет наш угол наблюдения ?
@@markostr точка сборки по кастанеде меняет угол
когда попросили объяснить по простому))
@@markostr наш угол никто не меняет, мы находимся внутри картинки являясь частью одной из ее реальностей. Вообще ничто не находится за пределами системы.
Это самая потрясающая информация, которую я когда-либо находил в интернете..
Спасибо за интерпретацию, возникло ощущение, что это действительно объясняет всё вокруг)
Но её нашли не вы. Её нашёл ваш двойник из другой вселенной
Теневые фотоны XD
Самое забавное в том, что не понятно, ролик и ваш коммент - это троллинг или серьёзная вера в эту "теорию"
@@andreyl.4457 ждём Вашу версию, чтобы тоже позабавиться в сравнении
Кажется, неделю назад я свернул не в ту вселенную 😅
Наука это чёртова магия :) Автору респект! Максимально доступно объясняешь 👍
он втирает нам какуюту дичь
Опиздюлили?
Да уж, я тоже свернул не в ту вселенную 24 февраля.
Не ты один, дружище. Не ты один.
@@ViToVaiSS ты никуда не сворачивал...ты всегда был на одном и том же месте...?
Выходит все кто просмотрел это видео синхронизировались как свидетели одной пространственно временной линии, таким образом приняли участие в процессе творения реальности но со своих позиций..) Теперь понятно что такое коллективный договор и тональ по Кастанеде.. И понятно почему предсказание гадалки может осуществиться, все потому что она как сторонний наблюдатель может выбрать одну из вероятных линий твоей причинно следственной развязки..) Хороший материал..
Как то в детстве взял в библиотеке очень интересную книгу. Особенность её в том, что её можно читать много раз, и каждый раз в ней главный герой проходит разный сюжет. Иногда сюжет очень быстро заканчивался, иногда читал часами. Звучит как фантастика. Но суть в этой книги, что она очень похожа на игру. После каждого действия ГГ книги читателю предлагалось выбор следующего действия ГГ и с выбором читателя отправляла на определённую страницу и на конкретный параграф. Мало того - там необходимо было вести учет количества здоровья ГГ.
Так к чему я это все расписываю. Может во вселенной все так же как с той книгой? Вариаций много но мы сами выбираем по какому пути идти.
Пожалуйста скажите как эта книга называется. Если не помните расскажите о чем эта книга. Очень хочется почитать
@@ggjjk1361 Извините, что долго не отвечал. Ютуб не хочет почему то показывать уведомления, или яндекс глючит. Название книги не помню. Очень давно читал эту книгу, лет 20 назад. И уже на тот момент книга была уже потрепанной. Сюжет был про то что ГГ книги шел через лес, встречая разных животных, крупных насекомых. Находил древние руины, и встречал разбойников и путников. Книга про фэнтези мир. Что то вроде квеста. Там приходилось подсчитывать здоровье, даже припасы записывать. Вроде даже были артефакты которые либо переносили персонажа на определенную главу или позволяли отмотать время персонажа на пару глав назад, если конечно запомнил где был пару глав назад. Но можно было и не учитывать параметры персонажа, но без учета не так интересно было, и все равно он иногда погибал. Но что в той книге меня поражало, то это то что локация мира была грамотно проработана. Я даже зарисовывал карту, помечал где что находится. Очень интересная книга.
@@ggjjk1361 Вероятнее всего это серия книг "Путь героя" за авторством Дмитрия Браславского. А конкретно книга, которую описывал чел выше, "Подземелья Черного замка".
Каждая книга - отдельное путешествие, иногда являющееся продолжением предыдущего.
Описание чела выше довольно сильно походит на содержание самой книги. Плюс эта серия одна из самых популярных в России и выходила как раз в 90-х годах.
В целом таких книг много, особенно на английском языке.
@@ggjjk1361 просто посмотрите термин "книга-игра" таких много
Отомэ-игры как гениальное доказательство мультивселенной
Один из гениальнейших роликов. В нем, возможно суть всей науки. Вернее ответ почти на все научные, и не только, вопросы.
Ну как на все) на самые волнующие ум, может и да
Это можно смотреть вечно. Все понимать и заново все понимать
Посмотреть придется не один десяток раз, мне уж точно;)
однако же..,да уж,исследуем Божий мир и не устаем восхищаться мудрости и величию Создателя!..всё самое интересное нас ждёт впереди!..все каждый в своё время предстанет пред Богом и даже маньяки и убитые в утробе матери(абортированные)будут пред Богом!....дай Бог всем нам здоровья и благоразумия!
Согласно теории мульверса все "уже были" на суде
В каком-то смысле ты и так смотришь это бесконечно
Али, какой вы человек хороший.
Спасибо большое за то, что освещаете подобные мысли великих умов. Ваши ролики для меня всегда пища для размышления.
Одна любопытная вещь сказанная в видео, мы замечаем время через изменения, то есть через то насколько новая вселенная отличается от старой. Чем меньше отличий, тем меньше заметное изменение. Значит и восприятие времени меняется. От этого у человека и появляются понятия время «летит быстро» или «течёт медленно», урок течёт медленно потому что мало что изменяется, год пролетает быстро потому что за год очень много изменений. Многомировая теория объясняет даже это, хотя люди уже перестали об этом задумываться потому что сложно было найти внятный ответ
личном опыте могу сказать,что я проводил много времени дома и редко выходил на улице в принципе,но время при этом неслось неумолимо хотя ничего активного вокруг меня не происходило как и изминений,а потому утверждение,что ощущение быстротечности времени вызвано большим количеством событий и изминений не верно,хотя опять же на личном опыте отрицать скоротечность времени когда увлечен делом тоже не могу.
P.s.Пока писал этот коммент вспомнил про эксперимент Питера Мангана который показал,что у пожилые восприятие времени искажено и для них оно течет быстрее.С мозгом как обычно все очень сложно)
Да, среда - определяет факт
Учитывая что у него фатон-кварк-квант
@@jekyllhyde127 ну так это не исключает того, что если бы ты вышел и путешествовал и взаимодействовал с миром что оно бы "пролетело" ещё быстрее.
@@GBertiBi согласен,это я и хотел сказать в своих прошлых комментах,но вышло как-то херово,но утвердать,что восприятие скоротечности времени только в этом заключется тоже не правильно.
Примерно на 9 минуте мне реально стало жутко. Вроде нет ни музыки, ничего страшного, но стало страшно. Может это и есть тот страх неизвестности?
Это первый раз когда когда я смотря подобные ролики испытала страх. Вау.
У вас классные ролики. Пересмотрела 1/3 канала и стремлюсь посмотреть всё!
на 12 минуте словила скример.
На 32 минуте стало страшно
Я вроде поняла всё, а вроде бы и ничего.
Согласен, тоже становится жутко от осознания, что мы не способны осознать все это
Башку иди полечи
это солнце, сознанка дефает тебя, конкретно тебя - как эго в состоянии определенности и через страх, весьма не конструктивный подход к реальности... ани вей фундаментальный эволюционной механизм
@@Rainkonen43 иди мамке скажи чтобы воспитала тебя по лучше
@@чипичипичапачападубидуби там мамка такая же!)))
Жалко что нельзя поставить лайк после каждого просмотра. Просмотрел видео уже 3 раза, потому что оно настолько ошеломительное, насколько просто и адекватно объясняет волновое поведение квантов. Спасибо огромное за титаническую работу по подготовке этого видео!
да фуфел он несёт.
Это бред теоретиков, а не видео.
Я 7 раз посмотрел. За 4 дня.
@@bulbu_lbul и как, полегчало?
@@Erador_ А вы вместо того чтобы ёрничать, лучше приведите в пример что-то по данной теме, заслуживающее, по вашему мнению, внимания. Я не нашёл логических изъянов или несоответствий наблюдениям, хоть сама идея чересчур и принять её я не готов. Да и куда мне, обывателю, если именитые физики не могут опровергнуть. Как не могут и предложить сколько нибудь адекватную альтернативу. Может у вас есть мысли или хотя бы конкретные претензии к видео или самой теории?
Браво 👏👏👏
Смысл есть, все выше, чем этом материальный мир, всем любви, счастья, света и плодотворной жизни в нашем фрактально подобном мире!
Я в восторге, пилите еще! Спасибо, что ваши видео большие и подробные.
Пытаюсь читать Структуру реальности Дойча, и некоторые главы это какой-то ппц, уловить смысл за словами бывает проблематично, но те главы что ALi тут описал описаны очень компактно, но при этом не потеряли ни грамма смысла. Спасибо тебе за ссылку на такую крутую книгу, и я поражаюсь как тебе удаётся так просто, компактно, но при этом поразительно интуитивно понятно, это огромный талант. Да и вообще когда тебе задвигает филисофские штуки Колин Фаррелл, это круть, Морган Фриман со своими червоточинами отдыхает.
Полагаю, Али закончил физмат...
Мать моя женщина, это слишком интересно, просто до ненормального интересно, жаль, что биологические ограничения нашего восприятия не дают осознать больше. Это просто самое интересное и захватывающее, что я знаю в науке
Спасибо большое! Это был глоток свежего воздуха!🥲
Вот ты саспенса нагнал - на моменте про темную перегородку аж жуть берет ) Очень интересно, продолжай тему, плиз.
Развивай критическое мышление и учи физику) Тогда и жуть брать не будет
Я после этого момента сказал себе "Да ну нафиг!" И лёг спать
@@trippasha в темную кроватку?
@@rat2316 вернее "теневую". И перешол в суперпозицию
а этог чтоб ошарашить.. зачем7.. а он сам не знает.. на авось.. создать сам ничего не может: сплетни.. ложь.. обман..
Огромное спасибо! Это одно из лучших видео, что я когда-либо смотрел. Вот так должен выглядеть настоящий научпоп. Не останавливайтесь на достигнутом, продолжайте рвать мракобесов с их "волшебным" сознанием.
жаль только что это всё альтернативщина типа гомеопатии и астрологии
Полная профанация.
@@kandidat8134 Ну по крайней мере, многомировая интерпретация отходит от откровенного бреда с сознанием, определяющим результат эксперимента. Так как тогда придётся признать, что детектор тоже обладает сознанием, а это уже полное мракобесие. Пока это самая стройная материалистическая модель, остальные ещё более абсурдны или просто ничего не объясняют, а задают ещё больше вопросов. Да, всё в этой области ещё на уровне гипотез, теория ещё не выработана. Если желаете, займитесь профессионально этой областью и поведайте нам, как всё на самом деле работает.
@@payandrepent665 так ведь к концу он все это разобрал и сказал что это не возможно ( влияние наблюдателя на результат эксперимента ) и почему все таки все это так происходит в глазах наблюдателя. Надо признать что понять такое сложно , но уж для меня это точно очень логично с одной стороны и очень непонятно с другой. Намного более логичней ( хотя и намного запутанней ) чем официальная наука, и совпадает с другой стороны с парадоксом свободы выбора - во что я тоже верю, потому что в Исламе сказано что у человека есть свобода выбора, хотя и сказано что все заранее известно ( что для меня было очень странно и трудно принять ) а теперь это стало очень понятным.
@@world-wide4794 А что за парадокс свободы выбора? Ведь вы ничего не выбираете, а лишь ощущаете последствия сделанного выбора
Как же всё это сложно, но насколько интересно. Спасибо за работу!
Страшные открытия... Как теперь жить с этим... Только рюмка коньяка может меня спасти! Браво автору канала. Впрочем, вероятно, параллельному миру, где этот канал не был создан, повезло больше.
Класс! Думал о подобном, только в контексте художественного творчества. "Любая придуманная история где-то и когда-то существует, иначе бы просто не могла быть придуманной, потому что нельзя придумать то, под что во вселенной не заложено невидимого слота возможности".
Пока не до конца посмотрел, но общая мысль по-моему ясна. И задумайтесь вот о чем. Если на основании опыта со светом, делается вывод о "теневых перегородках", и триллионах параллельных вселенных - то все они должны быть абсолютно одинаковы, в каждой вселенной, эта самая перегородка стоит на абсолютно одном и том же месте. Иначе результаты опыта были бы другими?)
Но опять же, из этого же эксперимента, следует, что вселенные различны, иначе реальные и теневые частицы находились бы одновременно в одном и том же месте, то есть "друг в друге", двигались бы по одним и тем же траекториям и т.п. и соответственно, вообще никак бы себя не проявляли. А если вселенные различны, и следуя вашей мысли, все где-то и когда-то существует, то вся наша вселенная, полностью вся, без остатка, заполнена этими самыми, например, "теневыми перегородками", и фиг пойми чем еще. И в таком случае, ровно 2 варианта. Либо теневые параллельные частицы способны влиять на наш мир, и тогда свет распространяться вообще не будет, поскольку со всех сторон, и во всех направлениях, он будет встречать бесконечное множество теневых фотонов, которые просто не дадут ему двигаться. Либо же, влиять на наш мир они не способны, и тогда просто ничего не изменится.
Представьте себе ящик, заполненный шариками для пинг-понга. Назовем все шарики теневыми, а один, в середине, реальным. Он сможет двигаться?) Ок, теперь учтем шо теневые они всё-таки не совсем в нашей реальности, и хотя влиять способны, но слабо. В качестве "теневого", возьмём мячик для гольфа, окружённый шариками для тенниса. Он конечно сможет пробить себе путь, просто сминая теннисные мячики. Но ведь это будет очень сильное воздействие на них, хотя для этих теневых, наш, реальный, является таким же самым теневым, и никакого серьезного воздействия оказывать на них не должен. Не видите никакого противоречия?)
Написал конечно немного коряво, но общая мысль, думаю ясна?)
Ни в коем случае не собираюсь спорить с теориями о мультивселенных, и вашими тезисами, которые, в целом, мне близки. Но то, как это подаётся в этом ролике - это просто одно сплошное противоречие, если включить хотя бы минимум логики)
@@morrisonmorrison2580 всё возможно и невозмоэно это правда и ложь
о да бесконечное несуществование
@@morrisonmorrison2580 одинаковые не могут взаимодействовать тут как с течением тока или жидкости(если разницы нету то и взаимодействия тоже), но и кардинально разные вещи не будут взаимодействовать( чем более одна вещь подобна на другую тем больше взаимодействие но если они одинаковы то взаимодействия нету по тому взаимодействие минимально ) бля почему так сложно
@@morrisonmorrison2580 Если я правильно понял ход Вашей мысли, то все теневые шарики в нашей вселенной являются просто другими вселенными и наша вселенная для них теневая, тогда все теневые шары это просто другие вселенные. Так?
Мне одному все это напоминает то, как средневековые ученые мужи говоря о человеческом зрении, в серьез утверждали, что из наших глаз вырываются невидимые и не осязаемые щупальца, ощупывают все вокруг и тем самым дают нам картинку того что находится вокруг нас?)
Ну не знаю, как по мне их теория в каком-то смысле на бытовом уровне оправдала себя.
@@ivokeer только наоборот, эти "щупальца" приходят в глаз. Летучие мыши вот да, сами щупают
Читал Дойча, очень здорово! Обе его книги.
За сжатое изложение собственно главной концепции в одном ролике - спасибо :)
Я тоже читал, но в другой вселенной=)
@@user-xunder в ещё одной Вселенной Дойч читал меня.
это не тот, кто про четвёртую революцию писал?
пожалуй это самое объясняющее видео про ТБВ , КМ которое я видел. Настолько понятно объяснено . Спасибо
Так сложно и интересно, что смотрел и конспектировал по чайной ложке в неделю. До этого пытался слушать аудиокнигу Дойча (не осилил). Спасибо автору за проделанную работу. Удачи, сил и вдохновения.
Мужик, ты очень хорошо рассказываешь. Тебя реально приятно и легко слушать на такие непростые темы. Классное интонирование, хороший голос, хорошая речь. Спасибо за ролик!
Мужик обратное прочтение кыш ум. Черты надо воспринимать на слух и читать в обе стороны.
Али, благодарен тебе за такие видео , просто в захлеб смотрю их. Искренне благодарен . Волосы шевелятся от мыслей
Лучший ролик, который я посмотрел за последние несколько месяцев. И его придется посмотреть еще пару раз...
Над моим роликом с аргументами против наличия души люди тоже задумывались(мои знакомые), так как там научные факты и эксперементы)
Я хотел написать тоже самое)
100 пудов, великолепная работа, аплодирую стОя!!! Что же касаемо сути вопроса - есть такая штука интересная-КАБАЛА называется))). В общем, лет 10-12 назад теорию мультивселенной, в которой произошли все возможные события во всех своих возможных вариантах, мы обсудили. А кто-то это сделал за тыщу лет до нас)))).
@@Champion81 а нужно ли было приводить аргументы против, если нету ни одного разумного аргумента за?
На пятой минуте я тоже понял, что придется еще смотреть😂😂😂😂😂
Чувствую что тема настолько сложная, а мои знания о той же интерференции из курса физики несколько неудовлетворительны (нет осознания и понимания - просто учили принимать как данность что свет одновременно и частица и волна). Однако "теневые фотоны" звучит как нечто псевдонаучное.
В общем на том уровне познания в квантовой физики на котором нахожусь я, нет возможности оценить данное видео как годное или бредовое.
Прекрасный комент, присоединяюсь)
@@vera.platonalex q
+
Но очень занимательно
Ну, лично я воспринимаю это как разминку для мозга) чтоб не сильно простаивал
Редкий канал где интересно разбираются научные факты и теории, не скатываясь на уровень популярной жвачки с контентом на 90% из воды с остатком из рекламы. P.s. ролик по Интерстеллару посмотрел раз 5.
5 раз? Ну ничего себе😂 спасибо за слова поддержки!
Тоже смотрел ролик по Интерстеллару 4 раза - просто получаю удовольствие от просмотра))
@@A...L...I это фигня, я чуть ли не каждый день режиссерскую версию включаю на фоне перед сном)
@@A...L...I ТЫ МОЖЕШЬ ВСЁ ПОНЯТЬ ЖДУ ТЕБЯ НА СЛЕДУЮЩЕЙ СТУПЕНИ
Я очень люблю квантовую механику, за её загадочность. Как в русской сказке " не жив, не мёртв".
Спасибо, ALi! Очень и очень круто👍Самая качественная и интересная подача квантовой теории🔥🔥🔥
Физики: ломают голову над поиском объяснений результатам экспериментов со щелями
Тёмная материя: здравствуйте
привет, гравитационный флогистон
"заткнись и считай", физикам объяснения не нужны, это не их тема, Эта тема метафизиков , философов и всяких около научных мозгоплетов.
Выйди в темную материю своего города в поиске двух щелей. И если ты будешь наблюдательным то убежишь от 2 амбалов, а если нет то наткнешься на толпу мелких гопников. Интнрференция однако!
@@СергейДубров-р5х хаахахахахаха
Не катит. Микромир ≠ макрокосмос. Хотя...
От Ваших произведений (это искусство!) я настолько преисполнилась в своём познании, что даже решила написать книгу. Ролик про Интерстеллар скидываю друзьям. В общем, огромная благодарность за Ваш титанический труд. Желаю творческих успехов и не оставлять эту стезю, Вы -необыкновенный.
Ух ты! Спасибо, польщён))
Поддерживаю
Я, ***, в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет, ***, проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного, ***, - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
@@DejavuDmitry 😂классика
Вы большой молодец! На какую тематику книга?
Ролик бомба! Сижу и охереваю, как вообще можно иметь такие мозги, чтобы выдвигать такие теории?
Не говори я курнул, послушал ЭТО и ахуел
Глаз лягушки бляяя)))))
Просто очень умные гики. Расслабьтесь.
Обычные. Просто кто-то же должен этим заниматься, вот и занимаются этим специальные люди, их ещё учёными называют)))
Ну да! Без пузыря не разберёшься! Лучше я сейчас в спальню, двухщелевой эксперимент проводить. Возникнет ли в глазах интнрференция?
21:54 То есть когда мы наблюдаем за фотонами ( в данном опыте ) мы сами переходим в состояние суперпозиции? Но как вы сказали для суперпозиции нудна изоляция. Не совсем понял
И почему я раньше не был знаком с данным каналом? Мне ещё никогда так не взрывали мозг. Спасибо Али, отличный контент.
Пока есть мозг а после взрыва где))))
А коменты вообще улёт! Случайно попала на самую крутую тусовку! 🥸😶🌫️🤣🤩
тут рулит мари ванна.по другому это не понять
Мне нравится воспринимать концепцию мультивселенной как слои в графическом редакторе. При этом рисунок находится на всей поверхности холста. Видимость всех слоев, кроме одного, отключена, но некоторые инструменты все равно воздействуют сразу на несколько слоев.
Тут более уместна аналогия с Git, которая по сути своей есть просто система графов состояний. Ну а наша точка наблюдения - это откат к определённому коммиту на определённой ветке.
@@last-dinosaur встретились как то дизайнер и программист...
@@heyzyxchan 😂
Вполне приемлемо.
@@heyzyxchanчем это более уместно, если это какая-то хуйня непонятная? Это ты так придумал?
5-й раз пересматриваю. Каждый раз интересно как в первый.
Здорово! Спасибо за интересную и доступную (насколько это возможно для квантовой механики😄) подачу информацию
"Настаиваю, однако, на том, что твердо знаю: если бы ничто не проходило, не было бы прошлого времени; если бы ничто не приходило, не было бы будущего времени; если бы ничего не. было, не было бы и настоящего времени. А как могут быть эти два времени, прошлое и будущее, когда прошлого уже нет, а будущего еще нет? и если бы настоящее всегда оставалось настоящим и не уходило в прошлое, то это было бы уже не время, а вечность; настоящее оказывается временем только потому, что оно уходит в прошлое. Как же мы говорим, что оно есть, если причина его возникновения в том, что его не будет! Разве мы ошибемся, сказав, что время существует только потому, что оно стремится исчезнуть?"
Труд Аврелия Августина «Исповедь», Книга XI, XIV
Эта книга бред философов, философ-это тот кто может написать глупое умозаключения без доказетельств а. к. а ненаучный и выдуманный бред
Времени нет
Я уже начал думать что это всё ты написал)
@@БичБичуганов философия - один из инструментов для понимания реальности. Наука - один из инструментов для понимания реальности. Наука не точный предмет, а вера. Это в корне разные понятия. Наука изучает паттерны реальности и на основе их делает вывод, но проблема в том, что наука не может учитывать паттерны которые происходят, например, раз в 500 лет. Например, у нас есть информация, что вода кипит при 100 градусах, но одна лишь это информация не является точной. Потому что температура кипения воды так же варьируется и от давления. И в этом вся проблема, наука точная до тех пор, пока не откроется новая переменная которая может повлиять на исход всего "доказанного". Приведу еще пример, раньше люди верили науке которая говорила, что вселенная крутится вокруг нашей планеты, с появлением новой переменной информация В КОРНЕ поменялась. И вся проблема науки в том, что если завтра откроется еще одна переменная, то все нынешние "доказательства" могут оказаться лишь иллюзией знания. Поэтому советую держать эту мысль в голове. Наука - это вера которая предполагает, что завтрашний день не будет отличаться от сегодняшнего. Если тебе мало этого текста, то советую посмотреть подкаст джо рогана с Фирасом Захаби о науке.
@@БичБичуганов а на счёт того, что это бред философов, вся прелесть в том, что ты можешь сам проверить этот философский текст. Это очень сложно и обычно людим этим не пользуются, но попробуй сам себе задать вопрос, что такое время, что такое прошлое, настоящее и будущее. Более того, тебе даже для этого знания не нужны. Посмотри на реальность и поймешь, что прошлое и будущее заключено в моменте "сейчас". А то прошлое и будущее которое ты знаешь, по сути, ничем не отличается от воображения, потому что находится только в твоей голове)) Если ты научишься сам изучать подобные вещи, а не ждать ответ другого человека, то ты и сам к этому прийдешь))
Самыми крутыми прозвучали последние слова:
- А вы чувствуете, что Земля вертится?
а ты чуствствуешь как на тебя давит фотон или теневой фотон? а ты чувствуешь как течет время? а ты чувствуешь бесчиленное число остальных мультвсиленных? можно задавать вечно такие вопросы которые исключаеют много вещей, если мы пойдем по этой логике.
@@РоманШандаровичь суть вопроса "чувствуешь, что Земля крутится" в том, что это неопровержимая истина, подумай ещё раз
@@don_kolpadre2898 все выше перечисленные мной вопросы - истина прописная. Это не аргумент ни разу
@@РоманШандаровичь последняя попытка помочь: сравнение между предложенной теорией и фактом, что "Земля вертится" в том, что "верчение Земли" измерили и теперь это неопровержимая истина. До того как измерили и вживую из космоса увидели, хотя если б заранее это не высчитали, не вывели б на орбиту объект.. До измерения этого факта это была лишь теория. Суть фразы: это может быть истина, но это не доказано, как и не опровергнуто(точка). Какие вопросы задавать бесконечно, выдохни
@@don_kolpadre2898 земля не может крутиться. Вот и не чувствуют люди.
отличный видик, спасибо за книгу
Ну что, какого это иметь 2 Млн подписчиков, но под комментарием иметь 143 лайка ?
@@Newgate_Igi лайкают не из-за кол-ва подписчиков, а из-за того что коммент нравится, что может понравится в его комменте? там ничего сверхъественного нету же
@@blackcat1719 я открою окно...
@@Newgate_Igi настало то время, когда из-за очевидных вещей людям надо открывать окно) жаль таких
@@blackcat1719 Я сейчас правильно понял, ты не понял суть моего коммента или с серьезным лицом это пишешь ? Хотя знаешь я понял. Это реально пиздец, раз ты не понял...
Это было Круто!!! Часть информациии маленькими кусочками уже раньше слышала и читала... Поэтому мозг принял её😅 Очень много не понятно😢 Буду слушать столько,сколько потребуется,чтобы Мозг Объял и Усвоил... А он зараза не хочет думать...😂
Спасибо за такой интересный ролик🎉🎉🎉
Вы супер❤