Niewygodne korzenie kultury szlacheckiej. Tak powstało wszystko, co najbardziej cenili sarmaci
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ธ.ค. 2023
- Jak powstały najbardziej charakterystyczne elementy polskiej kultury szlacheckiej? Dlaczego "polski strój narodowy" wyglądał tak a nie inaczej? Skąd wzięto kontusze, żupany, pasy słuckie, szable, czekany i chociażby bekiesze? I dlaczego złotogłów ma w nazwie... głowę? NIEWYGODNE ŹRÓDŁA KULTURY SZLACHECKIEJ.
Autor materiału: KAMIL JANICKI
Kup moją książkę poświęconą polskiej szlachcie: 📕 tblr.pl/?bbbz2X 📕
#historiapolski
#szlachta
#historia
#ziemiaństwo
#rzeczpospolitaobojganarodów
MUZYKA w materiale: Silent Partner; Audionautix na licencji Creative Commons Attribution 4.0 license - creativecommons.org/licenses/...
WYBRANA BIBLIOGRAFIA:
1. Baczewski S., Szlachectwo. Studium z dziejów idei w piśmiennictwie polskim. Druga połowa XVI wieku - XVII wiek, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2009.
2. Bogucka M., Kultura sarmatyzmu w Polsce XVI-XVII wieku, Wydawnictwo Neriton, Warszawa 2016.
3. Czapliński W., O kulturze szlacheckiej z innego punktu widzenia [w:] Tradycje szlacheckie w kulturze polskiej, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1976.
4. Grzybowski S., Sarmatyzm, Krajowa Agencja Wydawnicza, Warszawa 1996.
5. Jana Kochanowskiego dzieła polskie, t. 2, oprac. J. Lorentowicz, Tow. Akc. S. Orgelbranda S-ów, Warszawa 1919.
6. Łoziński W., Życie polskie w dawnych wiekach, Wyd. J. Przeworskiego, Warszawa 1934.
7. Maciszewski J., Szlachta polska i jej państwo, Wiedza Powszechna, Warszawa 1986.
8. Marszałek P.K., Problemy wojska i obronności w pracach polskiego Sejmu Walnego [w:] Zgromadzenia stanowe i organy przedstawicielskie w dziejach, red. J. Koredczuk, P. Wiązek, Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, Wrocław 2020.
9. Opaliński E., Kultura polityczna szlachty polskiej w latach 1587-1652, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 1995.
10. Skarga P., Kazania sejmowe, Fundacja Nowoczesna Polska, Warszawa b.d.w.
11. Stachowski S., Słownik historyczno-etymologiczny turcyzmów w języku polskim, Księgarnia Akademicka, Kraków 2014.
12. Stachowski M., Perceptual Etymology. A Social Aspect of Etymological Research, „Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis”, t. 139 (2022).
13. Starowolski S., Polska, albo opisanie położenia Królestwa Polskiego, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1976.
14. Tazbir J., Kultura szlachecka w Polsce. Rozkwit, upadek, relikty, Wydawnictwo Nauka i Innowacje, Poznań 2013.
15. Wyczański A., Szlachta polska w XVI wieku, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2001.
Więcej o blaskach i cieniach kultury szlacheckiej w mojej książce: "Warcholstwo. Prawdziwa historia polskiej szlachty" - 📕 tblr.pl/?bbbz2X 📕
Zobaczcie też odcinki poświęcone pozycji kobiet w świecie szlacheckim ( th-cam.com/video/-35Eq0Au84s/w-d-xo.html ) i wielkiemu mitowi liczebności szlachty ( th-cam.com/video/CQJDZ4WGu8c/w-d-xo.html )
Brak wiedzy w omawianych tematach i wybiórczego spojrzenia na historię. Po 1 system łupów istnial na całym świecie i było to coś całkowicie normalnego . Po 2 Polska walczyła ale jednocześnie często też współpracowała i prowadziła handel z Turkami. Do tego tereny Rzeczpospolitej zamieszkiwali tatarzy Lipkowie. Liczna grupa muzułmanów a konfederacja warszawska 1573 dawała także im wolność wyznaniową . Ubiór to moda. To że czerpamo że wschodu to coś normalnego . W necie jest na ten temat bardzo dużo. Na całym świecie było i jest podobnie. Wybiórcze traktowanie historii by na siłę dorobić teorię. I nie chodzi mi czy to film o szlachcie czy o przepiórkach. Chodzi mi o to jak na siłę budowana jest tutaj jakaś teoria.
Już tytuł książki sugeruje jednostronne a więc nieobiektywne podejście autora do stanu szlacheckiego,a więc zainteresowanym polecam szczególnie prace innych historyków
@@misiekoff2904 Stan szlachecki został zniesiony po odzyskaniu przez Polskę niepodległości a to dlatego, że tyle zła szlachta wyrządziła Polsce.
@@zhangzy123 Czerpanie wzorców z zacofanego wschodu to wręcz definicja głupoty.
@@agnieszka-orzeszka Raczej pewna część tego stanu. Zarzut dotyczy generalizacji z zasady negatywnej, bo definiującej jakąś dużą grupę osób przez pryzmat tej części jej członków,którzy wyrządzają zło. Tak samo Amerykanie długo definiowali Polaków przez pryzmat tzw.polish jokes jako rodzaj drobnych cwaniaczków,oszustów, co było krzywdzące dla tych uczciwych i normalnych. Można też np.stwierdzić,że wszyscy lekarze są... i tu dowolny określnik, bo kilku z nich doprowadziło do czyjejś śmierci. Wrzucanie wszystkich do jednego worka zawsze jest krzywdzące i to główny zarzut,którego historyk nie powinien się dopuścić w publikacji naukowej. Ta sama szlachta była trzonem polskich wojsk, husarii itd.,tworzyła polską kulturę,piastowała wzorowo urzędy.Wieloma sejmami zachwycała się ówczesna Europa. To magnaci począwszy od okresu popotopowego doprowadzili kraj do upadku. Najazd szwedzki praktycznie zlikwidował niezależny stan szlachecki w Polsce. Pierwszym znakiem słabości było liberum veto właśnie na polecenie magnackie zastosowane
Chodziłem do szkoły średniej w latach 90-tych i wtedy dla każdego było to oczywiste. Ale teraz świat tak bardzo "poszedł do przodu", że tak oczywiste fakty urastają do miana internetowego odkrycia.
Ale jakiego odkrycia? To jest poprostu jeden z szeregu przeróżnych tematów omawianych na tym kanale. I tyle.
No przecież mówiłam!!! W liceum przygotowując się do lekcji o kulturze szlacheckiej zajrzałam do encyklopedii PWN (! tak to kiedyś bywało!) przeczytałam, że estetycznie wzorowana była na kulturze orientu. Było to dla mnie tak jasne, że nawet nie przemyślałam argumentów do dyskusji. Zostałam upomniana przez nauczycielkę, że nie znam znaczenia słów, bo orientalny znaczy wschodni i ona nie wie o czym ja mówię. Przecież nawet futrzane czapy z klejnotem i piórem były kalką sułtańskich turbanów.
Niestety, mamy wielu beznadziejnych nauczycieli.
Mnie w szkole kilkanaście lat temu uczyli o orientalnych inspiracjach. I to juz w gimnazjum
@@Crovaify moje dzieci może też miały to w gimnazjum. Muszę zapytać 😁😁
W podręcznikach do historii i języka polskiego (lata 80 i 90) jak wół stało że kontusze były zapożyczone od turków.
Beznadziejna nauczycielka skoro tego ci nie chciala zaliczyc
Po raz kolejny dziękuję za ten kanał. Ma pan wielki dar opowiadania. Serdeczne pozdrowienia, również dla Karola 🥰
O tych wschodnich zapożyczeniach to wiem od czasów szkoły podstawowej. Teraz naprawdę jest to nowość?!😮
A kto mówił że to nowość?
Jeszcze w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku modne były nie kontusze tureckie ale specyficzne swetry 😊
Super filmy! :) Ciekawie się słucha opowieści Pana Kamila. Dziękujemy!
Te wojny to raczej one do nas przychodziły a nie że szlachta tak chciała. 😊 A to czerpanie ze wschodu raczej stanowiło o naszej otwartości, sile i fantazji. Dzięki właśnie tym wplywom umiejętnie i mądrze wykorzystywanym przez ówszesnych Polaków powstała najwspanialsza jazda w dziejach świata.
Raczej to czerpanie ze wschodu świadczyło z złym guście. Co wygląda dobrze na pięknym tureckim księciu, nie wygląda dobrze na ulanym słowiańskim szlachciurze. Zresztą do dziś ten zły gust w nas tkwi. Weź np. te łyse głowy i dresy. To też wschodnia moda i niestety wielu naszych rodaków ją kopiuje. Na szczęście akurat ten trend już przemija.
@@agnieszka-orzeszka Mi też bardziej podobało się kiedy byliśmy bardziej zachodni w ubiorze i kulturze.
@@agnieszka-orzeszka Poniekąd masz rację. Kiedyś w dobrym tonie była miłość do Ojczyzny. Dzisiaj modne jest jej opluwanie. Przeczytałam wszystkie komentarze na tym forum i widzę dwie opcje. Albo nie ma na tym forum Polaków, albo są to Polacy, którzy do reszty stracili rozum honor i cześć i pozwalają szmacić swoich przodków.
@@agnieszka-orzeszkaNo lepsze były te zachodnie peruki i pudry Lol.
@@zhangzy123 No pewnie. Porównaj sobie np. króla Francji i tego tłuściocha Sobieskiego z podgolonym łbem i sumiastym wąsem. Współczuję kobietom, które musiały spać z tymi facetami. Zdecydowanie wygrywa moda francuska czy angielska. Zresztą peruki i pudry do nas też w końcu trafiły.
Skąd pomysł, ze to niewygodne korzenie, moda jak moda, przynajmniej było to tworczo przyswojone a nie zerzniete toczka w toczke, tak jak dzis, caly swiat w tych samych szmatach chodzi.
Niewygodne źródła raczej mają odniesienie do sposobu zdobywania tych nowych trendów, niż do kierunku :).
Ten pan ma czasem bardzo dziwne pomysły. We własne gniazdo sra, jakby Polski nie lubił.
Moda sarmacka była OBRZYDLIWA!!!!
@@Mjak-yd3ogw porównaniu do czego ? Twojej elegancji ze szmateksu ?
@@WielkaHistorianiewygodne chyba dla nas z 21 wieku? 😊
Dziękuję za materiał. Trochę ogólnikowo nawiązałeś do konotacji językowych, czy jest szansa abyś rozwinął temat w osobnym filmie? Osobiście bardzo interesuję mnie temat powinowactwa tak kulturowego jak i językowego narodow tureckich i Słowian.
Ma to związek ze współczesnym kołczanem prawilności?😊
akurat z tą polską czuprną to nie trafione fryzura ta ma źródło rodzime i była utożsamiana z polakami już w średniowieczu
I prawdopodobnie była bardzo praktyczna, zwłaszcza w warunkach kampanii wojennych. Trudno sobie wyobrazić utrefionego Francuza w rajtuzkach w warunkach walk na Dzikich Polach. Wszy by go zjadły a klejnoty rodowe odpadły przy pierwszym przymrozku.
@@marcdenoire5462 Ta fryzura- czuprynka, czy "wysokie cięcie polskie" była bardzo popularna we Francji w XV wieku- widać to doskonale w ichniej ikonografii z epoki. Francuscy rycerze dostrzegli zalety takiego strzyżenia i wygenerowali modę na nie.
@@tadeusickipawe9435 Tak to prawda.Jeśli chodzi o starszą fryzurę to nie wiem czy nie pomyliło się przedmówcy z kołtunem.Szlachta polska miała to swoje cięcie,chłopi mieli tzw kołtun a kozacy i część szlachty ruskiej-osełedec,który chyba wtedy jeszcze nie nabył tej nazwy.W każdym wypadku względy praktyczne decydowały-do służby w armii wygolony łeb był po prostu praktyczny a szczegóły takiego czy innego czuba na szczycie to już moda.Samuraje w Japonii też mieli fryzurę specyficzną z podobnych przyczyn-rutyna militarna wymusza aby mieć takie włosy jakie ci nie będą przeszkadzać ani w walce ani w obozie i w jeździe po polu.Francuzi bywali utrefieni na dworach i w salonach,ale wojsko miało swoją własną modę i brali to co było praktyczne,wojsko Francji miało podobną fryzurę co Sarmaci i być może od nas to wzięli.
@@cheswaw Kołtun to na większą skalę dopiero XVIII wiek. Z opisów ks. Kitowicza- pierwszego polskiego socjologa- były ich różne wersje- pojedynczy, ale częściej "normalne" dredy. Wcześniej chłopi strzygli się "na pazia"- różnej długości grzywka i reszta włosów do dołu ucha lub do ramion. Natomiast "narodowe" tzw. wysokie cięcie jest widoczne już w polskiej ikonografii z I poł. XIII wieku. W okresie nowożytnym nie było ono tylko domeną szlachty- widać ją dobrze na wizerunkach plebejskich żołnierzy, czy mieszczan, ubierających się na styl polski lub polsko- węgierski. Przy czym w I poł. XVI wieku mieliśmy tak w stroju, jak we fryzurze istny misz-masz i dowolne łączenie wszystkich możliwych i niemożliwych stylistyk. Podgolony częściowo łeb miał także zalety higieniczne (jeśli nosiło się czapkę): wszy, jako ludzkie utrapienie kilku epok niechętnie wychodzą na gołą skórę, zatem w warunkach np. obozu żołnierskiego nie przenosiły się tak łatwo z jednej głowy na drugą. Pozdrawiam.
Tak rodzi się moda... Jedni kopiują od drugich trochę przemieniaja i już jest gotowy wzór... W 18 wieku Europa kopiowała Francję a Francja dużo kopiowała z Włoch...
Zrozum, że w tym filmidle nie o modę chodzi. Posłuchaj, co kryje się między wierszami.
@@teresawojtaszek2232 no też to dostrzegam ale w komentarzu skupiłam się na modzie... 😏
@@mar-mz8kv Cieszę się, że dostrzegłaś. Pozdrawiam 💞
@@teresawojtaszek2232chciałaś wbić szpileczkę , nawet słowo filmidło o tym świadczy.
@@utahdan231 A co twoim zdaniem, mam cieszyć się, gdy ktoś mnie obraża i wyszydza, szkaluje moich przodków??? Cieszy cię, że ktoś pluje ci do zupy!? Gdzie wy ludzie macie swoj honor, jakąś godność??!!
Bekiesza była z Węgier,nazwa od nazwiska Kacpra Bekieszaktóry był urzędnikiem na dworze Batorego.Jest podobne do prawdy,że strój ten wcześniej był turecki więc bardzo to nie podważa tego co pan mówi,ale u nas spopularyzował się przez ręce Węgrów za czasów Batorego podobnie jak wiele innych elementów,szablya nawet czyli szabla,cała organizacja husarii,którą zaadoptowano ze wzorów węgierskich ale dość mocno zmieniono jej charakter.Husaria pochodzi z Serbii od raców,wzór przyjęli Węgrzy i zmienili pod siebie,potem od chorągwi jazdy węgierskiej za czasów mniej więcej ostatnich Jagiellonów Rzeczpospolita sobie zaadaptowała biorąc to co podchodziło pod gusta szlachty polskiej i ruskiej z kresów gdzie stale walczono z Tatarami.Węgry były bardzo wzorcodajnym obszarem dla Rzeczypospolitej w XV i XVI wieku i zmieniło się to chyba dopiero gdy całe znalazły się pod Habsburgami.Siedmiogród długo był lennem Tureckim ale takim z autonomią kulturową pod rządami Bathorych i innych,stamtąd przychodziło dużo uchodźców w tym niektórzy królowie w liczbie jednego.Mieli duży wpływ bo szlachta dosłownie była zakochana w Węgrach a zwłaszcza w ich ubiorze,winach i stylu pewnej takiej niezależności.Węgrzy byli do nas wtedy podobni mentalnie,ci którzy podróżowali byli prawie wyłącznie szlachtą i oni byli przyjmowani po kolejnych narodowych klęskach Węgier jako uchodźcy od czasu bitwy pod Mohács gdzie Lajos z Jagiellonów zginął aż do czasów Rakoczego-dopiero reformacja trochę chyba odsunęła katolicką część Sarmatów od wzorów z Węgier...no ale szlachta nie była bardzo religijna i było dużo protestantów którzy dłużej jeszcze kochali tych Węgrów.Jerzy Rakoczy i Thökoly Imre walczyli z naszymi co prawda,ale nawet to nie zmieniŁo sympatii.Zygmunt III po 1612 nie miał co zrobić z jazdą lekką elearów zwanych lisowczykami od nazwiska Lisowskiego herbu Jeż lub od nazwy gwarowej Inflant-prowincje lisowskie-ci lisowczycy lubo znakomita i odznaczona w wojnie z Moskwą jazda-byli kupami zbrojnymi które pustoszyły ziemie Litewskie bo nie dostawali żołdu,Król Zygmunt III chcąc zbyć warchołów dogadał się 1919 z Habsburgiem,że mu wyśle to wojsko aby stłumić powstanie kuruców,lisowczycy udali się na górne Węgry i tam się bili dla Habsburga i problem z głowy ale to były walki przeciwko Węgrom więc niefajnie bo to nasi bracia.W każdym razie katolicy przeciw protestantom,któryś święty katolicki wówczas powstał gdy ci lisowczycy tam byli w ten sposób,że ktoś zabił księdza,zapomniałem nazwisko,był to jednak odprysk wojny 1619-1922 i jest do wyggoglania kto by to był.Nasz naród był wtedy inny,dużo szlachty żyło swoim życiem i religia się dla nich niezbyt liczyła ,to raczej chłopi byli wierzący i król Zygmunt III bardzo a szlachta to już jak który,duża część była pod wpływem reformacji lub po prostu żyli czymś innym.Z Ich mindsetu późniejsze epoki wzięły wybiórczo animusz do tytułomanii,kult dobrych hetmanów itp.Styl dworkowy w budownictwie chyba troszkę później ale w XVIII wieku już był.
Rozumiem merytorykę, nie rozumiem czemu jest podawana w sosie pedagogiki wstydu? Grecy,Rzymianie kopiowali od okolicznych ludów ,twórczo rozwijali,to samo robiła polska szlachta. Ot choćby całe uzbrojenie i taktyka walki husarii to elastyczna adaptacja wszystkiego co najlepsze w ówczesnych zagranicznych formacjach konnych. Co w tym złego? Za to chyba należy tylko chwalić? Po co ta ,tylko lekko skrywana szydera?
A ta szydera nie jest czasem w uszach odbiorcy? Ja po prostu przedstawiam fakty. Ot zjawisko historyczne, w dużym stopniu uniwersalne. Ale mieszkamy w Polsce więc siłą rzeczy opowiadam o szlachcie polskiej a nie węgierskiej czy serbskiej.
Wymienianie w tym kontekście Greków i Rzymian i porównywanie się do nich to naprawdę żałosne! 😂
Ta moda w polaczeniu z zacofaniem i słabością państwa pozwala mi zaryzykować stwierdzenie, że podpatrywano nie to co trzeba i nie tam gdzie trzeba. Poza tym te ubrania są brzydkie, kojarzą się z dziczą i rzeczywiście wstyd to pokazywać. Podczas gdy mamy się tym podniecac, bo to "nasze" 😊
@@fandzejka9540 Tak! Trzeba było brać wzorce i mody od np. Francuzów. Np. nosić smierdzące peruki na zawszonych włosach, robić kupy po kątach i pudrować chrosty od syfilisu. Oczywiście nie ma znaczenia, że do 17 wieku to Imperium Osmańskie było najpotężniejszym krajem Europy, miało najlepszą i najlepiej zorganizowaną armię, najsprawniejszą administrację i Konstantynopol/Stambuł był jednym z największych i najbogatszych miast świata. Ah - i gdy w Paryżu myto się raz w roku i wylewano odchody przez okno to w Stambule ludzie raz na tydzień chodzili do hammamu, myli się gruntownie przed każdym pójściem do meczetu i ich kupki spływały do kanalizacji.
@@Baronex174 No tak, zaiste, jak można porównywać "podludzi" typu dawni Polacy do "nadludzi" typu starożytni Grecy i Rzymianie. Toż to obraza straszliwa... Polacy są od zbierania szparagów w Niemczech i wykonywania podrzędnych słabo płatnych prac, a nie od porównywania się z przedstawicielami "wyższych ras". Wybitny dawny przywódca aktualnej przodującej demokracji europejskiej Adolf H. z pewnością by się zgodził z tym twierdzeniem.
9:25 Kiedyś czytałem, że słowo kord pochodzi od łacińskiego słowa misericordia czyli miłosiedzie, będącego nazwą małego miecza a właściwie sztyletu, którym giermek mógł zadać szybką śmierć swojemu ciężko rannemu panu-rycerzowi i zakończyć jego cierpienia okazując w ten sposób miłosierdzie (tak rozumiano to w Średniowieczu).
Bardzo ciekawy wykład. Dziękuję. Czyli więc małpujemy już od dawna? Ładniejsze jednak żupany i makaty, od tego co się teraz naśladuje!
Dobrze nam to wychodziło to były eleganckie ubrania a takie Włoskie czy Francuskie to facet wyglądał jak część rowerowa 😆😆😆
No i też klimat ówczesny w Rzeczplitej raczej nie sprzyjał modzie zachodniej. @@robertjakubczak9437
Wiesz ze jest coś takiego jak inspiracje ? To chyba normalne że ktoś czerpię wzorce i dostosowywuje je jeżeli mu się podobają .
Prawdziwe małpo wanie czyli robienie z siebie małpy, zaczęło się chyba dopiero w XVIII wieku, wraz z modą na francuszczyznę.
Autor filmu napręża się jak Wojski by być kontrowersyjny jak Zychowicz - czyli sam "małpuje" ale z mizerbym skutjiem. Kontrowersje i clickbity dla gimbazy!
@@robertjakubczak9437 Dla takiego zacofańca jak ty to faktycznie tamte stroje były ładne. Zatem część naszego społeczeństwa jest skażona genetycznie. Stąd dziś zamiłowanie do ogolonych głów a la Ruski bandzior.
super. dzięki za kolejny świetny materiał
Może trzeba było słówko o higienie osobistej naszej szlachty . Pozdrawiam
To nie jest zły pomysł na przyszły odcinek :)
@@WielkaHistoria Dzięki .
Podobnież na tle ówczesnej Europy nasze szlachcianki nie śmierdziały. 😊
@@superhiperekstramega7409Myły przeciny 😂.
"A gnidy pod kołnierzem siedzą we trzy rzędy”
"Wonia nie cudna zalatuje"
"Owe wdzięczne wonności z gęby, z nosa cuchną”.
"Nie pomogą mu nic perfumy: przedsię będzie śmierdział
jako kozieł”
mały szok ze tyle Tureckości w Polakach
No taką chałwę robimy wcale nie gorszą jak w Turcji 😆
Raczej osmańskości, bo to było wielokulturowe i wielonarodowościowe imperium. Janczarzy to byli np. w większości Słowianie a w armii osmańskiej etniczni Turcy byli raczej mniejszością.
Ja jestem za tym brać dobre wzory do naśladowania jedwabne pasy szlacheckie i inne ozdoby ubioru wygodne i bardzo ozdobne. Obecnie widzę naszych wyjeżdżających np. do Holandii i próbują narkotyków a potem stają się bezdomnymi to jest akurat zły przykład do naśladowania. Bierzemy tylko dobre wzorce.pozdrawiam
fajny kanał
Warto byłoby sprawdzić czy taka prawidłowość wystąpiła u Wikingów.
Wystąpiła. Ta jest zawsze, nchyba że ludzie są omamieni jakąś ideologią jak hitleryzm czy bolszewizm to raczej wszystkich zmieniają na swój obraz i podobieństwo.
A cuz w tym zlego ze chcielismy zakladac ladne rzeczy-
"papuga narodów" ;)
A żupan? Słowo jest nader staropolskie. No i długie charakterystycznie polskie szaty także wspominane były w średniowieczu (choć bez szczegółów). Więc, żupan raczej był typowo polski. A reszta? A skąd pochodzi nasz współczesny ubiór? Więc, w czym problem? Widzę, że ktoś odkrył Amerykę. Staropolskie szaty były obce! A inne nacje ubierały się wedle własnych wzorców? Myślę, że wątpię! A co do "łupów", to bądźmy poważni. WSZYSCY WSZYSTKICH ŁUPILI. Mistrzami byli w tym Anglicy i Szwedzi. Rzeczpospolita jakoś się w tym nadmiernie nie wyróżniała.
Żupan to nie jest polskie słowo. To słowo spolszczone a nie polskie. Pochodzi od nazwy arabskiej koszuli. Później w Polsce skojarzono nazwę stroju z urzędem.
@@agnieszka-orzeszka Naprawdę? A powszechne na Słowiańszczyźnie słowo "żupa" i związany z nią tytuł "żupan"? Na przykład, wśród Chorwatów, Słoweńców czy Słowaków. Źródłosłowem słowa "pan" jest właśnie skrócony tytuł "ż[u]pan". Tak, jak w Angielskim występuje określenie "blue shirts" (błękitne koszule) na określenie kadry kierowniczej, w dawnej Polsce mogło bez problemu zajść podobne skojarzenie "żupan" czyli "szata pana".
@@rejmons1 Naprawdę. Żupan jako nazwa stroju pochodzi z włoskiego a tam wzięło się z arabskiego. W Polsce później skojarzono je właśnie z funkcją. Nawiasem mówiąc co to jest słowiańszczyzna? Każdy kraj jest inny. My oprócz naleciałości wschodnich przejęliśmy dużo wzorców zachodnich, również w języku. Mamy dużo słów pochodzenia niemieckiego, łacińskiego, francuskiego. Na szczęście nie jesteśmy tylko słowiańscy.
@@agnieszka-orzeszka Swoją drogą, dlaczego pewne pojęcia są bardzo podobne? Dlaczego spokojnie dogadasz się z Słoweńcem czy Chorwatem? Ja swego czasu romansowałem z Macedonką i jakoś się dogadywaliśmy. I to jest właśnie Słowiańszczyzna - wspólnota językowa i po trosze mentalna. A co do tej teorii: Spodnia, długa szata z lekkiego płótna czy jedwabiu raczej nie mogła się skojarzyć z wojskowym, wierzchnim, "kusym" (bo do bioder) kaftanem z grubego materiału jakim była włoska giubba? Mundury Gwardii Szwajcarskiej to właśnie "giubby". Jedno drugiego w ogóle nie przypomina! A już te arabskie "koneksje" są (wybacz) śmieszne. Gdzie Rzym, a gdzie Krym? Polacy ówcześni nie mieli żadnego, większego kontaktu z Arabami. No i sama dżubba w niczym nie przypomina żupana. Jest długa (dłuższa niż żupan) i przypomina staropolskie giezło. Ale nie żupan. Dlatego ja jestem fanem tezy Jacka Komudy, że żupan był efektem ewolucji średniowiecznej tuniki. Zresztą, słowo "żupan" (w roli określenia funkcji) już w XVI wieku nie funkcjonowało. Byli "żupnicy" zarządzający kopalniami (żupami) soli. Ale to nie byli wybijający się na dworze urzędnicy. W żadnym wypadku! Zresztą, żupnikami zostawali często podskarbiowie i ci tytułowali się "podskarbi wielki/nadworny koronny", a nie - "żupnik wielicki/bocheński/kujawski itd.". Lukratywna funkcja, ale splendoru na miarę kasztelana czy starosty nie przynosiła. Więc, jakim cudem doszło do tego skojarzenia funkcji z szatą? Zostaw kombinacje narciarzom!
Żupan to zdecydowanie słowo zapożyczone. W Azji Środkowej do tej pory chodzi się w długich kaftanach, które nazywają się Cziapan.
Słabe to jest. Mówisz tak jakby to Rzeczpospolita była agresorem w tych konfliktach. Niestety gdy imperium rośnie to naturalnym jest zjawiskiem, że na peryferiach jest słabsze niż blisko rdzenia. Quasi demokratyczny ustrój wpływał na procesy polityczne, które wymagały więcej czasu niż w monarchiach absolutnych.
Ma sens. Żołnierze byli dumni ze swoich łupów i nosili je dumnie…
😂 Nie było z czego być dumnym. Przystrajanie się w cudze piórka to nie powód do dumy ! Trzeba to pokornie przyznać. Żałosne to było. Szlachta mogła się tym najwyżej przed tą zacofaną ciemnotą popisywać bo dla innych krajów była pośmiewiskiem
Bez słuchawek?co się stało.
Nie sądziłem, że ktoś zwróci uwagę ;)
Czytałam"Warcholstwo" Rewelacyjna książka, do połknięcia. Pozdrawiam
Połykaj tylko się nie zadław.
@@teresawojtaszek2232 Tobie też by się przydało trochę edukacji!
@@Baronex174Na wszystkich forach ujadasz na Polskę i Polaków. Płacą ci za to??!!
@@teresawojtaszek2232 Na jakich forach?😂 Kobieto nie ośmieszaj się! Ja tak samo jak i ty mam prawo do wyrażania swojej opinii!
@@teresawojtaszek2232 Pozwól że streszcze twoje dotychczasowe argumenty. Każdy kto ma inne zdanie jak ty jest trollem któremu płacą! 🤭😂
Źle akcentujesz pan słowa: warcholstwo i husaria (akcent nie na pierwszą a na przedostatnią)!
Najwyraźniej regionalizm małopolski. Ma swój urok.
Tak tylko zaznaczę ze 80% wojen to były wojny obrone toczone w granicach ziem RON. A jesli chodzi o podbieranie kutory to największymi w tej sztuce byli Rzymianie umieli każda technologie,uzbrojenie, ubiór i architektore skaraść z każdego zakadka świata.
W tym filmie nikt nie oskarża że tego typu akcje są złe. Padają proste fakty, jak już to Mickiewicza trzeba opieprzyć bo w Panu Tadeuszu zachwalał noszenie skopiowanych od turków kontuszy, zamiast cytuję "Jeśli kto i czuł wtenczas, że polskie ubranie
Piękniejsze jest niż obcej mody małpowanie,"
I wychodzi na to że szlachetka wieszcz narodowy w dupie był i gówno widział.
A jakie inne wojny Rzeczpospolita miałaby toczyć? Szlachta nigdy nie zgodziłaby się na wojnę ofensywną, ponieważ silne wojsko wzmacnia króla. Ewenementem jest wojna Polsko- Rosyjska z lat 1609- 1619. gdzie ruszyliśmy na Moskwę z ogromną armią w sile niecałe 3 tyś żołdaków. Oczywiście dokonaliśmy cudu pod Kłuszynem, ale sama liczba wojska jak na wojnę ofensywną była żałosna. Kampanie Batorego w sumie też można uznać za wojnę ofensywną, ale król musiał dokonywać ustępstw wobec szlachty a nawet walczyć z Gdańskiem aby zdobyć fundusze na wojnę. Płaczemy, że wszyscy nas najeżdżają. Tak, ale to wyłącznie nasza wina. Kiedy można było wroga ostatecznie wykończyć to oczywiście przestano płacić na wojsko, bo po co? Król się wzmocni. I tak właśnie było w przypadku Moskwy czy Powstania Chmielnickiego, kiedy po bitwie Beresteckiej wojsko rozjechało się do domów, bo żniwa.
@@riven8226 masz trochę racji z wzmacnianiem władzy centralnej owszem. Ale wojny ofensywne polska prowadziła kampania 1609-19 to nie 3tys tylko 20tys żołnierzy a to że Żółkiewski wybrał najbardziej elitarną jednostkę w polu i tylko ją zabrał nie oznacza ze tylko tyle było wojska. Batory walczył z Gdańskiem z innego powodu, ponieważ Gdańsk nie uznał władzy Batorego i jak on stłumił ostatnich przeciwników zebrał 50tys armiie i ruszył na Moskwę. Sobieski 30tya wojska na wojne ofensywną. No chłopie poczytaj.
@@aleksanderallien6169
No chłopie chyba nie.
1. Wojska Rzeczpospolitej liczyło początkowo około 3 tys żołnierzy. Później liczba wzrosła do 12 a po dojściu około 20 tys Kozaków do ponad 30 tys, ale Kozacy nie podlegali rozkazom hetmanów polskich ale swoim kozackim.
2. Czy ja napisałem że przyczyną wojny z Gdańskiem Batorego było zdobycie pieniędzy? Nie. Dzięki tej wojnie Batory zdobył pieniądze a nie, że była to przyczyna wojny.
3. Sobieski sfinansował te wyprawę z pieniędzy cesarskich, papieskich i własnych. Zresztą to nie była wojna ofensywa. Stoczyliśmy dwie bitwy i zawinęliśmy majdan do Krakowa.
@@riven8226 no to kolejne sprostowanie
Ile liczyło sobie wojsko wkarciane Korony ? 18tys porcji ale w praktyce to było 12tys po drugie Kozacy jak dołączyli to podlegali hetmanom bo za nie wykonanie rozkazu głowę mogli stracić zwłaszcza pod Żółkiewski który nie miał litości.
2. Twoja wypowiedzi o zdobywaniu gdnaska tak została odczytana. Nie to nie gdańsk sfinasował wojny Batorego a podpisanie wysokich podatków przez szlachte.
3. Tak to była wojna offensywna nie wazne czy było 5 bitew czy 100 niema znaczenia. Dla nas była offensywna wyszliśmy z Ron i uderzyliśmy napier w siły tureckie w Austrii a potem dalej. Dzięki czemu odzyskaliśmy Podole.
Zdolność absorbcji kulturalnych wzorców to na pewno nic, czego by trzeba się wstydzić czy uważać za niewygodne. Tylko miejsca gdzie krzyżują się kultury i ludzie kopiują od siebie to miejsca gdzie tworzy się kultura. Społeczności odizolowane generalnie nie są płodne kulturowo. Co np. stworzyli Maorysi oprócz kilku oryginalnych tatuaży?
Z drugiej strony to wręcz pokrzepiające, że to żołnierze Rzeczpospolitej też umieli trochę dać czadu wrogom i ich trochę złupić. Popularna wizja historii Polski to wizja kraju, który był nieustannie najeżdząny, łupiony, palony i gnębiony. To chyba wizja, którą trzeba by zrewidować. Polacy nie byli wiecznym frajerem i chłopcem do bicia. Znana jest historia przejęcia tureckich taborów ze wszelkimi dobrami po zwycięstwie pod Wiedniem. Natomiast biorąc pod uwagę jak się wtedy i potem zachowali Austriacy, było by wtedy wskazane złupić też Wiedeń i wziąć w jasyr jego mieszkańców w ramach rekompensaty za koszty kampanii. Zresztą to chyba zaborcy w ramach swoistego Kulturkampfu wmówili Polakom, że trofea wojenne, zysk i gnębienie wroga to coś "brzydkiego" i "podłego". Muzea Europy od Ermitażu do muzeum w Sztokholmie pełne są dóbr zagarniętych w Polsce i jakoś się tego nikt tam nie wstydzi.
Chciałbym się dowiedzieć jaka była moda i czym się wzorowała jego grupa społeczna w dawnych wiekach😄.
NO I... CO W ZWIĄZKU Z TYM???🤕🤔🤷🤦
To , ze lubimy kopiować a potem przywłaszczać.
@@utahdan231 znam innych któży robią to od początku świata, żydzie.
Nie wiem czemu wydajecie się być z góry zaprogramowani, na co wskazuje gruntownie przygotowane erytrystycznych manipulacji w programie tematu. Przypomina mi to standardy Komunistycznej Republiki Kanady, gdzie anglosaskie standardy uznają prawdę za rzecz już raz na zawsze ustaloną, i zgodnie z predystynacją protestancką naród/człowiek jest/nie jest zbawiony u swego zarania, a „nauka ma jedynie tego „dowieść", bo inaczej Kanadyjczyk, Anglik, Niemiec, luteranin czy kalwin przestaje być naukowcem (…)
Szlachcic rzezimieszek był państwowym standardem feudalnych Niemiec a nie Polski, jak by to wynikało z waszej klechdy, czyli ludowego opowiadania stale coś nam ujmującego w kolejnych odcinkach. Jakichś europejski standard?, a może szerzej, anglosaski?
Odnoszę wrażenie iż wg. was Polacy nie mogli mieć własnej kultury od zarania, którą nie dziedziczyli a naśladowali. I było by w tym może ziarnko prawdy gdybyście to ukazali w kontekście ciągłości etnicznych pokoleń od najstarszych przodków (14,5 tys. lat, Syberia) na tle zestawianej np.: tureckiej.. Nota bene, pasy Słuckie trafiły do Polski poprzez Ormian a nie Turków, przez który to kraj ciągnął szlak handlowy z Chin i Indii, co nie jest tajemnicą poza umowną Komunistyczną Republiką Kanady.
To samo tyczy scharawani, czyli żupana, katany czy też szarawary które pod często niezmienioną nazwą może pan i dziś zamówić w bardziej lub mniej tropikalnej wersji w Indiach i Pakistanie, a nawet u Pasztuńskich krawców jego religijną odmianę. I nie musicie nawet wychodzić z pokoju. I gdzie Rzym, i gdzie Krym z tymi Turkami w waszym opowiadaniu? Czy przed ich pojawieniem rycerze scytyjscy czy sarmaccy chodzili nadzy? Oh, jakież to straszliwe bajdy.
W naszej najprawdziwszej historii jest i tak wiele nieopisanych okrucieństw prócz chwały. Cóż wam z produkowania nowych i umieszczanie ich w charakterach narodowych współczesnych mieszkańców? A może jesteście przedstawicielem innego narodu leczącego pod fałszywą flagą plemienne urazy swych przodków.
Nie ma nauki bez szukania prawdy która jest jedyna i niezmienna niezależnie od punktu odniesienia. Punkt widzenia i odniesień nadaje tylko prawdzie koloryt, poza naturalnie post heglowską Ludową Republiką Kanady czy Australii
Jestem coeaz więcej rozczarowany waszym rozmijaniem się z namacalną rzeczywistością
A skąd tyle swojskich nazw miejscowości w Turcji? Tak nas lubili?
Jesli ci chodzi o nazwy konczace sie na pol to byly greckie nazwy takie jak adrianopol (Edirne) Konstantynopol (Stambul) czy Nikopol(Nigoblu) bylo to po prostu po grecku "polis" co oznacza miasto.
Najlepsze to ta obrona ojczyzny o charakterze lokalnym 😂 no nieźle .... Nie dziwi zatem upadek Rzeczypospolitej🤭
O nie, mieszanie sie kultur, jak tak można xD Uwielbiam negatywne przedstawienie tu tego zjawiska. Oczywiści gdyby mowa była o tym co Turcy zapożyczyli od Słowian różnej maści to by jeszcze zostało to pochwalone jacy oni obrotni.
Nie tylko łupy.
Poza tym, to częściej wschód łupił nas niż my ich.
Z Turcją częściej łączył na handel niż starcia wojenne.
I wielu historyków twierdzi, że odsiecz wiedeńska to był bląd strategiczny. Może trzeba była razem z Turkami złupić Wiedeń a potem razem z nimi rozwalić Moskwę?
Wielkie brawa za odwage pokazania tych niewygodnych dla wielu faktow.
Kto tu ma odwagę ?? Jeśli jesteś Polką/Polakiem, to wstyd mi za ciebie i za Twój komentarz. Gdy nie masz w domu dobrych książek o prawdziwej historii naszego kraju, to w niektórych bibliotekach jeszcze są dostępne. Idź doczytaj i nie wypisuj bzdur uwłaczających godności rodaków.
Nie jest to w żaden sposób niewygodne. To tylko tytuł który ma przyciągnąć widzów. Wiedzę na takie tematy możesz znaleźć nawet na wiki
O tych niewygodnych faktach to w podstawówce uczą a przynajmniej uczyli
@@zhangzy123 Dla wielu są najwidoczniej niewygodne, co można wywnioskować z niektórych komentarzy. Cóż, pycha i ślepota narodowa wypierająca jakąkolwiek krytykę ogranicza umiejętności poznawcze i rzetelną samoocenę.
@@Baronex174 Co jest niewygodne ? To że inspiracje z stroju szlachty czerpano z Turcji wiem od dawna. W necie jest ogromna ilość na ten temat. To żadna tajemnica . Cała reszta filmu jest na takim samym poziomie . Cóż nie ma we mnie pychy za to w tobie chyba chęć bycia kimś gorszym . I to tak na siłę . Wyrazy współczucia, ale nie pchaj na siłę w tym kierunku innych ludzi. Ja zarobiłem na dom i go zbudowałem. Ale nie robiłem tego sam i go nie wynalazłem. Ale nie widzę powody by nie być z tego dumny .To była ciężka praca. Czy może mam bać się tego uczucia bo to pycha ?
myślałam że mamy tylko kebaby ale i ubrania,
Podobne statystyki sa manipulacją bo nie oddają róznic w położeniu geograficznym i sąsiedztwie . Jest wiele manipulacj bo kazda cywilizacja w tamtym czasie była cywilizacja łupów bo żadne państwo nie moglo istniec bez projekcja przemocy .
Czyli to prawda że mamy dużo wspolnego z Turcja i tak samo jestesmy outsiderami Europy i podobnie zawsze bylismy postrzegani w Europie .
Tak, zawsze byliśmy postrzegani jako kraj zacofany.
Turcja wtedy kiedy nosilismy te zupany byla najwieksza potega militarna na swiecie. Wegrzy tez sie wzorowali. Imperium Osmańskie kilkakrotnie było bliskie zniszczenia w pył Cesarstwa, i miało sojusz z Francją i Szwecją. Imperium Osmanskie stało się zacofanym i słabym dopiero począwszy od XVIIIw w XIX siegajac apogeum swojego zacofania. W wieku XX podjeli reformy, a dzisiaj jest to jedna z 20 gospodarek swiata i ma najwieksza armie w nato po usa, i dosyc nowoczesna, a przede wszystkim maja wiele wlasnych marek jak bayraktary.
Turcja nie jest outsiderem europy tylko sie rozni od zachodu ze wzgledu na swoje polozenie, religie i kulture polityczna, ale mimo wszystko jest chyba najbardziej zachodnim krajem muzulmanskim.
@@Patryk-xw8qm To było dawno juz troche zmieniłem swoje opinie .
@@Patryk-xw8qm Turcja troche jest osobna cywilziacja i ani nie sa do konca muzumanami ani zachodem . Tez z muzułmanskich krajow tez jest najbardziej zachodnia
przecież to potomkowie Chama?
?
@@ccdw4186 w/g Biblii to rolnicy
No dobra ale gdzie te niewygodne korzenie?
Jak niewiele zmieniła się mentalność. Dalej czerpiemy, krytykując, obrażając a nawet z wrogim nastawieniem, obce wzorce. Trzeba przyjąć do wiadomości że nie jesteśmy ideałem....
Dzięki za napisy pl.
W którym to momencie obrażamy się na obce wzorce . Krytyka . Coś się podoba coś się nie podoba . Proste .
Tak, ta mentalność się niestety u większości nie zmieniła.
@@Baronex174 Fajne masz nowe konto. Do takich komentarzy ?.
@@zhangzy123 I co ty tą swoją wścibską uwagą chciałeś uzyskać?
@@zhangzy123Nie masz co robić tylko węszyć po kontach?
Nawiązując do serialu 1670 jeśliby szlachcic poślubił chłopkę to jest automatycznie denobilitowany?
Nie, małżeństwo samo w sobie nie wpływało na status szlachcica. Ale czyniło jego dzieci, urodzone z takiego związku, plebejami. Osobną kwestią jest presja społeczna, to jak brać szlachecka postrzegałaby takiego "splamionego" herbownika.
@@WielkaHistoria Mój praprapradziadek został wydziedziczony za małżeństwo z chłopką.
Jeszcze dłużej człowiek pożyje a się dowie kolejnych pro lewicowych absurdów czyli historia tak jak oni to rozumieją
Czy tylko Polacy łupili w czasie wojny? Gdyby twoje wyobrażenia były prawdziwe, to musielibyśmy widzieć migrację wzorców kulturowych w obie strony.
szlachte wymyślili złodzieje
3:45 : tysiące lat temu, w Anatolii, w Persji, w Indiach żyli Lechici, więc wróciło do Ojczyzny.
7:18 : turban nie jest turecki, ale persko-indyjski.
9:17 : widać że pochodzi z Iranu.
szLACHta już nie była Lechicka jak dawno temu, widać dzisiaj kto jest w Sejmie.
Lehja sięgała daleko.
😂Tak, tak, wielka Lehia 😂Turban jak najbardziej jest również turecki.
Jacy Lechici? Hahahahaha😂😂😂
Zobżydzić, zohydzić, opluć wszystko co polskie
Zobrzydzic.
Nie mamy zbyt wiele , co nasze.
Obżydzić- wiem, co napisałem@@utahdan231
Ale to nie jest polskie tylko tureckie. Poza tym szlachta nie uważała za Polaków chłopów od których pochodził 90% naszego społeczeństwa
Dzielisz włos na dwoje...a nawet na czworo
Świetny materiał, szkoda że do dziś i na zawsze tak będzie, wojna to biznes, biznes to wojna. Tylko ci co łupy zbierają są teraz ponad prawem.
Wtedy też byli ponad prawem.
Natomiast Rembrandt sportretował polskiego szlachcica, bo jego strój przypominał strój Turka? Kto widział ten obraz dobrze wie, że przypisywanie szlachcie polskiej upodobań do stroju tureckiego to jedna wielka bzdura. W czasie II wojny Polacy zdobywali niemiecką broń i z niej korzystali, żeby zabić Niemców. Czy robili to z upodobania do niemieckiej broni? Bzdura, bzdura i jeszcze raz bzdura.
Ale przecież upodobanie Polaków do tureckiej mody znamy nie tylko z obrazów gdzie widać je gołym okiem, również na obrazie Remrandta, znamy je z zapisków min. Sobieskiego.
Polski Jezdziec Rembrandta jest raczej pokazem oręża, a nie stroju.
to że lisowczyk na obrazie rembrandta był ubrany w strój turecki i zakrzywione szable(zreszta do dzis uzywane jako szable paradne) świadczy o tym jaką miało siłe oddzialywania imperium osmanskie na europe wschodnia. I to w ogole kompletnie dwie rozne sprawy, to ze uzywalismy niemiecka bron, a szczegolnie ze uzywala ja partyzanka (bo w trakcie kampanii wrzesniowej mielismy rozna bron) wynikalo po prostu z dostepnosci takiej broni po prostu i zwyczajnie.
Jak to bzdura przeciez jest od cholery pozostalosci z tamtych czasow i ty bedziesz negowal i demonstrowal swoje dyletantctwo.
Rembrandt nie wiadomo dlaczego sportretowal Lisowczyka. Moze za pieniadze jakiegos dowodcy?
Rzeczpospolita. Ameryka 17go wieku.
Trochę ba odwrót:
Dzisiejsza Ameryka to Rzeczpospolita XVII wieku.
@@Frank-xn8bsmasz racje , dlatego w 2023 ponad 2 miliony przekroczylo granice nielegalnie , aby sie znalezc w 17 wieku. Zdumiewajace.
@@Frank-xn8bsNo nie wiem Ameryka musiałaby być wtedy anarchistycznym burdlem bez stałego budżetu i armii. A jest mocarstwem globalnym.
@@Vatras888 Chodzi o korupcję od wewnątrz. Instytucje polityczne USA, obecnie są sparaliżowane od wewnątrz podobnie jak były instytucje I Rzp. Tak więc koniec USA jaka znamy nieuchronny.
Ale co się dziwić, ta sama siła to zrobiła.
@@Frank-xn8bs Niezłe prochy bierzesz. Za dużo chińskiej propagandy.
taaak, dobrze chociaż , że pejsów nie przejęliśmy od pewnej wschodniej kultury.
Południowej.
Kup sobie atlas geograficzny.
nie zesraj się
@@jacek1929
A moze z pejsami pzyszedlby i intelekt ?
@@jacek1929 mówi ci coś określenie Bliski Wschód?
@@utahdan231 jeśli ci brakuje to ja cię nie zatrzymuję.
Ciekawe, że wcześniej, w epoce Słowian, każda kultura przyjmowała naszą. Po wprowadzeniu tej, jakże obcej, a wręcz wrogiej... katolickiej... kultura rdzenna umarła... jak Indianie w Amerykach.
Słowianie też byli obcą kulturą. Po za tym teraz kiedy całą gębą laicyzuje się Polska raczej nie widać renesansu dawnych wierzeń i kultury Słowian a dobrowolne wręcz jak w amoku wyzbywanie się jakich kolwiek przejawów kultury które były udziałem polskich Słowian przez wieki. Teraz stajemy się bezksztaltną masą konsumpcyjnego stada bez kultury i pamięci która pragnie szklanych paciorków. 😊
@@superhiperekstramega7409 Polska wigilia i topienie Marzanny to nadal bardzo żywe słowiańskie tradycje. Zresztą ta ostatnia powinna być już dawno zapomniana bo jest obrzydliwa.
@@superhiperekstramega7409 Nie jest do końca powiedziane czy faktycznie Słowianie to obca kultura. Nie ma potwierdzenia tego, że faktycznie taką była.
Niemniej jednak fakt jest taki, jak napisałeś o konsumpcjonizmie i utracie wartości. Tak dewastuje się Narody. Właśnie tak.
Kultura Katolicka- chrzescijanska nie jest wroga. To paganstwo i jakobini oswieceniowi sieli i sieja smierc i zgroze- ciemnote.
Szlachcic to nie jest ten który jest szlachetny, tylko ten który szlachtuje.
Większość moich komentarzy zostało wykasowanie, jako niewygodne, trudno, ale PRAWDA SAMA SIĘ OBRONI !!! Ludzie, którzy znają historię nie dadzą się zmanipulować !!
Bardzo przykra, poniżająca narracja. Wszysto było złe, żenujące, ukradzione, godne potępienia. Naród bez kultury, zasad, historii, pomysłowości, który powininen najlepiej odejść w przepraszającym zawstydzeniu.
No i odszedł - rozbiory.
Bardzo dobrze, wystarczy juz idealizowania pasozytow.
A niby w którym momencie poniżająca? Takie były czasy i wiele się nie zmieniło. Wojna=grabież. Jedni wracają z pralkami 😂😂, inni obnosili się ze swoimi trofeami. A "szlachta" w tamtych czasach nie była pacyfistami, była zbieraniną "panów" patrzących na własne majątki. To nie było państwo tylko zbieranina księstewek.
@@okokornot Proponuję wyjazd za wschodnią albo zachodnią granicę - tam zapewne świat jest lub był idealny!
Racja, niestety - na tym kanale narracja jest 0-1. To nie historia a propaganda.
Moim zdaniem nie powinno się ignorować faktu, że część szlachty była niepolska. Ona była w dużej części w ogóle nawet nie biała, tylko żółta. Moim zdaniem to w ogóle kluczowe do historii Polski i rozumienia zachowań szlachty, skoro ona nie była polska. Tatary wgryzały się i wnosiły również swoje zwyczaje i zachowania i to od dawien dawna.
Z tego, co się zorientowałam najpierw zatrudniano je jako płatnych mor derców i na Litwie i w Polsce, jakieś oddziały do bitew. Następnie ich dowódca za zasługi i z łupów bogacił się, awansował, następnie dostawał za żonę córkę kasztelana. Następnie zostawał szlachcicem i to była już cała żółta linia. Następnie następny.
Następnie awansowany miał już wpływ na decyzje wojenne. Następnie dobierał sobie więcej takich, awansował, w kolejnych bitwach wykazywali się, awansowali, bogacili się na łupach. Następnie już cała grupa miała żony córki kasztelana, majątek, następnie już ich synowie i wnukowie. Nazywano już ich Polakami.
Następnie jakiś doczekał się tytułu hetmana. Dowodził Polakami. Żółte dowodziły białymi. Nakręcali wyprawy wojenne, skoro na nich się bogaciły, na łupach, nagrodach, awansach, nadawaniu szlachectwa. Przez nie Polska prowadziła kolonializm na Wschodzie. Przez nie wrogowie na Wschodzie.
Przez nie Polska była od morza do morza, przez te wojenne psy, które nie potrafią nci innego, możliwe że cała szlachta była żółta, skoro się krzyżowały przez wieki. I wojenna i mająca inne cechy Tatarów, które nic nie potrafiły, nic nie wyprodukowały oprócz broni, nie uprawiały, nie uczyły się oprócz sztuki wojenn.
A tu o tym cisza. Hitler powiedział o Polsce, że ma szlachtę skrzyżowaną z rasą panów? Znaczy z dżyngischanidami? To wg niego pany? Bardzo ciekawe.
I co w tym niewygodnego? Widzę kolejne na siłę obrzydzanie kultury szlacheckiej rodem z PRL. Jakbym słuchał historyków z epoki stalinizmu.
A co jest fajnego w kulturze właścicieli niewolników? Pomijając już kwestie moralne, ci ludzie wyglądali strasznie. Spójrz na filmy, które starają się odwzorować tamtą modę, jak np. Potop. Tylu brzydkich facetów ciężko znaleźć w innych kulturach z tamtego okresu.
@@agnieszka-orzeszka no to ciężka sprawa.... wszędzie ludzie bogaci byli właścicielami biedoty.
I czy w Polsce w czasach sarmackich było gorzej niż na tym "światłym" zachodzie, który tak dziś wielbimy?
Trudno powiedzieć, ale.... w tamtych czasach ludzie emigrowali... nie, nie z Polski na zachód lecz dokładnie odwrotnie - to do Polski przybywali (czasem wręcz masowo) osadnicy z krajów zachodniej Europy uciekający przed nędzą, horrendalnymi obciążeniami finansowymi i wojnami religijnymi.
Gdyby u nas było aż tak źle, jak my sami o sobie opowiadamy to... po co by te tysiące ludzi do nas przybywały?
Oczywiście, że chłopi mieli... przegwizdane- wszędzie.
U nas też.
Tylko zastanowmy się jak bylo gdzie indziej i nie przenośmy naszych kompleksów na czasy przeszłe. Było u nas jak wszedzie!
Przecież te miliony Brytyjczyków nie odbywały wielotygodniowych podróży statkami do odległych kontynentów dlatego, że im się brytyjski dobrobyt przejadł i chcieli popróbować frykasów z innych ziem!
Chłopi i miejska biedota w całej Europie nie mieli żadnych praw... nooo, poza prawem do śmierci, często głodowej.
A w Polsce naprawdę tragiczna sytuacja zaczęła się za wlasciwie po niewyobrażalnych zniszczeniach Potopu szwedzkiego. No i za Sasów (ale przecież sami ich sobie wybraliśmy bo... imprezowe chłopy były) gdyż nasze zboże przestało być niezbędne Europie bo zaczynało się bezwzględne łupienie kolonii (tam dopiero tubylcy poznali co to jest ta "wysoka kultura" krajów Europy zachodniej!) z wszystkiego co tylko dało się wywieźć, z żywności też!
A reforma prawa rosyjskiego zrobiona przez tę Niemrę ze Szczecina, znaną jako caryca Katarzyna II, z chłopów w jej państwie uczyniła prawdziwych niewolników, na wzór czarnych niewolników amerykańskich.... a olbrzymia część naszego państwa dostając się pod zabór rosyjski dostała się i pod jego prawo.
Upadek gospodarczy RON a tym samym nędzę- która zawsze najpierw dotyka najbiedniejszych i najmniej znaczących- zawdzięczamy Szwedom!
Później to już było "z górki"!
Jednak cała Europa chłopów miała za nic... no dokładnie to za własność możnych- a więc za niewolników.
@@mariatomczyk8553 Proszę nie pisać głupot, że w całej Europie chłopów miano za nic bo na przykład w Szwecji w XVII wieku chłopi mieli swoją izbę w parlamencie obok szlachty, mieszczan i duchowieństwa luterańskiego.
@@mariatomczyk8553Proszę podać źródła tych masowych emigracji z zachodniej Europy do I Rzeczpospolitej które skoczyły się zanim się zaczęły w XVI wieku.
@@panpogo bardzo proste - są nawet prace naukowe na ten temat, ale prościej jest... spojrzeć na atlas samochodowy i sprawdzić ile miejscowości w Polsce ma w nazwie jakieś państwo, miasto i region z Europy zachodniej! Poprzednio mieszkałam niedaleko jednej z wielu w Polsce muejscowosci o nawie Olendry (to osadnicy holenderscy). A o Ketlingu od Sienkiewicza słyszałeś? Nie do końca fikcja literacka! A generał Anders? Oskar Kolberg? A tatuś Fryderyka Chopina? Nawet.... Jan Matejko kropli krwi polskiej nie miał! Ci panowie to to tak z bliższych nam czasów!
A ja teraz mieszkam pod Poznaniem, gdzie osiedlili się masowo osadnicy z niemieckiego Bambergu- o bambrach poznańskich słyszałeś? To właśnie oni....
Naprawdę żenujące są wpisy ćwierćinteligentów, którzy nie potrafią książki samodzielnie przeczytać, a znaleźć powszechnie dostępnej informacji nie znajdą, jak.... linka nie dostaną!
Muszę cię zmartwić- emigracja z zachodu do Polski trwała setki lat i... o zgrozo... Internetu wtedy nie mieli i na fejsbuku ich zdjęć z wędrówki nie znajdziesz!
Ale książek jest naprawdę dużo... poszukaj, poczytaj, zdziwisz się bo.... to wcale nie jest żadna wiedza tajemna a ja to w podstawówce, na historii, o tym uczyłam się (wprawdzie ja to do szkoły chodziłam pod koniec PRL-u więc mnie uczono a nie urabiano... ale.... przejrzyj stare podręczniki z podstawówki, będziesz tam mieć wiedzę zapodaną w przystępnej formie!).
Ten autor reprezentuje markstowskiego ducha walki klasowej i skrajną niechęć do Kultury Polskiej.
Identyczne narracje dobrze pamiętamy z nienawistnych wystąpień "historyków" ZSRR.
Działają obecnie w Polsce fundacje bardzo dużo płacące z podobne paszkwile.
To cudownie bo właśnie brakuje mi w polskich mediach realnego spojrzenia na głupotę polskiej szlachty. Nawiasem mówiąc żyłeś w czasach Marksa? To ile masz lat?
Idz sie leczyc, Polaczku.
Tak. Jego ocena jest jednostronna.
On mówi prawdę! W końcu ktoś musi! Nie wydziwiaj !
😂😂😂 co ty brałeś
Czytac Nobliste H.Sienkiewicza Trylogie, i innych prof.ktorzy znaja prawdziwa historię Polski,tam sa prawdziwe fakty historyczne.Co ten facet gada,przeinacza historię, lewak,czy co.Brak patrioryzmu,wiedzy.
Wielu jest takich, co plują na Polskę i Polaków, ale przyjdzie czas, że Polska ich wypluje. !!!
Propo zapozyczen tureckich to male piwo, spojrzcie na cala mase okreslen administracyjnych, wojskowych, czy dotyczacych rzemiosla pochodzacych z niemieckiego albo łaciny. Jeśli dokladnie aie przyjrzycie okaze sie ze mial byc moze nawet wiekszy wplyw na te dziedziny niz pierwotny jezyk polski bo w sredniowieczu gdy lokowano miasta i wsie to zasiedlano je niemcami, nawet mieszczanstwo krakowa to byli niemcy! Przypominam bunt wójta Alberta!My miasta lokowalismy na prawie magdeburskim i lubeckim czyli prawie niemieckim! Takim to jestesmy nikczemnym narodem, ze pelno u nas wihajstrow, burmistrzow, kartofli i lufcików 😂