Ile kosztowała budowa Zamku Królewskiego na Wawelu? (Biografia Wawelu odc. 1)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ก.ค. 2023
  • Nie od razu Rzym zbudowano. I dokładnie to samo można by powiedzieć także o Wawelu. Wielka renesansowa przebudowa najsłynniejszej rezydencji polskich królów zajęła niemal pięćdziesiąt lat. W całości nie ukończono jej zresztą nigdy. Ile kosztowało wzniesienie renesansowego Wawelu? Jakie kwoty wydawano na materiały, a ile płacono budowniczym pałacu? I dlaczego to wszystko musiało trwać tak długo?
    Materiał przygotowany przez KAMILA JANICKIEGO.
    Kup moją książkę poświęconą historii Wawelu: 📕 tblr.pl/?bbbzYz 📕
    #wawel
    #historia
    #zamki
    #krakow
    #historiapolski
    #historia
    #jagiellonowie
    #historiakrakowa
    MUZYKA w materiale: Medium Rock Audionautix (audionautix.com/), licencja Creative Commons Attribution 4.0 (creativecommons.org/licenses/...)

ความคิดเห็น • 110

  • @WielkaHistoria
    @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +9

    O wiele więcej na temat najważniejszej rezydencji polskich królów i najsłynniejszego zamku nad Wisłą dowiecie się z mojej książki pt. "Wawel. Biografia": 📕 tblr.pl/?bbbzYz 📕

    • @annaduda7260
      @annaduda7260 ปีที่แล้ว

      dzięki nie przeczytam....jeśli uważasz ,że król/faraon /czy też cesarz mógł być budowniczym...życia nie starczyłoby im na to...

    • @frofrofrofro900
      @frofrofrofro900 11 หลายเดือนก่อน

      Super! Filmik ciekawy więc książka ba pewno tez!

  • @lenariuse
    @lenariuse 11 หลายเดือนก่อน +10

    jestem w szoku ze ten kanał pokazuje nam wiecej niż sam profil na YT zamku na wawelu

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  11 หลายเดือนก่อน +4

      Mam nadzieję, że w pozytywnym szoku ;-)

  • @janzdunek4135
    @janzdunek4135 ปีที่แล้ว +19

    Ogromne ukłony za biografię Wawelu. 🍸👍👏

  • @_oliwiero17_
    @_oliwiero17_ ปีที่แล้ว +14

    Bardzo ciekawy materiał 👍

  • @michal3501
    @michal3501 ปีที่แล้ว +5

    Świetny kanał i kapitalny temat rozprawy

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +1

      Dziękuję, cieszę się, że się spodobało :)

  • @karaf2019
    @karaf2019 ปีที่แล้ว +8

    Bardzo ciekawe informacje👍

  • @brzydalos
    @brzydalos ปีที่แล้ว +2

    Ciekawy odcinek 👍

  • @frofrofrofro900
    @frofrofrofro900 11 หลายเดือนก่อน +5

    Super ciekawy film! I fajna narracja!

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  11 หลายเดือนก่อน +2

      Dziękuję, mam nadzieję, że kolejne też się spodobają :)

  • @Marcin76uk
    @Marcin76uk ปีที่แล้ว +3

    Naprawdę fajne, pozdrawiam

  • @damiankutyba8574
    @damiankutyba8574 11 หลายเดือนก่อน +4

    Wawel jest bardzo ładny. Mnie trochę nie podoba się jego iluminacja - jest zbyt ciemna. Powinien bardziej "rzucać się w oczy" a jest troszkę biednie oświetlony.

  • @Lililah_
    @Lililah_ ปีที่แล้ว +8

    Świetny kontent! Liczę na więcej 🔥

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +1

      Dziękuję. Coś więcej na pewno jeszcze będzie :)

  • @oktana5131
    @oktana5131 7 หลายเดือนก่อน

    Co za wspaniała historia i jaka cywilizowana! tak naprawdę władca przybył do szlachcica zamek mu się spodobał i powiedział coś w stylu Sio teraz ja tu mieszkam, albo szlachcić nie planował dzieci więc w sprezentował królowi zamek w zamian za przywileje

  • @kamils3039
    @kamils3039 8 หลายเดือนก่อน +6

    Gdyby przeliczyć tylko dodatkowe miliardy przezarte przez TVP w ostatnich latach też mogła by powstac ciekawa budowla.. 😜
    Świetny materiał 👍

    • @kamils3039
      @kamils3039 6 หลายเดือนก่อน

      @@Alina-by8ui dlaczego teraz jeszcze więcej? Przepchneli jakaś ustawa jeszcze więcej mld ów dla tvp?

  • @adamsspiderspl6426
    @adamsspiderspl6426 ปีที่แล้ว +8

    Dlatego nic sie nie zmieniło do Dzis Pan i niewolnik :) zarobki na poziomie przetrwania :)

  • @mariogtez5228
    @mariogtez5228 11 หลายเดือนก่อน +27

    Gdy stolica była w Krakowie Polska ciągle się rozwijała, po przeniesieniu do Warszawy to już była równia pochyła.

    • @JanKowalski-gu7cj
      @JanKowalski-gu7cj 11 หลายเดือนก่อน +8

      Pewnie dlatego, że na Wawel jest pod górkę.

    • @berakfilip
      @berakfilip 7 หลายเดือนก่อน +1

      Stolycy nie przenieśli tuz przed zaborami ?

    • @pepeuchihabgs
      @pepeuchihabgs 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@berakfilip Z tego co kojarzę to Warszawa stała się stolicą przed potopem Szwedzkim

  • @berakfilip
    @berakfilip 7 หลายเดือนก่อน

    2:09 o fajnie plany budowy zamku

  • @dariuszkwietnioczub
    @dariuszkwietnioczub ปีที่แล้ว +2

    Z przelicznikiem zawsze jest problem, realnie to najprawdopodbniej byly kwoty duzo wyzsze jesli przliczac na dzisiejsze pieniadze, mlodszego Durera za place minimalna nie zwerbujesz.

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +2

      No tak, oczywiście wszelkie przeliczniki są dalece abstrakcyjne, to nie jest konwersja 1:1. Dlatego starałem się wyjaśnić na czym opiera się ta konkretna metoda - w moim odczuciu najlepsza z dostępnych. Ale i tak obarczona bardzo dużym marginesem błędu, bo przecież dzisiaj życie wymaga zupełnie innych wydatków niż w XVI wieku, wykraczających daleko poza same kwestie wyżywienia.

    • @robertjakubczak9437
      @robertjakubczak9437 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@WielkaHistoriadzisiaj taki zamek miałby bogatą elektrykę pewnie inteligentną klimę wentylację łazienki sanitariaty nowoczesną dużą kuchnię i wiele innych instalacji więc kosztował by krocie więcej nawet w odbudowanym zamku w Warszawie są windy i schody ruchome. Taka dygresja pozdrawiam serdecznie z Warszawy i dziękuję za bardzo ciekawy materiał ❤️🇵🇱❤️

  • @patrycjakk5176
    @patrycjakk5176 ปีที่แล้ว +14

    jakby król miał za robociznę płacić tyle samo co za materiał (tak jak to teraz wygląda), to by na pewno Wawelu nie było :D

    • @przedsiebiorczypolak5484
      @przedsiebiorczypolak5484 ปีที่แล้ว +5

      A dzisiaj żadne pałace ani inwestycje za setki milionów nie są realizowane pomimo kosztów pracy ? xD

  • @Cinek13518
    @Cinek13518 ปีที่แล้ว +1

    Tylko współcześnie państwa mają więcej pieniędzy, zatem procentowo budowa takiego zamku jest tańsza.

  • @pawechaupczak6291
    @pawechaupczak6291 ปีที่แล้ว +2

    A jaki był stosunek kosztów prac na Wawelu do całości "rocznego budżetu" króla?

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +4

      @pawechaupczak6291 To dość zawiła kwestia, trudno byłoby odpowiedzieć w kilku zdaniach. Bo w ogóle pytanie co uważamy za budżet króla, co za budżet dworu czy państwa, jak rozliczamy świadczenia niemonetarne itd. Może kiedyś zrobię materiał o tym ile zarabiał Zygmunt Stary albo Zygmunt August. Swego czasu napisałem w każdym razie tekst o zarobkach Stefana Batorego - chodzi więc o epokę nadal bliską. Powinien dawać jakieś porównanie. Link: 👉 wielkahistoria.pl/ile-zarabial-stefan-batory-dochody-skarbu-koronnego-za-czasow-wielkiego-krola/ .
      Złote polskie wspomniane w tekście to to samo, co floreny z wideo. Z tym, że trzeba brać poprawkę na to, że pieniądz był już wtedy mniej warty.

  • @janzdunek4135
    @janzdunek4135 ปีที่แล้ว

    Mnie nurtuje inne pytanie . Czy nie pomylono szczątków Anny Aldony z Jadwigą Andegaweńską? Zmarły w podobnym wieku. W podobnym wieku. Pochowane w pobliżu grobu Łokietka..

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +2

      Faktycznie te szczątki mogłyby wyglądać bardzo podobnie ale nie wydaje mi się prawdopodobne, że doszło do takiej pomyłki. Decydująca jest kwestia pamięci - Jadwiga umierala może nie w opinii świętości, ale na pewno wielkiej pobożności. Jej miejsce pochówku, choć pierwotnie nieoznaczone jakimkolwiek sarkofagiem, było pamiętane, nic nie wskazuje na to, by z czasem doszło do jakiegoś zaburzenia tradycji. W każdym razie chyba nigdy nie spotkałem się z taką sugestią w literaturze naukowej.

  • @JanKowalski-gu7cj
    @JanKowalski-gu7cj ปีที่แล้ว +2

    Nieważne ile kosztowało. Ważne kto przyznał się do finansowania tej budowy i zażądał oddania zamku..........

  • @wojciechokninski5693
    @wojciechokninski5693 6 หลายเดือนก่อน

    5:51 brutto czy netto?
    Był wtedy „ZUS” i „US”
    ;)

  • @joannaniwinska8534
    @joannaniwinska8534 ปีที่แล้ว +1

    Niezwykłe miejsce...

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +3

      I niesamowicie mało znane. Gdy pisałem "Biografię" Wawelu nie mogłem uwierzyć, że ostatni raz pełna, kompleksowa historia wzgórza i zamku ukazała się drukiem w 1907 roku.... a więc w czasach gdy zamek wciąż jeszcze znajdował się pod kontrolą austriackiego wojska!

  • @zuzannapogorzelska3388
    @zuzannapogorzelska3388 9 หลายเดือนก่อน +1

    Przez sekundę myślałam, że Karol pracuje na Wawelu jako profesjonalny wyłapywacz myszy :)

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  9 หลายเดือนก่อน

      Karol jest jak szlachta. Nie pracuje ;-)

    • @zuzannapogorzelska3388
      @zuzannapogorzelska3388 9 หลายเดือนก่อน

      @@WielkaHistoria O nie! Nie zarabia na saszety i smaczki? 🙈

  • @hubertzalewski290
    @hubertzalewski290 7 หลายเดือนก่อน

    Nie od razu Kraków zbudowano.
    Tysiąc lat to zajęło
    ...I jeszcze nie skończyli!

  • @krystiankazdziol9409
    @krystiankazdziol9409 ปีที่แล้ว +5

    czyli Wawel kosztował niecałe dwa sasiny ;)

    • @chlor4955
      @chlor4955 3 หลายเดือนก่อน

      Piękna ilustracja skali złodziejstwa naszych polityków

    • @gosiakowbaj2742
      @gosiakowbaj2742 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@chlor4955, nasi?

  • @MarcinHe
    @MarcinHe 6 หลายเดือนก่อน

    1 floren czyli dukat kosztuje dzisiaj ok. 1000 zł

  • @Aruu20
    @Aruu20 ปีที่แล้ว +7

    124 mln zł to nawet nie są 2 Sasiny w tych czasach wybory mozna zrobic ktore sie nie odbędą :D

    • @Blejk_Karington
      @Blejk_Karington 11 หลายเดือนก่อน +1

      Nie było vatu😂 dziś budowa liczona by by była w setkach miliardów a z roku na rok budżet budowy by się i tak nie domykał😂

  • @jacekmikolajczuk8867
    @jacekmikolajczuk8867 ปีที่แล้ว

    Bardzo to ciekawe.

  • @mijjac777
    @mijjac777 8 หลายเดือนก่อน +2

    oj tam, oj tam Współczsnie nasi nierząrzadnicy wyrzucaja takie pieniądze na NIC bez mrugniecia okiem .

  • @johnwaynegacy4904
    @johnwaynegacy4904 ปีที่แล้ว

    ciekawe jak mial.zaplacic jak złotówek wtey nie było

  • @mar-mz8kv
    @mar-mz8kv ปีที่แล้ว +1

    To widać że ten Wawel to taki zlepek różnych budowli. Nie wygląda on imponująco jak na siedzibę królewską... Poza tym to nie pałac a zamek.. Widzę też, że ulukrowano ten zamek wewnątrz, nie wygląda on na 15-16 wiek, chociażby widać to po parkiecie...

    • @karaf2019
      @karaf2019 ปีที่แล้ว

      Ale bzdury. Główne skrzydła przebudowane pod okiem Berecciego z dziedzińcami arkadowymi to czysty renesans, w dodatku wybitny w skali europejskiej, a szczególnie pionierski w skali Europy Środkowej. Wnętrza pomimo wojen, pożarów i dewastacji zaborczej zachowały sporo w poszczególnych komnatach z pierwotnego renesansowego założenia (portale wejściowe, kominki, stropy drewniane, malowane fryzy). Poza tym zachowało się też wiele z późniejszych epok. I przede wszystkim wybitna w skali światowej i największa ( jeśli chodzi o pojedyńcze zamówienie) kolekcja renesansowych tapiserii brukselskich fundacji królewskiej. A to że jest tam wiele elementów budowli od czasów romanizmu po wiek XX ( bardzo udana aranżacja historyzująca tych wnętrz które się nie zachowały pod nadzorem Adolfa Szyszko-Bogusza), to naturalne. W końcu to znak ciągłości i świadectwo 1000 letniej historii wzgórza wawelskiego i przejaw zmian stylowych jakie zachodziły na przestrzeni dziejów. To tylko podnosi wartość całego obiektu, bo w jednym miejscu jak w pigułce można zaznajomić się z różnymi stylami architektonicznymi. A do tego wybitne dzieła sztuki uzupełniające ocalałe historyczne pozostałości dzieł z czasów dawnej świetności. To wszystko składa się, na kompleks rezydencjonalny, o międzynarodowej renomie.

  • @zbigniewsrzednicki2033
    @zbigniewsrzednicki2033 10 หลายเดือนก่อน

    Ile na współczesne pieniądze był wart 1 gulden z XVI wieku ?

  • @darkusmarkus9711
    @darkusmarkus9711 ปีที่แล้ว

    Ale który bo ostatnio to według planu niemieckiego z Wiednia przed I wojną pomimo że w sali tronowej była stajnia dla garnizonu Austriackiego po rozbiorach.

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +4

      W sali tronowej nigdy nie mogło byc stajni, bo wszystkie trzy sale tronowe Wawelu znajdowały się na drugim piętrze. Konie mogłyby mieć problem tam wchodzić ;). Jest natomiast faktem że dawne apartamenty królewskie zostały w xix wieku zaadaptowane nie tylko na koszary, ale też przytułek dla włóczęgów i zaklad pracy przymusowej. W każdym razie - zapraszam do obejrzenia materiału, na samym początku jest mowa o tym jakiego dokładnie etapu dotyczy.

    • @mar-mz8kv
      @mar-mz8kv ปีที่แล้ว

      ​@@WielkaHistoriamiliard 😮 chyba w tych dzisiejszych spekulacyjnych cenach 😅

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +4

      @mar-mz8kv Licząc ile wydano na atrapę zamku w Wilnie cena nie wydaje się wygórowana. Oczywiście muzeum w Wilnie (o którym jest mowa pod koniec filmu) ma sporą skalę, a z każdą wizytą coraz bardziej mi się podoba, ale to właśnie muzeum, w betonowo-ceglanych ścianach udających pałac, a nie królewska rezydencja. Mimo to wydano na nie w przeliczeniu prawie pół miliarda złotych. Ile musiałby kosztować polski odpowiednik Buckingham Palace?

  • @grzegorzrokita2330
    @grzegorzrokita2330 ปีที่แล้ว +7

    Obecnie za te 150 000 000 milionów obecni pisofce wydali by na powołanie spółek budowy i plany i pozwolenia biorokratow.

  • @luhitu2010
    @luhitu2010 หลายเดือนก่อน

    To są. Tylko ceny a pieniadz byl i jest zakłamany,

  • @agnieszkabednarska4634
    @agnieszkabednarska4634 ปีที่แล้ว +1

    Karol nie ma nic wspólnego z Wawelem, a co z Basią? ;)

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว

      To dopiero połowa stada, nie chcę spoilerować ;-)

  • @janzdunek4135
    @janzdunek4135 ปีที่แล้ว +1

    Gdyby obecnie placono wykonawcom i podwykonawcom to row Kaczyńskiego kosztował by około 100 milionów złotych. A kosztował ponad dwa miliardy..

    • @koto-krollik7003
      @koto-krollik7003 11 หลายเดือนก่อน

      Mówią że to efekt inflacji, a jak mówiła o inflacji to podają że wynosi 18 procent i maleje. Wystarczy powiedzieć że ten przekop uniezależnił polske od Rosji i pisiory klaskaja.

  • @aegir8937
    @aegir8937 ปีที่แล้ว +4

    Wawel na tle innych monarszych rezydencji w europie wygląda bardzo słabo, ale w sumie nie ma sie co dziwic skoro w trakcie zaborów był wykorzystywany jako koszary

    • @pawekokot1157
      @pawekokot1157 ปีที่แล้ว +5

      Bzdura, Wawel w czasach renesansu był jednym z bardziej okazałych rezydencji w Europie, dopiero gdy Zygmunt III przeniósł stolicę do Warszawy to podupadł. W czasach baroku zaczęto budować o wiele potężniejsze i pełne przepychu pałace jak np Wersal ale to był przerost formy nad treścią. Większość pomieszczeń była pusta i wgl nie używana więc jaki był sens stawiania tak potężnej rezydencji... Chodziło o czystą propagandę. Zamek w Edynburgu też nie wygląda tak imponująco, mimo że stoi wysoko na wzgórzu, a jednak Szkoci są z niego dumni.

    • @aegir8937
      @aegir8937 ปีที่แล้ว

      @@pawekokot1157 żadna bzdura tylko sama prawda. To że w czasach renesansu był jedną z najbardziej okazałych rezydencji w europie nie ma obecnie żadnego znaczenia liczy się tu i teraz a obecnie jak wcześniej wspomniałem wawel jako nasza ,,ikona" narodowa prezentuje się miernie a jeszcze nieco ponad 100 lat temu był miejscem praktycznie pustym zrujnowanym i pełnym włóczęgów oraz bezdomnych co jest nie do pomyślenia w przypadku innych rezydencji królewskich tego typu w europie. 90% wyposażenia nie jest nawet oryginalne. Ale taka jest niestety charakterystyka naszego kraju. Większość zamków i pałaców to ruiny bądź niszczejące pustostany. Lata wojen okupacji niestety zrobiły swoje.

  • @stanzapalny2123
    @stanzapalny2123 หลายเดือนก่อน

    Czyli tyle, co kawalerka w Warszawie za 3 lata

  • @TomGuideKrakowPoland
    @TomGuideKrakowPoland 5 หลายเดือนก่อน

    the

  • @beatabeata5670
    @beatabeata5670 16 วันที่ผ่านมา

    Mi się nie podoba ma coś w sobie ale dla mnie za smutny ..Wilanów to tak.

  • @LaOrajPantalonoj
    @LaOrajPantalonoj ปีที่แล้ว +1

    ~125 mln zł to dość tanio jak na taki pałac.

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +2

      Dzisiaj by na pewno za to samo wyszło wielokrotnie więcej. Pewnie lepiej niż miliard.

  • @annaduda7260
    @annaduda7260 ปีที่แล้ว

    król budowniczym😂😂😂

  • @Grubel321
    @Grubel321 ปีที่แล้ว

    Coś słaby ten przelicznik

  • @lenariuse
    @lenariuse ปีที่แล้ว +1

    no dzis kosztuje 150 pln nie stac nas na takie zwiedzanie

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +1

      Nie sądziłem jak robiłem materiał, że jednocześnie wypłynie ten temat. Ale dobrze, bo cena jest naprawdę zaporowa.

    • @frofrofrofro900
      @frofrofrofro900 11 หลายเดือนก่อน

      Przecież cena to byla dla pasjonatów na wszystkie pomieszczenia na caly dzien zwiedzania masa godzin. Zlikwidowali juz to po narodowej histerii. Mozesz zwiedzac na raty poszczegolne czescinod 79 i 89 zl

  • @grzegorzlagut8917
    @grzegorzlagut8917 ปีที่แล้ว +1

    Zachód nam budował nasze zabytki.

    • @AdekL1011
      @AdekL1011 ปีที่แล้ว +2

      W jakim sensie nam budował?

    • @grzegorzlagut8917
      @grzegorzlagut8917 ปีที่แล้ว

      @@AdekL1011 A co masz na myśli pisząc w jakim sensie?

    • @AdekL1011
      @AdekL1011 ปีที่แล้ว +1

      @@grzegorzlagut8917 to właśnie ja się pytam w jakim sensie nam Zachód zabytki budował??

    • @grzegorzlagut8917
      @grzegorzlagut8917 ปีที่แล้ว +1

      @@AdekL1011 Autor tego kanału w filmie o historii Wawelu udzielił odpowiedzi na to pytanie - architekci i artyści włoscy i niemieccy projektowali przebudowę Wawelu i wykonywali główne prace.

    • @AdekL1011
      @AdekL1011 ปีที่แล้ว +1

      @@grzegorzlagut8917 byli mistrzami, bo prace fizyczne wykonywali miejscowi. A napisales tak, jak by zachod finansował budowę

  • @thomasleipzig1
    @thomasleipzig1 11 หลายเดือนก่อน

    Chyba nie dużo bo na wsiach w Niemczech stoją większe zamki .

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  11 หลายเดือนก่อน +3

      Nie tylko rozmiar ma znaczenie ;-)

  • @WojciechWachniewski-st1zm
    @WojciechWachniewski-st1zm 11 หลายเดือนก่อน

    Zdecydowanie za dużo, a i świętująca w roku przyszłym lub 2025 tysiączną rocznicę swego powstania monarchia zawiodła na całej linii. W 1795 albo raczej w 1797 roku prawie osiem wieków tej monarchii diabli wzięli, de facto na jej własne życzenie...

  • @PawelzLublina
    @PawelzLublina ปีที่แล้ว

    ciekawy materiał , proponowałbym jednak lektora z lepszą dykcją

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +3

      Cóż, jestem historykiem, pisarzem, ale na pewno nie lektorem :). Rozumiem że nieprofesjonalny głos może kogoś rozpraszać. Na szczęście jest na YT pełno innych rzeczy do oglądania, jeśli tutaj dykcja razi :)

    • @julekodkulek8962
      @julekodkulek8962 ปีที่แล้ว +3

      Nigdy nie będzie tak żeby jeden wszystkim dogodził.Mi Pański głos odpowiada.Dużo o czytałem się już w internecie Pana artykułów a nie wiedziałem że prowadzi jeszcze kanał na TH-cam.Pozdrawiam.

  • @Denusos
    @Denusos ปีที่แล้ว

    Polska była jedynym krajem, który dopłacał do wojen ??

  • @gabrielkrolczuk4596
    @gabrielkrolczuk4596 9 หลายเดือนก่อน

    wielka historia agenta niemieckiego , psestan syceć

  • @AdJa556
    @AdJa556 ปีที่แล้ว

    Porażające są te pensje. Ich przeliczenie oparte jest na cenach żywności, a do tego trzeba dodać jeszcze opłaty za mieszkanie (oczywiscie nie było opłat za prąd i takie tam) ale sorry, wypłata 1300 zł misięcznie to jest dno. To przerażające jaką biedę klapać musieli wtedy powszechnie ludzie. nie dziwne, że w końcu system monarszy po wiekach wszedzie został obalony przez różnego rodzaju rewolucje, powstania i bunty.

    • @koto-krollik7003
      @koto-krollik7003 11 หลายเดือนก่อน +1

      A uważasz że teraz 3000-4000 to luksus?

    • @AdJa556
      @AdJa556 11 หลายเดือนก่อน

      @@koto-krollik7003 nie, to nie luksus... ale dzisiejsze (o ile zrozumiałeś to porównanie) 1300 to kompletne dno..