Ile kosztowała budowa Zamku Królewskiego na Wawelu? (Biografia Wawelu odc. 1)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 111

  • @WielkaHistoria
    @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +12

    O wiele więcej na temat najważniejszej rezydencji polskich królów i najsłynniejszego zamku nad Wisłą dowiecie się z mojej książki pt. "Wawel. Biografia": 📕 tblr.pl/?bbbzYz 📕

    • @annaduda7260
      @annaduda7260 ปีที่แล้ว

      dzięki nie przeczytam....jeśli uważasz ,że król/faraon /czy też cesarz mógł być budowniczym...życia nie starczyłoby im na to...

    • @frofrofrofro900
      @frofrofrofro900 ปีที่แล้ว

      Super! Filmik ciekawy więc książka ba pewno tez!

    • @GrzegorzReg
      @GrzegorzReg 2 หลายเดือนก่อน

      Panie Kamilu, świetny odcinek, jak każdy! :)
      Jedna uwaga słuchacza... jak podaje Pan wynagrodzenia, przydałoby się też przeliczenie na co by im to starczyło. Czyli, np młodszy murarz zarabiał na dzisiejsze do 1600 zł, co starczało na.... Inaczej to przeliczenie niewiele daje. Wydaje się mało, ale nie ma odniesienia. Dla przykładu pensja minimalna w roku .x. wynosiła 1300 zł a dziś 3200 zł. Jednak w roku .x. chleb kosztował 1,70 (746 chleby za całą pensję), a dziś 6zł (533 chleby za całą pensję). Ostatecznie czy mając dziś pensję minimalną zarabiam więcej czy mniej? 😀
      Pozdrawiam serdecznie.

  • @lenariuse
    @lenariuse ปีที่แล้ว +15

    jestem w szoku ze ten kanał pokazuje nam wiecej niż sam profil na YT zamku na wawelu

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +5

      Mam nadzieję, że w pozytywnym szoku ;-)

  • @janzdunek4135
    @janzdunek4135 ปีที่แล้ว +25

    Ogromne ukłony za biografię Wawelu. 🍸👍👏

  • @_oliwiero17_
    @_oliwiero17_ ปีที่แล้ว +15

    Bardzo ciekawy materiał 👍

  • @michal3501
    @michal3501 ปีที่แล้ว +9

    Świetny kanał i kapitalny temat rozprawy

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +1

      Dziękuję, cieszę się, że się spodobało :)

  • @karaf2019
    @karaf2019 ปีที่แล้ว +8

    Bardzo ciekawe informacje👍

  • @frofrofrofro900
    @frofrofrofro900 ปีที่แล้ว +5

    Super ciekawy film! I fajna narracja!

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +2

      Dziękuję, mam nadzieję, że kolejne też się spodobają :)

  • @oktana5131
    @oktana5131 ปีที่แล้ว

    Co za wspaniała historia i jaka cywilizowana! tak naprawdę władca przybył do szlachcica zamek mu się spodobał i powiedział coś w stylu Sio teraz ja tu mieszkam, albo szlachcić nie planował dzieci więc w sprezentował królowi zamek w zamian za przywileje

  • @Lililah_
    @Lililah_ ปีที่แล้ว +9

    Świetny kontent! Liczę na więcej 🔥

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +1

      Dziękuję. Coś więcej na pewno jeszcze będzie :)

  • @Marcin76uk
    @Marcin76uk ปีที่แล้ว +4

    Naprawdę fajne, pozdrawiam

  • @brzydalos
    @brzydalos ปีที่แล้ว +2

    Ciekawy odcinek 👍

  • @kamils3039
    @kamils3039 ปีที่แล้ว +9

    Gdyby przeliczyć tylko dodatkowe miliardy przezarte przez TVP w ostatnich latach też mogła by powstac ciekawa budowla.. 😜
    Świetny materiał 👍

    • @kamils3039
      @kamils3039 11 หลายเดือนก่อน

      @@Alina-by8ui dlaczego teraz jeszcze więcej? Przepchneli jakaś ustawa jeszcze więcej mld ów dla tvp?

  • @adamsspiderspl6426
    @adamsspiderspl6426 ปีที่แล้ว +8

    Dlatego nic sie nie zmieniło do Dzis Pan i niewolnik :) zarobki na poziomie przetrwania :)

  • @damiankutyba8574
    @damiankutyba8574 ปีที่แล้ว +4

    Wawel jest bardzo ładny. Mnie trochę nie podoba się jego iluminacja - jest zbyt ciemna. Powinien bardziej "rzucać się w oczy" a jest troszkę biednie oświetlony.

  • @wojciechokninski5693
    @wojciechokninski5693 11 หลายเดือนก่อน +2

    5:51 brutto czy netto?
    Był wtedy „ZUS” i „US”
    ;)

  • @berakfilip
    @berakfilip ปีที่แล้ว

    2:09 o fajnie plany budowy zamku

  • @marcelcieslik7978
    @marcelcieslik7978 3 หลายเดือนก่อน +1

    6:30 mówisz że nie było dodatków jednak jako że to działo się w Polsce jestem pewien że chłopaki polerujące posadzkę piwem mieli dobrą robotę 😂

  • @dariuszkwietnioczub
    @dariuszkwietnioczub ปีที่แล้ว +3

    Z przelicznikiem zawsze jest problem, realnie to najprawdopodbniej byly kwoty duzo wyzsze jesli przliczac na dzisiejsze pieniadze, mlodszego Durera za place minimalna nie zwerbujesz.

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +3

      No tak, oczywiście wszelkie przeliczniki są dalece abstrakcyjne, to nie jest konwersja 1:1. Dlatego starałem się wyjaśnić na czym opiera się ta konkretna metoda - w moim odczuciu najlepsza z dostępnych. Ale i tak obarczona bardzo dużym marginesem błędu, bo przecież dzisiaj życie wymaga zupełnie innych wydatków niż w XVI wieku, wykraczających daleko poza same kwestie wyżywienia.

    • @robertjakubczak9437
      @robertjakubczak9437 ปีที่แล้ว

      ​@@WielkaHistoriadzisiaj taki zamek miałby bogatą elektrykę pewnie inteligentną klimę wentylację łazienki sanitariaty nowoczesną dużą kuchnię i wiele innych instalacji więc kosztował by krocie więcej nawet w odbudowanym zamku w Warszawie są windy i schody ruchome. Taka dygresja pozdrawiam serdecznie z Warszawy i dziękuję za bardzo ciekawy materiał ❤️🇵🇱❤️

  • @Cinek13518
    @Cinek13518 ปีที่แล้ว +2

    Tylko współcześnie państwa mają więcej pieniędzy, zatem procentowo budowa takiego zamku jest tańsza.

  • @patrycjakk5176
    @patrycjakk5176 ปีที่แล้ว +19

    jakby król miał za robociznę płacić tyle samo co za materiał (tak jak to teraz wygląda), to by na pewno Wawelu nie było :D

    • @przedsiebiorczypolak5484
      @przedsiebiorczypolak5484 ปีที่แล้ว +5

      A dzisiaj żadne pałace ani inwestycje za setki milionów nie są realizowane pomimo kosztów pracy ? xD

  • @gbrzeczyszczykiewicz4021
    @gbrzeczyszczykiewicz4021 2 หลายเดือนก่อน +2

    Tani ten nasz Wawel w porównaniu z CPK. Tylko że CPK nigdy nie powstanie 😅

    • @danutakuchar2203
      @danutakuchar2203 25 วันที่ผ่านมา

      CPK powstanie wtedy,gdy znowu PiS będzie rządził. Kurwa! Źle wam było?! To teraz trzeba będzie żreć gruz!!! Dziękuję debilom, którzy pluli na PiS!!🤬🤬🤬

  • @hubertzalewski290
    @hubertzalewski290 11 หลายเดือนก่อน +1

    Nie od razu Kraków zbudowano.
    Tysiąc lat to zajęło
    ...I jeszcze nie skończyli!

  • @mijjac777
    @mijjac777 ปีที่แล้ว +4

    oj tam, oj tam Współczsnie nasi nierząrzadnicy wyrzucaja takie pieniądze na NIC bez mrugniecia okiem .

  • @pawechaupczak6291
    @pawechaupczak6291 ปีที่แล้ว +2

    A jaki był stosunek kosztów prac na Wawelu do całości "rocznego budżetu" króla?

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +6

      @pawechaupczak6291 To dość zawiła kwestia, trudno byłoby odpowiedzieć w kilku zdaniach. Bo w ogóle pytanie co uważamy za budżet króla, co za budżet dworu czy państwa, jak rozliczamy świadczenia niemonetarne itd. Może kiedyś zrobię materiał o tym ile zarabiał Zygmunt Stary albo Zygmunt August. Swego czasu napisałem w każdym razie tekst o zarobkach Stefana Batorego - chodzi więc o epokę nadal bliską. Powinien dawać jakieś porównanie. Link: 👉 wielkahistoria.pl/ile-zarabial-stefan-batory-dochody-skarbu-koronnego-za-czasow-wielkiego-krola/ .
      Złote polskie wspomniane w tekście to to samo, co floreny z wideo. Z tym, że trzeba brać poprawkę na to, że pieniądz był już wtedy mniej warty.

  • @zuzannapogorzelska3388
    @zuzannapogorzelska3388 ปีที่แล้ว +1

    Przez sekundę myślałam, że Karol pracuje na Wawelu jako profesjonalny wyłapywacz myszy :)

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +2

      Karol jest jak szlachta. Nie pracuje ;-)

    • @zuzannapogorzelska3388
      @zuzannapogorzelska3388 ปีที่แล้ว

      @@WielkaHistoria O nie! Nie zarabia na saszety i smaczki? 🙈

  • @joannaniwinska8534
    @joannaniwinska8534 ปีที่แล้ว +1

    Niezwykłe miejsce...

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +4

      I niesamowicie mało znane. Gdy pisałem "Biografię" Wawelu nie mogłem uwierzyć, że ostatni raz pełna, kompleksowa historia wzgórza i zamku ukazała się drukiem w 1907 roku.... a więc w czasach gdy zamek wciąż jeszcze znajdował się pod kontrolą austriackiego wojska!

  • @jacekmikolajczuk8867
    @jacekmikolajczuk8867 ปีที่แล้ว

    Bardzo to ciekawe.

  • @krystiankazdziol9409
    @krystiankazdziol9409 ปีที่แล้ว +8

    czyli Wawel kosztował niecałe dwa sasiny ;)

    • @chlor4955
      @chlor4955 8 หลายเดือนก่อน +2

      Piękna ilustracja skali złodziejstwa naszych polityków

    • @gosiakowbaj2742
      @gosiakowbaj2742 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@chlor4955, nasi?

  • @janzdunek4135
    @janzdunek4135 ปีที่แล้ว

    Mnie nurtuje inne pytanie . Czy nie pomylono szczątków Anny Aldony z Jadwigą Andegaweńską? Zmarły w podobnym wieku. W podobnym wieku. Pochowane w pobliżu grobu Łokietka..

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +3

      Faktycznie te szczątki mogłyby wyglądać bardzo podobnie ale nie wydaje mi się prawdopodobne, że doszło do takiej pomyłki. Decydująca jest kwestia pamięci - Jadwiga umierala może nie w opinii świętości, ale na pewno wielkiej pobożności. Jej miejsce pochówku, choć pierwotnie nieoznaczone jakimkolwiek sarkofagiem, było pamiętane, nic nie wskazuje na to, by z czasem doszło do jakiegoś zaburzenia tradycji. W każdym razie chyba nigdy nie spotkałem się z taką sugestią w literaturze naukowej.

  • @JanKowalski-gu7cj
    @JanKowalski-gu7cj ปีที่แล้ว +2

    Nieważne ile kosztowało. Ważne kto przyznał się do finansowania tej budowy i zażądał oddania zamku..........

  • @Aruu20
    @Aruu20 ปีที่แล้ว +7

    124 mln zł to nawet nie są 2 Sasiny w tych czasach wybory mozna zrobic ktore sie nie odbędą :D

    • @Blejk_Karington
      @Blejk_Karington ปีที่แล้ว +1

      Nie było vatu😂 dziś budowa liczona by by była w setkach miliardów a z roku na rok budżet budowy by się i tak nie domykał😂

  • @janzdunek4135
    @janzdunek4135 ปีที่แล้ว +2

    Gdyby obecnie placono wykonawcom i podwykonawcom to row Kaczyńskiego kosztował by około 100 milionów złotych. A kosztował ponad dwa miliardy..

    • @koto-krollik7003
      @koto-krollik7003 ปีที่แล้ว

      Mówią że to efekt inflacji, a jak mówiła o inflacji to podają że wynosi 18 procent i maleje. Wystarczy powiedzieć że ten przekop uniezależnił polske od Rosji i pisiory klaskaja.

  • @grzegorzrokita2330
    @grzegorzrokita2330 ปีที่แล้ว +10

    Obecnie za te 150 000 000 milionów obecni pisofce wydali by na powołanie spółek budowy i plany i pozwolenia biorokratow.

  • @ansuz3653
    @ansuz3653 26 วันที่ผ่านมา

    700mln złotych wydał lekka ręką Trzaskowski na barak w centrum Warszawy, służący jako muzeum sztuki nowoczesnej.

  • @agnieszkabednarska4634
    @agnieszkabednarska4634 ปีที่แล้ว +1

    Karol nie ma nic wspólnego z Wawelem, a co z Basią? ;)

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว

      To dopiero połowa stada, nie chcę spoilerować ;-)

  • @MarcinHe
    @MarcinHe 11 หลายเดือนก่อน

    1 floren czyli dukat kosztuje dzisiaj ok. 1000 zł

  • @zbigniewsrzednicki2033
    @zbigniewsrzednicki2033 ปีที่แล้ว

    Ile na współczesne pieniądze był wart 1 gulden z XVI wieku ?

  • @stanzapalny2123
    @stanzapalny2123 5 หลายเดือนก่อน

    Czyli tyle, co kawalerka w Warszawie za 3 lata

  • @mar-mz8kv
    @mar-mz8kv ปีที่แล้ว +1

    To widać że ten Wawel to taki zlepek różnych budowli. Nie wygląda on imponująco jak na siedzibę królewską... Poza tym to nie pałac a zamek.. Widzę też, że ulukrowano ten zamek wewnątrz, nie wygląda on na 15-16 wiek, chociażby widać to po parkiecie...

    • @karaf2019
      @karaf2019 ปีที่แล้ว

      Ale bzdury. Główne skrzydła przebudowane pod okiem Berecciego z dziedzińcami arkadowymi to czysty renesans, w dodatku wybitny w skali europejskiej, a szczególnie pionierski w skali Europy Środkowej. Wnętrza pomimo wojen, pożarów i dewastacji zaborczej zachowały sporo w poszczególnych komnatach z pierwotnego renesansowego założenia (portale wejściowe, kominki, stropy drewniane, malowane fryzy). Poza tym zachowało się też wiele z późniejszych epok. I przede wszystkim wybitna w skali światowej i największa ( jeśli chodzi o pojedyńcze zamówienie) kolekcja renesansowych tapiserii brukselskich fundacji królewskiej. A to że jest tam wiele elementów budowli od czasów romanizmu po wiek XX ( bardzo udana aranżacja historyzująca tych wnętrz które się nie zachowały pod nadzorem Adolfa Szyszko-Bogusza), to naturalne. W końcu to znak ciągłości i świadectwo 1000 letniej historii wzgórza wawelskiego i przejaw zmian stylowych jakie zachodziły na przestrzeni dziejów. To tylko podnosi wartość całego obiektu, bo w jednym miejscu jak w pigułce można zaznajomić się z różnymi stylami architektonicznymi. A do tego wybitne dzieła sztuki uzupełniające ocalałe historyczne pozostałości dzieł z czasów dawnej świetności. To wszystko składa się, na kompleks rezydencjonalny, o międzynarodowej renomie.

  • @aegir8937
    @aegir8937 ปีที่แล้ว +5

    Wawel na tle innych monarszych rezydencji w europie wygląda bardzo słabo, ale w sumie nie ma sie co dziwic skoro w trakcie zaborów był wykorzystywany jako koszary

    • @pawekokot1157
      @pawekokot1157 ปีที่แล้ว +5

      Bzdura, Wawel w czasach renesansu był jednym z bardziej okazałych rezydencji w Europie, dopiero gdy Zygmunt III przeniósł stolicę do Warszawy to podupadł. W czasach baroku zaczęto budować o wiele potężniejsze i pełne przepychu pałace jak np Wersal ale to był przerost formy nad treścią. Większość pomieszczeń była pusta i wgl nie używana więc jaki był sens stawiania tak potężnej rezydencji... Chodziło o czystą propagandę. Zamek w Edynburgu też nie wygląda tak imponująco, mimo że stoi wysoko na wzgórzu, a jednak Szkoci są z niego dumni.

    • @aegir8937
      @aegir8937 ปีที่แล้ว

      @@pawekokot1157 żadna bzdura tylko sama prawda. To że w czasach renesansu był jedną z najbardziej okazałych rezydencji w europie nie ma obecnie żadnego znaczenia liczy się tu i teraz a obecnie jak wcześniej wspomniałem wawel jako nasza ,,ikona" narodowa prezentuje się miernie a jeszcze nieco ponad 100 lat temu był miejscem praktycznie pustym zrujnowanym i pełnym włóczęgów oraz bezdomnych co jest nie do pomyślenia w przypadku innych rezydencji królewskich tego typu w europie. 90% wyposażenia nie jest nawet oryginalne. Ale taka jest niestety charakterystyka naszego kraju. Większość zamków i pałaców to ruiny bądź niszczejące pustostany. Lata wojen okupacji niestety zrobiły swoje.

  • @annaduda7260
    @annaduda7260 ปีที่แล้ว

    król budowniczym😂😂😂

  • @beatabeata5670
    @beatabeata5670 5 หลายเดือนก่อน

    Mi się nie podoba ma coś w sobie ale dla mnie za smutny ..Wilanów to tak.

  • @LaOrajPantalonoj
    @LaOrajPantalonoj ปีที่แล้ว +1

    ~125 mln zł to dość tanio jak na taki pałac.

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +2

      Dzisiaj by na pewno za to samo wyszło wielokrotnie więcej. Pewnie lepiej niż miliard.

  • @luhitu2010
    @luhitu2010 6 หลายเดือนก่อน

    To są. Tylko ceny a pieniadz byl i jest zakłamany,

  • @WojciechWachniewski-st1zm
    @WojciechWachniewski-st1zm ปีที่แล้ว

    Zdecydowanie za dużo, a i świętująca w roku przyszłym lub 2025 tysiączną rocznicę swego powstania monarchia zawiodła na całej linii. W 1795 albo raczej w 1797 roku prawie osiem wieków tej monarchii diabli wzięli, de facto na jej własne życzenie...

  • @Grubel321
    @Grubel321 ปีที่แล้ว

    Coś słaby ten przelicznik

  • @darkusmarkus9711
    @darkusmarkus9711 ปีที่แล้ว

    Ale który bo ostatnio to według planu niemieckiego z Wiednia przed I wojną pomimo że w sali tronowej była stajnia dla garnizonu Austriackiego po rozbiorach.

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +4

      W sali tronowej nigdy nie mogło byc stajni, bo wszystkie trzy sale tronowe Wawelu znajdowały się na drugim piętrze. Konie mogłyby mieć problem tam wchodzić ;). Jest natomiast faktem że dawne apartamenty królewskie zostały w xix wieku zaadaptowane nie tylko na koszary, ale też przytułek dla włóczęgów i zaklad pracy przymusowej. W każdym razie - zapraszam do obejrzenia materiału, na samym początku jest mowa o tym jakiego dokładnie etapu dotyczy.

    • @mar-mz8kv
      @mar-mz8kv ปีที่แล้ว

      ​@@WielkaHistoriamiliard 😮 chyba w tych dzisiejszych spekulacyjnych cenach 😅

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +4

      @mar-mz8kv Licząc ile wydano na atrapę zamku w Wilnie cena nie wydaje się wygórowana. Oczywiście muzeum w Wilnie (o którym jest mowa pod koniec filmu) ma sporą skalę, a z każdą wizytą coraz bardziej mi się podoba, ale to właśnie muzeum, w betonowo-ceglanych ścianach udających pałac, a nie królewska rezydencja. Mimo to wydano na nie w przeliczeniu prawie pół miliarda złotych. Ile musiałby kosztować polski odpowiednik Buckingham Palace?

  • @lenariuse
    @lenariuse ปีที่แล้ว +1

    no dzis kosztuje 150 pln nie stac nas na takie zwiedzanie

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +1

      Nie sądziłem jak robiłem materiał, że jednocześnie wypłynie ten temat. Ale dobrze, bo cena jest naprawdę zaporowa.

    • @frofrofrofro900
      @frofrofrofro900 ปีที่แล้ว

      Przecież cena to byla dla pasjonatów na wszystkie pomieszczenia na caly dzien zwiedzania masa godzin. Zlikwidowali juz to po narodowej histerii. Mozesz zwiedzac na raty poszczegolne czescinod 79 i 89 zl

  • @TomGuideKrakowPoland
    @TomGuideKrakowPoland 10 หลายเดือนก่อน

    the

  • @grzegorzlagut8917
    @grzegorzlagut8917 ปีที่แล้ว +1

    Zachód nam budował nasze zabytki.

    • @AdekL1011
      @AdekL1011 ปีที่แล้ว +2

      W jakim sensie nam budował?

    • @grzegorzlagut8917
      @grzegorzlagut8917 ปีที่แล้ว

      @@AdekL1011 A co masz na myśli pisząc w jakim sensie?

    • @AdekL1011
      @AdekL1011 ปีที่แล้ว +1

      @@grzegorzlagut8917 to właśnie ja się pytam w jakim sensie nam Zachód zabytki budował??

    • @grzegorzlagut8917
      @grzegorzlagut8917 ปีที่แล้ว +1

      @@AdekL1011 Autor tego kanału w filmie o historii Wawelu udzielił odpowiedzi na to pytanie - architekci i artyści włoscy i niemieccy projektowali przebudowę Wawelu i wykonywali główne prace.

    • @AdekL1011
      @AdekL1011 ปีที่แล้ว +1

      @@grzegorzlagut8917 byli mistrzami, bo prace fizyczne wykonywali miejscowi. A napisales tak, jak by zachod finansował budowę

  • @thomasleipzig1
    @thomasleipzig1 ปีที่แล้ว

    Chyba nie dużo bo na wsiach w Niemczech stoją większe zamki .

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +3

      Nie tylko rozmiar ma znaczenie ;-)

  • @Denusos
    @Denusos ปีที่แล้ว

    Polska była jedynym krajem, który dopłacał do wojen ??

  • @johnwaynegacy4904
    @johnwaynegacy4904 ปีที่แล้ว

    ciekawe jak mial.zaplacic jak złotówek wtey nie było

  • @PawelzLublina
    @PawelzLublina ปีที่แล้ว

    ciekawy materiał , proponowałbym jednak lektora z lepszą dykcją

    • @WielkaHistoria
      @WielkaHistoria  ปีที่แล้ว +5

      Cóż, jestem historykiem, pisarzem, ale na pewno nie lektorem :). Rozumiem że nieprofesjonalny głos może kogoś rozpraszać. Na szczęście jest na YT pełno innych rzeczy do oglądania, jeśli tutaj dykcja razi :)

    • @julekodkulek8962
      @julekodkulek8962 ปีที่แล้ว +4

      Nigdy nie będzie tak żeby jeden wszystkim dogodził.Mi Pański głos odpowiada.Dużo o czytałem się już w internecie Pana artykułów a nie wiedziałem że prowadzi jeszcze kanał na TH-cam.Pozdrawiam.

  • @gabrielkrolczuk4596
    @gabrielkrolczuk4596 ปีที่แล้ว

    wielka historia agenta niemieckiego , psestan syceć

  • @AdJa556
    @AdJa556 ปีที่แล้ว +1

    Porażające są te pensje. Ich przeliczenie oparte jest na cenach żywności, a do tego trzeba dodać jeszcze opłaty za mieszkanie (oczywiscie nie było opłat za prąd i takie tam) ale sorry, wypłata 1300 zł misięcznie to jest dno. To przerażające jaką biedę klapać musieli wtedy powszechnie ludzie. nie dziwne, że w końcu system monarszy po wiekach wszedzie został obalony przez różnego rodzaju rewolucje, powstania i bunty.

    • @koto-krollik7003
      @koto-krollik7003 ปีที่แล้ว +1

      A uważasz że teraz 3000-4000 to luksus?

    • @AdJa556
      @AdJa556 ปีที่แล้ว

      @@koto-krollik7003 nie, to nie luksus... ale dzisiejsze (o ile zrozumiałeś to porównanie) 1300 to kompletne dno..