Kopiuje dla autora mój komentarz poniżej, ku głębszemu zrozumieniu: Polecam analizę faktów TVN. Tam jest od wielu lat perfidna manipulacja ludźmi. Cała telewizja została do tego zaprzęgnięta. Sam jestem przykładem. Byłem tak zmanipulowany przekazem, że chciałem pobić własną babcię tylko za to, że popierała PiS. Ta telewizja produkuje ludzi owładniętych negatywnymi emocjami i nie potrafiących samodzielnie myśleć.
Tak PIS tworząc to referendum zagrał tak jak mówisz.... tylko przykre że ty przedstawiając swoje obiekcje robisz dokładnie to samo... MANIPULUJESZ... przemilczając niewygodne fakty i nadinterpretując w swoją stronę to co PIS nadinterpretował w swoją, przykre bo ceniłem twoje materiały uważając cię za rzetelnego człowieka ale rzeczywiście "Przeciętny człowiek" z ciebie
@@marekmarula7936 mam dokładnie takie same zastrzeżenia. Stwierdzenie że ktoś sobie nawet nie zadaje pytania, insynuując fałszywe wspomnienia itd. Tego typu stwierdzenia to BARDZO duża manipulacja, która faktycznie zakłada, że również twoi widzownie nie sprawdzą tego i pójdą śladem twojej manipulacji. Słabe jest to, że wskazujesz na narzędzia, których sam używasz. Próbujesz połechtać ego widzów, insynuując, że są inteligentniejsi, zgadzając się z tym co mówisz, ale tylko do momentu, kiedy nie będą faktycznie myśleli samodzielnie. No i oczywiście granie na emocjach też u Ciebie znajdziemy. Bless your heart! Dla przykładu: "Ustawa z dnia 11 maja 2012 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz innych ustaw" weszła w życie 1 stycznia 2013. Ani sposób przeprowadzenia referendum ani sposób jego krytyki nie są właściwe. ALE Polecam wszystkim SAMODZIELNE myślenie, SAMODZIELNE decyzje i weryfikację informacji.
4:18 Bo dokładnie taka jest strategia, najpierw zaniżyć wartość, a później sprzedać za bezcen, znakomita większość polskich spółek została tak załatwiona... Lot już szykowany był na sprzedaż, bo był nie rentowny, a teraz nagle główna siła w europie..
Pytanie referendalne … Czy jesteś za tym aby w spółkach skarbu państwa był całkowity zakaz obejmowania stanowisk przez polityków oraz ich rodzin Tak(…), NIE(…) Czy jesteś tak jak do tej pory za demokracją parlamentarną czy za demokracją bezpośrednią TAK (…) NIE (…) Czy jesteś za tym aby stworzyć ustawę taką na wzór ustawy antykorupcyjną -ustawę zakazująca politykom , samorządowcom, wójtom ,burmistrzom, prezydentom miast zakaz zatrudniania w instytucjach zaufania publicznego rodzin i znajomych Tak (…) NIE (…) JAKO OBYWATEL RP TAKICH CHCIAŁBYM DOCZEKAĆ SIĘ PYTAŃ REFERENDALNYCH !!!
Pięknie odrobiona lekcja :) Chętnie "przetłumaczę" na drugą stronę 1. Czy jesteś za tym, żeby w spółkach skarbu Państwa zasiadać mogli wyłącznie ludzie niemający żadnych powiązań z polityką i politykami? 2. Czy jesteś za wprowadzeniem demokracji bezpośredniej i organizowaniem przez rząd referendów w sprawie każdej zmiany w kraju ( tutaj podbijam stawkę :P ), na wzór zniszczonej społecznie Szwecji? 3. Czy jesteś za tym, żeby w instytucjach zaufania publicznego zatrudniane były jedynie osoby nieznające się na polityce? 1. Czy pochodzenie lub więzy krwi decydują o tym, w jaki sposób zarządzać będzie dana osoba? Oraz jak zdefiniować polityka? Według tego, co mówiła Pani na WOSie, rozmawiając o polityce, stajemy się politykami na czas owej rozmowy. 2. Czy demokracja bezpośrednia jest lepsza, niż parlamentarna? Na podstawie filmu widać, że nawet referendum może służyć do manipulacji. I wtedy obywatele biorą na siebie nie tylko konsekwencje, ale i winę za złe decyzje. 3. Patrz pkt. 1. Jeśli rozszerzymy to o przyjaciół, to rady osiedli, gmin, czy powiatów mogą mieć poważne braki kadrowe.
@@AB-wv4el Myśle , ze obywatele Szwajcarii nie kupili by tych pokrętnych stawianych tez w tych pytaniach referendalnych . Co więcej Szwajcarzy uważają się za najbardziej szczęśliwą społeczność na świecie i to nie ze Szwajcarii ( czy nawet we wspomnianej przez Pana Szwecji ) emigrują za lepszym życiem do Polski tylko z Polski do Szwajcarii . Uważam wiec ,że demokracja bezpośrednia ( z wszystkimi jej zaletami i wadami ) góruje nad demokracja parlamentarną . Dowód patrz na Szwajcarię i ich obywateli .
@@AB-wv4el😅 jako społeczeństwo obywatelskie powinniśmy dbać o wspólne dobro i brać za nie odpowiedzialność - a ludzie w Polsce chcieliby zastosować zasadę "spycholandii" - niech inni za mnie myślą i rozwiązują problemy.
@@lukasznijak dzieje się tak bo mamy wpojony syndrom niewolnika .Zaborcy ale przede wszystkim ruska zaraza dołożyła do tego wszystkiego milowy krok. Nasze szczęście nie zepsuli naszego narodu do końca . Teraz trzeba wstać z kolan i brać powoli odpowiedzialność we własne ręce!
@@nadsowiogorskimpotokiemban3053 Zgadzam się, ale się nie zgadzam ;) Jak przytoczyłeś, Szwajcaria, czy Szwecja są dobrze zarządzanymi krajami. Ja odniosłem się do tego, że wszystko da się zmanipulować - nawet referendum, co ładnie opisuje film Leszka. Dlatego, póki co, jestem sceptyczny do zmian ustroju. Wolałbym, żebyśmy najpierw skupili się na ogarnięciu stanu, który mamy - żeby projekty obywatelskie ustaw nie leciały do kosza, zrobienie porządku z TK, odgruzowaniem biurokracji i ustnowieniem jakiejkolwiek odpowiedzialności polityków oraz urzędników za swoje czyny. Wtedy nawet demokracja pośrednia będzie działać.
Granice są po to aby ich bronić. Płot na granicy powinien nie tylko stać dalej ale być 2x dłuższy, 2x wyższy i 2x grubszy. Afryka, Bliski Wschód to duże obszary, u nas nie ma miejsca. Lepiej im będzie u siebie w domu i znanej im kulturze oraz zwyczajach. Tutaj emigranci z Afryki i Bliskiego Wschodu nie są nikomu potrzebni.
Taki mur musiałby stać na granicy całej strefy Schengen. Jeśli nie jedną drogą, to imigranci znajdą kolejną. Nie jesteśmy otoczeni oceanem jak Australia. Rzeczywista kontrola wszystkich granic jest niemożliwa, kiedy jesteśmy w układzie z sąsiadami o braku kontroli granicznych. Wyobraźmy sobie nawet, że cała strefa Schengen ma taki mur - przecież drogą lądową importujemy i eksportujemy masę towarów, problemy logistyczne wywindowałyby ceny i pogorszyły sytuację tak eksporterów i importerów. Emigranci z Afryki trafiają do Europy zaczynając od Włoch, Francji czy Grecji - w jaki sposób chroni nas przed nimi mur na granicy z Białorusią? W żaden.
Mnie zastanawia dlaczego PiS chce rozbierać mur? ;) Niby absurdalne pytanie, ale to sam PiS pyta o to w referendum, a nie pytasz o coś czego nie zamierzasz robić. Gdy rząd chciał do UE to pytał o to w referendum, gdyby nie chciał to by tego nie robił.
Nie ma przymusowej relokacji, jest tylko system obowiązkowj solidarności , normalnie zero manipulacji z twojej strony. No i jeszcze zawsze możemy zapłacić haracz 😂😂
To jest taka solidarność ze NIKT się nikogo nie pytał gdy stosowali politykę OTWARTYCH DRZWI. Nasciagali bydła i teraz oczekują solidarności w sprawie podzielenia się 'problemem'. Nie zdziwiłbym się, gdyby sami maczali palce w handlu nimi
Dawno temu,poczciwi Palestyńczycy zaprosili biednych,prześladowanych i bezdomnych semitów do swojego kraju Palestyny.Widzimy jak na tym wyszli. Zaraz,zaraz,,,coś mi się pokręciło,oni chyba jednak ich nie zaprosili,tylko mądrzejsi uznali ,że powinni ugościć obcych w swoim kraju.
@@W.Arc. Przecież statki organizacj społecznych niemieckich krążą od wyberzeż Libi ,Maroka, Tunezji🤣😂. I kiedy widzą łodzie z nachodzcami natychmiast biorą ich na pokład i przewożą ich na wybrzeże Europejskie np. na włoską wyspę Lampedusę.To Niemcy wspierają nielegalą imigrację😂🤣.
Dokładnie. Fałszywych wspomnień? :D Dobre. Przecież PO-PSL podniosło wiek emerytalny dokładnie do 67. To pytanie oczywiście zostało napisane w sposób manipulacyjny, ale jednak na podstawie wspomnienia bardzo prawdziwego. Dokładnie to samo dotyczy pytania nr 1 - wyprzedaż spółek państwowych mocno poniżej wartości ich aktywów, poniżej dochodów, które zapewniały w relatywnie krótkim czasie. To bardzo prawdziwe i niedawne wspomnienie. Pan TH-camr nie brzmi, jakby był świeżo upieczonym wyborcą, ale nie kojarzy wydarzeń sprzed paru lat? :D
@@KM-jb8td Ja nigdzie nie powiedziałem, że PiS jest krystaliczny. Napisałem tylko, że śmieszy mnie, że film traktujący o manipulacjach, zawiera więcej manipulacji niż obnaża :)
Uwielbiam jak o "bezczelnej manipulacji" mówi gość, który w filmie niby demaskującym manipulacje sam wstawia masę manipulacji. Odnośnie tego, że to hasła wyborcze a nie pytania to w sumie pełna zgoda, ale tylko tutaj. Mówisz o jakichś fałszywych wspomnieniach z wiekiem emerytalnym. Przecież on był podniesiony przez Tuska chyba w 2013 do właśnie 67 lat, to nie jest liczba z kosmosu, więc mówienie o "przywróceniu" jak najbardziej ma sens. Wcześniej też obiecywał, że nie podniesie a podniósł, więc to że nikt niby nie ma tego w programie nie jest argumentem. Mówisz o tendencyjności, że są tylko opcje totalne a nie ma pośrednich, tymczasem mówisz o rzekomej antyunijności PiS stosując właśnie taką narrację "albo bezkrytycznie zgadzasz się na wszystko co mówi Unia (czego nie robi PiS) albo jesteś antyunijny i chcesz polexitu". Budowie muru bardzo sprzeciwiała się na pewno lewica i też spora część opozycji, a o jego wyburzeniu też część mówi nadal włącznie z wieloma celebrytami. Także całkowitą nieprawdą jest mówienie "nikt w Polsce nie chce zburzenia muru". Również nieprawdą jest że nie ma mechanizmu przymusowej relokacji - jest tylko pod inną nazwą, która tak btw jest jeszcze bardziej bezczelną manipulacją niż te przykłady które wymieniasz, tak samo jak są partie które ją popierają. Ponadto są także partie które chcą przyjmować nielegalnych imigrantów. Stawianie przez ciebie równości między nielegalnymi i legalnymi jest bez sensu, jak już wspomina wielu tu komentujących więc już nawet nie będę rozwijał. PiS nielegalnych nie przyjmował, tylko legalnych i sprawdzonych. O tym, że niby zachód nie problemów z migrantami z bliskiego wschodu i Afryki to kolejne kłamstwo. Sami Szwedzi których wcześniej bardzo ich chętnie przyjmowali teraz przyznają że to błąd. Tak samo znów odnosisz się do stereotypów o niby "ksenofobii i rasiźmie" Polaków, ignorując całkowicie fakt że polska prawica od wielu lat już mówi że powodem niezgody na przyjęcie tych imigrantów są znaczne różnice kulturowe (w tym językowe) oraz problemy w asymilacji, a nie żadna rasa. Podobnie wiele polskich spółek zostało wyprzedanych przez polityków pewnych partii więc jest to uzasadniona obawa a nie jakieś czyste bezmyślne emocje. Choć jak już mówiłem co do nieprecyzyjności się zgadzam.
Gość ma rację. Pytania w referendum to ordynarna manipulacja. Tematy z czapy miały na celu przyklepanie kilku decyzji niezgodnych z naszym interesem. Do tego w formie kompletnie niezrozumiałej i dające duże pole do interpretacji.
@@Mandoleoaa nie słychać w jego przesłaniu, że używa tych samych technik? Albo nawet więcej. Mówi o kotwicy, a sam powtarza o tym jak to politycy odwołują się do lęku, że to małpa z nożem.. 2 razy to samo powiedział.. powtórzył by wzmocnić. A takich przykładów jest znacznie więcej ..
@@Mandoleoa ten materiał na pewno nie wpłynie na moją decyzję. Po pierwszym przeczytaniu pytań doszedłem do tych samych wniosków. Zagłosuję zgodnie z tym co życzy sobie partia rządząca. Niestety. Dla mnie to karta przetargowa na następne 4 lata dla polityków. Jakiś efekt da. Jaki? Nie wiem. Nie wiem kto będzie miał więcej do powiedzenia w przyszłości, ale 4xnie mieści się w moich ramach światopoglądowych. Bez względu czy są kotwicę w pytaniach czy nie. A powiedz mi teraz jaki jest sens tego materiału ? Czy autor nie nacechował również swoimi poglądami tego materiału ? Jaki skutek odniesie zasianie w ludziach wątpliwości. Bo te żeby się pojawiły, muszą trafić właśnie na tak samo rozchwianych ludzi, na jakich trafiają pytania referendalne. Czyli nie za bardzo orientujących się np. w nlp. Że tak z grubej rury wyjadę. 😉
10:58 To sobie sprawdź może ilu polityków było PRZECIWKO zbudowaniu tej zapory. Stąd pytanie w referendum. Tak samo z podniesieniem wieku emerytalnego. Już był taki jeden co obiecał że nie podwyższy a to zrobił. Jak on się nazywał?
Lesiu czasowo obniżone ceny twojej książki są ciągle więc ciągle jest w tej samej cenie😅 więc defacto nie jest obniżona tylko stała. Proponuję powiedzieć moja książka kosztuje tyle i tyle. Jak ktoś będzie chciał kupić to kupi
ปีที่แล้ว +18
Nie są "ciągle" tylko dla każdego użytkownika strony rozpoczyna się czas promocji oddzielnie. Zasady są jasne, po upływie czasu cena rośnie do takich jakie są bezpośrednio na ideaman.tv :)
Co do dwuznaczności i podchwytliwych treści w tych pytaniach to się zgodzę. Ale przy tłumaczeniu 4 pytania pojawia się trochę nieprawdy z Twojej strony. Tak, istnieją partie i posłowie, którzy nie popierają zamknięcia granic przed nielegalnymi imigrantami. Rozgraniczenie jest tu stanowcze. Legalny znaczy z papierami, zatwierdzony przez urzędy, sprawdzony i wyrażający zgodę na warunki i zasady panujące w kraju do którego przybywa. Nielegalny, czyli znalazł się tu bezprawnie z pominięciem wszelkich zasad wymienionych wyżej. Dodatkowo, zaistniało nawet takie kuriozum, że przedstawiciele celebrytów wypowiadali się w mediach aby wpuszczać wszystkich podczas kryzysu na granicy i dopiero potem sprawdzać. Istnienie przymusowego mechanizmu relokacji migrantów nie jest kłamliwą sugestią. Są to zapisy Paktu imigracyjnego, solidarnościowego UE mówiącego o relokacji imigrantów między członków unii. Oczywiście, każdy członek unii może odmówić udziału, pod warunkiem wysokiej opłaty naliczanej na głowę imigranta. To tak trochę, niby fajnie, bo jest "dobrowolność", ale ta opłata to jak kara i przy dużej liczbie imigrantów robi się całkiem spora. Dziękuję za materiał! :)
@@moto7moto7 Tylko pitolenie na temat wielkiej "sprzedaży wiz". Puki co, dowody są na łapówki przy przyspieszeniu procedury legalnego wydania wizy. Gdzie są dowody na sprzedaż setek tysięcy wiz poza wyborczym pitoleniem? Gdzie rzekome setki tysięcy tych ludzi co się rzekomo nielegalnie dostali teraz są?
Słuchając co masz do powiedzenia mam nieodparte wrażenie, że używasz tych samych manipulacji. Dopowiadasz wiele rzeczy i sam na nie odpowiadasz na pytania, wg mnie często błędnie ;) pozdrawiam wszystkich, którzy też to zauważyli :)
No to całe szczęście, że to tylko "wrażenie" niepoparte przykładami... bo się przez chwilę wystraszyłem, że coś jest na rzeczy faktycznie. Ale się okazuje, że to tylko taki mało wartościowy komentarz w stylu wiem ale nie powiem; dla wtajemniczonych xddx
W sumie zmanipulował tu ludźmi, wkręcając im, że wiek emerytalny nie był podniesiony i mamy wierzyć, że to fałszywe wspomnienie :D A to jest właśnie manipulacja, bo ryży podniósł wiek i to nie jest wspomnienie tylko fakt.
Taaak, nie ma przymusu. Po prostu albo przyjmujesz, albo płacisz. To trochę tak jak z propozycją KUP PAN CEGŁĘ 😂 Nie ma przymusu, możesz odmówić i dostać cegłą 😂😂😂
Zgodzę się z 95% opisanych spraw. Straszenie imigrantami zgoda, ale Niemcy, Francja, a przede wszystkim Molenbeek czy Szwecja pokazuja, ze imigranci często robią państwo w państwie mając średnią chęć współpracy z lokalsami.
To raz. A dwa, że te przepisy o relokacji są i są wciąż na stole. Co nie zmienia faktu, że to "referendum" to takie referendum jak "drbata" w TVP (koło debaty to nawet nie stało).
Kto Ci tak powiedział? Polska MOŻE ZŁOŻYĆ WNIOSEK o niebranie jej pod uwagę (ze względu na, jak to piszesz, "nasycenie towarzyszami z Kijowa"), ALE podobnie może złożyć wniosek o pieniądze z KPO :) W obu przypadkach efekt może być identyczny. @@snik2pl
@@basiabasia2861 A co z faktem, ze unia 15 pazdziernika ma glosowac za zmiana traktatow ktore podpisaly panstwa czlonkowskie i ta ustawa ma likwidowac prawo weta, czy wówczas Polska sama bedzie mogla decydowac, czy przyjmie uchodzow, czy tez stracimy autonomie?
Noooo właśnie okazuje się że istnieją mieszkańcy naszego kraju, którzy uważają że ten mur jest bez sensu, że jest symbolem faszytowskich rzadow, a państwo którzy chcieliby wejść od wschodniej strony do nas powinni być bez ograniczeń wpuszczeni, a potem nam ładnie opowiedzą skąd są i czego chcą...
@@mateuszserotiuk2966 to sie okaże za tydzień po referendum :) niby gowno mogą, a jednak wydeptują sobie ścieżki , chodzą i piszczą po różnych trybunałach w jakim to dyktatorskim państwie żyjemy, pomocy wolają bo ludzi po lasach gonią, bo kobiety w ciąży masowo giną na porodówkach z powodu braku aborcji i co tam tylko jeszcze głupiego wymyślą .. aż się ktoś w końcu zlituje i nas rozjedzie
Tylko ich jest z 5 może 10 procent. Nikt normalny nie chcę wpuszczać wszystkich ale to nie znaczy że można robić pushbacki i wywozić dzieci na bagna do lasu. Poza tym kosztowało to grube miliardy i co? Zrobili atrapę bo tysiące ludzi dalej się przedziera. Tego typu mury nie są skuteczne, potrzebne są elektroniczne systemy zabezpieczeń a i to nie pomoże na przykładzie Izraela który też niby miał super hiper mur naszpikowany elektroniką...i co? Pomogło? Jedyne co może pomóc to przeświadczenie w świecie że kanał przerzutowy nie działa a to muszą robić służby specjalne już tam w Afryce i Azji a czym się nasze służby zajmują? Podsłuchiwaniem generałów i szefa Niku? W MSZ działa szajka przemycająca ludzi i co? Wiedzą od roku i dopiero tuż przed wyborami dymisja? I tylko jednego pionka?...ludzie ogarnięcie się.
Przy omawianiu czwartego pytania referendalnego wdarła się tobie jedna sztuczka erystyczna. Myślę, że stało się to nieświadomie. Chodzi o "argumentum a simili" podczas porównywania "tysięcy nielegalnych imigrantów" z osobami z innych krajów (także muzułmańskich) starającymi się o pracę w Polsce. To są dwie niepodobne do siebie kwestie, dlatego nie należy ich ze sobą porównywać. Ci starający się o wizę i pracę w Polsce są zarejestrowani, mają dokumenty i znana jest ich tożsamość. Odpowiadają prawnie i w Polsce, i w swoich ojczyznach. Chcą przyjechać z własnej woli. Zamierzają pracować i zarabiać. Cała procedura odbywa się legalnie z porozumieniem międzynarodowym. Natomiast tożsamość migrantów wspomnianych w pytaniu referendalnym niejednokrotnie nie jest znana i potwierdzona. Nie zawsze da się ustalić ich miejsce pochodzenia, przez co nie zawsze odpowiadają prawnie w swoich ojczyznach (a niektóre kraje nie będą do nich się przyznawać). Nie każdy z nich zamierza pracować, nie jest wśród nich zbyt wielu wykwalifikowanych pracowników (jak np. Egipscy lekarze przyjeżdżający do Polski). Do tego przekroczyli granicę nielegalnie, co powinno oznaczać deportowanie. Teraz mieliby być relokowani, o co chyba nie byli w ogóle pytani (jakby byli meblami do przesuwania w dogodne miejsce). Część z nich nie będzie pracować, nawet przy przysłowiowym kopaniu rowów. Na tym polega "argumentum a simili": porównanie i zestawienie ze sobą rzeczy, które w szczegółach okazują się nie być identyczne. Ten chwyt erystyczny ma za zadanie wywołać wrażenie, że nie trzeba obawiać się jednej rzeczy, bo istnieje już przecież druga (pozornie podobna).
Niby tak, ale jednak skąd masz pewność, że akurat wszyscy "legalni" imigranci będą pracować i integrować się ze społeczeństwem, a ci teoretycznie "nielegalni" już nie? Dodatkowo, ci "nielegalni" często mogą stać się "legalni" już po wjeździe do kraju. Też jestem przeciwko nielegalnej imigracji jak 95% Polaków, to pytanie to potwarz dla obywateli, a to kto jest legalny a kto nielegalny to już prawo. Myślisz, że ci ludzie będą relokowani przymusowo?
@@KXKeytinho Tu zaczynamy wchodzić w sferę przypuszczeń, spekulacji i wyobrażeń. Nigdzie nie napisałem o swojej pewności, że wszyscy "legalni" będą pracować lub integrować się ze społeczeństwem. Zdanie zakładające moją pewność w tym względzie to tzw. "presupozycja", czyli przypisanie jakiejś postawy u drugiej osoby. Różnice między "legalnymi" a "nielegalnymi" są na tyle duże, że nie można obu tych grup zrównywać. Trafiają do krajów na zupełnie innych zasadach. Poza tym dziwne by było, gdyby legalni przybysze (czyli z wizami oraz umowami podpisanymi z pośrednikami pracy w swoich krajach) napływający do Polski w celach zarobkowych ostatecznie mieliby nie pracować. Nie wiem w jaki sposób "nielegalni" mogliby stać się "legalni" po przekroczeniu granicy w sposób niezgodny z prawem. Gdyby to mogło zajść, moim zdaniem niemieccy pogranicznicy nie zawracaliby migrantów, którzy przedostali się przez granicę polsko-białoruską i dojechali do Niemiec. W projekcie ustawy o relokacji (z oficjalnej strony Unii Europejskiej) w artykule 57 jest napisane, że tylko jedna grupa migrantów będzie pytana o zgodę na relokowanie ich. Tę grupę stanowią ludzie objęci ochroną międzynarodową. Pozostali nie będą pytani o zgodę (chyba że coś przeoczyłem podczas przeglądania projektu ustawy). Co więcej, we wstępie tegoż projektu jest taki zapis: "Niniejsze rozporządzenie powinno opierać się na zasadach leżących u podstaw rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 604/2013, a równocześnie powinno służyć sprostaniu zidentyfikowanym wyzwaniom i rozwijać zasadę solidarności i sprawiedliwego podziału odpowiedzialności jako część wspólnych ram. W tym celu nowy obowiązkowy mechanizm solidarności powinien umożliwiać poprawę gotowości państw członkowskich do zarządzania migracją, odpowiedniego postępowania, w sytuacjach gdy państwo członkowskie znajdzie się w obliczu presji migracyjnej, oraz do ułatwiania regularnego wsparcia solidarnościowego między państwami członkowskimi". Zwraca uwagę zwrot "nowy obowiązkowy mechanizm solidarności". Pytanie referendalne dot. relokacji jest tendencyjne i nie podoba mi się. Jednocześnie uważam ten temat za bardzo ważny. Dlatego wolałbym, żeby pytanie zostało zupełnie inaczej sformułowane.
Referendum ma nam pomóc obronić się, polscy europosłowie że strony PO KO PSL działają przeciw nam, chcą zgody na relokację nielegalnych kĺamia ze niby nie, Niemcy chcą wcisnąć tych najgorszych już raz próbowali bo sami nie dają rady u siebie z nimi.
Myślę, że sprawa jest znacznie prostsza: pis wpuszcza - to imigrant legalny, inni wpuszczają - to imigrant nielegalny. Syndrom Kalego z powieści Sienkiewicza??
@@green-eyed4435 Prawo unijne oraz prawo polskie (a w przypadku Lampedusy i nie tylko także prawo włoskie) zakazują wpuszczania ludzi poza przejściami granicznymi. Mówi o tym "Rozporządzenie 2016/399 w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen)", a dokładnie artykuły 5 i 6. Dotyczy to także przekraczania granic morskich. Migranci na granicy z Białorusią starają się przedostać do Polski poza przejściami granicznymi, ponadto nie posiadają wymaganych wiz. Dlatego łamią prawo regulujące przepływ obywateli państw trzecich przez granice. To jest ciekawe: tyle mówi się o praworządności, ale gdy chodzi o łamanie prawa podczas przekraczania granic przez imigrantów, to nagle nie jest podnoszona kwestia praworządności. Niektórzy ludzie i media wybierają sobie, które prawa należy bronić, a które można zignorować.
Jeżeli ktoś jest entuzjastą zachodniego stylu zapraszania uchodźców niech jedzie do Paryża tam są dzielnice które autora napewno zmusiłyby do bardziej wnikliwego spojrzenia w tym temacie ,polecam
Ale tutaj przecież nie chodzi o żadne poznanie odpowiedzi, tylko o związanie przyszłych rządów - niezależnie, kto wygra, do "przestrzegania woli ludu". Każdy kto zrobi inaczej będzie przeciw głosowi społeczeństwa. To referendum jest bardzo dobre niezależnie od wygranych, bo pewne rzeczy zostaną stałe.
Z większością rzeczy się zgodzę ale akurat bardzo często nielegalni imigranci ciężko się asymilują z lokalnymi społeczeństwami a przymusowy system relokacji wewnątrz EU istnieje.
A jaki wpływ ma to pytanie referendalne na nasz kraj? Przecież i tak każdy kto chce może kupić sobie polską wizę za dolary (od polityków PIS) i to PIS nawpuszczał największą ich liczbę w historii
Jacy ci kolorowi imigranci są niekumaci? Trykają i trykają w ten płot od strony Białorusi. Po co?Przecież spokojnie mogą sobie kupić wizę od PISu. Kaczyński z Maciarewiczem, po godzinach, siedzą na kasie i tłuką kasę. @@Klopcyna
8:30 zaraz, zaraz, zaraz... to nie jest fałszywe wspomnienie, wiek emerytalny faktycznie był podniesiony do wieku 67 lat przez Tuska. I faktycznie nie można powiedzieć, że nie zostanie z powrotem przywrócony bo przecież ryży był już wielokrotnie łapany na kłamstwie. I teraz jeśli ktoś pomyślał, że kiedykolwiek głosowałem na PiS pisząc to, no to taka osoba ma zlasowany łeb i brak mózgu. Pozdrawiam
Ludzie bardzo chętnie zapominaja zło którego doświadczyli. Natura ludzka jest tak skonstruowana aby Jak najmniej wracac pamięcią do swoich krzwd, bo rozpamietywanie ich może przerodzić się w chorobę - więc nie pamiętają - to jest. mechanizm obronny.
Żyjemy w okropnych czasach, gdzie nad każdym usłyszanym zdaniem trzeba się pochylić i zastanowić, czy ktoś tobą nie manipuluje, nie wzbudza celowo lęku, czy ktoś jest dla ciebie miły, czy może tylko udaje przyjaciela dla własnej korzyści. Jest to okropne i po prostu przykre, że nie można mieć podstawowego zaufania do świata, bo na co drugim kroku spotyka nas kłamstwo a kłamczuch jest wytrenowany przez psychologa, który siedzi i się zastanawia jakich metod użyć, żeby kogoś omamić. Pluję na takie życie, którego autorami są sami ludzie! A żebyście się kiedyś pozagryzali nawzajem!
@@mirosawapaucka2597 nie było aż takie. Nie przez przypadek dzisiaj mamy upadek wszelkich wartości, a do gabinetów psychologów i psychiatrów nie ma nawet miejsc.
@@kro4637 Powiem ci jak w psach - co ty wiesz o życiu dziecko. Życie kiedyś było o wiele cięższe, mówię o pokoleniu moich rodziców i dziadków. Myślisz, że 10-12 letnie dziecko nic nie robiło? Ono ciężko pracowało. Na dodatek miało wpajane wartości: codziennie pacierz, w niedzielę do kościoła, szacunek dla starszych. Dziecko nie śmiało usiąść gdy starszy stał. No i od czasu do czasu pasy. Dzieci hartowały się od małego. Wartości wymagają dużego wysiłku, ale dają siłę człowiekowi.
@@kro4637 W każdym stuleciu/pokoleniu mówiono o upadku wartości. Szukanie ich w gabinetach psychologów (nie psychiatrów) to także pomyłka, współczesna szarlataneria i lobotomia, wmawiająca często totalne idiotyzmy, służące zyskom korporacji.
"Sejm uchwalił zmiany w ustawie o emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w maju 2012 r. Założeniem było stopniowe podnoszenie i zrównywanie wieku emerytalnego, by ostatecznie wynosił on 67 lat zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn. Przed zmianami kobiety miało prawo do emerytury po osiągnięciu 60." - może jest wspomnienie - ale czy fałszywe? ... czy nie jest nadużyciem twierdzenie, że to wspomnienie jest fałszywe?
@@galezalukasz No to zacytuj autora on mówi wyraźnie o "fałszywych" wspomnieniach. Wiek emerytalny był podniesiony - to autor jest przekonany, że to jest jego fałszywe wspomnienie? Ty też masz problemy z pamięcią? A może wierzysz, że ten pomysł nigdy nie wróci?
@@Marcin_z_bloku_obokja bym chciał wiek emerytalny podnieść do 70siatki a nie tylko do 67. Karmi was ta władza frazesami, jak widać skutecznie. Tu nie ma określonej partii tylko przykłady jak się buduje tendencyjne pytania, czym są fałszywe wspomnienia etc. Jak widać tak bardzo was porusza ten temat że od razu Tuska tu wrzucacie. Przykład fałszywego wspomnienia już na przykładzie partii:"Polska musi być bezpieczna, nie wpuścimy imigrantów" tymczasem Polska sprzedaje lewe wizy dla imigrantów. Jeśli oglądacie różnego rodzaju sądy uliczne ludzie aż dostają piany w ustach kiedy usłyszą nazwisko na T. To złodziej bandyta kłamcą jeśli poprosić o wskazanie przykładu to yyy eee yyy złodziej. Tym jest budowanie fałszywego wspomnienia. Pozdrawiam serdecznie. Referendum jest tylko po to aby głosująca Polonia nie wyrobiła się w czasie z liczeniem głosów oraz jako paliwo do utrzymania polaryzacji wśród narodu. Może było by warto przemyśleć co kto nakradł i na jaką skalę i wtedy się wypowiadać bo moim zdaniem Amber Gold w porównaniu do SKOKOW to małe Miki. Ośmiorniczy i zegarek Pana S. W porównaniu do działek odkupowanych od fikcyjnych parafii... Można by tak w kółko. Szkoda że Pana Leppera nie ma już między nami. To tyle ode mnie w kwestii polityki, proponuję bardziej zainteresować się socjologią i psychologią wtedy łatwiej będzie rozdzielić plew od ziarna. Pozdrawiam serdecznie, jeszcze Polska nie zginęła Póki my żyjemy!
@@BartZ87 to jest pan specjalista i doskonale wie jak manipulować, chociaż przecież on do tego by się nie zniżył. Prawda? To w końcu manipulacja jest dla złych, nieprzyzwoitych ludzi, a przyzwoici ludzie mają określone poglądy.. Przyznam, że jak usłyszałem te fałszywe uogólnienia, które zaprzeczają rzeczywistości, to zapaliły mi się wszystkie czerwone lampki ochronne, bo ktoś próbuje znowu mi przeprać mózg na swoją modłę.
Są trzy typy ludzi. Pierwsi uczą się na cudzych błędach drudzy na swoich błędach a trzeci nie są w stanie nic się nauczyć. Przeciętny człowiek uczy się na swoich błędach, iść przez życie znając błędy innych i nie powielając ich samemu potrafią ludzie wybitni. W referendum mamy okazje pokazać czy jesteśmy przeciętni czy wybitni
Z tego powodu, że odpowiedzi zostaną zinterpretowane przez polityków według własnych celów i potrzeb. To narzędzie do udawania że istnieje poparcie, niezależnie od wniosku wyciągniętego z odpowiedzi. No bo co wtedy zrobi społeczeństwo jeśli nie zgadza się z takimi interpretacjami? Może na przykład protestować, ale prawdopodobnie, nic to nie zmieni. Będzie za późno. Po co więc dawać politykom takie narzędzie, które może zaszkodzić obywatelom?
@@ExtraVOO a to referendum unijne za rzadów SLD zostało zinterpretowane inaczej? bo wyglada na to że logika tego typu referendum nam pasuje albo nie w zależności od tego czy partia jest nasza partia czy może jest wrogiem
@@DarkSeresutia Rozumiem zarzut, natomiast myślę, że powinniśmy oceniać każde referendum na podstawie dokładności sformułowania pytań tzn. czy odpowiedź na takie pytanie/-a jasno wskazuje wolę głosujących. Oczywiście drugą, ważną kwestią jest, czy pytanie/-a nie są tendencyjne. Moje osobiste zdanie jest takie, że niezależnie od popieranej przeze mnie partii, tegoroczne referendum jest po prostu beznadziejne i nie służy w najmniejszym stopniu poznaniu woli narodu. Te same odpowiedzi "TAK" mogą znaczyć niemal nieskończenie wiele, w zależności od interpretacji. Szkoda, bo dobrze napisane referendum to świetne narzędzie demokratyczne.
@@ExtraVOO a to referendum akcesyjne gdy miała miejsce nachalna kampania promujaca akcesje, miało na celu poznanie woli narodu? Przecież tak samo lansowali opcje która masz wybrać, jak pis z tymi odpowiedziami.
Bardzo dobra robota. Czy nagrasz filmik o manipulacjach TVNu np. o wywiadzie Kraśki z Mentzenem i reportażu wyemitowanym przed tym wywiadem (vs. reportaże i wywiady z pozostałymi liderami)?
Nie widziałem tam żadnej manipulacji, jedynie całkiem świeże wypowiedzi jednego z głównych polityków Konfederacji. Zróbmy myślowy eksperyment. Sławomir Nitras mówi... Putin jest spoko koleś, Ukraina powinna zniknąć z mapy Europy. Cytat ów, przytoczony byłby Donaldowi Tuskowi, który skwitowałby to stwierdzeniem, że to jest prywatna opinia posła, ale my w KO wcale tak nie myślimy. Przyjął byś to do wiadomości?
@@welder296 "Donalda Tuska pytamy o wypowiedzi Donalda Tuska":D Ty chyba nie jesteś do końca swiadomy jakie w tym wywiadzie Krasko odwalał fikołki. Chyba za dużo go oglądasz i jesteś odporny tzn bardziej pasuje ślepy i głuchy:D BTW na listach PO była kandydatka która wprost stwierdziła ze płot na granicy trzeba rozebrać a aborcja powinna być na zyczenie do końca ciązy. I teraz co? Pytać Donka o to czy to poglady całej partii? Co odpowie?
A oglądałeś wcześniejsze wywiady TVN-u z liderami innych partii? Gdzie każda poprzednia miała pytania o program, a nie o wypowiedzi członków klubu?? Manipulacją w tym przypadku jest inne podejście dziennikarza do tej konkretnej jednej partii oraz formułowanie pytań o rzeczy niezwiązane z obecną kampanią, a także ignorowanie oficjalnych postulatów konfederacji. Już nie wspominając o dominującym w rozmowie natrętnym przerywaniu i manipulowaniu odpowiedziami. To wielka nierzetelność będąca złamaniem obowiązującego prawa prasowego. Wiem to, bo sam pracuję od lat jako dziennikarz, ale ja jestem małym dziennikarzem lokalnym, straciłbym za to pracę, ale oczywiście TVN-u prawo prasowe nie zobowiązuje. @@welder296
Referendum ma dać wytyczne czego oczekuje naród od przyszłych rządzących bez wzgledu kto wygra dlatego uważam, że każdy powinien odpowiedzieć na te pytania. Nie wiemy jakie pomysly będą mieli rzadzacy za kilka lat a to referendum będzie wymuszać trzymanie się realizacji "woli ludu"
Niezupełnie, ponieważ nie ma limitu czasowego, przez jaki wyniki są obowiązujące. Co więcej, zgodnie z konstytucją wyniki wiążące są tylko wtedy, gdy przynajmniej połowa uprawnionych odda głos. W 2015 roku odbyło się referendum w sprawie wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych do sejmu i zmiany sposobu finansowania partii politycznych. Nigdy nie zrealizowano woli większości głosujących w tym referendum. A teraz pytania są zbyt niekonkretne, aby można było określić, jakie działanie jest zgodne z wynikiem głosowania. No bo teraz - czy odpowiedź "nie" na pierwsze pytanie oznacza, że państwo nigdy nie może sprzedać żadnego składnika skarbu państwa, a drugie, że nigdy nie można podnieść wieku emerytalnego?
Agitacja juz sie odbyla i tego nie cofniemy, mozemy za to wywzec presje na kolejny rzad, by postapil zgodnie z nasza wola. Namawianie do nieglosowania jest antydemokratyczne i nastawione na to by kolejne rzady mialy wolna reke w tej sprawie. To rowniez jest manipulacja z ukrytymi intencjami. No i zapomniales kolego dodac, ze o ile sama relokacja przymusowa nie jest, to kara za nieprzyjecie nielegalnego imigranta przywiezionego niemickim statkiem z wod terytorialnych libii juz jest przymusowa i wynosi 20kEur. Twierdzenie wiec ze cis nie jest przymusowe, bo za niedopelnienie tego grozi tylko grzywna, to tak jakby twierdzic ze caly kodeks wykroczen to spis dobrowolnych zachowan i ograniczen, bo to tylko mandaty.
film pełen manipulacji, zrobiony zapewne przez jakiegoś cwaniaczka z miodem w uszach, który podczas transformacji ustrojowej w latach 90 ubiegłego wieku wyjadał jeszcze gile z nosa, nie pamiętającego jak za bezcen wyprzedawano polski przemysł w obce ręce, jak wyprzedane zakłady były likwidowane, maszyny były wywożone do niemiec lub francji a tysiące ludzi traciło pracę, w Polsce nigdy nie było uczciwej sprzedaży państwowych firm, były wykupywane za bezcen przez konkurencję i likwidowane aby Polska nie miała własnego przemysłu... Polska była potęgą w produkcji cukru, nie było powodu aby sprzedawać cukrownie, mogły pozostać państwowe a zagraniczni przedsiębiorcy mogli sobie zbudować curownie od zera, nikt im tego nie zabraniał, inny przykład to sprzedaż polskich cementowni w obce ręce tuż przed rozpoczęciem w Polsce budowy największej sieci dróg szybkiego ruchu i autostrad, zyski ze sprzedaży materiałów do budowy dróg zostały wytransferowane z Polski przez obcy kapitał... całej reszty już nie chce mi się słuchać bo autor wciska kit aż zęby bolą
Tak. Już niedługo jak będzie nowy rząd takie coś będzie zakazane bo to dyskryminacja ksenofobia, rasizm, mowa nienawiści itd. Ot, lewactwo nadchodzi z zachodu.
Jeżeli chodzi o "imigrantów" to nie jest żaden rasizm ani ksenofobia tylko proste fakty obserwowane w sąsiednich krajach. Autor nie wyjaśnił na czym polega nieprzymusowy nacisk krajów EU do przyjęcia nadmiaru imigrantów wszakże taki istnieje. Gospodarka potrzebuje pracowników i fachowców jednak wśród tych imigrantów z Afryki takich nie znajdziemy. co do wieku emerytalnego, została przyjęta taka propozycja i proszę mi nie mówić że tak nie było bo wiek emerytalny miał być podniesiony, a moim zdaniem należy szukać bardziej cywilizowanych rozwiązań. Z jednej trony chcemy 4 dniowego tygodnia pracy a z drugiej pracy do śmierci? Absurd. Zgodzę się z tym że rząd używa manipulacji, ale czy druga strona tego nie używa? Moim zdaniem dużo większe nakłady są na propagandę właśnie tej drugiej strony, wystarczy napisać coś pozytywnego o rządzie a w internecie zostaniemy zlinczowani - to efekt propagandy.
Obecnie potrzeba w Polsce nie tylko lekarzy i pielęgniarek, ale np. kierowców czy dostawców jedzenia - i są to zawody. w których Polacy często nie chcą pracować, bo są "mało prestiżowe". Imigranci z Afryki i Azji wypełniają tę lukę. Ludzie żyją coraz dłużej, mają mniej dzieci i chcą żyć godnie na emeryturze.. tylko nie bardzo myślą o tym, że na te emerytury to musi ktoś "zarobić" (odprowadzić składki) - nie wiem jakie masz na myśli "bardziej cywilizowane" rozwiązanie, bo podniesienie wieku emerytalnego jest najmniej skomplikowane. Ach, jeszcze można dodać, że ludzie później zaczynają pracować, bo wielu z nich najpierw kończy studia (czyli okres składkowy jest krótszy).
@@MaraMara89emigranci z Afryki czesto nie chca wogole pracowac, wiec zawod kierowca , dostawca to tez nie dla nich. Zapytaj kogos kto mieszka w UK albo w Stanach lub Kanadzie , jak pracuja tacy emigranci, jesli wogole pracuja, jak wykonuja swoje obowiazki..
Materiał najbardziej trafia do zwolenników totalnej opozycji. Autor ma sporo wiedzy, to jest super, bo pokazuje faktyczne metody, natomiast wyraźnie sympatyzuje z opozycją i powtarza narrację, która jest manipulacją.
To zeby nie brac udzialu w referendu lepiej nie brac karty referendalnej, a ze karty do glosowania bedą spiete to nalezy oderwac ją i oznajmic ze nie chce sie karty i brania udzialu w referendum.
W UE mamy jednak inteligentnych ludzi którzy nie dadzą się ograć pustymi słowami. Tam ludzie myślą portwelami i realnym interesem a nie ideami. Pewnie większość europy ma z nich niezła polewkę.
...a po co w ogóle jest Unia Europejska? A czy tam nie ma tych co muszą ugrać dla siebie? A kto tym badziewiem zarządza i dla kogo są te profity oskubywania ?
Kto oglądał Ranczo, temu w głowie z dawna pobrzmiewa "polityka to emocje!". Nie jest od tego wolna ani lewica, ani prawica. Przemyśleć należy zarówno udział w referendum, jak i skutki jego bojkotu i komu tym samym pójdziemy na rękę. Obywatelom, czy stronie politycznej...
referendum o dziurawym płocie jest grubo spóźnione, nalezało spytac Polakow o ten płot na Białorusi przed jego zamontowaniem, taki płot bez podłaczonego pradu jest g* warty, miliony wyrzucone w błoto przez nieukow i arogantów z pis
Referendum to najczystsza i najbardziej sprawiedliwa wypowiedź, opinia i głos za lub przeciw. Reszta to manipulacja skorumpowanych polityków. W Referendum każdy obywatel ma prawo bezpośredniej decyzji w sprawach państwa. Referendum powinno odbywać się co rok. Wtedy ludzie mieliby realny wpływ na Rząd.
@@inspiroimbir7088 ale każdy Rząd musi to wziąć pod uwagę. W przeciwnym razie obywatele w następnych wyborach nie zagłosują na daną opcje. Natomiast odmowa udziału w referendum znaczy że masz gdzieś co z Tobą i twoim majątkiem zrobią...
@@MrRobertkornowski nie jest w zaden sposob wiazace w naszym systemie, nikt nie musi w zaden sposob brac pod uwage. co wiecej, w ogole nikt nie musi go przeprowadzac. referenda w polsce nigdy nie byly przeprowadzane po to, zeby podjac jakas decyzje, bo decyzje sa podejmowane poza obywatelami. tylko ludzie naiwni lub niedouczeni mysla, ze referendum daje jakikolwiek wplyw na decyzje podejmowane przez rzad. to nie szwajcaria
@@tomislawowczy3750 (Powiem tylko że nazwy krajów piszemy wielką literą) to tak na marginesie. Natomiast jako lekarz ze specjalizacją drugiego stopnia wiem co mówię a paplanie o tym że nie zgadzam się na referendum bo nie jest wiążące brzmi bardzo infantylne.
@@inspiroimbir7088 Bzdura. Pytasz mnie. Ja odpowiadam a Ty i tak robisz swoje wbrew mojej odpowiedzi. Na drugie Twoje pytanie odpowiadam: Ty mnie olałeś teraz ja Ciebie olewam. Nie odpowiadam drugi raz. Proste-prawda?
@@s.k.5052 UE nic nie narzuciła to są fakty. A że ktoś zarobił miliony za podpisanie umowy z poplecznikiem Putina to inna sprawa. Mol kupuje ropę naftowa od Rosji więc ktoś wspiera Putina. Nie wiem dlaczego PiS tak kocha wspierać Rosję może ty mi wytłumaczysz bo w TVN nic nie powiedzieli(chyba bo nie oglądam tv)
@@WatpliwyPorzadek to sobie sprawdź na TH-cam czyi ludzi pili wodę w kadynach z wywiadem rosyjskim albo kogo pod polskim nazwiskiem wozili wojskowym helikopterem. widać właśnie że nic nie wiesz.
Widzę że już niektórzy w komentarzach napisali więc ja tylko potwierdzę, świetnie rozgryzłeś techniki manipulacji i je opisałeś, ale kompletnie albo nie masz pojęcia o polityce i o tym co kto proponuje, no albo celowo zataiłeś ten fakt - udając osobę która nie wie i jest bezstronna abyśmy neutralniej patrzyli na Twoj przekaz, wszak jesteś osobą co zna techniki manipulacji, a dodanie sobie neutralnego tła w którym mowisz "ja nie wiem, może są takie frakcje" ma dodać Ci wiarygodności wśród osób które utożsamiają się z Twoim przekazem. no sprytne ;)
zasadniczo zgadzam się z poglądem przedstawionym w tym filmie, aczkolwiek twórca jest ideowo związany z opzycją, co jest bardzo widoczne w nagraniu, a nie z prawdą obiektywną:) poza tym jest coś takiego jak PRZYMUSOWY MECHANIZM RELOKACJI
Celowo motasz. 1. Jeśli sprzedasz 51 % akcji swojej firmy to tracisz nad nią kontrolę. Państwo to taka firma. 2. Wiek emerytalny - odpowiedź w referendum zamknie drogę spekulacjom czy łaskawcy z PO w razie ewentualnego zwycięstwa podniosą, czy nie podniosą. Uzyskamy pewność, że wiek 60 i 65 będzie w Polsce zagwarantowany konsensusem społecznym. 3. Płot - łatwo go można rozebrać, ale teraz pomaga naszym żołnierzom strzec granic. Przeczytaj sobie jaką przysięgę składają żołnierze. Podpowiem, że mają strzec granic Polski. 4. Trzeba być idiotą, żeby nie rozumieć słowa "nielegalnych". To już poziom gimbazy. A co do mechanizmu. Jeśli go nie przyjmujesz to musisz płacić za przydzielonego "łebka", a jeśli przyjmujesz to musisz go utrzymywać. Tak czy siak musisz. Jak stanę przy stacji paliw z kamieniem i powiem ci: albo płacisz i nie wybiję ci szyby, albo zapłacisz i puszczam cię wolno. Tak właśnie robią przez nikogo niewybrani urzędnicy z Komisji Europejskiej. Dodam, że Niemcy opłacają 7 fundacji ściągających do Europy "uchodźców". Jesteś manipulantem, bo w referendum nie mam miejsca na 1500 pytań, które zadajesz do każdego pytania. Każdy te pytania ma zadać sobie PRZED pójściem i zagłosowaniem. Masz je skonfrontować z innymi PRZED referendum. Możesz też nie pójść na referendum. A przy okazji chcesz wciskać swój produkt. Takich sprzedawców spuszczam na drzewo, co robię i z tobą.
Ad.3 Żołnierze przysięgają też strzec Konstytucji, zgodnie więc z rotą przysięgi, już jakiś czas temu powinni byli powtórzyć przewrót majowy. Zamiast tego salutowali i i trzymali parasol nad Misiem, a teraz, jak jesteśmy już w afroamerykańskiej dudzie, rozdzierają jak Rejtan szaty i podają się do dymisji...
Myślał, że przemyci niemiecką narrację pod płaszczykiem psychologii. Dzięki Bogu jeszcze nie wszyscy w Polsce to owce, które chcą głosować na partię wilków.
Hej, miło z Twojej strony, że uświadamiasz nas jak się nami manipuluje, ale sam używasz takiej manipulacji w swoich programach. Czy możesz przestać to robić? Lubię Twój kanał wiele mnie nauczył, dzięki takiej wiedzy świadomość społeczna rośnie i być może doprowadzi kiedyś do zmiany.
@@ewas.5161ja myślę, że trzeba z niego czerpać, nawet świadomość o tym, że jest trochę polityczny może być nauczka. Na przykład uczyć się wyłapywać te niuanse dla własnej korzyści, uczyć się jak nie dać sobą sterować.
Niby te pytania są od wzbudzania lęków i kierowania ich w jakimś kierunku, a we mnie wzbudziły one jeden lęk: że PIS będzie rządził przez kolejne lata.
no sory, ale to ty chyba niezbyt rozumiesz te pytania, a wylewasz tu jakąś śmieszną analizę !! nie wiem gdzie widzisz problem?? jeśli chcesz żeby jak poprzednio lewusy sprzedały polskie firmy niemcom a ty będziesz dobry niewolnikiem, proszę bardzo. Jeśli chcesz tyrać to lat 70ciu dzięki lewusom, proszę bardzo. Jeśli nie wiesz po co jest ten płot, i chciałbyś mieć pod domem stada kolorowych bandytów, proszę bardzo. Jeśli chcesz taki syf na ulicach jak we francji, że po bułki strach wyjść żeby łba nie urżnęli, proszę bardzo głosuj nie lewusów. NIE MASZ pojęcia czym gadasz a kręcisz takie żałośne filmy. Kolejny lewcki znafca wszystkiego, byle nas Polaków utopić.... Ile ci lewaki za to zapłacili????
No tak pan szanowny wszystko cudownie wyjaśnił wskazując przez cały czas kto tu jest zły i próbuje nas oszukać wykorzystać a w końcu na kogo nie głosować . Wartościowy wykład o manipulacji poprzez ukrytą manipulację .
Moje pytanie do twórcy jest krótkie i proste. Proszę o odpowiedź do tego komentarza: Czy ktoś Panu zapłacił za ten materiał? A Pan zwyczajnie, uczciwie mógłby wspomnieć o tym, że to jest sponsorowane, albo że właśnie w żadnym wypadku, to wyłącznie Pana inicjatywa. / Każda partia ma w agendzie media społecznościowe, a więc kontakt z wpływowymi TH-camrami. Tym razem opozycja dała więcej niż rządzący? / Pan na początku filmu mówi, czym jest najgorszy rodzaj manipulacji wśród polityków. W takim razie dodam, że ten materiał jest najgorszym rodzajem manipulacji wśród TH-camrów. Już sam obraz tytułowy mówi o tym najlepiej. / To nie jest tak, że to wszystko (te pytania) jest kłamliwą manipulacją, jak Pan przedstawia. Przedstawianie tego w taki sposób, jest już samo w pewnym stopniu wyrafinowaną kłamliwą manipulacją. Stąd moje uzasadnione wątpliwości, czy Pan tego nie robi na potrzeby kampanijne, zwyczajnie się samemu demaskując. / Pana wywoływanie emocji i wstrętu do rządzących jest o niebo większe (skrajnie niesprawiedliwe!), niż wywoływanie poprzez te pytania rządzących wobec opozycji. / Mam pewne wątpliwości, czy ucząc o manipulacji, robi się tak zmanipulowany materiał pro bono. Powinien Pan dopisać w opisu filmu poniżej, że ten materiał NIE jest sponsorowany przez rządną partię lub w odpowiedzi na ten komentarz proszę to zrobić.
Ogólnie czytając odpowiedzi autora do zadanych pytań widać gołym okiem, że jest za opozycją, ale czy jest to po prostu zwykła prywatna aprobata czy już coś więcej to niech każdy sam oceni, ale nie kryje się autor ze swoimi preferencjami
Oczywiście, że pytania referendalne są manipulacja bo ich celem jest zakotwiczenie takich emocji jak strach i lęk tylko po to żeby ludzie zaglosowali na PiS. To jest właśnie UKRYTY cel referendum.
Na studiach zarządzania miałem wykłady z psychologii z dr. Jasiukiewiczem. Nauczył nas tego wszystkiego tak więc od razu zrezygnowałem z udziału w referendum.
chyba jednak technika psychomanipulacji Przeciętnego Człowieka w tych wykładzie jest bardziej ordynarna i prymitywna, niż te pytania referendalne. Garnki chyba słabo sprzedawał..
@@LuzakJulek 1. Ochojska jest za rozebraniem płotu na granicy. To ona jest Ochojska na Privie czy Ochojska polityczka reprezentująca jednak swoje środowisko ? 2. Udawanie, że nie ma , nie było różnicy między imigrantem legalnym i nielegalnym podważa sens istnienia granic, polityk azylowych itp. Wpuszczać wszystkich jak leci bez dokumentów? Ale przecież jest prawo UE dotyczące polityki azylowej. I na koniec, być przeciw UE ale nie przeciw kasie z UE. To majstersztyk. Polska jest członkiem organizacji międzynarodowej a nie np. tfu imigrantem zaproszonym do organizacji, który ma akceptować wszystko co mu gospodarz zaproponuje. Polska jest nie klientem ale wspólnikiem (z ponoszonymi kosztami ) w interesie zwanym UE. Pomijam taki drobiazg jak bilans przepływów , który znacznie różni się od prezentowanej przez osoby podobne jak autor filmu narracji o prezentach z UE wzmacnianej kwotami otrzymanymi przez Polskę bez uwzględnienia co za co i za ile i na jakich zasadach i dlaczego nie od pierwszego dnia, nie tyle członkostwa w UE ale co bardziej interesujące , w okresie stowarzyszenia z UE, z obowiązkami ale bez mitycznych korzyści. Drobiazg.
Bardzo dobrze przedstawione mechanizmy. Super materiał. Proponuję przedstawić kilka przykładów manipulacji opozycji ;). Można obnieść wrażenie, że Pana film o manipulacji jest manipulacją XD. Chodzi mi tu o przedstawiony przykład który ewidentnie gani PiS. Opozycja postępuje podobnie, cały świat polityki tak działa.
Oczywiście że manipuluje tu nami, chyba ma to płatne . Mieszanue pojęć, rozmydlanie, przemycanie braku zagrożenia tam gdzie ono jest i nadal innych "sztuczek" przede wszystkim brak rozsądku w tym, ludzie chcą bezpiecznie żyć, legalnych migrantów mamy masę. Dowodów jak UE z nami pogrywa masa tylko włączyc myślenie , dieifiw jak głosowali orzecuw Polsce PO KO PSL masa są nagrania strony UE, jest EUROSTAT unijny Pokdha w czołówce najszybszy rozwój, bezpieczne państwo, niskie bezrobocie, świat nam zazdrości
@@ewas.5161to miała byc ironia? Pis nie ma co się chwalić bezrobociem bo w całej eu jest dokładnie tak samo. Nawet ktoś z kasty najbogatszych ludzi świata ubolewal nad tym że to problem dzisiejszego świata bo ludzie są bardziej wymagający szukając pracy.
Nie brałem udziału w referendum i widzę, że większość moich odczuć pokryła się z tym filmem, ale zauważę, że się wykoleiliście na tym 4 pytaniu XD. Polecam np. Feliksa Konecznego o mnogości cywilizacji, albo zwyczajnie trochę się zastanowić i rozejrzeć. Nie da się zorganizować społeczeństwa w oparciu o różne wzorce i tradycje kulturowe, a niższa kultura wypiera wyższa. Problem z imigracja z krajów innych kulturowo jest taki, że oni współczynnik dzietności mają o wiele wyższy niż europejczycy i jest to prosta droga do zostania indianami w rezerwacie. Dlatego ratują nas inne rozwiązania albo tylko asymilacja pod warunkiem, że te grupy są na tyle małe, że nie są w stanie tworzyć skupisk. Nie ma żadnej korzyści z wymieszania grochówki z pomidorowa bo nie ma się wtedy ani grochówki ani pomidorowej (przekładając to z powrotem na grunt cywilizacyjny to brak szacunku do obu, albo jednej z kultur). To nie jest problem który powinien być bagatelizowany tylko dlatego, że jest to poza percepcja większości osób, które nie potrafią patrzeć nawet na swoje własne działania długoterminowo w prywatnym życiu. Dużo można by tu napisać.
@@beabea9421 Zgadzam się z tym, że pytania były celowo tak skonstruowane żeby nic z nich wiążącego nie wynikło dla rządzących. Nie zgadzam się uwagą co do migracji, uważam, że jest to podejście nieprzemyślane albo po prostu bardzo naiwne i zachęcam do zastanowienia się nad problemem i zaciągnięcie wiedzy w tym kierunku. Tego dotyczył mój komentarz.
Nikogo nie na mawiam na wzięcie udziału w tym referendum, jednakże chciał bym wam przedstawić ważną kwestię dla czego powinniśmy iść na nie. Otóż w tej sytuacji nie ma znaczenia czy lubimy PiS czy nie. Jeżeli nie pójdziemy i zbojkotujemy to pokażemy im wszystkim na górze, że mamy w du*ie podejmowanie decyzji co da im wszystkim argument do tego by nie robić referendum już nigdy w żadnej sprawie. Jeżeli pójdziemy wszyscy i pokażemy im co myślimy i zaznaczymy odpowedziedzi czy jesteśmy za tym czy za tamtym pokażemy, że chcemy brać udział podejmowaniu ważnych kwestii naszego państwa. Nie ważne jest czy PiS robi to by wygrać wybory. Bo ja i tak zagłosuje na Konfederację więc to niczego nie zmienia. Ale chcę by widzieli, że Polacy chcą decydować o różnych sprawach. Nie rozpatrujcie tego w takiej kategorii jak wam wmawiają by bojkotować. Bo wzięcie udziału w referendum nie jest głosowaniem na PiS. To sygnał od społeczeństwa, że chcemy decydować sami o tym co się dzieje w naszym kraju. Może zaczną robić częściej takie referenda, które są nam potrzebne bo to część demokracji.
A moze ja wole wyrazic swoje poparcie dla nie marnowania papieru? (juz nie mówiąc o wyrażeniu braku poparcia dla ogólnie pojętego zła jakim jest to referendum, ta władza i jej metody. Pomyślcie o tym
Oczywiście, że jest przymusowa relokacja a gość po prostu kłamie. Polacy nie dajecie się nabrać bierzcie karty referendalne i głosujcie bo później będzie w Polsce jak na zachodzie albo północy(Szwecja). th-cam.com/video/VEkihWCH3ac/w-d-xo.htmlsi=uhs4f-y_eFHqx-M9
A co z manipulacjami konkurencji ? Fajnie byłoby zobaczyć film, który oceniałby i punktował manipulacje każdej z biorącej udział w wyborach partii a nie tylko tej jednej. Czuję się manipulowana w szczególnosci przez Ciebie, już w momencie gdy widzę jak pokazujesz tylko jedną stronę medalu, bez względu na to że techniki manipulacji opisałeś zgodnie ze sztuką.
@@pawelpala4050 wiadomo która, ale jesteśmy przed wyborami, film o tym co robi partia rządząca i czy robi to źle czy dobrze nawet jeśli nie dotyczy bezpośrednio wyborów wpływa na wybory osób, które owy film oglądają.
@SuperMilea Symetryzm w postrzeganiu rzeczywistości to ciężka choroba polskiego społeczeństwa. Na szczęście Ty jesteś tylko pisowskim trollem, więc niewykluczone, że rozumujesz w miarę normalnie.
Czy zgadzasz się na zmianę logiki w Polsce na nową, zgodnie z którą najpierw stawiasz płot a później pytasz zainteresowanych czy go rozebrać, i świadomie zgadzasz się ponieść koszty budowy, następnie referendum a na końcu ewentualnej rozbiórki?
a wiesz po co ten płot stoi??? i wiesz że lewusy na twój koszt go usuną?? i czym to grozi?? zastanów się kur...a przez chwilę bo chyba nie wiesz w jakim czasie żyjemy i jakie są zagrożenia wokół nas!!!
Nie rozumiem dlaczego mówisz o "falszywym wspomnieniu " na temat podniesienia wieku emerytalnego. Przeciez poprzednia wladza tego DOKONAŁA, to jest fakt a nie falsz.. od razu slychac ze popierasz PO ale bez przesady. Nie kłam mowiac ze ktos kłamie
Radzę się lepiej do informować sejm w 2012 przyjął ustawę o stopniowym podwyższeniu i zrownaniu wieku emerytalnego dla kobie i mężczyzn co roku o 3 miesięce planowy koniec tego działania był na 2040 (wtedy kobiety zrównały by się wiekiem emerytalnym z mężczyznami. Co ważne w podobnym czasie duża część państw rozwiniętych w UE również przeprowadziły takie reformy i wiek 67 nie był wcale najwyższym, a dodatkowo w Polsce miał on być wprowadzony w najdłuższym okresie czasowym
Nauczyciel, czym jest manipulacja, w tak oczywiscie tendencyjny sposób nami manipuluje? Tak zniweczyć co się osiągnęło swoja dotychczasową pracą!? Naprawde żałosne! ( No cóż, widac nie da się żyć z jutubowania i kilku książek? )
UWAGA, UWAGA, UWAGA,MEGA WAŻNA SPRAWA,DLA WSZYSTKICH, PRAWDZIWYCH POLAKÓW I POLEK.SPRAWA DOSŁOWNIE ŻYCIA I ŚMIERCI W NASZYM KRAJU. PRZEKAZ W FILMIE,P.T. ,, SUFIT W OGNIU.INTETVIEW Z RADCĄ PRAWNYM KATARZYNĄ TARNAWA-GWÓŹDŹ ". PROSZĘ O NAGŁAŚNIANIE. Wszystkiego dobrego.
Jak oszukać społeczeństwo w 4 krokach i wcisnąć mu, że wypowiadanie się w referendum jest dla społeczeństwa szkodliwe. Natomiast właściwe według autora jest zapewne pogodzenia się obywateli z rolą stada owiec którymi politycy mają zarządzać jak pies na hali i tłumaczyć im gdzie jest lepsze pastwisko. Już zresztą Sofokles powiedział, że demokracja to rządy hien nad baranami a autorowi widać taka wizja demokracji pasuje. Poza tym tym nie ma złych pytań tylko są złe odpowiedzi. Pytania referendalne zadają kluczowe pytania dla partii rządzącej i dla ich wyborców. Kto nie zgadza się to może głosować przeciw a wtedy jego głos będzie ważny i znaczący. Wzywanie do bojkotu czyli działań antydemokratycznych powinno być surowo karane jako zamach na demokrację czyli.. RZĄDY WIĘKSZOŚCI.
Ale zaraz zaraz , hola hola . W referendum nie chodzi o to żeby poznać nasze zdanie bo ono jest oczywiste. W referendum chodzi o to by zablokować szkodliwe zapędy następnych rządzących. I ja jestem w stanie to zrozumieć.
@@VEKYR900 A skąd wiesz czy chcę głosować na lewicę? Zresztą... PIS to lewica pobożna a RAZEM i inne Biedronie, Zandbergi to lewica bezbożna - czyli jedni i drudzy chcą sprawiedliwości społecznej ale ze skrobaniem na życzenie albo z zakazem skrobania. Dla mnie prawica to raczej Konfa aczkolwiek coraz bardziej odchodzą w kierunku centrum mam wrażenie
@@VEKYR900A Ty co proprok czy jasnowidz i nawet załóżmy że wygra partia x to geniuszu jak porównasz to do tego jak by wygrał PIS tylko nie porownuj odnosząc się do przeszłości. Ps.Widac nie dotarło i nie rozumiesz nie strasz nie strasz bo się.....
w Tłumaczeniu manipulacji zabrakło informacji o budowie mózgu, a konkretnie o tzw. sieci default mode network, DMN, której jedynym zadaniem jest "tunelowanie świadomości" , czyli zawężania pola świadomości, stąd biorą źródło wszystkie techniki socjotechniczne oparte na emocjach. Zarządzanie lękiem jest fundamentem polityki, każdej polityki, w każdym państwie. Zatem teza o "ci rządzący" jest też manipulacją, ponieważ wszyscy rządzący tak zarządzają opinią społeczną i moderują decyzje wyborców.
Nie żeby coś ale coś mi świta że jedna partia krzyczała że nie ma ludzi nielegalnych. Lub próbowali otworzyć granice na bialosrosi i wnerwili straż graniczną. Więc nazwał bym to wspieranie nielegalnej imigracji. Swoją drogą to z unie nie ma też bym polemizował. Bo jednak jest groźba z pieniędzmi
Odnoszac sie do drugiego pytania to UWAGA ale w 2012 zostala uchwalona uchwala w ktorej byla mowa o podwyzszeniu wieku emerytalnego co kwartal az do osiagniecia 67 lat, wiec nie ma tu zadnego efektu falszywych wspomnien bo taki wiek emerytalny MIAŁ obowiazywac. Jak ktos jest zainteresowany to niech sobie sam sprawdzi. Mówisz cos o manipulacji a sam manipulujesz. Pierdolenie jakich malo.
Zaciekawiłeś tekstem o "fałszywych wspomnieniach" co do podwyższania wieku emerytalnego - przez chwilę wręcz zaszczepiłeś mi fałszywe przekonanie, że faktycznie takie stwierdzenie to manipulacja. Aż musiałem sprawdzić starych artykułach znalezionych w google - i okazało się, że żadnej manipulacji nie było. No chyba że za taką traktujesz przemilczenie planowanego stopniowego podwyższania. No więc co to było w tym filmie? Manipulacja polegająca na wmawianiu nieprawdy zbyt leniwym by użyć google?? Nieładnie. (co nie zmienia faktu, że pytania referendalne są fatalnie sformułowane - wręcz brzmią jak parodia)
Wszystko dobrze ale odnosząc się do tych obecnych pompowanych problemów nie zaproponowałem formy pytania jakie miały by w związku z tymi tematami paść , poddałeś analizie tylko pytania i formę sugerując że są formą manipulacji z czym po części się zgadzam bo jest w nich ukryta formą manipulacji ale jeżeli ktoś jest chętny pracować do 67 lat bądź chętny przyjmowania imigrantów może odpowiedzieć tak , są nielegalni bo legalnie nie przyjeżdżają , co jest legalne a co legalne nie jest o tym decyduje nie rząd w chwili obecnej na pstryknięcie palcem a prawo które obowiązuje od lat i z którym obywatel przyjedzajacy do naszego kraju musi się liczyć i przyjeżdżać na takich zasadach jakie my ustalamy na swoim podwórku , brak zasad to anarchia, nie popieram ani PiSu ale nie popieram też masowej imigracji ludzi ktorzy lądują się z buta nielegalnie do Europy , pozatym są problematyczni i nie chętni do podjęcia pracy
Mówisz tutaj o ludziach i stosowanych technikach wpływu na nich jako na ogół, ale rozsądne wydaje się rozdzielenie choćby na płcie, bo mężczyźni i kobiety statystycznie mają inne charaktery (tak, każdy jest inny, ale można wyróżnić cechy, które mają statystycznie różne nasilenie względem płci). W związku z powyższym z reguły inne rzeczy przemawiają do kobiet, czy mężczyzn. Kobiety częściej kierują się emocjami, a mężczyźni logiką. Jest to wynik biologicznej ewolucji człowieka - kobiety reagują bardziej emocjonalnie z uwagi na biologiczną rolę opieki nad potomstwem, a mężczyźni bardziej logicznie z uwagi na konieczność kalkulacji korzyści względem ryzyka ich osiągnięcia (wcześniej np. przy polowaniu na zwierzynę) i konieczność zapewnienia rodzinie bytu celem przetrwania potomstwa
Nie zgadzam się z treściami przedstawionymi tutaj. Wyniku referendum boi się tylko opozycja, ponieważ jeśli frekwencja przekroczy 50% to KAŻDY rząd, bez względu czy to PiS wygra wybory czy PO, to musi się zastosować do wyników większości głosujących w referendum. Czyli referendum jest wiążące dla każdego, przyszłego rządu i jeśli załóżmy wybory wygra PO to już przykładowo nie będzie mogła wprowadzić uchodźców z Afryki, pomimo że Unia będzie tego chciała (o ile w referendum weźmie więcej niż 50%) Tu bardziej chodzi o to, że PiS "zabezpiecza" Polskę, przed nieodpowiedzialnymi decyzjami przyszłych rządzących, bo duże szanse na wygranie ma PO.
Przecież to tak nie działa, to referendum nie jest związane z żadną ustawą, poza tym te pytania są tak niejednoznaczne, że można nagiąć je pod swoją narrację.
Chciałem polecić zarówno film znajomym jak i zakupić książkę, ale analiza 4 pytania jest tak oderwana, że chyba sobie daruję. Za pierwsze 3 dziękuję, cenna wiedza. I tu powinien się ten film skończyć.
Ten filmik wykorzystuje dokladnie wszystkie techniki manipulacyjne o ktorych mowi...poprostu najstersztyk.(nie jestem wyborca PIS-u,ale nie dam sie napic w butelke,odbierajac sobie samej prawo do glosu)
1 - tak, i tak nas doją a pieniądze idą do zwolenników partii rządzącej albo na partie 2 - nie, jestem przeciw pracy do śmierci. Większość osób i tak nie dożyje emerytury a pieniądze zbierane przez 40 przepadają 3 - nie, po co burzyć coś co już jest wybudowane, następny kolega partii chce się dorobić 4 - nie, starczy utrzymywania polityków, unii, Ukraińców. Wszystkich nie utrzymamy.
Referendum nie było takie złe, w sumie celowało w wydarzenia obecne jak i te, które wydarzyły się w Polsce około 15 lat temu jednak to co było zabawne to dnia dzisiejszego(17.10.2023) po godzinie 12, czyli po ogłoszeniu wyników, lewica od razu wbiła z pytaniem jak powinniśmy przyjmować uchodźców ;P. (Pomijajac juz fakt, ze przyjelismy kilka milionów uczhodzcow z Ukrainy, ale lewica widocznie traktuje ich jako podludzi, a nie uchodzców bo są niestety biali.)
![PASULOL รามเกียรติ์ ตอนที่ 4 นนทกพบรัก [Ramakien Ep.4: Nonthok in love]](http://i.ytimg.com/vi/tMUQgmZzf_A/mqdefault.jpg)
Jakby co to mam podcast - wszystkie odcinki odsłuchasz z tej playlisty: th-cam.com/play/PLz_A0HATxd84hKT9wvOCsGAQ7t_PZ0eRX.html
Kopiuje dla autora mój komentarz poniżej, ku głębszemu zrozumieniu:
Polecam analizę faktów TVN. Tam jest od wielu lat perfidna manipulacja ludźmi. Cała telewizja została do tego zaprzęgnięta. Sam jestem przykładem. Byłem tak zmanipulowany przekazem, że chciałem pobić własną babcię tylko za to, że popierała PiS. Ta telewizja produkuje ludzi owładniętych negatywnymi emocjami i nie potrafiących samodzielnie myśleć.
Tak PIS tworząc to referendum zagrał tak jak mówisz.... tylko przykre że ty przedstawiając swoje obiekcje robisz dokładnie to samo... MANIPULUJESZ... przemilczając niewygodne fakty i nadinterpretując w swoją stronę to co PIS nadinterpretował w swoją, przykre bo ceniłem twoje materiały uważając cię za rzetelnego człowieka ale rzeczywiście "Przeciętny człowiek" z ciebie
@@marekmarula7936 mam dokładnie takie same zastrzeżenia. Stwierdzenie że ktoś sobie nawet nie zadaje pytania, insynuując fałszywe wspomnienia itd. Tego typu stwierdzenia to BARDZO duża manipulacja, która faktycznie zakłada, że również twoi widzownie nie sprawdzą tego i pójdą śladem twojej manipulacji. Słabe jest to, że wskazujesz na narzędzia, których sam używasz. Próbujesz połechtać ego widzów, insynuując, że są inteligentniejsi, zgadzając się z tym co mówisz, ale tylko do momentu, kiedy nie będą faktycznie myśleli samodzielnie. No i oczywiście granie na emocjach też u Ciebie znajdziemy. Bless your heart!
Dla przykładu: "Ustawa z dnia 11 maja 2012 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz innych ustaw" weszła w życie 1 stycznia 2013.
Ani sposób przeprowadzenia referendum ani sposób jego krytyki nie są właściwe. ALE
Polecam wszystkim SAMODZIELNE myślenie, SAMODZIELNE decyzje i weryfikację informacji.
Izrael wiedział o ataku, donosi sam Times of Israel 😅🙈
Czy w związku z tym zdemaskowaniem: ilu polityków i urzędników zostanie teraz aresztowanych, osądzonych i powieszonych?🤔
4:18 Bo dokładnie taka jest strategia, najpierw zaniżyć wartość, a później sprzedać za bezcen, znakomita większość polskich spółek została tak załatwiona... Lot już szykowany był na sprzedaż, bo był nie rentowny, a teraz nagle główna siła w europie..
Ludzie, którzy nie pamiętają historii są skazani na jej powtarzanie
no to wyszło że powtarzamy
Będzie śmiesznie jak nowy rząd zgodzi się na relokację i jednak okaże się, że referendum było potrzebne.
Pytanie referendalne …
Czy jesteś za tym aby w spółkach skarbu państwa był całkowity zakaz obejmowania stanowisk przez polityków oraz ich rodzin Tak(…), NIE(…)
Czy jesteś tak jak do tej pory za demokracją parlamentarną czy za demokracją bezpośrednią TAK (…) NIE (…)
Czy jesteś za tym aby stworzyć ustawę taką na wzór ustawy antykorupcyjną -ustawę zakazująca politykom , samorządowcom, wójtom ,burmistrzom, prezydentom miast zakaz zatrudniania w instytucjach zaufania publicznego rodzin i znajomych Tak (…) NIE (…)
JAKO OBYWATEL RP TAKICH CHCIAŁBYM DOCZEKAĆ SIĘ PYTAŃ REFERENDALNYCH !!!
Pięknie odrobiona lekcja :)
Chętnie "przetłumaczę" na drugą stronę
1. Czy jesteś za tym, żeby w spółkach skarbu Państwa zasiadać mogli wyłącznie ludzie niemający żadnych powiązań z polityką i politykami?
2. Czy jesteś za wprowadzeniem demokracji bezpośredniej i organizowaniem przez rząd referendów w sprawie każdej zmiany w kraju ( tutaj podbijam stawkę :P ), na wzór zniszczonej społecznie Szwecji?
3. Czy jesteś za tym, żeby w instytucjach zaufania publicznego zatrudniane były jedynie osoby nieznające się na polityce?
1. Czy pochodzenie lub więzy krwi decydują o tym, w jaki sposób zarządzać będzie dana osoba? Oraz jak zdefiniować polityka? Według tego, co mówiła Pani na WOSie, rozmawiając o polityce, stajemy się politykami na czas owej rozmowy.
2. Czy demokracja bezpośrednia jest lepsza, niż parlamentarna? Na podstawie filmu widać, że nawet referendum może służyć do manipulacji. I wtedy obywatele biorą na siebie nie tylko konsekwencje, ale i winę za złe decyzje.
3. Patrz pkt. 1. Jeśli rozszerzymy to o przyjaciół, to rady osiedli, gmin, czy powiatów mogą mieć poważne braki kadrowe.
@@AB-wv4el Myśle , ze obywatele Szwajcarii nie kupili by tych pokrętnych stawianych tez w tych pytaniach referendalnych . Co więcej Szwajcarzy uważają się za najbardziej szczęśliwą społeczność na świecie i to nie ze Szwajcarii ( czy nawet we wspomnianej przez Pana Szwecji ) emigrują za lepszym życiem do Polski tylko z Polski do Szwajcarii . Uważam wiec ,że demokracja bezpośrednia ( z wszystkimi jej zaletami i wadami ) góruje nad demokracja parlamentarną . Dowód patrz na Szwajcarię i ich obywateli .
@@AB-wv4el😅 jako społeczeństwo obywatelskie powinniśmy dbać o wspólne dobro i brać za nie odpowiedzialność - a ludzie w Polsce chcieliby zastosować zasadę "spycholandii" - niech inni za mnie myślą i rozwiązują problemy.
@@lukasznijak dzieje się tak bo mamy wpojony syndrom niewolnika .Zaborcy ale przede wszystkim ruska zaraza dołożyła do tego wszystkiego milowy krok. Nasze szczęście nie zepsuli naszego narodu do końca . Teraz trzeba wstać z kolan i brać powoli odpowiedzialność we własne ręce!
@@nadsowiogorskimpotokiemban3053 Zgadzam się, ale się nie zgadzam ;)
Jak przytoczyłeś, Szwajcaria, czy Szwecja są dobrze zarządzanymi krajami.
Ja odniosłem się do tego, że wszystko da się zmanipulować - nawet referendum, co ładnie opisuje film Leszka. Dlatego, póki co, jestem sceptyczny do zmian ustroju. Wolałbym, żebyśmy najpierw skupili się na ogarnięciu stanu, który mamy - żeby projekty obywatelskie ustaw nie leciały do kosza, zrobienie porządku z TK, odgruzowaniem biurokracji i ustnowieniem jakiejkolwiek odpowiedzialności polityków oraz urzędników za swoje czyny. Wtedy nawet demokracja pośrednia będzie działać.
Granice są po to aby ich bronić. Płot na granicy powinien nie tylko stać dalej ale być 2x dłuższy, 2x wyższy i 2x grubszy. Afryka, Bliski Wschód to duże obszary, u nas nie ma miejsca. Lepiej im będzie u siebie w domu i znanej im kulturze oraz zwyczajach. Tutaj emigranci z Afryki i Bliskiego Wschodu nie są nikomu potrzebni.
Nic dodać nic ująć. Przygarnij dwóch jutro będziesz miał 500.
wybudoj mur do okola Polski ,kto tu bedzie odgrodzony ,nie tedy droga,ktos nie pozwala godnie ludziom w tych krajach godnie zyc,celowo
Taki mur musiałby stać na granicy całej strefy Schengen. Jeśli nie jedną drogą, to imigranci znajdą kolejną. Nie jesteśmy otoczeni oceanem jak Australia. Rzeczywista kontrola wszystkich granic jest niemożliwa, kiedy jesteśmy w układzie z sąsiadami o braku kontroli granicznych. Wyobraźmy sobie nawet, że cała strefa Schengen ma taki mur - przecież drogą lądową importujemy i eksportujemy masę towarów, problemy logistyczne wywindowałyby ceny i pogorszyły sytuację tak eksporterów i importerów. Emigranci z Afryki trafiają do Europy zaczynając od Włoch, Francji czy Grecji - w jaki sposób chroni nas przed nimi mur na granicy z Białorusią? W żaden.
Mnie zastanawia dlaczego PiS chce rozbierać mur? ;) Niby absurdalne pytanie, ale to sam PiS pyta o to w referendum, a nie pytasz o coś czego nie zamierzasz robić. Gdy rząd chciał do UE to pytał o to w referendum, gdyby nie chciał to by tego nie robił.
@@Willmaster18 odpowiedzialnosc chce zrzucic na spoleczenstwo
Nie ma przymusowej relokacji, jest tylko system obowiązkowj solidarności , normalnie zero manipulacji z twojej strony. No i jeszcze zawsze możemy zapłacić haracz 😂😂
To jest taka solidarność ze NIKT się nikogo nie pytał gdy stosowali politykę OTWARTYCH DRZWI.
Nasciagali bydła i teraz oczekują solidarności w sprawie podzielenia się 'problemem'.
Nie zdziwiłbym się, gdyby sami maczali palce w handlu nimi
Otóż to panowie!, Zamknąć granice i trzymać to złodziejskie bydło z Polski daleko od cywilizacji!
Dawno temu,poczciwi Palestyńczycy zaprosili biednych,prześladowanych i
bezdomnych semitów do swojego kraju Palestyny.Widzimy jak na tym wyszli.
Zaraz,zaraz,,,coś mi się pokręciło,oni chyba jednak ich nie zaprosili,tylko
mądrzejsi uznali ,że powinni ugościć obcych w swoim kraju.
@@W.Arc. Przecież statki organizacj społecznych niemieckich krążą od wyberzeż Libi ,Maroka, Tunezji🤣😂. I kiedy widzą łodzie z nachodzcami natychmiast biorą ich na pokład i przewożą ich na wybrzeże Europejskie np. na włoską wyspę Lampedusę.To Niemcy wspierają nielegalą imigrację😂🤣.
A mógłby Pan zrobić kolejny materiał o technikach manipulacji, których użył Pan w tym filmie? Myślę, że bez problemu byłoby na kolejne 30 minut :).
Może być ich nawet więcej niż tych w pytaniach referendalnych
Dokładnie, średnio się tego słucha.
Dokładnie. Fałszywych wspomnień? :D Dobre. Przecież PO-PSL podniosło wiek emerytalny dokładnie do 67. To pytanie oczywiście zostało napisane w sposób manipulacyjny, ale jednak na podstawie wspomnienia bardzo prawdziwego. Dokładnie to samo dotyczy pytania nr 1 - wyprzedaż spółek państwowych mocno poniżej wartości ich aktywów, poniżej dochodów, które zapewniały w relatywnie krótkim czasie. To bardzo prawdziwe i niedawne wspomnienie. Pan TH-camr nie brzmi, jakby był świeżo upieczonym wyborcą, ale nie kojarzy wydarzeń sprzed paru lat? :D
@@KM-jb8td Napij się rumianku, dobrze Ci zrobi.
@@KM-jb8td Ja nigdzie nie powiedziałem, że PiS jest krystaliczny. Napisałem tylko, że śmieszy mnie, że film traktujący o manipulacjach, zawiera więcej manipulacji niż obnaża :)
Uwielbiam jak o "bezczelnej manipulacji" mówi gość, który w filmie niby demaskującym manipulacje sam wstawia masę manipulacji. Odnośnie tego, że to hasła wyborcze a nie pytania to w sumie pełna zgoda, ale tylko tutaj.
Mówisz o jakichś fałszywych wspomnieniach z wiekiem emerytalnym. Przecież on był podniesiony przez Tuska chyba w 2013 do właśnie 67 lat, to nie jest liczba z kosmosu, więc mówienie o "przywróceniu" jak najbardziej ma sens. Wcześniej też obiecywał, że nie podniesie a podniósł, więc to że nikt niby nie ma tego w programie nie jest argumentem.
Mówisz o tendencyjności, że są tylko opcje totalne a nie ma pośrednich, tymczasem mówisz o rzekomej antyunijności PiS stosując właśnie taką narrację "albo bezkrytycznie zgadzasz się na wszystko co mówi Unia (czego nie robi PiS) albo jesteś antyunijny i chcesz polexitu".
Budowie muru bardzo sprzeciwiała się na pewno lewica i też spora część opozycji, a o jego wyburzeniu też część mówi nadal włącznie z wieloma celebrytami. Także całkowitą nieprawdą jest mówienie "nikt w Polsce nie chce zburzenia muru".
Również nieprawdą jest że nie ma mechanizmu przymusowej relokacji - jest tylko pod inną nazwą, która tak btw jest jeszcze bardziej bezczelną manipulacją niż te przykłady które wymieniasz, tak samo jak są partie które ją popierają.
Ponadto są także partie które chcą przyjmować nielegalnych imigrantów. Stawianie przez ciebie równości między nielegalnymi i legalnymi jest bez sensu, jak już wspomina wielu tu komentujących więc już nawet nie będę rozwijał. PiS nielegalnych nie przyjmował, tylko legalnych i sprawdzonych.
O tym, że niby zachód nie problemów z migrantami z bliskiego wschodu i Afryki to kolejne kłamstwo. Sami Szwedzi których wcześniej bardzo ich chętnie przyjmowali teraz przyznają że to błąd. Tak samo znów odnosisz się do stereotypów o niby "ksenofobii i rasiźmie" Polaków, ignorując całkowicie fakt że polska prawica od wielu lat już mówi że powodem niezgody na przyjęcie tych imigrantów są znaczne różnice kulturowe (w tym językowe) oraz problemy w asymilacji, a nie żadna rasa.
Podobnie wiele polskich spółek zostało wyprzedanych przez polityków pewnych partii więc jest to uzasadniona obawa a nie jakieś czyste bezmyślne emocje. Choć jak już mówiłem co do nieprecyzyjności się zgadzam.
to jest film propagandowy, zgadzam się
legalny to dla ciebie jest taki, który zapłacił 4tys euro za wizę? niezłe wartości i szacunek do ojczyzny
Gość ma rację. Pytania w referendum to ordynarna manipulacja. Tematy z czapy miały na celu przyklepanie kilku decyzji niezgodnych z naszym interesem. Do tego w formie kompletnie niezrozumiałej i dające duże pole do interpretacji.
@@captainharlock31 Nie rozumiesz, że nie rozumiesz, ale cóż poradzić.
Podoba mi się wykładowca :) objawia manipulację, sam manipulując. Brawo.
Manipulacja na niskim poziomie. Wykładowca musi się sam douczyć, niech mniej rysuje a więcej czyta.
A po co miałby manipulować? Myślisz, że opozycja mu płaci?
@@Mandoleoaa nie słychać w jego przesłaniu, że używa tych samych technik? Albo nawet więcej. Mówi o kotwicy, a sam powtarza o tym jak to politycy odwołują się do lęku, że to małpa z nożem.. 2 razy to samo powiedział.. powtórzył by wzmocnić. A takich przykładów jest znacznie więcej ..
@@lukaszlason racja, ale czy w związku z tym, to co mówi nie jest prawdą? Uważasz, że referendum ma sens ?
@@Mandoleoa ten materiał na pewno nie wpłynie na moją decyzję. Po pierwszym przeczytaniu pytań doszedłem do tych samych wniosków. Zagłosuję zgodnie z tym co życzy sobie partia rządząca. Niestety. Dla mnie to karta przetargowa na następne 4 lata dla polityków. Jakiś efekt da. Jaki? Nie wiem. Nie wiem kto będzie miał więcej do powiedzenia w przyszłości, ale 4xnie mieści się w moich ramach światopoglądowych. Bez względu czy są kotwicę w pytaniach czy nie. A powiedz mi teraz jaki jest sens tego materiału ? Czy autor nie nacechował również swoimi poglądami tego materiału ? Jaki skutek odniesie zasianie w ludziach wątpliwości. Bo te żeby się pojawiły, muszą trafić właśnie na tak samo rozchwianych ludzi, na jakich trafiają pytania referendalne. Czyli nie za bardzo orientujących się np. w nlp. Że tak z grubej rury wyjadę. 😉
10:58 To sobie sprawdź może ilu polityków było PRZECIWKO zbudowaniu tej zapory. Stąd pytanie w referendum. Tak samo z podniesieniem wieku emerytalnego. Już był taki jeden co obiecał że nie podwyższy a to zrobił. Jak on się nazywał?
Lesiu czasowo obniżone ceny twojej książki są ciągle więc ciągle jest w tej samej cenie😅 więc defacto nie jest obniżona tylko stała. Proponuję powiedzieć moja książka kosztuje tyle i tyle. Jak ktoś będzie chciał kupić to kupi
Nie są "ciągle" tylko dla każdego użytkownika strony rozpoczyna się czas promocji oddzielnie. Zasady są jasne, po upływie czasu cena rośnie do takich jakie są bezpośrednio na ideaman.tv :)
No zeczywiście. Wszystko jest u ciebie jasne. Nie sposób się zamotać😅
@ Czyli czas się resetuje po usunięciu plików cookie :)
To są też techniki manipulacji sprzedażowej :) kup dziś, bo będziesz miał taniej, spiesz się, bo równie dobrej oferty nie dostaniesz itp itd.
Technika manipulacyjna działa, wykład już był, więc kupujcie😂
Co do dwuznaczności i podchwytliwych treści w tych pytaniach to się zgodzę. Ale przy tłumaczeniu 4 pytania pojawia się trochę nieprawdy z Twojej strony. Tak, istnieją partie i posłowie, którzy nie popierają zamknięcia granic przed nielegalnymi imigrantami. Rozgraniczenie jest tu stanowcze. Legalny znaczy z papierami, zatwierdzony przez urzędy, sprawdzony i wyrażający zgodę na warunki i zasady panujące w kraju do którego przybywa. Nielegalny, czyli znalazł się tu bezprawnie z pominięciem wszelkich zasad wymienionych wyżej. Dodatkowo, zaistniało nawet takie kuriozum, że przedstawiciele celebrytów wypowiadali się w mediach aby wpuszczać wszystkich podczas kryzysu na granicy i dopiero potem sprawdzać. Istnienie przymusowego mechanizmu relokacji migrantów nie jest kłamliwą sugestią. Są to zapisy Paktu imigracyjnego, solidarnościowego UE mówiącego o relokacji imigrantów między członków unii. Oczywiście, każdy członek unii może odmówić udziału, pod warunkiem wysokiej opłaty naliczanej na głowę imigranta. To tak trochę, niby fajnie, bo jest "dobrowolność", ale ta opłata to jak kara i przy dużej liczbie imigrantów robi się całkiem spora. Dziękuję za materiał! :)
Zgadzam się
To pytanie jest bezszczelne do cna, jeszcze w trakcie pięknej aferki wizowej.
TępyKrzysiek o tym nie wie :)@@Loczekzmc
Nielegalny imigrant staje się legalny, bo pisiaki sprzedadzą mu wizę.... super 🤔
@@moto7moto7 Tylko pitolenie na temat wielkiej "sprzedaży wiz". Puki co, dowody są na łapówki przy przyspieszeniu procedury legalnego wydania wizy. Gdzie są dowody na sprzedaż setek tysięcy wiz poza wyborczym pitoleniem? Gdzie rzekome setki tysięcy tych ludzi co się rzekomo nielegalnie dostali teraz są?
Słuchając co masz do powiedzenia mam nieodparte wrażenie, że używasz tych samych manipulacji. Dopowiadasz wiele rzeczy i sam na nie odpowiadasz na pytania, wg mnie często błędnie ;) pozdrawiam wszystkich, którzy też to zauważyli :)
Dokładnie. :D Zaciemnia jakimiś drobiazgami, które może i są prawdziwe, ale tylko odciągają uwagę od słonia w pokoju.
No to całe szczęście, że to tylko "wrażenie" niepoparte przykładami... bo się przez chwilę wystraszyłem, że coś jest na rzeczy faktycznie. Ale się okazuje, że to tylko taki mało wartościowy komentarz w stylu wiem ale nie powiem; dla wtajemniczonych xddx
Proszę czytać więcej, to się Pan nie będzie o własne nogi potykał
Masz rację.
W sumie zmanipulował tu ludźmi, wkręcając im, że wiek emerytalny nie był podniesiony i mamy wierzyć, że to fałszywe wspomnienie :D A to jest właśnie manipulacja, bo ryży podniósł wiek i to nie jest wspomnienie tylko fakt.
Taaak, nie ma przymusu. Po prostu albo przyjmujesz, albo płacisz. To trochę tak jak z propozycją KUP PAN CEGŁĘ 😂 Nie ma przymusu, możesz odmówić i dostać cegłą 😂😂😂
Zgodzę się z 95% opisanych spraw. Straszenie imigrantami zgoda, ale Niemcy, Francja, a przede wszystkim Molenbeek czy Szwecja pokazuja, ze imigranci często robią państwo w państwie mając średnią chęć współpracy z lokalsami.
To raz. A dwa, że te przepisy o relokacji są i są wciąż na stole.
Co nie zmienia faktu, że to "referendum" to takie referendum jak "drbata" w TVP (koło debaty to nawet nie stało).
Tylko ze polska nie jest brana pod uwagę ze wzgledu na nasycenie towarzyszami z kijowa
A propos referendum na temat emigrantów:
poza granicami kraju żyje ponad 21 mln Polaków❗USA, Kanada, te straszne Niemcy... :)))
Kto Ci tak powiedział?
Polska MOŻE ZŁOŻYĆ WNIOSEK o niebranie jej pod uwagę (ze względu na, jak to piszesz, "nasycenie towarzyszami z Kijowa"), ALE podobnie może złożyć wniosek o pieniądze z KPO :) W obu przypadkach efekt może być identyczny.
@@snik2pl
@@basiabasia2861 A co z faktem, ze unia 15 pazdziernika ma glosowac za zmiana traktatow ktore podpisaly panstwa czlonkowskie i ta ustawa ma likwidowac prawo weta, czy wówczas Polska sama bedzie mogla decydowac, czy przyjmie uchodzow, czy tez stracimy autonomie?
Jestem za pracą do 67 roku życia dla obecnych i przyszłych polityków. 67 lat i ani dnia dłużej!
👍
Ja jestem za emeryturą minimalną i dożywotnim więzieniem dla każdego polityka i pachołka partyjnego, nie zależnie od partii
Popieram! Celne!
Gdyby to wprowadzili więzienia mogłyby stać się bardziej jak hotele a przynajmniej te dla polityków😂
Macie rację, moje niedopatrzenie, więzienie powinno być bezwzględnez bez wygód, oraz na wzór USA, nie opłacane z naszych podatków tylko z ich pracy
Noooo właśnie okazuje się że istnieją mieszkańcy naszego kraju, którzy uważają że ten mur jest bez sensu, że jest symbolem faszytowskich rzadow, a państwo którzy chcieliby wejść od wschodniej strony do nas powinni być bez ograniczeń wpuszczeni, a potem nam ładnie opowiedzą skąd są i czego chcą...
Ile jest takich ludzi bo chyba nie wiele co za tym idzie gówno mogą.
@@mateuszserotiuk2966 to sie okaże za tydzień po referendum :) niby gowno mogą, a jednak wydeptują sobie ścieżki , chodzą i piszczą po różnych trybunałach w jakim to dyktatorskim państwie żyjemy, pomocy wolają bo ludzi po lasach gonią, bo kobiety w ciąży masowo giną na porodówkach z powodu braku aborcji i co tam tylko jeszcze głupiego wymyślą .. aż się ktoś w końcu zlituje i nas rozjedzie
Propaganda.
@@annazuzanna790masz chęć na kaszankę?
Tylko ich jest z 5 może 10 procent. Nikt normalny nie chcę wpuszczać wszystkich ale to nie znaczy że można robić pushbacki i wywozić dzieci na bagna do lasu. Poza tym kosztowało to grube miliardy i co? Zrobili atrapę bo tysiące ludzi dalej się przedziera. Tego typu mury nie są skuteczne, potrzebne są elektroniczne systemy zabezpieczeń a i to nie pomoże na przykładzie Izraela który też niby miał super hiper mur naszpikowany elektroniką...i co? Pomogło? Jedyne co może pomóc to przeświadczenie w świecie że kanał przerzutowy nie działa a to muszą robić służby specjalne już tam w Afryce i Azji a czym się nasze służby zajmują? Podsłuchiwaniem generałów i szefa Niku? W MSZ działa szajka przemycająca ludzi i co? Wiedzą od roku i dopiero tuż przed wyborami dymisja? I tylko jednego pionka?...ludzie ogarnięcie się.
Przy omawianiu czwartego pytania referendalnego wdarła się tobie jedna sztuczka erystyczna. Myślę, że stało się to nieświadomie. Chodzi o "argumentum a simili" podczas porównywania "tysięcy nielegalnych imigrantów" z osobami z innych krajów (także muzułmańskich) starającymi się o pracę w Polsce. To są dwie niepodobne do siebie kwestie, dlatego nie należy ich ze sobą porównywać.
Ci starający się o wizę i pracę w Polsce są zarejestrowani, mają dokumenty i znana jest ich tożsamość. Odpowiadają prawnie i w Polsce, i w swoich ojczyznach. Chcą przyjechać z własnej woli. Zamierzają pracować i zarabiać. Cała procedura odbywa się legalnie z porozumieniem międzynarodowym.
Natomiast tożsamość migrantów wspomnianych w pytaniu referendalnym niejednokrotnie nie jest znana i potwierdzona. Nie zawsze da się ustalić ich miejsce pochodzenia, przez co nie zawsze odpowiadają prawnie w swoich ojczyznach (a niektóre kraje nie będą do nich się przyznawać). Nie każdy z nich zamierza pracować, nie jest wśród nich zbyt wielu wykwalifikowanych pracowników (jak np. Egipscy lekarze przyjeżdżający do Polski). Do tego przekroczyli granicę nielegalnie, co powinno oznaczać deportowanie. Teraz mieliby być relokowani, o co chyba nie byli w ogóle pytani (jakby byli meblami do przesuwania w dogodne miejsce). Część z nich nie będzie pracować, nawet przy przysłowiowym kopaniu rowów.
Na tym polega "argumentum a simili": porównanie i zestawienie ze sobą rzeczy, które w szczegółach okazują się nie być identyczne. Ten chwyt erystyczny ma za zadanie wywołać wrażenie, że nie trzeba obawiać się jednej rzeczy, bo istnieje już przecież druga (pozornie podobna).
Niby tak, ale jednak skąd masz pewność, że akurat wszyscy "legalni" imigranci będą pracować i integrować się ze społeczeństwem, a ci teoretycznie "nielegalni" już nie?
Dodatkowo, ci "nielegalni" często mogą stać się "legalni" już po wjeździe do kraju.
Też jestem przeciwko nielegalnej imigracji jak 95% Polaków, to pytanie to potwarz dla obywateli, a to kto jest legalny a kto nielegalny to już prawo. Myślisz, że ci ludzie będą relokowani przymusowo?
@@KXKeytinho
Tu zaczynamy wchodzić w sferę przypuszczeń, spekulacji i wyobrażeń.
Nigdzie nie napisałem o swojej pewności, że wszyscy "legalni" będą pracować lub integrować się ze społeczeństwem. Zdanie zakładające moją pewność w tym względzie to tzw. "presupozycja", czyli przypisanie jakiejś postawy u drugiej osoby.
Różnice między "legalnymi" a "nielegalnymi" są na tyle duże, że nie można obu tych grup zrównywać. Trafiają do krajów na zupełnie innych zasadach. Poza tym dziwne by było, gdyby legalni przybysze (czyli z wizami oraz umowami podpisanymi z pośrednikami pracy w swoich krajach) napływający do Polski w celach zarobkowych ostatecznie mieliby nie pracować.
Nie wiem w jaki sposób "nielegalni" mogliby stać się "legalni" po przekroczeniu granicy w sposób niezgodny z prawem. Gdyby to mogło zajść, moim zdaniem niemieccy pogranicznicy nie zawracaliby migrantów, którzy przedostali się przez granicę polsko-białoruską i dojechali do Niemiec.
W projekcie ustawy o relokacji (z oficjalnej strony Unii Europejskiej) w artykule 57 jest napisane, że tylko jedna grupa migrantów będzie pytana o zgodę na relokowanie ich. Tę grupę stanowią ludzie objęci ochroną międzynarodową. Pozostali nie będą pytani o zgodę (chyba że coś przeoczyłem podczas przeglądania projektu ustawy).
Co więcej, we wstępie tegoż projektu jest taki zapis: "Niniejsze rozporządzenie powinno opierać się na zasadach leżących u podstaw rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 604/2013, a równocześnie powinno służyć sprostaniu zidentyfikowanym wyzwaniom i rozwijać zasadę solidarności i sprawiedliwego podziału odpowiedzialności jako część wspólnych ram. W tym celu nowy obowiązkowy mechanizm solidarności powinien umożliwiać poprawę gotowości państw członkowskich do zarządzania migracją, odpowiedniego postępowania, w sytuacjach gdy państwo członkowskie znajdzie się w obliczu presji migracyjnej, oraz do ułatwiania regularnego wsparcia solidarnościowego między państwami członkowskimi". Zwraca uwagę zwrot "nowy obowiązkowy mechanizm solidarności".
Pytanie referendalne dot. relokacji jest tendencyjne i nie podoba mi się. Jednocześnie uważam ten temat za bardzo ważny. Dlatego wolałbym, żeby pytanie zostało zupełnie inaczej sformułowane.
Referendum ma nam pomóc obronić się, polscy europosłowie że strony PO KO PSL działają przeciw nam, chcą zgody na relokację nielegalnych kĺamia ze niby nie, Niemcy chcą wcisnąć tych najgorszych już raz próbowali bo sami nie dają rady u siebie z nimi.
Myślę, że sprawa jest znacznie prostsza: pis wpuszcza - to imigrant legalny, inni wpuszczają - to imigrant nielegalny. Syndrom Kalego z powieści Sienkiewicza??
@@green-eyed4435
Prawo unijne oraz prawo polskie (a w przypadku Lampedusy i nie tylko także prawo włoskie) zakazują wpuszczania ludzi poza przejściami granicznymi. Mówi o tym "Rozporządzenie 2016/399 w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen)", a dokładnie artykuły 5 i 6. Dotyczy to także przekraczania granic morskich. Migranci na granicy z Białorusią starają się przedostać do Polski poza przejściami granicznymi, ponadto nie posiadają wymaganych wiz. Dlatego łamią prawo regulujące przepływ obywateli państw trzecich przez granice.
To jest ciekawe: tyle mówi się o praworządności, ale gdy chodzi o łamanie prawa podczas przekraczania granic przez imigrantów, to nagle nie jest podnoszona kwestia praworządności. Niektórzy ludzie i media wybierają sobie, które prawa należy bronić, a które można zignorować.
Jeżeli ktoś jest entuzjastą zachodniego stylu zapraszania uchodźców niech jedzie do Paryża tam są dzielnice które autora napewno zmusiłyby do bardziej wnikliwego spojrzenia w tym temacie ,polecam
A czy ten filmik również można nazwać manipulacją??😅
Tak. Co najmniej dzięki temu sugerowaniu, że niiiii, Unia wcale nie groziła nam wprowadzeniem kar za nieprzyjmowanie imigrantów.
Czekamy na analizę własnego filmu. Jest w nim dużo wiedzy, ale też manipulacji i hipokryzji.
Dokładnie. W referendum chodzi o zabezpieczenie państwa przed Tuskiem.
Zgadzam się z powyższym!
@@robertsdr-un4thcoo XDDD
@@robertsdr-un4th A tfuSSek to morderca Polskości którego już dawno POwinni wysłać na drzewo i to dosłownie !
Ale tutaj przecież nie chodzi o żadne poznanie odpowiedzi, tylko o związanie przyszłych rządów - niezależnie, kto wygra, do "przestrzegania woli ludu". Każdy kto zrobi inaczej będzie przeciw głosowi społeczeństwa. To referendum jest bardzo dobre niezależnie od wygranych, bo pewne rzeczy zostaną stałe.
Doszedłem do identycznego wniosku
Witam. Dobrze kombinujesz.
To jest absurdalna wypowiedź, a Pan najwyraźniej nie skoncentrował się na słuchaniu
@@zbigniewsuszkiewicz5630
A nie może mieć swojego zdania?
Dlatego taka jest akcja na bojkot, zeby miec wolne rece.
Z większością rzeczy się zgodzę ale akurat bardzo często nielegalni imigranci ciężko się asymilują z lokalnymi społeczeństwami a przymusowy system relokacji wewnątrz EU istnieje.
A jaki wpływ ma to pytanie referendalne na nasz kraj? Przecież i tak każdy kto chce może kupić sobie polską wizę za dolary (od polityków PIS) i to PIS nawpuszczał największą ich liczbę w historii
To nie ma nic do rzeczy
@@zbigniewsuszkiewicz5630ma do rzeczy ,to ty nic nie zrozumiales
@@Klopcynaa jaki wpływ ma pytanie czy popierasz kradzież? Przecież kto chce to i tak będzie kradl
Jacy ci kolorowi imigranci są niekumaci? Trykają i trykają w ten płot od strony Białorusi. Po co?Przecież spokojnie mogą sobie kupić wizę od PISu. Kaczyński z Maciarewiczem, po godzinach, siedzą na kasie i tłuką kasę. @@Klopcyna
8:30 zaraz, zaraz, zaraz... to nie jest fałszywe wspomnienie, wiek emerytalny faktycznie był podniesiony do wieku 67 lat przez Tuska. I faktycznie nie można powiedzieć, że nie zostanie z powrotem przywrócony bo przecież ryży był już wielokrotnie łapany na kłamstwie.
I teraz jeśli ktoś pomyślał, że kiedykolwiek głosowałem na PiS pisząc to, no to taka osoba ma zlasowany łeb i brak mózgu. Pozdrawiam
Dokładnie, autor nagrania albo bezczelnie kłamie, albo ma pamięć złotej rybki
@@LuzakJulek Bo zostało cofnięte przez PiS i Dudę - to też fałszywe wspomnienie?
Pytanie drugie: trzeba ludziom przypominac przeszlosc, szczegolnie, ze nie wszyscy interesuja sie geopolityka i maja tez krotka pamiec.
Ludzie bardzo chętnie zapominaja zło którego doświadczyli. Natura ludzka jest tak skonstruowana aby
Jak najmniej wracac pamięcią do swoich krzwd, bo rozpamietywanie ich może przerodzić się w chorobę - więc nie pamiętają - to jest. mechanizm obronny.
slychac wycie?? znakomicie
@@isiestao9174puknij sie w czółko😂😂😂😂😂
Żyjemy w okropnych czasach, gdzie nad każdym usłyszanym zdaniem trzeba się pochylić i zastanowić, czy ktoś tobą nie manipuluje, nie wzbudza celowo lęku, czy ktoś jest dla ciebie miły, czy może tylko udaje przyjaciela dla własnej korzyści. Jest to okropne i po prostu przykre, że nie można mieć podstawowego zaufania do świata, bo na co drugim kroku spotyka nas kłamstwo a kłamczuch jest wytrenowany przez psychologa, który siedzi i się zastanawia jakich metod użyć, żeby kogoś omamić. Pluję na takie życie, którego autorami są sami ludzie! A żebyście się kiedyś pozagryzali nawzajem!
Zycie zawsze takie było i zawsze było okropne. Widocznie dawniej ludzie byli mądrzejsi i silniejsi.
@@mirosawapaucka2597 nie było aż takie. Nie przez przypadek dzisiaj mamy upadek wszelkich wartości, a do gabinetów psychologów i psychiatrów nie ma nawet miejsc.
@@kro4637 Powiem ci jak w psach - co ty wiesz o życiu dziecko. Życie kiedyś było o wiele cięższe, mówię o pokoleniu moich rodziców i dziadków. Myślisz, że 10-12 letnie dziecko nic nie robiło? Ono ciężko pracowało. Na dodatek miało wpajane wartości: codziennie pacierz, w niedzielę do kościoła, szacunek dla starszych. Dziecko nie śmiało usiąść gdy starszy stał. No i od czasu do czasu pasy. Dzieci hartowały się od małego. Wartości wymagają dużego wysiłku, ale dają siłę człowiekowi.
@@kro4637 W każdym stuleciu/pokoleniu mówiono o upadku wartości. Szukanie ich w gabinetach psychologów (nie psychiatrów) to także pomyłka, współczesna szarlataneria i lobotomia, wmawiająca często totalne idiotyzmy, służące zyskom korporacji.
@@mirosawapaucka2597 Może, ale dawni oszuści nie mieli takich specjalistów od psychologii do dyspozycji.
"Sejm uchwalił zmiany w ustawie o emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w maju 2012 r. Założeniem było stopniowe podnoszenie i zrównywanie wieku emerytalnego, by ostatecznie wynosił on 67 lat zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn. Przed zmianami kobiety miało prawo do emerytury po osiągnięciu 60." - może jest wspomnienie - ale czy fałszywe? ... czy nie jest nadużyciem twierdzenie, że to wspomnienie jest fałszywe?
Ktoś tu czegoś nie zrozumiał chyba
Czego nie zrozumiał?
PiS wygrał wybory między innymi hasłem o przywróceniu wieku emer. I to zrobili zaraz po przejęciu władzy.
Tak było niestety, ... za rządów platformy...
@@galezalukasz No to zacytuj autora on mówi wyraźnie o "fałszywych" wspomnieniach. Wiek emerytalny był podniesiony - to autor jest przekonany, że to jest jego fałszywe wspomnienie? Ty też masz problemy z pamięcią? A może wierzysz, że ten pomysł nigdy nie wróci?
@@Marcin_z_bloku_obokja bym chciał wiek emerytalny podnieść do 70siatki a nie tylko do 67. Karmi was ta władza frazesami, jak widać skutecznie. Tu nie ma określonej partii tylko przykłady jak się buduje tendencyjne pytania, czym są fałszywe wspomnienia etc. Jak widać tak bardzo was porusza ten temat że od razu Tuska tu wrzucacie. Przykład fałszywego wspomnienia już na przykładzie partii:"Polska musi być bezpieczna, nie wpuścimy imigrantów" tymczasem Polska sprzedaje lewe wizy dla imigrantów. Jeśli oglądacie różnego rodzaju sądy uliczne ludzie aż dostają piany w ustach kiedy usłyszą nazwisko na T. To złodziej bandyta kłamcą jeśli poprosić o wskazanie przykładu to yyy eee yyy złodziej. Tym jest budowanie fałszywego wspomnienia. Pozdrawiam serdecznie. Referendum jest tylko po to aby głosująca Polonia nie wyrobiła się w czasie z liczeniem głosów oraz jako paliwo do utrzymania polaryzacji wśród narodu. Może było by warto przemyśleć co kto nakradł i na jaką skalę i wtedy się wypowiadać bo moim zdaniem Amber Gold w porównaniu do SKOKOW to małe Miki. Ośmiorniczy i zegarek Pana S. W porównaniu do działek odkupowanych od fikcyjnych parafii... Można by tak w kółko. Szkoda że Pana Leppera nie ma już między nami. To tyle ode mnie w kwestii polityki, proponuję bardziej zainteresować się socjologią i psychologią wtedy łatwiej będzie rozdzielić plew od ziarna. Pozdrawiam serdecznie, jeszcze Polska nie zginęła Póki my żyjemy!
Przepięknie zrobiony film o manipulacji jednocześnie manipulując - BRAWO 👏👏👏
Niestety tylko niewielki procent oglądających wychwyci to jak autor narzuca swoje zdanie.
JESTEŚCIE JAK TE MALPY Z NOZEM.
@@BartZ87 to jest pan specjalista i doskonale wie jak manipulować, chociaż przecież on do tego by się nie zniżył. Prawda? To w końcu manipulacja jest dla złych, nieprzyzwoitych ludzi, a przyzwoici ludzie mają określone poglądy.. Przyznam, że jak usłyszałem te fałszywe uogólnienia, które zaprzeczają rzeczywistości, to zapaliły mi się wszystkie czerwone lampki ochronne, bo ktoś próbuje znowu mi przeprać mózg na swoją modłę.
@@exignorant9293ale że nautor filmu ?
@@k.m.1852 no tak. Od około połowy sobie przesłuchaj i wyłap manipulowanie faktami i narzucanie w subtelny sposób własnego zdania
Są trzy typy ludzi. Pierwsi uczą się na cudzych błędach drudzy na swoich błędach a trzeci nie są w stanie nic się nauczyć. Przeciętny człowiek uczy się na swoich błędach, iść przez życie znając błędy innych i nie powielając ich samemu potrafią ludzie wybitni. W referendum mamy okazje pokazać czy jesteśmy przeciętni czy wybitni
Doprawdy? W jaki sposób? Jak odpowiedzieć na pytanie: czy przestał pan brać łapówki?
@@ijot128 Tak jak marszałek Grodzki - nie będę zeznawał bo mam immunitet.
@@krzysztofrusek9096 A jeśli do wyboru - jak w referendum - jet TAK/NIE?
Skoro pytania nie mają znaczenia, to skąd ta presja, żeby nie brać udziału w referendum?
Z tego powodu, że odpowiedzi zostaną zinterpretowane przez polityków według własnych celów i potrzeb. To narzędzie do udawania że istnieje poparcie, niezależnie od wniosku wyciągniętego z odpowiedzi. No bo co wtedy zrobi społeczeństwo jeśli nie zgadza się z takimi interpretacjami? Może na przykład protestować, ale prawdopodobnie, nic to nie zmieni. Będzie za późno. Po co więc dawać politykom takie narzędzie, które może zaszkodzić obywatelom?
@@ExtraVOO a to referendum unijne za rzadów SLD zostało zinterpretowane inaczej?
bo wyglada na to że logika tego typu referendum nam pasuje albo nie w zależności od tego czy partia jest nasza partia czy może jest wrogiem
@@DarkSeresutia Rozumiem zarzut, natomiast myślę, że powinniśmy oceniać każde referendum na podstawie dokładności sformułowania pytań tzn. czy odpowiedź na takie pytanie/-a jasno wskazuje wolę głosujących. Oczywiście drugą, ważną kwestią jest, czy pytanie/-a nie są tendencyjne.
Moje osobiste zdanie jest takie, że niezależnie od popieranej przeze mnie partii, tegoroczne referendum jest po prostu beznadziejne i nie służy w najmniejszym stopniu poznaniu woli narodu. Te same odpowiedzi "TAK" mogą znaczyć niemal nieskończenie wiele, w zależności od interpretacji. Szkoda, bo dobrze napisane referendum to świetne narzędzie demokratyczne.
@@ExtraVOO a to referendum akcesyjne gdy miała miejsce nachalna kampania promujaca akcesje, miało na celu poznanie woli narodu?
Przecież tak samo lansowali opcje która masz wybrać, jak pis z tymi odpowiedziami.
Jeśli referendum będzie miało poniżej 50% frekwencji, zostanie automatycznie odrzucone, co powinno się stać już na etapie tworzenia pytań.
Bardzo dobra robota. Czy nagrasz filmik o manipulacjach TVNu np. o wywiadzie Kraśki z Mentzenem i reportażu wyemitowanym przed tym wywiadem (vs. reportaże i wywiady z pozostałymi liderami)?
Nie zrobi bo mu płacą
Nie widziałem tam żadnej manipulacji, jedynie całkiem świeże wypowiedzi jednego z głównych polityków Konfederacji. Zróbmy myślowy eksperyment. Sławomir Nitras mówi... Putin jest spoko koleś, Ukraina powinna zniknąć z mapy Europy. Cytat ów, przytoczony byłby Donaldowi Tuskowi, który skwitowałby to stwierdzeniem, że to jest prywatna opinia posła, ale my w KO wcale tak nie myślimy. Przyjął byś to do wiadomości?
hahaha, w zyciu tego nie zrobi, skoro on ze srodowiska ludzi TVNu 😂
@@welder296 "Donalda Tuska pytamy o wypowiedzi Donalda Tuska":D Ty chyba nie jesteś do końca swiadomy jakie w tym wywiadzie Krasko odwalał fikołki. Chyba za dużo go oglądasz i jesteś odporny tzn bardziej pasuje ślepy i głuchy:D BTW na listach PO była kandydatka która wprost stwierdziła ze płot na granicy trzeba rozebrać a aborcja powinna być na zyczenie do końca ciązy. I teraz co? Pytać Donka o to czy to poglady całej partii? Co odpowie?
A oglądałeś wcześniejsze wywiady TVN-u z liderami innych partii? Gdzie każda poprzednia miała pytania o program, a nie o wypowiedzi członków klubu?? Manipulacją w tym przypadku jest inne podejście dziennikarza do tej konkretnej jednej partii oraz formułowanie pytań o rzeczy niezwiązane z obecną kampanią, a także ignorowanie oficjalnych postulatów konfederacji. Już nie wspominając o dominującym w rozmowie natrętnym przerywaniu i manipulowaniu odpowiedziami. To wielka nierzetelność będąca złamaniem obowiązującego prawa prasowego. Wiem to, bo sam pracuję od lat jako dziennikarz, ale ja jestem małym dziennikarzem lokalnym, straciłbym za to pracę, ale oczywiście TVN-u prawo prasowe nie zobowiązuje. @@welder296
Najlepsze jest to, że właśnie przerwała mi oglądanie "reklama" tego referendum z pytaniem nr 4 😂
No i......? Przyjąłby Pan jakiegoś nielegalnego imigranta do siebie do domu na stałe?
@@Agnieszka408 mógłby mieszkać w mieszkaniu obok
Referendum ma dać wytyczne czego oczekuje naród od przyszłych rządzących bez wzgledu kto wygra dlatego uważam, że każdy powinien odpowiedzieć na te pytania. Nie wiemy jakie pomysly będą mieli rzadzacy za kilka lat a to referendum będzie wymuszać trzymanie się realizacji "woli ludu"
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Niezupełnie, ponieważ nie ma limitu czasowego, przez jaki wyniki są obowiązujące. Co więcej, zgodnie z konstytucją wyniki wiążące są tylko wtedy, gdy przynajmniej połowa uprawnionych odda głos. W 2015 roku odbyło się referendum w sprawie wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych do sejmu i zmiany sposobu finansowania partii politycznych. Nigdy nie zrealizowano woli większości głosujących w tym referendum. A teraz pytania są zbyt niekonkretne, aby można było określić, jakie działanie jest zgodne z wynikiem głosowania. No bo teraz - czy odpowiedź "nie" na pierwsze pytanie oznacza, że państwo nigdy nie może sprzedać żadnego składnika skarbu państwa, a drugie, że nigdy nie można podnieść wieku emerytalnego?
Agitacja juz sie odbyla i tego nie cofniemy, mozemy za to wywzec presje na kolejny rzad, by postapil zgodnie z nasza wola. Namawianie do nieglosowania jest antydemokratyczne i nastawione na to by kolejne rzady mialy wolna reke w tej sprawie. To rowniez jest manipulacja z ukrytymi intencjami.
No i zapomniales kolego dodac, ze o ile sama relokacja przymusowa nie jest, to kara za nieprzyjecie nielegalnego imigranta przywiezionego niemickim statkiem z wod terytorialnych libii juz jest przymusowa i wynosi 20kEur. Twierdzenie wiec ze cis nie jest przymusowe, bo za niedopelnienie tego grozi tylko grzywna, to tak jakby twierdzic ze caly kodeks wykroczen to spis dobrowolnych zachowan i ograniczen, bo to tylko mandaty.
film pełen manipulacji, zrobiony zapewne przez jakiegoś cwaniaczka z miodem w uszach, który podczas transformacji ustrojowej w latach 90 ubiegłego wieku wyjadał jeszcze gile z nosa, nie pamiętającego jak za bezcen wyprzedawano polski przemysł w obce ręce, jak wyprzedane zakłady były likwidowane, maszyny były wywożone do niemiec lub francji a tysiące ludzi traciło pracę, w Polsce nigdy nie było uczciwej sprzedaży państwowych firm, były wykupywane za bezcen przez konkurencję i likwidowane aby Polska nie miała własnego przemysłu... Polska była potęgą w produkcji cukru, nie było powodu aby sprzedawać cukrownie, mogły pozostać państwowe a zagraniczni przedsiębiorcy mogli sobie zbudować curownie od zera, nikt im tego nie zabraniał, inny przykład to sprzedaż polskich cementowni w obce ręce tuż przed rozpoczęciem w Polsce budowy największej sieci dróg szybkiego ruchu i autostrad, zyski ze sprzedaży materiałów do budowy dróg zostały wytransferowane z Polski przez obcy kapitał... całej reszty już nie chce mi się słuchać bo autor wciska kit aż zęby bolą
Czy Pan porównał nielegalnych imigrantów do wikingów? :D
Tak. Już niedługo jak będzie nowy rząd takie coś będzie zakazane bo to dyskryminacja ksenofobia, rasizm, mowa nienawiści itd. Ot, lewactwo nadchodzi z zachodu.
Jeżeli chodzi o "imigrantów" to nie jest żaden rasizm ani ksenofobia tylko proste fakty obserwowane w sąsiednich krajach. Autor nie wyjaśnił na czym polega nieprzymusowy nacisk krajów EU do przyjęcia nadmiaru imigrantów wszakże taki istnieje. Gospodarka potrzebuje pracowników i fachowców jednak wśród tych imigrantów z Afryki takich nie znajdziemy.
co do wieku emerytalnego, została przyjęta taka propozycja i proszę mi nie mówić że tak nie było bo wiek emerytalny miał być podniesiony, a moim zdaniem należy szukać bardziej cywilizowanych rozwiązań. Z jednej trony chcemy 4 dniowego tygodnia pracy a z drugiej pracy do śmierci? Absurd.
Zgodzę się z tym że rząd używa manipulacji, ale czy druga strona tego nie używa? Moim zdaniem dużo większe nakłady są na propagandę właśnie tej drugiej strony, wystarczy napisać coś pozytywnego o rządzie a w internecie zostaniemy zlinczowani - to efekt propagandy.
Obecnie potrzeba w Polsce nie tylko lekarzy i pielęgniarek, ale np. kierowców czy dostawców jedzenia - i są to zawody. w których Polacy często nie chcą pracować, bo są "mało prestiżowe". Imigranci z Afryki i Azji wypełniają tę lukę.
Ludzie żyją coraz dłużej, mają mniej dzieci i chcą żyć godnie na emeryturze.. tylko nie bardzo myślą o tym, że na te emerytury to musi ktoś "zarobić" (odprowadzić składki) - nie wiem jakie masz na myśli "bardziej cywilizowane" rozwiązanie, bo podniesienie wieku emerytalnego jest najmniej skomplikowane. Ach, jeszcze można dodać, że ludzie później zaczynają pracować, bo wielu z nich najpierw kończy studia (czyli okres składkowy jest krótszy).
@@MaraMara89emigranci z Afryki czesto nie chca wogole pracowac, wiec zawod kierowca , dostawca to tez nie dla nich. Zapytaj kogos kto mieszka w UK albo w Stanach lub Kanadzie , jak pracuja tacy emigranci, jesli wogole pracuja, jak wykonuja swoje obowiazki..
Materiał najbardziej trafia do zwolenników totalnej opozycji. Autor ma sporo wiedzy, to jest super, bo pokazuje faktyczne metody, natomiast wyraźnie sympatyzuje z opozycją i powtarza narrację, która jest manipulacją.
A czego się spodziewać po kolesiu który szkoli ludzi jak być skur..nem.
Ale w tym materiale nawet nie ukrywa sympatii do opozycji, pokazuje tylko skurwysyństwo partii rządzącej. Ameryki nie odkryłeś.
@@TheUxxa czyli co niby pokazuje? Nie chciało mi się tego bełkotu słuchać do końca więc może mi wypiszesz ze 2-3 punkty?
Dziękuje. Przekonałeś mnie. Nie wiedziałam o co chodzi w tym referendum ale dość szczegółowo wyjaśniłeś. Jestem 4x na NIE .
Można dać 4x NIE i można je zignorować. To nie ma znaczenia. Ważne żeby nie głosować na PiS lub Konfederację.
@@erichi2329 niech każdy głosuje na kogo chce
Nie zrozumiałaś filmu, przykro mi ( i autorowi pewnie też).
To zeby nie brac udzialu w referendu lepiej nie brac karty referendalnej, a ze karty do glosowania bedą spiete to nalezy oderwac ją i oznajmic ze nie chce sie karty i brania udzialu w referendum.
@@erichi2329czyli chcesz wrócić do sytuacji sprzed 10lat? Super
Wysłuchałam uważnie ale przyznam że wcale mnie Pan nie przekonał.
Dobry kubuś jesteś😂 jak w waszych szeregach jest wiecej takich to sprzedacie tych glupszych i latwowiernych za paczkę fajek
Gdyby pis umiał tak manipulować w polityce międzynarodowej jak manipuluje swoich rodaków bylibyśmy nowymi Stanami Zjednoczonymi
W UE mamy jednak inteligentnych ludzi którzy nie dadzą się ograć pustymi słowami. Tam ludzie myślą portwelami i realnym interesem a nie ideami. Pewnie większość europy ma z nich niezła polewkę.
Właśnie dajesz się zmanipulować temu "psychologowi" tutaj
@@evan-du3vk nie liczac naszych Mazurkow, Kemp,Szydel , etc
@@ewas.5161ewa weź pigułkę😂😂😂
...a po co w ogóle jest Unia Europejska?
A czy tam nie ma tych co muszą ugrać dla siebie?
A kto tym badziewiem zarządza i dla kogo są te profity oskubywania ?
Przecież PO podniosło wiek emerytalny.
Kto oglądał Ranczo, temu w głowie z dawna pobrzmiewa "polityka to emocje!". Nie jest od tego wolna ani lewica, ani prawica. Przemyśleć należy zarówno udział w referendum, jak i skutki jego bojkotu i komu tym samym pójdziemy na rękę. Obywatelom, czy stronie politycznej...
referendum o dziurawym płocie jest grubo spóźnione, nalezało spytac Polakow o ten płot na Białorusi przed jego zamontowaniem, taki płot bez podłaczonego pradu jest g* warty, miliony wyrzucone w błoto przez nieukow i arogantów z pis
Obie opcje nic nie zmienią. Referendum to złudne poczucie bezpieczeństwa.
Tylko Konfederacja!!! Dajmy im szansę!
@@artur4916 Bym napisał długi komentarz dlaczego nie masz racji, ale cisza wyborcza jest.
@@golonkowiczpl sam siebie cenzurujesz? Brawo
Pytania sa perfekcyjne. Strzezmy sie ludzi, ktorzy mysla, ze maja racje, jak powiedzial Sokrates.
Film jest również perfekcyjny gdyż autor zastosował w nim te same techniki aby wskazać nam że mamy być przeciwko aktualnej władzy.
ja mam w dupie wybory i nie idę nigdzie
ja pojde ale nie oddam głosu na żadna partie i opasły kler@@paweb5821
@@marek-do9yg Dokładnie, autor tego filmu skłamał 14 minucie albo niema pojęcia o czym mówi
@@krzysztofm3669dokladnie, ue nigdy niczego nie narzucala 😂
Ludzie włączcie smodzielne myslenie i samoświadomość !!!!!!!Pozdrawiam 😊
Masz instrukcję obsługi?
Koncepcja słuszna, ale przypomina mi to prośbę do gołębia, żeby nie fajdał na parapet
Gra na giełdzie pomaga opanować emocje i szukać innego lepszego rozwiązania
Z badań nad neuronami lustrzanymi wynika, że ci, którzy nawołują do tak zwanego samodzielnego myślenia, sami tego najbardziej potrzebują.
Czyli instrukcja obsługi to mit?
Referendum to najczystsza i najbardziej sprawiedliwa wypowiedź, opinia i głos za lub przeciw. Reszta to manipulacja skorumpowanych polityków.
W Referendum każdy obywatel ma prawo bezpośredniej decyzji w sprawach państwa.
Referendum powinno odbywać się co rok. Wtedy ludzie mieliby realny wpływ na Rząd.
Oczywiście, możesz się wypowiedzieć, ale referendum nie jest w żaden sposób wiążące. Czyli, kapiszon.
@@inspiroimbir7088 ale każdy Rząd musi to wziąć pod uwagę. W przeciwnym razie obywatele w następnych wyborach nie zagłosują na daną opcje.
Natomiast odmowa udziału w referendum znaczy że masz gdzieś co z Tobą i twoim majątkiem zrobią...
@@MrRobertkornowski nie jest w zaden sposob wiazace w naszym systemie, nikt nie musi w zaden sposob brac pod uwage. co wiecej, w ogole nikt nie musi go przeprowadzac. referenda w polsce nigdy nie byly przeprowadzane po to, zeby podjac jakas decyzje, bo decyzje sa podejmowane poza obywatelami. tylko ludzie naiwni lub niedouczeni mysla, ze referendum daje jakikolwiek wplyw na decyzje podejmowane przez rzad. to nie szwajcaria
@@tomislawowczy3750 (Powiem tylko że nazwy krajów piszemy wielką literą) to tak na marginesie. Natomiast
jako lekarz ze specjalizacją drugiego stopnia wiem co mówię a paplanie o tym że nie zgadzam się na referendum bo nie jest wiążące brzmi bardzo infantylne.
@@inspiroimbir7088 Bzdura. Pytasz mnie. Ja odpowiadam a Ty i tak robisz swoje wbrew mojej odpowiedzi. Na drugie Twoje pytanie odpowiadam: Ty mnie olałeś teraz ja Ciebie olewam. Nie odpowiadam drugi raz. Proste-prawda?
Jak sprzedawali Lotos to nie pytali co o tym Polacy sądzą.
A nie mówili ci w TVN że sprzedaż narzuciła komisja eu jako warunek skonsolidowania naszej 'własnej własności' ?
@@s.k.5052z tvp się dowiedziałeś.? Od kiedy rząd się słucha unii? Co z praworządnością? Dajesz się manipulować! PiS wyprzedaje majątek to jest fakt!
@@WatpliwyPorzadek myślisz że Twoj wpis zmieni fakty? Praworządność te teraz mamy :D :D :D
@@s.k.5052 UE nic nie narzuciła to są fakty. A że ktoś zarobił miliony za podpisanie umowy z poplecznikiem Putina to inna sprawa. Mol kupuje ropę naftowa od Rosji więc ktoś wspiera Putina. Nie wiem dlaczego PiS tak kocha wspierać Rosję może ty mi wytłumaczysz bo w TVN nic nie powiedzieli(chyba bo nie oglądam tv)
@@WatpliwyPorzadek to sobie sprawdź na TH-cam czyi ludzi pili wodę w kadynach z wywiadem rosyjskim albo kogo pod polskim nazwiskiem wozili wojskowym helikopterem. widać właśnie że nic nie wiesz.
Widzę że już niektórzy w komentarzach napisali więc ja tylko potwierdzę, świetnie rozgryzłeś techniki manipulacji i je opisałeś, ale kompletnie albo nie masz pojęcia o polityce i o tym co kto proponuje, no albo celowo zataiłeś ten fakt - udając osobę która nie wie i jest bezstronna abyśmy neutralniej patrzyli na Twoj przekaz, wszak jesteś osobą co zna techniki manipulacji, a dodanie sobie neutralnego tła w którym mowisz "ja nie wiem, może są takie frakcje" ma dodać Ci wiarygodności wśród osób które utożsamiają się z Twoim przekazem. no sprytne ;)
zasadniczo zgadzam się z poglądem przedstawionym w tym filmie, aczkolwiek twórca jest ideowo związany z opzycją, co jest bardzo widoczne w nagraniu, a nie z prawdą obiektywną:)
poza tym jest coś takiego jak PRZYMUSOWY MECHANIZM RELOKACJI
Czyli co, będą widłami imigrantów do nas pchać? :)
Celowo motasz. 1. Jeśli sprzedasz 51 % akcji swojej firmy to tracisz nad nią kontrolę. Państwo to taka firma. 2. Wiek emerytalny - odpowiedź w referendum zamknie drogę spekulacjom czy łaskawcy z PO w razie ewentualnego zwycięstwa podniosą, czy nie podniosą. Uzyskamy pewność, że wiek 60 i 65 będzie w Polsce zagwarantowany konsensusem społecznym. 3. Płot - łatwo go można rozebrać, ale teraz pomaga naszym żołnierzom strzec granic. Przeczytaj sobie jaką przysięgę składają żołnierze. Podpowiem, że mają strzec granic Polski. 4. Trzeba być idiotą, żeby nie rozumieć słowa "nielegalnych". To już poziom gimbazy. A co do mechanizmu. Jeśli go nie przyjmujesz to musisz płacić za przydzielonego "łebka", a jeśli przyjmujesz to musisz go utrzymywać. Tak czy siak musisz. Jak stanę przy stacji paliw z kamieniem i powiem ci: albo płacisz i nie wybiję ci szyby, albo zapłacisz i puszczam cię wolno. Tak właśnie robią przez nikogo niewybrani urzędnicy z Komisji Europejskiej. Dodam, że Niemcy opłacają 7 fundacji ściągających do Europy "uchodźców".
Jesteś manipulantem, bo w referendum nie mam miejsca na 1500 pytań, które zadajesz do każdego pytania. Każdy te pytania ma zadać sobie PRZED pójściem i zagłosowaniem. Masz je skonfrontować z innymi PRZED referendum. Możesz też nie pójść na referendum.
A przy okazji chcesz wciskać swój produkt. Takich sprzedawców spuszczam na drzewo, co robię i z tobą.
Ad.3 Żołnierze przysięgają też strzec Konstytucji, zgodnie więc z rotą przysięgi, już jakiś czas temu powinni byli powtórzyć przewrót majowy. Zamiast tego salutowali i i trzymali parasol nad Misiem, a teraz, jak jesteśmy już w afroamerykańskiej dudzie, rozdzierają jak Rejtan szaty i podają się do dymisji...
odcinek rzetelny bo widać że autor zna się na temacie i też stosuje różne manipulacje
xD
Ha haaa 👍
Manipulacja w twoim filmiku lepsza niż w referendum 😅😅😅
widać po subach że to jakieś sponsorowane konto które ma właśnie wyskoczyć z takimi bzdurami przed wyborami.
Myślał, że przemyci niemiecką narrację pod płaszczykiem psychologii. Dzięki Bogu jeszcze nie wszyscy w Polsce to owce, które chcą głosować na partię wilków.
Hej, miło z Twojej strony, że uświadamiasz nas jak się nami manipuluje, ale sam używasz takiej manipulacji w swoich programach. Czy możesz przestać to robić? Lubię Twój kanał wiele mnie nauczył, dzięki takiej wiedzy świadomość społeczna rośnie i być może doprowadzi kiedyś do zmiany.
Tzn? Mówisz i jego cenach czy o czymś więcej?
Nie ma co juz lubiec tego kanału
@@ewas.5161ja myślę, że trzeba z niego czerpać, nawet świadomość o tym, że jest trochę polityczny może być nauczka. Na przykład uczyć się wyłapywać te niuanse dla własnej korzyści, uczyć się jak nie dać sobą sterować.
Niby te pytania są od wzbudzania lęków i kierowania ich w jakimś kierunku, a we mnie wzbudziły one jeden lęk:
że PIS będzie rządził przez kolejne lata.
no sory, ale to ty chyba niezbyt rozumiesz te pytania, a wylewasz tu jakąś śmieszną analizę !! nie wiem gdzie widzisz problem??
jeśli chcesz żeby jak poprzednio lewusy sprzedały polskie firmy niemcom a ty będziesz dobry niewolnikiem, proszę bardzo. Jeśli chcesz tyrać to lat 70ciu dzięki lewusom, proszę bardzo. Jeśli nie wiesz po co jest ten płot, i chciałbyś mieć pod domem stada kolorowych bandytów, proszę bardzo. Jeśli chcesz taki syf na ulicach jak we francji, że po bułki strach wyjść żeby łba nie urżnęli, proszę bardzo głosuj nie lewusów. NIE MASZ pojęcia czym gadasz a kręcisz takie żałośne filmy. Kolejny lewcki znafca wszystkiego, byle nas Polaków utopić.... Ile ci lewaki za to zapłacili????
No tak pan szanowny wszystko cudownie wyjaśnił wskazując przez cały czas kto tu jest zły i próbuje nas oszukać wykorzystać a w końcu na kogo nie głosować . Wartościowy wykład o manipulacji poprzez ukrytą manipulację .
???????
Lol xD dobry PiSowiec zawsze i wszędzie wyczuje spisek przeciw swojej partii ale spisków swojej partii? Nigdy xD
Wszędzie są spiski. Na tym polega GRA polityczna. To taki egregor
Moje pytanie do twórcy jest krótkie i proste. Proszę o odpowiedź do tego komentarza: Czy ktoś Panu zapłacił za ten materiał? A Pan zwyczajnie, uczciwie mógłby wspomnieć o tym, że to jest sponsorowane, albo że właśnie w żadnym wypadku, to wyłącznie Pana inicjatywa. / Każda partia ma w agendzie media społecznościowe, a więc kontakt z wpływowymi TH-camrami. Tym razem opozycja dała więcej niż rządzący? / Pan na początku filmu mówi, czym jest najgorszy rodzaj manipulacji wśród polityków. W takim razie dodam, że ten materiał jest najgorszym rodzajem manipulacji wśród TH-camrów. Już sam obraz tytułowy mówi o tym najlepiej. / To nie jest tak, że to wszystko (te pytania) jest kłamliwą manipulacją, jak Pan przedstawia. Przedstawianie tego w taki sposób, jest już samo w pewnym stopniu wyrafinowaną kłamliwą manipulacją. Stąd moje uzasadnione wątpliwości, czy Pan tego nie robi na potrzeby kampanijne, zwyczajnie się samemu demaskując. / Pana wywoływanie emocji i wstrętu do rządzących jest o niebo większe (skrajnie niesprawiedliwe!), niż wywoływanie poprzez te pytania rządzących wobec opozycji. / Mam pewne wątpliwości, czy ucząc o manipulacji, robi się tak zmanipulowany materiał pro bono. Powinien Pan dopisać w opisu filmu poniżej, że ten materiał NIE jest sponsorowany przez rządną partię lub w odpowiedzi na ten komentarz proszę to zrobić.
Ogólnie czytając odpowiedzi autora do zadanych pytań widać gołym okiem, że jest za opozycją, ale czy jest to po prostu zwykła prywatna aprobata czy już coś więcej to niech każdy sam oceni, ale nie kryje się autor ze swoimi preferencjami
Oczywiście, że pytania referendalne są manipulacja bo ich celem jest zakotwiczenie takich emocji jak strach i lęk tylko po to żeby ludzie zaglosowali na PiS. To jest właśnie UKRYTY cel referendum.
@@pawelpala4050 nie głosuje na pis. Ale nie chce migrantów, podwyższenia wieku czy wyprzedaży np lasów państwowych. To po co mam bojkotować?
Na studiach zarządzania miałem wykłady z psychologii z dr. Jasiukiewiczem. Nauczył nas tego wszystkiego tak więc od razu zrezygnowałem z udziału w referendum.
chyba jednak technika psychomanipulacji Przeciętnego Człowieka w tych wykładzie jest bardziej ordynarna i prymitywna, niż te pytania referendalne. Garnki chyba słabo sprzedawał..
fajny ten komentarz, tak trochę nie mówi zupełnie nic
@@LuzakJulek 1. Ochojska jest za rozebraniem płotu na granicy. To ona jest Ochojska na Privie czy Ochojska polityczka reprezentująca jednak swoje środowisko ? 2. Udawanie, że nie ma , nie było różnicy między imigrantem legalnym i nielegalnym podważa sens istnienia granic, polityk azylowych itp. Wpuszczać wszystkich jak leci bez dokumentów? Ale przecież jest prawo UE dotyczące polityki azylowej. I na koniec, być przeciw UE ale nie przeciw kasie z UE. To majstersztyk. Polska jest członkiem organizacji międzynarodowej a nie np. tfu imigrantem zaproszonym do organizacji, który ma akceptować wszystko co mu gospodarz zaproponuje. Polska jest nie klientem ale wspólnikiem (z ponoszonymi kosztami ) w interesie zwanym UE. Pomijam taki drobiazg jak bilans przepływów , który znacznie różni się od prezentowanej przez osoby podobne jak autor filmu narracji o prezentach z UE wzmacnianej kwotami otrzymanymi przez Polskę bez uwzględnienia co za co i za ile i na jakich zasadach i dlaczego nie od pierwszego dnia, nie tyle członkostwa w UE ale co bardziej interesujące , w okresie stowarzyszenia z UE, z obowiązkami ale bez mitycznych korzyści. Drobiazg.
Łał! Film jest wzorem manipulacji. Cóż za determinacja. Podziwiam.
Nie, film nie jest wzorem manipulacji , ten film obnaża pisowską manipulacje kolego pisiorze
Jak widać nie tylko ja na to wpadłem. Kolego pisiorze
Najpierw pisz swoje posty z sensem a potem czytaj innych ze zrozumieniem.@@pawe7470
Brakuje tvn i opozycji polskiej jakie techniki emocjonalne stosuje? Chcialbym wiedziec. Niestety nie podasz bo to nie po Twojej linii politycznej.
Bardzo dobrze przedstawione mechanizmy. Super materiał. Proponuję przedstawić kilka przykładów manipulacji opozycji ;). Można obnieść wrażenie, że Pana film o manipulacji jest manipulacją XD. Chodzi mi tu o przedstawiony przykład który ewidentnie gani PiS. Opozycja postępuje podobnie, cały świat polityki tak działa.
Sugeruje Pan, że opozycja robi jeszcze jakieś Referendum, które można by omówić? :D
Oczywiście że manipuluje tu nami, chyba ma to płatne . Mieszanue pojęć, rozmydlanie, przemycanie braku zagrożenia tam gdzie ono jest i nadal innych "sztuczek" przede wszystkim brak rozsądku w tym, ludzie chcą bezpiecznie żyć, legalnych migrantów mamy masę. Dowodów jak UE z nami pogrywa masa tylko włączyc myślenie , dieifiw jak głosowali orzecuw Polsce PO KO PSL masa są nagrania strony UE, jest EUROSTAT unijny Pokdha w czołówce najszybszy rozwój, bezpieczne państwo, niskie bezrobocie, świat nam zazdrości
@@ewas.5161to miała byc ironia? Pis nie ma co się chwalić bezrobociem bo w całej eu jest dokładnie tak samo. Nawet ktoś z kasty najbogatszych ludzi świata ubolewal nad tym że to problem dzisiejszego świata bo ludzie są bardziej wymagający szukając pracy.
Nie trzeba straszyć migrantami. Widać skutki ich najazdu. Trzeba się przed nimi bronić niezależnie od tego, co robi władza.
Najechali ci głowę i nic więcej.
@@erichi2329 Współczuję.
Nie brałem udziału w referendum i widzę, że większość moich odczuć pokryła się z tym filmem, ale zauważę, że się wykoleiliście na tym 4 pytaniu XD. Polecam np. Feliksa Konecznego o mnogości cywilizacji, albo zwyczajnie trochę się zastanowić i rozejrzeć. Nie da się zorganizować społeczeństwa w oparciu o różne wzorce i tradycje kulturowe, a niższa kultura wypiera wyższa. Problem z imigracja z krajów innych kulturowo jest taki, że oni współczynnik dzietności mają o wiele wyższy niż europejczycy i jest to prosta droga do zostania indianami w rezerwacie. Dlatego ratują nas inne rozwiązania albo tylko asymilacja pod warunkiem, że te grupy są na tyle małe, że nie są w stanie tworzyć skupisk. Nie ma żadnej korzyści z wymieszania grochówki z pomidorowa bo nie ma się wtedy ani grochówki ani pomidorowej (przekładając to z powrotem na grunt cywilizacyjny to brak szacunku do obu, albo jednej z kultur).
To nie jest problem który powinien być bagatelizowany tylko dlatego, że jest to poza percepcja większości osób, które nie potrafią patrzeć nawet na swoje własne działania długoterminowo w prywatnym życiu. Dużo można by tu napisać.
To dlaczego odrzucił pan refetendum ? Jakaś zawiła logika. Jestem przeciw, ale jak pytają, to się wypnę na pytanie i niech robią co chcą.
@@beabea9421 Zgadzam się z tym, że pytania były celowo tak skonstruowane żeby nic z nich wiążącego nie wynikło dla rządzących. Nie zgadzam się uwagą co do migracji, uważam, że jest to podejście nieprzemyślane albo po prostu bardzo naiwne i zachęcam do zastanowienia się nad problemem i zaciągnięcie wiedzy w tym kierunku. Tego dotyczył mój komentarz.
Referendum jest jedną z form demokracji bezpośredniej gdzie zwykły obywatel wypowiada się w ważnej kwestii 🌀 w cywilizowanych krajach jest to od dawna
No ale nie u nas
Nikogo nie na mawiam na wzięcie udziału w tym referendum, jednakże chciał bym wam przedstawić ważną kwestię dla czego powinniśmy iść na nie. Otóż w tej sytuacji nie ma znaczenia czy lubimy PiS czy nie. Jeżeli nie pójdziemy i zbojkotujemy to pokażemy im wszystkim na górze, że mamy w du*ie podejmowanie decyzji co da im wszystkim argument do tego by nie robić referendum już nigdy w żadnej sprawie. Jeżeli pójdziemy wszyscy i pokażemy im co myślimy i zaznaczymy odpowedziedzi czy jesteśmy za tym czy za tamtym pokażemy, że chcemy brać udział podejmowaniu ważnych kwestii naszego państwa. Nie ważne jest czy PiS robi to by wygrać wybory. Bo ja i tak zagłosuje na Konfederację więc to niczego nie zmienia. Ale chcę by widzieli, że Polacy chcą decydować o różnych sprawach. Nie rozpatrujcie tego w takiej kategorii jak wam wmawiają by bojkotować. Bo wzięcie udziału w referendum nie jest głosowaniem na PiS. To sygnał od społeczeństwa, że chcemy decydować sami o tym co się dzieje w naszym kraju. Może zaczną robić częściej takie referenda, które są nam potrzebne bo to część demokracji.
Też mam właśnie takie zdanie bierzmy udział bo to nasza wola
A moze ja wole wyrazic swoje poparcie dla nie marnowania papieru? (juz nie mówiąc o wyrażeniu braku poparcia dla ogólnie pojętego zła jakim jest to referendum, ta władza i jej metody. Pomyślcie o tym
Oczywiście, że jest przymusowa relokacja a gość po prostu kłamie. Polacy nie dajecie się nabrać bierzcie karty referendalne i głosujcie bo później będzie w Polsce jak na zachodzie albo północy(Szwecja).
th-cam.com/video/VEkihWCH3ac/w-d-xo.htmlsi=uhs4f-y_eFHqx-M9
A co z manipulacjami konkurencji ? Fajnie byłoby zobaczyć film, który oceniałby i punktował manipulacje każdej z biorącej udział w wyborach partii a nie tylko tej jednej. Czuję się manipulowana w szczególnosci przez Ciebie, już w momencie gdy widzę jak pokazujesz tylko jedną stronę medalu, bez względu na to że techniki manipulacji opisałeś zgodnie ze sztuką.
A która to partia ogłosiła referendum i ułożyła durne pytania?
@@pawelpala4050 wiadomo która, ale jesteśmy przed wyborami, film o tym co robi partia rządząca i czy robi to źle czy dobrze nawet jeśli nie dotyczy bezpośrednio wyborów wpływa na wybory osób, które owy film oglądają.
@SuperMilea Symetryzm w postrzeganiu rzeczywistości to ciężka choroba polskiego społeczeństwa. Na szczęście Ty jesteś tylko pisowskim trollem, więc niewykluczone, że rozumujesz w miarę normalnie.
@@zyjasertywnie2695 niech będzie, nie szukam kłótni więc przyznam Ci rację, mam nadzieję że będziesz mieć dzięki temu wspaniały dzień
@@SuperMilea A można ad meritum?
Czy zgadzasz się na zmianę logiki w Polsce na nową, zgodnie z którą najpierw stawiasz płot a później pytasz zainteresowanych czy go rozebrać, i świadomie zgadzasz się ponieść koszty budowy, następnie referendum a na końcu ewentualnej rozbiórki?
a wiesz po co ten płot stoi??? i wiesz że lewusy na twój koszt go usuną?? i czym to grozi?? zastanów się kur...a przez chwilę bo chyba nie wiesz w jakim czasie żyjemy i jakie są zagrożenia wokół nas!!!
Tak. To dupochron. Cokolwiek by się nie działo, winę zwalą na "wolę ludu".
@@VEKYR900Panie/Pani za moment będzie tu masa nowych uchodźców z bliskiego wschodu.
Jak taki płot miałby uchronić np. przed bronią dalekiego zasięgu?
Myślę, że naszym obowiązkiem obywatelskim jest głosować w referendum i mieć wpływ na to, co dzieje się w naszym kraju.
okej na co wyniki w tym referendum mają wpływ? Skoro to jest consensus społeczeństwa o którym kazdy wie?
Nie rozumiem dlaczego mówisz o "falszywym wspomnieniu " na temat podniesienia wieku emerytalnego. Przeciez poprzednia wladza tego DOKONAŁA, to jest fakt a nie falsz.. od razu slychac ze popierasz PO ale bez przesady. Nie kłam mowiac ze ktos kłamie
Radzę się lepiej do informować sejm w 2012 przyjął ustawę o stopniowym podwyższeniu i zrownaniu wieku emerytalnego dla kobie i mężczyzn co roku o 3 miesięce planowy koniec tego działania był na 2040 (wtedy kobiety zrównały by się wiekiem emerytalnym z mężczyznami. Co ważne w podobnym czasie duża część państw rozwiniętych w UE również przeprowadziły takie reformy i wiek 67 nie był wcale najwyższym, a dodatkowo w Polsce miał on być wprowadzony w najdłuższym okresie czasowym
@@wiktormrowczynski8582 bzdura
Nauczyciel, czym jest manipulacja, w tak oczywiscie tendencyjny sposób nami manipuluje? Tak zniweczyć co się osiągnęło swoja dotychczasową pracą!? Naprawde żałosne! ( No cóż, widac nie da się żyć z jutubowania i kilku książek? )
UWAGA, UWAGA, UWAGA,MEGA WAŻNA SPRAWA,DLA WSZYSTKICH, PRAWDZIWYCH POLAKÓW I POLEK.SPRAWA DOSŁOWNIE ŻYCIA I ŚMIERCI W NASZYM KRAJU. PRZEKAZ W FILMIE,P.T. ,, SUFIT W OGNIU.INTETVIEW Z RADCĄ PRAWNYM KATARZYNĄ TARNAWA-GWÓŹDŹ ". PROSZĘ O NAGŁAŚNIANIE. Wszystkiego dobrego.
Sufit w ogniu
Autor - mistrz manipulacji. W taki sposób dowolne pytanie można obalić. Nie dajmy się zmanipulować.
Najlepiej odmówić wzięcia karty do referendum
Dobrze jest szukać dowodów pod tezę i naświetlać tylko swój światopogląd... Otwartej głowy to Ty nie masz Przeciętny człowieku.
Jak oszukać społeczeństwo w 4 krokach i wcisnąć mu, że wypowiadanie się w referendum jest dla społeczeństwa szkodliwe. Natomiast właściwe według autora jest zapewne pogodzenia się obywateli z rolą stada owiec którymi politycy mają zarządzać jak pies na hali i tłumaczyć im gdzie jest lepsze pastwisko. Już zresztą Sofokles powiedział, że demokracja to rządy hien nad baranami a autorowi widać taka wizja demokracji pasuje. Poza tym tym nie ma złych pytań tylko są złe odpowiedzi. Pytania referendalne zadają kluczowe pytania dla partii rządzącej i dla ich wyborców. Kto nie zgadza się to może głosować przeciw a wtedy jego głos będzie ważny i znaczący. Wzywanie do bojkotu czyli działań antydemokratycznych powinno być surowo karane jako zamach na demokrację czyli.. RZĄDY WIĘKSZOŚCI.
A teraz zrób material o manipulacji analizując swój filmik 🙈
Ale zaraz zaraz , hola hola .
W referendum nie chodzi o to żeby poznać nasze zdanie bo ono jest oczywiste. W referendum chodzi o to by zablokować szkodliwe zapędy następnych rządzących. I ja jestem w stanie to zrozumieć.
"Czy jesteś za tym aby PIS rządził wiecznie i bez ograniczeń aby uniknąć apokalipsy" ? :)
to zobaczysz jaką apokalipse zafundują ci lewaki
@@VEKYR900 A skąd wiesz czy chcę głosować na lewicę? Zresztą... PIS to lewica pobożna a RAZEM i inne Biedronie, Zandbergi to lewica bezbożna - czyli jedni i drudzy chcą sprawiedliwości społecznej ale ze skrobaniem na życzenie albo z zakazem skrobania. Dla mnie prawica to raczej Konfa aczkolwiek coraz bardziej odchodzą w kierunku centrum mam wrażenie
@@VEKYR900A Ty co proprok czy jasnowidz i nawet załóżmy że wygra partia x to geniuszu jak porównasz to do tego jak by wygrał PIS tylko nie porownuj odnosząc się do przeszłości.
Ps.Widac nie dotarło i nie rozumiesz nie strasz nie strasz bo się.....
@@euzebiuszzagorski1437 Nie zadali, ale świetnie by się to wkomponowało w resztę pytań.
Absolutnie nie!!!!!!!!!!!!!
w Tłumaczeniu manipulacji zabrakło informacji o budowie mózgu, a konkretnie o tzw. sieci default mode network, DMN, której jedynym zadaniem jest "tunelowanie świadomości" , czyli zawężania pola świadomości, stąd biorą źródło wszystkie techniki socjotechniczne oparte na emocjach. Zarządzanie lękiem jest fundamentem polityki, każdej polityki, w każdym państwie. Zatem teza o "ci rządzący" jest też manipulacją, ponieważ wszyscy rządzący tak zarządzają opinią społeczną i moderują decyzje wyborców.
Nie żeby coś ale coś mi świta że jedna partia krzyczała że nie ma ludzi nielegalnych. Lub próbowali otworzyć granice na bialosrosi i wnerwili straż graniczną. Więc nazwał bym to wspieranie nielegalnej imigracji. Swoją drogą to z unie nie ma też bym polemizował. Bo jednak jest groźba z pieniędzmi
Odnoszac sie do drugiego pytania to UWAGA ale w 2012 zostala uchwalona uchwala w ktorej byla mowa o podwyzszeniu wieku emerytalnego co kwartal az do osiagniecia 67 lat, wiec nie ma tu zadnego efektu falszywych wspomnien bo taki wiek emerytalny MIAŁ obowiazywac. Jak ktos jest zainteresowany to niech sobie sam sprawdzi. Mówisz cos o manipulacji a sam manipulujesz. Pierdolenie jakich malo.
Zaciekawiłeś tekstem o "fałszywych wspomnieniach" co do podwyższania wieku emerytalnego - przez chwilę wręcz zaszczepiłeś mi fałszywe przekonanie, że faktycznie takie stwierdzenie to manipulacja. Aż musiałem sprawdzić starych artykułach znalezionych w google - i okazało się, że żadnej manipulacji nie było. No chyba że za taką traktujesz przemilczenie planowanego stopniowego podwyższania. No więc co to było w tym filmie? Manipulacja polegająca na wmawianiu nieprawdy zbyt leniwym by użyć google?? Nieładnie. (co nie zmienia faktu, że pytania referendalne są fatalnie sformułowane - wręcz brzmią jak parodia)
Najstraszniejsze zdanie jakie można usłyszeć - "Jestem z rządu i chcę ci pomóc"
Copyright by Ronald Reagan. th-cam.com/video/WYuY85JbDFk/w-d-xo.html
No wtedy trzeba uciekać...
Blamaż. Postawił na szali utratę inteligentnych widzów swoim wykładem
Ja tu slysze,że lektor dokonuje akrobatyki manipulacyjnej.
Słabe...
Wszystko dobrze ale odnosząc się do tych obecnych pompowanych problemów nie zaproponowałem formy pytania jakie miały by w związku z tymi tematami paść , poddałeś analizie tylko pytania i formę sugerując że są formą manipulacji z czym po części się zgadzam bo jest w nich ukryta formą manipulacji ale jeżeli ktoś jest chętny pracować do 67 lat bądź chętny przyjmowania imigrantów może odpowiedzieć tak , są nielegalni bo legalnie nie przyjeżdżają , co jest legalne a co legalne nie jest o tym decyduje nie rząd w chwili obecnej na pstryknięcie palcem a prawo które obowiązuje od lat i z którym obywatel przyjedzajacy do naszego kraju musi się liczyć i przyjeżdżać na takich zasadach jakie my ustalamy na swoim podwórku , brak zasad to anarchia, nie popieram ani PiSu ale nie popieram też masowej imigracji ludzi ktorzy lądują się z buta nielegalnie do Europy , pozatym są problematyczni i nie chętni do podjęcia pracy
12:25 😂
Kiedyś był fajny mem odnośnie tego:
Dresiarze, jakże oni są troskliwi, zawsze pytają czy mam jakiś problem.
Mówisz tutaj o ludziach i stosowanych technikach wpływu na nich jako na ogół, ale rozsądne wydaje się rozdzielenie choćby na płcie, bo mężczyźni i kobiety statystycznie mają inne charaktery (tak, każdy jest inny, ale można wyróżnić cechy, które mają statystycznie różne nasilenie względem płci). W związku z powyższym z reguły inne rzeczy przemawiają do kobiet, czy mężczyzn. Kobiety częściej kierują się emocjami, a mężczyźni logiką. Jest to wynik biologicznej ewolucji człowieka - kobiety reagują bardziej emocjonalnie z uwagi na biologiczną rolę opieki nad potomstwem, a mężczyźni bardziej logicznie z uwagi na konieczność kalkulacji korzyści względem ryzyka ich osiągnięcia (wcześniej np. przy polowaniu na zwierzynę) i konieczność zapewnienia rodzinie bytu celem przetrwania potomstwa
Nie zgadzam się z treściami przedstawionymi tutaj. Wyniku referendum boi się tylko opozycja, ponieważ jeśli frekwencja przekroczy 50% to KAŻDY rząd, bez względu czy to PiS wygra wybory czy PO, to musi się zastosować do wyników większości głosujących w referendum. Czyli referendum jest wiążące dla każdego, przyszłego rządu i jeśli załóżmy wybory wygra PO to już przykładowo nie będzie mogła wprowadzić uchodźców z Afryki, pomimo że Unia będzie tego chciała (o ile w referendum weźmie więcej niż 50%) Tu bardziej chodzi o to, że PiS "zabezpiecza" Polskę, przed nieodpowiedzialnymi decyzjami przyszłych rządzących, bo duże szanse na wygranie ma PO.
Przecież to tak nie działa, to referendum nie jest związane z żadną ustawą, poza tym te pytania są tak niejednoznaczne, że można nagiąć je pod swoją narrację.
Chciałem polecić zarówno film znajomym jak i zakupić książkę, ale analiza 4 pytania jest tak oderwana, że chyba sobie daruję. Za pierwsze 3 dziękuję, cenna wiedza. I tu powinien się ten film skończyć.
Same here.
Super!właśnie uczyłeś manipulacji😊aby sprzedać swoją książkę ale podejrzewam że jest ciekawa.pozdrawiam
Ten filmik wykorzystuje dokladnie wszystkie techniki manipulacyjne o ktorych mowi...poprostu najstersztyk.(nie jestem wyborca PIS-u,ale nie dam sie napic w butelke,odbierajac sobie samej prawo do glosu)
Chyba nie obejrzała Pani nawet w całości tego filmiku. Mam rację?
1 - tak, i tak nas doją a pieniądze idą do zwolenników partii rządzącej albo na partie
2 - nie, jestem przeciw pracy do śmierci. Większość osób i tak nie dożyje emerytury a pieniądze zbierane przez 40 przepadają
3 - nie, po co burzyć coś co już jest wybudowane, następny kolega partii chce się dorobić
4 - nie, starczy utrzymywania polityków, unii, Ukraińców. Wszystkich nie utrzymamy.
Podpisali umowy na kilkadziesiąt tysięcy przyjęcia imigrantów z BliskiegovWschodu z tym, że dadzą im wizy a więc będą legalnie.
Referendum nie było takie złe, w sumie celowało w wydarzenia obecne jak i te, które wydarzyły się w Polsce około 15 lat temu jednak to co było zabawne to dnia dzisiejszego(17.10.2023) po godzinie 12, czyli po ogłoszeniu wyników, lewica od razu wbiła z pytaniem jak powinniśmy przyjmować uchodźców ;P. (Pomijajac juz fakt, ze przyjelismy kilka milionów uczhodzcow z Ukrainy, ale lewica widocznie traktuje ich jako podludzi, a nie uchodzców bo są niestety biali.)