Rzeź polskich jeńców. Bitwa pod Batohem w 1652 r. Powstanie Chmielnickiego cz.6.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ค. 2021
- Sarmacki Katyń - również i takim określeniem są nazywane wydarzenia, które wydarzyły się po bitwie pod Batohem. Jednak zanim do nich doszło siły Rzeczpospolitej powróciły na Zadnieprze, co przyczyniło się do ponownego wszczęcia walk z Kozakami. Decyzje hetmana polnego Kalinowskiego doprowadziły do klęski pod Batohem, gdzie wymordowano polskich żołnierzy. Po tych wydarzeniach siły Chmielnickiego wkroczyły do Mołdawii, a w 1654 roku car Aleksy I przyłączył Ukrainę do Carstwa Moskiewskiego.
Chcesz by kanał dalej się rozwijał? Wesprzyj mnie na Patronite: patronite.pl/nabitewnymszlaku
muzyka: musopen.org John Garner - I. Allemanda [Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)]
miniatura: Autorstwa Arthur Orlyonov - www.history-ua.org/galereya/or..., CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
![Powstanie Chmielnickiego cz.1. Bitwa nad Żółtymi Wodami, bitwa pod Korsuniem w 1648r. [УКР.СУБТИТРИ]](/img/n.gif)
Ostatni odcinek opublikowany w te wakacje, będący ostatnim odcinkiem serii o "Powstaniu Chmielnickiego". Gdy rozpoczynałem działalność na kanale, od razu wiedziałem że będę chciał zrobić serię o tym wydarzeniu. To właśnie dzięki Sienkiewiczowi i jego "Ogniem i mieczem" zagłębiłem się mocniej w historię. Ostatecznie na playliscie "Bunty Kozackie" znajduje się 10 odcinków z czego 6 dotyczy "Powstania Chmielnickiego". Niestety nie ustrzegłem się błędów, ale rzecz jasna nie było to celowe, wynikły po prostu z niedopatrzenia. Jednakże myślę, że godziny spędzone nad tą serią nie poszły na marne i można było wyciągnąć z materiałów ciekawe informacje, czy zobaczyć wizualizacje bitew. Odbiór społeczności też bardzo pozytywny, masa komentarzy i setki tysięcy wyświetleń, dzięki!
Jeśli chodzi o mnie to muszę trochę odpocząć od książek i komputera, więc udaję się na przerwę wakacyjną. Odcinek z jakim powrócę będzie w dużej mierze zależał od Was, ale o tym to już później, śledźcie kartę społeczności na YT, lub profil na FB.
No to odpocznij sobie
Najgorzej to się wypalić.
Czekamy na kolejne odcinki po wakacjach.
Super robotę robisz. Udanego wypoczynku!
Dzięki za każdy odcinek, wszystkie które do tej pory oglądałem były świetne.
Teraz(a właściwie po wakacjach:)) życzyłbym sobie pójścia za ciosem i odcinków o wojnie z Państwem Moskiewskim i Szwecją, to temat znany tylko ogólnikowo w Polsce, jak cała historia zresztą.
Myślę że należy kontynuować, aż człowieka rusza z ciekawości co będzie dalej gdy wybuchnie wojna z Rosją...
@@NiePrzeklinaj będę chciał zrobić serię o wojnach ze Szwecją, na potopie kończąc. Równolegle wojna z Moskwą. Takie są plany, zobaczymy jak będzie z wolnym czasem.
Było jak zazwyczaj, niedotrzymane umowy, kłótnie wewnątrz i patrzenie wilkiem na konkurencję. Jak się patrzy na obecną politykę to mam wrażenie, że mimo upływu lat nic się nie zmieniło.
Fakt kłótnie,zdrady i konkurencja.Jednocześnie w tym samym czasie wybucha powstanie chłopskie w Chinach i koniec dynastii Ming ostatniego cesarza tego rodu.Chiny to początek jedwabnego szlaku a Rzeczypospolita Wielu Narodów do końcówka w Europie widać to szczególnie po ubiorach i zbytku jakie szlachta kupowała i na wschodzie i na zachodzie od kupców na tym szlaku.Powstanie chłopskie kozackiego Chmielnickiego jest w tym samym czasie a zniszczenie go przekierowuje na inne szlaki i rozpoczyna się era handlu przez Atlantyk.Historia się potarza tak jak Chiny też z jedwabnym szlakiem oraz Atlanci którzy chcą kontrolować końcówki tego handlu w Europie przez Amazon i nie tylko.
Mimo, że ta bitwa jest smutnym okresem w naszej historii, to i tak się cieszę, że ją nagrałeś. Oczywiście, leci łapka w górę.👍
Bałagan, zarozumiałość, pijaństwo, degrengolada i co najważniejsze brak konsekwencji. Po Beresteczku gdzie można było skończyć z Chmielnickim coś takiego, nie do pomyślenia ale stało się. Materiał, jak zwykle, na poziomie. Pozdrawiam i czekam na więcej.
Сhciwość, chciwość, chciwość szlachty. Chciwość rozpoczęła tę wojnę (Czapliński) i tak to się skończyło. Chmielnicki już w 1649 r., po bitwie pod Pilawcem, mógł "skończyć" polską szlachtę, która była w trakcie wybierania króla w Wole (koło Warszawy). W tym czasie wspierał go chan, który nie był jeszcze rzucony między koronę a rebeliantów. A Rzeczpospolita nie miała wówczas takiej armii, by powstrzymać buntowników. Ale Bogdan nie zrobił tego. Cóż począć, skoro polscy magnaci byli zbyt chciwi, by stworzyć trójpaństwo z Wielkim Księstwem Ruskim, a król był ich marionetką
Dla tego Polska od wieków jest w ciemnej d..ie !!! A teraz co mamy !? Warcholstwo,prywata,zdrajców w knessecie na Wiejskiej i tchórzostwo pod butem miernot i sprzedajnej bandzie polityków !!!
Szkoda że Chmielnicki nie skończył ze szlachtą ,może wówczas Polsce oszczędzono by rozbiorów,
@@jankowal8871 Chmielnicki był Polskim szlachcicem. To nie chciwość wykończyła RON, a buta i nieograniczona samowola - jak mówiono o królu: Król panuje, ale nie rządzi. Dlaczego Sobieski tak dlugo odkładał swoją koronację i trzymał się buławy wielkiego hetmana koronnego? Bo wiedział, że po koronacji nie będzie miał żadnej władzy. I jakiej Polsce? RON to nie tylko Polska, ale i Księstwo Litewskie, ale tu widze ta narracja PRLowska historyczna nadal ma się dobrze, wtedy przecież była tylko Polska xD
Jak zawsze profesjonalna robota.
Kwiat polskiej szlachty wybity do nogi. Dlaczego o tej klęsce tak mało się mówi ? Materiał jak zawsze rzetelny.
1/5 żołnierzy przetrwała bitwe, więc nie co do nogi...
1/5 z czego cała kawaleria bo szlachtę mordodowali bez mrugnięcia okiem. Została garstka piechoty i nieliczni z lekkiej jazdy.
Poza tym mówiłem o szchachcie a nie żołnierzach w których skład wchodziły też inne niższe stany jak mieszczanie i chłopi.
@@andrzej769 Po pierwsze w kawaleri jako pocztowi (tym bardziej jako pancerni/ jaźdźcy kozaccy (nie mylić z Kozakami!))służyli także chłopi i (prawdopodobnie też) mieszczanie, gdyż towarzysz mógł kogolwiek mieć na pozycji swojego pocztowego (a mógł ich mieć aż czterech w niektórych wypadkach). Po drugie, nie cała szlachta gdyż sporej ilości naszych elit było przemycona przez Tatarów (jak Jan Sobieski czy Stefan Czarniecki). Po trzecie nie mów proszę w absolutyzmach jak "Kwiat polskiej szlachty wybity do nogi", bo to brzmi jak by to mówił niedouczony, melodramatyczny i szukający sensacji człowiek (nie mówie że taką osobą jesteś, ale takie dajesz wrażenie). Historycy generalnie mówią że większość szlachciców która brała udział w tej bitwie poległa lub została zamordowana (podrkreslam słowo "większość" a nie "wszyscy"), lecz wielu było takich ze stanu szlachckiego co omineli tą rzeź. Po czwarte szlachcice którzy byli częścią wojska kwarcianego lub suplementowego (które po tej bitwie zmieniło się na wojsko komputowe) byli żołnierzami gdyż otrzymywali żołd ze skarbu państwa...
Masz jakieś dobre źródła na ten temat to chętnie poczytam.
@@aleksandersokal5279 aleś się obsrał przez potoczne wyrażenie.
Daje w ciemno łapkę w górę masz najlepszy historyczny kanał.
Ano.
Bardzo trudny okres w naszej historii, proponuję jako następny materiał bitwę pod Cudnowem która była wielkim zwycięstwem, a jest niestety mało znana.
Jest! nareszcie, jeszcze nie widziałem a wiem, że będzie rewelacyjny :)
Takiego zakończenia się spodziewałem i tak to sobie wyobrażałem. Gratuluje kolejny wybitny materiał. Niecierpliwe czekam aż jeden z tematów tabu w końcu zostanie przełamany a tzw. "krwawy potop" pojawi się w materiale na yt. Udanych wakacji i czekam na kolejne materiały ;)
Jak zwykle poziom!
Bardzo dziekujemy za te materiały!
Wspaniałych wakacji przyjacielu :)
Dzięki! Pozdrawiam
Świetny odcinek, jak zawsze! Bardzo dobry pomysł z cytowaniem w trakcie filmu, zarówno źródeł ówczesnych omawianej bitwie, jak i na sam koniec filmu ten fragment Ogniem i Mieczem, super🤩
Dziękuję za miłe słowa
jak zwykle genialny filmik pomimo smutnego dla polskiej historii tematu. miłych wakacji!
super że nagrywasz o powstaniu chmielnickiego, to jeden z moich ulubionych rozdziałów w historii. Fajnie sie ogląda twoje filmy
Kolejny świetny materiał! Czekam z niecierpliwością na kolejny :)
Już od jakiegoś czasu Twoje filmy umilają mi czas do porannej owsianki - z tego powodu postanowiłem założyć konto na patronite i wesprzeć Cię nieco - zarówno w ten sposób jak i teraz - bardzo Ci dziękuję!
Również dziękuję.
Masz świetny kanał i robisz naprawdę dobrą robotę. Twoje filmy oglądam z przyjemnością
Prosiłem o ten temat i zostałem wysłuchany. Więc dziękuję.
Twoich filmów można by godzinami słuchać ❤❤❤
Życzę więcej subskrypcji,bo zdecydowanie na więcej zasługujesz👍👍👍
dziekuje Ci za Twoją prace
kozackie odcinki robisz ♥♥♥
Dobrze że poruszyliście temat ponieważ olbrzymia większość Polaków uważa że powstanie Chmielnickiego skończyło się bitwą pod Beresteczkiem !!!
Super film pozdrawiam Kamratów
Super materiał
Oni mają być naszymi bracimi
Pies im bratem!
Super materiał!
Super materiał👍
Kolejny świetny odcinek który przygotowałeś. Szacunek i podziękowania dla ciebie..Historia tragiczna i trudna do opisania ze wzgledu chociazby na skape materiały historyczne. A swoją drogą zastanawiam się jak wygladał Hetman Kalinowski..człowiek odwazny ale butny i niedolny z przerostem ambicji...musiał na pewno siebie portretować..ale nigdzie nie znalazłem takowego portretu..
Dzięki, też niestety nie znalazłem jego wizerunku. Mam podobne odczucia co do jego osoby. Odważny, chyba chciał zapisać się złotymi zgłoskami na kartach historii, ale niestety jego poczynania nie były najlepsze.
Genialnie zrobiony!
Bardzo dobry materiał. Dziękuję
Dzięki, cieszę się że materiał przypadł do gustu!
@@nabitewnymszlaku W Zamościu na zajeździe "Kanclerz" jest podobizna Bohdana Chmielnickiego. Zastanawiam się w jakim celu ?
@@wiesawamaga1287 Parę lat temu byłem w tym zajeździe, ale jakoś nie zarejestrowałem tego faktu. A może tej podobizny wtedy jeszcze nie było? Ale fakt, co ona tam robi jest zastanawiające.
@@nabitewnymszlaku Ja jestem mieszkańcem i wczoraj to widziałem. Może kiedyś będę miał okazję porozmawiać z kimś z obsługi. Wcześniej na szkole, ekonomiku był wielki napis Comenius.... tak tak od Jana Amosa Komenskiego. Wiedza historyczna Polaków jest na bardzo bardzo niskim poziomie. Polecam odsłuchać ostatnie przemówienie Pana Prezydenta Łukaszenko. th-cam.com/video/drAIeUt_7XI/w-d-xo.html
@@nabitewnymszlaku wprawo.pl/rabin-schudrich-jatrzy-przeciw-polsce-w-kwestii-bezprawnych-roszczen-zydowskich-krzywda-zydow-bedzie-ciazyla-na-polska/
Kolejny świetny odcinek
Nareszcie!!!
Czekałem na Batoh. Dziękuję.
Nie wiem czy będę w stanie znieść emocjonalnie ten odcinek bardzo smutne dzieje
Tak, może to zabrzmi patetycznie, ale też łatwo się nie pracowało nad tym wydarzeniem.
Spokojnie. Zaraz przyjdzie jakiś znawca i podniesie was na duchu pisząc, że przecież Polacy robili to samo
@@nabitewnymszlaku Bo to była dokonana z zimną krwią masakra odbiegająca nawet od ówczesnych standardów.
Ponoć, wedle relacji, wydarzenie to wstrząsnęło nawet Tatarami? Sądzę, że Batoh, gdzie dokonano eksterminacji żołnierskiej elity - rdzenia szczupłych na codzień zawodowych sił zbrojnych Rzeczypospolitej, mocno przyczynił się do agresji moskiewskiej i szwedzkiej.
W moim odczuciu jedynie bratobójcze starcie pod Mątwami niesie w sobie jeszcze bardziej gorzki ładunek emocjonalny, tym bardziej, że stanowi ponure świadectwo zdziczenia i brutalizacji panujących w Rzplitej relacji i konfliktów w porównaniu do czasów bitwy pod Guzowem, gdzie mało kto, tak naprawdę, chciał rozlewu krwi. Nieczęsto uświadamiamy sobie jak istotne były przemiany pokoleniowe, że to był ten sam kraj, ale mentalność zupełnie jak moda ulegała przecież stałym przemianom - a wraz z nią standardy życia społecznego i politycznego, przy czym połowa XVII wieku skalą zniszczeń, pauperyzacji i depopulacji sprymitywizowała w moim przekonaniu całe społeczeństwo, tym bardziej, że inicjatywy dotyczące reform politycznych szczezły na niczym.
@@cetus4449 Dobrze napisane, Panowanie Jana II Kazimierza to czas swego rodzaju przesilenia w historii Rzeczpospolitej, początek końca jej potęgi i obyczajów które do tej potęgi doprowadziły...
@@NiePrzeklinaj Choć nie do końca z jego winy.
Wnioskuję o bitwę pod Mątwami 1666
Masz mój głos Przyjacielu. I miecz i łuk i topór 😉
Jest o rokoszu Zebrzydowskiego, to i trzeba będzie zrobić o buncie Lubomirskiego.
@@nabitewnymszlaku dałeś Waść nobile verbum 😏
Uwielbiam twoje filmy
temat tego odcinka jest bardzo trudny i bolesny, ale powinniśmy się uczyć na błędach...
Problem z tym, że jako Polacy w ogóle nie uczymy się na błędach ... co gorsza teraz to nawet historii się nie uczymy -_-
@@RafalZielinski-comments Historii uczą, ale nie tak jak się powinno, i za dużo w niej rusycyzmów z czasów zaboru. Uczyć powinni analizy co z czego wynika i dlaczego coś się wydarzyło, żeby na błędach przeszłości iść naprzód. Jak widać jak na ten moment całkowicie przerasta to nasz wymiar edukacji. Tzw beton jest nie do przełamania w polskich szkołach i uczelniach.
My to zawsze musielismy odpierdzielic . Aby zniszczyć takie panstwo ktore miało niesamowity potecjał .
Dzisiaj to samo. Zielona wyspa
Przyznaję rację Jasienicy że związek z Litwą był zgubą dla Polski. Doprowadziło do zguby zaangażowanie w sprawy wschodnie. Podczas gdy rozwój państwa tkwił w kulturze i gospodarce zachodu.
Prywatnie też mam takie zdanie
5 tysięcy się poddało.jak widać ,lepiej walczyć aniżeli tchórzliwie sie poddawać .Zginęli nie z honorem a w hańbie !
++Tak jak pisal Sienkiewicz - po prostu dzicz kudlata
Największym wrogiem Polaków zawsze jesteśmy my sami.
Ano niestety
Chętnie zobaczyłbym u Ciebie bitwę pod Oliwą lub bitwę na Zalewie Wiślanym, po prostu jakąś bitwę morską z tamtych czasów (jeśli to też jest twoim zainteresowaniem).
"Mówią, że przez długi czas żył chłop, bardzo bogaty, wszyscy mu zazdrościli. W swoim domu miał węża, który nikogo nie ugryzał. Właściciele dawali mu mleko do dziury, a on często wspinał się między rodziną. Pewnego razu małemu chłopcu, synowi pana, podano mleko. Wąż wspiął się i zaczął popijać z kubka, facet uderzył go łyżką w głowę, a wąż wtedy chłopca. Na płacz dziecka ojciec przybiegł, a wąż zdołał ukryć głowę w dziurze, lecz nie miał czasu na ogon. Ojciec chłopca odciął mu ogon.Chłopiec zmarł, okaleczony wąż zaś nie wyłaził z dziury. Wkrótce właściciel stał się bardzo biedny, pobiegł do czarownika i zaczął pytać: „Powiedz mi, dlaczego miałem dużo wołów, krowy były hojnie dojone, klacze przyniosły piękne źrebięta, owce miały bujną wełnę, pszczoła wyrosła w pasiece ; byli goście, a ja miałem coś do pomocy biednym. Całego dobra wystarczało, ale przez ileś lat wszystko się rozpadło, a ja stałem się biedniejszy od wszystkich, nieważne co i jak to robię, ale nic nie jest dla mnie dobre, dzień po dniu jestem biedniejszy. Powiedz mi, czy nie możesz mi pomóc? Czarownicy odpowiedzieli mu: „Kiedy dobrze sobie radziłeś ze swoim wężem, ten wziął na siebie wszystkie nieszczęścia, które ci zagrażały, a teraz, kiedy przyjaźń zniknęła, spadły na ciebie wszystkie kłopoty. Kiedy znowu chcesz szczęścia, zgódź się z wężem ”. Kobieta przyniosła mleko dla węża, ale wąż zjadł mleko i uciekł. Wtedy właściciel zaczął zapraszać go do przyjaźni. „Przychodzisz na próżno”, powiedział wąż. „Kiedy patrzę na swój ogon”, gniew natychmiast powraca, a kiedy pomyślisz o swoim synu, wpadasz we wscieklosc. Dlatego jest wystarczająco przyjaźni. Mieszkaj w swoim domu, jak chcesz, a ja będę mieszkał w mojej norze."-- taką oto baśń opowiedział hetman Chmielnicki wysłannikowi Rzeczy Pospolitej Bieniowskiemu, namawiającemu hetmana do przyjaźni w 1656. "Wąż to Kozacy. Gdy dobrze im było i gospodarz, czyli Rzeczpospolita, go karmił i szanował, to i całemu państwu było dobrze, kwitło Królestwo, wrogów swoich zwyciężając. Gdyż przyszła kłótnia wrogość i nienawiść to i sam gospodarz czyli Rzeczpospolita, w ruinę popadł"
xDD bzdurna logika. RON upadła nie ze względu na bunty kozackie, a obór Szweda na tron kraju, który został potem wciągany w wojne ze Szwedem, co poskutkowało późniejszym potopem i kompletną ruiną kraju. W 80 lat swoich rządów Wazowie zrujnowali kraj swoimi zapatrywaniami na tron Szwecji. Taki Batory, mimo, że również nie był Polakiem czy Litwinem, wiedział gdzie znajduje się zagrożenie i gromił Ruskich aż miło.
@Wende Fakt jest taki, że gdyby nie Wazowie, ani Szwecja ani Rzeczpospolita nie miałaby w ogóle powodu do konfliktu. Zażewiem wojny była Korona Szwedka, do której to rościł sobie prawa Zygmunt III. To nie Szwecja wyrastała na zagrożenie RONu, a Księstwo Moskiewskie, którego poczynania były kompletnie ignorowane przez władce, zaś kwestia Szwedzka przedkładana nad dobro samej Rzeczypospolitej, którym król powinien się kierować (nie własnymi wizjami utrzymania obu Koron i utworzenia sobie z m. Bałtyckiego jeziorka). Szlachte król musiał przekupywać przywilejami (co się odbiło i to mocno później) oraz złotem, jako że brać szlachecka nie widziała w Szwecji ani jej ziemiach jakichkolwiek zysków.
Jakie podejście do spraw wschodnich miał Waza, było widać podczas wojny z Moskwą, gdy zamiast - jak doradzał Żółkiewski - ruszyć całą siłą i z impetem zdobyć Moskwę, to Waza słuchając się Potockich, którzy byli skonfliktowani z Żółkiewskim (któremu marzyła się unia z Księstwem Moskiewskim poprzez osobę Władysława IV) doradzali Wazie długotrwałe oblężenie Smoleńska, które nie zapowiadało się ani szybko, ani nie było też skuteczne i gdyby nie zwycięstwo Żółkiewskiego pod Kłuszynem, nie wiadomo jak mogłoby się potoczyć.
Rusini byli potencjalnymi sojusznikami, gdyby Waza miał w ogóle cheć się dogadywać, uszanować wiarę prawosławną Rusi i mianować syna carem - nie chciał. Sądził, że zagarnięcie tytułu cara dla siebie i jedno wielkie zwycięstwo zapewni mu pełną kontrolę w tym rejonie. Gdy zaś Żółkiewski doradzał wsparcie garnizonu i umocnienie swojej jurysdykcji na Rusi, Waza ignorował to wszystko zapatrzony w Szwecję.
Czy Rusini byli źli? Wówczas stanowili większe zagrożenie od Szwecji, która nie stanowiłaby go wcale, gdyby nie decyzje i poczynania Wazy, zaś samo Księstwo Rusińskie skubało Litwę i ekspansywnie parło i podbijało okoliczne ziemie, ergo stanowili konkurenta, z którym RON powinna rozliczyć się w pierwszej sposobnej chwili. Gdyby wówczas królem był Batory, albo Sobieski - to bardzo prawdopodobne, że rozwiązali by ten problem bardzo szybko i włączyli Księstwo do Rzeczpospolitej. Wazowie byli fanatykami religijnymi, chyba każdy jeden poza Władysławem IV.
Przykre ze Polska bedac regionalnym mocarstwem nie potrafila sobie poradzic z powstaniem kozackim .. Zaraz potem potop szwedzki i stopniowy upadek kraju.
Wsparli Tatarzy powstanie a wtedy piechota kozacka w taborze i jazda tatarska to byli razem siłą nie do pokonania!😖
Nie Polska a RZECZPOSPOLITA OBOJGA NARODÓW KRÓLESTWA POLSKIEGO I LITWY !
OLMA von Sankt Gallen
@@pankracymozejko8090 A tam, nie do pokonania. Jak się sprawę traktowało serio czyli jak należy to wychodziło Beresteczko.
@@tamik7168
Jak należy, czyli jak się dokona potwornej rzezi, która doprowadziła do upadku Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy!
Wybierz w Google hasła: " TA RZEŹ PRZYPIECZĘTOWAŁA LOS POLSKI I UKRAINY Mojhistorycznyblog.pl "
Polacy po zdobyciu obozu kozackiego wymordowali 30 000 Kozaków w tym kobiety i dzieci.
" OPIS KOZAKÓW " W roku 1638 sejm Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy uchwalił, że tylko Kozacy w rejestrze będą wolnymi inni zaś mają być traktowani -- jako w chopów pańszczyźnianych obrócone pospólstwo.
Próba zdegradowania wolnych Kozaków do chłopów pańszczyźnianych i niewolników doprowadziła do wybuchu buntów i powstań kozackich i Kresy spływały krwią.
" KTO PODPALIŁ UKRAINĘ ", " RZEŹ KOZAKÓW NAD SOŁONICĄ ", HETMAN ŚMIERCI ", " ZBRODNIE JEREMIEGO WIŚNIOWIECKIEGO " Obaj hetmani Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy wymordowywali całe obszary Kresów od kołyski po starców, zostawiali zgliszcza, trupy i tysiące Kozaków nabitych na pale dla postrachu.
Krwawe odwety Kozaków.
" BITWA POD ŻÓŁTYMI WODAMI "
" BITWA POD KORSUNIEM "
" BITWA POD BATOHEM "
Krwawy odwet Kozaków na Polakach za rzeź jakiej dokonali Polacy na Kozakach pod BERESTECZKIEM.
" BITWA POD PIŁAWCAMI "
" HAŃBA PLUGAWIECKA " jedna z najbardziej haniebnych klęsk w historii Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy.
W roku 1654 Kozacy zawarli z Carem Ugodę w Perejasławiu i przeszli na stronę Rosji i to był koniec polskich snów o potędze i Kresach, Rzeczpospolita Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy straciła połowę Ukrainy i dziesiątki tysięcy doskonałego kresowego żołnierza, który wzmocnił Rosję i to był koniec polskich snów o potędze i Kresach.
Ciągłe wojny, wiecznie pusta kasa, bunty magnatów i szlachty doprowadziły do upadku Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy, zaborcy rozebrali Ruderę Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy.
Rokoszanie Jerzego Lubomirskiego mordowali żołnierzy Króla Jana Kazimierza z taką nienawiścią, że poległych sieczono szablami bez opamiętania, byli okrutniejsi od Tatarów.
Wybierz w YT i Google hasło: " BITWA POD MĄTWAMI " okrutna rzeź polsko -- polska.
OLMA von Sankt Gallen
@@rudolfolma2783 wygraliście kilka bitew tylko i wyłącznie dzięki Tatarom, gdyby nie oni powstanie zakończyło by się po pierwszej bitwie. Po drugie jak Tatarzy was opuścili to blagaliscie rosyjskiego cara o ochronę. Nic nie zyskaliscie na tym powstaniu poza regresem o kilkaset lat
Smutno.
Polak to dumny I mądry katolik z wielkiej cywilizacji wolności.
Wśród kreatorów treści na YT, a zarazem entuzjastów Historii,* robisz w mojej opinii podobnie obokTrashingmada najlepszą robotę. Zasługuje Twój kanał na znacznie więcej wyświetleń i łapek. Pozdrawiam i życzę powodzenia!
*(wysoko cenię też np.kanał Zakazane Historie, ale to trochę inna kategoria)
Po roku stwierdzam, że porównanie do TrashingmadaPL było chybione.. Jego materiał na temat historii Ukrainy przedstawia zaskakująco niski merytorycznie poziom, w pozostałych zaś swoich pracach nie sięga on po nowe ustalenia badaczy (Grunwald) relacjonując przebrzmiały już cokolwiek stan wiedzy.
Hej ziomuś zrobiłbyś bitwe pod Warką podczas potopu
Super zrób bitwę pod lepanto
Przeexcellentnie !!! 🌎🌍🌍🌎🌎☦️☦️☦️✝️☪️🏴☠️🎯🎯🎭🎼🎭
polecam
Piechota obozu nie mogła opuścić wiec pomysł żeby zmniejszyć obóz i pozostawić broniącą sie piechote do czasu przybycia odsieczy był dobry. Natomiast jazda spokojnie mogła sie wycofać i wrócić z pomocą. Porażka pod Batohem w roku 1652, to dzieło hetmana Kalinowskiego który nie cieszył sie poparciem wojska, ale również brak wypłaty zaległego żołdu. Nie było silnego oporu kozaków Bohuna pod Monasterzyskami w roku 1653, tylko łapówka którą przyjął Czarniecki w zamian za odstąpienie od obleżenia.
07:42 Chodzi o Wespazjana Kochowskiego ?
Rzeź jeńców pod Batohem to typowe dla kozaków zachowanie.
Bardzo Ciekawe
W twoim przestawieniu i samym sposobie wykonania, walka żuli spod osiadła byłaby ciekawa xD
;)
żuli chyba nie żulu?
👍🏼
super wiecej
j
Rzeź elity szlacheckiej marek Sobieski i dowódca artylerii kęski niektórzy Tatarzy chowali jeńców za okup do dziś w tym miejscu słychać Krzyki 😫😫😈😵🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷👍🍷
A pod BERESTECZKIEM nie słychać krzyków kozaczek i ich dzieci bestialsko mordowanycb przez Polaków?
Rzeź Polaków pod BATOHEM była odwetem Kozaków za rzeź jakiej dokonali Polacy na Kozakach pod BERESTECZKIEM.
Arogancka próba zamienienia wolnych Kozaków w chopów pańszczyźnianych i niewolników zapoczątkowała upadek Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy.
Wybierz w Google hasła: " OPIS KOZAKÓW ", " KTO PODPALIŁ UKRAINĘ "
" HETMAN ŚMIERCI ", " ZBRODNIE JEREMIEGO WIŚNIOWIECKIEGO "
Obaj hetmani Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego wymordowywali całe obszary Kresów od kołyski po starców, zostawiali zgliszcza, trupy i tysiące Kozaków nabitych na pale dla postrachu.
" TA RZEŹ PRZYPIECZĘTOWAŁA LOS POLSKI I UKRAINY Mojhistorycznyblog.pl "
OLMA von Sankt Gallen
@@rudolfolma2783 jeden sprawiedliwy dziekuje
@@rudolfolma2783 Nie podniecałbym się tak wielkim bohaterem Chmielnickim i jego dzielnymi kozakami walczącymi rzekomo o wyzwolenie uciskanej klasy chłopstwa ukraińskiego
@@swietypl8108
Polacy nie nadają się do życia w państwie wielonarodowym ponieważ degradują mniejszości narodowe do obywateli drugiej kategorii, niszczą ich elity, kulturę i dziedzictwo narodowe.
Tak było w Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy, ll RP i w PRL.
Arogancja magnatów i szlachty doprowadziły do upadku Rzeczpospolitej Obojga Narodów, ponieważ chcieli siłą zrobić z wolnych Kozaków chłopów pańszczyźnianych. W roku 1654 Kozacy zawarli z Carem Ugodę w Perejasławiu i przeszli na stronę Rosji, Rzeczpospolita Obojga Narodów straciła połowę Ukrainy i dziesiątki tysięcy doskonałego kresowego żołnierza, który wzmocnił Rosję i to był koniec polskich snów o potędze i Kresach.
Wybierz w Google hasła:
" UKRAINCY, BIAŁORUSINI, LITWINI -- NIECHCIANI OBYWATELE II RP "
" BRUTALNA POLONIZACJA UKRAINCÓW "
" 100 LAT TEMU NA POMORZU "
" POLSKA POZBAWIŁA ŚLĄZAKÓW GODNOŚCI "
" ALOJZY LYSKO O WŁĄCZENIU CZĘŚCI ŚLĄSKA DO POLSKI "
" Szczepan Twardoch: Polacy, pamiętamy wam Zgodę "
" STRACH PRZED ŚLĄZAKAMI JEST STRACHEM POSTKOLONIALNEGO HEGEMONA "
OLMA von Sankt Gallen
@@rudolfolma2783 uwielbiam to wciskanie XVI-XVII i XVIII wiecznych społeczeństw w ramki państw narodowych i narodów w znaczeniu ich pojęcia z końca XIX wieku
tak, ugoda prejeslawska w 1654 a w 1954 roku na 300 lat rocznicy to chruszczow podarowal krym ukrainie od rosji,
dokladnie to jest w 11:30
Cos o bitwie pod Zborowem będzie ? Dzieki
Jest w materiale o Zbarażu.
Czy możemy liczyć na odcinek o wojnie wspomnianej na końcu odcinka?
Tak, jest w planach wojna moskiewska i seria o wojnach ze Szwedami
Ja to juz ogladalem.Powtorka na 100%
Rzeź jeńców pod Batohem mogła być niestety odpowiedzią na rzeź kozackiego taboru dokonaną po bitwie pod Beresteczkiem. Konflikt z Kozakami charakteryzowały okrucieństwa przechodzące wręcz w zezwierzęcenie, popełniane przez obie strony konfliktu. Wojny domowe mają to do siebie, że są wyjątkowo okrutne. Nie mam pojęcia, dlaczego tak się dzieje.
I nie tylko za rzęż po bitwie pod Beresteczkiem ..........................
Dlatego to powstanie należało jak najprędzej spacyfikować. Nie było już odwrotu
To kozacy w taborze byli nieuzbrojeni??🤔🤔😃
@@pankracymozejko8090 w taborze były też kobiety i dzieci.
@@Marcin-pm5ro Równie dobrze mogli je wysłać na pierwszą linię. Kto normalny zabiera ze sobą kobiety i dzieci na bitwę?
to również pokazuje fatalny ustrój I RP, co aktualnie znowu się powtarza
Wcale nie był fatalny. Wg mnie był nawet jednym z lepszych
nic sie nie powtarza! polska zawsz ebyla folwarkiem dla elit a reszta polakow to parobki panszzyzniane byly! elity sie bawily sklucone zarly o majatki i spzredawaly nas! jak bylo tak jest .. a polacy mysla z emaja jakis kraj jakas ojczyzne i wpsolnote,,,
@@walsjell Dobrze się czujesz?
@@pawekazmierski1500 wysmienicie
@@walsjell Najwyraźniej nie. Twój komentarz świadczy o braku wiedzy na temat realiów tamtych czasów. Mimo że nie posiadasz wiedzy, wciskasz swoją interpretację historii.
Kiedyś gdzieś czytałem (niestety nie mogę sobie teraz przypomnieć gdzie to było), że w czasie bitwy pod Batohem w obozie Chmielnickiego znajdowali się posłowie moskiewscy. I w związku z tym, autor wysnuł teorię, że dokonując rzezi polskich jeńców, przywódca kozaków, dokonał swoistego przedstawienia dla moskali. Pokazywał im w ten sposób, że Rzeczpospolita była słaba i chciał ich w ten sposób przekonać do wspólnego sojuszu, oraz zaangażowania się w ten konflikt.
kiedy będzie następny jakiś odc ?
Planuję w połowie września, ale teraz mam dużo spraw na głowie i może się termin przesunąć.
1:10 - drobna uwaga językowa: "odniosło kilka porażek". Porażki się "ponosi", "odnosi" zwycięstwa ;)
Poraża niekompetencje dowódcy. W normalnym kraju postawiono by go przed plutonem egzekucyjnym.
Później był Humań a następnie Wołyń, to wszystko wina Polaków i
kościoła, czyli pieprzenia ciąg dalszy, a dzisiaj słyszę o Ukraińcach
Pod Grunwaldem.
Czy nasza zachodnia granica w XVII była dość spokojna wtenczas?
Zachodnia raczej tak. Aż do 1655 roku
Działa się tak dlatego iż walki wojny trzydziestoletniej wyniszczyły i podzieliły Niemcy.
Polska tradycja, skakać sobie do gardeł i stawiać na pierwszym miejscu pełen mieszek
Raczej róbta co chceta - wszędzie skakano sobie w Europie do gardeł, nie tylko w Rzeczypospolitej, pogromy, zajazdy to była norma. Normą zaś nie było, żeby król nie mógł kompletnie nic zrobić, a to była ta Sarmacka złota wolność: Król panuje, ale nie rządzi.
Brak zgody i kłótnie. Brak autorytetu u króla.
Nagraj bitwa pod Stoczek w czasie powstaniu listopadowym.
Akcentowanie ostatnich słów w zdaniach sprawia wrażenie, że wysłuchujemy kazania.
Jednych to śmieszy, innych denerwuje, kolejnym nie przeszkadza. Cóż, każdego się nie zadowoli, niemniej jestem wdzięczy za każde wyświetlenie i sensowny komentarz.
@@nabitewnymszlaku Ludzie nie są świadomi jak wielu różnych akcentów, gwar i dialektów była pełna Polska jeszcze nie tak dawno. Moim zdaniem zwycięstwo języka literackiego skutkujące zglajszachtowaniem polszczyzny i wyznaczeniem standardu poprawności językowej, oznacza kulturowe zubożenie. Mnie się Twoich nagrań słucha sympatycznie. Pozdrawiam!
To nie piechota cudzoziemska tylko w większości polscy chłopi z królewszczyzn pod dowództwem oficerów z zagranicy.Powołanej ludności wiejskiej jednak nie pozwalano walczyć pod nazwą polskiej piechoty ponieważ tylko szlachta w tamtym państwie miała prawo używać nazwy takiej jak wojsko polskie.
Skomplikowana jest historia l Rzeczpospolitej Polskiej !!!
Głąbie, Rzeczpospolita Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy.
OLMA von Sankt Gallen
Jak dla mnie to Kalinowski odwalił. Winę jak i splendor ponosi dowódca
Zrobisz materiał o Zygmuncie III Wazie w kooperacji z innym TH-camrem zajmującym się polską historią , ciekawi mnie jaki był jego pomysł na wojnę z Moskwą, czy był w Moskwie.
O jakim youtuberze piszesz?
@@nabitewnymszlaku Może Historia w 5 minut ?
@@tigerland831 Próbowałem na początkach mego kanału. Niestety Dawid jest strasznie zapracowany. jednak wtedy polecił mnie u siebie na kanale za co jestem mu bardzo wdzięczny.
Za czasów Zygmunta III planowano coś więcej niż działania wojenne na moskiewskim teatrze. Podejmowano próbę realizacji projektu, który przesądziłby o losach nie tylko regionu, ale i całego globu: planowano rozszerzenie Unii o Wielkie Księstwo Moskiewskie i to jeszcze przed nastaniem w Rosji Wielkiej Smuty. vide: Poselstwo Lwa Sapiehy z roku 1600
@@cetus4449 Raczej by to nie wypaliło
irytuje mnie nazywanie Marcina Kalinowskiego najgorszym hetmnanem w historii polski.
Bo jesteś jego potomkiem?
@@alekswodarczyk6012 nie jestem mimo ze nosze to samo nazwisko oraz pieczteuje sie tym samym herbem. po prostu nie byl najgorszym hetmanem to ze przegral pod Batohem nie czyni z niego najgorszego hetmana bil sie mimo przewazajacychc sil wroga nigdy nie zdradzil. Potoccy by pewnie zdradzili...
Ta bitwa pokazuje jasno że lepiej jak lew dowodzi owcami niż jak owca dowodzi lwami
Szczerze? Powinniśmy się cieszyć że zabory nie były już 130 lat wcześniej. Żenujący kraj ta Rzeczypospolita... Przykre to, ale tu do dziś nic się nie zmienia...
Szkoda tych żołnierzy patrzeć jak twój towarzysz broni jest mordowany a ty czekasz tyko na śmierć
Tak, musiało to być dramatyczne.
Dlatego lepiej jest zginąć z honorem w bitwie niż się poddawać.
Powiem tak ze z karzdym filmie jesteś coraz lepszy!!! Wycie tych jeców mialo jeszcze. Jedno umożliwiła Moskwie atak jeńcy byli kadrom dowutczom cała pleiada zastawia mnie jedno dlaczego Władyslaw 4 zrobił go chetmanem? Wsumie Potocki tesz nie był dobry! Jeszcze za życia Koniec polskiego Potocki odnosił jakieś sukcesy ale powstanie to od poczotku poprostu zpiepszyl
Przecież Chmielnicki od poczotku grał z carem już po korsuniu chciał zeby moskwa pomogła
Nie chcę się czepiać, ale ten komentarz boli w oczy
Tamta bitwa była gorsza od bitwy pod Cecorą.
Uszanowanie.
Pewnie następny odcinek będzie o wojnach przeciw Gustawa Adolfa.
Patrząc na siły to i tak mieliśmy marne szanse dwóch wrogów tatarzy i kozacy (45 tys) Reczpospolita (15 tys)
po raz drugi usunięto mój komentarz
Jak się polak zagalopował to leciał a kozak z moskalem kłody rzucali pod nogi
Wewnętrzne spory to jedno, a nadużycia szachty i w następstwie bunt przeciwko legalnej władzy drugie. Rzeczpospolita nie przegrała mocarstwowości z żadnym sąsiadem. Zniszczyła swoją potęgę sama na własne życzenie.
No to teraz czas na potop rosyjski, jakby nie patrzeć
Ej. Dawaj kolejne odcinki
Prace już trwają, jeszcze trochę cierpliwości ;)
Proszę o wojnę Polsko- Rosyjską 1654-1667
Będzie mini-seria.
@@nabitewnymszlaku Dziękuję za odpowiedź
A jednak kara spotkała Batuszke Chmiela ,za wymordowanie 5tys. bezbronnych polskich jeńców pod Batochem ,Opatrzność w 1653r pod Suczawą zabrała mu synka Timofeja -Cimoszke 😂
Kdo seje vítr, sklízí bouři.
A jak to powiedzenie ma się do tematu?
@@cetus4449
Přemýšlej, a pokud ti to nepomůže, protřepej si hlavu. Jinak samozřejmě opět zcela perfektní zpracování tématu. Jen tak dál!
@@alenahustakova1389 Nie baw się w dziecinne zagadki, bo to poważny kanał, gdzie się porusza poważne, historyczne tematy. A co do twojego pierwszego komentarza: ja wiem, co ty chesz wyrazić, pytanie tylko czy ty również to wiesz, i czy na pewno chcesz to wyrazić... bo jest to niesprawiedliwe, głupie i prowokacyjne.
Dotyczy to również Czechów.
@@ukasz4871
Máš naprostou pravdu. I Češi v historii seli nejeden vítr, který se jim vrátil jako pořádná bouře.
Nie jestem ekspertem, ale takie pytanie w mojej głowie sie pojawia. Co Chmielnicki chciał osiągnąć składając "hołd" carskiej Rosji. Bo wiedział, że sam nie byłby w stanie utrzymać państwa Ukraińskiego? I ważniejsze pytanie, dlaczego to zrobił? Czy zrobił to, bo po prostu bliżej mu było do państwa Rosyjskiego jako takiego, niż do Polski. Pomijam tu kwestie religijne, chociaż być może też miały one jakieś znaczenie. Czy może on sam działał na zlecenie Rosji, aby zdestabilizować i osłabić nasz kraj, bo tak czy inaczej później wybuchła wojną między Rosją a Polską z tego powodu. Więc postawienie tutaj pytania "qui bono", może mieć tutaj znaczenie. Chociaż to tylko historia, to jednak taka rozkmina mnie naszła. Może jestem szaleńcem, ale... z mojego punktu widzenia nie jest to jakoś specjalnie szalone, tylko logiczne działanie. Bo, po co tracić swoich własnych żołnierzy, jeśli możesz osłabić przeciwnika cudzymi rękami. W dzisiejszym świecie, nie jest inaczej, warto zaznajomić sie z Sun Tzu w tym kontekście.
Przecież ten Chmielnicki to nie chciał normalnie funkcjonować tylko wojna i łupy i zezie.Dawno trzeba było te tereny odpuścić a jak Litwa chciała te tereny to niechby walczyła sama,A Moskwę trzeba było dawno na nich napuscic skoro oni i Tatarów i Turków i Szwedów napuszczali na Polskę.
Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka. Kongo jakie powstało na ówczesnych kresach to wynik tylko i wyłącznie chciwości i dużej pozycji roszczeniowej szlachty i magnaterii. Ich machlojki, brak szacunki dla poddanych oraz wąskie horyzonty patrzenia na świat tylko i wyłącznie przez pryzmat ich własnych interesów dosłownie ściągały zgubę na ówczesną Rzeczypospolitą. Nie dziwie się, że chłopstwo się buntowało, lub dawało zwodzić się kozakom jako "wybawcom". Ogólnie obranie wschodniego kierunku polityki od unii z Litwą to był błąd. Natomiast dziwie się, że w literaturze i kinematografii właśnie szlachta ma jakiś monopol na "patriotyzm" czy utrwalanie tradycji. Tak jak dziś kibole, co jest żałosne xD.
Kongo? Na Ukrainie mieli znacznie lżej niż np. w Wielkopolsce. Głównym problemem byli Kozacy. Powstanie wybuchło w idealnym momencie. Akurat Jarema zaczął kolonizować część Zaporoża, co mogło doprowadzić do zniszczenia Koazctwa.
Ponoć Jan Kazimierz mógł mieć coś wspólnego z tą masakrą ale nie jestem tego powien jeno tak słyszałem
@@badacz_historii_wojskowej Coś tam chyba tłumaczył pod koniec w przypisach dlaczego tak uważa ale ja nie pamiętam już jak to było
W każdym razie nie wiem
Tak tylko rzuciłem hasło bo mi się przypomniało