Smutne ,że takie wielkie imerium jak Ron stało się polem walk obcych wojsk . A jeszcze smutniejsze jest to ,że Polska i litewska szlachta nie widziała w tym problemu i chętnie w tym uczestniczyli.
Lektura obowiązkowa. Bitwa pod Koniecpolem to jedna z najśmieszniejszych i porażajacych bitew w naszej historii. Po obu stronach walczyli Polacy. Jedni w interesie cara Piotra I, a jedni w interesie Karola XII. Nie zaś w interesie Rzeczpospolitej. Jeśli już mieliśmy kogoś poprzeć to Karola XII. Jednak Stanisław Leszczyński nie potrafił dostarczyć królowi posiłków i skończyło się Poltawa.
August II Mocny był legalnym królem Polski natomiast Leszczyński uzurpatorem popieranym przez szwedzkiego najeźdźcę. Jedyną winą Augusta było faktycznie sprowokowanie wojny północnej.
@@tomaszpodemski8981 Wolna elekcja 1697r. wybrała na króla Polski księcia Conti. To August II był uzurpatorem. Polecam Kazimierza Jarochowskiego. Nasz los rozstrzygnął wynik III wojny Północnej, czyli zwycięstwo Rosji. Gdyby wojnę wygrali Szwedzi nie spotkałyby nas zabory.
@@tomaszpodemski8981 Wolna elekcja 1697r. wybrała na króla Polski księcia Conti. To August II był uzurpatorem. Polecam Kazimierza, Jarochowskiego. Nasz los rozstrzygnął wynik III wojny Północnej, czyli Rosji. Gdyby wojnę wygrali Szwedzi nie spotkałyby nas zabory.
@@hystapsespers3566 August II Mocny jest w wykazie polskich władców umieszczany z Conti nie. Pomijając charakter tego króla był on władcą legalnym. Zaborów nie byłoby gdyby nie zaistniały trzy fatalne wydarzenia: konfederacja barska, uchwalenie Konstytucji 3 maja i insurekcja kościuszkowska.
Po bitwie pod Mątwami zwycięscy rokoszanie Lubomirskiego wymordowali wziętych do niewoli żołnierzy armii Jana Kazimierza, jedni i drudzy byli Polakami.
Jak zwykle rewelacyjny film o bardzo ciekawej acz nieco zapomnianej i dopiero od niedawna "odkurzanej" epoce. Fajnie, gdyby nakręcić ekranizację "trylogii saskiej" w formie serialu byle nie tak jak "Bridgeetonowie".
Ciekawe co by było gdyby Szwedzi wygrali z Rosją a na tronie polskim zamiast Augusta zasiadał Stanisław Leszczyński. Może i bylibysmy zależni od Szwecji, ale przynajmniej mielibyśmy spokój w kolejnych latach. Poza tym mądre rządy Leszczyńskiego (skuteczność jego rządów widac choćby w Lotaryngii którą później zarządzał) mogł by wzmocnić nasz kraj.
Komuda podobnie uważa - ja w sumie też. Leszczyński był świetnym administratorem i pod protekcją Szwedów mógł unowocześnić kraj. No i zgodnie z ugodami, RON odzyskałby Bramę Smoleńską i część Ukrainy utraconą po 1667 (więc i geopolitycznie bylibyśmy w lepszej pozycji - Smoleńsk)
@@waldemarredzicki787 218 przed naszą erą. Idę po prostu dalej. Jeśli ty uprawiasz głupotę doszukując się przyczyny czegokolwiek co się działo w xviii wieku w xvi w to czemu nie iść trochę dalej. W końcu to ma tyle samo sensu
@@mairon154 a znasz przysłowie że historia jest nauczycielką życia? Moja teza ma potwierdzenie w faktach a ty ( no chyba że jesteś z jakiejś trollowni) robisz gównoburze , napisz tak szczerze płacą tobie za te wtręty? A może chcesz do Polski całą Ukrainę sprosić?
Jeszcze był czas ,i zjednoczone siły RON były w stanie zniszczyć zarówno Szwedów ,jak i Rosjan ,a nie walczyć przeciwko sobie ,dla wspólnych wrogów degradujących ten piękny kraj
Od kilku lat oglądam kanał, bardzo dobra i cenna robota. Miałbym 1 uwagę, jeśli można. Otóż taki wielowątkowy materiał jak ten, jest dla laika takiego jak ja niezrozumiały. Ale wystarczyłoby bardzo niewiele czyli przy każdym symbolu mówić jaka to narodowość (jaka armia) bo podawanie nazwisk dowódców, jeśli ktoś ich nie zna nie wystarczy i nie da się zrozumieć kto z kim walczy. Pozdrawiam.
Nie uczono nas tej historii w szkole. Prawdopodobnie po to, byśmy nie zwątpili w swój naród. Ale może byłoby dobrze o tym uczyć. Żebyśmy wiedzieli, co możemy samym sobie zrobić, kiedy ujawnią się nasze wady narodowe.
Jakoś pominięto dogłębną analizę tego okresu w nauczaniu historii szczególnie w czasach PRLu, wszystko zwalając na magnatów i szlachtę (po części sporo prawdy, ale najważniejszy był czynnik zewnętrzny). Rzeczywistość była mocno skomplikowana i trudna, bo niespełna 40 lat po potopie "Sienkiewiczowskim " , wojnach z Turkami "Pan Wołodyjowski " , najazdami tatarskimi jeszcze po bitwie wiedeńskiej, kozackimi buntami,... Tu trzeba było tytanów politycznych, wielkich reform społecznych, gospodarczych, mężów stanu by powstrzymać upadek i wyprowadzić kraj na prostą.
Pytam bardzo poważnie. Czy może mi ktoś wyjaśnić, jak to możliwe, że w 1683 r. bronimy Europę przez Turkami, później wygrywamy pod Parkanami, a za 23 lata obce mocarstwa toczą sobie bitwy na naszym terenie, plądrują, robią co chcą ? Czy I RP w 1683 r. była już tak słaba, po Chmielnickim, Potopie, Rosji i Turkach, czy w te 20 lat tak wiele się pogorszyło ? Dużo ostatnio spędzam czasu nad tym okresem ( 1648- 1772 ) i zastanawia mnie ten konkretny czas który wyżej podałem. Prosiłbym o jakieś odpowiedzi, pozdrawiam ;)
Pod Wiedniem armia polska stanowiła tylko część armii sprzymierzonych, sami Polacy nie wygrali ani tam ani pod Parkanami. Odpowiedź na dalsze Twoje pytania znajdują się w filmie tym jak i poprzednich na tym kanale. Rywalizacja magnatów, masa biedoty szlacheckiej, brak silnej władzy króla powodowały liczne wojny domowe ogromnie osłabiające kraj. Takich problemów nie mieli sąsiedzi, gdzie władca trzymał mocno za gardło wszystkich. Pozwalało to na ingerencję w sprawy słabej Polski, która taką była nie tylko w omawianym tu okresie, ale dużo wcześniej, bo co najmniej od 1654 roku.
@@themosticonicscenesinmovie8737 Dzięki za fajną odpowiedź. Czyli I RP początkiem XVIII wieku była już dosłownie cieniem samej siebie, podejrzewam, że jakby sąsiedzi wcześniej się dogadali, to mogliby nas rozebrać już w I połowie tegoż wieku. Ja chyba za taki punkt kulminacyjny upadku I RP przyjmę rok 1648 właśnie, od tragedii nad Żółtymi Wodami i pod Korsuniem. Po Powstaniu Chmielnickiego i Potopie, ledwo bo ledwo może i byśmy się pozbierali, ale wojna z Rosją 1654-1667 i jeszcze pozniej Turcja to już za dużo. Nie lubię tego XVIII wieku. Smutno i ciężko na sercu mi się robi, jak widzę cokolwiek o nim w kontekście RP, ale co zrobić... Tak było.
O, miło że pytasz. Jest taki plan, teraz według kolejności powinien być Zygmunt Stary, ale tyle działało się pod jego rządami, że zastanawiam się jaką formę materiału przyjąć. Na pewno sama bitwa pod Orszą zasługuje na osobny odcinek. Chyba, że wezmę innego władcę, do przemyślenia.
@@nabitewnymszlaku dzięki za odpowiedź. Materiał jak zawsze świetny. W sumie fajnie by było zobaczyć coś o Sobieskim, Wisniowieckim, albo o Sasach, czyli królach, którzy jeszcze mieli szansę na odwrócenie losów RP. Nie chcę jednak mieszać ci w grafiku, więc tak czy inaczej czekam 😁
III wojna północna to trudny okres dla naszego kraju wojna o nas bez nas , zniszczenia wojenne takie same jak w okresie Potopu. Karol XII zrobił błąd zajmując Lwów, był to gest czysto propagandowy. August był Warszawie wycofał się. Kolejny brak koordynacji miedzy Sasami a oddziałami polskimi. . Karol XII wybrał Leszczyńskiego, który od początku do końca był marionetką. Karol XII nie zdołał okrążyć i zniszczyć armii rosyjskiej pod Grodnem. Marsz na Wołyń był rozsądny , były tam słynne miody pitne!. Grabieże były potworne, dlatego cześć magnatów złożyła przysięgę by uniknąć zniszczeń. Bitwa pod Kaliszem to spóźnione zwycięstwo , które nic już nie zmieniło. Saksonia rozsądnie uniknęła losu Rzeczpospolitej . Karol XII w głupi sposób maszerował przez tereny Kurpiów , którzy stawili zawzięty opór, obok zabitych stracił wiele wozów z zaopatrzeniem. Mieszkańcu Wielkiego Księstwa Litewskiego nie zamierzali zaopatrywać okupanta, bo sami uratowali zapasy przed Moskalami. Bitwa pod Koniecpolem była jednym z elementów porażki Karola obok bitwy pod Leśną i niemożności wsparcia znaczącego ze strony Mazepy. Konsekwencją była porażka pod Połtawą. Bitwa pod Koniecpolem zakończyła się porażką , ale co się dziwić gdy dowódca jazdy zamiast wykorzystać zwycięstwo swojego skrzydła i uderzyć na tyły wdaje się w niepotrzebny pościg i to do miasta , gdzie obrońcy mają przewagę, ironia losu polega na tym że konfederacja Sandomierska była tylko narzędziem i nic ich walka po stronie cara nie dała !
I głupi panowie szlachetkowie zamiast wybrać swojego Jakuba Sobieskiego albo jednego z jego braci to wybrali Niemca co jak palił się grunt pod nogami własnej domeny to gotów był plunąc na polską korone. I tak wiem że Jakub ani Konstanty czy Aleksander Sobiescy nie byli zbyt rozgarnięci ale myślę że byli lepszym wyborem. Zwłaszcza że właśnie wtedy ze Szwedem trzeba było sojuszu gdzie Jan III dawał w Jaworowie podwaliny pod taki sojusz. Odbić Kijów i Smoleńsk bić Moskala który rósł jak grzyb po deszczu
@@BenyNukem polski rozumek jest mały i niektórych rzeczy nie ogarnia Anglia dynastia hanowerska szczyt potęgi Rosja Katarzyna szczyt potęgi polska upadek bo jak rządzić głupcami
No tak tylko że w przypadku Polski to i jej wolnej elekcji to wybór zagranicznego króla to był idiotyzm. Bo jasne było że raz będzie chciał coś ugrać dla siebie żeby w przyszłej elekcji wybrali jego potomka. Dwa w przypadku gdy jest władcą jakiegoś księstwa, państewka jak Sas to w na pierwszym miejscu będzie stawiał Saksonię nie Koronę Polską. Tak też było z Wazami k ich wojnami o koronę Szwedzką. Szwedzi z zręczna długofalową polityka to byli nasi naturalni sojusznicy razem z Francją. Oczywiście gdyby Polska była silna wewnętrznie i zewnętrznie. Ktoś napisze że Sobieski też kierował się prywatą. Tak ale zgodnie z interesami RON. Prusy Książęce dla ceł i panowania nad południowym Bałtykiem. A Mołdawia jaki bufor dla Turków i Tatarów. Szkodę że Sobieski nie był na tyle odważny żeby przeciągnąć na swoją stronę Tekeliego i Rakoczych by wreszcie zgodzić się dla korony węgierskiej dla Jakuba. Ale go bajania.
@Marian Brom Tak miałki mają Polacy rozum bo nie ma już praktycznie kto nimi rządzić. Ale Rosja i Katarzyna to samodzierżawia więc brak zabawy w koterie ze szlachta. Anglia to monarchia dziedziczna więc brak kupczenia o tron dla syna. Ogólnie problem I RP to właśnie brak sukcesji tronu. To bezkrólewia były kością w gardle tego państwa. Trzeba było albo iść w mocna monarchie albo całkowicie w ustroju republikański. Polacy chcieli po środku to mają.
@@nal2881 łatwo mówić "po szkodzie" ale coś w tym jest. Ustrój był za to nowoczesny (może za bardzo na swoje czasy). Marian, jak gardzisz własną społecznością, jedź do Rosji czy gdzieś, nie porebujemy cię tu.
Od kilku lat oglądam kanał, bardzo dobra i cenna robota. Miałbym 1 uwagę, jeśli można. Otóż taki wielowątkowy materiał jak ten, jest dla laika takiego jak ja niezrozumiały. Ale wystarczyłoby bardzo niewiele czyli przy każdym symbolu mówić jaka to narodowość (jaka armia) bo podawanie nazwisk dowódców, jeśli ktoś ich nie zna nie wystarczy i nie da się zrozumieć kto z kim walczy. Pozdrawiam.
Ja oczywiście się nie czepiam tylko podziwiam zaangażowanie i ogrom wiedzy. Lubie historie ale przy takim ogromie informacji zwyczajnie ciężko mam to ogarnąć za pierwszym razem, dlatego oglądam zawsze kilka razy. Pozdrawiam serdecznie
Jakoś mi się rozminęło z tym tematem. Miałem robić już miesiąc temu, ale kanał notował słabe wyniki i jakoś to przesunąłem. I tak najpierw chcę zacząć potop rosyjski, żeby chronologicznie prowadzić konflikty. W tym roku na pewno, ale czy zaraz, czy po wakacjach to nie wiem jeszcze.
Krótko zobrazować:: jak można sprzątnąć, wyremontować, lub cokolwiek ogarnąć dom, jeżeli staje się on karczmą zajezdna kłócących się sąsiadów dowolnie chodzących po moim mieszkaniu, gdzie jeszcze i domownicy są skłóceni. To taki "dom publiczny " w jak najszerszym ujęciu. Trzeba to jasno określić drugi potop szwedzko sasko moskiewski do którego przyłączyły się Prusy. Takie tańczące pijane bezchołowie, gdzie gospodarz prawowity bezsilny, szarpany i obmacywany.
Według mnie wspierali najeźdźcę, który siłą chciał obalić króla, któremu szlachta ostatecznie ślubowała wierność. Elekcja Leszczyńskiego odbyła się pod naciskiem szwedzkich bagnetów, ze sprzeciwem jej wielu uczestników. Zastanawiałem się czy użyć takiego zwrotu, ale tak też nazywał ich Wimmer, historyk którego szczególnie cenię.
@@nabitewnymszlaku ale z drugiej strony wsparcie okazała Rosja. Dopiero zaczynam się Interesować tym okresem i zastanawiam się czy nie lepszym wyjściem było by wypchnąć Rosję i dopiero później próbować pozbyć się Szwedów
"Spojrzcie na krolow naszych poczet. Kaplanow bzdurnej tolerancji. Twarze jak z katalogu zboczen, niesionych z Niemiec Wloch i Francji...itd." Jacek Kaczmarski
Coś słyszałem ale okres ten jest pomijany,podobnie jak okres PRL i dominacja ZSRR i wymówka że Polacy sami sobą żadzili a mordowali tylko Rosjanie, a Polacy nie byli komunistami tylko socjalistami. Ten okres z Leszczyńskim to trochę tak jak z Cesarskim Rzymskim że głównym powodem upadku była agresja mocarstw zewnętrznych ale pomija się wojny domowe pomiędzy Legionami popierającymi 2 kandydatów do korony tak jak w Polsce 1700r. Tamtejsze elity skupione wokół żołdaków najemników i garstce sprzedajnej szlachty poparły słabego króla Augusta i wpóściły carskie wojska rosyjskie. Widać że zabór rosyjski zaczął się 85 lat przed Napoleonem i 50 lat przed 1 rozbiorem Polski, czyli tyle co trwała okupacja ZSRR od 1945 i 1990, dla wschodniej Polski od 1917 od rewolucji bolszewickiej. Stąd widać że Stalin z Hitlerem pobiłby się o schedę po Napoleonie i Stalin ostatecznie został Napoleonem, z nowymi księstwami dla Berii tzw. Barnima Gryfity nawet taki ksiądz Beria był w Dąbiu Szczecinie jeden z szefów krwiodawstwa w Szczecinie i drugi Stalin z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim jako 1 wielki mistrz zakonny w Marchii Lubuskiej Wielki Mistrz Steelin z Landsbergu. Obaj i Beria jak i Stalin padli ofiarami zamachów i spisków po tym jak się ujawnili i odkryto że Moskwa to teatr a ZSRR wierchuszka siedzi w Polsce Ludowej. Nawet bomby atomowe na terenie Polski Ludowej były tak stworzone że w razie buntu w Moskwie byłyby one gotowe do ostrzelania buntowników. Stalin był Polakiem, Rokkosowski- Banaszewski, Koniew Kończykowski, Sierow Siekierski, pewnie Żukow był z Świnoujścia tak jak prezydent Biden a generałowie ZSRR rywalizowali o dominację w Breslau bo tu chodziło o to że Niemcy Abwehra itd. nic komunistom nie zostawili co utrzymać mogliby po zakończeniu wojny i przejściu do Zimnej Wojny bo dla wielu osób Wojna dopiero wybuchła w 1946 jak komuniści i ich fundatorzy zaczęli się ujawniać .
Ważny film o okropnym czasie w RON. 1.Najgorsze, że absolutysta Ausust II Sas nie rozumiał systemu państwa i możliwości jakie oferuję. Jak dla mnie dzban bez wizji. 2. Karol XII po doświadczeniach z „potopu” wiedział, że nie opanuje Rzplitej, w związku z tym chciał mieć silnego wasala dla swojej polityki imperialnej. 3. No i oczywiście jeszcze Moskale w tej historii, którzy technicznie rzecz biorąc po prostu prą sobie na Zachód i śmieją się dookoła wszystkim w twarz😫
Prawda, absolutyzm Augusta II Sasa doprowadził do tego, że Polska przestała się liczyć na arenie międzynarodowej i to niecałe 20 lat po Wiedniu. Smutne, że na polskim tronie mógł zasiadać ktoś, kto uważa, że polska korona jest koroną cierniową "Ta korona była dla mnie koroną cierniową[...]" (~August II Sas)
ależ to był burdel !! człowiek się dziwi temu co jest teraz , ale w porównaniu z tym co było wtedy to majówka .jedno jest pewne - system oligarchiczny nie jest dobry dla danego narodu , a właśnie takie cuś chce nam budować pis
PO janie III SObieskim nastały miernoty i prosze jaki burdel :( Dziś Polską także rządzą miernoty ale zamiast od sasa do lasa tańcujemy między Pis - po (o reszcie drobiazgu nie wspominam ) Czeka nas powtórka z rozrywki. Przynajmniej ekonomicznie. Nigdy nie będziemy potęgą bo jesteśmy za głupim narodem, zawistnym, wywyższającym się ale niestety bezpodstawnie. Wątpię by Polacy bili się jak dziś Ukraińcy. Dostaliśmy przypadkiem wolność, niepodległość i znowu ją zmarnowaliśmy :(
Ta historia jest tak smutna że aż mnie tak boli że nie daje rady ogladać z smutku.
dzis nas sprzedaja a polacy maja to w dupie nie jest nic lepiej
@@lukaszkulig6275 a czy to są polacy ? Czy Polsko jezyczni ludzie.
te mapy robią robotę. Klasa
Ukłony!
Smutne ,że takie wielkie imerium jak Ron stało się polem walk obcych wojsk . A jeszcze smutniejsze jest to ,że Polska i litewska szlachta nie widziała w tym problemu i chętnie w tym uczestniczyli.
jaki naród taki kraj
Jak zwykle super film. Jednocześnie to straszne dla Polski czasy I wojna przez którą staliśmy się protektoratem Rosji.
Dziękuję bardzo za świetny odcinek 😀
Ciężkie to były czasy dla Najjaśniejszej Rzeczypospolitej. Dzięki za dobrą robotę.
Jak zwykle świetna robota, opłaca się czekać na kolejne odcinki :) Dzięki i czekamy na więcej! ;)
To, że pozwoliliśmy na taką sytuację w Rzeczpospolitej świadczy tylko o nas samych i o tym, że każdy przedkładał własny interes nad dobro państwa
Obce wojska plądrowały kraj. Historia się powtarza. Niedługo Tusk będzie prosił o pomoc Putina i Scholza
Świetny materiał 🇵🇱😎
Kolejny Dobry film. Jeden z najciekawszych kanałów historycznych na Yt. Pozdrawiam
Super są twoje filmy.
Bardzo dobry materiał serdeczne dzięki
No i doczekałem się bitwy pod moim najstarszym polskim miastem 🙃
Ciekawy materiał. Oby tak dalej.
Co za genialny kanał
super kanał polecam 😃
Czasem trudno coś napisać pod świetnym materiałem.
Lektura obowiązkowa. Bitwa pod Koniecpolem to jedna z najśmieszniejszych i porażajacych bitew w naszej historii. Po obu stronach walczyli Polacy. Jedni w interesie cara Piotra I, a jedni w interesie Karola XII. Nie zaś w interesie Rzeczpospolitej. Jeśli już mieliśmy kogoś poprzeć to Karola XII. Jednak Stanisław Leszczyński nie potrafił dostarczyć królowi posiłków i skończyło się Poltawa.
August II Mocny był legalnym królem Polski natomiast Leszczyński uzurpatorem popieranym przez szwedzkiego najeźdźcę. Jedyną winą Augusta było faktycznie sprowokowanie wojny północnej.
@@tomaszpodemski8981 Wolna elekcja 1697r. wybrała na króla Polski księcia Conti. To August II był uzurpatorem. Polecam Kazimierza Jarochowskiego. Nasz los rozstrzygnął wynik III wojny Północnej, czyli zwycięstwo Rosji. Gdyby wojnę wygrali Szwedzi nie spotkałyby nas zabory.
@@tomaszpodemski8981 Wolna elekcja 1697r. wybrała na króla Polski księcia Conti. To August II był uzurpatorem. Polecam Kazimierza, Jarochowskiego. Nasz los rozstrzygnął wynik III wojny Północnej, czyli Rosji. Gdyby wojnę wygrali Szwedzi nie spotkałyby nas zabory.
@@hystapsespers3566 August II Mocny jest w wykazie polskich władców umieszczany z Conti nie. Pomijając charakter tego króla był on władcą legalnym. Zaborów nie byłoby gdyby nie zaistniały trzy fatalne wydarzenia: konfederacja barska, uchwalenie Konstytucji 3 maja i insurekcja kościuszkowska.
Po bitwie pod Mątwami zwycięscy rokoszanie Lubomirskiego wymordowali wziętych do niewoli żołnierzy armii Jana Kazimierza, jedni i drudzy byli Polakami.
Ekstra kolejny odcinek z wojny Polsko-Szwedzkiej !😁👍👍🇵🇱
Jak zwykle rewelacyjny film o bardzo ciekawej acz nieco zapomnianej i dopiero od niedawna "odkurzanej" epoce. Fajnie, gdyby nakręcić ekranizację "trylogii saskiej" w formie serialu byle nie tak jak "Bridgeetonowie".
Ciekawe co by było gdyby Szwedzi wygrali z Rosją a na tronie polskim zamiast Augusta zasiadał Stanisław Leszczyński. Może i bylibysmy zależni od Szwecji, ale przynajmniej mielibyśmy spokój w kolejnych latach. Poza tym mądre rządy Leszczyńskiego (skuteczność jego rządów widac choćby w Lotaryngii którą później zarządzał) mogł by wzmocnić nasz kraj.
Komuda podobnie uważa - ja w sumie też. Leszczyński był świetnym administratorem i pod protekcją Szwedów mógł unowocześnić kraj. No i zgodnie z ugodami, RON odzyskałby Bramę Smoleńską i część Ukrainy utraconą po 1667 (więc i geopolitycznie bylibyśmy w lepszej pozycji - Smoleńsk)
@@adamkaczmarek4751 Gdzie Komuda wyraża taką opinię? 🙂
@@adamkaczmarek4751 też jestem ciekaw ? Gdzie komuda o tym pisze ?
@@adamkaczmarek4751 się nie stało można
Być może, ale zapominacie, że tylko szlachta miała coś do powiedzenia, chyba że Karol XII trzymałby ich pod bagnetem.
Piękna historia
Dzięki Twoim filmom określenie: "Wpuszczony w Kanał" nabiera dla mnie pozytywnego znaczenia! 😃 Pozdrawiam! 😃
Pokój w Altranstadt...przypomina się genialna scena z malowaniem portretu Augusta, pokazana w "Hrabinie Cosel" : )
Jest co oglądać
Pozdrawiam z pod Kalisza dokładnie z prawego Górnego rogu 😉
Pozdrowienia z Lubelszczyzny.
Jeden z najczarniejszych okresów Rzeczpospolitej, ciągłe wojny i degrengolada ekonomiczna.
A zaczęło się od 1569 i nie chodzi o unie polsko-litewską a przyjęcie Ukrainy do Korony od tego momentu są gadki dysputy i strata czasu na pierdoły
@@waldemarredzicki787 w 218 pne
@@mairon154 majron a co to te 218pne
@@waldemarredzicki787 218 przed naszą erą. Idę po prostu dalej. Jeśli ty uprawiasz głupotę doszukując się przyczyny czegokolwiek co się działo w xviii wieku w xvi w to czemu nie iść trochę dalej. W końcu to ma tyle samo sensu
@@mairon154 a znasz przysłowie że historia jest nauczycielką życia? Moja teza ma potwierdzenie w faktach a ty ( no chyba że jesteś z jakiejś trollowni) robisz gównoburze , napisz tak szczerze płacą tobie za te wtręty? A może chcesz do Polski całą Ukrainę sprosić?
Jeszcze był czas ,i zjednoczone siły RON były w stanie zniszczyć zarówno Szwedów ,jak i Rosjan ,a nie walczyć przeciwko sobie ,dla wspólnych wrogów degradujących ten piękny kraj
Rozpierdol prawie jak dziś i jak tu ma być dobrze .
Mam za subskrybowany Twój kanał, nawiązując do Twojej przedmowy :-)
Fajne opracowanie
Że Piotr brał w tym udział ucieszyło mnie to.
Ciekawe czekam na wiecej materiałów o 18 wieku poniewaz sam odtwarzam rekonstrukcje historyczne 18 wieku Garnizon fortecy częstochowskiej pozdrawiam
Od kilku lat oglądam kanał, bardzo dobra i cenna robota.
Miałbym 1 uwagę, jeśli można.
Otóż taki wielowątkowy materiał jak ten, jest dla laika takiego jak ja niezrozumiały.
Ale wystarczyłoby bardzo niewiele czyli przy każdym symbolu mówić jaka to narodowość (jaka armia) bo podawanie nazwisk dowódców, jeśli ktoś ich nie zna nie wystarczy i nie da się zrozumieć kto z kim walczy.
Pozdrawiam.
Nie uczono nas tej historii w szkole. Prawdopodobnie po to, byśmy nie zwątpili w swój naród. Ale może byłoby dobrze o tym uczyć. Żebyśmy wiedzieli, co możemy samym sobie zrobić, kiedy ujawnią się nasze wady narodowe.
Jakoś pominięto dogłębną analizę tego okresu w nauczaniu historii szczególnie w czasach PRLu, wszystko zwalając na magnatów i szlachtę (po części sporo prawdy, ale najważniejszy był czynnik zewnętrzny). Rzeczywistość była mocno skomplikowana i trudna, bo niespełna 40 lat po potopie "Sienkiewiczowskim " , wojnach z Turkami "Pan Wołodyjowski " , najazdami tatarskimi jeszcze po bitwie wiedeńskiej, kozackimi buntami,... Tu trzeba było tytanów politycznych, wielkich reform społecznych, gospodarczych, mężów stanu by powstrzymać upadek i wyprowadzić kraj na prostą.
będą przebitki mundurów danych jednostek?
Pytam bardzo poważnie. Czy może mi ktoś wyjaśnić, jak to możliwe, że w 1683 r. bronimy Europę przez Turkami, później wygrywamy pod Parkanami, a za 23 lata obce mocarstwa toczą sobie bitwy na naszym terenie, plądrują, robią co chcą ? Czy I RP w 1683 r. była już tak słaba, po Chmielnickim, Potopie, Rosji i Turkach, czy w te 20 lat tak wiele się pogorszyło ? Dużo ostatnio spędzam czasu nad tym okresem ( 1648- 1772 ) i zastanawia mnie ten konkretny czas który wyżej podałem. Prosiłbym o jakieś odpowiedzi, pozdrawiam ;)
Pod Wiedniem armia polska stanowiła tylko część armii sprzymierzonych, sami Polacy nie wygrali ani tam ani pod Parkanami. Odpowiedź na dalsze Twoje pytania znajdują się w filmie tym jak i poprzednich na tym kanale. Rywalizacja magnatów, masa biedoty szlacheckiej, brak silnej władzy króla powodowały liczne wojny domowe ogromnie osłabiające kraj. Takich problemów nie mieli sąsiedzi, gdzie władca trzymał mocno za gardło wszystkich. Pozwalało to na ingerencję w sprawy słabej Polski, która taką była nie tylko w omawianym tu okresie, ale dużo wcześniej, bo co najmniej od 1654 roku.
@@themosticonicscenesinmovie8737 Dzięki za fajną odpowiedź. Czyli I RP początkiem XVIII wieku była już dosłownie cieniem samej siebie, podejrzewam, że jakby sąsiedzi wcześniej się dogadali, to mogliby nas rozebrać już w I połowie tegoż wieku. Ja chyba za taki punkt kulminacyjny upadku I RP przyjmę rok 1648 właśnie, od tragedii nad Żółtymi Wodami i pod Korsuniem. Po Powstaniu Chmielnickiego i Potopie, ledwo bo ledwo może i byśmy się pozbierali, ale wojna z Rosją 1654-1667 i jeszcze pozniej Turcja to już za dużo. Nie lubię tego XVIII wieku. Smutno i ciężko na sercu mi się robi, jak widzę cokolwiek o nim w kontekście RP, ale co zrobić... Tak było.
Po pierwszym potopie "Sienkiewiczowskim " drugi potop wojna północna na naszych ziemiach. I to nas dobiło.
Bardzo fajny filmik chciałbym zapytać czy nagrasz o bitwie pod Hatti przepraszam jak źle napisałem
Jeśli chodzi o bitwę pod Hittin to jest plan na serię o wyprawach krzyżowych, ale to raczej nie wcześniej niż po wakacjach.
@@nabitewnymszlaku Dobrze wiedzieć
Pana kalał to perła na dzisiejszej scenie TH-cam.
Tykocin moje miasto
Ten tytuł również czeka na rozegranko
Będziesz kontynuował serię o polskich Królach?
O, miło że pytasz. Jest taki plan, teraz według kolejności powinien być Zygmunt Stary, ale tyle działało się pod jego rządami, że zastanawiam się jaką formę materiału przyjąć. Na pewno sama bitwa pod Orszą zasługuje na osobny odcinek.
Chyba, że wezmę innego władcę, do przemyślenia.
@@nabitewnymszlaku dzięki za odpowiedź. Materiał jak zawsze świetny.
W sumie fajnie by było zobaczyć coś o Sobieskim, Wisniowieckim, albo o Sasach, czyli królach, którzy jeszcze mieli szansę na odwrócenie losów RP. Nie chcę jednak mieszać ci w grafiku, więc tak czy inaczej czekam 😁
III wojna północna to trudny okres dla naszego kraju wojna o nas bez nas , zniszczenia wojenne takie same jak w okresie Potopu. Karol XII zrobił błąd zajmując Lwów, był to gest czysto propagandowy. August był Warszawie wycofał się. Kolejny brak koordynacji miedzy Sasami a oddziałami polskimi. . Karol XII wybrał Leszczyńskiego, który od początku do końca był marionetką. Karol XII nie zdołał okrążyć i zniszczyć armii rosyjskiej pod Grodnem. Marsz na Wołyń był rozsądny , były tam słynne miody pitne!. Grabieże były potworne, dlatego cześć magnatów złożyła przysięgę by uniknąć zniszczeń. Bitwa pod Kaliszem to spóźnione zwycięstwo , które nic już nie zmieniło. Saksonia rozsądnie uniknęła losu Rzeczpospolitej . Karol XII w głupi sposób maszerował przez tereny Kurpiów , którzy stawili zawzięty opór, obok zabitych stracił wiele wozów z zaopatrzeniem. Mieszkańcu Wielkiego Księstwa Litewskiego nie zamierzali zaopatrywać okupanta, bo sami uratowali zapasy przed Moskalami. Bitwa pod Koniecpolem była jednym z elementów porażki Karola obok bitwy pod Leśną i niemożności wsparcia znaczącego ze strony Mazepy. Konsekwencją była porażka pod Połtawą. Bitwa pod Koniecpolem zakończyła się porażką , ale co się dziwić gdy dowódca jazdy zamiast wykorzystać zwycięstwo swojego skrzydła i uderzyć na tyły wdaje się w niepotrzebny pościg i to do miasta , gdzie obrońcy mają przewagę, ironia losu polega na tym że konfederacja Sandomierska była tylko narzędziem i nic ich walka po stronie cara nie dała !
I głupi panowie szlachetkowie zamiast wybrać swojego Jakuba Sobieskiego albo jednego z jego braci to wybrali Niemca co jak palił się grunt pod nogami własnej domeny to gotów był plunąc na polską korone. I tak wiem że Jakub ani Konstanty czy Aleksander Sobiescy nie byli zbyt rozgarnięci ale myślę że byli lepszym wyborem. Zwłaszcza że właśnie wtedy ze Szwedem trzeba było sojuszu gdzie Jan III dawał w Jaworowie podwaliny pod taki sojusz. Odbić Kijów i Smoleńsk bić Moskala który rósł jak grzyb po deszczu
Nie tak dawno znow wybralismy Niemca, nauka poszla w las?
@@BenyNukem polski rozumek jest mały i niektórych rzeczy nie ogarnia Anglia dynastia hanowerska szczyt potęgi Rosja Katarzyna szczyt potęgi polska upadek bo jak rządzić głupcami
No tak tylko że w przypadku Polski to i jej wolnej elekcji to wybór zagranicznego króla to był idiotyzm. Bo jasne było że raz będzie chciał coś ugrać dla siebie żeby w przyszłej elekcji wybrali jego potomka. Dwa w przypadku gdy jest władcą jakiegoś księstwa, państewka jak Sas to w na pierwszym miejscu będzie stawiał Saksonię nie Koronę Polską. Tak też było z Wazami k ich wojnami o koronę Szwedzką. Szwedzi z zręczna długofalową polityka to byli nasi naturalni sojusznicy razem z Francją. Oczywiście gdyby Polska była silna wewnętrznie i zewnętrznie.
Ktoś napisze że Sobieski też kierował się prywatą. Tak ale zgodnie z interesami RON. Prusy Książęce dla ceł i panowania nad południowym Bałtykiem. A Mołdawia jaki bufor dla Turków i Tatarów. Szkodę że Sobieski nie był na tyle odważny żeby przeciągnąć na swoją stronę Tekeliego i Rakoczych by wreszcie zgodzić się dla korony węgierskiej dla Jakuba. Ale go bajania.
@Marian Brom
Tak miałki mają Polacy rozum bo nie ma już praktycznie kto nimi rządzić. Ale Rosja i Katarzyna to samodzierżawia więc brak zabawy w koterie ze szlachta. Anglia to monarchia dziedziczna więc brak kupczenia o tron dla syna.
Ogólnie problem I RP to właśnie brak sukcesji tronu. To bezkrólewia były kością w gardle tego państwa. Trzeba było albo iść w mocna monarchie albo całkowicie w ustroju republikański. Polacy chcieli po środku to mają.
@@nal2881 łatwo mówić "po szkodzie" ale coś w tym jest. Ustrój był za to nowoczesny (może za bardzo na swoje czasy). Marian, jak gardzisz własną społecznością, jedź do Rosji czy gdzieś, nie porebujemy cię tu.
Ciekawe czy oni sami wiedzieli kto z kim walczy i po co
Pogubiłem się kto był z kim 🤔😎
Polecam zobaczyć poprzedni materiał "bitwa pod Kliszowem", trochę rozjaśni.
Od kilku lat oglądam kanał, bardzo dobra i cenna robota.
Miałbym 1 uwagę, jeśli można.
Otóż taki wielowątkowy materiał jak ten, jest dla laika takiego jak ja niezrozumiały.
Ale wystarczyłoby bardzo niewiele czyli przy każdym symbolu mówić jaka to narodowość (jaka armia) bo podawanie nazwisk dowódców, jeśli ktoś ich nie zna nie wystarczy i nie da się zrozumieć kto z kim walczy.
Pozdrawiam.
Okej, zwrócę na to uwagę.
Ja oczywiście się nie czepiam tylko podziwiam zaangażowanie i ogrom wiedzy. Lubie historie ale przy takim ogromie informacji zwyczajnie ciężko mam to ogarnąć za pierwszym razem, dlatego oglądam zawsze kilka razy. Pozdrawiam serdecznie
Witaj, kiedy można się spodziewać serii o potopie szwedzkim?
Jakoś mi się rozminęło z tym tematem. Miałem robić już miesiąc temu, ale kanał notował słabe wyniki i jakoś to przesunąłem. I tak najpierw chcę zacząć potop rosyjski, żeby chronologicznie prowadzić konflikty. W tym roku na pewno, ale czy zaraz, czy po wakacjach to nie wiem jeszcze.
dzięki za materiał, jednak to jest smutna historia.
Świetny filmik. Będzie materiał o wojnie o sukcesję polską?
Być może, ale jeszcze nie rozglądałem się nawet za bibliografią.
Przykre momenty upadku Polski
Krótko zobrazować:: jak można sprzątnąć, wyremontować, lub cokolwiek ogarnąć dom, jeżeli staje się on karczmą zajezdna kłócących się sąsiadów dowolnie chodzących po moim mieszkaniu, gdzie jeszcze i domownicy są skłóceni. To taki "dom publiczny " w jak najszerszym ujęciu. Trzeba to jasno określić drugi potop szwedzko sasko moskiewski do którego przyłączyły się Prusy. Takie tańczące pijane bezchołowie, gdzie gospodarz prawowity bezsilny, szarpany i obmacywany.
Mogę tylko zapytać dlaczego nazywasz stronników Leszczyńskiego zdrajcami? :) pytanie bez żadnej szpilki bo bardzo lubię Twój kanal .
Według mnie wspierali najeźdźcę, który siłą chciał obalić króla, któremu szlachta ostatecznie ślubowała wierność.
Elekcja Leszczyńskiego odbyła się pod naciskiem szwedzkich bagnetów, ze sprzeciwem jej wielu uczestników. Zastanawiałem się czy użyć takiego zwrotu, ale tak też nazywał ich Wimmer, historyk którego szczególnie cenię.
@@nabitewnymszlaku ale z drugiej strony wsparcie okazała Rosja.
Dopiero zaczynam się Interesować tym okresem i zastanawiam się czy nie lepszym wyjściem było by wypchnąć Rosję i dopiero później próbować pozbyć się Szwedów
Dzięki za odpowiedź!
Nic się nie zmieniło w Polsce od tamtych czasów…
Dopóki Tusk będzie mieszał .
może teraz o bitwie pod Verduin
Mała szansa
najgorszy okres w historii - tu po obu stronach byli zdrajcy, żadna ze stron nie była "nasza"
Pierwszy 😂 wstydzę się tego ale co zrobić
Super, ale przydało by się bardziej wyjaśnic Leszczyńskiego bo nie wiele o nim ludzie wiedzą;)
Niestety muszę pewne informacje skracać, bo odcinek rozrasta się do za dużych rozmiarów.
Te mapy torchę takie niedokładne. Dasz radę skombinować coś lepszego ;D
"Spojrzcie na krolow naszych poczet. Kaplanow bzdurnej tolerancji. Twarze jak z katalogu zboczen, niesionych z Niemiec Wloch i Francji...itd." Jacek Kaczmarski
Nowy lektor inny głos?
Czy lektor może przeziębiony
Lektor przeziębiony, a że miałem akurat czas aby nagrać to nagrałem w takiej formie.
@@nabitewnymszlaku uff
To dobrze jak polubię jakiś kanał to nie lubię zmian lektora.
Np. Spkinka tv.
Za króla sasa łyżką kiełbasa
Każda ze stron poparta jednomyślnie byłaby lepsza od wojny domowej
I tak latami rujnowaliśmy swój kraj i dalej to robimy :(
po śmieci Jana 3 Sobieskiego naszej ukochanej Rzeczypospolitej już nie było......
Coś słyszałem ale okres ten jest pomijany,podobnie jak okres PRL i dominacja ZSRR i wymówka że Polacy sami sobą żadzili a mordowali tylko Rosjanie, a Polacy nie byli komunistami tylko socjalistami. Ten okres z Leszczyńskim to trochę tak jak z Cesarskim Rzymskim że głównym powodem upadku była agresja mocarstw zewnętrznych ale pomija się wojny domowe pomiędzy Legionami popierającymi 2 kandydatów do korony tak jak w Polsce 1700r. Tamtejsze elity skupione wokół żołdaków najemników i garstce sprzedajnej szlachty poparły słabego króla Augusta i wpóściły carskie wojska rosyjskie. Widać że zabór rosyjski zaczął się 85 lat przed Napoleonem i 50 lat przed 1 rozbiorem Polski, czyli tyle co trwała okupacja ZSRR od 1945 i 1990, dla wschodniej Polski od 1917 od rewolucji bolszewickiej. Stąd widać że Stalin z Hitlerem pobiłby się o schedę po Napoleonie i Stalin ostatecznie został Napoleonem, z nowymi księstwami dla Berii tzw. Barnima Gryfity nawet taki ksiądz Beria był w Dąbiu Szczecinie jeden z szefów krwiodawstwa w Szczecinie i drugi Stalin z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim jako 1 wielki mistrz zakonny w Marchii Lubuskiej Wielki Mistrz Steelin z Landsbergu. Obaj i Beria jak i Stalin padli ofiarami zamachów i spisków po tym jak się ujawnili i odkryto że Moskwa to teatr a ZSRR wierchuszka siedzi w Polsce Ludowej. Nawet bomby atomowe na terenie Polski Ludowej były tak stworzone że w razie buntu w Moskwie byłyby one gotowe do ostrzelania buntowników. Stalin był Polakiem, Rokkosowski- Banaszewski, Koniew Kończykowski, Sierow Siekierski, pewnie Żukow był z Świnoujścia tak jak prezydent Biden a generałowie ZSRR rywalizowali o dominację w Breslau bo tu chodziło o to że Niemcy Abwehra itd. nic komunistom nie zostawili co utrzymać mogliby po zakończeniu wojny i przejściu do Zimnej Wojny bo dla wielu osób Wojna dopiero wybuchła w 1946 jak komuniści i ich fundatorzy zaczęli się ujawniać .
Szkoda gadać Polak Polakowi Polakiem
Wolałbym Polskę bycie wasalem Szwecji niż Rosji. Poza tym Leszczyński był o wiele lepszy niż Sasi
Ważny film o okropnym czasie w RON.
1.Najgorsze, że absolutysta Ausust II Sas nie rozumiał systemu państwa i możliwości jakie oferuję. Jak dla mnie dzban bez wizji.
2. Karol XII po doświadczeniach z „potopu” wiedział, że nie opanuje Rzplitej, w związku z tym chciał mieć silnego wasala dla swojej polityki imperialnej.
3. No i oczywiście jeszcze Moskale w tej historii, którzy technicznie rzecz biorąc po prostu prą sobie na Zachód i śmieją się dookoła wszystkim w twarz😫
Prawda, absolutyzm Augusta II Sasa doprowadził do tego, że Polska przestała się liczyć na arenie międzynarodowej i to niecałe 20 lat po Wiedniu. Smutne, że na polskim tronie mógł zasiadać ktoś, kto uważa, że polska korona jest koroną cierniową "Ta korona była dla mnie koroną cierniową[...]" (~August II Sas)
W Niemnie armia rosyjska utopiła wszystkie działa. Kilk wyciągnięto potem. W muzeum teraz są. :)
Stara zasada, "dziel i rzadz".
Wiek upadku :(
!!!!!
:))
Rzeczpospolita już wtedy istniała tylko teoretycznie pod wpływami obcych mocarstw i z obcymi głowami państw.
To tak jak Polska za rządów Donalda.
@@looc3Zz tak jak Polska za rządów komunistów, PSLu, Donalda i Kaczyńskiego, czyli całej bandy obcej agentury.
Ni huja nie kumam.....kto i kogo i za co ? I pooco ?
Sprawdź poprzedni materiał: bitwa pod Kliszowem
August 2 największy śmieć w histori polski
Przecież te zmagania to nic innego jak wojna domowa w polskim wydaniu
Polska zmierzała ku upadkowi
ależ to był burdel !! człowiek się dziwi temu co jest teraz , ale w porównaniu z tym co było wtedy to majówka .jedno jest pewne - system oligarchiczny nie jest dobry dla danego narodu , a właśnie takie cuś chce nam budować pis
pogrążona w ruinie RP
będzie ulegać...
bieda.
PO janie III SObieskim nastały miernoty i prosze jaki burdel :( Dziś Polską także rządzą miernoty ale zamiast od sasa do lasa tańcujemy między Pis - po (o reszcie drobiazgu nie wspominam ) Czeka nas powtórka z rozrywki. Przynajmniej ekonomicznie. Nigdy nie będziemy potęgą bo jesteśmy za głupim narodem, zawistnym, wywyższającym się ale niestety bezpodstawnie. Wątpię by Polacy bili się jak dziś Ukraińcy. Dostaliśmy przypadkiem wolność, niepodległość i znowu ją zmarnowaliśmy :(
A to ci Sas sprzedajny
Niezły miszmasz, nic z tego nie pojmuję.
Polecam zobaczyć poprzedni odcinek, który wprowadza do tematu.
Niema nic gorszego niż wojna domowa
Zdrajcy leszczyńskiego? A w czym był lepszy Sas i jego ziomalstwo z ruskimi? Nie zgadzam się na takie określenie tego człowieka.
:))