Wy, Polacy nie wiecie jeszcze coście stracili, ale nie miną dwa najdalej trzy lata - kiedy to nie tylko Wy, ale całe Chrześcijaństwo żałować będzie tak Wielkiego Senatora i Hetmana" (Hospodar mołdawski Lupul, po śmierci Koniecpolskiego)
Cześć! Wracam po prawie 80 dniach nieobecność. Na początek proponuję, krótszy odcinek o bitwie pod Ochmatowem. Miało być o Chmielnickim (co odwlecze to nie uciecze), ale liczę że ten materiał również przypadnie wam do gustu (*w piątej minucie chodzi oczywiście o Stefana Czarnieckiego, dopiero przed samą publikacją zorientowałem się, że źle wypowiedziałem jego nazwisko). Założyłem też konto na Patronite. Czym jest Patronite? "Jest serwis wspomagający pozyskiwanie finansowania przez osoby twórcze". Więc jeśli macie czas to sprawdźcie link patronite.pl/nabitewnymszlaku. Z góry dziękuję za okazane wsparcie! Od razu chciałbym coś wyjaśnić. Nawet jeżeli nie uzbieram na Patronite ani złotówki, materiały dalej będą pojawiać się na kanale tak jak do tej pory. Sama świadomość, że ktoś czeka na moje filmy i regularnie je ogląda, jest dla mnie wielkim wyróżnieniem. Dodatkowe środki finansowe dadzą mi większy komfort pracy, gdy pozyskane fundusze będę mógł przeznaczyć na potrzebne materiały i licencje.
Bardzo fajny materiał, wkońcu ktoś decenil koniecpolskiego. Ja sam mieszkam w koniecpolu i wiem, że powszechna wiedzę na jego temat maja właściwie tylko Koniecpolanie i okoliczni mieszkańcy. Pozdrawiam
Jesteś moim skromnym zdaniem jednym z najlepszych jak nie najlepszym historykiem na polskim YT. Pozdrawiam i czekam z niecierpliwością na nowy odcinek.
Od dawna interesuję się historią, zwłaszcza tego regionu i okresu, ale mino tego, że znam już sporą część twoich opowieści, bo zapewne czytaliśmy te same książki to świetnie słucha mi się twojej narracji. Cieszę się, ze zarażasz pajsą do historii wielu ludzi i pozwalasz takim jak ja pogłębić wiedzę, życzę Ci wielu sukcesów, bo odwalasz kawał świetnej roboty.
Świetny film :) Ehh kanał taki jak twój jest bardzo potrzebny na polskim YT, jest to prawdziwa gratka dla militarystów. Co do przyszłego materiału o Chmielnickim polecam Ci również książki: Iwana Gavryliuka "Niewygrana Wojna" oraz Sergieja Sołowiowa "Rosja za panowania Aleksego Michajłowicza" - pomagają one spojrzeć na ów trudny temat z nieco innej perspektywy. Pozdrawiam i z niecierpliwością czekam na kolejne materiały!
@@nabitewnymszlakuno to świetnie, ja słucham właśnie "Samozwańca" Jacka Komudy, więc jestem teraz (duchowo) w obozie pod Glinianami przed wyprawą na Moskwę. Polecam, super się tego słucha (czyta Jacek Filipowicz) lub czyta - kwestia gustu. Pozdrawiam i dzięki za szybką odpowiedź.
super ze wrociłes czekalismy długo warto było bitwa pod ochmatowem to ciekawy temat zwłaszcza ze bitwy w 17 wieku były super z nie cierpliwoscia czekam na materiał o chmielnickim i tak mała prozba jesli bedziesz miał kiedys chec i czas zrob odcinek o bitwie pod beresteczkiem dzikuje ze wrociłes zycze duzo zdrowia i pozdrawiam
A co by to dalo? Następcy i tak by to roztrwonili. 100 lat później po Polsce tylko wspomnienie zostało.I jak zwykle z pazerności i głupoty. I tak historia sie powtarza ,a my zawsze te same bledy popełniamy. Widac tak nam pisane
@@grzeniu9972 Najwyraźniej nie dostrzegasz różnicy w rzeczywistościach oddzielonych od siebie cezurą roku 1648... O potencjale i żywotności szlacheckiej republiki świadczy fakt, że mając być unicestwioną i rozebraną już w XVII stuleciu, wyszła ona cało z półwiecza wojen oraz inwazji dokonywanych przez najsprawniejsze armie i najsilniejsze mocarstwa, oraz przykro to podkreślić, ale także wojen domowych /sama Rebelia Chmiela ma w znacznej mierze taki właśnie charakter/ - Rzeczpospolita przetrwała, jakkolwiek za straszliwą cenę upadku, degeneracji i degradacji, której skutków doświadczamy jeszcze w XXIwieku. Degeneracja i rozbiory XVIII wieku to długi czas agonii mocarstwa, które miało w sobie tyle żywotności, że nawet po zadaniu mu śmiertelnych ran jego agonia trwała półtorej stulecia.
Twoje materiały są cudowne, dawno już cię nie oglądałem,ale widzę że kolejny genialny materiał jak zwykle.Brawo za ciężką pracę którą wkładasz w swoje filmy i życzę dalszej owocnej kariery.😊😉Aż mam ochotę znowu obejrzeć ,, Ogniem i mieczem" po raz kolejny, choć już dawno nie oglądałem 😅😉.
Te całe podarki były o kant dupy, a były to niebagatelne sumy. Zamiast tych podarków trzeba było płacić na czas kozakom i dać więcej na kwarciaków. No ale tak szlachta nie chciała więcej kwarcianego ani gwardii królewskiej, szczególnie po tym co zrobił Władysław.
Sojusz z Imperium Osmańskim, dobre relacje z Chanatem Krymskim przeciw Habsburgom i Moskwie mógł przynieść rzeczypospolitej największe korzyści. Handel, Dostęp do portów czarnomorskich.
Liczebność wojsk podana za Oświęcimem - niepewna. Faktycznie musiała być niższa (odliczyć trzeba tzw. ślepe poczty). Wojsko tatarskie było wyniszczone mrozami, co szczególnie dotkneło konie i przyczyniło sie do klęski. Autorstwo dyskursu o zniesieniu Tatarów krymskich i lidze z Moskwą nie jest pewne (patrz mój artykuł pt. Czy Stanisław Koniecpolski był autorem Dyskursu..., w "Materiały do historii wojskowości" nr 3 cz. I / 2006). Problemu krymskiego i tureckiego nie można rozpatrywac w oderwaniu od stosunków Rzplitej z Moskowią. Kluczowa jest decyzja W4 o zdefinowaniu Turcji jako głównego wroga. Nieudana próba zawarcia sojuszu z Moskowią w konsekwencji doprowadziła do realnego sojuszu Tatarów z kozakami. Tatarzy obawiali się, że sojusz z Rzplitej z Moskowią doprowadzi do ich zagłady (i słusznie). Inicjując powstanie Chmielnickiego Tatarzy uratowali byt swojego kraju o ponad sto lat, niestety pogrzebując przy okazji swoją dojną krowę czyli Rzplitą.
Jest ktoś z tu obecnych w stanie mi wytłumaczyć czemu uwczesna rzeczpospolita sama nie robiła najazdem na Tatarów by brać ich w niewolę? To idealny sposób na pozyskanie taniej siły roboczej i zredukowanie populacji krajów ościennych zagrażających granicą kraju. Pozdrawiam
Chanat był lennem Tureckim. Atak wojsk koronnych wiązałby się z odwetem Osmanów. A tak prowadzono wojnę pośrednią. Kozacy atakowali Turków i Tatarów, a Ordyńcy najeżdżali ziemie Rzeczypospolitej.
Dołożyć do tego można jeszcze pacyfistyczne nastawienie szlachty, która nie zezwoliłaby na taką wyprawę. A samo uganianie się na stepach za Tatarami łatwe by nie było.
Większość tatarów nadal wiodła koczowniczy tryb życia, wiec gdy nie raz podejmowano takie wypady to jak szukać wiatru w polu. Stad wolano się bardziej na nich nasadzać na własnej ziemi. Z kolei gdy chciano atakować osiadłe osady, miasta to w porę byli przygotowani, dystans lądowy był dość duży. Jeśli wyprawiali się droga morska to trafiali na galery tureckie. Dla tego tez kozacy woleli iść na turecka stronę bo i lupy lepsze. O ile jeszcze może jako tako sułtan i król mogliby się dogadać co do takiej szarpaniny miedzy kozakami a tatarami to i tak dla nas byłaby mniej korzystna, a z kolei sami kozacy nie byliby tacy chętni bo by się nie obłowili. Zresztą najlepiej ukazuje to wyprawa prowokacyjna Wiśniowieckiego i Koniecpolskiego.
A czy można liczyć na omówienie kolejnych bitew, wojen mających miejsce po powstaniu Chmielnickiego, bo widzę że po powstaniu kolejny materiał przenosi nas w czasie do 1700 roku, chyba że czegoś nie dostrzegam lub nie zauważyłem
Czy poza opisami bitew, byłby Pan skłonny również zrobić format z przedstawieniem wodzów Rzeczpospolitej? Bardzo brakuje mi np. jakiegoś sensownego filmu o hetmanie Janie Tarnowskim, a postać wydaję się ciekawa. P.S. szkoda Koniecpolskiego, kolejny chłop którego wykończyła viagra i młoda żona. Również jego pałac w Podhorcach stoi dziś w ruinie, mimo, że zabytkiem jest pierwszej klasy.
W tym okresie nagłą śmiercią umierało zaskakująco wiele postaci ważnych, a nawet kluczowych dla rozwoju wydarzeń, w okolicznościach mniej lub bardziej niejasnych.
@@glejsd3r974 o wojnach batoriańskich zrobiłem już w sumie 4 odcinki, to już niewiele mi zostało tematów aby zrobić o nim odcinek. Bolesław do zastanowienia
@@nabitewnymszlaku W sumię racja a co do Bolesława , jest to moim zdaniem jeden z najbardziej ciekawych i kontrowersyjnych władców w historii Polski. Taka tylko luzna sugestia , chętnie zobaczyłbym taki materiał na twoim kanale ale nie nalegam 😃 Doceniam i szanuję pracę , pozdrawiam.
Zawsze mnie zastanawia dlaczego to Tatarzy ciągle nas najeżdżali a My nie atakowaliśmy ich aby przenieść wojnę na ich tereny. A tak to ciągle (nawet gdy zwyciężaliśmy) niszczono nasze ziemie.
@@dariuszgaat5771 mnie to zastanawia też w szerszym kontekscie. Generalnie wojna z atakującym islamem toczyła się na terenach chrześcijańskich, nigdy chyba nie próbowano przenieść jej na tereny islamu, poza Krucjatami, co miało ogromny negatywny wpływ na demografię i gospodarkę państw na terenie których toczyły się walki dlaczego Chrześcijaństwo zawsze było pasywne i tylko broniące się w tej walce to mnie zastanawia. Nawet w wieku 19 i 20 też tylko odbijane są zagarnięte tereny jak Bałkany ale nigdy walka nie jest przeniesiona naa tereny np. Turcji. Jedynie carstwo rosyjskie podbija chanaty.
@@rafawojaczek410 No nie tylko. :) Hiszpanie i Portugalczycy zajęli w XV-XVII w. szereg miast w Afryce Północnej: Ceutę, Melilę, Tanger, Oran. Potem Francuzi, Brytyjczycy i Włosi podbili muzułmańskie kraje w Afryce w XIX w.
@@dariuszgaat5771 racja. Ale nie niszczyli tych krajów, nie zmuszali kobiet do rodzenia swoich żołnierzy, nie porywali dzieci i nie wychowywali na chrześcijan, itp. Ale masz rację co do czasami przenoszenia walki na teren islamu. Mam jednak wrażenie, że było tego dużo mniej niż w drugą stronę.
Początkowo byłem sceptycznie nastawiony do realizacji tego tematu(bo dużo już powiedziano na ten temat), ale co raz częściej o to pytacie. Więc wrzucam do kolejki, kiedyś zrobię.
Ciekawy material. Ciezko sie slucha. Musisz zmieniac rytm opowiesci w zaleznosci od tresci. Nie mozesz chlopie tak tego czytac jak do tej pory bo tracisz zainteresowanie sluchaczy.
Moim zdaniem jako naród bardzo łatwo dajemy się manipulować innym nacjom. Niestety nie potrafimy się dogadać i szanować a szkoda bo choć kraj nasz mały narodem możemy być wielkim. Szkoda że obecnie nasz naród tak obecnie jest podzielony przez zagraniczne siły które wykorzystują nas do swoich interesów. Żydzi, niemcy, rosjanie, brytania, francja a hameryka na pierwszym miejscu, wszyscy chcą na nas zrobić interes i wykorzystać, 4.4.7. to dobry przykład. Tak jak francja i brytania przed II wojną manipulowały nami żeby to nas Hitler zaatakował pierwszych a nie zachód i udało się im bo sanacja była tak dziecinnie naiwna i pełna pychy. Ku chwale.
Jak to dobrze zwalić winę na innych. Zawsze to ktos inny winny ,a my złoci. Większość tragedii ,które nas spotkały to tylko i wyłącznie nasza wina. Zamiast szukać sojuszników to wiecznie szukamy wrogów. I zawsze wcześniej czy później mści sie to na nas. W dobie pokoju wyjedz za granice i obserwuj jak zachowują sie inne nacje na obczyźnie,a jak my. Największym wrogiem za granica jest rodak. I nic dziwnego za nas po dupie kopia z każdej strony skoro my sami robimy to samo. Dzis jest to samo. Skłóceni ze wszystkimi, a później będzie płacz. Potegi sie rodzą z sojuszy.Jedyny który mamy to z Wegrami i to nie dałbym sobie paznokcia za to obciąć ,bo z pewnością jak przyjdzie potrzeba to i oni sie wypną jak juz to zrobili gdy wygraliśmy 25-1.
@@grzeniu9972 zawsze owiniamy innych,, potęgi rodzą się z sojuszy,,, nie wiem czy pamiętasz ale w 1939 roku mieliśmy sojusze z francją i anglią i powinniśmy winić sobie za to że nie wywiązali się ze swoich zobowiązań sojuszniczych. Za granicą, jak również i w kraju możesz mylić polaczków z Polakami, to są dwie zupełnie różne osoby oczywiście nic nie zaszkodzi jak sam swoim postepowaniem pokażesz polaczkom jak się zachowuje Polak. Sojusze między państwami są zawierane po to aby mieć mocniejszą pozycję w stosunkach z innymi państwami a nie jak w przypadku tego głosowania gdy PiS zachował się jak polaczek i frajer chcąc wciągnąć Węgry w wojnę polsko polską, Węgry chcą sojuszu z wszystkimi Polakami a nie z PiS czy PO czy lewactwem. Z Panem Bogiem.
@@elvrro boga to ty w to nie mieszaj. Bo jakos zle mi sie kojarzy ta religia. Co do 39 to nie wiem czy wiesz,ale francja i anglia podzielily nasz los.Angole bez butow spiepszali na wyspe. A moze przypomnisz jak zachowywali sie nasi w czasie potopu i skad sie wziely rozbiory? Jak zwykle przez wojenki polsko- polskie. I tak przez cala historie. Jedynie jednoczymy sie jak juz topór wisi nad glowa. Dzisiejsza sytuacja polityczna ,tylko to potwierdza. Jak zawsze wojenka na swoim terenie. W tym jestesmy najlepsi. I nie dziel na polakow i polaczkow ,bo tylko potwierdzasz,ze mam racje. Ja dobry to oni źli. I tak do następnego rozbioru
@@grzeniu9972 co do sojuszników to pokazuje ci jakie sojusze i sojusznicy takie imperia, co do rozbiorów to wydaje mi się że sami się rozebraliśmy się przy pomocy zaborców. Polaczki i Polacy to nic nowego, Polak to katolik, Polak tak jak najlepsze czasy szlachty czyli naszym Prawem ojczyzny bronić, prawem nie obowiązkiem a polaczki to całe to lewactwo, konsumpcjonizm i utopienie polaczka czy Polaka w łyżce wody. Tak że Twoje twierdzenie o sojuszach uważam za fantazję, zresztą cały twój wywód pokazuje brak spójności, realiów i wiedzy historycznej
@@grzeniu9972 Bóg piszemy z dużej litery i ó, Bóga nie trzeba mieszać jest wszechobecny, zawsze i wszędzie, czasem wola Boga realizuje się przez coś takiego co ludzie nazywają dopustem czyli zgodę Boga na to żeby coś się stało dziś wolnej woli ludzi a nie działaniem samego Boga. Problem polaczków jest taki że się spoufalają a potem obrażają
Oczywiście autor robi dobrą robotę ale można materiał wzbogacić o wizualne gadżety jak w tym załączniku. Proponuję kto. Ma czas tłumaczyć na język polski??: th-cam.com/video/GEcnPqluxs8/w-d-xo.html
Rzeczpospolita powinna byla przyjac kozakow jako rowny czlon rzeczpospolitej trojga narodow chocby dlatego by kozacy byli zapora dla tatarow . Umowa hadziacka byla 10 lat za pozno. Polacy i ukraincy to dwie polowki serca . Nostradamus. Ciezko bedzie znow zaufac kozakom po tym co zrobili na wolyniu.
Wydaje mi się, że droga do pojednania i zaufania wcale nie jest zamknięta. Co nie oznacza, że będzie łatwa. Ale zdecydowanie zgadzam się z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi. Elity polsko-litewskie popełniły wielki błąd nie przyznając równych praw dla Rusi/Ukrainy (w tym kozaczyzny). Skorzystała na tym głównie Rosja. Niestety...
@@patrycjuszwspanialy757 Pan sie myli ja mieszkam na Bialorusi i moi dziadkowie nigdy niebywy na Wolyniu natomiast moj pradziabek Jas sluzyw w wojsku w Poznaniu a jega brata sowieci wyslali z Bialorusi do Jeleniej Gory w 45 , bo byw strazem lesnym
to bardzo fajny kanał tylko naucz się kolego czytać tak żebyś mógł kogoś zainteresować zamiast tego klepania czas być profesionalnym pozradawiam gorąco ! i życzę miłego dnia
Jaki fałsz? Przestudiuj dokładnie historię wojen I połowy XVII wieku z Turcją, Rosją, a nawet Szwecją. Kozacy wielokrotnie walczyli po stronie państwa polsko-litewskiego
@@atra-hasis5831 To może Ty mnie oświecisz? Bo naprawdę nie rozumiem, o co chodzi w Twoich wypowiedziach. Wojska kozackie nie raz walczyły po stronie Polaków i Litwinów w XVII wieku. Nie pisałem, że zawsze. Bo wiadomo, że były też powstania kozackie
![Powstanie Chmielnickiego cz.1. Bitwa nad Żółtymi Wodami, bitwa pod Korsuniem w 1648r. [УКР.СУБТИТРИ]](http://i.ytimg.com/vi/5UIUBFJC3Uk/mqdefault.jpg)
![Powstanie Chmielnickiego cz.1. Bitwa nad Żółtymi Wodami, bitwa pod Korsuniem w 1648r. [УКР.СУБТИТРИ]](/img/tr.png)
Wy, Polacy nie wiecie jeszcze coście stracili, ale nie miną dwa najdalej trzy lata - kiedy to nie tylko Wy, ale całe Chrześcijaństwo żałować będzie tak Wielkiego Senatora i Hetmana"
(Hospodar mołdawski Lupul, po śmierci Koniecpolskiego)
Wielu rzeczy nie wiemy :( A i historia jest pisana na rzecz polityki. Taka prawda .
Cześć!
Wracam po prawie 80 dniach nieobecność. Na początek proponuję, krótszy odcinek o bitwie pod Ochmatowem. Miało być o Chmielnickim (co odwlecze to nie uciecze), ale liczę że ten materiał również przypadnie wam do gustu (*w piątej minucie chodzi oczywiście o Stefana Czarnieckiego, dopiero przed samą publikacją zorientowałem się, że źle wypowiedziałem jego nazwisko).
Założyłem też konto na Patronite. Czym jest Patronite? "Jest serwis wspomagający pozyskiwanie finansowania przez osoby twórcze". Więc jeśli macie czas to sprawdźcie link patronite.pl/nabitewnymszlaku. Z góry dziękuję za okazane wsparcie! Od razu chciałbym coś wyjaśnić. Nawet jeżeli nie uzbieram na Patronite ani złotówki, materiały dalej będą pojawiać się na kanale tak jak do tej pory. Sama świadomość, że ktoś czeka na moje filmy i regularnie je ogląda, jest dla mnie wielkim wyróżnieniem. Dodatkowe środki finansowe dadzą mi większy komfort pracy, gdy pozyskane fundusze będę mógł przeznaczyć na potrzebne materiały i licencje.
wprawo.pl/ukraincy-scieli-krzyz-upamietniajacy-wymordowanych-polakow-apel-o-interwencje-do-ministra-spraw-zagranicznych/
Proszę zrobić wideo gdzie na tym samym miejscu będzie bitwa Polacy i Tatarzy kontra Ukraińcy i Rosjanie w 1655 roku
@@vladyslavkubatin5635 w swoim czasie zrobię, ciekawy kontrast.
I tak się robi filmy historyczne wielkich bitew!!! Szacunek i podziękowania za całą pracę jaką wkładasz w to wszystko! ;)
Obyś robił więcej takich fajnych materiałów! 😁
Uwielbiam twoje materiały. Oglądając, można poczuć i wczuć się w realia starej Rzeczpospolitej.
Szkoda, że tak rzadko odcinki, bo robisz mega robotę!
Dzięki, teraz miałem przerwę. Już pracuje nad kolejnym materiałem. Chciałbym żeby pojawiał się jeden odcinek raz na dwa/trzy tygodnie
Dzisiaj pisałem maturę z j. polskiego, jako kontekst podałem właśnie Stanisława Koniecpolskiego i bitwę pod Ochmatowem. Dziękuję za ten film
świetna sprawa! życzę 100%
@@nabitewnymszlaku Dziękuję! Pozdrawiam serdecznie
W końcu nowy materiał!!!
Bardzo fajny materiał, wkońcu ktoś decenil koniecpolskiego. Ja sam mieszkam w koniecpolu i wiem, że powszechna wiedzę na jego temat maja właściwie tylko Koniecpolanie i okoliczni mieszkańcy.
Pozdrawiam
Tutaj zahaczyłem tylko temat kresów. Warto będzie jeszcze zrobić odciek o zmaganiach hetmana na północy.
@@nabitewnymszlaku O tak, popieram zdecydowanie. Wojna ze Szwecją Gustawa Adolfa 1626-29 byłaby świetnym tematem
To byli ludzie z krwi i kości. Wiśniowiecki Koniecpolski Żółkiewski. Wielki fechtunek piękne umysły i wielkie Polskie serca.
Jesteś moim skromnym zdaniem jednym z najlepszych jak nie najlepszym historykiem na polskim YT. Pozdrawiam i czekam z niecierpliwością na nowy odcinek.
Dziękuję, gwoli ścisłości nie jestem historykiem. Historia jest moją pasją i staram się popularyzować dawne dzieje.
Nie musisz być historykiem a by o niej pięknie opowiadać :) BTW moja Żona powiedziała że masz bardzo ładny głos :)
No i namówiłeś, wbijam na patronite :) działaj dalej - specjalnie dla CB się tam zarejestowałem :)
@@maciejignaczak3128 dziękuję!
Jak ja uwielbiam słuchać o wygranych Polski.
Od dawna interesuję się historią, zwłaszcza tego regionu i okresu, ale mino tego, że znam już sporą część twoich opowieści, bo zapewne czytaliśmy te same książki to świetnie słucha mi się twojej narracji. Cieszę się, ze zarażasz pajsą do historii wielu ludzi i pozwalasz takim jak ja pogłębić wiedzę, życzę Ci wielu sukcesów, bo odwalasz kawał świetnej roboty.
Dzięki!
Świetny film :) Ehh kanał taki jak twój jest bardzo potrzebny na polskim YT, jest to prawdziwa gratka dla militarystów. Co do przyszłego materiału o Chmielnickim polecam Ci również książki: Iwana Gavryliuka "Niewygrana Wojna" oraz Sergieja Sołowiowa "Rosja za panowania Aleksego Michajłowicza" - pomagają one spojrzeć na ów trudny temat z nieco innej perspektywy. Pozdrawiam i z niecierpliwością czekam na kolejne materiały!
dzięki za świetny materiał! częściej..!!!
Teraz jak wróciłem z 'urlopu' materiały powinny pojawiać się raz na dwa/trzy tygodnie
@@nabitewnymszlakuno to świetnie, ja słucham właśnie "Samozwańca" Jacka Komudy, więc jestem teraz (duchowo) w obozie pod Glinianami przed wyprawą na Moskwę. Polecam, super się tego słucha (czyta Jacek Filipowicz) lub czyta - kwestia gustu. Pozdrawiam i dzięki za szybką odpowiedź.
super ze wrociłes czekalismy długo warto było bitwa pod ochmatowem to ciekawy temat zwłaszcza ze bitwy w 17 wieku były super z nie cierpliwoscia czekam na materiał o chmielnickim i tak mała prozba jesli bedziesz miał kiedys chec i czas zrob odcinek o bitwie pod beresteczkiem dzikuje ze wrociłes zycze duzo zdrowia i pozdrawiam
Będzie Beresteczko, chcę przerobić całe powstanie Chmielnickiego przedstawiając najważniejsze bitwy.
@@nabitewnymszlaku super wielkie dzieki za to co robisz kazdy odcinek daje duzej pozytywnej dawki wiedzy i historii
Bardzo fajnie przygotowany materiał.
Szkoda,że Koniecpolski nie zdążył zrealizować swojego planu 🙁
Super odcinek 👍👍👍
No tak, szkoda że nie dożył takiego wieku jak Żółkiewski, czy Chodkiewicz
@@nabitewnymszlaku zaszkodzily afrodyzjaki nadmiernie spozyte przy mlodej 16-letniej zonie...
A co by to dalo? Następcy i tak by to roztrwonili. 100 lat później po Polsce tylko wspomnienie zostało.I jak zwykle z pazerności i głupoty. I tak historia sie powtarza ,a my zawsze te same bledy popełniamy. Widac tak nam pisane
@@grzeniu9972 Najwyraźniej nie dostrzegasz różnicy w rzeczywistościach oddzielonych od siebie cezurą roku 1648...
O potencjale i żywotności szlacheckiej republiki świadczy fakt, że mając być unicestwioną i rozebraną już w XVII stuleciu, wyszła ona cało z półwiecza wojen oraz inwazji dokonywanych przez najsprawniejsze armie i najsilniejsze mocarstwa, oraz przykro to podkreślić, ale także wojen domowych /sama Rebelia Chmiela ma w znacznej mierze taki właśnie charakter/ - Rzeczpospolita przetrwała, jakkolwiek za straszliwą cenę upadku, degeneracji i degradacji, której skutków doświadczamy jeszcze w XXIwieku.
Degeneracja i rozbiory XVIII wieku to długi czas agonii mocarstwa, które miało w sobie tyle żywotności, że nawet po zadaniu mu śmiertelnych ran jego agonia trwała półtorej stulecia.
@@cetus4449 Z toba wszystko OK?
W końcu nie mogę się doczekać materiału z potopu :D
Twoje materiały są cudowne, dawno już cię nie oglądałem,ale widzę że kolejny genialny materiał jak zwykle.Brawo za ciężką pracę którą wkładasz w swoje filmy i życzę dalszej owocnej kariery.😊😉Aż mam ochotę znowu obejrzeć ,, Ogniem i mieczem" po raz kolejny, choć już dawno nie oglądałem 😅😉.
Hm myślę, że hdybyś współpracował z TrashingMadPL (właściwie niewiem jak odmienić pełną nazwę - po prostu z Trashem) to byłoby to coś pięknego :)
Stary nie wiem kim jesteś i skąd pochodzisz ale robisz zajebistą robotę. Slucham Cie z ogromną przyjemnością! Tylko częściej 😀😀😀
Zajebiste. Dobra robota. Dzięki
jak zawsze wysoki poziom, dzięki
Super że wróciłeś!
wspaniała lekcja historii
Super..więcej o władcach Polski 👍👌😎
Od zawsze pasjonuje się XVII wiekiem, Twój kanał to istna perła na yt! Pozdrawiam serdecznie oraz bardzo dziękuję ;)
Dzięki i pozdrawiam!
Te całe podarki były o kant dupy, a były to niebagatelne sumy. Zamiast tych podarków trzeba było płacić na czas kozakom i dać więcej na kwarciaków. No ale tak szlachta nie chciała więcej kwarcianego ani gwardii królewskiej, szczególnie po tym co zrobił Władysław.
Sojusz z Imperium Osmańskim, dobre relacje z Chanatem Krymskim przeciw Habsburgom i Moskwie mógł przynieść rzeczypospolitej największe korzyści. Handel, Dostęp do portów czarnomorskich.
@@ADAM1967OK Nie było szans na sojusz z Tatarami, bo oni żyli z najazdów na Rzeczpospolitą.
Liczebność wojsk podana za Oświęcimem - niepewna. Faktycznie musiała być niższa (odliczyć trzeba tzw. ślepe poczty). Wojsko tatarskie było wyniszczone mrozami, co szczególnie dotkneło konie i przyczyniło sie do klęski. Autorstwo dyskursu o zniesieniu Tatarów krymskich i lidze z Moskwą nie jest pewne (patrz mój artykuł pt. Czy Stanisław Koniecpolski był autorem Dyskursu..., w "Materiały do historii wojskowości" nr 3 cz. I / 2006).
Problemu krymskiego i tureckiego nie można rozpatrywac w oderwaniu od stosunków Rzplitej z Moskowią. Kluczowa jest decyzja W4 o zdefinowaniu Turcji jako głównego wroga. Nieudana próba zawarcia sojuszu z Moskowią w konsekwencji doprowadziła do realnego sojuszu Tatarów z kozakami. Tatarzy obawiali się, że sojusz z Rzplitej z Moskowią doprowadzi do ich zagłady (i słusznie). Inicjując powstanie Chmielnickiego Tatarzy uratowali byt swojego kraju o ponad sto lat, niestety pogrzebując przy okazji swoją dojną krowę czyli Rzplitą.
Dobre opracowanie.
Świetny materiał czekam na więcej :)
No i na to czekałem.
Kocham ten kanał
No w końcu :)
Bardzo fajnie się Ciebie słucha.. Brawo.
Ps. Masz jakby trochę wschodni akcent.
Dzięki! Jestem z Lubelszczyzny, może dlatego.
Dobry materiał.Pozdrawiam.
ładnie zapodane! dzięki
Świetny materiał.
Wspaniałe :)
Fajnie by było zobaczyć w twoim wykonaniu Bitwę pod Batohem, choć nie ma się czym chwalić ,wielu osób nie jest świadom co się tam wydarzyło.
Będzie, chce omówić powstanie Chmielnickiego wraz z najważniejszymi wydarzeniami.
@@nabitewnymszlaku Bardzo fajne odcinki. Jestem z Tobą od samego początku. Jak patrzę teraz na mapę gdzie jest Kudak to aż trudno w to uwierzyć.
Dobra robota. Pozdrawiam.
Byliśmy o krok by być potęgą.
brawo, dobrze się słucha :)
podzieliłbyś się źródłami?
Zawsze na końcu jest bibliografia i tam podaję opracowania z jakich korzystałem
@@nabitewnymszlaku dzięki pozdrawiam i szancun
Ciekawe materiał 👍
No wkońcu mam co oglądać po szkole ;)
Dobry materiał :)
Ale wy je bis ty kanał ! Super robota !
Gratki 👌
Waszmość rób dalej takie filmy bo Polacy nie znają swojego kraju.
To teraz zrób o tej z 1655 roku.
3:27 nie pytają cię o imię walczą, z ostrym cieniem mgły.
Lektorze: CZARN-I-ECKI, miast Czarnecki!
Zajrzyj do opisu, pierwszego komentarza lub adnotacji podczas filmu
Rzeczpospolita miała niezłą ekipę w tej bitwie.
brawo!
Nareszcie
A 10 lat puzniej będą walczyć po naszej stronie - Jak to Historia Polski się dziwnie plecie :) i to pod Ochmatowem - sprawdziłem 11 lat puzniej :)
Później
Jest ktoś z tu obecnych w stanie mi wytłumaczyć czemu uwczesna rzeczpospolita sama nie robiła najazdem na Tatarów by brać ich w niewolę? To idealny sposób na pozyskanie taniej siły roboczej i zredukowanie populacji krajów ościennych zagrażających granicą kraju.
Pozdrawiam
Chanat był lennem Tureckim. Atak wojsk koronnych wiązałby się z odwetem Osmanów. A tak prowadzono wojnę pośrednią. Kozacy atakowali Turków i Tatarów, a Ordyńcy najeżdżali ziemie Rzeczypospolitej.
@@nabitewnymszlaku dziękuję bardzo za rzeczowa odpowiedź 🙂
Dołożyć do tego można jeszcze pacyfistyczne nastawienie szlachty, która nie zezwoliłaby na taką wyprawę. A samo uganianie się na stepach za Tatarami łatwe by nie było.
Większość tatarów nadal wiodła koczowniczy tryb życia, wiec gdy nie raz podejmowano takie wypady to jak szukać wiatru w polu. Stad wolano się bardziej na nich nasadzać na własnej ziemi. Z kolei gdy chciano atakować osiadłe osady, miasta to w porę byli przygotowani, dystans lądowy był dość duży. Jeśli wyprawiali się droga morska to trafiali na galery tureckie. Dla tego tez kozacy woleli iść na turecka stronę bo i lupy lepsze.
O ile jeszcze może jako tako sułtan i król mogliby się dogadać co do takiej szarpaniny miedzy kozakami a tatarami to i tak dla nas byłaby mniej korzystna, a z kolei sami kozacy nie byliby tacy chętni bo by się nie obłowili. Zresztą najlepiej ukazuje to wyprawa prowokacyjna Wiśniowieckiego i Koniecpolskiego.
A czy można liczyć na omówienie kolejnych bitew, wojen mających miejsce po powstaniu Chmielnickiego, bo widzę że po powstaniu kolejny materiał przenosi nas w czasie do 1700 roku, chyba że czegoś nie dostrzegam lub nie zauważyłem
Ogólnie chcę przerobić całe powstanie Chmielnickiego, a po za tym to tak skaczę po tematach. Wkrótce pojawi się odcinek o innych czasach i narodach.
Czy poza opisami bitew, byłby Pan skłonny również zrobić format z przedstawieniem wodzów Rzeczpospolitej? Bardzo brakuje mi np. jakiegoś sensownego filmu o hetmanie Janie Tarnowskim, a postać wydaję się ciekawa.
P.S. szkoda Koniecpolskiego, kolejny chłop którego wykończyła viagra i młoda żona. Również jego pałac w Podhorcach stoi dziś w ruinie, mimo, że zabytkiem jest pierwszej klasy.
Myślałem o takiej serii. Może kiedyś taka powstanie.
W tym okresie nagłą śmiercią umierało zaskakująco wiele postaci ważnych, a nawet kluczowych dla rozwoju wydarzeń, w okolicznościach mniej lub bardziej niejasnych.
A co z serią Władcy Polski? Chętnie obejrzał bym następne części.
Zbieram się do materiału o Zygmuncie Starym.
@@nabitewnymszlaku Świetnie. Czekam i co sądzisz , żeby w przyszłości jeszcze Stefana Batorego lub Bolesława Śmiałego?
@@glejsd3r974 o wojnach batoriańskich zrobiłem już w sumie 4 odcinki, to już niewiele mi zostało tematów aby zrobić o nim odcinek. Bolesław do zastanowienia
@@nabitewnymszlaku W sumię racja a co do Bolesława , jest to moim zdaniem jeden z najbardziej ciekawych i kontrowersyjnych władców w historii Polski. Taka tylko luzna sugestia , chętnie zobaczyłbym taki materiał na twoim kanale ale nie nalegam 😃 Doceniam i szanuję pracę , pozdrawiam.
...książę Jarema....wojenny Pan.♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Wreszcie
Zawsze mnie zastanawia dlaczego to Tatarzy ciągle nas najeżdżali a My nie atakowaliśmy ich aby przenieść wojnę na ich tereny. A tak to ciągle (nawet gdy zwyciężaliśmy) niszczono nasze ziemie.
Bano się wojny z Osmanami, protektorami Tatarów.
@@dariuszgaat5771 mnie to zastanawia też w szerszym kontekscie. Generalnie wojna z atakującym islamem toczyła się na terenach chrześcijańskich, nigdy chyba nie próbowano przenieść jej na tereny islamu, poza Krucjatami, co miało ogromny negatywny wpływ na demografię i gospodarkę państw na terenie których toczyły się walki dlaczego Chrześcijaństwo zawsze było pasywne i tylko broniące się w tej walce to mnie zastanawia. Nawet w wieku 19 i 20 też tylko odbijane są zagarnięte tereny jak Bałkany ale nigdy walka nie jest przeniesiona naa tereny np. Turcji. Jedynie carstwo rosyjskie podbija chanaty.
@@rafawojaczek410 No nie tylko. :) Hiszpanie i Portugalczycy zajęli w XV-XVII w. szereg miast w Afryce Północnej: Ceutę, Melilę, Tanger, Oran. Potem Francuzi, Brytyjczycy i Włosi podbili muzułmańskie kraje w Afryce w XIX w.
@@dariuszgaat5771 racja. Ale nie niszczyli tych krajów, nie zmuszali kobiet do rodzenia swoich żołnierzy, nie porywali dzieci i nie wychowywali na chrześcijan, itp. Ale masz rację co do czasami przenoszenia walki na teren islamu. Mam jednak wrażenie, że było tego dużo mniej niż w drugą stronę.
Ciężko teraz o męża stanu.
Będzie bitwa pod Wiedniem?
Początkowo byłem sceptycznie nastawiony do realizacji tego tematu(bo dużo już powiedziano na ten temat), ale co raz częściej o to pytacie. Więc wrzucam do kolejki, kiedyś zrobię.
@@nabitewnymszlaku Moze powiedziano sporo... Ale nie twoim orginalnym stylem 😉
Zachciało mu się 15-tki to kopnął w kalendarz.
Ciekawy material. Ciezko sie slucha. Musisz zmieniac rytm opowiesci w zaleznosci od tresci. Nie mozesz chlopie tak tego czytac jak do tej pory bo tracisz zainteresowanie sluchaczy.
Tak, narracja sprawia mi największy problem. Czytam wasze rady i staram się je stosować, ale wciąż nie jest to łatwe. Dzięki za komentarz
@@nabitewnymszlaku Uklony.
Pozdro kamraci👋
Moim zdaniem jako naród bardzo łatwo dajemy się manipulować innym nacjom. Niestety nie potrafimy się dogadać i szanować a szkoda bo choć kraj nasz mały narodem możemy być wielkim.
Szkoda że obecnie nasz naród tak obecnie jest podzielony przez zagraniczne siły które wykorzystują nas do swoich interesów. Żydzi, niemcy, rosjanie, brytania, francja a hameryka na pierwszym miejscu, wszyscy chcą na nas zrobić interes i wykorzystać, 4.4.7. to dobry przykład. Tak jak francja i brytania przed II wojną manipulowały nami żeby to nas Hitler zaatakował pierwszych a nie zachód i udało się im bo sanacja była tak dziecinnie naiwna i pełna pychy.
Ku chwale.
Jak to dobrze zwalić winę na innych. Zawsze to ktos inny winny ,a my złoci. Większość tragedii ,które nas spotkały to tylko i wyłącznie nasza wina. Zamiast szukać sojuszników to wiecznie szukamy wrogów. I zawsze wcześniej czy później mści sie to na nas. W dobie pokoju wyjedz za granice i obserwuj jak zachowują sie inne nacje na obczyźnie,a jak my. Największym wrogiem za granica jest rodak. I nic dziwnego za nas po dupie kopia z każdej strony skoro my sami robimy to samo. Dzis jest to samo. Skłóceni ze wszystkimi, a później będzie płacz. Potegi sie rodzą z sojuszy.Jedyny który mamy to z Wegrami i to nie dałbym sobie paznokcia za to obciąć ,bo z pewnością jak przyjdzie potrzeba to i oni sie wypną jak juz to zrobili gdy wygraliśmy 25-1.
@@grzeniu9972 zawsze owiniamy innych,, potęgi rodzą się z sojuszy,,, nie wiem czy pamiętasz ale w 1939 roku mieliśmy sojusze z francją i anglią i powinniśmy winić sobie za to że nie wywiązali się ze swoich zobowiązań sojuszniczych.
Za granicą, jak również i w kraju możesz mylić polaczków z Polakami, to są dwie zupełnie różne osoby oczywiście nic nie zaszkodzi jak sam swoim postepowaniem pokażesz polaczkom jak się zachowuje Polak.
Sojusze między państwami są zawierane po to aby mieć mocniejszą pozycję w stosunkach z innymi państwami a nie jak w przypadku tego głosowania gdy PiS zachował się jak polaczek i frajer chcąc wciągnąć Węgry w wojnę polsko polską, Węgry chcą sojuszu z wszystkimi Polakami a nie z PiS czy PO czy lewactwem.
Z Panem Bogiem.
@@elvrro boga to ty w to nie mieszaj. Bo jakos zle mi sie kojarzy ta religia. Co do 39 to nie wiem czy wiesz,ale francja i anglia podzielily nasz los.Angole bez butow spiepszali na wyspe. A moze przypomnisz jak zachowywali sie nasi w czasie potopu i skad sie wziely rozbiory? Jak zwykle przez wojenki polsko- polskie. I tak przez cala historie. Jedynie jednoczymy sie jak juz topór wisi nad glowa. Dzisiejsza sytuacja polityczna ,tylko to potwierdza. Jak zawsze wojenka na swoim terenie. W tym jestesmy najlepsi. I nie dziel na polakow i polaczkow ,bo tylko potwierdzasz,ze mam racje. Ja dobry to oni źli. I tak do następnego rozbioru
@@grzeniu9972 co do sojuszników to pokazuje ci jakie sojusze i sojusznicy takie imperia, co do rozbiorów to wydaje mi się że sami się rozebraliśmy się przy pomocy zaborców.
Polaczki i Polacy to nic nowego, Polak to katolik, Polak tak jak najlepsze czasy szlachty czyli naszym Prawem ojczyzny bronić, prawem nie obowiązkiem a polaczki to całe to lewactwo, konsumpcjonizm i utopienie polaczka czy Polaka w łyżce wody.
Tak że Twoje twierdzenie o sojuszach uważam za fantazję, zresztą cały twój wywód pokazuje brak spójności, realiów i wiedzy historycznej
@@grzeniu9972 Bóg piszemy z dużej litery i ó, Bóga nie trzeba mieszać jest wszechobecny, zawsze i wszędzie, czasem wola Boga realizuje się przez coś takiego co ludzie nazywają dopustem czyli zgodę Boga na to żeby coś się stało dziś wolnej woli ludzi a nie działaniem samego Boga.
Problem polaczków jest taki że się spoufalają a potem obrażają
👍👍👍👍👍👍👍
Oczywiście autor robi dobrą robotę ale można materiał wzbogacić o wizualne gadżety jak w tym załączniku. Proponuję kto. Ma czas tłumaczyć na język polski??:
th-cam.com/video/GEcnPqluxs8/w-d-xo.html
kto przed milionem sububów?
Za wikipedią Zofia opalinska miała 25 lat nie 15.
Dziś, ciekawy ten, księżyc
Rzeczpospolita powinna byla przyjac kozakow jako rowny czlon rzeczpospolitej trojga narodow chocby dlatego by kozacy byli zapora dla tatarow . Umowa hadziacka byla 10 lat za pozno. Polacy i ukraincy to dwie polowki serca . Nostradamus. Ciezko bedzie znow zaufac kozakom po tym co zrobili na wolyniu.
Wydaje mi się, że droga do pojednania i zaufania wcale nie jest zamknięta. Co nie oznacza, że będzie łatwa. Ale zdecydowanie zgadzam się z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi. Elity polsko-litewskie popełniły wielki błąd nie przyznając równych praw dla Rusi/Ukrainy (w tym kozaczyzny). Skorzystała na tym głównie Rosja. Niestety...
Jarema Wisniowiecki miaw najwiecej wojska, byw dzielnym rycerzem, tak mianowicie trzech narodow.
@@ІванСавіч-ж1ш po tym co twoi dziadkowie zrobili na wolyniu to ciezko widziec w was czlowieka a co dopiero brata
@@patrycjuszwspanialy757 Pan sie myli ja mieszkam na Bialorusi i moi dziadkowie nigdy niebywy na Wolyniu natomiast moj pradziabek Jas sluzyw w wojsku w Poznaniu a jega brata sowieci wyslali z Bialorusi do Jeleniej Gory w 45 , bo byw strazem lesnym
To, była, Ziemia, Rdzennych, Indian, lepiej, ludzi, ą dać niż te pomniki budować, mogą ulec, roz padowi
Polska sięgała wtedy do Donbasu
"Zamarźnięty" to jakaś gwara? Prawidłowo jest zamarznięty, zamrożony, chyba, że czegoś nie wiem.
Może faktycznie mam jakąś lokalna naleciałość, dzięki za zwrócenie uwagi
@@nabitewnymszlaku Bardziej się zastanawiałem czy to prawidłowe niż zwracałem uwagę. Bo sam nie wiem. Ale warto się temu przyjrzeć :D
hmmm ten akcent narratora hmm ?
Lubelszczyzna
Kds. Pozdrawiam
To zdjęcie to Podhorce.
Wygląda na to że pan Koniecpolski to trochę taki stary pedofil był 😂
Nie niebył błąd w filmie. Zofia Opalińska miała 25 lat
to bardzo fajny kanał tylko naucz się kolego czytać tak żebyś mógł kogoś zainteresować zamiast tego klepania czas być profesionalnym pozradawiam gorąco ! i życzę miłego dnia
a tam zawsze może być lepiej ale i tak się świetnie słucha
"ramię w ramię Kozacy z Polakami" To zdanie to fałsz!!!!!
Rozwiń swoją myśl
Jaki fałsz? Przestudiuj dokładnie historię wojen I połowy XVII wieku z Turcją, Rosją, a nawet Szwecją. Kozacy wielokrotnie walczyli po stronie państwa polsko-litewskiego
@@michajarosinski2687 Kim byli Kozacy? Kto był Polakiem? Doucz się dziecko....
@@atra-hasis5831 To może Ty mnie oświecisz? Bo naprawdę nie rozumiem, o co chodzi w Twoich wypowiedziach. Wojska kozackie nie raz walczyły po stronie Polaków i Litwinów w XVII wieku. Nie pisałem, że zawsze. Bo wiadomo, że były też powstania kozackie
@@michajarosinski2687 Rejestr kozacki był wojskiem Korony Polskiej.