@@machinegewehrschutze8797 Bestialskie mordowanie kobiet,dzieci i starców nazywasz "walką"? Jak się później pojawiła 27 Wołyńska Dywizja AK to dostaliście lanie.Wy "hieroje' od mordowania bezbronnych cywilów.
@@machinegewehrschutze8797 Żałosne jest to że wy ukraińcy jesteście z tego dumni że mordowaliscie bestialsko bezbronnych ludzi.I wam się marzy wejście do UE? Wy to co najwyżej z ISIS mozecie pakt stworzyć.Tak "walczyliście" o samoistną ukraine że teraz znowu musicie Polaków prosić o prace i możliwość osiedlenia się w Polsce.Sami NIC nie potraficie dobrego zrobić.
Dobrze prawisz. Nie znałem tej historii. Nasze trudne relacje z Ukraina mają głębokie podłoże. Gdyby nasza Magnateria dogadała się z Kozakami nie doszłoby do rozbiorów.
Ukraina nie była jakimś podmiotem politycznym, a kozacy nie byli narodem. Dzisiaj Ukraina to twór pozorny. Żadne państwo. Zbuntowana prowincja. Rzeczpospolitej.
@@ajaxajax4130 Ktoś dopuścił do buntu , a granice non stop się zmieniają , to może cała Rosja to zbuntowane tereny Mongoli ? A może cały basen morza śrudziemnego to zbuntowane prowincje Rzymu ?
Gdyby miał kto pilnować spraw Polski za piastów właściwie to Ukraina istniałaby dopiero przed Dniestrem, Wołyń etnicznie 1000 lat temu był zachodniosłowiański-protopolski , to samo Podole, ongiś grody czerwieńskie. A Białoruś to do błot pińskich ongiś Mazowsze
Kurcze czemu takie dobre treści i kanał ma mało subów? Znalazłem ten kanał bo gdzieś w komentarzu zapraszałeś na swój kanał i chyba tu zostanę. Pozdrawiam.
Bardzo ładny patriotyczny punkt widzenia . Jak to mówią : historia jest taka jaka się opisze , inna nie istnieje . Punkt widzenia zależy od punktu patrzenia .
Będzie w swoim(mam nadzieję że niedługim) czasie. Jak spojrzysz na materiały to zobaczysz, że robię bunty kozackie w kolejności chronologicznej. Teraz czas na Chmielnickiego, a jak Chmielnicki to i kniaź Jarema
Nikt w Rzeczypospolitej nie wyciągnął lekcji z tych powstań, co potem skończyło się znacznie poważniejszymi konsekwencjami. Z porażek najwięcej nauki się wyciąga, zwycięstwa często powodują samozadowolenie wygranego.
Jak to nikt nie wyciągnął wniosków? Przecież podjęto cały projekt spacyfikowania nie tylko Zaporoża, ale i Krymu. Po to Beauplan robił mapy i po to postawiono twierdzę Kudak, owo "wędzidło na Kozaków". To właśnie wizja groźby ostatecznego rozwiązania kwestii kozackiej i tatarskiej pchnęła Krym i Sicz do sojuszu i wojny przeciw Rzeczypospolitej. Inna sprawa, jak opieszale Rzeczpospolita i panowie koronni realizowali te projekty. Moskwa miała inny model postępowania z Kozaczyzną - skuteczny w warunkach rządów despotycznych, a wypracowany w relacjach z koczownikami - po prostu przejmowała te żywioły na służbę i używała ich dla celów swej protoimperialnej ekspansji. Rzeczpospolitej nie stać było na takie rozwiązania bo miała inną naturę, oraz inne cele swego istnienia.
@@cetus4449 dodaj jeszcze butę paniąt ukraińskich i torpedowanie unii lubelskiej w szczegółach przez kler KK . Unia gwarantowała biskupom prawosławnym i resztek istniejącego kościoła słowiańskiego miejsca w senacie. Niecałe sto lat po, to Rosja rozgrywała obronę prawosławia i przeciągnęła na swoją stronę czerń
@@nabitewnymszlaku No i fajnie. Jakby współczesnym Polakom z zachodu i centrum puścić trochę archiwalnych nagrań z Polskiego Radia sprzed 1939 roku, trochę starego kina, to też by myśleli, że to Ukraińcy albo Rosjanie. A Piłsudskiego wzięliby za ruskiego agenta - mimo że był agentem niemieckim.
Nie jest jasne, co skłoniło Kosińskiego do buntu przeciwko Koronie. Przyczyny powstania Chmielnickiego są jasne, jest to zniewaga osobista, a Kosynsky nie.
"Przyczyny powstania Chmielnickiego są jasne, jest to zniewaga osobista" To mogło być przyczyną dla Chmielnickiego ale dla mas powstańczych był to ucisk religijny od czasu Unii Brzeskiej i pańszczyzna (patrz system arendy).
Mieli do wyboru polską pańszczynę i ucisk religijny albo autokratyzm carski połączony ze uszanowaniem dla ich religii i pewnymi przywilejami dla Kozaków. Byli pomiędzy obu krajami i wiedzieli co wybierają. Co do pańszczyzny to nie wiem gdzie była cięższa. th-cam.com/video/-p5r3v-Dd30/w-d-xo.html
@@piotrczubryt1111 Słuchałam ostatnio wykładu dr Kurek na ten temat oraz dr Przybyła. Kozacy przejrzeli na oczy po włączeniu do Rosji. To był dla nich wstrząs. Sądzili, że mogą stawiać warunki carowi. Wtedy Kozacy odczuli różnicę między pańszczyzną, a niewolnictwem. Poza tym działania Chmielnickiego wspierała Anglia , tj. Cornwell. To, o czym piszesz to propaganda wschodniego mocarstwa. Tak jak z 17 września 1939 roku. Oni nie napadli na Polscę. Oni przyszli ją ratować. Obecnie Ukraina też posiada wyłącznie roszczenia wobec Polski. Oczywiście chodzi mi o ugrupowania faszystowskie UPA, ponieważ mam wielu zaprzyjaźnionych Ukraińców, którzy brzydzą się tą organizacją i jej ideologią, zapewne znowu finansowaną przez zewnętrzne czynniki jak bywało to w historii. Co do religii zgadzam się. Traktat Brzeski nie podoba mi się również.
Co jest warte zapamiętania: 1. Mieszanie się Austraków (południowych Niemców) w wewn. sprawy RP 2. Rzeź cywili była niepotrzebna (z uwagi na przyszłe reperkusje z tym związane)
@@looc3Z Jeśli wydajesz osąd na temat żołnierzy, to na tobie spoczywa ciężar dowiedzenia, że zmasakrowali ludzi niewinnych, a nie bandytów, gwałcicieli i morderców. Zresztą, podobno około 1500 osób przeżyło masakrę - może tam były wspomniane kobiety i dzieci?
W sumie tak ale.my.jako Rzplita tego gytulu nie uznawalismy ( o to poszly zatargi jaka ma byc tytulatura z I Dymitrem nazywanym przez Moskali Samozwancem, bo Rzplita nie uznawala tytulu cesarskiego i rodzczen do ziemii Rusi ktore wchodzily w sklad Rzplitey. Wiec powinno byc W. Ks. Moskiewskie
@@ArmandJeanRichelieu oczywiście ... można jeszcze napisać „Federacja Rosyjska”.. , a na mapie 16 wieku wskazać USA .... kogo obchodzi w wioskach że takich państw NIE ISTNIAŁO??
@@romansidoruk6517 Proszę, niech Pan czyta ze zrozumieniem, napisałem, że oba terminy są poprawne. W kwestii interpretacji, czy się z tym zgadzam nie poruszałem. Zgodzę się, że Carstwo Moskiewskie jest powszechniej używane, jednak Carstwo Rosyjskie, mimo, iż w Polsce rzadsze i mniej akceptowane również funkcjonuje, zatem można go używać.
Słowianie bo po pobiciu Kozaków podszywało się pod nich wiele innych czarno.głowych nacji.. Kozacy zajmowali ziemie od starożytności należące do Słowian, również w obrębie Rzeczypospolitej, ale i wcześniej Lechii..
@@barwakolor2248 Kozak tłumaczył z tatarskiego: wolny człowiek. Zaporozh'ye- to ukraiskogo slovo i ono oznachayet: za porogami Dnepra Zaporoże to ukraińskie słowo, które oznacza: poza progiem Dniepru. każdy mógł zostać Kozakiem. Był tylko jeden warunek: być prawosławnym. Moi przodkowie byli Kozakami. Przepraszam, że mam kiepski polski
@@SertoriusUA Świetnie pan to tłumaczy.. dowiedziałam się czegoś nowego.. Nieprawdą jest, że Słowianie są tacy kochani, że przyjmują w swoje szeregi wszystkich, którzy nie należą do ich "rasy".. to propogandowe hasło czarnogłowych, żydów hazarskich, których celem było wgryzanie się genetyczne w lepszą, "anielską", "boską" rasę.. Dlatego niezbyt dobrze rozumiem, że kozakiem mógł zostać każdy.. Może uzależnione jest to od tego, kiedy to miało miejsce? Kiedyś byli bardziej hermetyczni a w niekorzystnych czasach to się zmieniło.. Panie Witoldzie.. Słowianie przyjęli chrześcijanizm prawosławny dużo wcześniej niż ten katolicki... wcześniej wyznawali wiarę pod którą podszył się Watyka.n.. Słowianie wierzyli nie w bogów.. tylko w swoich przodków.. Którzy notabene byli tymi bogami...
Rzeczpospolita nie potrafila wykorzystac ewenementu spolecznego jakim byli kozacy. To bylo cos w rodzaju wentyla bezpieczenstwa w owczesnym spoleczenstwie. Nie wszyscy poddani godzili sie aby byc chlopami panszyznianymi i woleli zyc na wolnosci na tamtym rejonie. Oczywiscie dla funkcjonowania spoleczenstwa byli potrzebnii jedny i drodzy, ale szlachta przegiela. To wynika z naturalnego pedu aby zostac rentierem, niektorzy maja oczywiste zdolnosci do tego. Tak wiec pwna rownowaga nie zostala zachowana a przede wszystkim zjawisko kozaczyzny nie zostalo odpowiednio zaadoptowane. Powinna powstac rzeczpospolita trojga narodow. Moze sprawy potoczyly by sie bardziej sprawnie, niz to mialo w przypadku Rosji. W koncu jest tutaj mowa o zlozonej grupie etnicznej zwana slowianie. Jak narazie anglosasi sa gora.
Problem polega na tym że zwykły chłop pańszczyzniany z Wielkapolski nie miał tego wentla i nie mógł spieprzyć na Zaporoże , a jednak stworzył wraz z Panem ,wzór gospodarności i lojalności wobec Polski, Śląsk usilnie germanizowany też osiągnął ten stopień . Co do dziś Ukraińcom nie udało się we własnym kraju.Niestety cały twój wywód to tylko konfabulacja ruskiej bredni o Polskich Panach. Żałosna próba usprawiedliwienia braku szacunku dla państwowości i elementarnego poczucia jedności , które zostało zniszczone również w Polskim społeczeństwie przez mongolskie szczepy wschodu.
Nazwę Carstwo Rosyjskie wprowadził Piotr I w XVIII wieku na rozkaz z Londynu. Miało to ułatwić kradzież Rusi i powiększenie kolonii angielskiej, którą było W.Ks.Moskiewskie.
Według mnie (laika) główną przyczyną upadku lRP było lekcewarzenie i uciskanie ludności Ukraińskiej. Oczywiście pustki w skarbcu wynikające z przywilejów i wojny wokół wszystkich granic też pełniły rolę gwoździa do naszej trumny. Kozaczyzna jednak mogłaby być bardzo dobrym i jednocześnie dość tanim orężem w reku Rzeczypospolitej. Wielokrotnie przekonywali sie o tym Moskale, Tatarzy i Turcy. Poprzez nieudolną politykę i mieszanie się do żądów magnateri z oręża zrobiliśmy sobie stryczek który Chmielnicki założył Polsce na szyje w 1648roku. Później doszedł Potop Szwedzki i Polska z imperium stała się gospodarczą ruiną.
Kozaczyzny wbrew pozorom nie lekceważono. Często korzystano z ich usług na wojnach przeciw Turcji, Moskwie, Tatarom, Mołdawii, Wołochom. Problem były rosnące żądania kozaczyzny do powiększania rejestru, wynagrodzeń, przymykania oka na łupiestwo, napady na sąsiadów, pobieranie, nieraz bezpłatne żywności, furażu, korzystanie z kwater, zezwolenie na życie z wojaczki nawet w czasie pokoju itd. Ludność ukraińska nie była uciskana bardziej niż każda inna danego stanu. Ogólnie to wielki mit. Ukraińcy byli bardzo różnych stanów tj. wolni kmiecie, pańszczyźniani chłopi, mieszczanie, kupcy, administracja, kler, szlachta, a także magnateria, książęta, dowódcy wojskowi itd. Pewnym problemem była dobrowolna polonizacja warstw wyższych, przechodzenie części ludności na katolicyzm. Niezgoda władz i brak funduszy na zaspokajanie rosnące żądania kozaków. Chęci władz, magnatów, kleru, szlachty do podporządkowania kozaczyzny prawu państwowemu. Dążenie władz do obejmowania i zagospodarowania leżących odłogiem ziem Ukrainy. Poskramianie napadów i samowoli kozackiej. Do tego światowy kryzys monetarny wywołany ekspansją kolonialną przynoszący napływ kruszców, złota, srebra, kamieni szlachetnych skutkujące inflacją, drożyzną. Władze chciały poprawić słabe finanse przez zagospodarowanie pustek, ściągnie należności, przymuszanie do wydajniejszej pracy chłopstwa, a także biedoty kozackiej. Do tego częste najazdy Tatarów, swary religijne, wrogie działania agentur, pazerność mieszczaństwa, chciwość arendaży, szlachty, zachłanność magnaterii itd. Cała masa problemów zbiegających się w trudnych, burzliwych czasach zamętu w Europie. Stąd liczne bunty, rokosze, konfederacje, najazdy, wojny, dymitriady itd. Kozaczyzna w Rzeczpospolitej jak i Moskwie przysparzała wielu kłopotów, prowadzących do wielu krwawych zawieruch, które nazywano nieraz powstaniami, rebeliami, buntami niezwiązanymi z kwestiami narodowymi. One miały bardziej podłoże społeczne, finansowe, kryzysowe. Nie było to związane z narodowością, która wtedy nie była jeszcze powszechnie utożsamiana. Pojęcie narodu ukraińskiego powstawało dopiero u schyłku XIX wieku.
@@Aski2 Nieregularne wojsko w granicach państwa to nie atut a problem. Nie wolno było pozwolić na powstanie kozaków. Na granicy miała stać regularna armia w twierdzach ale tak było taniej co się później zemściło.
Rzeczpospolita była państwem o ogromnym terytorium, prawie 1 miliona km 2. Nie sposób było na granicach wystawić regularne, bardzo kosztowne oddziały stałe. Brakowało środków na utrzymanie licznych wojsk. Prowadzono wiele reform wojskowych i fiskalnych. Nadal jednak istniały problemy braku pieniędzy i rekrutów. Sama szlachta, chociaż dość liczna, nie wystarczała, aby wypełnić szeregi wojska. Mieszczan zdolnych do wojaczki było stosunkowo mało. Ogólnie nie garnięto się do dalekiej, długotrwałej służby wojskowej. Zwykle tylko czasowo okoliczna ludność mogła stawać w obronie miast i zameczków. Najliczniejsi zaś chłopi w rolniczym kraju potrzebni byli do uprawy roli. Oni swoją pracą utrzymywali państwo. Do tego RP ze względu na rozległe obszary potrzebowała wielu oddziałów wysoce mobilnych, tj kosztownej kawalerii i dragoni. Potrzebowano także fortyfikacji, zameczków, stanic i innych instalacji wojskowych. Wszystko to podrażało znacznie koszt wystawienia i utrzymania wojsk najemnych. Dlatego wojsk regularnych w RP było niewiele. Kosztownych, stałych oddziałów na granicach oraz silnych garnizonów twierdz, było bardzo mało. Liczniejsze wojska najemne zaciągano w zasadzie na czas wojen. Potrzebne do tego były uchwały Sejmu na powiększenie podatków, potrzebnych na opłacenie zwiększenia oddziałów wojskowych, liczby ludzi, koni, amunicji, uzbrojenia, wyposażenia, zaopatrzenia, wzmocnienia fortyfikacji, umocnień, itd. Koszta były ogromne, a dostępnych środków zwykle mało. W przypadku wojny obronnej król mógł zwołać mało efektywne, słabo wyszkolone pospolite ruszenie. W zagrożonych regionach powoływano także miejscową obronę potoczną. Z niej właśnie wyłoniło się kozactwo, które początkowo było względnie tanią formą strzeżenia i obrony granicy południowo wschodniej zagrożonej napadami Tatarów. Rejestr kozacki był nieduży, opłaty za ich usługi były marne. Różni wolni ludzie z pogranicza, awanturnicy, zbiegowie, watażkowie itp szukali dochodów w wojaczce, napadach rabunkowych, świadczeniu usług wojskowych tym co mogą za to zapłacić. Czasy były burzliwe, więc kozaczyzna rozrastała się. Jednak pozostając nieraz bez dostatecznych środków pieniężnych buntowała się, napadała ludzi majętnych np. dwory szlacheckie, posiadłości magnatów, kościelne, a nawet miasteczka, kupców, arendarzy, itd. Narastały żądania kozaczyzny do powiększenia rejestru, zezwolenia na łupiestwo, udostępnienia kwater, zaopatrzenia, itd. Prowadziło to do licznych zatargów i coraz większych powstań. Krwawe uśmierzanie buntów skutkowało narastaniem nienawiści i co raz większymi kłopotami. Wobec wielu innych, licznych problemów, wojen, najazdów Rzeczpospolita ostatecznie nie poradziła sobie z problemem kozactwa.
@@Aski2 Krótko mówiąc Polacy chcieli ucywilizować ten kraj. Nie dało się, co widać to i dzisiaj. Mimo potencjalnego bogactwa - jest to kraj o żyznej glebie i umiarkowanym klimacie - ludność jest podłego charakteru. Napady , rabunki, zdrady to rzecz normalna w tamtej epoce ( dumka Jacka Kowalskiego - O rycerzu Sawie ). Porównanie bogactwa Wilna i Lwowa to jak porównanie dzisiejszej Bydgoszczy i Krakowa Kto był na Ukrainie widzi czarne mundury policji i zarozumiałe twarze mołojców(kozacy) i zwykły zazwyczaj biedny tłum (czerń) . Kobiety są ładne co na pewno przyciągało wojaków z Polski.
Z jednej strony nasi egoistycznie magnaci, z drugiej utrzymujący się z wojny i grabieży kozacy, często po stepujący jak zbóje. Czy było wtedy możliwe jakieś dobre rozwiązanie?
Popracuj jeszcze nad tym by twój głos nie był taki monotonny, to będzie to wyglądać znacznie lepiej. Spróbuj też nieco urozmaicić graficznie film. Koncepcję masz dobrą tylko ją podszlifuj.
@@nabitewnymszlaku Może więcej zdjęć? Jeśli chodzi o mapę która tu jest najważniejsza to można sprawić by była bardziej estetyczna i klimatycza, otóż w programie którego używasz należy zmniejszyć przezroczystość warstwy na której rozrysowałeś kraje i podłożyć pod nią jakąś teksturę, np. pergaminu. W ten sposób znacznie poprawiasz estetykę, kolory są mniej jaskrawe i sztuczne i do tego mają teksturę. Mówię z autopsji bo kiedyś do pewnych prezentacji robiłem mapy tak samo jak ty i mnie wynik nie zadowalał, niestety wtedy tego sposobu nie znałem. Popraw jeszcze te paski na mołdawii i poszarp może granice krajów by wyglądały realistyczniej. Jakiego programu używasz?
Równie dobże polacy też wsumie byli buntownikami dla Carstwa Rosyjskiego , bunt styczniowy , listopadowy , buntownik Kościuszko , mamy podobną historię .
Z powstań kozackich należy wyciągnąć jeden wniosek,tym ludziom,obecnym Ukraińcom nie wolno w żaden sposób ufać.Są jak piąta kolumna.Rozpieprzyli nam RZECZPOSPOLITĄ,a my dziś sprowadzamy ich 3 milionową mniejszość,żeby kiedyś zaczęli rozsadzać współczesną Polskę?I nie piszcie bzdur o jakimś szczególnym wyzysku na Ukrainie,bo w całej Europie panowało wtedy poddaństwo i wszędzie chłop pracował na swojego pana i nigdzie w Europie nie był to powód,żeby ich mordować,palić majątki i wyżynać się nawzajem!.Tam żyła dzicz i żyje,a potwierdzeniem na to jest wojna jaką tam prowadzą w 21 wieku,której nikt nie rozumie, o jakieś skrawki ziemi,gdy tymczasem SETKI TYSIĘCY hektarów czarnoziemów Ukrainy leży odłogiem!
Arogancja, prywata i bestialskie traktowanie Kozaków przez polskich magnatów i szlachtę doprowadziły do buntów Kozaków i upadku Rzeczpospolitej Obojga Narodów. W roku 1638 Sejm Rzeczpospolitej uchwalił, że tylko Kozacy w rejestrze będą wolnymi inni zaś mają być traktowani -- jako w chopów pańszczyźnianych obrócone pospólstwo. Wybierz w Google hasło: " OPIS KOZAKÓW " Gdy w roku 1648 wybuchło powstanie Bohdana Chmielnickiego to masy Kozaków je poparły. W roku 1651 w bitwie pod BERESTECZKIEM Polacy po zdobyciu obozu kozackiego wymordowali 30 000 Kozaków w tym kobiety i dzieci. Wybierz w Google hasło: " TA RZEŹ PRZYPIECZĘTOWAŁA LOS POLSKI I UKRAINY " Krwawy odwet Kozaków na Polakach: " BITWA POD BATOHEM " W roku 1654 Kozacy zawarli z Carem Ugodę w Perejasławiu i przeszli na stronę Rosji i to był koniec polskich snów o potędze i Kresach. W XVII wieku Litwini i Polacy zajęli Moskwę a w wieku XVIII Rzeczpospolita Obojga Narodów przestała istnieć i później granica Rosji była za Łodzią. W drugiej połowie XVIII wieku Rzeczpospolita Obojga Narodów RON była ruiną i została sprzedana. Ciągłe wojny, pusta kasa, bunty magnatów i szlachty -- rokosze dobijały RON. Wybierz w Google i YT hasło: " BITWA POD MĄTWAMI " Zbuntowana szlachta nawet poległych żołnierzy króla Jana Kazimierza siekła szablami. Wybierz w YT hasło: Dr Jan Przybył: " Polska a Ukraina, historia a mity " OLMA von St. Gallen
@@rudolfolma2783 Rudolf Olma Przeczytałeś o tym w podręczniku ''bandera i ja''?Dzięki magnaterii i szlachcie powstawały zamki,pałace ,dworki,rozwijały się folwarki,które były takim kołem zamachowym do rozwoju gospodarczego,kulturalnego,naukowego RZECZPOSPOLITEJ i ogólnego wzrostu zamożności wszystkich jej obywateli.Kraj na przełomie 16 i 17 wieku był na tle innych państw europejskich,krainą mlekiem i miodem płynącym!Kto bronił kozakom zakładania własnych folwarków i bogacenia się?Większość Kozaków to byli zwykli zbiegli chłopi pańszczyźniani,albo uciekinierzy,bandyci mający coś na sumieniu.Dlaczego RON miała ich wszystkich traktować jak kogoś wyjątkowego i sowicie z tego tytułu opłacać?Lepiej im było mordować,palić,napadać,najpierw obcych,a potem już swoich,niż tak jak szlachta,czy magnateria zając się wytwarzaniem czegoś?Wyrzynać i pustoszyć Kresy i doprowadzać miejscowych Rusinów do głodu,nędzy i beznadziei?Wysuwać coraz to nowe roszczenia wobec skarbu Rzeczpospolitej i pustoszyć własną ziemię przy pomocy Tatarów,a później Moskali?RON zamieszkiwało kilkanaście nacji,tubylczych i przybyłych.Dlaczego im wszystkim RON odpowiadała i uważali ją za swoją ojczyznę,a tym bandyckim Kozakom nie?Bo ci pierwsi zajmowali się pracą,wytwarzaniem dóbr i szanowaniem prawa,a Kozacy chcieli żyć z łupienia wszystkich dookoła,choćby i swoich Rusinów.Na to zgody być nie mogło i nie było.Zdrajcy i to najgorszego sortu,bo mordowali Rusinów,z których sami się w większości wywodzili i pustoszyli ich ziemie,w imię swoich jakiś chorych wydumanych ambicji.Co pozostawili po sobie Kozacy,poza mordowaniem,paleniem,zabijaniem i podbijaniem dla carów rosyjskich nowych ziem i służalczości wobec Moskwy?
@@piotrnowak1129 Przepraszam, czy ty wiedzę czerpałeś ze studiów historycznych na jakiejś uczelni, czy tylko z broszurek nacjonalistyczno- kibolskich ? Bo prawda historyczna jest bardziej skomplikowana i mniej jednoznaczna, od twojej zero- jedynkowej nienawiści i pogardy.
@@piotrnowak1129 Kurcze, też chciałbym być takim ignorantem, żeby móc z czystym sumieniem zwalać winę za rozpad Rzeczpospolitej na wszystkich innych tylko nie na naszą Wspaniałą Szlachtę...
Na wstępie autor popełnia błąd stawiając znak równości między Kozakami a Ukraińcami - Rusinami. Kozaczyzna powstała ze zbuntowanych chłopów głownie prawosławnych ( lecz także polskich ) - przeciw panom feudalnym ! Był to ruch mocno emancypacyjny i kontestujący ówczesny porządek społeczny, siła rzeczy na konfrontację ze szlachtą i magnaterią !
@ Pierwotne siedziby były na Siczy, Zaporożu - i to absolutnie nie z nadania królewskiego (następny błąd w filmie ), przeciwnie - tam żadna władza nie sięgała... Dlatego tam powstała demokracja zbuntowanych chłopów .
W mediach opowiadają bzdury, że 90% Polaków jest za UE. Przypominam, że jak było dwudniowe referendum w 2003 to 77% było za. Jest to bardzo istotne, bo wtedy wmawiano mieszkańcom kraju nad Wisłą, że same "dobrodziejstwa" na nich spłyną. Po 16 latach Polacy widzą, że dobrodziejstw jest coraz mniej, a coraz więcej bzdurnych nakazów i zakazów. Więc jakim cudem niby teraz miałoby być więcej zwolenników niż wtedy?! Gdyby w tym roku razem z wyborami prezydenckimi odbywało się referendum unijne, to entuzjaści Eurokołchozu musieliby się mocno napracować, żeby przekonać większość mieszkańców bantustanu do głosowania na "tak". Może jakieś inne argumenty?
To takie typowo polskie nieudacznictwo i partactwo ...mając takich wybitnych żołnierzy jak Kozacy przez wieki nie potrafili ich wykorzystać do obrony i rozrostu potęgi Rzeczypospolitej. Dopiero Rosja pokazała później jaki to skarb w swoich rękach posiada.
To takie typowo polskie: narobić na własny kraj i naród. Nigdy w życiu nie ściąłeś Kozaka szablą, nawet żadnego nie widziałeś na oczy. Cała twoja wiedza na ich temat płynie z youtuba i od Sienkiewicza, ale mądrujesz jak należało z nimi postępować. Zarzucasz nieudacznictwo ludziom, którzy zbudowali jedną z czołowych potęg ówczesnej Europy. Opamiętaj się może i rozliczaj własne życiowe sukcesy.
Czemu mówisz o powstańcach gdy był to bunt ? W Rzeczypospolitej obowiązywały prawa . Jeśli ktoś się nie zgadzał mógł opuścić kraj i wyjechać do Turcji albo wołoszczyznę ? Dlaczego mówisz o zamordowanych gdy sami sobie zgotowali los grabiąc , mordując , a później wysuwając nierealne żądania ??
To że sami wcześniej grabili nie zmienia faktu, że zostali późnej zamordowani. Nie oceniam, nie daje swoich opinii, tylko przekazuje to, co wyczytałem w danych publikacjach.
@@nabitewnymszlaku oceniasz bo np nazywasz je powstaniami czyli wiążesz te bunty z jakąś tożsamością narodową której nie było jeszcze wtedy... Kozacy to było zajęcie a nie narodowość! pierwszymi kozakami byli Tatarzy do których dołączyła ludność słowiańska i dopiero ok 1500 roku odnotowano pierwszych kozaków chrześcijan... oceniasz bo z dzisiejszej perspektywy buntownicy zostali zamordowani ale wówczas nie było to nic nadzwyczajnego! dopiero najnowsza historia potępia ludobójstwo czy zbrodnie wojenne... pierwsza Rzeczpospolita to było państwo wielonarodowe mylnie dziś kojarzone z Polską czego ty w materiale zupełnie nie poruszasz, Rzeczpospolita to była taka UE ówczesnych czasów! Polska była jedynie jej częścią! najsilniejszą pod względem gospodarczym demograficznym militarnym i kulturowym... dziś o tym zapominamy... Wielkie Księstwo Litewskie to tylko nazwa i obszar... w rzeczywistości okrutnie biedny teren bardzo słabo zaludniony i ze śladową ilością mieszczaństwa...na Litwie(razem z Ukrainą) było niewiele miast a na dodatek były to miasta małe i biedne... WKL było typowym ruskim księstwem ze wszystkimi tego konsekwencjami dla niższych stanów! istniała tam władza absolutna a człowiek na samym dole hierarchii nie był za człowieka uważany(no dobra w dzisiejszym tego słowa znaczeniu) przed powstaniem Rzeczpospolitej strona polska wymusiła reformę praw w WKL! co zlikwidowało np niewolnictwo itd poczytaj o Statutach Litewskich ale na Ukrainie władza Rzeczpospolitej była bardzo słaba! prawo było zreformowane ale długo nie było stosowane! elity ruskie w traktacie unijnym zagwarantowały sobie przywileje i tym sposobem nadal na tych terenach panowało bezprawie! taki stan umacniał ruskie rody które rozrosły się do niebotycznych rozmiarów... tak właśnie powstały majątki magnatów którzy byli zazwyczaj Rusinami a nie Polakami! elity likwidowanego WKL (na rzecz Rzeczypospolitej) zachowały swój statut a za sprawą przywilejów i słabej władzy centralnej upasły swoje majątki, to przeciw nim buntowali się chłopi i Kozacy! mieli świadomość tego że ich prawa są łamane przez magnaterię... co ciekawe ruska szlachta i mieszczaństwo również buntowało się przeciw magnatom... te prawdy są zakłamywane tak w tożsamości ukraińskiej bo oni do dziś uważają, że walczyli przeciw polskim panom a także rosyjskiej propagandzie, której walka z polskim panem służy do rozbicia samej Rzeczypospolitej czy też regionu którego ona obejmowała... spróbuj proszę przeanalizować ten temat właśnie od strony nieudanej reformy typowego ruskiego księstwa na ziemiach ukrainnych... dodatkowym wątkiem są Kozacy którzy nie akceptowali zmiany swojego statusu wojownika na osiadły tryb życia związanego z uprawą roli co sprawdzało się w Polsce! nasi zasłużeni wojowie za zasługi na polu walki otrzymywali ziemię i na niej gospodarzyli w czasach pokoju a dla Kozaków było to nie do przyjęcia tym bardziej, że chodziło o skorumpowane przez magnatów tereny Ukrainy... myślę, że gdyby WKL zostało wcielone do Korony ze wszystkimi tego konsekwencjami bez przywilejów dla ruskich elit to Rzeczypospolita by nie upadła! a tak nadano praw i przywilejów w dobrej wierze które zostały wykorzystane dla własnych prywatnych celów... jak to u nas mówimy piekło jest wybrukowane dobrymi chęciami ;) czy jakoś tak...
@@wielblad1344 Dzięki za wyczerpujący komentarz! Jest w nim wiele racji. Może faktycznie źle użyłem słowa 'powstancy', ale też nie chciałem cały czas używać buntownicy. Chociaż W.A Serczyk na wystąpienia kozackie używa naprzemiennie 'bunt' i 'powstania'. Na kanale staram się głównie przedstawiać konflikty, ruchy wojsk, bitwy. Zawsze jest jakieś wprowadzenie, wiadomo że skrótowe, ale jest to celowe bo jeżeli bym zawsze opowiadał o gospodarce i innych aspektach to by filmy trwały zbyt długo.
"Czemu mówisz o powstańcach gdy był to bunt ? W Rzeczypospolitej obowiązywały prawa . Jeśli ktoś się nie zgadzał mógł opuścić kraj i wyjechać" Z próbę ucieczkę od pańszczyzny okrutnie karano. Niewolników w południowych USA też karano. Byli częścią "posiadłości" jak okreslało obowiązujące prawo.
@@piotrczubryt1111 heheheheehehe hahahahahaha hehehehehe hahahahaha a w stanach biją murzynów hehehe hahahaha hhehehe hahaha niestety durniu nie ma prostego przełożenia z historii USA na historię Polski!!!! co maja kozacy do chłopów pańszczyźnianych? i co ma Ruś do Korony? to zupełnie inna historia!!!!! ćwoku! ps yt niestety cenzuruje :( napisałem wcześniej odpowiedź ale yt cenzuruje pisaninie o zbrodniach szowinistów z pewnego kraju na U. takich czasów się doczekaliśmy.... niestety..... odpowiedź była adresowana do autora filmu jakby co....
zamiast bić się między sobą, mogli znieść pańszczyznę dla chłopów, dać jakąś autonomię kozakom i razem ruszyć na osmanów turasów tatarów i innych mongołów
@Seba z Lechistanu Ponieważ chciałbyś się zgodzić z Kozakami, zrób to. Ale Moskale zgodzili się z nimi przeciwko tobie. Obiecano im wolność, ale zdradzono. Kozacy nie mogli się z tobą zgodzić. Czy Polakom trudno było obiecać to samo co Moskale? Dziękuję Ci.
jednak mamy coś na sumieniu. haniebne .(przypomina sie scena z Ostatniego MOhikanina gdy Magua zaatakowal wychodzacych z fortu.). Udostepniam ten ciekawy klip w grupie Hetman Mielecki
@@machinegewehrschutze8797 Szykujcie siekiery, niedługo znowu będziecie rezać brzuchy ciężarnych polek i zaszywać w nich koty a nienarodzone dzieci przybijać za języczki do stołów, jak to robiliście ścierwa diabelskie na Wołyniu. Po to zostaliście milionami sprowadzeni do Polski na zgubię naiwnych Polaków.
Czytając o Kozakach (chociażby "Na Dalekiej Ukrainie" Serczyka) odniosłem wrażenie, że powody religijne były znacznie bardziej nabrzmiałe raczej w późniejszych buntach, bo i naciski obu wyznań chrześcijaństwa na siebie nawzajem były wyraźniejsze.
@@LoloPololo-bt9du Powstanie Chmielnickiego finansował Cromwell. Posłuchaj wykładów Grzegorza Brauna - Powstanie Listopadowe. Człowiek otwiera oczy na coś takiego jak geopolityka, której nikt nie wykłada w szkole. Wymaga się kucia dat na pamięć.
5 ปีที่แล้ว +8
@@Marsa3476-l5j Jak nie Cromwell to Soros 😂 Ludzie od Korwina zawsze o wszystko obwinaja zahod nigdy wschod In August 2016, Grzegorz Braun took part in a conference organized by the Center for European Policy Analysis reporting on Russian propaganda in the former Soviet satellite countries.
@ To nie jest propaganda. Rozumiem, że ciężko uzmysłowić sobie, że jest się marionetką w geopolityce, ale taka jest rzeczywistość. Polacy również byli w ten sposób wykorzystani, w powstaniu Kosciuszkowskim czy Listopadowym, aby "zająć " Rosję militarnie na terenie Polski, ażeby zmieniła swoje plany wobec Francji czy plany w Azji. Zapewne na Ukrainie też nie uczą geopolityki na historii tylko propagandy.
Starsze materiały zalecam oglądać na prędkości x1,25. Wtedy dopiero zaczynałem z nagrywaniem, więc może brzmieć to zbyt wolno.
Oglądam od początku kanału i nic mi wczesniej nie przeszkadzało. Więc spokojnie 😁
Gościu uwielbiam cię ale właśnie za te wolne film robi to klimat filmu o tamtych czasach gdzie wszystko trwało dłużej
Suuper, tak przystępnie podanej historii chce się słuchać! Się działo te 400 lat temu!
Fajnie ze cytuje pan teksty źródłowe z tamtych czasów.
Bardzo miło się słucha.
Lubię spokojny ton przedstawiania zdarzeń. Świetny kanał 👍
dobra robota: obiektywna, bezstronna. Mówię to jako nauczyciel historii w ukraińskiej szkole.
Wow A my teraz będziemy mieli w szkole osobę z Ukrainy
@@filipchojnacki1813 i to wszystko twoja wina!
Wow! To niebywałe! obiektywna ocena z Ukrainy...😂😂😂
Bardzo dobra robota!a pomysł z narracją i jednoczesnym nakreślaniem zdarzeń wojennych,uważam za przedni!łapka w górę i rzecz jasna sub, pozdrawiam
Dzięki za kolejny ciekawy odcinek 👏👏👏 super 🇵🇱✌️
Przypadkowo tu trafiłem :) kawał dobrej roboty :)
Szkoda, że kanał tak mało popularny. Robisz genialną robote.
Widzisz dobry kanał z dobrymi materiałami nie jest popularny. Byle gówno ma po milion wyświetleń. Takie czasy....
Swietna robota - dzieki!
super dziekujemy ,jak widac w tv nie pokazuja takich rzeczy wiec wiemy ,ze to nie Polska tv
" Dzięki za dobrą robotę. "
Z ciekawością obejrzałem,wysłuchałem lubię historię ,mapy,i narracja podobała mi się.
👍💪 nauka na dziś , szczególnie działalność Habsburgów - dużo analogii .
Dzięki za bardzo dobry materiał. Pozdrawiam;
super materiał,i fajne klimatyczne mapy super to zrobiłeś.
Super robota. Pozdrawiam.
Tacy waleczni niby ci kozacy a jednak dostawali od nas solidne lanie pomimo ze często mieli sporą przewagę.Dobry kanał,dodam go sobie.Pozdro.
Wyście pod wołyniem w 1943 dostali tak jak my pod Słonnicą
@@machinegewehrschutze8797 Bestialskie mordowanie kobiet,dzieci i starców nazywasz "walką"? Jak się później pojawiła 27 Wołyńska Dywizja AK to dostaliście lanie.Wy "hieroje' od mordowania bezbronnych cywilów.
@@bobers99 Cza było pilnować swoich cywilów
@@machinegewehrschutze8797 Żałosne jest to że wy ukraińcy jesteście z tego dumni że mordowaliscie bestialsko bezbronnych ludzi.I wam się marzy wejście do UE? Wy to co najwyżej z ISIS mozecie pakt stworzyć.Tak "walczyliście" o samoistną ukraine że teraz znowu musicie Polaków prosić o prace i możliwość osiedlenia się w Polsce.Sami NIC nie potraficie dobrego zrobić.
@@bobers99 Wy prosicie niemców i amerykanów o prace i zamieszkanie , my was .
super! czekam na wiecej!
Super kanał
Szkoda że materiał taki krótki, fajnie się ogląda
Super muza w podkladzie i propsy za material! Pozdro 🔥💪🤘
Dobrze prawisz. Nie znałem tej historii. Nasze trudne relacje z Ukraina mają głębokie podłoże. Gdyby nasza Magnateria dogadała się z Kozakami nie doszłoby do rozbiorów.
Dokładnie
Ukraina nie była jakimś podmiotem politycznym, a kozacy nie byli narodem. Dzisiaj Ukraina to twór pozorny. Żadne państwo. Zbuntowana prowincja. Rzeczpospolitej.
@@ajaxajax4130 Ktoś dopuścił do buntu , a granice non stop się zmieniają , to może cała Rosja to zbuntowane tereny Mongoli ? A może cały basen morza śrudziemnego to zbuntowane prowincje Rzymu ?
Kozakom zawsze marzyła się wolna ziemia. "Nic nie robić, nie mieć zmartwień" nie ma co się dziwić że do tej pory nie udało im się zbudować państwa.
Gdyby miał kto pilnować spraw Polski za piastów właściwie to Ukraina istniałaby dopiero przed Dniestrem, Wołyń etnicznie 1000 lat temu był zachodniosłowiański-protopolski , to samo Podole, ongiś grody czerwieńskie. A Białoruś to do błot pińskich ongiś Mazowsze
Świetny kanał!
Wspaniale dopracowane.
Chopie GJ tyle mogę powiedzieć :) elegancko przedstawione + strategiczne przedstawienie bitew💪👍
Super materiał pozdrawiam
Merytorycznie fajne i ten Oksfordzki akcent na pierwszą sylabę😁
Kurcze czemu takie dobre treści i kanał ma mało subów? Znalazłem ten kanał bo gdzieś w komentarzu zapraszałeś na swój kanał i chyba tu zostanę. Pozdrawiam.
Dziękuję i zapraszam. Powoli kanał się rozwija, to liczę że i z czasem zasięg będzie większy ;)
jak by zrobic film,bylby bardzo ciekawy, jako > true story
pawda malo sub ale kanal fajny
Podoba mi się określenie "rozniesiony na szablach"... I dzisiaj kandydatów do w/w znalazłbym kilku.
Bardzo ładny patriotyczny punkt widzenia . Jak to mówią : historia jest taka jaka się opisze , inna nie istnieje . Punkt widzenia zależy od punktu patrzenia .
Bardzo dobry film i kanał. Zostaję.
Dobrze przedstawione. Dzięki
Dzięki za obejrzenie i feedback
Przez tak piękne zwycięstwa .
Jak z tego wynika .
Zginęła Rzeczpospolita !
Super odcinki
Czekam na więcej :))
Bardzo dobre!!!
Super!
fajna mapka dlaczego nikt w szkole nie pokazał takiej dla uczniów tylko trzeba było wyobrażać sobie i dedukować ?
Mówi się uczniom a nie dla uczniów
@@KS-kb4zt ale zrozumiałeś/aś bo nie wiem kto zacz?
Fajne to, dużo szczegółów i obrazowo pokazane. Z Trylogii pamietam o tych wydarzeniach, które działy się w późniejszym "Państwie Wiśniowieckim"
Interesujący materiał.
Super kanał :)
Super
❤❤❤❤
na bitwenym szlaku, nie waz sie nie wrzucac nowych filmow! :D na prawde dobry material
Super robota😉 może teraz coś z frontu szwedzkiego?
Chyba właśnie tak będzie ;)
chesc Rzeczpospolita-Polska ! to taka historiya... litosc mamy !
Ja też nalewałem się chmielem w łobodzie !
Może coś o Jeremim Wiśniowieckim?
Będzie w swoim(mam nadzieję że niedługim) czasie. Jak spojrzysz na materiały to zobaczysz, że robię bunty kozackie w kolejności chronologicznej. Teraz czas na Chmielnickiego, a jak Chmielnicki to i kniaź Jarema
Właśnie miałem nadzieje taką zacną odpowiedź przeczytać. Cześć ci panie bracie.
@@nabitewnymszlaku , dobrze by było posłuchać o Stefanie Czarnieckim, i jego "walkach" na Ruśi
Potrafi ktoś z waszmościów znaleźć ten Déscription de l’Ukraine w jakimś polskim wydaniu?
Nic miłości braterskiej przywrócić tak nie jest w stanie .
Jak wzajemne systematyczne wzajemne riezanie !
Dawaj bitwe pod brenną.
To by było dobre :-P
Nikt w Rzeczypospolitej nie wyciągnął lekcji z tych powstań, co potem skończyło się znacznie poważniejszymi konsekwencjami. Z porażek najwięcej nauki się wyciąga, zwycięstwa często powodują samozadowolenie wygranego.
Jak to nikt nie wyciągnął wniosków? Przecież podjęto cały projekt spacyfikowania nie tylko Zaporoża, ale i Krymu. Po to Beauplan robił mapy i po to postawiono twierdzę Kudak, owo "wędzidło na Kozaków". To właśnie wizja groźby ostatecznego rozwiązania kwestii kozackiej i tatarskiej pchnęła Krym i Sicz do sojuszu i wojny przeciw Rzeczypospolitej. Inna sprawa, jak opieszale Rzeczpospolita i panowie koronni realizowali te projekty. Moskwa miała inny model postępowania z Kozaczyzną - skuteczny w warunkach rządów despotycznych, a wypracowany w relacjach z koczownikami - po prostu przejmowała te żywioły na służbę i używała ich dla celów swej protoimperialnej ekspansji. Rzeczpospolitej nie stać było na takie rozwiązania bo miała inną naturę, oraz inne cele swego istnienia.
@@cetus4449 dodaj jeszcze butę paniąt ukraińskich i torpedowanie unii lubelskiej w szczegółach przez kler KK . Unia gwarantowała biskupom prawosławnym i resztek istniejącego kościoła słowiańskiego miejsca w senacie. Niecałe sto lat po, to Rosja rozgrywała obronę prawosławia i przeciągnęła na swoją stronę czerń
Akcent pasuje do tematu. Białystok, Lublin, Przemyśl?
Lublin ;)
@@nabitewnymszlaku No i fajnie. Jakby współczesnym Polakom z zachodu i centrum puścić trochę archiwalnych nagrań z Polskiego Radia sprzed 1939 roku, trochę starego kina, to też by myśleli, że to Ukraińcy albo Rosjanie. A Piłsudskiego wzięliby za ruskiego agenta - mimo że był agentem niemieckim.
@@emilewicz14 Piłsudski to Selman. Żyd litewski tzw. litwak. I tak jak mówisz -agent szkopski.
@@emilewicz14 Skąd wy macie takie rewelacje?
@@ukasz1041 Z dupy sobie wygrzebują. Jak to gównozjady mają w zwyczaju.
Nie jest jasne, co skłoniło Kosińskiego do buntu przeciwko Koronie. Przyczyny powstania Chmielnickiego są jasne, jest to zniewaga osobista, a Kosynsky nie.
W. Serczyk podaje że chodziło o spór o Rokitno, więc też tak przekazałem.
"Przyczyny powstania Chmielnickiego są jasne, jest to zniewaga osobista"
To mogło być przyczyną dla Chmielnickiego ale dla mas powstańczych był to ucisk religijny od czasu Unii Brzeskiej i pańszczyzna (patrz system arendy).
Po powstaniu Chmielnickiego i przyłączenie do Rosji Ukraina poczuła na własnym grzbiecie co to niewolnictwo rosyjskie.
Mieli do wyboru polską pańszczynę i ucisk religijny albo autokratyzm carski połączony ze uszanowaniem dla ich religii i pewnymi przywilejami dla Kozaków.
Byli pomiędzy obu krajami i wiedzieli co wybierają.
Co do pańszczyzny to nie wiem gdzie była cięższa.
th-cam.com/video/-p5r3v-Dd30/w-d-xo.html
@@piotrczubryt1111 Słuchałam ostatnio wykładu dr Kurek na ten temat oraz dr Przybyła. Kozacy przejrzeli na oczy po włączeniu do Rosji. To był dla nich wstrząs. Sądzili, że mogą stawiać warunki carowi. Wtedy Kozacy odczuli różnicę między pańszczyzną, a niewolnictwem. Poza tym działania Chmielnickiego wspierała Anglia , tj. Cornwell. To, o czym piszesz to propaganda wschodniego mocarstwa. Tak jak z 17 września 1939 roku. Oni nie napadli na Polscę. Oni przyszli ją ratować. Obecnie Ukraina też posiada wyłącznie roszczenia wobec Polski. Oczywiście chodzi mi o ugrupowania faszystowskie UPA, ponieważ mam wielu zaprzyjaźnionych Ukraińców, którzy brzydzą się tą organizacją i jej ideologią, zapewne znowu finansowaną przez zewnętrzne czynniki jak bywało to w historii. Co do religii zgadzam się. Traktat Brzeski nie podoba mi się również.
Mirek jest 3 w nocy ale rano sobie obejrzę bo dźwięk nie jest słaby i głos miły
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wojny , bitwy , rzezie . Fajne masz zainteresowania .
Orda to byli Kozacy czy Tatarzy bo sie juz pogubiłem
tatarzy mongolowie
Co jest warte zapamiętania:
1. Mieszanie się Austraków (południowych Niemców) w wewn. sprawy RP
2. Rzeź cywili była niepotrzebna (z uwagi na przyszłe reperkusje z tym związane)
Czyli jeśli nie byłoby przyszłych reperkusji, to rzeż cywili byłaby uzasadniona?
Wcześniej ci "cywile" brali udział w plądrowaniu majątków. Jak myślisz, co robili z ich mieszkańcami?
Gdzie są dowody na wcześniejszą "aktywność cywili" ? Może tylko na rabunkach się skończyło ?
@@looc3Z Jeśli wydajesz osąd na temat żołnierzy, to na tobie spoczywa ciężar dowiedzenia, że zmasakrowali ludzi niewinnych, a nie bandytów, gwałcicieli i morderców. Zresztą, podobno około 1500 osób przeżyło masakrę - może tam były wspomniane kobiety i dzieci?
"Cywili"?...
i cyk subik
Dzięki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jednym słowem kozaccy buntownicy mieli gołębie serca.Polskie szlachcianki nosili na rękach a ich dzieciom dawali miód z mlekiem.
Kiesyś to lubili się napierdalać :) nie było napierdalanji to były nudy ! :)
@Ygg TetraWolf Skoro nie zrozumiałeś mojego przekazu, to po co się komentujesz ?!
Carstwo Moskiewskie- poprawna nazwa
W sumie tak ale.my.jako Rzplita tego gytulu nie uznawalismy ( o to poszly zatargi jaka ma byc tytulatura z I Dymitrem nazywanym przez Moskali Samozwancem, bo Rzplita nie uznawala tytulu cesarskiego i rodzczen do ziemii Rusi ktore wchodzily w sklad Rzplitey. Wiec powinno byc W. Ks. Moskiewskie
Ulus ordynski
W 16 wieku nie istniało „carstwo rosyjskie” , tylko Moskowia lub carstwo Moskiewskie !!
W kontekście XVI wieku, Carstwo Rosyjskie, tak samo jak Carstwo Moskiewskie to poprawne terminy.
@@ArmandJeanRichelieu oczywiście ... można jeszcze napisać „Federacja Rosyjska”.. , a na mapie 16 wieku wskazać USA .... kogo obchodzi w wioskach że takich państw NIE ISTNIAŁO??
@@ArmandJeanRichelieu Nie masz racji, nie było takiego czegoś ja Carstwo Rosyjskie historyku marny
@@romansidoruk6517 Proszę, niech Pan czyta ze zrozumieniem, napisałem, że oba terminy są poprawne. W kwestii interpretacji, czy się z tym zgadzam nie poruszałem. Zgodzę się, że Carstwo Moskiewskie jest powszechniej używane, jednak Carstwo Rosyjskie, mimo, iż w Polsce rzadsze i mniej akceptowane również funkcjonuje, zatem można go używać.
@@ArmandJeanRichelieu znaczy w/g Twojej logiki, jesli 100 ludzi twiedzi to jest CHUJ a kilku, ze pizda. to obie formy sa poprawne?
Szykuje się nowy Hetman Polny Galdor
Chyba jednak to jakość jest wyższa.
Ataman Grodzki już jest...
@@romualdwrona1391 NO ATAMAN ANNA CWEL GRODZKA
@@romualdwrona1391 HETMAN WIELKI KORONNY MATEUSZ PINOKIO OSZUST KOLEGA TUSKA MORAWIECKI HERBU DAM DUPY ZYDOM I AMERYCE I ODDAM IM WSZYSTKO ZA ROBOTE
@@cirodemarciowoskamafia4037 Stolec był?
Z kozakami tylko tak.
Gdzie to braterstwo o którym teraz mówią ?
Kim byli prawdziwi wolni Kozacy?
Słyszałam, że byli Słowianami. To prawda?
Tak, głównie ukraińcy, ale są ludzie różnych narodowości
Słowianie bo po pobiciu Kozaków podszywało się pod nich wiele innych czarno.głowych nacji.. Kozacy zajmowali ziemie od starożytności należące do Słowian, również w obrębie Rzeczypospolitej, ale i wcześniej Lechii..
@@SertoriusUA Użycie Słowa "czarno.głowi" powoduje, że żydowski youtub usuwa całe wiadomości.. Nieźle..
@@barwakolor2248
Kozak tłumaczył z tatarskiego: wolny człowiek.
Zaporozh'ye- to ukraiskogo slovo i ono oznachayet: za porogami Dnepra
Zaporoże to ukraińskie słowo, które oznacza: poza progiem Dniepru.
każdy mógł zostać Kozakiem. Był tylko jeden warunek: być prawosławnym.
Moi przodkowie byli Kozakami.
Przepraszam, że mam kiepski polski
@@SertoriusUA Świetnie pan to tłumaczy.. dowiedziałam się czegoś nowego..
Nieprawdą jest, że Słowianie są tacy kochani, że przyjmują w swoje szeregi wszystkich, którzy nie należą do ich "rasy".. to propogandowe hasło czarnogłowych, żydów hazarskich, których celem było wgryzanie się genetyczne w lepszą, "anielską", "boską" rasę..
Dlatego niezbyt dobrze rozumiem, że kozakiem mógł zostać każdy..
Może uzależnione jest to od tego, kiedy to miało miejsce?
Kiedyś byli bardziej hermetyczni a w niekorzystnych czasach to się zmieniło.. Panie Witoldzie.. Słowianie przyjęli chrześcijanizm prawosławny dużo wcześniej niż ten katolicki... wcześniej wyznawali wiarę pod którą podszył się Watyka.n.. Słowianie wierzyli nie w bogów.. tylko w swoich przodków..
Którzy notabene byli tymi bogami...
Rzeczpospolita nie potrafila wykorzystac ewenementu spolecznego jakim byli kozacy. To bylo cos w rodzaju wentyla bezpieczenstwa w owczesnym spoleczenstwie. Nie wszyscy poddani godzili sie aby byc chlopami panszyznianymi i woleli zyc na wolnosci na tamtym rejonie. Oczywiscie dla funkcjonowania spoleczenstwa byli potrzebnii jedny i drodzy, ale szlachta przegiela. To wynika z naturalnego pedu aby zostac rentierem, niektorzy maja oczywiste zdolnosci do tego. Tak wiec pwna rownowaga nie zostala zachowana a przede wszystkim zjawisko kozaczyzny nie zostalo odpowiednio zaadoptowane. Powinna powstac rzeczpospolita trojga narodow. Moze sprawy potoczyly by sie bardziej sprawnie, niz to mialo w przypadku Rosji. W koncu jest tutaj mowa o zlozonej grupie etnicznej zwana slowianie. Jak narazie anglosasi sa gora.
Problem polega na tym że zwykły chłop pańszczyzniany z Wielkapolski nie miał tego wentla i nie mógł spieprzyć na Zaporoże , a jednak stworzył wraz z Panem ,wzór gospodarności i lojalności wobec Polski, Śląsk usilnie germanizowany też osiągnął ten stopień . Co do dziś Ukraińcom nie udało się we własnym kraju.Niestety cały twój wywód to tylko konfabulacja ruskiej bredni o Polskich Panach. Żałosna próba usprawiedliwienia braku szacunku dla państwowości i elementarnego poczucia jedności , które zostało zniszczone również w Polskim społeczeństwie przez mongolskie szczepy wschodu.
nasze kultura...
Na toj chas bylo nie Carstwo Rosyjskie, a Knyazhevstwo Moskovskie.
Słusznie !
Prawda
Nazwę Carstwo Rosyjskie wprowadził Piotr I w XVIII wieku na rozkaz z Londynu. Miało to ułatwić kradzież Rusi i powiększenie kolonii angielskiej, którą było W.Ks.Moskiewskie.
Carstwo Rosyjskie 1547-1721
Pierwszym carem był Ivan IV Groźny.
pl.wikipedia.org/wiki/Carstwo_Rosyjskie
@@Lechoslaw8546 Jest to pewnego rodzaju teoria, ale trudna do zweryfikowania..
Według mnie (laika) główną przyczyną upadku lRP było lekcewarzenie i uciskanie ludności Ukraińskiej. Oczywiście pustki w skarbcu wynikające z przywilejów i wojny wokół wszystkich granic też pełniły rolę gwoździa do naszej trumny. Kozaczyzna jednak mogłaby być bardzo dobrym i jednocześnie dość tanim orężem w reku Rzeczypospolitej. Wielokrotnie przekonywali sie o tym Moskale, Tatarzy i Turcy. Poprzez nieudolną politykę i mieszanie się do żądów magnateri z oręża zrobiliśmy sobie stryczek który Chmielnicki założył Polsce na szyje w 1648roku. Później doszedł Potop Szwedzki i Polska z imperium stała się gospodarczą ruiną.
Też uważam, że lekceważenie Kozaczyzny było jednym z największych błędów Rzeczpospolitej.
Kozaczyzny wbrew pozorom nie lekceważono. Często korzystano z ich usług na wojnach przeciw Turcji, Moskwie, Tatarom, Mołdawii, Wołochom. Problem były rosnące żądania kozaczyzny do powiększania rejestru, wynagrodzeń, przymykania oka na łupiestwo, napady na sąsiadów, pobieranie, nieraz bezpłatne żywności, furażu, korzystanie z kwater, zezwolenie na życie z wojaczki nawet w czasie pokoju itd.
Ludność ukraińska nie była uciskana bardziej niż każda inna danego stanu. Ogólnie to wielki mit. Ukraińcy byli bardzo różnych stanów tj. wolni kmiecie, pańszczyźniani chłopi, mieszczanie, kupcy, administracja, kler, szlachta, a także magnateria, książęta, dowódcy wojskowi itd. Pewnym problemem była dobrowolna polonizacja warstw wyższych, przechodzenie części ludności na katolicyzm. Niezgoda władz i brak funduszy na zaspokajanie rosnące żądania kozaków. Chęci władz, magnatów, kleru, szlachty do podporządkowania kozaczyzny prawu państwowemu. Dążenie władz do obejmowania i zagospodarowania leżących odłogiem ziem Ukrainy. Poskramianie napadów i samowoli kozackiej. Do tego światowy kryzys monetarny wywołany ekspansją kolonialną przynoszący napływ kruszców, złota, srebra, kamieni szlachetnych skutkujące inflacją, drożyzną.
Władze chciały poprawić słabe finanse przez zagospodarowanie pustek, ściągnie należności, przymuszanie do wydajniejszej pracy chłopstwa, a także biedoty kozackiej. Do tego częste najazdy Tatarów, swary religijne, wrogie działania agentur, pazerność mieszczaństwa, chciwość arendaży, szlachty, zachłanność magnaterii itd. Cała masa problemów zbiegających się w trudnych, burzliwych czasach zamętu w Europie.
Stąd liczne bunty, rokosze, konfederacje, najazdy, wojny, dymitriady itd.
Kozaczyzna w Rzeczpospolitej jak i Moskwie przysparzała wielu kłopotów, prowadzących do wielu krwawych zawieruch, które nazywano nieraz powstaniami, rebeliami, buntami niezwiązanymi z kwestiami narodowymi. One miały bardziej podłoże społeczne, finansowe, kryzysowe. Nie było to związane z narodowością, która wtedy nie była jeszcze powszechnie utożsamiana. Pojęcie narodu ukraińskiego powstawało dopiero u schyłku XIX wieku.
@@Aski2 Nieregularne wojsko w granicach państwa to nie atut a problem. Nie wolno było pozwolić na powstanie kozaków. Na granicy miała stać regularna armia w twierdzach ale tak było taniej co się później zemściło.
Rzeczpospolita była państwem o ogromnym terytorium, prawie 1 miliona km 2. Nie sposób było na granicach wystawić regularne, bardzo kosztowne oddziały stałe. Brakowało środków na utrzymanie licznych wojsk. Prowadzono wiele reform wojskowych i fiskalnych. Nadal jednak istniały problemy braku pieniędzy i rekrutów. Sama szlachta, chociaż dość liczna, nie wystarczała, aby wypełnić szeregi wojska. Mieszczan zdolnych do wojaczki było stosunkowo mało. Ogólnie nie garnięto się do dalekiej, długotrwałej służby wojskowej. Zwykle tylko czasowo okoliczna ludność mogła stawać w obronie miast i zameczków. Najliczniejsi zaś chłopi w rolniczym kraju potrzebni byli do uprawy roli. Oni swoją pracą utrzymywali państwo.
Do tego RP ze względu na rozległe obszary potrzebowała wielu oddziałów wysoce mobilnych, tj kosztownej kawalerii i dragoni. Potrzebowano także fortyfikacji, zameczków, stanic i innych instalacji wojskowych. Wszystko to podrażało znacznie koszt wystawienia i utrzymania wojsk najemnych.
Dlatego wojsk regularnych w RP było niewiele. Kosztownych, stałych oddziałów na granicach oraz silnych garnizonów twierdz, było bardzo mało. Liczniejsze wojska najemne zaciągano w zasadzie na czas wojen.
Potrzebne do tego były uchwały Sejmu na powiększenie podatków, potrzebnych na opłacenie zwiększenia oddziałów wojskowych, liczby ludzi, koni, amunicji, uzbrojenia, wyposażenia, zaopatrzenia, wzmocnienia fortyfikacji, umocnień, itd. Koszta były ogromne, a dostępnych środków zwykle mało.
W przypadku wojny obronnej król mógł zwołać mało efektywne, słabo wyszkolone pospolite ruszenie. W zagrożonych regionach powoływano także miejscową obronę potoczną. Z niej właśnie wyłoniło się kozactwo, które początkowo było względnie tanią formą strzeżenia i obrony granicy południowo wschodniej zagrożonej napadami Tatarów.
Rejestr kozacki był nieduży, opłaty za ich usługi były marne. Różni wolni ludzie z pogranicza, awanturnicy, zbiegowie, watażkowie itp szukali dochodów w wojaczce, napadach rabunkowych, świadczeniu usług wojskowych tym co mogą za to zapłacić. Czasy były burzliwe, więc kozaczyzna rozrastała się. Jednak pozostając nieraz bez dostatecznych środków pieniężnych buntowała się, napadała ludzi majętnych np. dwory szlacheckie, posiadłości magnatów, kościelne, a nawet miasteczka, kupców, arendarzy, itd. Narastały żądania kozaczyzny do powiększenia rejestru, zezwolenia na łupiestwo, udostępnienia kwater, zaopatrzenia, itd. Prowadziło to do licznych zatargów i coraz większych powstań. Krwawe uśmierzanie buntów skutkowało narastaniem nienawiści i co raz większymi kłopotami.
Wobec wielu innych, licznych problemów, wojen, najazdów Rzeczpospolita ostatecznie nie poradziła sobie z problemem kozactwa.
@@Aski2 Krótko mówiąc Polacy chcieli ucywilizować ten kraj. Nie dało się, co widać to i dzisiaj. Mimo potencjalnego bogactwa - jest to kraj o żyznej glebie i umiarkowanym klimacie - ludność jest podłego charakteru. Napady , rabunki, zdrady to rzecz normalna w tamtej epoce ( dumka Jacka Kowalskiego - O rycerzu Sawie ). Porównanie bogactwa Wilna i Lwowa to jak porównanie dzisiejszej Bydgoszczy i Krakowa Kto był na Ukrainie widzi czarne mundury policji i zarozumiałe twarze mołojców(kozacy) i zwykły zazwyczaj biedny tłum (czerń) . Kobiety są ładne co na pewno przyciągało wojaków z Polski.
Nauka, jak postępować z ludnością podbitych terenów polecam Anglików,
Pozdro ci co jutro maja test 😉 dajcie like xd
No i super z Ukraincami trzeba krótko. Lepiej pod Polskim niż carskim butem.
Tak moze bylo... A teraz zobac teren Ukrainy i Polski, oraz tyle ukraincow w Polsce. No i pomyszli ktory but teraz mocniejczy 😁
Nie powstanie tylko bunt. Jest to zasadnicza różnica, sprawdź sobie jaka, bo mi się nie chce tłumaczyć.
Z jednej strony nasi egoistycznie magnaci, z drugiej utrzymujący się z wojny i grabieży kozacy, często po stepujący jak zbóje. Czy było wtedy możliwe jakieś dobre rozwiązanie?
Popracuj jeszcze nad tym by twój głos nie był taki monotonny, to będzie to wyglądać znacznie lepiej. Spróbuj też nieco urozmaicić graficznie film. Koncepcję masz dobrą tylko ją podszlifuj.
Tak, tempo i modualcja głosu to rzeczy na których mi najbardziej należy, by poprawić. Jakieś pomysły jak ulepszyć graficznie materiały?
@@nabitewnymszlaku Może więcej zdjęć? Jeśli chodzi o mapę która tu jest najważniejsza to można sprawić by była bardziej estetyczna i klimatycza, otóż w programie którego używasz należy zmniejszyć przezroczystość warstwy na której rozrysowałeś kraje i podłożyć pod nią jakąś teksturę, np. pergaminu. W ten sposób znacznie poprawiasz estetykę, kolory są mniej jaskrawe i sztuczne i do tego mają teksturę. Mówię z autopsji bo kiedyś do pewnych prezentacji robiłem mapy tak samo jak ty i mnie wynik nie zadowalał, niestety wtedy tego sposobu nie znałem. Popraw jeszcze te paski na mołdawii i poszarp może granice krajów by wyglądały realistyczniej. Jakiego programu używasz?
Pomysł z podłożeniem czegoś pod mapę naprawdę świetny. Faktycznie wygląda to estetyczniej. Dzięki!
Powstańcy _...Buntownicy i grabiezcy.
Równie dobże polacy też wsumie byli buntownikami dla Carstwa Rosyjskiego , bunt styczniowy , listopadowy , buntownik Kościuszko , mamy podobną historię .
*Turkijskiego!!! Mówić "Turcy" na wszystkie ludy z tego pnia etnicznego to tak jakby na Słowian mówiono "Słowacy".
Trochu nie dokładnie mówisz , kolego , tiurkskie narody - to ogólnie, turcy - w sensie obywateli imperium Osmańskiego , co , uważam też prawidłowo.
...się w końcu dorobili!
Привіт з України!
Z powstań kozackich należy wyciągnąć jeden wniosek,tym ludziom,obecnym Ukraińcom nie wolno w żaden sposób ufać.Są jak piąta kolumna.Rozpieprzyli nam RZECZPOSPOLITĄ,a my dziś sprowadzamy ich 3 milionową mniejszość,żeby kiedyś zaczęli rozsadzać współczesną Polskę?I nie piszcie bzdur o jakimś szczególnym wyzysku na Ukrainie,bo w całej Europie panowało wtedy poddaństwo i wszędzie chłop pracował na swojego pana i nigdzie w Europie nie był to powód,żeby ich mordować,palić majątki i wyżynać się nawzajem!.Tam żyła dzicz i żyje,a potwierdzeniem na to jest wojna jaką tam prowadzą w 21 wieku,której nikt nie rozumie, o jakieś skrawki ziemi,gdy tymczasem SETKI TYSIĘCY hektarów czarnoziemów Ukrainy leży odłogiem!
Arogancja, prywata i bestialskie traktowanie Kozaków przez polskich magnatów i szlachtę doprowadziły do buntów Kozaków i upadku Rzeczpospolitej Obojga Narodów.
W roku 1638 Sejm Rzeczpospolitej uchwalił, że tylko Kozacy w rejestrze będą wolnymi inni zaś mają być traktowani -- jako w chopów pańszczyźnianych obrócone pospólstwo.
Wybierz w Google hasło:
" OPIS KOZAKÓW "
Gdy w roku 1648 wybuchło powstanie Bohdana Chmielnickiego to masy Kozaków je poparły.
W roku 1651 w bitwie pod BERESTECZKIEM Polacy po zdobyciu obozu kozackiego wymordowali 30 000 Kozaków w tym kobiety i dzieci.
Wybierz w Google hasło:
" TA RZEŹ PRZYPIECZĘTOWAŁA LOS POLSKI I UKRAINY "
Krwawy odwet Kozaków na Polakach: " BITWA POD BATOHEM "
W roku 1654 Kozacy zawarli z Carem Ugodę w Perejasławiu i przeszli na stronę Rosji i to był koniec polskich snów o potędze i Kresach.
W XVII wieku Litwini i Polacy zajęli Moskwę a w wieku XVIII Rzeczpospolita Obojga Narodów przestała istnieć i później granica Rosji była za Łodzią.
W drugiej połowie XVIII wieku Rzeczpospolita Obojga Narodów RON była ruiną i została sprzedana.
Ciągłe wojny, pusta kasa, bunty magnatów i szlachty -- rokosze dobijały RON.
Wybierz w Google i YT hasło:
" BITWA POD MĄTWAMI "
Zbuntowana szlachta nawet poległych żołnierzy króla Jana Kazimierza siekła szablami.
Wybierz w YT hasło:
Dr Jan Przybył: " Polska a Ukraina, historia a mity "
OLMA von St. Gallen
@@rudolfolma2783 dr.Przybylopowiada jak naprawdę było,ile popełnił i błędów i obalił legendy o naszej szlachcie
@@rudolfolma2783 Rudolf Olma Przeczytałeś o tym w podręczniku ''bandera i ja''?Dzięki magnaterii i szlachcie powstawały zamki,pałace ,dworki,rozwijały się folwarki,które były takim kołem zamachowym do rozwoju gospodarczego,kulturalnego,naukowego RZECZPOSPOLITEJ i ogólnego wzrostu zamożności wszystkich jej obywateli.Kraj na przełomie 16 i 17 wieku był na tle innych państw europejskich,krainą mlekiem i miodem płynącym!Kto bronił kozakom zakładania własnych folwarków i bogacenia się?Większość Kozaków to byli zwykli zbiegli chłopi pańszczyźniani,albo uciekinierzy,bandyci mający coś na sumieniu.Dlaczego RON miała ich wszystkich traktować jak kogoś wyjątkowego i sowicie z tego tytułu opłacać?Lepiej im było mordować,palić,napadać,najpierw obcych,a potem już swoich,niż tak jak szlachta,czy magnateria zając się wytwarzaniem czegoś?Wyrzynać i pustoszyć Kresy i doprowadzać miejscowych Rusinów do głodu,nędzy i beznadziei?Wysuwać coraz to nowe roszczenia wobec skarbu Rzeczpospolitej i pustoszyć własną ziemię przy pomocy Tatarów,a później Moskali?RON zamieszkiwało kilkanaście nacji,tubylczych i przybyłych.Dlaczego im wszystkim RON odpowiadała i uważali ją za swoją ojczyznę,a tym bandyckim Kozakom nie?Bo ci pierwsi zajmowali się pracą,wytwarzaniem dóbr i szanowaniem prawa,a Kozacy chcieli żyć z łupienia wszystkich dookoła,choćby i swoich Rusinów.Na to zgody być nie mogło i nie było.Zdrajcy i to najgorszego sortu,bo mordowali Rusinów,z których sami się w większości wywodzili i pustoszyli ich ziemie,w imię swoich jakiś chorych wydumanych ambicji.Co pozostawili po sobie Kozacy,poza mordowaniem,paleniem,zabijaniem i podbijaniem dla carów rosyjskich nowych ziem i służalczości wobec Moskwy?
@@piotrnowak1129 Przepraszam, czy ty wiedzę czerpałeś ze studiów historycznych na jakiejś uczelni, czy tylko z broszurek nacjonalistyczno- kibolskich ? Bo prawda historyczna jest bardziej skomplikowana i mniej jednoznaczna, od twojej zero- jedynkowej nienawiści i pogardy.
@@piotrnowak1129 Kurcze, też chciałbym być takim ignorantem, żeby móc z czystym sumieniem zwalać winę za rozpad Rzeczpospolitej na wszystkich innych tylko nie na naszą Wspaniałą Szlachtę...
Na wstępie autor popełnia błąd stawiając znak równości między Kozakami a Ukraińcami - Rusinami. Kozaczyzna powstała ze zbuntowanych chłopów głownie prawosławnych ( lecz także polskich ) - przeciw panom feudalnym ! Był to ruch mocno emancypacyjny i kontestujący ówczesny porządek społeczny, siła rzeczy na konfrontację ze szlachtą i magnaterią !
@ Pierwotne siedziby były na Siczy, Zaporożu - i to absolutnie nie z nadania królewskiego (następny błąd w filmie ), przeciwnie - tam żadna władza nie sięgała... Dlatego tam powstała demokracja zbuntowanych chłopów .
W mediach opowiadają bzdury, że 90% Polaków jest za UE. Przypominam, że jak było dwudniowe referendum w 2003 to 77% było za. Jest to bardzo istotne, bo wtedy wmawiano mieszkańcom kraju nad Wisłą, że same "dobrodziejstwa" na nich spłyną. Po 16 latach Polacy widzą, że dobrodziejstw jest coraz mniej, a coraz więcej bzdurnych nakazów i zakazów. Więc jakim cudem niby teraz miałoby być więcej zwolenników niż wtedy?! Gdyby w tym roku razem z wyborami prezydenckimi odbywało się referendum unijne, to entuzjaści Eurokołchozu musieliby się mocno napracować, żeby przekonać większość mieszkańców bantustanu do głosowania na "tak". Może jakieś inne argumenty?
Kozactwo to nic innego jak dzisiejsze gangi. Tylko trochę większe.
Robili tylko większe zadymy niż tamci na dzielni...hehe
Brednia.
Również jak i szlachta
To takie typowo polskie nieudacznictwo i partactwo ...mając takich wybitnych żołnierzy jak Kozacy przez wieki nie potrafili ich wykorzystać do obrony i rozrostu potęgi Rzeczypospolitej. Dopiero Rosja pokazała później jaki to skarb w swoich rękach posiada.
A może to Kozacy mieli gdzieś Rzeczpospolitą?
To takie typowo polskie: narobić na własny kraj i naród. Nigdy w życiu nie ściąłeś Kozaka szablą, nawet żadnego nie widziałeś na oczy. Cała twoja wiedza na ich temat płynie z youtuba i od Sienkiewicza, ale mądrujesz jak należało z nimi postępować. Zarzucasz nieudacznictwo ludziom, którzy zbudowali jedną z czołowych potęg ówczesnej Europy. Opamiętaj się może i rozliczaj własne życiowe sukcesy.
Українці завжди хотіли ВОЛІ....вітання з Переяслава
@@kozakold nie paniemaju
@@ejwi4475 дурний того й не розумієш. Вчи мови.
Czemu mówisz o powstańcach gdy był to bunt ? W Rzeczypospolitej obowiązywały prawa . Jeśli ktoś się nie zgadzał mógł opuścić kraj i wyjechać do Turcji albo wołoszczyznę ? Dlaczego mówisz o zamordowanych gdy sami sobie zgotowali los grabiąc , mordując , a później wysuwając nierealne żądania ??
To że sami wcześniej grabili nie zmienia faktu, że zostali późnej zamordowani. Nie oceniam, nie daje swoich opinii, tylko przekazuje to, co wyczytałem w danych publikacjach.
@@nabitewnymszlaku oceniasz bo np nazywasz je powstaniami czyli wiążesz te bunty z jakąś tożsamością narodową której nie było jeszcze wtedy... Kozacy to było zajęcie a nie narodowość! pierwszymi kozakami byli Tatarzy do których dołączyła ludność słowiańska i dopiero ok 1500 roku odnotowano pierwszych kozaków chrześcijan... oceniasz bo z dzisiejszej perspektywy buntownicy zostali zamordowani ale wówczas nie było to nic nadzwyczajnego! dopiero najnowsza historia potępia ludobójstwo czy zbrodnie wojenne...
pierwsza Rzeczpospolita to było państwo wielonarodowe mylnie dziś kojarzone z Polską czego ty w materiale zupełnie nie poruszasz, Rzeczpospolita to była taka UE ówczesnych czasów! Polska była jedynie jej częścią! najsilniejszą pod względem gospodarczym demograficznym militarnym i kulturowym... dziś o tym zapominamy... Wielkie Księstwo Litewskie to tylko nazwa i obszar... w rzeczywistości okrutnie biedny teren bardzo słabo zaludniony i ze śladową ilością mieszczaństwa...na Litwie(razem z Ukrainą) było niewiele miast a na dodatek były to miasta małe i biedne... WKL było typowym ruskim księstwem ze wszystkimi tego konsekwencjami dla niższych stanów! istniała tam władza absolutna a człowiek na samym dole hierarchii nie był za człowieka uważany(no dobra w dzisiejszym tego słowa znaczeniu) przed powstaniem Rzeczpospolitej strona polska wymusiła reformę praw w WKL! co zlikwidowało np niewolnictwo itd poczytaj o Statutach Litewskich ale na Ukrainie władza Rzeczpospolitej była bardzo słaba! prawo było zreformowane ale długo nie było stosowane! elity ruskie w traktacie unijnym zagwarantowały sobie przywileje i tym sposobem nadal na tych terenach panowało bezprawie! taki stan umacniał ruskie rody które rozrosły się do niebotycznych rozmiarów... tak właśnie powstały majątki magnatów którzy byli zazwyczaj Rusinami a nie Polakami! elity likwidowanego WKL (na rzecz Rzeczypospolitej) zachowały swój statut a za sprawą przywilejów i słabej władzy centralnej upasły swoje majątki, to przeciw nim buntowali się chłopi i Kozacy! mieli świadomość tego że ich prawa są łamane przez magnaterię... co ciekawe ruska szlachta i mieszczaństwo również buntowało się przeciw magnatom... te prawdy są zakłamywane tak w tożsamości ukraińskiej bo oni do dziś uważają, że walczyli przeciw polskim panom a także rosyjskiej propagandzie, której walka z polskim panem służy do rozbicia samej Rzeczypospolitej czy też regionu którego ona obejmowała...
spróbuj proszę przeanalizować ten temat właśnie od strony nieudanej reformy typowego ruskiego księstwa na ziemiach ukrainnych... dodatkowym wątkiem są Kozacy którzy nie akceptowali zmiany swojego statusu wojownika na osiadły tryb życia związanego z uprawą roli co sprawdzało się w Polsce! nasi zasłużeni wojowie za zasługi na polu walki otrzymywali ziemię i na niej gospodarzyli w czasach pokoju a dla Kozaków było to nie do przyjęcia tym bardziej, że chodziło o skorumpowane przez magnatów tereny Ukrainy... myślę, że gdyby WKL zostało wcielone do Korony ze wszystkimi tego konsekwencjami bez przywilejów dla ruskich elit to Rzeczypospolita by nie upadła! a tak nadano praw i przywilejów w dobrej wierze które zostały wykorzystane dla własnych prywatnych celów... jak to u nas mówimy piekło jest wybrukowane dobrymi chęciami ;) czy jakoś tak...
@@wielblad1344 Dzięki za wyczerpujący komentarz! Jest w nim wiele racji. Może faktycznie źle użyłem słowa 'powstancy', ale też nie chciałem cały czas używać buntownicy. Chociaż W.A Serczyk na wystąpienia kozackie używa naprzemiennie 'bunt' i 'powstania'. Na kanale staram się głównie przedstawiać konflikty, ruchy wojsk, bitwy. Zawsze jest jakieś wprowadzenie, wiadomo że skrótowe, ale jest to celowe bo jeżeli bym zawsze opowiadał o gospodarce i innych aspektach to by filmy trwały zbyt długo.
"Czemu mówisz o powstańcach gdy był to bunt ? W Rzeczypospolitej
obowiązywały prawa . Jeśli ktoś się nie zgadzał mógł opuścić kraj i
wyjechać"
Z próbę ucieczkę od pańszczyzny okrutnie karano. Niewolników w południowych USA też karano. Byli częścią "posiadłości" jak okreslało obowiązujące prawo.
@@piotrczubryt1111 heheheheehehe hahahahahaha hehehehehe hahahahaha a w stanach biją murzynów hehehe hahahaha hhehehe hahaha niestety durniu nie ma prostego przełożenia z historii USA na historię Polski!!!! co maja kozacy do chłopów pańszczyźnianych? i co ma Ruś do Korony? to zupełnie inna historia!!!!! ćwoku!
ps
yt niestety cenzuruje :( napisałem wcześniej odpowiedź ale yt cenzuruje pisaninie o zbrodniach szowinistów z pewnego kraju na U. takich czasów się doczekaliśmy.... niestety..... odpowiedź była adresowana do autora filmu jakby co....
Polska taka duza a do morza tylko maly skrawek
zamiast bić się między sobą, mogli znieść pańszczyznę dla chłopów, dać jakąś autonomię kozakom i razem ruszyć na osmanów turasów tatarów i innych mongołów
A magnatam co by to dało. Wina leży na magnatach
@Seba z Lechistanu Ponieważ chciałbyś się zgodzić z Kozakami, zrób to. Ale Moskale zgodzili się z nimi przeciwko tobie. Obiecano im wolność, ale zdradzono. Kozacy nie mogli się z tobą zgodzić. Czy Polakom trudno było obiecać to samo co Moskale? Dziękuję Ci.
@Seba z Lechistanu , my, to kto???🤔
jednak mamy coś na sumieniu. haniebne .(przypomina sie scena z Ostatniego MOhikanina gdy Magua zaatakowal wychodzacych z fortu.). Udostepniam ten ciekawy klip w grupie Hetman Mielecki
kiedys ludzie zyli..a nie to co dzis ze wykopac lyzke z ziemi to do wiezienia idziesz
Coś mi się widzi że w tamtych czasach zbieglbym do Kozaków...
@@konradnsa tak byśmy was dopadli jako żołnierze korony.
@@dominikk779 - ty szaraku zasciankowy
:D
@@dominikk779 Odwdzięczyliśmy się za wasze korony pod Wołyniem w 1943
@@machinegewehrschutze8797 Szykujcie siekiery, niedługo znowu będziecie rezać brzuchy ciężarnych polek i zaszywać w nich koty a nienarodzone dzieci przybijać za języczki do stołów, jak to robiliście ścierwa diabelskie na Wołyniu. Po to zostaliście milionami sprowadzeni do Polski na zgubię naiwnych Polaków.
TERAZ W POLSCE POWINNIŚMY ZROBIĆ POWSTANIE I WYPIER.....Z SEJMU TA CAŁA BANDE NIEROBÓW CO NAS GNĘBIĄ PODATKAMI I NISZCZA MAŁE FIRMY POLSKIE
4,40 . Jak można takie coś puścić w eter : królewscy stracili kilku wojowników a zginęło kilka tysięcy kozaków . 🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
Powtarza się fraza "z powodów prywatnych" - a gdzie motywy religijne? Chociaż opór przeciw pańszczyźnie można uznać za powód prywatny.
Czytając o Kozakach (chociażby "Na Dalekiej Ukrainie" Serczyka) odniosłem wrażenie, że powody religijne były znacznie bardziej nabrzmiałe raczej w późniejszych buntach, bo i naciski obu wyznań chrześcijaństwa na siebie nawzajem były wyraźniejsze.
Polacy rzezali kozakow, zamiast dac im wolnosc, ze wyrzezali 3 rozbiory.
Pier..sz bzdury.
Nie "Polacy" tylko polska szlachta, która znacznie gorzej niż kozaków traktowała polskich chłopów.
Kosinski byl Rusinem z Podlasia
Co się stało pod Sołonicą: kozak się zesrał jajecznicą
Anglicy oplacili kozakow i popchneli zeby rozbic Rzeczpospolite
Angola jest trochę daleko po co miała to zrobić? Czy mógł byś to roziwnąć?
@@LoloPololo-bt9du Powstanie Chmielnickiego finansował Cromwell. Posłuchaj wykładów Grzegorza Brauna - Powstanie Listopadowe. Człowiek otwiera oczy na coś takiego jak geopolityka, której nikt nie wykłada w szkole. Wymaga się kucia dat na pamięć.
@@Marsa3476-l5j Jak nie Cromwell to Soros 😂
Ludzie od Korwina zawsze o wszystko obwinaja zahod nigdy wschod
In August 2016, Grzegorz Braun took part in a conference organized by the Center for European Policy Analysis reporting on Russian propaganda in the former Soviet satellite countries.
@ To nie jest propaganda. Rozumiem, że ciężko uzmysłowić sobie, że jest się marionetką w geopolityce, ale taka jest rzeczywistość. Polacy również byli w ten sposób wykorzystani, w powstaniu Kosciuszkowskim czy Listopadowym, aby "zająć " Rosję militarnie na terenie Polski, ażeby zmieniła swoje plany wobec Francji czy plany w Azji. Zapewne na Ukrainie też nie uczą geopolityki na historii tylko propagandy.
@@Marsa3476-l5j Niech Brauna lekarz posłucha. Jest to dla niego potrzebne.
Jakie to smutne , gdzie brat brata morduje . Niech Jezus Chrystus bedzie pochwalony
Istotnie smutne. Na szczęście w materiale, pod którym komentujesz nic na ten temat nie ma...
@@angelamomudu4354 A co jest w materiale?
@@leszekmrozek Obejrzyj.
@@angelamomudu4354 Już obejrzałem, teraz ty mi wyjaśnij to czego nie rozumiem
@@leszekmrozek W materiale brat brata nie morduje...