ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ส.ค. 2018
- Az 1980-as, 90-es évek számítógépein található turbo gomb rövid története.
E minivideó-sorozat bemutatja, hogy néhány évtizeddel ezelőtt a programozók hogyan tudták kijátszani a korlátozott képességű számítógépek korlátait.
Sajnos a hang igen zajos, de miután különböző okokból 4-szer újra fel kellett vegyem a hangot, kifutottam az időből.
Tudsz olvasni? Akkor irány az elfnet.hu/
Nem tudsz olvasni? Akkor is, szépek a képek.
Nem is beszélsz magyarul? Akkor van egy jó hírem: most már igen.
A videókról: elfnet.hu/videoink.php - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Régi grafika - Hogyan kerülték ki a hardware-korlátokat? [SZÁMÍTÓGÉP] 2. rész](http://i.ytimg.com/vi/VsUjd5uDtY4/mqdefault.jpg)
![Régi grafika - Hogyan kerülték ki a hardware-korlátokat? [SZÁMÍTÓGÉP] 2. rész](/img/tr.png)
![Végsebességek - hol a határ? [TECHNOLÓGIA] 1/4 - Elfnet.hu](http://i.ytimg.com/vi/8fhhiWAZxAI/mqdefault.jpg)
![Ál-3D - Hogyan kerülték ki a hardware-korlátokat? [SZÁMÍTÓGÉP] 4. rész](http://i.ytimg.com/vi/Vc6yI8t1toM/mqdefault.jpg)
4 órája egyfolytában a videóidat nézem, és k***a jól szórakozok. Hajrá!!!
40+ éve foglakozom a témával. Személyesen élhettem át azt, amiröl ebben a sorozatban beszélsz. Tanúsithatom, hogy hitelesek információid. Kitünö témafeldolgozás. Gratulálok.
Turbooo jók a videóid!
Basszus, én meg azt hittem, hogy a turbó a gyorsabb sebesség, és ha bekapcsolom, akkor gyorsul a gép, ezért mindig be volt kapcsolva! :( Fura, hogy ezt számtech tanfolyamon nem mondták.) Szerencsére hamar kihalt, így meg eleinte csak tanfolyamon-szakkörön találkoztam vele. De nekem úgy tűnt, mintha benyomva gyorsabb lenne a gép, és az az alapállapota.
A Második VH-s gépekben kompresszorok voltak :)
1:15-nél ott van egy hetzer
A CD meghajtó inkább 90-es évek vége, 2000-es évek eleje...
Emlékszem 1990 években pc t szerettem volna építeni magamnak de rettentően drágák voltak az alkatrészek egyszerű CD olvasó a fizetésem 2/3 került. Jó minőségű használt alkatrészek nem voltak.
Cimbi 486dx4 et 8mb rammal 2000markaert vette a masik azt hiszem 4000 vagy a felett mert 1gb merevlemez volt, cd, 16mb ram szines nyomtao es hangkartya. En 1997 ben vettem elso gepem egy 486slc2 4mb ram 44mb hdd es 1mb vesa grafika +12"" feketefeher monitor a sever villanymotorgyarba 130marka vokt a fizetesem tomos apn4 motromat 250 markaert adtam el.
Harckocsi 1:15-nél?
Annyiban pontosítanék, hogy a Turbo gomb eredetileg valóban nagyobb órajelre kapcsolta át a procit. Eredetileg a 8088 4,7 MHz-el, az 80286 8 MHz-el működött. A klóngyártók kezdték el a nagyobb órajelre képes procikkal szerelni a gépeket. Alapból ezek is a szabvány 4,7 vagy 8 MHz-el mentek, éppen az időzítések miatt. Viszont a Turbo gombbal át lehetett őket kapcsolni nagyobb órajelre, így azok a programok, amelyek megfelelő működése nem függött az órajeltől, profitálni tudtak a nagyobb sebességből. A gomb kiengedett állapotában normál órajellel működtette a gépet, benyomva viszont átkapcsolt Turbo üzemmódra és nagyobb órajelre. Igazából nézőpont kérdése, hogy tekint erre a funkcióra az ember, de eredetileg a gombot megnyomva gyorsabban működött a gép. Az egy más kérdés, hogy a '90-es években, amikor a progikat már úgy írták meg, hogy nagyobb órajelen is normálisan működjenek, mindenki Turbo-ban használta a gépet és ennek a gombnak csak ott volt szerepe, ha valami nagyon régi programot akart használni az ember, ami csak normál üzemben működött rendesen, akkor ezzel valóban vissza lehetett butítani a gép sebességét.
Paperboy
hatize. ittten mar az alapoknal vannak problemak. Eloszoris a turbo mar a Pc/Xt alaplapokon megjelent.
a 4.77 Mhz -s procit alaplaptol fuggoen 8 vagy 10 Mhz -re porgette. a 286-osoknal a 12Mhz -t 16 -ra a 16 -ot 20 -ra, a 386 -os cpunal a 20Mhz -t 25 -re, a 25 -ot 33 -ra, a 33 -at meg 40 -re tornazta fel. Ha nem fagyott le tole a gep, akkor nyertel.
aztan jott az AMD a 40 Mhz -s 386 verzioval, azt nemnagyon volt hova tolni :D
masreszt az eredeti IBM PCben nem volt 320KB -s HDD, ellenben 320KB -s floppymeghajto na az akar ketto is.
Égészen véletlenül nem a későbbi PC/XT TURBO drop-in klónokra gondol(sz), amelyeket kifejezetten az IBM PC-k sebességének növelésére szántak, vagy a 33 MHz-es IBM PC/XT-re; 1991-ből?
(a videó a legális, szériatartozék "turbo" gombról szól, amely segítségével a laikus felhasználó egyetlen gombnyomással átállíthatta számítógépe sebességét - az átlagos vásárló ma sem állítgatja a processzor órajelét: szűk 40 évvel ezelőtt még kevesebben tették).
Azt gondoltam, egyértelmű, hogy a HDD ebben az esetben a háttértárat jelöli. Tisztában vagyok vele, hogy az IBM PC csak 1983-tól rendelkezett winchesterrel (DOS 2.0-tól), de a 2010-es évek legvégén nem dobhatok be magyarázat nélkül olyan kifejezéseket, mint a floppy, lévén a lakosság túlnyomó többsége régen tovább lépett és a nézők mind nagyobb hányada VHS kazettát és CD-t sem látott, nemhogy 5 1/4 hüvelykes hajlékonylemezt.
(Teljesen más - találtam néhány elhagyott ékezetet:''''"¨''¨"¨'''"''''''")
@@Elfnethu Alapvetően a 4.77 Mhz helyett 8 Mhz-s 8088-as procit használó gépeknél is sokszor felmerült a nagyobb sebességük miatt a "Turbo XT" és sok más reklámozásra használt név. Ekkor döntően a nagyobb sebesség változatra utalva. A kompatibilitási problémák miatt megjelent az igény a "turbo mód" ki és bekapcsolására. Az IBM PC/XT nem valószínű, hogy 33Mhz-s lett volna, mert ugye az még a 8086/8088 generáció. Az AT jött 286-ossal, a 33Mhz pedig csak a 80386 kapcsán vált elérhetővé.
A probléma éppen abból eredt, hogy a többi gép esetén nem nagyon volt jellemző a lefelé kompatibilitás, és bár DOS alatt is bőven megoldható volt máshogy is az időzítés, de sok fejlesztő úgy látta, hogy a gép órajelével való időzítés kevésbé erőforrásigényes és más platformon is megszokott megoldás. A kezdeti PCk jelentős része nem volt erősebb sok korabeli otthoni használatra szánt gépnél. Pl. mert sok más gépben a CPU-tól sok feladatot átvettek különböző segédprocesszorok (pl. SID chip a C64-ben, stb). A PC eleinte kifejezetten gyenge volt.
Ne feledjük, hogy a 8088 ráadásul csak részben volt 16 bites, a külső adatbusz és így pl. a RAMmal való kommunikáció kapcsán ez 8 bites, olcsóbb alternatíva volt, az órajel sem volt félelmetesen nagy, sok esetben kevés volt a rendelkezésre álló RAM is, stb. így eleinte az IBM PC sem tűnt sokkal látványosabban a jövőnek. És a legtöbb házi/személyi számítógép sebessége egységes volt. A PC/XT sem hozott jobb sebességet.
Ugyanakkor az IBM az üzleti felhasználás miatt a kompatibilitás fenntartására jobban motivált volt, mint a többi korabeli személyi számítógép gyártója, és a legalább jelentős részben kompatibilis gépek piaca is arra mutatott, hogy a kompatibilitást érdemes fenntartani.
Ez viszont a 8Mhz-es 8088-at vagy 8086-ot használó IBM kompatibilis gépek miatt már a késői XT korszakban, az AT megjelenése előtt jelezte, az egységes sebesség nem marad meg, ez a platform fejlődik. Az AT megjelenése ezt végleg eldöntötte. Így a késői XT korszaktól kezdve már mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy nem jó a proci sebességével (és NOP parancsokkal vagy ciklusokkal) időzíteni. Ekkor a DOSnak még a 2-es, 3-as verziója volt az elterjed... A Windows 95 előtti utolsó DOS verzió talán a 6.22-es volt.
A kompatibilitást jelentős részben viszont nem a Vista törte meg először, hanem az, hogy a Windows NT is már önálló operációs rendszer volt, így a Windows 2000/Windows XP esetében sem volt DOS mód...
Már a p1 és korszakban is volt szoftveres lassítás pl. CPU killer nevű profi leterheltek a procit rezidensen futva a memóriában pár játéknál kellett pl. Mortal kombat 2 nel a cheat menuhoz egy hosszú karakter sorozatot kellett bírni erre meg p1es procin nem volt idő lion King volt még hasonló a főmenü el cheat kód beirassal. Elunditottad a CPU killert parameterezve mennyire fogja a procit vissza azaz mennyire terhelje meg kamu szamitasokkal és utána mehetett 2 játék
... és a turbó pascal fejlesztő környezetnél is volt egy ilyen szitu (1999 tájékán),
hogy (asszem) csak 200MHz alatti CPU-val volt hajlandó fordítani...
@@janoshaasz5219 Olyasmire emlékszem, hogy volt egy bug a TP-ben, hogy ha gyors procin futott akkor nullával való osztás hibaüzenetet dobott, volt hozzá patch amivel meg kellett dolgozni a már lefordított programokat is.
@@Adani12345 Az lesz az... :-)
Leggázabb videó amit valaha láttam.
Miért is?