Hallo Lars, den Leuchtturm Lyngvig Fyr habe ich sofort wieder erkannt, da war ich im letzem Jahr. Mein Favorit ist die #4, deine "Wegestern" ist echt genial. Ich habe nebenbei dann meine Fotos angeschaut und bin überrascht, dass meine alle im Querrformat sind und da ich kurz nach dem Sonnenuntergang da war, natürlich auch eine ganz andere Stimmung rüberbringen. Viel Spass noch in DK, wenn du schon da oben bist, schaffst du es bestimmt bis zum versetzten Rudbjerg Knute. MfG Holger
Hallo Holger. Ich merke es auch immer wenn ich mit anderen Fotografen unterwegs bin, wie unterschiedlich ein und das selbe Motiv interpretiert wird. Ja, der Rubjerg Knude kommt auch noch 😉
Servus Lars. Mein heutiger Favorit ist #4 . Das Weitwinkel gehört definitiv zur Landschaftsfotografie! Vor allem dann, wenn man nicht genug Himmel aufs Bild bekommen kann. Ich verstehe Dich aber schon auch. Mir geht es auch so. Man möchte ja doch sein Hauptmotiv erkennbar zur Schau stellen, und nicht irgendwo ganz klein und unscheinbar. Ich versuche mich zu zwingen: ein Motiv (Leuchtturm, Burg, Schloss, usw.), eher Standardobjektiv drauf. Nur Landschaft und Himmel, dann eher weitwinklig.
Danke für das schöne Video :) Mir geht es genau so habe mir das 28-200mm von Tamron gekauft damit ist man sehr kreativ unterwegs von Landschaftsfotos bis hin zu Nahaufnahmen ist alles machbar....da ist ein Weitwinkel recht langweilig... mit dem 28-200 mache ich auch sehr viele Hochformate ,,,, das Weitwinkel kommt nur noch für Langzeitbelichtung in Städten zum Einsatz.... #2#5 finde ich super :)
Schönes Video! Mein Favorit ist Bild 2 ; sehr gelungen finde ich die Bildkomposition und die Sichtbarkeit der Bewegung im Dünengras. Bild 4 gefällt mir auch sehr gut; schöne Position des Leuchtturmes und der wolkenverhange Himmel kommt schön zur Geltung 😊
Mir gefällt #2 am besten. Hier hat es mir der Weg angetan. Die anderen sind aber auch sehr gut. Gute Fahrt in Dänemark und viel Spaß. Gruß aus Spessart
Moin Lars. Wieder sehr schönes Video. Bei und auf dem Leuchtturm war ich auch schon. Mir gefällt Bild Nr. 4 am Besten. Ich freue mich schon auf weitere Videos aus DK.
Moin Lars, Danke für das tolle Video. Spannendes Motiv und sehr schöne Aufnahmen. Heute ist mein Favorit Bild Nr.4 mega Wirkung mit dem Sternförmigen Weg und der Leuchturm kommt richtig gut zur Geltung. VG und weiterhin eine schöne Tour durch Dänemark
Moin Lars, wieder tolle Bilder von dir! Kleiner Tipp: falls du noch in dänemark tourst, fahr mal hoch nach Lönstrup. Auf dem Parkplatz kannst du umsonst nächtigen mit dem Camper. Und dann hin zum Strand und von dort in der Ferne sieht man dann den Leuchtturm Rudbjerg knude mit der Brandung und Steilküste. Einmalig! LG Peter
Moin Lars. Mit meinem Favoriten, der #4, zeigst du ganz gut, das ein Weitwinkel einen super Job machen kann. Die erhabene Position des Leuchtturms, dazu die etwas bedrohlich wirkende Wolkenstimmung, schön abgestimmte Farben... das passt. Mit gefallen eigentlich alle deine Bilder von dieser Location, die ich mir mal gleich in Google Maps abgespeichert habe. Und mit dem Himmel hast du mal richtig Glück gehabt, tolle Wolkenstrukturen. Danke für's Mitnehmen.
Hallo Lars, für mich sind alle Bilder toll und ausdrucksvoll. Besonders bennen möcht ich Bild 3 und 4. Mach weiter so gelungene Aufnahmen, viel Spaß noch in Dänemark. Gruß Joachim
Hallo Lars, schöner Ort, muss ich mal im Hinterkopf behalten. Die Bilder #2 + #4 gefallen mir am besten, wobei ich mich letztendlich für Bild #2 entscheide. Bei Bild #4 ist mir persönlich der Leuchtturm "zu nah / zu dicht" - auf Bild #2 wirkt er m.E. irgendwie "graziöser" ... LG Frank
Hallo Lars, Hvide Sande ist mein absoluter Sehnsuchtsort! Ich kenne also auch Lyngvig Fyr sehr gut. Das Foto mit dem Wegekreuz im Vordergrund finde ich am besten!
Moin Lars und vielen Dank für dein großartiges Video. Hat mir wieder viel Freude bereitet es anzuschauen. Mir persönlich gefallen alle Fotos. Aus meiner aktuellen Stimmung heraus, würde ich die Nummer #2 als meinen Favorit benennen. Vielen Dank und dir einen guten Start in die neue Woche. Besten Gruß Willy🙋🏼♂️
Hallo Lars. Mein Favorit ist die # 4. Gerade der Weitwinkel-Effekt fängt das Wegenetz sehr gut ein. Dazu der Mega Himmel. Einfach nur wunderschön. Lyngvig Fyr ist für mich einer der schönsten Leuchttürme in Dänemark.PS: Gute Besserung 😢 Michael
Moin Lars. Tolles Motiv und schöne Location. Danke fürs Zeigen. Mir gefallen die Bilder alle, aber Nr. 4 am besten. Und zu deiner Frage nach dem Weitwinkel. Mir waren 14mm noch nicht genug und hab mir noch ein 9mm dazu gekauft und bin glücklich, es zu haben. 🙂 Ich freu mich auf Fortsetzung. 🙂
Moin Lars, am besten hat mir Bild Nr. 4 gefallen. Im nächsten Mai unternehme ich eine Dänemarkfototour. Dank Deines Videos kann ich es kaum noch erwarten loszufahren. LG Ulli
Moin Lars,Danke dir fürs mitnehmen zur Leuchtturm Location in DK. Zur Frage wegen WW und Landschaftsmotive. Bin seit dem ich digital Fotografiere mit Brennweiten 17-70mm oder 15-85mm unterwegs bei einem Crop von x1,5 bzw x1,6. Ich habe mehr Weitwinkel bisher nicht vermisst. Denn was nützt mir eine Brennweiten von vielleicht 16mm @KB oder noch kürzer,wenn man im HG nichts mehr erkennt weil zu klein oder zu viel im VG. Mein Favorit ist #4 LG.Oli
@larsbergmannphotography Und wie oft geht es aber leider nicht,das man näher ran gehen kann. Dann lieber gleich mit etwas weniger Brennweite arbeiten. LG Oli
Hallo Lars, wieder super tolle Bilder. Ca. 60 Km von Hvide Sande gibt es einen kleinen roten Leuchtturm (Bovbjerg Fyr) eine sehr schöne Gegend mit toller Steilküste. L.G
Schönes Video, mir gehts auch so alles im Rucksack 16-35 24-70 70-200 F.2.8 und nutze nur seit 6-8 Monaten mein 24-70 für Landschaften mittlerweile nehme ich auch nur noch das 24-70 mit. Komme Damit Super klar vermisse die anderen Beiden auch nicht wirklich dabei, Meine Favoriten sind 2&4 Danke für die Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hallo Lars, für mich #3, #2,#4, in der Reihenfolge. Ich stimme dir zu, dass es eine Herausforderung ist, mit dem Weitwinkel etwas zu komponieren. Aber wenn es gelingt, sind die Ergebnisse besonders. Danke für das Klasse-Video!!!! Viele Grüße
Hallo Lars, mal wieder ein schönes Video - erst zu Deiner Frage : Ja , man braucht noch ein Weitwinkelobjektiv. Bin gerade wieder von meinem USA Pacific Coast Highway Trip zurück und ich habe mein 15-35 regelmäßig benutzt, wenn auch nicht so oft wie früher ... zu den Bildern - Nr 4 und Nr. 2 sind es diesmal für mich. Kleine Anregung - ich finde Deine Bearbeitung der Bilder immer toll - mach doch mal ein Video was Du daran so machst - denke da könnten wir noch was lernen ... 🙂
Hallo Lars, danke fürs mitnehmen. Ich bin der Meinung das eine Brennweite < 24mm eine Daseinsberechtigung hat, wenn man es dann richtig einsetzt. Auch die meisten meiner Bilder sind mit einer Brennweite >24mm aufgenommen. Ich würde mich aber ärgern wenn ich kein UWW-Objektiv dabei hätte. Mit gefällt übrigens #4 am besten.
Hallo Lars Wieder ein super Video, genau mein Ding! Schwanke zwischen #4 (Favorit meiner Frau, für mich in vertikal) und #5 Grüße aus dem Fichtelgebirge Tom
Hallo Lars Obwohl alle Bilder recht hübsch geworden sind, würde ich mal sagen nehmen wir den Stern #4. Was die Weitwinkelsache angeht kann ich nur sagen, daß das jeder selbst entscheiden kann wie er will. Mir selbst reichen die 18mm die das Kitobjektiv 18-55mm mir bietet. Effektiv sind das aber bei mir sowieso nur 27mm. Wenn mir mal was weitwinkligeres über den Weg rollt, werde ich vermutlich zuschlagen :-). VG Ernesto
Bild 4 vor Bild 3, das sind meine Favoriten. Die heutigen Zooms sind auch bei Extremweitwinkel wirklich gut. Aber Ihnen fehlt die Lichtstärke. Deshlab nutze ich weiterhin meine 20mm und 28mm Weitwinkel mit Blende 1.8. Gruß Bernd
Moin, schönen Fotowalk, Fotospaziergang sagt man ja nicht mehr. Definiere Weitwinkel. Nach meiner Auffassung ist alles weiter als "Normalbrennweite - auf Kleinbild, sorry Fullframe bezogen - Weitwinkelig. Noch eine Frage, warum machst Du diese Zoom in Zoom Out bei Deinen Standbildern, einfach so ohne Grund oder weil Du es kannst? Vllt stört es auch ja nur mich. Finde ja immer sehr interessant wie Fotografierende ihre Bildkompositionen erklären. #4 gefällt mir am Besten, bin aber auch kein "Hochformater".
Was ist nochmal ein Spaziergang? Danke für dein Feedback. Zum Thema Zoom. Ich finde die Präsentation ohne zu statisch. So bekommt man evtl noch einen etwas tieferen Einblick. Und weil ich es kann 😉
Super Video und super schöne Bilder, ich hab gar kein Weitwinkel, meist mein Immerdrauf das 24-70mm 2.8 und komm da super klar damit. Wie du schon sagst, mir is dann zuviel drauf und das Hauptmotiv etwas klein.Da ich bei Landschaften der Querformat Fan bin ist mein Favorit Bild Nr. 4, :-) gruß Gerd
🗼Moin Lars, danke Dir fürs Video. Tolle Fotos, die dem schönen Leuchtturm sehr gerecht werden. Mein Favorit ist die #4 , vielleicht auch wg. des Querformats. Wie hältst Du es bei solchen Motiven, besonders beim Weitwinkel, mit den stützenden Linien? Machst Du da was in der Nachbearbeitung? Lg, bernd.
@ würde mich über ein kurzes Video von Dir zu diesem Thema freuen - wenn Du Lust dazu hast. Ggf. in Verbindung mit „wegstempeln“ und sonstigen „KI-Nachbearbeitungen“. LG 🖖
Geht mir genau so. Die meisten Aufnahmen entstehen mit dem Nikon Z 24-120/4.0, obwohl ich immer das Z 14-30/4.0 im f-stop dabei habe. Bei den Super Weitwinkel Perspektiven wird das Hauptmotiv gerne recht klein und Ich müsste dann noch einmal deutlich näher ran, das kann anstrengend werden 🥲. Grundsätzlich sind gemäßigte Brennweiten einfacher zu handhaben, stürzende Linien, störende Einzelheiten, die ins Bild ragen. Wenn‘s dann aber passt, kann es umso besser gelingen (dramatische Wolken Bewegungen). #4.
Moin Lars, ja, man braucht noch ein Weitwinkelobjektiv in der Landschaftsfotografie. Es ist aber kein "immerdrauf", sondern es gibt bestimmt Ansichten / Bildkompositionen, wo es hervorragend passt. Ein gutes Beispiel ist #4. Es sticht eben durch den Blickwinkel heraus und ist nicht so "gewöhnlich". Gruss Ulli
Moin Lars, bei der Landschaftsknipserei kann ich mit meinem 24-70er mit einiger Sicherheit mehr Aufnahmesituationen zufriedenstellend abdecken als mit dem 16-35er. Trotzdem möchte ich auf Letzteres nicht verzichten. Und gewonnen hat einmal mehr die #4. Grüße aus Hamburg vom Uwe
Moin Lars, auf ein Weitwinkel verzichten würde ich nicht. Allerdings habe ich an meinen Bildern festgestellt das ich gegenüber dem Canon EF 16-35mm f4 L eher 80% mit dem Canon EF 24 - 105mm f4 L fotografiert habe. Gerade beim wandern und als Immerdrauf bin ich da flexibler. Zur Not habe ich dann immer das RF 16mm mit dabei , da ich meist noch ein Tele mitschleppe. Deshalb habe ich mir jetzt das RF 24-105mm f4 L Serie gegönnt. Bin auch so Stück für Stück am umrüsten um auf den Adapter verzichten zu können. Das RF 14-35mm f4 steht auch noch auf meinem Wunschzettel, muss mir aber erst einmal anschauen ob die Sonnensterne auch so gut sind wie bei der EF Version. Wenn ich merke das ich ein Objektiv lange nicht genutzt habe zwinge ich mich dann manchmal nur dieses mitzunehmen, mache ich auch bewusst mit meiner EOS R, da bleibt die R6 Mark ii auch mal daheim. So zwinge ich mich dann eben kreativ zu bleiben und das macht mir auch Spaß. Viel Spaß noch bei deinem Trip… LG Thomas
Danke für dein ausführliches Feedback. Die Idee mit dem RF16mm, finde ich gut. Klein, kompakt. Zum Thema Sonnensterne ist meine Erfahrung, RF ist fast noch besser.😊
Habe ein 18-50 mm auf APS-C auc für die Landschaftsfotofgrafie... Passt ganz gut. Aber ich gedenke mir ein 10-18 mm Ultraweitwinkel zu kaufen. Für die Architekturfotogrfie. Aber vielleicht auch für Landschaft. "Passt einfach mehr drauf"...
Hey Lars, ich find das Bild Nr. 0 von ganz am Anfang nach deiner 'Gras unscharf' Begründung [so um 3.30] am besten - also mal wieder außer Konkurrenz. Warum? Hat für mich die schönste Stimmung, weil der Leuchtturm sich da wunderbarem Hintergrund auflöst, verschmilzt... ind wenn das abstimmungsmäßig nicht gilt nehm ich Bild Nr.4, weil es die düsterste Stimmung mit einem 'strahlenförmigen' Himmel hat. Bist du eigentlich meist allein unterwegs oder begleitet dich jemand? Ich meine, selber hab ich schon genug damit zu tun, Fotos zu machen. Wenn ich dann auch noch Videos von mir selber drehen müsste, wäre ich schweißgebadet und gestresst. In dem Fall Chapeau, bei dir sieht so aus, als bist du total entspannt... Christoph
meine Favoriten sind Bild 2 u. 3, die sind richtig schön ausgewogen, da passt alles, bei Bild 4 finde ich den Vordergrund durch die vielen Wege bissel unruhig, aber trotzdem tolles Bild
Ich habe glaube ich zwei Jahre gebraucht, um mein 12mm (apsc Kamera) das erste Mal zu benutzen.😂😂 Müsste auch viel mehr los gehen. Aber meistens ist das 18-105 drauf.
Hallo. Sorry aber ich kann mich nicht entscheiden #4 oder #5. Zum Weitwinkel… Ich habe erst vor zwei Monaten mir das 15-35 geholt und ich habe viel Spaß mit dem Teil😍😍 Aber ich bin mit dem 24-105 genauso oft unterwegs, alsooo… meiner Meinung nach… ja! Ich persönlich liebe die Beiden sehr! Ich habe zwar auch den 24-70 ausprobiert aber… jaaaa… der ist scharf… aber ich mache Reisefotografie und mir fehlte schon immer was an 24-70-gern! Mit dem Duo 14-35 und 24-105 habe ich richtig viel Spaß👍😃👍 Ich persönlich brauche die Beiden✌️✌️ Viel Spaß in Dänemark✌️👏👏✌️ Nebenbei… schauen wir mal was das Christkind da einschleppt… 70-200 wäre toll! Aber um ehrlich zu sein… vielleicht doch die 100-500???🤣🤣🤣
Hi Lars, der Titel des Videos ist natürlich recht provokant. Was sollte sich im Vergleich zu "früher" geändert haben? Richtig: Jetzt gibt es auch Weitwinkel-Linsen am Handy. Wenn man also nicht oft dazu kommt, ein Weitwinkel-Objektiv einzusetzen, und die Bilder hauptsächlich für Social Media nutzt, dann lohnt es sich für viele Hobbyfotografen evtl. nicht mehr ein Ultraweitwinkelobjektiv zu haben. Bei Bild Nr. 4 ist es dir doch aber sehr gut gelungen zu zeigen, was Weitwinkel für eine Wirkung erzeugen kann. Man muss halt generell einen sehr interessanten Vordergrund haben, der durch die Perspektive von nah dran interessant aussieht, den man vom Hintergrund separieren will, indem er übergroß wirkt, und dabei muss der Hintergrund ansich auch noch interessant wirken. Das ist von der Komposition her natürlich viel komplizierter als eine Teleaufnahme, oder eine Brennweite, die eher dem normalen Blick entspricht.
Ist doch schön, dass die deine Bilder gefallen, das ist schließlich das Wichtigste. Ich selber finde die Idee mit der Belichtungsunschärfe für das Gras nicht so toll (das Gleiche gilt auch für Blätter). Und ein Weitwinkelobjektiv sorgt zuverlässig dafür, dass das Hauptmotiv schön klein ist, so dass man keine Details mehr erkennt, während banale Dinge wie Gras betont werden. Naja ist eben Geschmackssache...
@@buyaport Absolut Obwohl ich das Bild mit dem Gras gar nicht mit einem Weitwinkel aufgenommen habe.🤔 Der Turm war für mich jetzt auch nicht das Hauptmotiv, sondern eher die Landschaft in der er steht. Also der Umkehrschluss, ein Leuchtturm formatfüllend ohne Interaktion mit der Umgebung fände ich jetzt nicht so spannend... Geschmackssache eben
Weitwinkel isr überbewertet. Erfahrene Fotografen zeichnen sich im Allgemeinen dadurch aus, dass sie sich von Ultraweitwinkel wieder zurück Richtung 24mm bewegen. Gerade für Anfänger kann es nicht weitwinkelig genug sein. Das Problem dabei, dass dann zu viel auf dem Foto zu sehen ist. Weniger ist häufig mehr. Deshalb ist 24mm häufig die beste Brennweite in der Landschaftsfotgrafie. Es gibt natürlich Ausnahmen. Insbesondere auf Island und den Lofoten, wo Ultraweitwinkel tatsächlich angesagt ist.
Das musst Du allein für Dich entscheiden. Wenn ich mir meine Bilder ansehen, dann weiß ich welche ich ohne Weitwinkel nicht hätte machen können, das gilt ebenso für Architekturaufnahmen. Ich möchte es nicht missen. Ganz im Gegenteil, ich werde meine Weitwinkelfestbrennweite durch einen Weitwinkelzoom ersetzen/ergänzen, das es aber nur APS-c ist, muss ich ja nicht so schwer schleppen.
Vielen Dank für das Video und die schönen Bilder. Mir gefallen die Bilder #2 und #4 sehr gut
@@herbertduckers478 Vielen Dank
Hallo Lars, den Leuchtturm Lyngvig Fyr habe ich sofort wieder erkannt, da war ich im letzem Jahr. Mein Favorit ist die #4, deine "Wegestern" ist echt genial. Ich habe nebenbei dann meine Fotos angeschaut und bin überrascht, dass meine alle im Querrformat sind und da ich kurz nach dem Sonnenuntergang da war, natürlich auch eine ganz andere Stimmung rüberbringen. Viel Spass noch in DK, wenn du schon da oben bist, schaffst du es bestimmt bis zum versetzten Rudbjerg Knute. MfG Holger
Hallo Holger. Ich merke es auch immer wenn ich mit anderen Fotografen unterwegs bin, wie unterschiedlich ein und das selbe Motiv interpretiert wird.
Ja, der Rubjerg Knude kommt auch noch 😉
Servus Lars. Mein heutiger Favorit ist #4 .
Das Weitwinkel gehört definitiv zur Landschaftsfotografie! Vor allem dann, wenn man nicht genug Himmel aufs Bild bekommen kann. Ich verstehe Dich aber schon auch. Mir geht es auch so. Man möchte ja doch sein Hauptmotiv erkennbar zur Schau stellen, und nicht irgendwo ganz klein und unscheinbar. Ich versuche mich zu zwingen: ein Motiv (Leuchtturm, Burg, Schloss, usw.), eher Standardobjektiv drauf. Nur Landschaft und Himmel, dann eher weitwinklig.
@@markusschleweis6284 Vielen Dank für dein Feedback
Danke!
Lieber Jens. Wieder einmal vielen Dank für Unterstützung.🙏
@larsbergmannphotography sehr gerne
Danke für das schöne Video :)
Mir geht es genau so habe mir das 28-200mm von Tamron gekauft damit ist man sehr kreativ unterwegs von Landschaftsfotos bis hin zu Nahaufnahmen ist alles machbar....da ist ein Weitwinkel recht langweilig... mit dem 28-200 mache ich auch sehr viele Hochformate ,,,, das Weitwinkel kommt nur noch für Langzeitbelichtung in Städten zum Einsatz....
#2#5 finde ich super :)
@@theodorkrueppel Vielen Dank für dein Feedback
Schönes Video! Mein Favorit ist Bild 2 ; sehr gelungen finde ich die Bildkomposition und die Sichtbarkeit der Bewegung im Dünengras.
Bild 4 gefällt mir auch sehr gut; schöne Position des Leuchtturmes und der wolkenverhange Himmel kommt schön zur Geltung 😊
Vielen Dank!
Mir gefällt #2 am besten. Hier hat es mir der Weg angetan. Die anderen sind aber auch sehr gut. Gute Fahrt in Dänemark und viel Spaß. Gruß aus Spessart
@@doriskornelius7970 Danke Doris.
Wieder tolle Bilder ! Lars weiter so . 👍
@@michaelkleile7965 Vielen Dank. Geb mein bestes 😉
Moin Lars. Wieder sehr schönes Video. Bei und auf dem Leuchtturm war ich auch schon. Mir gefällt Bild Nr. 4 am Besten. Ich freue mich schon auf weitere Videos aus DK.
Vielen Dank Volker
Moin Lars, wieder einmal sehr schöne Fotos! Bild 4 gefällt mir am besten. LG Klaus
Danke dir
Bild 4 wäre mein Favorit - die Wolken sind einfach schön
@@rabohling8370 Danke fürs mitmachen
Tolle Fotos. Mein Favorit ist die Nr. 4.
Vielen Dank
Moin Lars,
Danke für das tolle Video. Spannendes Motiv und sehr schöne Aufnahmen. Heute ist mein Favorit Bild Nr.4 mega Wirkung mit dem Sternförmigen Weg und der Leuchturm kommt richtig gut zur Geltung.
VG und weiterhin eine schöne Tour durch Dänemark
Vielen Dank 👍
Vielen Dank für die schönen Bilder.Mein Favorit ist Bild #4.Alles Gute und viel Spass in Dänemark.
Vielen lieben Dank
Habe wieder was gelernt. Danke dafür!
Gerne
Moin Lars, wieder tolle Bilder von dir! Kleiner Tipp: falls du noch in dänemark tourst, fahr mal hoch nach Lönstrup. Auf dem Parkplatz kannst du umsonst nächtigen mit dem Camper. Und dann hin zum Strand und von dort in der Ferne sieht man dann den Leuchtturm Rudbjerg knude mit der Brandung und Steilküste. Einmalig! LG Peter
Danke für den Tipp. Musste aber leider krankheitsbedingt vorzeitig abbrechen. Knude habe ich noch geschafft. Leider nicht von der Position.
Moin Lars, mir gefällt Bild Nr. 4 am besten.
Danke Michael
Hallo Lars #4 ist es für mich .Und das Umfeld ist super schön ja das Meer. Weiter so L.G.
Danke Helmut
Moin Lars. Mit meinem Favoriten, der #4, zeigst du ganz gut, das ein Weitwinkel einen super Job machen kann. Die erhabene Position des Leuchtturms, dazu die etwas bedrohlich wirkende Wolkenstimmung, schön abgestimmte Farben... das passt. Mit gefallen eigentlich alle deine Bilder von dieser Location, die ich mir mal gleich in Google Maps abgespeichert habe. Und mit dem Himmel hast du mal richtig Glück gehabt, tolle Wolkenstrukturen. Danke für's Mitnehmen.
Danke für das Lob!
Hallo Lars,
für mich sind alle Bilder toll und ausdrucksvoll. Besonders bennen möcht ich Bild 3 und 4. Mach weiter so gelungene Aufnahmen, viel Spaß noch in Dänemark. Gruß Joachim
@@joachimhe9772 Vielen lieben Dank Joachim
Hallo Lars wiedermal schöne Fotos mir gefällt #2 und #5 am besten
@@achimsorensen3377 Danke
Schöne Location. Bild 2 und 4 gefallen mir am besten.
Danke dir
Hallo Lars,
schöner Ort, muss ich mal im Hinterkopf behalten. Die Bilder #2 + #4 gefallen mir am besten, wobei ich mich letztendlich für Bild #2 entscheide. Bei Bild #4 ist mir persönlich der Leuchtturm "zu nah / zu dicht" - auf Bild #2 wirkt er m.E. irgendwie "graziöser" ...
LG Frank
Besten Dank für's Mitmachen Frank.
Hallo Lars, Hvide Sande ist mein absoluter Sehnsuchtsort! Ich kenne also auch Lyngvig Fyr sehr gut. Das Foto mit dem Wegekreuz im Vordergrund finde ich am besten!
Ist ja auch wirklich sehr schön dort. Danke fürs abstimmen
N'Abend Lars, mein Favorit ist die #3. Danke für's mitnehmen!
Gerne 😊. Danke dir
Moin Lars und vielen Dank für dein großartiges Video. Hat mir wieder viel Freude bereitet es anzuschauen. Mir persönlich gefallen alle Fotos. Aus meiner aktuellen Stimmung heraus, würde ich die Nummer #2 als meinen Favorit benennen. Vielen Dank und dir einen guten Start in die neue Woche. Besten Gruß Willy🙋🏼♂️
Vielen lieben Dank Willy
Hallo Lars. Mein Favorit ist die # 4. Gerade der Weitwinkel-Effekt fängt das Wegenetz sehr gut ein. Dazu der Mega Himmel. Einfach nur wunderschön. Lyngvig Fyr ist für mich einer der schönsten Leuchttürme in Dänemark.PS: Gute Besserung 😢 Michael
@@michaelgrodd9239 Danke Michael
Hallo Lars, mir gefällt die Nr. 4 am besten. Mein Weitwinkel 15-35mm ist mein Lieblingsobjektiv in der Landschaftsfotografie. LG
Danke für dein Feedback
Moin Lars. Tolles Motiv und schöne Location. Danke fürs Zeigen. Mir gefallen die Bilder alle, aber Nr. 4 am besten. Und zu deiner Frage nach dem Weitwinkel. Mir waren 14mm noch nicht genug und hab mir noch ein 9mm dazu gekauft und bin glücklich, es zu haben. 🙂 Ich freu mich auf Fortsetzung. 🙂
Gerne Lorenz. Ich sehe schon, keine halben Sachen 😉. Ist bestimmt ne spannende Sache.
wieder ein sehr schönes Video! Der absolute Favorit für mich, ist die #4
Vielen Dank!
Wie immer sehr schöne Fotos … 👍
Finde das 4. am besten…
Danke dir
Moin Lars
Mein Favorit ist die Nr. 4
Beste Grüße aus OS-Land
Danke. Grüße zurück.
Hey,
schöne Bilder und taumhafte Umgebung...
Mir gefällt Bild #4 (der "Seestern") am besten... Aber alle Bilder sind richtig schön.
Vielen lieben Dank
Moin Lars, am besten hat mir Bild Nr. 4 gefallen. Im nächsten Mai unternehme ich eine Dänemarkfototour. Dank Deines Videos kann ich es kaum noch erwarten loszufahren. LG Ulli
Das freut mich 👍. Dann wünsche ich dir viel Spaß.
Sehr schöne Bilder! Mein Favorit ist #4.
Vielen Dank!
Moin Lars,Danke dir fürs mitnehmen zur Leuchtturm Location in DK.
Zur Frage wegen WW und Landschaftsmotive.
Bin seit dem ich digital Fotografiere mit Brennweiten 17-70mm oder 15-85mm unterwegs bei einem Crop von x1,5 bzw x1,6.
Ich habe mehr Weitwinkel bisher nicht vermisst.
Denn was nützt mir eine Brennweiten von vielleicht 16mm @KB oder noch kürzer,wenn man im HG nichts mehr erkennt weil zu klein oder zu viel im VG.
Mein Favorit ist #4
LG.Oli
Danke für deine Einschätzung Olli. Ja, mit Weitwinkel heißt es oft. Näher ran ans Motiv😉
@larsbergmannphotography
Und wie oft geht es aber leider nicht,das man näher ran gehen kann.
Dann lieber gleich mit etwas weniger Brennweite arbeiten.
LG Oli
ich liebe diesen Weitwinkeleffekt in den Wolken... also #4
@@rainerzersen Danke fürs abstimmen.
Hallo Lars, wieder super tolle Bilder. Ca. 60 Km von Hvide Sande gibt es einen kleinen roten Leuchtturm (Bovbjerg Fyr) eine sehr schöne Gegend mit toller Steilküste.
L.G
Danke. Kommt im nächsten Video. Aber🤫
Hallo Lars , für mich die #4 und dann #5. Beide mit Weitwinkel, gefällt mir besser.
Danke fürs Feedback!
Schönes Video, mir gehts auch so alles im Rucksack 16-35 24-70 70-200 F.2.8 und nutze nur seit 6-8 Monaten mein 24-70 für Landschaften mittlerweile nehme ich auch nur noch das 24-70 mit. Komme Damit Super klar vermisse die anderen Beiden auch nicht wirklich dabei, Meine Favoriten sind 2&4 Danke für die Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Vielen Dank Markus. Dann bin ich ja nicht ganz alleine 😉
Schöne Fotos. Ich stimme für Foto Nr. 4, vielleicht auch, weil ich generell Querformat bevorzuge 😊.
Danke fürs abstimmen
Moin
Bild 2
Finde die Komposition einfach am besten
Cool wäre abends wenn er an ist ne Langzeitbelichtung
Bg Jens
Danke Jens
Hallo Lars, für mich #3, #2,#4, in der Reihenfolge. Ich stimme dir zu, dass es eine Herausforderung ist, mit dem Weitwinkel etwas zu komponieren. Aber wenn es gelingt, sind die Ergebnisse besonders. Danke für das Klasse-Video!!!! Viele Grüße
Herzlichen Dank!
Hallo Lars, mal wieder ein schönes Video - erst zu Deiner Frage : Ja , man braucht noch ein Weitwinkelobjektiv. Bin gerade wieder von meinem USA Pacific Coast Highway Trip zurück und ich habe mein 15-35 regelmäßig benutzt, wenn auch nicht so oft wie früher ...
zu den Bildern - Nr 4 und Nr. 2 sind es diesmal für mich. Kleine Anregung - ich finde Deine Bearbeitung der Bilder immer toll - mach doch mal ein Video was Du daran so machst - denke da könnten wir noch was lernen ... 🙂
Danke, auch für deine Anregung. Ich denke mal drüber nach. Obwohl ich meine, das mein Wissen in der Nachbearbeitung eher ausbaufähig ist 😉
Hallo Lars,
danke fürs mitnehmen. Ich bin der Meinung das eine Brennweite < 24mm eine Daseinsberechtigung hat, wenn man es dann richtig einsetzt. Auch die meisten meiner Bilder sind mit einer Brennweite >24mm aufgenommen. Ich würde mich aber ärgern wenn ich kein UWW-Objektiv dabei hätte. Mit gefällt übrigens #4 am besten.
Danke für deine Einschätzung
Schöne Fotos.....Ich stimme für Foto Nr. 4 👍👍👍👍
Vielen Dank 👍
Tolles Video; #5
Danke für das Lob!
Hallo Lars
Wieder ein super Video, genau mein Ding!
Schwanke zwischen #4 (Favorit meiner Frau, für mich in vertikal) und #5
Grüße aus dem Fichtelgebirge Tom
Vielen Dank Tom
Hallo Lars
Obwohl alle Bilder recht hübsch geworden sind, würde ich mal sagen nehmen wir den Stern #4. Was die Weitwinkelsache angeht kann ich nur sagen, daß das jeder selbst entscheiden kann wie er will. Mir selbst reichen die 18mm die das Kitobjektiv 18-55mm mir bietet. Effektiv sind das aber bei mir sowieso nur 27mm. Wenn mir mal was weitwinkligeres über den Weg rollt, werde ich vermutlich zuschlagen :-).
VG Ernesto
Danke für deine Einschätzung Ernesto.
Bild 4 vor Bild 3, das sind meine Favoriten. Die heutigen Zooms sind auch bei Extremweitwinkel wirklich gut. Aber Ihnen fehlt die Lichtstärke. Deshlab nutze ich weiterhin meine 20mm und 28mm Weitwinkel mit Blende 1.8. Gruß Bernd
Danke für deine Einschätzung Bernd.
Meine Heutigen Favoriten sind tatsächlich #3 und #4! Weitwinkel geht immer! 😉👍🏻 LG, Daniel
@@schmiddisvlogs besten Dank
Moin, schönen Fotowalk, Fotospaziergang sagt man ja nicht mehr. Definiere Weitwinkel. Nach meiner Auffassung ist alles weiter als "Normalbrennweite - auf Kleinbild, sorry Fullframe bezogen - Weitwinkelig.
Noch eine Frage, warum machst Du diese Zoom in Zoom Out bei Deinen Standbildern, einfach so ohne Grund oder weil Du es kannst? Vllt stört es auch ja nur mich.
Finde ja immer sehr interessant wie Fotografierende ihre Bildkompositionen erklären.
#4 gefällt mir am Besten, bin aber auch kein "Hochformater".
Was ist nochmal ein Spaziergang?
Danke für dein Feedback.
Zum Thema Zoom. Ich finde die Präsentation ohne zu statisch. So bekommt man evtl noch einen etwas tieferen Einblick. Und weil ich es kann 😉
Super Video und super schöne Bilder, ich hab gar kein Weitwinkel, meist mein Immerdrauf das 24-70mm 2.8 und komm da super klar damit. Wie du schon sagst, mir is dann zuviel drauf und das Hauptmotiv etwas klein.Da ich bei Landschaften der Querformat Fan bin ist mein Favorit Bild Nr. 4, :-) gruß Gerd
Danke für das Lob!
🗼Moin Lars, danke Dir fürs Video. Tolle Fotos, die dem schönen Leuchtturm sehr gerecht werden. Mein Favorit ist die #4 , vielleicht auch wg. des Querformats. Wie hältst Du es bei solchen Motiven, besonders beim Weitwinkel, mit den stützenden Linien? Machst Du da was in der Nachbearbeitung? Lg, bernd.
Danke für das Lob! Stürzende Linien sind mein Endgegner 😉. Versuche sie so gut es geht vor Ort zu vermeiden, der Rest geschieht in der Nachbearbeitung
@ würde mich über ein kurzes Video von Dir zu diesem Thema freuen - wenn Du Lust dazu hast. Ggf. in Verbindung mit „wegstempeln“ und sonstigen „KI-Nachbearbeitungen“. LG 🖖
Da den Meisten die Nr. 4 gefällt, würde ich sagen, Weitwinkel braucht's noch ;-)
Da ist wohl was dran👍
Favorit für mich, ist die #2😀
Danke für's abstimmen
Geht mir genau so. Die meisten Aufnahmen entstehen mit dem Nikon Z 24-120/4.0, obwohl ich immer das Z 14-30/4.0 im f-stop dabei habe. Bei den Super Weitwinkel Perspektiven wird das Hauptmotiv gerne recht klein und Ich müsste dann noch einmal deutlich näher ran, das kann anstrengend werden 🥲. Grundsätzlich sind gemäßigte Brennweiten einfacher zu handhaben, stürzende Linien, störende Einzelheiten, die ins Bild ragen. Wenn‘s dann aber passt, kann es umso besser gelingen (dramatische Wolken Bewegungen). #4.
Das kann ich so unterschreiben 😉. Danke dir
Moin Lars, ja, man braucht noch ein Weitwinkelobjektiv in der Landschaftsfotografie. Es ist aber kein "immerdrauf", sondern es gibt bestimmt Ansichten / Bildkompositionen, wo es hervorragend passt. Ein gutes Beispiel ist #4. Es sticht eben durch den Blickwinkel heraus und ist nicht so "gewöhnlich". Gruss Ulli
Danke für deine Einschätzung Ulli
Bild Nr. 2 gefolgt von Bild Nr. 5.
Moin Lars, bei der Landschaftsknipserei kann ich mit meinem 24-70er mit einiger Sicherheit mehr Aufnahmesituationen zufriedenstellend abdecken als mit dem 16-35er. Trotzdem möchte ich auf Letzteres nicht verzichten. Und gewonnen hat einmal mehr die #4. Grüße aus Hamburg vom Uwe
Vielen Dank Uwe. Ja, das sehe ich ähnlich
Moin Lars,
auf ein Weitwinkel verzichten würde ich nicht. Allerdings habe ich an meinen Bildern festgestellt das ich gegenüber dem Canon EF 16-35mm f4 L eher 80% mit dem Canon EF 24 - 105mm f4 L fotografiert habe. Gerade beim wandern und als Immerdrauf bin ich da flexibler. Zur Not habe ich dann immer das RF 16mm mit dabei , da ich meist noch ein Tele mitschleppe.
Deshalb habe ich mir jetzt das RF 24-105mm f4 L Serie gegönnt. Bin auch so Stück für Stück am umrüsten um auf den Adapter verzichten zu können. Das RF 14-35mm f4 steht auch noch auf meinem Wunschzettel, muss mir aber erst einmal anschauen ob die Sonnensterne auch so gut sind wie bei der EF Version.
Wenn ich merke das ich ein Objektiv lange nicht genutzt habe zwinge ich mich dann manchmal nur dieses mitzunehmen, mache ich auch bewusst mit meiner EOS R, da bleibt die R6 Mark ii auch mal daheim. So zwinge ich mich dann eben kreativ zu bleiben und das macht mir auch Spaß. Viel Spaß noch bei deinem Trip…
LG Thomas
Danke für dein ausführliches Feedback. Die Idee mit dem RF16mm, finde ich gut. Klein, kompakt.
Zum Thema Sonnensterne ist meine Erfahrung, RF ist fast noch besser.😊
Habe ein 18-50 mm auf APS-C auc für die Landschaftsfotofgrafie... Passt ganz gut. Aber ich gedenke mir ein 10-18 mm Ultraweitwinkel zu kaufen. Für die Architekturfotogrfie. Aber vielleicht auch für Landschaft. "Passt einfach mehr drauf"...
Warum nicht. Klingt nach einer guten Idee
Hallo,
heute ist es die Nr.4.
Alles klar 👍
Hey Lars, ich find das Bild Nr. 0 von ganz am Anfang nach deiner 'Gras unscharf' Begründung [so um 3.30] am besten - also mal wieder außer Konkurrenz. Warum?
Hat für mich die schönste Stimmung, weil der Leuchtturm sich da wunderbarem Hintergrund auflöst, verschmilzt...
ind wenn das abstimmungsmäßig nicht gilt nehm ich Bild Nr.4, weil es die düsterste Stimmung mit einem 'strahlenförmigen' Himmel hat.
Bist du eigentlich meist allein unterwegs oder begleitet dich jemand? Ich meine, selber hab ich schon genug damit zu tun, Fotos zu machen. Wenn ich dann auch noch Videos von mir selber drehen müsste, wäre ich schweißgebadet und gestresst. In dem Fall Chapeau, bei dir sieht so aus, als bist du total entspannt...
Christoph
Ich notiere mir mal die 4😉. Zu deiner Frage. Ich bin immer alleine unterwegs. Nach fast 200 Videos ist auch ein bisschen Routine eingekehrt 😊
Ist ne ziemliche Leistung!
meine Favoriten sind Bild 2 u. 3, die sind richtig schön ausgewogen, da passt alles, bei Bild 4 finde ich den Vordergrund durch die vielen Wege bissel unruhig, aber trotzdem tolles Bild
Danke für dein Feedback
Ich habe glaube ich zwei Jahre gebraucht, um mein 12mm (apsc Kamera) das erste Mal zu benutzen.😂😂
Müsste auch viel mehr los gehen. Aber meistens ist das 18-105 drauf.
Ich glaube so geduldig wäre ich nicht gewesen. Das hätte ich wahrscheinlich direkt wieder hergeben 😉😄
Hallo. Sorry aber ich kann mich nicht entscheiden #4 oder #5.
Zum Weitwinkel…
Ich habe erst vor zwei Monaten mir das 15-35 geholt und ich habe viel Spaß mit dem Teil😍😍
Aber ich bin mit dem 24-105 genauso oft unterwegs, alsooo… meiner Meinung nach… ja! Ich persönlich liebe die Beiden sehr!
Ich habe zwar auch den 24-70 ausprobiert aber… jaaaa… der ist scharf… aber ich mache Reisefotografie und mir fehlte schon immer was an 24-70-gern!
Mit dem Duo 14-35 und 24-105 habe ich richtig viel Spaß👍😃👍 Ich persönlich brauche die Beiden✌️✌️
Viel Spaß in Dänemark✌️👏👏✌️
Nebenbei… schauen wir mal was das Christkind da einschleppt… 70-200 wäre toll! Aber um ehrlich zu sein… vielleicht doch die 100-500???🤣🤣🤣
Ich merke schon. Bei der Objektiv Auswahl ticken wir ähnlich,😉.
Beim Tele vertraue ich aber weiterhin meinen alten 70-300 EF😊
Worauf hast manuell fokussiert 12:30 min.
Ich richte mich oft nach der Fokussierhilfe in der Kamera. Oft lande ich bei solchen Motiven bei unendlich.
Hi Lars, der Titel des Videos ist natürlich recht provokant. Was sollte sich im Vergleich zu "früher" geändert haben? Richtig: Jetzt gibt es auch Weitwinkel-Linsen am Handy. Wenn man also nicht oft dazu kommt, ein Weitwinkel-Objektiv einzusetzen, und die Bilder hauptsächlich für Social Media nutzt, dann lohnt es sich für viele Hobbyfotografen evtl. nicht mehr ein Ultraweitwinkelobjektiv zu haben. Bei Bild Nr. 4 ist es dir doch aber sehr gut gelungen zu zeigen, was Weitwinkel für eine Wirkung erzeugen kann. Man muss halt generell einen sehr interessanten Vordergrund haben, der durch die Perspektive von nah dran interessant aussieht, den man vom Hintergrund separieren will, indem er übergroß wirkt, und dabei muss der Hintergrund ansich auch noch interessant wirken. Das ist von der Komposition her natürlich viel komplizierter als eine Teleaufnahme, oder eine Brennweite, die eher dem normalen Blick entspricht.
Vielen Dank für deine ausführliche Einschätzung.
Ja, natürlich soll es etwas provokant sein. Sonst würde wahrscheinlich niemand rein schauen 😉
Ist doch schön, dass die deine Bilder gefallen, das ist schließlich das Wichtigste. Ich selber finde die Idee mit der Belichtungsunschärfe für das Gras nicht so toll (das Gleiche gilt auch für Blätter). Und ein Weitwinkelobjektiv sorgt zuverlässig dafür, dass das Hauptmotiv schön klein ist, so dass man keine Details mehr erkennt, während banale Dinge wie Gras betont werden. Naja ist eben Geschmackssache...
@@buyaport Absolut
Obwohl ich das Bild mit dem Gras gar nicht mit einem Weitwinkel aufgenommen habe.🤔
Der Turm war für mich jetzt auch nicht das Hauptmotiv, sondern eher die Landschaft in der er steht. Also der Umkehrschluss, ein Leuchtturm formatfüllend ohne Interaktion mit der Umgebung fände ich jetzt nicht so spannend... Geschmackssache eben
👍 #5
Weitwinkel isr überbewertet. Erfahrene Fotografen zeichnen sich im Allgemeinen dadurch aus, dass sie sich von Ultraweitwinkel wieder zurück Richtung 24mm bewegen. Gerade für Anfänger kann es nicht weitwinkelig genug sein. Das Problem dabei, dass dann zu viel auf dem Foto zu sehen ist. Weniger ist häufig mehr. Deshalb ist 24mm häufig die beste Brennweite in der Landschaftsfotgrafie. Es gibt natürlich Ausnahmen. Insbesondere auf Island und den Lofoten, wo Ultraweitwinkel tatsächlich angesagt ist.
Danke für deine Einschätzung
Das musst Du allein für Dich entscheiden. Wenn ich mir meine Bilder ansehen, dann weiß ich welche ich ohne Weitwinkel nicht hätte machen können, das gilt ebenso für Architekturaufnahmen. Ich möchte es nicht missen. Ganz im Gegenteil, ich werde meine Weitwinkelfestbrennweite durch einen Weitwinkelzoom ersetzen/ergänzen, das es aber nur APS-c ist, muss ich ja nicht so schwer schleppen.
@@Joh146 Danke fürs Feedback
Hast du auch Bilder ohne den Leuchtturm gemacht? Gab es keine anderen Motive in der Landschaft?
Gab es bestimmt. Ich wollte aber für mich die beste Komposition für den Leuchtturm haben finden.