Тут не доказано что 5.45 стабильнее 223. Причина дестабилизации 223 в том, что короткая пуля 223 более капризна к шагу нарезов и длинне ствола. В армии США есть два основных вида боеприпаса М193 и М855. Первый боеприпас для длинных стволов с шагом нарезов 1/12 . Второй же ( М855) для стволов короче, с шагом нарезов 1/7 . И если эти патроны применяются в "не подходящих " стволах, пуля не достигнет нужной стабилизации
М193/Rem .223 применялся для AR-15 и ранних М16(у них шаг нарезов 1/12 у первых вариантов AR15 был 1/14) и затем был заменён на М855.М855 для стандартных винтовочных стволов с шагом нарезов 1/7(на момент его разработки карабинов с коротким стволом и твистом 1/7 не было(всякие Colt Model 727,723 это оружие конца 80х,начала 90х)),под карабинные стволы сделали М855А1.
Интересно посмотреть как 7.62х39 поведет себя с плотно стянутой пачкой фанеры. Было бы круто провести тест на пробитие пакета из 30 см фанеры 3-мя калибрами - 5.45, 5.56 и 7.62 FMJ
Спасибо, поставил лайк, подписался. Жаль что не взяли 4гр пули и жаль что Адарка с коротким стволом. Просьба, сделайте сравнение на кучу и пробитие: Адар 2-15 с длинным стволом, TR3 в пятёрке и в семёрке с 4гр БПЗ фулметал. Почему хочется TR3 - там ствол более толстый, интересно как из него летит - и на кучу сравнить бы.
Тут не доказано что 5.45 стабильнее 223. Причина дестабилизации 223 в том, что короткая пуля 223 более капризна к шагу нарезов и длинне ствола. В армии США есть два основных вида боеприпаса М193 и М855. Первый боеприпас для длинных стволов с шагом нарезов 1/12 . Второй же ( М855) для стволов короче, с шагом нарезов 1/7 . И если эти патроны применяются в "не подходящих " стволах, пуля не достигнет нужной стабилизации
М193/Rem .223 применялся для AR-15 и ранних М16(у них шаг нарезов 1/12 у первых вариантов AR15 был 1/14) и затем был заменён на М855.М855 для стандартных винтовочных стволов с шагом нарезов 1/7(на момент его разработки карабинов с коротким стволом и твистом 1/7 не было(всякие Colt Model 727,723 это оружие конца 80х,начала 90х)),под карабинные стволы сделали М855А1.
На охоте надо что-бы пуля вошла в мясо и начала творить всякое, за-то комком
Спасибо за контент, даёшь 30шт. фанерок
уговорили. буду брать 5,45
На охоте норм, 4.2 г
Что за музыка в конце???
А насколько у них разные шаги нарезов?
Где можно заказать такое цевье как на арке 13.5дюймов ? 🆘
Мужики, снимите разницу барнаула 5.45 fmg с массами пуль 3.85гр и 4.2гр, ни где в интернете нет сравнительных тестов или описания!!!!!!!!
4.2 лучше пробьёт .3.85 у пули носик пустота при поподании мятый становится
Интересно посмотреть как 7.62х39 поведет себя с плотно стянутой пачкой фанеры. Было бы круто провести тест на пробитие пакета из 30 см фанеры 3-мя калибрами - 5.45, 5.56 и 7.62 FMJ
Спасибо за обзор.👍
Парни, куда пропали
А длина ствола-то разная, это ведь тоже влияет на результат....
Что за музон в конце играет?? 🤔
Спасибо, поставил лайк, подписался. Жаль что не взяли 4гр пули и жаль что Адарка с коротким стволом.
Просьба, сделайте сравнение на кучу и пробитие: Адар 2-15 с длинным стволом, TR3 в пятёрке и в семёрке с 4гр БПЗ фулметал. Почему хочется TR3 - там ствол более толстый, интересно как из него летит - и на кучу сравнить бы.
тр3 ствол говорит привет после 1000 отстрела
@@9volker влажные фантазии, у меня настрел давно за 5 тысяч точно превалил, ствол смотрели бороскопом - всё в порядке
Обратил внимание, что на АК колиматор установлен не на "Кочевник". Подскажите, что за планочка такая? Ниразу не видел
Это шасси SAG АК МК 2.1
@@rifleisfine8774 благодарю! Буду знать
Интересно. Спасибо
А фанерины какой толщины?
10 мм
@@rifleisfine8774 спасибо
В плотной среде 5,45 меньше кувыркается из за своей длины, которая более отлична от шара чем 5,56. А вот при рикошетах, хз.
Все они кувыркаются!
Неужели, думал что канал умер.
Тест не завершён. Какой патрон пробивает больше? Пробитие этих патронов можно не бояться, проверьте лучше боевые!
Поступил сигнал с фрунзенской из генштаба
@@Artem242wvwvw Отлично! Значит тесты продолжаются!?
Виталий ТОЗ это сверхсекретная информация
@@Artem242wvwvw Знаю, сам подписывал разрешение на перезалив. 😆👍
Most unbiased test i ever seen:/
почему перезалив?
Да, что случилось
Снесли случайно))
Добавили бы 7,62×39, цены бы вам не было
Метрах на 100 будет поровну, а дальше 545 больше энергии несёт из за лучшего бк пули
скорее после 300 м пробовали как то по доскам стрелять. точнных конечно пакетов из досок не было, но из того что было, до 300 м 223 поинтересней !)
На 5.25 когда нужно было отверстия крупным планом показать.
Видел как 5.45 стабильно пробивает ствол сухого дерева навылет, 30 см в диаметре. 223 причём не пробил. Видимо БК и длина пули решают
Так 223 в этом и лучше что он энергию передает а не пробивает
К такому же мнению пришел.. длинная 5.45 стабильней на пробитие.
так че брать та поитогу несказал
5.45 маленькая дырка после поподания кому нужно?. 223 выход как от 308 к значит урон больше и значит лучше
бля хороши
Отойди на 100м увидишь как не кувыркается а лучше на 200)
Первый нах! 👍
Попробуй 4.2 г он лучше пробьет
У арки ствол визуально длиннее ..не только заряд больше пороха в гильзе...и скорость 5,45 -850м с 223-920м.с
Визуально да, за счет короткой коробки. В реальности стволы почти одинаковые.
У 5.45x39 880-910м/сек как бы, у амурскиих
@@songoku8119 а зимой как у амурских? Бпз 3,85 летом у людей 860-870 м/с, а зимой 790-800 при минус 15
Попробуй 4.2 г он лучше пробьет