Да, действительно, патроны практически идентичны по характеристикам, плюс/минус. Однако многие ( в том числе и я) выбрали .223 REM по причине гораздо более широкой номенклатуры патронов- как по весу пули, так и по типам пуль. И так как на охоте строжайше запрещено стрелять через кусты, по неясно видимой цели, то тест на отклонение пуль не для охотников, а всё же для военных скорее.
А многие, в том числе и я выбрали 5,45 по причине того что в этом калибре не нужны разные типы пуль. Именно в этом калибре нужна только FMJ и на мелкую дичь и на крупную (косули, подсвинки). Мелкую как мы увидели в этом ролике он не рвет, а в крупной пуля начинает вращаться пропеллером и передает энергию гораздо эффективнее чем полуоболочка, при этом никаких лишних гематом от гидроудара и разбросанных кусочков свинца как бывает от аннигилировавшей полуоболочки 223.
А я выбрал 223. Причин две. 1-я и основная: Отсутствие именно охотничьего оружия 5.45х39. На рынке только АК... Производителей можно понять. Выпущено АКМ-74 и АКСУ дофига и больше. Для гражданского покупателя надо только уменьшить магазин и убрать автоматический режим, остальное все есть... Была бы банальная МР-18МН, взял бы ее. 2: С учетом того что сейчас разрешен релоудинг, то стандартный 223 патрон, чтобы не рвал можно ослабить. Даже без владения дорогим оборудованием (прессы, матрицы, пулелейки) ослабить можно (слегка, не до уровня 22lr наверное, но достаточно) просто раскрыв новый патрон и уменьшив навеску пороха. Если Бог даст возможность (прежде всего финансовую), хочу еще обзавестись в наше время непопулярным калибром 5.6х39 в виде комбинашки "Север". Современные стрелки его ругают, мол патроны делает только Тула и только два вида. Но для охоты зачем больше? В то же время опытные лесные охотники обходились старым "Барсом" на все случаи жизни.
@@vasilynazarov4403 согласен, калаш и мелкая дичь не очень совместимы. Если есть он для пострелушек то можно использовать и для охоты. А еслис пециально под охоту на мелочь то лучше болтовичок. Но если выбор между калаш в 223 или калаш в 5,45 то 5,45 однозначно выигрывает.
@@andreydolzh7402 Я начинающий пулевой охотник. Но перед покупкой прошлым летом сначала мелкашки, а недавно штуцера 223 просмотрел многие ролики тут. Один на мой взгляд заслуживает внимания. Его снял один молодой якут, потомственный охотник, но судя по всему хоть и весьма грамотный но уже не профи, а просто продолжатель традиций и помогающий в профи охоте старшим родственникам. Разговор шел как раз о 223, который мол рвет дичь. Он показал на примере выстрела на 100м по глухарю с открытого прицела что не рвет. Просто выстрел был с короткой Сайги. В случае короткого ствола скорость 223 патрона не такая высокая, чтобы рвать. Это было до поправок в правила охоты, которые ограничили выбор патронов по боровой дичи только 22lr или 22wmr. Естественно как законопослушный блоггер, он потом переключился на ролики про мелкашки. Но в его случае Сайга 223 весьма подходящая для охоты. Дело в том что почти все его охоты происходят при передвижении верхом на лошади. В общем тут разобраться что надо что не надо сможет именно профессиональный охотник
@@vasilynazarov4403 далеко не все охотники имеют возможность и желание иметь несколько стволов и выбирать их сравнивая результаты. Потом сакраментальное "от добра добра не ищут" тоже влияет. Если оружие и патрон не совсем отвратные то люди не задумаются над тем что бы поменять его на что-то более лучшее. Касательно же мелкой дичи болтовик лучше потому что он обычно имеет лучшую кучность. Это в лося если куча с ведро то ты все равно остаешься в убойной зоне, а если у тебя куча с ведро и цель лиса. то половина пройдет мима, треть нанесет не смертельную рану, ну остальные 20 % твои.
Здравствуйте! Видео супер, как всегда! Но интереснее было бы сравнить на скорость два Вепря с 590-м стволом в калибрах 308win и 7.62х54r , и ещё Тигра. Ну и на кучность конечно же. Реально эта тема многим покоя не даëт.
добрый день! тест по курице мне кажется не совсем сравнительный: 5.45 прошел через грудку(нет костей), а 223 через бедра и наверняка задел косточки, поэтому и выходное может быть больше
Лайкос за видос. Было бы очень интересно подобрать не патрон для ружья а ружьё для патрона а именно 7,62*39 кабы по свое дешевизны, с какого ружья полетит эта пуля кучнее. Спасибо лайк👍👍👍
@@uds8193 вообще не вижу сиысла в охоте с полуавтоматом. Шанс на 2 и 3й выстрел мизерный. К тому де все АК-подобные не особо эргономичны для стрельбы навскидку. По Южным регионам регулярно выходили постановления о запрете 7,62х39 при охоте на копытных… Этот боеприпас сходит со сцены и в МО, значит станет все менее массовым
@@alinabreus8343 не слышал про такие постановления. Нытьё заевшихся егерей слышал. А так знакомый поехал в Кабардино балкарию с тиккой 223м козлика стрельнуть дали старый скс и с ним лазил по горам. Там это вообще не калибр. Так что 39. 51. 54. будут вечно.
Низкая скорость, из за длины ствола, данные патроны рассчитаны под ствол 415+ мм. Из за длины ствола АКСУ , показывает всегда хуже результат, по кучности и скорости пули. Твист на 5,45 идёт 195 мм, это 7,7 дюйма, а у 223 твист 229 мм, это 9 дюймов. На стрельбище, где я стреляю, человек с гражданским РПК 5,45, довольно таки уверено собирает группы в 2-4 см.
Хотелось бы посмотреть тест сравнения Горностай в 223 и 5.45х39. Имею в 223кал Горностай, глухарей стрелял несколько с него,неоднозначно могу сказать за утверждение что рвёт он больше 5.45. Процентов 30 сильно разбивает, остальные просто дырочки вход и выход, стрелял медведя в шею, на входе с палец дырка,на выходе с 👊. Всё с оболочки. С НР стрелял оленей, пулю разносит вдребезги, но ложит на месте
Спасибо. Я владею Remington 783, оптика топовая -Smidt bender, калибр 223, стреляю на 100 м патронами GECO, Hornady пуля,hpbt , скорость пули 1000 м.с. из 10 выстрелов все Пули летят практически дырка в дырку. а у вас такой результат, Поменяйте патроны. стреляю козу до 500 м в голову.
Пальцы на спуске постоянно - это для хайпа? Только таким образом мы долго будем перезаряжать отношение к людям с оружием. Тб! И у этих калибров не останавливающее действие, а проникающее.
Согласен с теми, кто говорит что в 223 больше выбор пуль. Значит у них "иномарка" без хрома и убытки от дорогих патронов. Не сочувствую..... У тех кто охотится и спортсменов - Барнаул рулит !!! Это и точность и цена и качество. Встречал сайгу 5,45 с кучностью 3 см. Да, по мелкой дичи экспансивность не нужна, а по крупной 5,45 отыграет, а то и перегонит 223. Разумеется речь о охотничьих патронах. И из Саёг Барнаул 5,45 - 4,2 грамма летит 762 -767 м/с.
Сравнивать эти калибры охотничьими патронами не даст большой разницы так как конструкция пуль практически одинаковая а разница в основном в скорости . А вот армейские патроны сильно отличаются друг от друга .
5.56*45 и 5.6*39 надо сравнить . у меня 5.6*39 на 100 в мишень не попадаю а в 300-400 легко , в чем иненно это явление не понимаю , ветроустойчив , и вес радует
Ребята вы хоть исторю прочитайте, первый патрон в похожем калибре появился 5.6×39 в 1955 году, и это был первый охотничий патрон ссср, этим патроном заинтересовались натовцы и назвали его 220russian, в конструкторское бюро америки были приглашены ремингтон и винчестер, совместным трудом был изобретен патрон 223rem и срздан был для охоты, а 223 нато был сделан для армии сша, вы сравниваете патроны разных целей!!!
Про твист не понял , у 223 есть два варианта 7 (военный) и 9 гражданский , какие 12 -14 , разве такой бывает , может у 5.45 12 твист , уточните кто знает.
Добрый день. Вопрос по калибрам спорный. С точки зрения охотничьего применения лучше 223. Т.К. у него широкая номенклатура патронов под твисты с 8 по 12, много видов пуль. Даже сейчас... 5.45/39 чисто военный патрон и он автоматный, кучно им стрелять не выйдет. Тест по раневым каналам хороший, отдельное спасибо за имитатор био цели, но моё убеждение, что стрельнув с болтовой винтовки (карабина) даже оболочкой, длинный ствол разгонит пулю быстрее и будет гидродинамический удар со всеми вытекающими последствиями. По этой причине и скорости на АК платформе вышли почти равные. Если вы решите продолжить тест добавьте карабин с длинным стволом.
А с другой стороны - 5,45 по косуле на 130м, вход через ляшку, в районе лопатки под шкурой 3,85 fmj плашмя и свинец выдавило с нее. Длинная пуля. Где-то на одном из форумов, то ли в вк нашел, толи где. Так же в документах читал, что 7н6 до 800м с ак74 сохраняет опрокидывающий момент. После этого я больше склонен к 5,45, тем более бк у нее на порядок лучше
@@ILYA_SVYAT Так причем тут военный патрон 7Н6 с пулей ПС,там пуля при попадании в цель нестабильна за счет того что у нее в головной части пустая полость.Охотничьи FMG внутри целиком свинцом залиты и ведут себя по другому
Добрый день! Уважаемые менеджеры ОхотАктив вы давно не заходили на свой сайт, сайт работает криво в части фильтров, выбрать оружие по наличию в магазине работает не корректно не отображаются модели орудия при выборе фильтров по калибру и магазину. Выбрав два магазина одновременно похоже отображаются результаты имеющиеся в обоих магазинах, ну это же бред. Сортировок по стоимости и популярности нет, информация о наличии в магазинах расположена не на а виду. Сайт вообще не удобен для использования. И это ваш инструмент по продажам?
Смотрю поздно ночю домашние спят а выстрелы слишком громкие . Нельзя как то приглушит звук выстрела. И пострельят из нормального ствола метров 300 и ещё дальше 400 500 . А то дистанции детские 35 , 50 м на такой дистанции нарез ствол ? Издевательство
Однозначно 223. Хотя бы потому, что он есть в продаже. Пока война не закончится, 5,45 мы не увидим. Ну а вообще, лучше иметь их оба. И 7,62 в придачу)))))
Тест не корректный: Разный твист. Эти патроны- для более длинных стволов! 223 из ствола 60 см. имеет начальную скорость 950 м/с.!!!- со всеми последующими расчётами! 223 предположительно перебил курице бедренную кость , а 5,45 не имел столь серьёзного препятствия. Охотники не берут такие короткие стволы. Так что-- НЕЗАЧЁТ !!!
Конечно 223 т.к выбор оружия и патронов больше . Бред какой то на гражданском оружии такой магазин . Попади в одно и тоже место и результат на курице был бы одинаков . В принципе - ни о чем .Уж извините .
@@ILYA_SVYAT бозе мой 224 метра оказывается дистанция для этого калибра. У нас и лосей с них стреляют один раз на месте падает другой раз два дня бегают за подранком и три выносят, а третий раз хер его кто берет на охоту. У меня данный калибр в личном пользовании имеется к соседу не надо бегать за советом брать не брать, на 400 метров козлика добывал, а сколько я просрал с ним не счесть, чуть веточка травинка и хер попадёшь по морозу тоже падает сильно. Покупать 5.56 или 5.45 чтобы на 200м стрелять это тоже самое что укоротить себе ч... и пытаться бабе доставить удовольствие.
@@Александр-щ1е2с а ты знаток в др#@4ке🤣🤣🤣 молодец. Только вот каждому оружию своя задача. В загоне полуавтомат. На 400м падение скорости у 223рем хорошее, бк там не очень хороший. Так что, комментарий "как в лужу бзднукнул". Доставляй дальше себе удовольствие,🤡🤡🤡🤡
@@ILYA_SVYAT да бери, бери сайгу покороче за 60к да тюнингуй еще на столько же чтобы удобной стала, косуля бегущая по травке скажет тебе спасибо, а если кабанчик выскачет то еще на развороте и поджопник даст. Я на таких любителей миникалибров и стволов покороче насмотрелся и за их подранками набегался. Единственный полуавтомат который полноценно передаёт возможности данного калибра это Вепрь со стволом длиннее 500мм., все остальное это мучение.
@@Александр-щ1е2с ну если по твоим фантазиям хххххй покороче - твои проблемы. Да и видимо в глаза нассано, раз только коротышек видишь, ну и глупышка, если не понимаешь, что для кабана надежнее 7,62 винтовочный. Хотя кому я говорю, тому, у кого от травинки улетает чертикуда🤣🤣🤣
Действительно в данных реалиях тест наиточнейший, 223 бпз тупо мертв от рождения, там нет кучности от слова совсем.... зачем Вам это буржуйские варминтовское....
@@ivan1982ize всё равно дичь у них, и калибр этот делался под 415 ствол, а не коротыш, с 415 стволом скорость выше 900 будет, а на некоторых патронах 223 и выше 1000 летит. А народ смотрит подобные тесты и начинает писать что от "травы рекошетит".
Сравните таблицы превышений 7,62х39 и 5,45х39. И не сравнивайте скорость у «огрызка» и полноценного ствола. У АКМ со стволом 415мм - 715м/с, у АК-74 с такой же длиной ствола - 900 м/с.
@@СергейЧеГеВаРа-ч4м Ага. И всю армию снова переведут на 7,62. Вы думаете, что преимущество 5,45 над 7,62 было лишь в скорости пули? Только из-за этого создавали новый патрон?
@@ЕвгенийПавликов-ч8н 5.45 уже не может пробить бронежилет даже 4 класса защиты не говоря о 5 и 5+ вот по этому разработали 7.62/39 с обсолютно новой пулей,который в борт стал пробивать даже бтр 80, сейчас идёт увеличенный выпуск этих патронов и в комплекте идёт новый целик,сво показала что 5 устарела и исчерпала свой потенциал,уже ФСБ перевели на ак103 ак104
@@СергейЧеГеВаРа-ч4м Это вам в школе рассказали? У вас грамматические ошибки в каждом комментарии. ФСБ могут переводить хоть на лазерные мечи. ССО давно уже юзают 7,62 из-за распространенности этих патронов у бармалеев. А основная гибель в ВС отнюдь не от стрелкового оружия. Хаймарсам и пр. абсолютно пофиг какой у вас калибр автомата и класс защиты бронежилета.
@@artem0766 А в чем прикол звонить по телефону, а не встречаться очно? Или делать фотки, а не рисовать с натуры? И если на вас ломанётся кабанчик, или мишка - вам двух патронов в ружье может и не хватить. И с болтовой винтовкой вы под стрессом тоже вряд ли управитесь.
@@ЕвгенийПавликов-ч8н тогда может ну это такую охоту ? А то вдруг кабан , а вдруг лось , а если медведь то ууу. Тогда нужен танк с тепловизором, а лучше сразу терминатор ))))) Ну не убедили что на охоте нужен автомат😁. Я к тому что ну ни как такое оружие на охотничье не тянет. Ну в тире или для коллекции.
Они абсолютно одинаковые на реальных рабочих дистанциях. 100-300м, будут одинаковые показатели. Меньше 100 вообще без разницы. Все будет зависеть от пули.
@@genichanin , мы с 5.45 стреляем на 400 и 500. Всё летит довольно хорошо, но хотелось бы посмотреть, как летит 223. На нашем канале есть стрельба на 300-500
@@MrNikolay42U стрелять и попадать, как слышать и слушать.....если группа в 30 см для вас это норма, тогда понятно откуда герб на аве, сидите дальше в прошлом...
@@genichanin , при чем тут 30 см? Я попросил сравнить два калибра на больших дистанциях. Если 223 на 500 метров соберёт 30 см, то это здорово. Я не обсуждаю тут высокоточку, а хочу получить информацию по кучности из дешманских карабинов дешманскими патронами.
@@ВасяВасильев-з7ш в гильзу 5.6х39 вставляли пулю 5.45, отстреливали и на этом эксперименты закончились. И потом уже сконструировали другую гильзу, которая к охотничьей не имела никакого отношения.
@@alexandr_vorobyev добрый. Ладно. 5,45 это калибр оружия. Калибр по полям. По нарезам 5,6. Пуля другая соответственно, охотничья была полуоболочная. Гильза такаяже. Чудес не бывает.
@@АлександрДобродий-х4р совершенно верно блюмовский х39 сделан переобжатием гильзы из под 7,62х39 по донцу диаметр гильзы 11,35 мм. А 5,45 имеет собственную гильзу отличающуюся, по донцу гильзы диаметр 10 мм
- Не релевантный тест. Ни один из этих калибров - не сможет реализовать полностью свой потенциал (энергетику, и скорость) - на таких коротких стволах. Необходимо минимум 450 мм. (В идеале - 550мм)...
Спасибо за интересные факты .Жду обзоры и разборы новинок от турецких производителей а также хотелось бы увидеть и разобрать тему с 410-м калибром тк очень мало информации и толковых тестов. Хотелось бы увидеть модельный ряд в России под этот калибр . Спасибо всем добра !
«..и получается, что у нас 223-й, хоть у него и вес меньше на 2/10 грамма, шустрее!..» Это ж кто бы мог подумать, да?!.. И легенды о пуле, рикошетящей о любую травинку, рассказывают про 5,45, а не 223. Что и подтвердили ваши «исследования».
При таких скоростях как у 7.62/39 ни о какой на стильности и речи быть не может. 5.45 летит на грани стабилизации, если скорость ниже 800 метров, то это печаль.
Печаль не иметь практики,я делаю навеску в 5.45 в 0.63 гр. и стреляю до ста метров со скоростью 300-330 м/с.Всё в пару минут,с банкой тихо и точно.Минус ,нет перезаряда.,но на бобриков и лис с засады не важно.
Прям два "охотничьих" карабина выбрали. 🤣 особенно на 223 охотничий магазин радует. Если для охоты то 223 предпочтительней, под 5.45 кроме фмж "нормальных" пуль нет. И под 5.45 только сайго образные. Болтов и переломок нет
Имел 223 но на вепре,прекрасный калибр на любую мелочь до косули,но вепрь под него тяжеловат,почему и продал. 51или 54 патрон под вепря самое оно,знаешь за что таскаешь такой вес.А под оба этих мелких калибра всё-таки лучше сайга-коротыш и поровну,что ни такая точность и дальность,но и трофей ни столь важен как на крупном калибре.И ещё,223 по наличию,разнообразию и цене на голову выше чем 5,45.
Русский патрон? Русская машина, русская музыка... с какого момента люди начали так говорить???? Русский это принадлежность чего либо к национальности. А предметы Российские или отечественные...
Смотрел на канале Фила примерный тест, стрельбу через кусты. Но аппонентом этим малышам был 7.62*39. Так Утюг был на всех калибрах. Так что они все «крутятся» при пролете через кусты
Добавлю, теряют стабилизацию даже .366 Магнум на дистанции 150 метров через кусты уже идут утюги пуля 15,4-15,6 грамм сталинградка. Так что вес не решает утюги будут в любом случае.
Ну не совсем обьективное сравнение, особенно с курицей, надо было по несколько выстрелов делать, ведь попадание в грудку отличается от попадания в окорок.. Но в целом очень занимательно, хотелось бы увидеть сравнение останавливающей способности ланкастера 9.6х53 против нарезных калибров, потому что все сравнивают пробитие, а не то для чего патрон придуман..
Ну .366 и 9,6 даже пробовать по курицам стрелять не стоит, они дезинтегрируется чуть более чем полностью... Уже пробовали... И по воронам пробовали... Про "гладкие" калибры можно даже не говорить берется всё кроме мелкой дичи. Она сразу превращается в пыль..
Да, действительно, патроны практически идентичны по характеристикам, плюс/минус. Однако многие ( в том числе и я) выбрали .223 REM по причине гораздо более широкой номенклатуры патронов- как по весу пули, так и по типам пуль. И так как на охоте строжайше запрещено стрелять через кусты, по неясно видимой цели, то тест на отклонение пуль не для охотников, а всё же для военных скорее.
А многие, в том числе и я выбрали 5,45 по причине того что в этом калибре не нужны разные типы пуль. Именно в этом калибре нужна только FMJ и на мелкую дичь и на крупную (косули, подсвинки). Мелкую как мы увидели в этом ролике он не рвет, а в крупной пуля начинает вращаться пропеллером и передает энергию гораздо эффективнее чем полуоболочка, при этом никаких лишних гематом от гидроудара и разбросанных кусочков свинца как бывает от аннигилировавшей полуоболочки 223.
А я выбрал 223. Причин две. 1-я и основная: Отсутствие именно охотничьего оружия 5.45х39. На рынке только АК... Производителей можно понять. Выпущено АКМ-74 и АКСУ дофига и больше. Для гражданского покупателя надо только уменьшить магазин и убрать автоматический режим, остальное все есть... Была бы банальная МР-18МН, взял бы ее. 2: С учетом того что сейчас разрешен релоудинг, то стандартный 223 патрон, чтобы не рвал можно ослабить. Даже без владения дорогим оборудованием (прессы, матрицы, пулелейки) ослабить можно (слегка, не до уровня 22lr наверное, но достаточно) просто раскрыв новый патрон и уменьшив навеску пороха.
Если Бог даст возможность (прежде всего финансовую), хочу еще обзавестись в наше время непопулярным калибром 5.6х39 в виде комбинашки "Север". Современные стрелки его ругают, мол патроны делает только Тула и только два вида. Но для охоты зачем больше? В то же время опытные лесные охотники обходились старым "Барсом" на все случаи жизни.
@@vasilynazarov4403 согласен, калаш и мелкая дичь не очень совместимы. Если есть он для пострелушек то можно использовать и для охоты. А еслис пециально под охоту на мелочь то лучше болтовичок. Но если выбор между калаш в 223 или калаш в 5,45 то 5,45 однозначно выигрывает.
@@andreydolzh7402 Я начинающий пулевой охотник. Но перед покупкой прошлым летом сначала мелкашки, а недавно штуцера 223 просмотрел многие ролики тут. Один на мой взгляд заслуживает внимания. Его снял один молодой якут, потомственный охотник, но судя по всему хоть и весьма грамотный но уже не профи, а просто продолжатель традиций и помогающий в профи охоте старшим родственникам. Разговор шел как раз о 223, который мол рвет дичь. Он показал на примере выстрела на 100м по глухарю с открытого прицела что не рвет. Просто выстрел был с короткой Сайги. В случае короткого ствола скорость 223 патрона не такая высокая, чтобы рвать. Это было до поправок в правила охоты, которые ограничили выбор патронов по боровой дичи только 22lr или 22wmr. Естественно как законопослушный блоггер, он потом переключился на ролики про мелкашки. Но в его случае Сайга 223 весьма подходящая для охоты. Дело в том что почти все его охоты происходят при передвижении верхом на лошади. В общем тут разобраться что надо что не надо сможет именно профессиональный охотник
@@vasilynazarov4403 далеко не все охотники имеют возможность и желание иметь несколько стволов и выбирать их сравнивая результаты. Потом сакраментальное "от добра добра не ищут" тоже влияет. Если оружие и патрон не совсем отвратные то люди не задумаются над тем что бы поменять его на что-то более лучшее. Касательно же мелкой дичи болтовик лучше потому что он обычно имеет лучшую кучность. Это в лося если куча с ведро то ты все равно остаешься в убойной зоне, а если у тебя куча с ведро и цель лиса. то половина пройдет мима, треть нанесет не смертельную рану, ну остальные 20 % твои.
5.45х39 на гражданке появился не в 1990, а в июне 2012 как прошёл сертификацию.
Здравствуйте! Видео супер, как всегда! Но интереснее было бы сравнить на скорость два Вепря с 590-м стволом в калибрах 308win и 7.62х54r , и ещё Тигра. Ну и на кучность конечно же. Реально эта тема многим покоя не даëт.
Зачем с такими длинными стволами? Сайга 308 хит продаж. Вот её 350 и 415 есть смысл сравнивать. А 590 бессмысленный аппарат в данном формате
добрый день! тест по курице мне кажется не совсем сравнительный: 5.45 прошел через грудку(нет костей), а 223 через бедра и наверняка задел косточки, поэтому и выходное может быть больше
Видно, что человек шарит! 👍
223 занижаем немного скорость , и мелкие биоцели рвать перестает. Проверено годами охоты.
Сделайте пожалуйста обзор на эти карабины, очень интересно!
давайте еще туда для обзора 5,6* 39,как основной промысловый калибр СССР,если найдете патроны))))Спасибо за выпуск.
Лайкос за видос.
Было бы очень интересно подобрать не патрон для ружья а ружьё для патрона а именно 7,62*39 кабы по свое дешевизны, с какого ружья полетит эта пуля кучнее.
Спасибо лайк👍👍👍
CZ527 в этом калибре. И будет вам счастие :))
@@alinabreus8343 лично моё мнение, под этот калибр только полуавтомат.... 7,62/39 под болт- овчинка выделки не стоит...
@@uds8193 вообще не вижу сиысла в охоте с полуавтоматом.
Шанс на 2 и 3й выстрел мизерный.
К тому де все АК-подобные не особо эргономичны для стрельбы навскидку.
По Южным регионам регулярно выходили постановления о запрете 7,62х39 при охоте на копытных…
Этот боеприпас сходит со сцены и в МО, значит станет все менее массовым
@@alinabreus8343 не слышал про такие постановления. Нытьё заевшихся егерей слышал. А так знакомый поехал в Кабардино балкарию с тиккой 223м козлика стрельнуть дали старый скс и с ним лазил по горам. Там это вообще не калибр. Так что 39. 51. 54. будут вечно.
какие ещё "якутские легенды" рассказывают? "С коня в прыжке на 500м в глаз лосю из боевого СКС" рассказывали?
Может с оленя. ?
И не лосю а белке
@@Max-oi4kj про белку это слишком старая легенда, почти быль
@@ivan1982ize якуты практически не занимаются оленеводством, в основном коневодство распространено
@@тРрр-к6д просто лось то большой, а белка маленькая, да и как то я не слышал что бы лося в глаз били
Ну вот всё прекрасно!!! А патронов пожалели!!! На кучу и через кусты можно было и накинуь по паре выстрелов. И по курям надо было по 3 раза стрелять.
Низкая скорость, из за длины ствола, данные патроны рассчитаны под ствол 415+ мм. Из за длины ствола АКСУ , показывает всегда хуже результат, по кучности и скорости пули. Твист на 5,45 идёт 195 мм, это 7,7 дюйма, а у 223 твист 229 мм, это 9 дюймов. На стрельбище, где я стреляю, человек с гражданским РПК 5,45, довольно таки уверено собирает группы в 2-4 см.
Каким патроном собирается кучность в 2-4 см. С оптикой или с открытого прицела.
@@ivan1982ize патрон БЕЗ вес не знаю, оптика загонник 1-8.
@@Сергей-р5у8щ Барнаульский завод если правильно понял. Круто. У меня ВПО-136 на 100 м. где то 10 см. но без оптики.
@@ivan1982ize Да опечатка, я с ним на одном рубеже стрелял, к мишеням вмести ходили, 5 групп таких собрал, чем очень сильно удивил.
@@Сергей-р5у8щ У меня был ЧЗ-550 с оптикой в 308, похожее я с него мог делать , но эта же ЧЗ.
Интересно! Давайте раскрывать тему этих калибров дальше! Лайкос влепил.
Хотим увидеть САЙГА-АКСУ. Интересны отличия от ВПО 165, которые у вас в этом ролике.
Они же не проектировались под такую длину ствола
Ну а так интересно, обзора 158 в режиме стрельбы ещё не видел, спасибо!
Всё хорошо!Вот только вступление можно по короче,а действий побольше
308 калибр рулит по охоте.
Счего вы так решили ?) Я имею вепрь 308 и он для косули избыточен , 5.45х39 лучше будет
@@Dgonik-w7w у нас нет косуль, север.
Нравится мне смотреть ваши сравнительные видосы
Хотелось бы посмотреть тест сравнения Горностай в 223 и 5.45х39. Имею в 223кал Горностай, глухарей стрелял несколько с него,неоднозначно могу сказать за утверждение что рвёт он больше 5.45. Процентов 30 сильно разбивает, остальные просто дырочки вход и выход, стрелял медведя в шею, на входе с палец дырка,на выходе с 👊. Всё с оболочки. С НР стрелял оленей, пулю разносит вдребезги, но ложит на месте
А медведь с одного выстрела лёг? У меня и оболочка разлетается в бобрах, но расстояние до 50-70метров.
@@uds8193 да,с одного выстрела перевернулся
@@Sibhanter а с позвоночником чего сделало?
@@uds8193 2 позвонков в кашу раздробило
@@Sibhanter а расстояние какое было?
Отличный обзор👌 спасибо, полезно👍
223 это вещь, беру с него всё! Для меня самый лучший вариант для охоты. Самый универсальный!
Охота, лиса шакал и 1-2 раза в год кабан до 100кг .
Стрельба до 100 метро, хватит 223 или лучше 7.62-39 ?
@@СергейСапонов-с6зЗабудь про 7.62х39, если будешь стрелять дальше 100 метров. Скорость у него малая, гидроудара нужного нет.
Спасибо. Я владею Remington 783, оптика топовая -Smidt bender, калибр 223, стреляю на 100 м патронами GECO, Hornady пуля,hpbt , скорость пули 1000 м.с. из 10 выстрелов все Пули летят практически дырка в дырку. а у вас такой результат, Поменяйте патроны. стреляю козу до 500 м в голову.
В голову он стреляет на 500 метров косулю, у нее что голова как к лошади, клоун блин! С дивана видно стреляешь стреляешь
Пальцы на спуске постоянно - это для хайпа? Только таким образом мы долго будем перезаряжать отношение к людям с оружием. Тб! И у этих калибров не останавливающее действие, а проникающее.
Согласен с теми, кто говорит что в 223 больше выбор пуль.
Значит у них "иномарка" без хрома и убытки от дорогих патронов. Не сочувствую.....
У тех кто охотится и спортсменов - Барнаул рулит !!!
Это и точность и цена и качество.
Встречал сайгу 5,45 с кучностью 3 см.
Да, по мелкой дичи экспансивность не нужна, а по крупной 5,45 отыграет, а то и перегонит 223.
Разумеется речь о охотничьих патронах.
И из Саёг Барнаул 5,45 - 4,2 грамма летит 762 -767 м/с.
Ты ещё расскажи про минутные тигры и свд, очень интересно послушать фантазёра -сказочника
Сравнивать эти калибры охотничьими патронами не даст большой разницы так как конструкция пуль практически одинаковая а разница в основном в скорости . А вот армейские патроны сильно отличаются друг от друга .
5.45×39 гораздо слабее по энергетике чем 5.56×45...
На 25-35%...особенно если гражданский патрон
Саня респект , тоже самое, но из Горностая, болт есть болт !
Затестите пожалуйста самый редкий патрон 5.6 на 39. Очень клëвый патрон!!!!
5.56*45 и 5.6*39 надо сравнить . у меня 5.6*39 на 100 в мишень не попадаю а в 300-400 легко , в чем иненно это явление не понимаю , ветроустойчив , и вес радует
Александр, при манипуляциях с оружием, убирайте пожалуйста палец со спускового крючка. Нормальное положение на ствольной коробке. Благодарю за тест.
5.45 пуля в пулю прилетел.
Я выбрал 7,62/39 . Для охотничьих задач он универсальнее .
Ну, разрешение на зайца 5,7 мм, не больше
@@ILYA_SVYAT В Грузии нет ограничений на калибры .
@@ramazputkaradze1574 нормально так
Подписался, бро!
Тест не корректный, нужно учитывать кровяное давление,при гидроударе это должно существенно повлиять
А какой проще достать в магазине, 223 всегда в наличии, 5.45 чёт ни разу не видел честно говоря. Вывод ни тот не этот не брать, какие ещё утюги
Плохо смотрел.
@@TTa_Pyc тут не прав. Страна большая и если у тебя есть, не факт, что будет в другой области
Александр, палец на спусковой скобе при зарядке оружия ай яй яй
Спасибо
Отличный обзор. Хотелось бы увидеть ещё сравнение калибра Алтай и ТК345
Ребята вы хоть исторю прочитайте, первый патрон в похожем калибре появился 5.6×39 в 1955 году, и это был первый охотничий патрон ссср, этим патроном заинтересовались натовцы и назвали его 220russian, в конструкторское бюро америки были приглашены ремингтон и винчестер, совместным трудом был изобретен патрон 223rem и срздан был для охоты, а 223 нато был сделан для армии сша, вы сравниваете патроны разных целей!!!
10:56 сек. третья в соседней деревне !))
Про твист не понял , у 223 есть два варианта 7 (военный) и 9 гражданский , какие 12 -14 , разве такой бывает , может у 5.45 12 твист , уточните кто знает.
Очень познавательно! Сделайте обзор на данные карабины и ещё на МА 136-03;04. Спасибо.
Варминт. А Вармитинг, это что то другое. Может какой то военный митинг?
После всё пусто нать на предохранитель ставить ибо ТБ к сожалению написано кровью.
Попробуйте тр3 в этих калибрах сравнить
Защо не споменаваш че 223 е с по голяма гилза 45мм и от там е с по голям заряд т.е.няма почва за сравнение те са с различни параметри
Добрый день. Вопрос по калибрам спорный. С точки зрения охотничьего применения лучше 223. Т.К. у него широкая номенклатура патронов под твисты с 8 по 12, много видов пуль. Даже сейчас...
5.45/39 чисто военный патрон и он автоматный, кучно им стрелять не выйдет.
Тест по раневым каналам хороший, отдельное спасибо за имитатор био цели, но моё убеждение, что стрельнув с болтовой винтовки (карабина) даже оболочкой, длинный ствол разгонит пулю быстрее и будет гидродинамический удар со всеми вытекающими последствиями. По этой причине и скорости на АК платформе вышли почти равные. Если вы решите продолжить тест добавьте карабин с длинным стволом.
А с другой стороны - 5,45 по косуле на 130м, вход через ляшку, в районе лопатки под шкурой 3,85 fmj плашмя и свинец выдавило с нее. Длинная пуля. Где-то на одном из форумов, то ли в вк нашел, толи где.
Так же в документах читал, что 7н6 до 800м с ак74 сохраняет опрокидывающий момент. После этого я больше склонен к 5,45, тем более бк у нее на порядок лучше
840-860 м/с 4,0 223рем
820-840 м/с 4,2 5,45
Это с сайги 030 с 415мм ствола
Амурские порой больше выдают, чем бпз
@@ILYA_SVYAT Так причем тут военный патрон 7Н6 с пулей ПС,там пуля при попадании в цель нестабильна за счет того что у нее в головной части пустая полость.Охотничьи FMG внутри целиком свинцом залиты и ведут себя по другому
@@rus2366 при том, что форма у 3,85 и 4,2 идентичная прс/7н6.
И пример привел, когда оболочка 5,45 плашмя под шкурой по диагонали прошла через косулю
@@rus2366 нестабильна не только из-за пустоты. Нестабильность заключена в форме пули, центр массы ближе к попке пульки, отсюда и кувыркание🙃
Добрый день!
Уважаемые менеджеры ОхотАктив вы давно не заходили на свой сайт, сайт работает криво в части фильтров, выбрать оружие по наличию в магазине работает не корректно не отображаются модели орудия при выборе фильтров по калибру и магазину. Выбрав два магазина одновременно похоже отображаются результаты имеющиеся в обоих магазинах, ну это же бред. Сортировок по стоимости и популярности нет, информация о наличии в магазинах расположена не на а виду. Сайт вообще не удобен для использования. И это ваш инструмент по продажам?
Отличный выпуск ! Увеличить бы расстояние и по мясу пальнуть .
Да в принципе до 400 метров думаю без изменений, но смысла в таких дистанциях и более нет.
22WMR
не знаю ,у меня пятёрка короткая, летит утюгами только после достойного препятствия,типа фанера или колесо,трава похрен как и ветки.
У кого 223 ставьте лайк!!!
Смотрю поздно ночю домашние спят а выстрелы слишком громкие . Нельзя как то приглушит звук выстрела. И пострельят из нормального ствола метров 300 и ещё дальше 400 500 . А то дистанции детские 35 , 50 м на такой дистанции нарез ствол ? Издевательство
Красавчик учёл отсутствие жидкости
У этих двух калибров не значительное различие, поэтому можно брать любой, они практически одинаковые!
Высокая скорость не равно останавливающий эффект…
Сравнивает попадание в грудь с попаданием в жопу и видит в том разницу работы калибров. Ну мооооозг)))
Однозначно 223. Хотя бы потому, что он есть в продаже. Пока война не закончится, 5,45 мы не увидим. Ну а вообще, лучше иметь их оба. И 7,62 в придачу)))))
👍👍👍👍👍👍
Хочу себе такой но подскажите твист стволов на обоих изделиях и длину в см
Бывает...🤣
Тест не корректный:
Разный твист.
Эти патроны- для более длинных стволов! 223 из ствола 60 см. имеет начальную скорость 950 м/с.!!!- со всеми последующими расчётами!
223 предположительно перебил курице бедренную кость , а 5,45 не имел столь серьёзного препятствия.
Охотники не берут такие короткие стволы.
Так что-- НЕЗАЧЁТ !!!
что значит не берут,каждому свое и берут кому что нравится.Такие карабины зато очень удобно сложить и носить в рюкзаке,очень компактные они
@@rus2366 Согласен: В рюкзаке носить удобно🤣 . Для пострелушек тоже хороши.
Но не для охоты!
Сайга 223 033 люди спокойно косулю бьют и на 500м в гонг 50*50 загоняют 3,56 в круг около 35-40 см 10 шт без паузы
Конечно 223 т.к выбор оружия и патронов больше . Бред какой то на гражданском оружии такой магазин . Попади в одно и тоже место и результат на курице был бы одинаков . В принципе - ни о чем .Уж извините .
223 калибр рулит
У 5,45 бк прилично лучше, 3,89г апз зимой выдает до 860 м/с. При чем оболочка, которая 4,2г и 3,89г, кувыркается внутри цели.
9*21 и никаких ремов иль пятёрок))))
223 может медведя убить???
Если только изришетить.
223 и только длинный ствол. С полуавтомата это некчемное оружие для охоты.
Каждому оружию свои задачи. На 224 метра с сайги 5,45 человек вальнул волка, по месту - остался на месте. Так что "комментарий никчемный".
@@ILYA_SVYAT бозе мой 224 метра оказывается дистанция для этого калибра. У нас и лосей с них стреляют один раз на месте падает другой раз два дня бегают за подранком и три выносят, а третий раз хер его кто берет на охоту. У меня данный калибр в личном пользовании имеется к соседу не надо бегать за советом брать не брать, на 400 метров козлика добывал, а сколько я просрал с ним не счесть, чуть веточка травинка и хер попадёшь по морозу тоже падает сильно. Покупать 5.56 или 5.45 чтобы на 200м стрелять это тоже самое что укоротить себе ч... и пытаться бабе доставить удовольствие.
@@Александр-щ1е2с а ты знаток в др#@4ке🤣🤣🤣 молодец. Только вот каждому оружию своя задача. В загоне полуавтомат. На 400м падение скорости у 223рем хорошее, бк там не очень хороший. Так что, комментарий "как в лужу бзднукнул". Доставляй дальше себе удовольствие,🤡🤡🤡🤡
@@ILYA_SVYAT да бери, бери сайгу покороче за 60к да тюнингуй еще на столько же чтобы удобной стала, косуля бегущая по травке скажет тебе спасибо, а если кабанчик выскачет то еще на развороте и поджопник даст. Я на таких любителей миникалибров и стволов покороче насмотрелся и за их подранками набегался. Единственный полуавтомат который полноценно передаёт возможности данного калибра это Вепрь со стволом длиннее 500мм., все остальное это мучение.
@@Александр-щ1е2с ну если по твоим фантазиям хххххй покороче - твои проблемы. Да и видимо в глаза нассано, раз только коротышек видишь, ну и глупышка, если не понимаешь, что для кабана надежнее 7,62 винтовочный. Хотя кому я говорю, тому, у кого от травинки улетает чертикуда🤣🤣🤣
Действительно в данных реалиях тест наиточнейший, 223 бпз тупо мертв от рождения, там нет кучности от слова совсем.... зачем Вам это буржуйские варминтовское....
Неправильная у вас энергетика) Учите мат часть) при скорости 870 и массе 4г энергетика 1513Дж)))
Не 870 а 765 м/с средняя. и энергетика 1170 Дж. Но все равно не такая как у них.
@@ivan1982ize всё равно дичь у них, и калибр этот делался под 415 ствол, а не коротыш, с 415 стволом скорость выше 900 будет, а на некоторых патронах 223 и выше 1000 летит. А народ смотрит подобные тесты и начинает писать что от "травы рекошетит".
@@drowtt Согласен. Коротыш эта не для охоты а в рюкзаке таскать на всякий случай.
7.62-39-5.45-39 у обоих случаях скорость 730м.с в чем настильность этого говнапатрона 5.45 я не пойму.
Сравните таблицы превышений 7,62х39 и 5,45х39.
И не сравнивайте скорость у «огрызка» и полноценного ствола. У АКМ со стволом 415мм - 715м/с, у АК-74 с такой же длиной ствола - 900 м/с.
@@ЕвгенийПавликов-ч8н с новой пулей 7.62/39 весом 6.6 грамма развивает скорость 940 метров в секунду,похоже скоро 5.45 нах не кому не нужен будет
@@СергейЧеГеВаРа-ч4м Ага. И всю армию снова переведут на 7,62. Вы думаете, что преимущество 5,45 над 7,62 было лишь в скорости пули? Только из-за этого создавали новый патрон?
@@ЕвгенийПавликов-ч8н 5.45 уже не может пробить бронежилет даже 4 класса защиты не говоря о 5 и 5+ вот по этому разработали 7.62/39 с обсолютно новой пулей,который в борт стал пробивать даже бтр 80, сейчас идёт увеличенный выпуск этих патронов и в комплекте идёт новый целик,сво показала что 5 устарела и исчерпала свой потенциал,уже ФСБ перевели на ак103 ак104
@@СергейЧеГеВаРа-ч4м Это вам в школе рассказали? У вас грамматические ошибки в каждом комментарии. ФСБ могут переводить хоть на лазерные мечи. ССО давно уже юзают 7,62 из-за распространенности этих патронов у бармалеев. А основная гибель в ВС отнюдь не от стрелкового оружия. Хаймарсам и пр. абсолютно пофиг какой у вас калибр автомата и класс защиты бронежилета.
С автоматом на охоту это сильно 😂. Нет охотничьей души что-ли в таком оружии 🥺
Вы ещё про нож и рогатину вспомните. И коммент сей поди на бересте пишете?..))
@@ЕвгенийПавликов-ч8н в чем прикол с автоматом на охоту ходить ?
@@artem0766 А в чем прикол звонить по телефону, а не встречаться очно? Или делать фотки, а не рисовать с натуры?
И если на вас ломанётся кабанчик, или мишка - вам двух патронов в ружье может и не хватить. И с болтовой винтовкой вы под стрессом тоже вряд ли управитесь.
@@ЕвгенийПавликов-ч8н тогда может ну это такую охоту ? А то вдруг кабан , а вдруг лось , а если медведь то ууу. Тогда нужен танк с тепловизором, а лучше сразу терминатор ))))) Ну не убедили что на охоте нужен автомат😁. Я к тому что ну ни как такое оружие на охотничье не тянет. Ну в тире или для коллекции.
@@artem0766 Я и не собирался никого убеждать. Ходите с чем хотите. Выбора хватает.
Они абсолютно одинаковые на реальных рабочих дистанциях. 100-300м, будут одинаковые показатели. Меньше 100 вообще без разницы. Все будет зависеть от пули.
Добрый день. Продолжите данный тест. Стрельба на 200 и 300 метров. Настильность/кучность.
...и пробиваемость разных преград ( бумаги, деревях...
Какие 300 метров??? Для дистанции нужен болтовой карабин, а не автомат.....
@@genichanin , мы с 5.45 стреляем на 400 и 500. Всё летит довольно хорошо, но хотелось бы посмотреть, как летит 223. На нашем канале есть стрельба на 300-500
@@MrNikolay42U стрелять и попадать, как слышать и слушать.....если группа в 30 см для вас это норма, тогда понятно откуда герб на аве, сидите дальше в прошлом...
@@genichanin , при чем тут 30 см? Я попросил сравнить два калибра на больших дистанциях. Если 223 на 500 метров соберёт 30 см, то это здорово. Я не обсуждаю тут высокоточку, а хочу получить информацию по кучности из дешманских карабинов дешманскими патронами.
Спасибо за видео! На 200 и 300 метров было бы очень интересно сравнить эти же калибры.
Да это верно)
Здравствуйте! Небольшое уточнение - изначально .223 разрабатывался на основе охотничьего патрона. 5.45 сразу создавался как военный.
5,45? Блюм и Шишкин сделали в 60ых годах патрон 5,6*39. Под карабин барс. Этот высокоскоростной патрон и стал прообразом 5,45*39. Учите историю.
@@ВасяВасильев-з7ш в гильзу 5.6х39 вставляли пулю 5.45, отстреливали и на этом эксперименты закончились. И потом уже сконструировали другую гильзу, которая к охотничьей не имела никакого отношения.
@@alexandr_vorobyev добрый. Ладно. 5,45 это калибр оружия. Калибр по полям. По нарезам 5,6. Пуля другая соответственно, охотничья была полуоболочная. Гильза такаяже. Чудес не бывает.
@@ВасяВасильев-з7ш патрон 5,6*39 и 5,45*39 имеют абсолютно разные гильзы, только длина гильз примерно равная.
@@АлександрДобродий-х4р совершенно верно блюмовский х39 сделан переобжатием гильзы из под 7,62х39 по донцу диаметр гильзы 11,35 мм. А 5,45 имеет собственную гильзу отличающуюся, по донцу гильзы диаметр 10 мм
эти калибры не для мелкой дичи, эти калибры двуногих валят, и лося и медведя в голову завалят, по месту так сказать
Я за 5.45
223 на мелкую дичь? Я им кабанов стреляю!😂
В будущем я планирую приобрести себе именно 223 калибр. Планирую с ним охотиться на лису и бобра.
Сайгу ? 🤔
- Не релевантный тест.
Ни один из этих калибров - не сможет реализовать полностью свой потенциал (энергетику, и скорость) - на таких коротких стволах.
Необходимо минимум 450 мм. (В идеале - 550мм)...
Спасибо за интересные факты .Жду обзоры и разборы новинок от турецких производителей а также хотелось бы увидеть и разобрать тему с 410-м калибром тк очень мало информации и толковых тестов.
Хотелось бы увидеть модельный ряд в России под этот калибр .
Спасибо всем добра !
У 223 меньше падение на 300 м чем у 5,45 . С 223 на 300 стреляю по лопатке все падает 0 на 60м.
Какой карабин?
@@Lithium_tmb впо 125
А дальний ноль не проверяли?
@@Dikpole дальний сейчас зимой 265 падение на 300 8см по калькуляторе по факту его нет .
@@Dmitriy84_na_ohote 👍🤝
«..и получается, что у нас 223-й, хоть у него и вес меньше на 2/10 грамма, шустрее!..»
Это ж кто бы мог подумать, да?!..
И легенды о пуле, рикошетящей о любую травинку, рассказывают про 5,45, а не 223. Что и подтвердили ваши «исследования».
Для средней полосы России 223 считаю самым универсальным, с учётом длины ствола не менее 590 мм.
Кабана крупного можно добывать????
На счёт тетерева, какие мысли?
на дистанции ближе 150 метров не рекомендовал бы. Бил селезня на расстоянии около 200 метров - аккуратное отверстие в тушке.
При таких скоростях как у 7.62/39 ни о какой на стильности и речи быть не может.
5.45 летит на грани стабилизации, если скорость ниже 800 метров, то это печаль.
Печаль не иметь практики,я делаю навеску в 5.45 в 0.63 гр. и стреляю до ста метров со скоростью 300-330 м/с.Всё в пару минут,с банкой тихо и точно.Минус ,нет перезаряда.,но на бобриков и лис с засады не важно.
"почему мы взяли эти 2 ствола?" потому что этот хлам надо пропиарить, т.к их не берет никто)))
Правильно не бери пневматику лучше возьи остальное тебе доверять нельзя
@@Траппер-ф1ц таблеток не доел?
Хочу сайгу 030 5.45х39 для охоты на косулю взамен вепрю 308.
Прям два "охотничьих" карабина выбрали. 🤣 особенно на 223 охотничий магазин радует. Если для охоты то 223 предпочтительней, под 5.45 кроме фмж "нормальных" пуль нет. И под 5.45 только сайго образные. Болтов и переломок нет
для 223 нужен более длинный ствол в этой длинне калибр не реализуется полностью
Имел 223 но на вепре,прекрасный калибр на любую мелочь до косули,но вепрь под него тяжеловат,почему и продал. 51или 54 патрон под вепря самое оно,знаешь за что таскаешь такой вес.А под оба этих мелких калибра всё-таки лучше сайга-коротыш и поровну,что ни такая точность и дальность,но и трофей ни столь важен как на крупном калибре.И ещё,223 по наличию,разнообразию и цене на голову выше чем 5,45.
Цна 5,45 и 223 идинакова. Номенклатура патронов 223 выше.
Имхо. Если релодишь то .223 удобнее. Под него и матрицы и гильзы хорошие есть.
Спасибо за видео. Один совет, при заряжании оружия не надо палец держать на спусковом крючке
Русский патрон? Русская машина, русская музыка... с какого момента люди начали так говорить???? Русский это принадлежность чего либо к национальности. А предметы Российские или отечественные...
Смотрел на канале Фила примерный тест, стрельбу через кусты. Но аппонентом этим малышам был 7.62*39. Так Утюг был на всех калибрах. Так что они все «крутятся» при пролете через кусты
Добавлю, теряют стабилизацию даже .366 Магнум на дистанции 150 метров через кусты уже идут утюги пуля 15,4-15,6 грамм сталинградка. Так что вес не решает утюги будут в любом случае.
Я до сих пор угараю с верунов, у которых 7,62 не утюжит, цепляя ветки😂😂😂
@@konstantin070797 даже пули 12к рикошетят через кусты
Саня привет, признайся честно ты этих двух курочек заберёшь домой? и приготовишь?
Саша привет. Как фсегда приятно тебя смотреть. по мне так надо иметь тот и другой....и по больше)))
Здравствуйте! На медведя реально охотится этими калибрами?
Только не забудь с собой мусорный пакет взять, чтобы сложить то ,что останется от тебя после перекуса медведя
Ну не совсем обьективное сравнение, особенно с курицей, надо было по несколько выстрелов делать, ведь попадание в грудку отличается от попадания в окорок.. Но в целом очень занимательно, хотелось бы увидеть сравнение останавливающей способности ланкастера 9.6х53 против нарезных калибров, потому что все сравнивают пробитие, а не то для чего патрон придуман..
Так бюджет ролика не позволял)) стреляная курица потом на стол должна была попасть к Шефу
Ну .366 и 9,6 даже пробовать по курицам стрелять не стоит, они дезинтегрируется чуть более чем полностью... Уже пробовали... И по воронам пробовали...
Про "гладкие" калибры можно даже не говорить берется всё кроме мелкой дичи. Она сразу превращается в пыль..
223 изначально охотничий калибр, а вот на его базе появился 5.56 как раз таки
Плотность костной ткани у магазинной курицы и дикой птицы абсолютно разная , поэтому и рвать дичь будет сильнее
Цены на оружие дикие не чем не оправдаеш то есть охотой