Ух-ты татухи на Иврите, Как хорошо что я из израиля:) дословно:"человек он сталь а танк метал только" /перевод:"человек это сталь а танк просто метал", (в переводе можно использовать вместо "просто" слово "только" будет ближе к написаному)
@- видел. полуоболчку, экспансивку. Всё видел покупал и сравнивал отстрелом на своем канале. Но, там просто пульки от 223 стоят. На 3.56 весом и коротенькие.:) Получается крайне ущербный патрончик..:)
Давайте, поклонники Пятëрочки, рассказывайте о доступности б/п и о том, как в случае "а-вдруг/а-если" вы будете употреблять их по назначению целыми цинками. И да, это не сарказм, это самоирония 😉
А чо не так? Основная угроза для выживальщика - другие выживальщики. И по этой цели 5,45х39 - лучшее из доступного. А по поводу сумасшедших - был такой, Ноем звали. Много лет строил ковчег, чем очень веселил окружающих.
@@sergeymarkisev2145 вот и я говорю, странный народ. Раз так ждут апокалипсис так уж лучше пусть охоте, медицине, строительству, взаимовыручке учатся. Все больше пользы будет. Но я пока таких не встречал. В камуфляже по городу гонять, да в тире из сайги стрелять - вот предел их мечтаний.
Кстати вот еще такой момент не осветил, если стрелять дозвуком то рулит таки 7.62 за счет более тяжелой пульки. 7.62х39 на мой взгляд это САМЫЙ универсальный калибр, на охоте у него возможности шире чем у 5.45, в случае нападения медведя поверьте, вы предпочтете 7.62, а не 5.45, в ормагах 7.62 гораздо более распространенный, оружие в 7.62 тоже чаще встречается. в 5.45 особого смысла нету, т.к. его почти по всем параметрам кроет .223 и оставьте свои влажные мечты об армейских складах)) если вы не сын генерала, вам никогда не будут доступны заветные консервы)) в общем, АКМ! я выбираю тебя! :D
На медведя 7,62х53(54) или 12-й, а ребят с "САМЫМ универсальным калибром 7,62х39" обычно просим постять в сторонке, от греха подальше в целях собственной безопасности
Спасибо и за концовку- поулыбался. Да, хорошее видео, с мнением разных стрелков. Конечно таблица с ады- устарела и там 223 с начальной скоростью в 1000 мс.. а мы его в барнауле не видим. (1000мс) :) Не сказал про моё мнение, что в нашем случае, сравнивая тот же барнаул 5.45 и 223 - пятёра начинает крыть 223 после 300 метров и по пробиваемости и по баллистике. Это конечно касается только пуль 3.85 и 4.2, ибо они имеют больше длину пули, совершенней форму и как следствие более высокий баллкофециент! :)
Несмотря на то что 5.45 по баллистике лучше 223 он сильно уступает по выбору охотничьих пуль. 7.62 лучше глушится с меньшими потерями баллистических показателей. Владею стволами и 7.62 и 223, хочу короткий гражданский ак521.
У меня тоже есть 136-й. Его задача это пострелять в тире перед сезоном, чтобы не чуриться, не бояться выстрела и т.д. Ну и немаловажно, это осознание что у меня есть настоящий советский калаш в сейфе)))))
Смотрел как то американский документальный фильм о истории оружия. Цитата: "Сначала Русские использовали боеприпасы калибра 7,62...... А потом они создали "грёбаного" монстра - 5,45".
@@Eugen_Kaiser у 5,56 раневой канал, в зависимости от варианта, дибо меньше, чем у 5,45, либо сходный, при этом у него отдача выше, и пуля быстрее теряет скорость, чем выше дальность и чем длиннее очередь, тем 5,45х39 показывает себя лучше.
По-поводу комментария мега-охотника. 1. Начальная кинетическая энергий пули патрона 7,62х39 2100-2200 Дж, в зависимости от длинны ствола, из котрого вылетела. А не 2000. А у патрона 5,45х39 такой же параметр - 1250-1350 Дж, а не 1500. Т.е. пуля патрона 7,62х39 имеет минимум в 1,5 раза большую потенциальную кинетическую энергию. 2. Для уверенного поражения целей типа кабан, а тем более лось или медведь, энергии 1500 Дж очень мало. Стрельба точно по месту на вскидку и по движущейся мишени, это отлично звучит в охотничьих байках, но очень редко встречается на практике. А по вопросу что лучше, 7,62х39 или 5,45х39 - согласен, что это все очень лично. Но опять же "в поле" очень часто бывает так - боец носит на себе 6-8 магазинов для АКМ или 8-12 магазинов для АК-74. И при этом, у стрелков с АК-74 боекомплект заканчивается быстрее, при меньшем количестве пораженных целей. Заметно меньшая отдача и визуально гораздо меньший эффект от попаданий пуль приводит к тому, что боец стреляет длинными очередями и плохо контролирует расход БК. Так что психологический фактор то же имеет значение.
Кинетическая энергия сама по себе мало что даёт. У 4,2-лин Бердана энергия 2360 Джоулей. При этом убивает он прям значительно лучше, чем 7,62х39 - потому что цельносвинцовая пуля весит 24,16 грамм против 8 грамм - втрое больше. Есть, например, 9,3х54R, на базе 7,62х54R, у него энергетика ниже чем у 7,62х54R, но убивает лучше. По поводу расхода - бойцов обучать надо, прежде всего. Очереди по 3-4 выстрела - это норма для большой дистанции. А так, дурень может и 7,62х39 одной очередью все выпустить - и все в молоко - и 5,45х39, и вообще любой патрон.
Тема разговора - армейские промежуточные патроны. Не охотничьи, не винтовочные, а именно промежуточные. Так что данные комментарий здесь не уместен. Про дурней и так далее. Как должно быть и как на практике - вещи далеко не всегда совпадающие. Я написал именно про то, как это работает на практике. а не должно быть в теории. Если брать чистую теорию, то патрон 5,45х39 значительно лучше, чем 7,62х39, как основной армейский промежуточный патрон. Но на практике это совсем не так. Вот и все.
Потому что 5,45 мм Калаш точнее, а патроны к нему легче, и унести таких патронов можно больше. И по баллистике более скоростная пуля с лучшей аэродинамикой быстрее достигает цели, что уменьшает ошибки при упреждении. И летит по более пологой траектории, что упрощает прицеливание. 5,45 мм - более эффективное оружие. Но ствол сжигает горячий патрон быстрее и АК 7,62 мм легко перенесет стресс-тест, где АК 5,45 мм порвет ствол от перегрева и повышенной нагрузки на стенки ствола. Легендарная надежность была у АК 7,62 мм и АКМ 7,62 мм. У 5,45 мм автоматов она уже значительно ниже и байки о неубиваемости АК не отражают объективно всю картину действительного положения дел на сегодняшний день.
Ох НАДЕЖНЕЕ АКМ, ЧЕМ АК74 - к примеру залипание затворной рамы в заднем положении у акм не знал? Стресстест - ни в одном бою боец сплошной очередью не будет лупить 600 патронов в белый свет, а если знает,что будет - цевье от зенитки длинной и больше 1000 выстрелов держит без деформаций.
@@ILYA_SVYAT АКМ надёжнее. Дело не в калибре. На штоке газового поршня акм есть проточки, а у 74м этих проточек нед (превед премиям технологом ижсмеха за "оптимизацию" техпроцесса в стиле оружия фольксштурма весны 45). Результат в ствольную коробку образцов с проточками на газпоршне всякого дерьма попадает меньше. Следствие после отстрела десятка магазинов вечером в условиях повышенной влажности (весна-осень горнолесистой в одном южном курорте) к утру у 74м затвор прикипает, у старого 74 или АКМ нет. Резюме - выбирайте АК выпуска до начала перестройки, ставьте на него подствольник и выбирайте боеприпас с тус (в 7,62 - БЗ или 7н23, в 5,45 - игольник или хотя бы 7н10) Ну и да пребудет с вами сила))
@@ILYA_SVYAT я с этой практикой столкнулся в Чечне - канавки исключали прикипание затвора. Да и форма миномётный мины какбэ подтверждает это. Имхо единственная причина, по которой от канавок отказались - премия, обещанная технологам в Ижевске за снижение трудоемкости К таким же решения можно отнести и отказ от крепления газовой арматуры штифтами и переход на обжатием прессом (превед пережатию канала ствола). Про качество металла новодельных 12 можно почитать без моего скромного мнения (ржавеют только в путь, такого дерьма не ставили на ак даже в середине 90ых) Так что если что выбирайте оружие, сделанное до 1985 года (и пофиг на складывающийся приклад - один черт парашютных десантов в тыл противника больше не будет, зато щека к металлу промерзать не будет да и летом не обожжет, дерево куда комфортнее да и зарядить прикладом по чужой бестолковке не страшно)
а я чёт вспомнил видос с калашников медиа где они по мишеням через веники стреляли семёркой и пятёркой. В итоге пятёрка прилетала утюгом в 50% случаев, а семёрка в 15% случаев. Собственно инженер испытатель Шевченко Макаке в интервью и рассказывал что из-за этого в армии думают пятёрку заменять на калибр по крупнее (не обязательно старую семёрку)
Хрень это полная... Веники не показатель. Вот пуля 5,6 калибра, но массой 5 гр и скоростью 850-900 м/с - будет хороший бк за счпт длинной пули и пробиваемость, поскольку сердечник будет длинный
Выбрал 223. По энергетике находится между 5.45 и 7.62, по цене/наличию в ормагах, как правило, есть везде (как отечественный недорогой патрон, так и буржуйская экзотика). В наличии Сайга МК223, хочу еще короткую. Отдачи нет, настильность в порядке. Магазины пафгановские имеются, не особо дорогие.
Осмелюсь предположить, что одержимость 7.62 произрастает из мифа, что 5.45 отклоняется даже листьями и стеблями травы 😆 у американцев же была противоположная проблема, когда они в армии повально перешли на бронебойные пули (т.н. Green tip). Пробивали-то они все подряд, но в отличии от старых легких пуль не теряли устойчивости при попадании в «цель» и вместо чудовищных рваных ран оставляли аккуратные дырочки мелкашечного калибра. Неустойчивая пуля в некоторых ситуациях будет серьёзным преимуществом, и для защиты своего «фанерного» дома я предпочитаю пулю, которая в случае чего застрянет в стене, чем приодет сквозь несколько соседских домов и кого-нибудь случайно заденет.
Я так скажу... ЛЮБАЯ пуля отклоняется кустиками. И многие, точнее большинство, тоже эту мантру твердят, и будут абсолютно правы. Только. ТОЛЬКО! Эти все и многие не упоминают одну простую вещь - пуля после рикошета и отклонения ОСТАЕТСЯ В ГАБАРИТЕ ЦЕЛИ. Т.е. - абсолютно насрать 5.45 в тебя залетело после кустика или 7.62. поверьте, разницу вы не ощутите. Вам и так зашибись будет.
@@Rain-hv6nw не остаётся она в габарита цели, ни пятёрка ни семёрка, за редким исключением. Мосинскую пулю уносит веточка, тоньше самой пули, далеко к сторону. А акэмовские, вообще разворачиваются и летят назад. Мужики, как то говорили, принял их треп за анекдот, пока сам не убедился. Стрелял как то трассером, хорошо видно было куда она помчалась после рикошета. Если серьёзно, то для зверовой охоты нужны нарезные двустволки ружейных калибров, вплоть до 12. У кого такое оружие было, всё их хвалили. А для гор и степей, винтовки и карабины, стандартных калибров.
Если смотреть строго в гражданском секторе, то просто 5,45 легче, отдача слабее, и в среднем на 1р. за 1шт. дешевле. Но всё это не критично для гражданского стрелка. На себе полный боекомплект не таскают, тысячами , чтобы разница в цене стала критичной, покупают редко. Отдачу тоже можно разным тюнингом снизить.
Медведи (BEAR) - субкультура гомо- и бисексуальных взрослых мужчин, отличающихся волосатостью тела (прежде всего, волосатостью на груди, животе и на лобке), а также наличием бороды и усов.
А где же тест 5,45 против 7,62 часть 2?) Ну а так я полностью с тобой согласен. Люди в большинстве своём не знают чего хотят. Это как какую купить машину, комп, одежду, чайник не знаю. В общем видос классный, будет интересно послушать про другие калибры.)
Стреляли 5.45 и 7.62 ак по мишени 30/30 на 300м. Перед мишенью ставили сноп из прутьев и лозы на 1м.у 5.45 пуля уходит в сторону.7.62 бьет точнее.в горах 5.45 сильно рикошетит.
@@МолекулярныйГексоген потому. Что отстреливали в горной местности.заметили. что 5.45 сильно рикошетит.проверили на снопах из прутьев и по камням.рикошетит.пуля легкая .отскакивает от камня и меняет направление при ударе о прутья.виляет.доску берет не хуже 7.62.
Я уже писал.что 5.45 сильно рикошетит в горах и при стрельбе по мишени через сноп из прутьев .пуля уходит в сторону.виляет.7.62 бьет точнее.оружие расчитано на поражение цели определенной массы.скс расчитан на поражение цели до 80кг.для боевых действий 5.45 подходит.для охоты нет.с ним можно охотиться на волка. Зайца и тд.на лося.оленя.косулю будет подранок.на медведя бесполезно.можно конечно поразить. Но это будет больше случайно.7.62 крупную дичь берет но тоже не всегда.до 70метров отлично берет 12калибр.мой личный опыт.охотился на камчатке . Чукотке и в магаданской обл.
@@ВладимирП-х8ж спасибо, было интересно, хоть я охотой совсем не интересуюсь. Общие сведения я и сам знал, просто меня удивили твои слова про горы. Будто там рикошетность меняется по сравнению с равниной.
Когда говорят про энергию пулю , люди наверное думают что на войне ты увидел противника стрельнул один раз , ага попал но не убил , стрельнул второй раз вот теперь убил . На войне ты будешь всаживать столько сколько сможешь пока цель не упадёт , и когда упадёт ты будешь всаживать дальше . Бред по типу один выстрел один труп там не работает . Для охоты да , это применимо . А так как с 5 легче попасть то она эффективней , плюс при не летальном ранении за частую причиняет даже больший ущерб организму .
Мой первый калаш - Сайга 033 в 5,45. Естественно как лошара купил сайгу 17 года с несъемным дульником, ну и пофиг. Очень веселый аппарат, в первый выезд не заметил как 250 патронов улетели. Но 7ку тоже хочу, в 415 исполнении. Зачем? Пусть будет. :)
Имел возможность попробовать почти все «автоматные» калибры на паре охот в почти одинаковых условиях, т.е. все стволы на базе АR-15, FMJ боеприпасы (наверняка самые дешёвые), ночь, тепловизоры, ПБС, одичалые кабаны, дистанция - метров 200-300, на сколько подпустят, дальномеров не было. Результаты следующие: 5.45 - не было, редкий здесь боеприпас, за него отдувался во многом схожий .223 (5.56 NATO). Из плюсов - легко брать упреждение, практически нет нет отдачи, ствол не уходит с линии прицеливания, легко делать «follow up shots». Минус в том что эти «follow up shots» вообще нужны. Допустим кабан более живучий чем человек, но с one-shot’ить их у нас не у кого не получилось, отдельные экземпляры «ели» по 3-5 «маслин». Возможно проблема решается охотничьими полуоболочечными боеприпасами, но у нас их не было. 7.62 - ни во что не попали 😆 лакированные китайские боеприпасы вынуждали «нежные» АR-15 клинить после каждого выстрела, так что эту затею мы быстро бросили. Проблема наверняка решается переходом на «православные» АК. За 7.62 пришлось отдуваться 6.5 и 6.8, между которыми я разницы я не почувствовал. Из минусов - отдача ощутимее, при промахе повторное прицеливание занимает больше времени, и вроде как приходилось брать больше упреждение, но это может быть субъективизм. Из плюсов же - если упреждение взял правильно, второго выстрела уже не надо. One-shot’или все и стабильно. Вопрос веса боеприпаса не стоял, ибо ездили на машинах и, как спешивались, с собой брали магазин-два.
Всегда забавляли меня подобные заявления... Для каждой задачи свой патрон. Военные для своих задач сами разберутся. А для гражданки - спорт и развлекаловка - 5,45, охота - 7,62!!!
Концовка воще огонь!!! 😂😂😂 А во по поводу влияния ветра не согласен категорически. Посмотрите таблицы на 5,45 и 7,62, при том же ветре 3 м/с на 300 метрах 5,45 сносит в 2 раза больше.
ты скорее всего не туда смотрел. запомни,а лучше запиши: чем больше калибр,тем больше на него влияет ветер. а) парусность снаряда(пули) б) меньшая скорость снаряда(пули).
308 и 54ка избыточны для большинства дичи, все размотают только. Медведь, лось? Да, там лучше их. Ну или ружье. А вот остальное спокойно и 5,45 и 39ый берут. А для банок 22 калибр есть
@@ninyysanderu2341 абсолютно ничего там не разматывает в мелочи если стрелять голова, шея оболочкой ... ( Да даже по корпусу битые тетерева имеют вполне себе товарный вид) . Где я охочусь велика вероятность встречи с медведем. И вы думаете если я пошел стрелять косуль я возьму 5.45? Тут вы не угадали .... Лучше я подстрахуюсь и 308-го вепря с собой возьму.
Из этих калибров выбор бесполезен, нет качественного боеприпаса, одна партия в минуту ложиться другая в 6 не влазит, из минусов 5.45 сложно дозвуковой патрон сделать.
Если дословно то "человек - он сталь, а танк только железо" ну а если вкладывать смысл в фразы тату то "человек - есть сталь, а танк лишь груда железа". Если не ошибаюсь дивиз танковых израильских, мол что человек важнее машины, чем-то отдаленно напоминает фразу "убивает человек, а не оружие", респект Ширьёну, респект примату🤙🏻
3:26 самое основное отличие между 5-7, это то что 5 слабее 7 ~в два раза. И допустим при реальном боестолкновении я предпочёл бы чтобы у меня был тот же ак в калибре 7.62
@@songoku8119 сходи в школу и поучи физику, как раз энергия 5.45х39 на дистанции 200м будет как минимум в два раза ниже чем у 7.62х39! Так что дурачек здесь ты, не пиши всякую херню и не позорься.
@@vitaliymilovanov6099 я конечно понимаю, что прошло 2 месяца, но мне прям неимëтся спросить знатока физики, что на дистанции лучше сохраняет энергию, легкая пуля с большей скоростью или тяжелая с меньшей
@@heinrich_ritter не думаю чувак я сам из России прилител в Израиль большенство людей пишут на иврите что то на ихним теле говорят иврит очень древний язык но язык странный
Чё спорить то? Всё просто! Берём за основу джоули и с помощью простого математического уравнения, делим на 15. Например : 1500 : 15 = 100. 100 - это вес "тела", которое будет гарантировано выведено из строя, после встречи с этим боеприпасом. Отсюда вывод - 5,45 точно так же, как и 7,62, "уторкает" любого из "прямоходящих" на этой планете!)))
самый главный плюс 5.45 это то что сделав такой заголовок можно спровоцировать на срачЪ мамкиных диванных экспертов которые начнут хамить в комментах до того как посмотрят видео, ютуб примет это за активность в комментах и начнет продвигать видео :D
Пострелял в жизни как с 5 так и 7, парадокс но с 5 вообще попадать не мог, 7 именно чувствовал как она ложится в мишень. Причём это и с пистолетами касается с пм никак ТТ отлично.
5,45х39 лучше 7,62х39 всем, кроме дульной энергии. Война, спорт или развлекательная стрельба как раз за мелкий калибр. Только на охоте есть определённое преимущество 7,62х39. Хотя на охоте 308WIN лучше.
видос пока не смотрел, но подозреваю, что такой фактор, как наличие патронов в магазине в нем не учитывается?) а еще 5.45 стволы КК бывает быстро осыпаются... с 7.62 такого не замечено. а так, профиты 5.45 понятны
Ух-ты татухи на Иврите, Как хорошо что я из израиля:) дословно:"человек он сталь а танк метал только" /перевод:"человек это сталь а танк просто метал", (в переводе можно использовать вместо "просто" слово "только" будет ближе к написаному)
האיש הוא פלדה, והטנק הוא רק ברזל
@@bastian2948 ну на руках немного по другому написано да и ладно
האיש הוא הפלדה והטנק מתחת בלבד
А теперь интересна предистория этих татуировок
Jude :(
Да будет калибросрач!
был бы срач. а то тут просто диванные какахи в друг дружку кидают. а у самих в сейфе дай бог 366й.:)
@- видел. полуоболчку, экспансивку. Всё видел покупал и сравнивал отстрелом на своем канале. Но, там просто пульки от 223 стоят. На 3.56 весом и коротенькие.:) Получается крайне ущербный патрончик..:)
460 мм в пушках Тип 94, всё остальное от лукавого...
@- Так там вон тебе, в видео показывают полуоболочку!
Давайте, поклонники Пятëрочки, рассказывайте о доступности б/п и о том, как в случае "а-вдруг/а-если" вы будете употреблять их по назначению целыми цинками.
И да, это не сарказм, это самоирония 😉
15:32
Ооо... Дeбильный предок великих людей подъехал). 😁👌
7,62x 54 - полет нормальный
Оцэ гарный фильм вышел! Благодарю, Влад, что пригласил поучаствовать!
Вопрос так то понятен с 1974 года))))
Хожу по лесу с скс, нравится мне 7.62, хотя в соревах по тактико циклической стрельбе конечно комфортнее 5.45, но 7.62 как то больше душу греет:)
СКС с родным стволом это вещь, сам хотел СКС взять но из за отсутствия стажа взял ВПО 205-00.
Рядовой Бублик самый норм момент. Вот сразу видно серьезного оператора, не то что до этого.
хахвха
270. Win лучше 7,62×54. R
Всех с наступившим! Лично примату, спасибо за поддержку!
всегда рад!
5,45 сейчас очень модный. Если ты выживальщик, у тебя есть нож рекон танто, есть калашмат 366 -ты обязательно купишь саежку 033 в пятерке.
Выживальщики все чаще это обычные городские сумасшедшие, которым хз как справку дали. Сайгу им в 5,45 подавай...
@@yummyKFCstuff подтверждаю, мы такие
А чо не так? Основная угроза для выживальщика - другие выживальщики. И по этой цели 5,45х39 - лучшее из доступного.
А по поводу сумасшедших - был такой, Ноем звали. Много лет строил ковчег, чем очень веселил окружающих.
@@sergeymarkisev2145 вот и я говорю, странный народ. Раз так ждут апокалипсис так уж лучше пусть охоте, медицине, строительству, взаимовыручке учатся. Все больше пользы будет. Но я пока таких не встречал. В камуфляже по городу гонять, да в тире из сайги стрелять - вот предел их мечтаний.
если среди ваших знакомых все выживальщики - городские сумасшедшие, то это вопрос не к данной субкультуре, а к вашему кругу общения. я так думаю.
Хорошее кино! И то, что Дядю Валеру рекламируешь хорошо, уважаю его.
Судя по татуировкам, ви таки из наших)
Ну думаю, что наврятли из коммунистов)
@@сергейжелезный-н9я ну вот не в тему ваш комментарий)
@@сергейжелезный-н9я таки почему? Маркс с вами не согласиться
Гусская Макака😎
@@elconquistadoro2785 "Молодой человек, мы, гусськие, своих не обманываем!..."
5,45 рельсу не пробивает. Из чего я буду Абрамсы шить когда американцы нападут, а? Поэтому 7,62 форевор)))
Варгонзо тестил, 5,45 рельсу пробивает)))
Тему говоришь 7.62 наверное самый распространённый калибр на свете, если судить по калашнику, т.е. патроны можно найти по всему миру...
а на 7.62 есть пули в 4 грамм?
А Абрамсы из рельс делают что ли.
Рельсу даже свд не пробивает , 😂😂😂
Осталось запилить 2 обзора: сайга 033 , и ВПО 136 спустя 30к выстрелов
Кстати вот еще такой момент не осветил, если стрелять дозвуком то рулит таки 7.62 за счет более тяжелой пульки.
7.62х39 на мой взгляд это САМЫЙ универсальный калибр, на охоте у него возможности шире чем у 5.45, в случае нападения медведя поверьте, вы предпочтете 7.62, а не 5.45,
в ормагах 7.62 гораздо более распространенный, оружие в 7.62 тоже чаще встречается.
в 5.45 особого смысла нету, т.к. его почти по всем параметрам кроет .223 и оставьте свои влажные мечты об армейских складах)) если вы не сын генерала, вам никогда не будут доступны заветные консервы))
в общем, АКМ! я выбираю тебя! :D
Ну, на тот случай если 5.45 будет валяться под ногами, не дай бог конечно, почему и не для совместимости;)
На медведя 7,62х53(54) или 12-й, а ребят с "САМЫМ универсальным калибром 7,62х39" обычно просим постять в сторонке, от греха подальше в целях собственной безопасности
@@ОлегМихайлов-ж4м все правильно делаете! ребята с 7.62х39 пусть в сторонке стоят, а ребята с 5.45х39 пусть вообще дома сидят)
@@ОлегМихайлов-ж4м все правильно делаете! ребята с 7.62х39 пусть в сторонке постоят, а ребята с 5.45х39 пусть вообще дома сидят)
@@artem_tot Когда они будут валяться под ногами, девайсы под них тоже будут валяться под ногами.
Молодец, очень грамотно видео построил, и все сферы применения рассмотрел, и экспертов в этой области пригласил, подписка однозначно
Красава, особенно стойка в завершении видео!!! Хорошее содержательное видео, спасибо!
я знаю что там на руках набито: "я не гей, я блогер"
Этого ждали многие
Спасибо и за концовку- поулыбался. Да, хорошее видео, с мнением разных стрелков. Конечно таблица с ады- устарела и там 223 с начальной скоростью в 1000 мс.. а мы его в барнауле не видим. (1000мс) :) Не сказал про моё мнение, что в нашем случае, сравнивая тот же барнаул 5.45 и 223 - пятёра начинает крыть 223 после 300 метров и по пробиваемости и по баллистике. Это конечно касается только пуль 3.85 и 4.2, ибо они имеют больше длину пули, совершенней форму и как следствие более высокий баллкофециент! :)
Емнип, у ада цифирки в своде по 3 калибрам и отдельно по 5,45 отличаются, что нам говорит, что табличка может быть той еще хуняо.
@@blinchikfresh1527 там вес пуль и скорости разные! :)
@@VITTchanel масса вроде и там и там 3,42, а вот в скоростях да, напортачено) Это по таблицам энергии видно, в сводной скоростя недоложили)
@@blinchikfresh1527 это я видел...
@@VITTchanel ЕМНИП, та сводная таблица даже старше, чем самый первый сертификат на гражданские 5,45. Откуда те данные - фиг его знает.
Человек это сталь,а танк просто железяка.
Концовка вообще порадовала) Решил брать 5.45, остался год)
ну что? взял?
@@alexand765 доки на преобретение подал в росгвардию, вот только о 308 начал задумываться
@@ИкторКир муки выбора, все как всегда)
@@ИкторКир 308 это правильный выбор.
@@Гражданинсвоейстраны-л9у походу правильный выбор это ПСП винтовки, например Леший2 7,62 или 45 калибр у ADR20
Для каждого случая нужен свой патрон , это тоже самое что спор , о том что лучше: рукоятка переноса огня или гп-25
ГП-25 КОСТЁР - ЭТО ПРОСТО ******** РУЧКА ПЕРЕНОСА ОГНЯ, С НЕЁ МОЖНО ТАК НАВАЛЯТЬ ВРАГУ, ЧТО ОН ОБОСРЁТСЯ!!!
@@OOOkot-s ага))
Не важно какой размер, важно как умеешь им пользоваться, вывод))
Не в этом случае.
"Человек - это сталь, а танк - только металл" подсказывают коллеги 😅
Минутка занудства(!)
Как сказал бы материаловед: "Да и вы в химии не алюминий."🤣🤣🤣
Цитата из фильма Ливан
7.62 для охоты более универсален. От рябчика до оленя.
@@fifty-one7589 буровую?)) Может боровую?
5,45х39. Стрелять комфортнее и прямой выстрел дальше.
Пример из моей жизни - из 7,62 можно отстегнуть конечность от тела ... и в ростовую цель на 450 м попадает одиночными супер 👏
Остаётся вопрос, кому вы там успели конечность сократить :D
Любой ветеран боевых действий, только реальный, с Вами не согласится
Извиняюсь, 5,45 круче отстегивает (4 года опыта боевых действий), но это про армейский с ПС
По траектории миномëтной он попадает. С 250 м огромное падение
крутой видос, собрал всех кто мог дать полезную информацию, даже книгу рекомендовал, годно, супер годно
Несмотря на то что 5.45 по баллистике лучше 223 он сильно уступает по выбору охотничьих пуль. 7.62 лучше глушится с меньшими потерями баллистических показателей. Владею стволами и 7.62 и 223, хочу короткий гражданский ак521.
У меня тоже есть 136-й. Его задача это пострелять в тире перед сезоном, чтобы не чуриться, не бояться выстрела и т.д.
Ну и немаловажно, это осознание что у меня есть настоящий советский калаш в сейфе)))))
Думаю сейчас настоящим калашем могут похвастаться + 300 000 мужиков. Ато и не только калашем
Смотрел как то американский документальный фильм о истории оружия.
Цитата: "Сначала Русские использовали боеприпасы калибра 7,62...... А потом они создали "грёбаного" монстра - 5,45".
Наверное потому что именно 5,45 породил легенду о пуле со смещённым центром тяжести.
грёбаный монстр это 5,56
@@Eugen_Kaiser у 5,56 раневой канал, в зависимости от варианта, дибо меньше, чем у 5,45, либо сходный, при этом у него отдача выше, и пуля быстрее теряет скорость, чем выше дальность и чем длиннее очередь, тем 5,45х39 показывает себя лучше.
@@ironfelixfromkuban2580 ну у 5,56 вроде пороха больше ,или нет?
Хорс в своём обзоре прям на первых минутах лучший тест показал.
По-поводу комментария мега-охотника.
1. Начальная кинетическая энергий пули патрона 7,62х39 2100-2200 Дж, в зависимости от длинны ствола, из котрого вылетела. А не 2000. А у патрона 5,45х39 такой же параметр - 1250-1350 Дж, а не 1500. Т.е. пуля патрона 7,62х39 имеет минимум в 1,5 раза большую потенциальную кинетическую энергию.
2. Для уверенного поражения целей типа кабан, а тем более лось или медведь, энергии 1500 Дж очень мало. Стрельба точно по месту на вскидку и по движущейся мишени, это отлично звучит в охотничьих байках, но очень редко встречается на практике.
А по вопросу что лучше, 7,62х39 или 5,45х39 - согласен, что это все очень лично. Но опять же "в поле" очень часто бывает так - боец носит на себе 6-8 магазинов для АКМ или 8-12 магазинов для АК-74. И при этом, у стрелков с АК-74 боекомплект заканчивается быстрее, при меньшем количестве пораженных целей. Заметно меньшая отдача и визуально гораздо меньший эффект от попаданий пуль приводит к тому, что боец стреляет длинными очередями и плохо контролирует расход БК. Так что психологический фактор то же имеет значение.
5,45 рвет зайчика, а 7,62 нет.
Кинетическая энергия сама по себе мало что даёт. У 4,2-лин Бердана энергия 2360 Джоулей. При этом убивает он прям значительно лучше, чем 7,62х39 - потому что цельносвинцовая пуля весит 24,16 грамм против 8 грамм - втрое больше. Есть, например, 9,3х54R, на базе 7,62х54R, у него энергетика ниже чем у 7,62х54R, но убивает лучше.
По поводу расхода - бойцов обучать надо, прежде всего. Очереди по 3-4 выстрела - это норма для большой дистанции. А так, дурень может и 7,62х39 одной очередью все выпустить - и все в молоко - и 5,45х39, и вообще любой патрон.
Тема разговора - армейские промежуточные патроны. Не охотничьи, не винтовочные, а именно промежуточные. Так что данные комментарий здесь не уместен.
Про дурней и так далее. Как должно быть и как на практике - вещи далеко не всегда совпадающие. Я написал именно про то, как это работает на практике. а не должно быть в теории. Если брать чистую теорию, то патрон 5,45х39 значительно лучше, чем 7,62х39, как основной армейский промежуточный патрон. Но на практике это совсем не так. Вот и все.
Спасибо большое за сюжет!
ТЕМА ПРО ЗОМБИ НЕ РАСКРЫТА😀 НА ЗОМБИКОВ ТО С ЧЕМ ИДТИ??? С УТЕСОМ???
С помпой))
Посмотри ролик: новые барнаульские патроны "дыхание дракона" и тема с чем идти на зомби закроется))) если не найдешь пиши)))
@@SpiritOfGuns. заметано😁
@@BE4HbIu163 а говорят 5.45 слабенький))) :th-cam.com/video/Z6YwJtNryQE/w-d-xo.html
@@SpiritOfGuns. 👏 НОРМАЛ
Спасибо. Всё четко .
У меня 5,45 здоровский аппарат, я доволен.
Бро, скажи где ты взял такую шапку? Тоже хочу!
Потому что 5,45 мм Калаш точнее, а патроны к нему легче, и унести таких патронов можно больше. И по баллистике более скоростная пуля с лучшей аэродинамикой быстрее достигает цели, что уменьшает ошибки при упреждении. И летит по более пологой траектории, что упрощает прицеливание. 5,45 мм - более эффективное оружие. Но ствол сжигает горячий патрон быстрее и АК 7,62 мм легко перенесет стресс-тест, где АК 5,45 мм порвет ствол от перегрева и повышенной нагрузки на стенки ствола. Легендарная надежность была у АК 7,62 мм и АКМ 7,62 мм. У 5,45 мм автоматов она уже значительно ниже и байки о неубиваемости АК не отражают объективно всю картину действительного положения дел на сегодняшний день.
Ох НАДЕЖНЕЕ АКМ, ЧЕМ АК74 - к примеру залипание затворной рамы в заднем положении у акм не знал? Стресстест - ни в одном бою боец сплошной очередью не будет лупить 600 патронов в белый свет, а если знает,что будет - цевье от зенитки длинной и больше 1000 выстрелов держит без деформаций.
@@ILYA_SVYAT АКМ надёжнее. Дело не в калибре. На штоке газового поршня акм есть проточки, а у 74м этих проточек нед (превед премиям технологом ижсмеха за "оптимизацию" техпроцесса в стиле оружия фольксштурма весны 45). Результат в ствольную коробку образцов с проточками на газпоршне всякого дерьма попадает меньше. Следствие после отстрела десятка магазинов вечером в условиях повышенной влажности (весна-осень горнолесистой в одном южном курорте) к утру у 74м затвор прикипает, у старого 74 или АКМ нет.
Резюме - выбирайте АК выпуска до начала перестройки, ставьте на него подствольник и выбирайте боеприпас с тус (в 7,62 - БЗ или 7н23, в 5,45 - игольник или хотя бы 7н10) Ну и да пребудет с вами сила))
@@alexl8858 газодинамические канавки, как показала практика - мало эффективны, поэтому от них отказались
@@ILYA_SVYAT я с этой практикой столкнулся в Чечне - канавки исключали прикипание затвора. Да и форма миномётный мины какбэ подтверждает это. Имхо единственная причина, по которой от канавок отказались - премия, обещанная технологам в Ижевске за снижение трудоемкости К таким же решения можно отнести и отказ от крепления газовой арматуры штифтами и переход на обжатием прессом (превед пережатию канала ствола). Про качество металла новодельных 12 можно почитать без моего скромного мнения (ржавеют только в путь, такого дерьма не ставили на ак даже в середине 90ых)
Так что если что выбирайте оружие, сделанное до 1985 года (и пофиг на складывающийся приклад - один черт парашютных десантов в тыл противника больше не будет, зато щека к металлу промерзать не будет да и летом не обожжет, дерево куда комфортнее да и зарядить прикладом по чужой бестолковке не страшно)
@@alexl8858 да знаю про "ширпотреб 12" и его ненадедность. Старый, добрый ак74 в зенитке куда лучше.
а я чёт вспомнил видос с калашников медиа где они по мишеням через веники стреляли семёркой и пятёркой. В итоге пятёрка прилетала утюгом в 50% случаев, а семёрка в 15% случаев. Собственно инженер испытатель Шевченко Макаке в интервью и рассказывал что из-за этого в армии думают пятёрку заменять на калибр по крупнее (не обязательно старую семёрку)
Хрень это полная... Веники не показатель. Вот пуля 5,6 калибра, но массой 5 гр и скоростью 850-900 м/с - будет хороший бк за счпт длинной пули и пробиваемость, поскольку сердечник будет длинный
@@ILYA_SVYAT бесконечно удлинять пулю нельзя, там есть предел- соотношение калибр/длина пули, пуля теряет устойчивость.
@@alibaba-hd7sr я знаю. Еще более длинная пуля будет более горячей
Здарова. Спасибо за видос. Скажи , ты в каменке стреляешь ?
Выбрал 223. По энергетике находится между 5.45 и 7.62, по цене/наличию в ормагах, как правило, есть везде (как отечественный недорогой патрон, так и буржуйская экзотика). В наличии Сайга МК223, хочу еще короткую. Отдачи нет, настильность в порядке. Магазины пафгановские имеются, не особо дорогие.
7 лет охочусь с сайгой 223 калибр меня успокаивает
Осмелюсь предположить, что одержимость 7.62 произрастает из мифа, что 5.45 отклоняется даже листьями и стеблями травы 😆 у американцев же была противоположная проблема, когда они в армии повально перешли на бронебойные пули (т.н. Green tip). Пробивали-то они все подряд, но в отличии от старых легких пуль не теряли устойчивости при попадании в «цель» и вместо чудовищных рваных ран оставляли аккуратные дырочки мелкашечного калибра. Неустойчивая пуля в некоторых ситуациях будет серьёзным преимуществом, и для защиты своего «фанерного» дома я предпочитаю пулю, которая в случае чего застрянет в стене, чем приодет сквозь несколько соседских домов и кого-нибудь случайно заденет.
Я так скажу... ЛЮБАЯ пуля отклоняется кустиками. И многие, точнее большинство, тоже эту мантру твердят, и будут абсолютно правы. Только. ТОЛЬКО! Эти все и многие не упоминают одну простую вещь - пуля после рикошета и отклонения ОСТАЕТСЯ В ГАБАРИТЕ ЦЕЛИ. Т.е. - абсолютно насрать 5.45 в тебя залетело после кустика или 7.62. поверьте, разницу вы не ощутите. Вам и так зашибись будет.
@@Rain-hv6nw не остаётся она в габарита цели, ни пятёрка ни семёрка, за редким исключением. Мосинскую пулю уносит веточка, тоньше самой пули, далеко к сторону. А акэмовские, вообще разворачиваются и летят назад. Мужики, как то говорили, принял их треп за анекдот, пока сам не убедился. Стрелял как то трассером, хорошо видно было куда она помчалась после рикошета. Если серьёзно, то для зверовой охоты нужны нарезные двустволки ружейных калибров, вплоть до 12. У кого такое оружие было, всё их хвалили. А для гор и степей, винтовки и карабины, стандартных калибров.
Где продаётся эта книга??
И как её можно будет приобрести...
И по какой цене
прикалываетесь?) ссылка в описании же !)
vk.com/club200339597 вот ссылочка
Если смотреть строго в гражданском секторе, то просто 5,45 легче, отдача слабее, и в среднем на 1р. за 1шт. дешевле. Но всё это не критично для гражданского стрелка. На себе полный боекомплект не таскают, тысячами , чтобы разница в цене стала критичной, покупают редко. Отдачу тоже можно разным тюнингом снизить.
Поставил лайк за скетч, про смерть мальчика от стыда. Гомерически хохотал на протяжении пары минут, великолепная шутка получилась)
Чувствую, скоро будет видео, когда Влад начнет повествование, а дальше просто врубит видеоролик от Валеры))
В видео очень не хватает Хорса, но дядя Саша это нивелировал)
А если серьёзно - 👍
Есть одна вещь, которая бесит на пятерке. Греется.
Пока смотрел мнение Разведоса укачало...
Отличное видео. Все четко и по полочкам разложил.
Лучше тот калибр,ружья или другого орудия,который у вас есть в нужное время. И у хорошего стрелка любой калибр хорош
Лайк за концовку. 🙂
«Не важен калибр, важно как ты им пользуешься»
Моя жена меня так тоже успокаивает
А вот вопрос... на охоту с чем лучше идти??? 7.62 или 5.45??
Чётко, по делу и от знающих людей. А не весь этот бред на форумах...
Лайк за концовку!)
Terragroup Labs? USEC значит, да?
Медведи (BEAR) - субкультура гомо- и бисексуальных взрослых мужчин, отличающихся волосатостью тела (прежде всего, волосатостью на груди, животе и на лобке), а также наличием бороды и усов.
Все понятно и просто💪👍
О, вас наняли экспертом по оружию Terra Group?)
Приветствую. Что с сайгой теперь? Больше брать не станешь ее в пятерке? Или все таки ровную 033ю рассматриваешь к покупке?
Пока потерял интерес, сайгу забрали, деньги вернули.
@@RussianmAKaka а что по впо? 148 под 5ку или впо156 под 7ку? Впо155 под 223 так же имеет сухарь, магазины использует армейские
А где же тест 5,45 против 7,62 часть 2?)
Ну а так я полностью с тобой согласен. Люди в большинстве своём не знают чего хотят. Это как какую купить машину, комп, одежду, чайник не знаю. В общем видос классный, будет интересно послушать про другие калибры.)
Стреляли 5.45 и 7.62 ак по мишени 30/30 на 300м. Перед мишенью ставили сноп из прутьев и лозы на 1м.у 5.45 пуля уходит в сторону.7.62 бьет точнее.в горах 5.45 сильно рикошетит.
@@ВладимирП-х8ж а почему в горах?
@@МолекулярныйГексоген потому. Что отстреливали в горной местности.заметили. что 5.45 сильно рикошетит.проверили на снопах из прутьев и по камням.рикошетит.пуля легкая .отскакивает от камня и меняет направление при ударе о прутья.виляет.доску берет не хуже 7.62.
Я уже писал.что 5.45 сильно рикошетит в горах и при стрельбе по мишени через сноп из прутьев .пуля уходит в сторону.виляет.7.62 бьет точнее.оружие расчитано на поражение цели определенной массы.скс расчитан на поражение цели до 80кг.для боевых действий 5.45 подходит.для охоты нет.с ним можно охотиться на волка. Зайца и тд.на лося.оленя.косулю будет подранок.на медведя бесполезно.можно конечно поразить. Но это будет больше случайно.7.62 крупную дичь берет но тоже не всегда.до 70метров отлично берет 12калибр.мой личный опыт.охотился на камчатке . Чукотке и в магаданской обл.
@@ВладимирП-х8ж спасибо, было интересно, хоть я охотой совсем не интересуюсь. Общие сведения я и сам знал, просто меня удивили твои слова про горы. Будто там рикошетность меняется по сравнению с равниной.
Отличное направления инфы)))
Когда говорят про энергию пулю , люди наверное думают что на войне ты увидел противника стрельнул один раз , ага попал но не убил , стрельнул второй раз вот теперь убил . На войне ты будешь всаживать столько сколько сможешь пока цель не упадёт , и когда упадёт ты будешь всаживать дальше . Бред по типу один выстрел один труп там не работает . Для охоты да , это применимо . А так как с 5 легче попасть то она эффективней , плюс при не летальном ранении за частую причиняет даже больший ущерб организму .
За рядового бублика отдельный лайк!!!!!
Мой первый калаш - Сайга 033 в 5,45. Естественно как лошара купил сайгу 17 года с несъемным дульником, ну и пофиг. Очень веселый аппарат, в первый выезд не заметил как 250 патронов улетели. Но 7ку тоже хочу, в 415 исполнении. Зачем? Пусть будет. :)
Очень полезно для диванных экспертов
Имел возможность попробовать почти все «автоматные» калибры на паре охот в почти одинаковых условиях, т.е. все стволы на базе АR-15, FMJ боеприпасы (наверняка самые дешёвые), ночь, тепловизоры, ПБС, одичалые кабаны, дистанция - метров 200-300, на сколько подпустят, дальномеров не было. Результаты следующие: 5.45 - не было, редкий здесь боеприпас, за него отдувался во многом схожий .223 (5.56 NATO). Из плюсов - легко брать упреждение, практически нет нет отдачи, ствол не уходит с линии прицеливания, легко делать «follow up shots». Минус в том что эти «follow up shots» вообще нужны. Допустим кабан более живучий чем человек, но с one-shot’ить их у нас не у кого не получилось, отдельные экземпляры «ели» по 3-5 «маслин». Возможно проблема решается охотничьими полуоболочечными боеприпасами, но у нас их не было. 7.62 - ни во что не попали 😆 лакированные китайские боеприпасы вынуждали «нежные» АR-15 клинить после каждого выстрела, так что эту затею мы быстро бросили. Проблема наверняка решается переходом на «православные» АК. За 7.62 пришлось отдуваться 6.5 и 6.8, между которыми я разницы я не почувствовал. Из минусов - отдача ощутимее, при промахе повторное прицеливание занимает больше времени, и вроде как приходилось брать больше упреждение, но это может быть субъективизм. Из плюсов же - если упреждение взял правильно, второго выстрела уже не надо. One-shot’или все и стабильно. Вопрос веса боеприпаса не стоял, ибо ездили на машинах и, как спешивались, с собой брали магазин-два.
Ты хоть сам понял, что написал. Видимо под бухичем был 🤦🏻♂️
уаххахах@@steppeman3496
Полный бред!
Писун тот ещё.
"Как спешивались, брали один-два пузыря паленной сивухи"
@@akaaka8033 с сивухой в Техасе напряжёнка, обходимся текилой
Подскажите пожалуйста ваша 5 - какая абривеатура карабина?
Всегда забавляли меня подобные заявления... Для каждой задачи свой патрон. Военные для своих задач сами разберутся. А для гражданки - спорт и развлекаловка - 5,45, охота - 7,62!!!
Здравствуйте. Подскажите, какой кронштейн стоит на Сайге 5.45?
Концовка воще огонь!!! 😂😂😂
А во по поводу влияния ветра не согласен категорически. Посмотрите таблицы на 5,45 и 7,62, при том же ветре 3 м/с на 300 метрах 5,45 сносит в 2 раза больше.
ты скорее всего не туда смотрел. запомни,а лучше запиши: чем больше калибр,тем больше на него влияет ветер. а) парусность снаряда(пули) б) меньшая скорость снаряда(пули).
Начало видоса: а я не понял, что вы делаете в моём холодильнике!?
"Кину г@вна на вентилятор" оба калибра для охоты не очень подходят... Лучше 308 или 7.62/54. А по банкам стрелять да оба пойдут)))
308 и 54ка избыточны для большинства дичи, все размотают только. Медведь, лось? Да, там лучше их. Ну или ружье. А вот остальное спокойно и 5,45 и 39ый берут. А для банок 22 калибр есть
На зайцев или антилоп тоже? Для каждой охоты свой боеприпас.
@@ninyysanderu2341 абсолютно ничего там не разматывает в мелочи если стрелять голова, шея оболочкой ... ( Да даже по корпусу битые тетерева имеют вполне себе товарный вид) . Где я охочусь велика вероятность встречи с медведем. И вы думаете если я пошел стрелять косуль я возьму 5.45? Тут вы не угадали .... Лучше я подстрахуюсь и 308-го вепря с собой возьму.
@@ruso1697 голосую за 308-й как более универсальный , но кто хочет пусть с собой вязанку стволов таскает....
Наконец то, а то совсем с видосами туго, все от нг отходят)
Из этих калибров выбор бесполезен, нет качественного боеприпаса, одна партия в минуту ложиться другая в 6 не влазит, из минусов 5.45 сложно дозвуковой патрон сделать.
Если дословно то "человек - он сталь, а танк только железо" ну а если вкладывать смысл в фразы тату то "человек - есть сталь, а танк лишь груда железа".
Если не ошибаюсь дивиз танковых израильских, мол что человек важнее машины, чем-то отдаленно напоминает фразу "убивает человек, а не оружие", респект Ширьёну, респект примату🤙🏻
7,62 решает все мои задачи и я доволен
Збс, чётко 👌
3:26 самое основное отличие между 5-7, это то что 5 слабее 7 ~в два раза. И допустим при реальном боестолкновении я предпочёл бы чтобы у меня был тот же ак в калибре 7.62
Энергия твоей 7.62 после 200м будет ниже чем у 5.45x39 так что делай выводы дурачок
@@songoku8119 сходи в школу и поучи физику, как раз энергия 5.45х39 на дистанции 200м будет как минимум в два раза ниже чем у 7.62х39! Так что дурачек здесь ты, не пиши всякую херню и не позорься.
@@vitaliymilovanov6099 таблицы посмотри 😊
@@songoku8119 лучше сам посмотри😉
@@vitaliymilovanov6099 я конечно понимаю, что прошло 2 месяца, но мне прям неимëтся спросить знатока физики, что на дистанции лучше сохраняет энергию, легкая пуля с большей скоростью или тяжелая с меньшей
Подскажите пожалуйста, как "писюлек законности" на 033 влияет на работу банки?
Поржал над лысым осликом, лучший друг Бадюка по ходу 🙂
3:45 западло прицел отрегулировать или поближе подойти?
западло видимо
@@RussianmAKaka тогда 5.45 брать надо.
лучше 152мм использовать, ну или хотя бы 82мм.
Ну в идеале конечно ДОРУ таскать, ну или Густава...... Вот это оружие! Все еще не на медведя конечно, но сусликов пострелять хватит!
Лучше таскать Штурмтигр с 380мм бомбомётом
Лайк и коммент для поддержки в начале видео
Человек это сталь а танк только метал.
האדם הוא הפלדה והטנק מתכת בלבד.
я из Израиля
Предки Макаки видимо из Ваших краёв))
@@heinrich_ritter не думаю чувак я сам из России прилител в Израиль большенство людей пишут на иврите что то на ихним теле говорят иврит очень древний язык но язык странный
@@pixelgaming9447 идиш попроще)
Где вы увидели слово הטנק???
Там слово הםנק набито, а не הטנק!!! Я из России!!!
Хотелось бы узнать какая кучность на 100м. у акм после 30000 выстрелов.
Чё спорить то? Всё просто! Берём за основу джоули и с помощью простого математического уравнения, делим на 15. Например : 1500 : 15 = 100. 100 - это вес "тела", которое будет гарантировано выведено из строя, после встречи с этим боеприпасом. Отсюда вывод - 5,45 точно так же, как и 7,62, "уторкает" любого из "прямоходящих" на этой планете!)))
расстояние какое?
Все полностью в дырочку, годно!
самый главный плюс 5.45 это то что сделав такой заголовок можно спровоцировать на срачЪ мамкиных диванных экспертов которые начнут хамить в комментах до того как посмотрят видео, ютуб примет это за активность в комментах и начнет продвигать видео :D
Топ! Расслабляют такие рассуждения))
Спасибо за контент😄🙃
Все фигня, колаш в 308 вот сила=)
Вот Брендон Херрера сделает калаш в .50 BMG, тогда и поговорим))
AR 10 лучше. Понеслась 😄😄😄
@@Dikpole не FN FAL лутше:)
@@watchyo6943 тут возразить нечего=)
Лайк за дядю Валеру
Пострелял в жизни как с 5 так и 7, парадокс но с 5 вообще попадать не мог, 7 именно чувствовал как она ложится в мишень. Причём это и с пистолетами касается с пм никак ТТ отлично.
Врёшь небось)
Привет, подскажи музыку в предыстории)
Нам не на войну, удешевлять боеприпас и всякие конвенции выполнять не надо. 7.62.
5,45х39 лучше 7,62х39 всем, кроме дульной энергии. Война, спорт или развлекательная стрельба как раз за мелкий калибр. Только на охоте есть определённое преимущество 7,62х39. Хотя на охоте 308WIN лучше.
Привет от Валеры! Будьте здоровы!
видос пока не смотрел, но подозреваю, что такой фактор, как наличие патронов в магазине в нем не учитывается?)
а еще 5.45 стволы КК бывает быстро осыпаются... с 7.62 такого не замечено.
а так, профиты 5.45 понятны