По поводу сваливания оружия вспоминается бородатый анекдот: - Товарищ прапорщик, ведь гаубичный снаряд летит по крутой дуге? - Так точно! - Значит, если положить гаубицу набок, то можно стрелять из-за угла? Чешет затылок.... - Можно, но по уставу не положено! 😊
Ура! Константин с нами ! Спасибо огромное за ваши потрясающе интересные лекции. Как жаль, что не делали такие интереснейшие лекции раньше. Я наверняка бы стал бы оружейником. Спасибо за Вашу потрясающе интересные лекции. Хочется ,все больше и больше.
На ГП траектория может быть настолько крутой, что ствол перекрывает линию прицеливания. Так что для них нормально боковой. Как раз штатный прицел для М203 следует считать нерормальным.
На BREN прицел находится левее линии ствола из-за того, что магазин у пулемета расположен сверху четко над линией ствола. А вот почему на ПТРД прицел вынесен влево, я как-то раньше не задумывался.
@@BornInUSSR1990 на ПТРД после выстрела автоматически открывается затвор. Если он будет на линии лица стрелка - ну вы понимаете. Там даже упор для щеки есть..во избежание. На ПТРС этой проблемы нет, там всё традиционно.
Спасибо за видео!!!))) Следующий этап - более сложные вопросы, где уже без формул и основ механики не обойдешься;)) Добавлю свои 5 копеек. Начет ШКАС, а точнее про патроны для него. Помимо обжатой посильнее пули были еще и проблемы с лаком, которым покрывался капсюль. Нормально функционировал пулемет только с патронами, в которых применялся импортный лак. Пока нашли причину проблем, поломали голову. Пришлось заново осваивать производство лака надлежащего качества. Насчет разговоров про пятерку и семерку в АК. Речь идет в рамках не кувыркании пули в тушке, а в заброневом воздействии. Семерка имеет большую энергетику и соответственно делает сильнее шмяк. Противник очухивается после попадания семерки немного позже, что дает дополнительное время его добить.
Здравствуйте. По 12:25. Вроде, на ГП-25 подствольном гранатомете для АК есть смещение механических прицельных приспособлений для компенсации деривации. Там скорость боеприпаса очень низкая
На всех советских подствольниках прицел слева, да еще и с автоматической поправкой на деривацию на каждую дистанцию. Но там по другому просто никак - баллистика у ВОГов такая.
Константин, спасибо за канал. Вопрос, раскройте тему длины ствола. В чем реальное преимущество. Есть ли зависимость между твистом и длиной ствола, Подброс ствола в зависимости от длины.
Спасибо за классный выпуск! Куча интересных ответов. 1) По лафету - я, наверное, туплю, но почему не заменить подпружиненными цевьём, прикладом и пистолетной рукояткой? А ещё лучше - constant recoil, если я, конечно, правильно понимаю, что это. 2) По Китайцам - челюсть на коленях. Надо подумать подольше, но предварительно кажется, что они сами себя перемудрили (мудрейшие из мудрейших (ц)). Недостатки подвижного ствола и газоотвода в одном флаконе. Им бы допилить синхронизацию и вперёд толкать ствол с газоотводом, а не назад. Это и неубиваемая энергетика была бы, и пролетарская ненависть гасилась бы сама в себя. 3) А на поведении HK USP наличие буферной пружины как-то сказывается, если сравнивать с условным Глоком? Вроде, и ствол гораздо больше проходит, и вообще хореография кажется сложной. 4) По канавкам в патроннике подумалось, коли уж снова к ним вернулись: делать не канавки в условно-цилиндрическом патроннике, а сделать патронник бочкообразным. Слегка, чтобы деформации гильзы были чисто эластическими, но чтобы при этом гильза задерживалась стенками патронника. Ну а соосность обеспечивается точным соответствием диаметров гильзы и патронника возле дульца и донца. Вполне допускаю, что сейчас электрохимически можно такое выгрызть, плюс чистить легче, чем канавки, да и с загрязнениями лучше может жить.
Про советские авиа пушки можно целую серию из минимум 3 часовых видео сделать. Такой зоопарк был и пушек и снарядов. Особенно пока Грязев с Шипуновым не взялись делать пушки на все случаи жизни, унифицируя попутно все, что можно.
по памяти зенитные орудия тоже с рассогласованными прицельными приспособлениями. много видел в кино и играх но первый раз подумал что это необычный способ =)
У 7.62х39 кроме фрейдистских доводов есть ещё такой как масса пули. Текущая война идёт за лесополосы, полевые укрепления и жилую застройку - 7.62 гораздо лучше справляется с такими препятствиями на пути и остаётся энергия на запреградное действие. Мода на легкие пули прошла и сейчас идёт утяжеление в существующих калибрах.
Интересует Ваше мнение о едином патроне. Сейчас есть несколько патронов калибра 6мм, которые, на мой взгляд, имеют очень интересные характеристики. 1. 6mm MAX - переобжатый до .243 патрон 350 legend - проходит сертификацию в SAAMI 2. Целая группа патронов полученных переобжатием 6.8 SPC в тот же .243 (6x6.8, 6mm WOA и т.д.) При их использовании становится рациональным такое оружие, как РПК и M27 IAR, так как настильность и энергетика(2300-2400дж на выходе из ствола) на 600метрах подобных патронов позволяет назвать их полноценными пулеметами. Так же Вы упоминали о ваших работах по созданию DMR из АК, когда ,на короткой дистанции, поражение из ак с прицелом было в два раза быстрее чем из СВД. Т.е мы получим DMR винтовку с отдачей, сопоставимой с 7.62x39, но при этом очень хорошей настильностью и энергетикой. При этом, по диаметру донца гильзы оба этих патрона лишь немного шире чем 5.56 и 5.45, т.е. в рожок поместится 30 патронов при той же длине. Таким образом мы получим единый патрон и для карабинов и для DMR и для легкого пулемета, сохраняя возможность вести автоматический огонь из карабина, в отличии 6.8 NGSW из которого автоматическим огнем с рук стрелять сложно
Как всегда Вы на высоте!! А по математике газодинамики, это да! В авиации, например, и сейчас, при запуске нового самолёта, первый экземпляр делают "статическим" ,т.е. полностью собранный самолёт, который потом будут ломать в лаборатории стат и динамических испытаний, причем нагрузки к нему прикладывают достаточно эмпирические. результаты и сейчас получают довольно приблизительные. И до сих пор человек не может даже составить системы уровнений, описывающих нагрузки на самолёт в воздухе, не то, что составить программы для их решения.
Прицел слева: пулемет БрЕн, он же ZB-26/40 и ему подобные с магазином сверху, оптический прицел слева: снайперский вариант Гаранда М1, так же на снайперском варианте АВС-36
Спасибо Константин за ответ за обкатку стволов, значит дажэ кованые в ней нуждаются, мне просто чюваки с лотэр валтэра утверждали что кованые с первого выстрела уже в кондиции, ну я все равно перепроверить собирался😁
Здравия Желаю,Константин!) Большое спасибо за познавательные лекции! Всегда приятно посмотреть и послушать!) Если Вас не затруднит,то не могли бы Вы высказать свое мнение о карабине СКС,в калибре 7*62/39... И какие дистанции с ним реально покорить... Заранее Спасибо!)
про Северный полюс - это фигура речи? Просто не совсем понимаю смысл СКС при защите от белых медведей. Есть какие-то подтверждения, что он участвовал в международных экспедициях, где был выбор оружия? Даже в СССР карабин Симонова проиграл конкурентам, как и последующие его попытки участвовать в конкурсах. В целом за низкую эффективность, тяжелый характер и зацикленность на перекосе затвора, Симонов постепенно потерял свои позиции в отрасли и был задвинут на почетную пенсию.
@@KonstantinKonev точно не скажу даты и людей, но читал в детстве про экспедиции на северный полюс и при выборе оружия их там в амоньячном холодильнике замораживали и тока СКС после заморозки , если по памяти на минус 76 градусов Цельсия, стрелял без нареканий, даже АК не сдюжил. Но сам я не проверял , нет такого холодильника 😁
@@markdipner5707 Книжка вероятно была советская? Просто есть у меня знакомый полярник. Говорит они берут болтовые винтовки. Кажется Маузер в 375ом. Но надо уточнить.
Спасибо за видео очень интересно и много нового . Спасибо за звук всё хорлшо слышно. А по онлайн школам оружейников это ктото из бывших КОТов вопрос задавал. Был такой клуб Русских Оружейников на серверах США но тусовались там люди из СНГ и вопросы изготовления обсуждались с учётом реалий СНГ.
Константин, доброго времени суток. Если не ошибаюсь то прицел со смешением еше у винтореза Всс ( у всего этого комлекса, который имеет дозвуковой боеприпас )
Нужно очень хорошо уметь настраивать модели. Особенно нестационарные. А еще и двтжение пули. Вибрации ствола и т.д. Из турбулентности k-w SST) А так всякие солид ворксы это посчитать водичку в трубах) Для серьезных дел надо писать свой решатель к какомунить openFOAM. И будет вам счастье. Но вот сколько сейчас людей, которые все это понимают... вот в чем вопрос
В мое время в спорте, в упражнении "олимпийка" МП-8 был пистолет ИЖ-ХР-31. Пистолет очень нравился. Сейчас правила изменили - мишень уменьшили по габаритам и короткий патрон заменили на .22LR
Очень интересно, как всегда. По поводу применения лафетной схемы в малых калибрах: есть же автомат Никонова. У него при выстреле откатывается ствол и работает газовый механизм. Практически как арт. орудие с малым калибром) Это ведь лафетная схема? Т.е. применяется, хоть и не массово.
Благодарю за ответ на мой вопрос про лафетные системы. Хотя упустили их существеннейший плюс - а именно, front trunnion изчезает, а значит ресивер, уже внешний корпус, может быть даже из картона, а главная маса оружия сосредоточена в подвижном звенье
@@KonstantinKonevВероятно. Но все же тот же БаретМ82, тот же МГ42 - жестянные. А если на ствол на коротком ходе добавить и газоотвод, то реактивный момент, формируемый его воздействием на затвор, сгладит удар в заднее крайнее положение. Т.е. получится нето вроде автомата Никонова, без его ненужных SPIW наворотов.
@@michailpanchev9952 мг42 очень простой, легко менять ствол и затвор это расходники также как патроны,так называемая жесть там очень толстая, зачем усложнять газоотводом или лафетной схемой . Я два года провёл в обществе мг3 - это тоже мг42 но калибр .308 и затвор чуть тяжелее. Восхитительный пулемет, можно было бы его доработать ( поднять скорострельностью с 1200 до 1800 как на старом мг42 и полегче сделать заменив корпус на дюралевый,но вес это относительно я весил в армии 130кг и 12кг мг3 это не сильно тяжело.
@@markdipner5707Жесть толстая изза механической стойкости к внешним воздействиям. Если ствол подвижен, корпус может запросто быть из картона. Вон АН94 - внутри подвижное звено, а снаружи пластик
Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! Знаю, что в 90ых годах под патрон ПСМ был разработан автоматический пистолет ОЦ-23 Дротик, но он никого не заинтересовал. Если в патроне поменять пулю на пулю soft point то мог бы получится неплохой патрон для охоты на мелкую дичь, эдакий аналог 22 hornet.
Не так давно нашел ваш канал. Очень нравится эта рубрика, узнал много нового и исправил старые, ошибочные убеждения. Вопрос: если на гладкоствольном оружии (дробовик к примеру), нет никакого клейма о максимальном давлении. Как его определить самому? У ружья 76 патронник, это дешевое турецкое оружие, что вызывает сомнения в его надежности для магнум навесок. Купить новое при поломке не проблема, но не хотелось бы взрыва в руках. Спасибо.
Поверьте опыту: магнум-заряд Вам не нужен. Не так уж много плюсов он даёт. Есть, конечно некоторое увеличение дальности стрельбы, но я бы не назвал его существенным, имхо до 45-много 50 метров дробью, при этом нагрузка на оружие и стрелка заметно возрастают. Для пулевого выстрела ситуация вообще сложнее, но это отдельная тема
Вероятно можно померить, обклеить ствол тензодатчиками, подключить к осцилографу, и стреляя постепенно увеличивающими зарядами измерять напряжения, они не должны выходить из значения предела упругости, и конечно некоторого запаса.
Спасибо за ролик, Константин! Скажите, пожалуйста, как правильно устанавливается трехщелевой пламегаситель: две щели вверх и вбок, одна вниз . Или наоборот: одна вверх, две вниз. В первом варианте, по моему мнению, вспышки уходят в стороны и не перекрывают прицельную линию. Ну и заодно такая установка играет роль компенсатора. Две струю давят вниз ствол. Во втором варианте я преимуществ не вижу. Струя вспышки должна перекрывать прицельную линию. Что не есть хорошо. Но я встречал такие пламегасители. И вопрос правильно ли это или может быть ошибка разработчиков? Интересно послушать Ваше мнение?
Спасибо большое за отличный ролик. Константин, подскажите пожалуйста по баррель-блок системе. Она охватывает ствол плотной посадкой металла к металлу или используется какой нибудь вариант мягкой промежуточной манжеты из резины?
По поводу турбулентности от перегородок "глушителя"... Получается и в авиации нет точной математической модели по турбулентности в целом и и касаемо крыла в частности...?
Добрый день, Константин, спасибо за прекрасное утро и ещё одно окошко в мир стрелкового оружия. К вопросу о смещении прицельных приспособлений. Предполагаю, что это зенитные орудия от 20 и более мм. Даже на ЗУ-23 ставили смещённые колиматорные прицелы. Но там это скорее от невозможности установить прицел удобно для зенитчика и надёжно над стволами. Так что делют так.
"В 1980-е годы в связи с вновь появившимися сомнениями были организованы усиленные испытания. На них стрельба велась по специально смонтированным фашинам, установленным на 100 м. В них закреплялись трава, тростник или ветки кустарника диаметром 2-4 мм или 8-12 мм, расположенные в 4 ряда в шахматном порядке. При стрельбе пули проходили через картонный экран, фашину, лист фанеры и щит из 25-мм досок. В испытаниях участвовали патроны 5,45-мм, 5,56-мм М193 и 7,62-мм обр. 1943 г. Трава и тростник, как и раньше, не изменяли характеристик рассеивания и устойчивости пуль. При стрельбе через мелкий кустарник количество овальных пробоин у 5,45-мм и 7,62-мм пуль было одинаковым - по 30 %, у патронов М193 - 50 %. По крупному кустарнику количество овалов возросло, соответственно, до 85, 45 и 80 %. При этом наименьшие отлеты за преградой были у 5,45-мм пуль, наибольшие - у пуль патрона М193. Все пули сохраняли убойность, обеспечивая пробитие 25-мм досок на расстоянии 3 и 15 м за фашинами. Этим еще раз была подтверждена практически равноценная устойчивость пуль малого (5,45 мм и 5,56 мм) и нормального (7,62 мм) калибров при прохождении легких преград.»(с)
@@KonstantinKonev 308 калибр, 80 метров, картонная коробка от холодильника, между стенками ~ 80 см, пуля отклонилась от траектории между ними ~ на 10 см, не видел бы сам - не поверил бы...
Оказывается ещё кпвт с двухэтапной подачей, и на основе этого принципа были экспериментальный пулемёты АО-22, Ао-22м под 7.62х54r, лайк если прочитали)
В, 79 в Училище переходили на 5,45. По кучности. Да..., Но. Когда тренируешь бойцов .,КМБ....утыкание патрона ,даже от снега.., А так 74-й нормальный.....Оружие Любит Ласку, Чистоту и Смазку!!! И Подготовку Бойца!!!! В , Мои Года , учили ...каждый твой патрон - Буханка Хлеба ....!!!!
Здравия желаю!) По поводу качества стволов свои 5 копеек вставлю) служил в одном секретном месте в 14 году, бала у меня СВДС новенькая, 13 года выпуска, и там в центре ствола была рытвина, насколько я помню канал ствола имел блестящую поверхность, значит скорее всего хромирован, а рытвина была одна и хорошо видна на контрасте с этим хромом, как так получилось хз)
Какие могут быть нюансы у пристрелки прицелов под 45? Поворачиваешь винтовку этими прицелами вверх и пристреливаешь, настраивая прицелы, независимо от основных прицельных приспособлений. Странный вопрос был.
Константин, добрый вечер! Смотрю ваши видео с истоков вашего канала. Хотелось бы увидеть новое видео про M4/AK74, (block2/AK12). Вечное, якобы противостояние платформ. Ваше мнение об этих винтовках(автоматов), плюсы-минусы обеих и что бы вы добавили и изменили в конструктиве(я серьезно😏). С уважением, тезка.
@@KonstantinKonev нууу, мы работаем в воркбенче 18,2 а как наложили санкции вообще очень тяжело стало. В принципе программы хватает, но как вы и говорили, теория без практики вообще не имеет смысла, все нужно проверять в металле
@@sprottina Да, верно. Так же и на многих винтовках времён Первой мировой - это обусловлено обойменным заряжанием. Что бы сохранить возможность заряжать из обоймы - сдвигали прицел в бок.
В БРЭНе понятно, был ещё пп Оуэн с верхним расположением магазина. А вот Максим? Никогда не задумывался - а может прицел его устроен таким образом именно для того, чтобы компенсировать деривацию? Он ведь рассчиьывплся именно на дальнюю стрельбу, почти по-артиллерийски. Из Максима в начале 20 стреляли даже с закрытых позиций
@@KonstantinKonev в этом плане очень смешно (для физика) объясняют бойцам несимметричность прицела М203 в АОИ: говорят, что граната совершает в стволе только 3/4 оборота и вылетев стремиться завершить полный оборот, потому и отклоняется. Лично я логику этого разъяснения не осилил, но "штатно"- оно так.
Это уже традиция моего уикенда. Ужин или обед с Константином Коневым. Дома уже знают, что в этот момент лучше ко мне со всякими глупостями не лезть, зарычу...
Интересно, а не будет ли винтовку в гардинной схемой гнуть во время выстрела, сама гардина достаточно тонкая. Ведь ППС и МА делали под достаточно маломощные патроны и длина у них небольшая.
Константин не могли бы вы раскрыть тему коротких арок с глушителем, насколько мне известно из открытых источников начиная с 2010х различные спецподразделения армии и флота США практически не используют свои винтовки без глушителя, каким же образом они решали проблему возросшего обратного давления?
У ШКАСа прямая подача из ленты, так что он не разпатронировал. Разпатронировам СГ/СГМ, при плохо регулированном газоотводе, изза соударения рамы с извлекателем из ленты.
Добрый день из Германии. У меня такой маленький, может быть немного тупой вопрос 😅 Если я правильно понимаю, у ружья или автомата есть наклон, зависимо от баллистике патрона. Как это должно быть реализовано в идеале с точки зрение инженеров? То есть, наклон ствола, прицела/монтажной планки или рукоятки? Есть ли тут правило? Так же, могли бы вы посоветовать литературу на русском или английском для оружейников, где можно получить базовое знание, с наклоном на design principles а не металлургии или формул для инженеров. За ранее спасибо и буду признателен!
Есть мнение что американцы и рады бы были ставить пушки на свои самолеты, но 37мм пушка оказалась тажелой и не скорострельной, а 20мм испано долго не могли поставить на поток и избавить от проблем с надежностью, толко в середине 44, т.е. почти в конце войны получив документацию на британский вариант испано запустили ее в массовое производство и начали ставить на корсары и хелкеты, а после войны на биркеты и скайрейдеры, так что не от хорошей жизни они держались за 12.7мм браунинг, кстати им они тоже не были довольны, ведь его схема автоматики не позволяла его использовать с синхронизаторами, скорострельность падала слишком сильно
Лафетная система -- зазоры между стволом и какой-то направляющей, что должно сказываться на кучности. Тогда уж проще амортизатор в приклад поместить как на ПТРД.
По поводу сваливания оружия вспоминается бородатый анекдот:
- Товарищ прапорщик, ведь гаубичный снаряд летит по крутой дуге?
- Так точно!
- Значит, если положить гаубицу набок, то можно стрелять из-за угла?
Чешет затылок....
- Можно, но по уставу не положено!
😊
Как же приятно слушать и смотреть Константина))
Ура! Константин с нами ! Спасибо огромное за ваши потрясающе интересные лекции. Как жаль, что не делали такие интереснейшие лекции раньше. Я наверняка бы стал бы оружейником. Спасибо за Вашу потрясающе интересные лекции. Хочется ,все больше и больше.
Огромное спасибо за колоссальный объем полезной информации. Вы отличный лектор - прямо лекции из перспективного курса...
Спасибо за видео, тонны полезной и понятной информации
Гп 25 (подствольный гранатомёт) прицел слева, в т.ч. для компенсации вращения гранаты
АГС 17, БРЭН
На ГП траектория может быть настолько крутой, что ствол перекрывает линию прицеливания. Так что для них нормально боковой. Как раз штатный прицел для М203 следует считать нерормальным.
Совершенно далёк от вашей темы но рассказываете вы очень интересно. Много всякого от вас узнал. Благодарю!
Объяснение сваливания оружия - 10/10! Пример с удочкой Суперпонятен и нагляден!
На пулемёте Брен прицел тоже смещен. На ПТРД тоже. Таких образцов много. Вся артилерия.
На BREN прицел находится левее линии ствола из-за того, что магазин у пулемета расположен сверху четко над линией ствола. А вот почему на ПТРД прицел вынесен влево, я как-то раньше не задумывался.
@@BornInUSSR1990возможно, у птрд эта фича, чтобы отдача приходилось в плечо стрелка, а не в грудную клетку 😊
@@BornInUSSR1990 на ПТРД после выстрела автоматически открывается затвор. Если он будет на линии лица стрелка - ну вы понимаете. Там даже упор для щеки есть..во избежание. На ПТРС этой проблемы нет, там всё традиционно.
@@andreyk.5836 Не знал, спасибо, что просветили.
Спасибо большое. Просто о сложном. Мне таких преподавателей в универе не хватало. Желаю удачи!
Спасибо за видео!!!))) Следующий этап - более сложные вопросы, где уже без формул и основ механики не обойдешься;))
Добавлю свои 5 копеек.
Начет ШКАС, а точнее про патроны для него. Помимо обжатой посильнее пули были еще и проблемы с лаком, которым покрывался капсюль. Нормально функционировал пулемет только с патронами, в которых применялся импортный лак. Пока нашли причину проблем, поломали голову. Пришлось заново осваивать производство лака надлежащего качества.
Насчет разговоров про пятерку и семерку в АК. Речь идет в рамках не кувыркании пули в тушке, а в заброневом воздействии. Семерка имеет большую энергетику и соответственно делает сильнее шмяк. Противник очухивается после попадания семерки немного позже, что дает дополнительное время его добить.
Очень интересно смотреть во время трапезы. Спасибо!
Спасибо , Константин !
Константин, спасибо за канал! Идеальное сочетание популярности и подробности для моего уровня образования.
Спасибо за ответ!
Здравствуйте. По 12:25. Вроде, на ГП-25 подствольном гранатомете для АК есть смещение механических прицельных приспособлений для компенсации деривации. Там скорость боеприпаса очень низкая
Поддерживаю.
ВАЛ, ВСС "Винторез"
Спасибо за видео, Константин Юрьевич.
На всех советских подствольниках прицел слева, да еще и с автоматической поправкой на деривацию на каждую дистанцию. Но там по другому просто никак - баллистика у ВОГов такая.
Именно! +100!!!
Спасибо, как всегда интересно и информативно👍👍👍
Константин, спасибо за канал. Вопрос, раскройте тему длины ствола. В чем реальное преимущество. Есть ли зависимость между твистом и длиной ствола, Подброс ствола в зависимости от длины.
Перенес в список вопросов для следующих видео. В будущем, пожалуйста, оставляйте вопросы на главной странице канала в разделе "Сообщество/Community"
Спасибо за классный выпуск! Куча интересных ответов.
1) По лафету - я, наверное, туплю, но почему не заменить подпружиненными цевьём, прикладом и пистолетной рукояткой? А ещё лучше - constant recoil, если я, конечно, правильно понимаю, что это.
2) По Китайцам - челюсть на коленях. Надо подумать подольше, но предварительно кажется, что они сами себя перемудрили (мудрейшие из мудрейших (ц)). Недостатки подвижного ствола и газоотвода в одном флаконе. Им бы допилить синхронизацию и вперёд толкать ствол с газоотводом, а не назад. Это и неубиваемая энергетика была бы, и пролетарская ненависть гасилась бы сама в себя.
3) А на поведении HK USP наличие буферной пружины как-то сказывается, если сравнивать с условным Глоком? Вроде, и ствол гораздо больше проходит, и вообще хореография кажется сложной.
4) По канавкам в патроннике подумалось, коли уж снова к ним вернулись: делать не канавки в условно-цилиндрическом патроннике, а сделать патронник бочкообразным. Слегка, чтобы деформации гильзы были чисто эластическими, но чтобы при этом гильза задерживалась стенками патронника. Ну а соосность обеспечивается точным соответствием диаметров гильзы и патронника возле дульца и донца. Вполне допускаю, что сейчас электрохимически можно такое выгрызть, плюс чистить легче, чем канавки, да и с загрязнениями лучше может жить.
По бочкообразному патроннику - уже реализовано Грязевым в ПП-90. Только там, видимо, глубокая такая бочка, раз гильзы после неё выгнуты.
Про советские авиа пушки можно целую серию из минимум 3 часовых видео сделать. Такой зоопарк был и пушек и снарядов. Особенно пока Грязев с Шипуновым не взялись делать пушки на все случаи жизни, унифицируя попутно все, что можно.
Увы, не хватает историков со знанием вопроса. А тема очень интересная.
Спасибо за ответы на вопросы! Вы очень доходчиво объясняете простыми словами, без заумных терминов.
Спасибо. Ставлю лайк. Много интересного.👍👍👍
Звук отличный! Спасибо!
Спасибо, вы очень доходчего объясняете.
Оооо, отличный звук, спасибо!
по памяти зенитные орудия тоже с рассогласованными прицельными приспособлениями. много видел в кино и играх но первый раз подумал что это необычный способ =)
все замечательно, даже звук, даже магнитики.
Константин спасибо большое что как всегда классно Интересно познавательно
У 7.62х39 кроме фрейдистских доводов есть ещё такой как масса пули. Текущая война идёт за лесополосы, полевые укрепления и жилую застройку - 7.62 гораздо лучше справляется с такими препятствиями на пути и остаётся энергия на запреградное действие. Мода на легкие пули прошла и сейчас идёт утяжеление в существующих калибрах.
Достаточно много оружия с таким расположением прицела: ряд пулемётов, противотанковых ружей, РПГ в конце концов.
Спасибо. Очень познавательно. Удачи, всех благ.
Просто спасибо!
23:40 - barrel block, а не уползает ли от коректной подачи из магазина патронник при нагреве ствола?
На сколько?
@@KonstantinKonevВот именно, на сколько?
Интересует Ваше мнение о едином патроне. Сейчас есть несколько патронов калибра 6мм, которые, на мой взгляд, имеют очень интересные характеристики.
1. 6mm MAX - переобжатый до .243 патрон 350 legend - проходит сертификацию в SAAMI
2. Целая группа патронов полученных переобжатием 6.8 SPC в тот же .243 (6x6.8, 6mm WOA и т.д.)
При их использовании становится рациональным такое оружие, как РПК и M27 IAR, так как настильность и энергетика(2300-2400дж на выходе из ствола) на 600метрах подобных патронов позволяет назвать их полноценными пулеметами.
Так же Вы упоминали о ваших работах по созданию DMR из АК, когда ,на короткой дистанции, поражение из ак с прицелом было в два раза быстрее чем из СВД. Т.е мы получим DMR винтовку с отдачей, сопоставимой с 7.62x39, но при этом очень хорошей настильностью и энергетикой. При этом, по диаметру донца гильзы оба этих патрона лишь немного шире чем 5.56 и 5.45, т.е. в рожок поместится 30 патронов при той же длине.
Таким образом мы получим единый патрон и для карабинов и для DMR и для легкого пулемета, сохраняя возможность вести автоматический огонь из карабина, в отличии 6.8 NGSW из которого автоматическим огнем с рук стрелять сложно
И да, спасибо за видео!
Спасибо за видос!
Как всегда Вы на высоте!! А по математике газодинамики, это да! В авиации, например, и сейчас, при запуске нового самолёта, первый экземпляр делают "статическим" ,т.е. полностью собранный самолёт, который потом будут ломать в лаборатории стат и динамических испытаний, причем нагрузки к нему прикладывают достаточно эмпирические. результаты и сейчас получают довольно приблизительные. И до сих пор человек не может даже составить системы уровнений, описывающих нагрузки на самолёт в воздухе, не то, что составить программы для их решения.
Прицел слева: пулемет БрЕн, он же ZB-26/40 и ему подобные с магазином сверху, оптический прицел слева: снайперский вариант Гаранда М1, так же на снайперском варианте АВС-36
Всс винторез на нем смещен прицел , спасибо за видео.
Уважаемый Константин,Вы и Ваши лекции,просто как наркотик для мозга,всегда всё очень понятно и Мега интересно,спасибо Вам огромное.
Спасибо Константин за ответ за обкатку стволов, значит дажэ кованые в ней нуждаются, мне просто чюваки с лотэр валтэра утверждали что кованые с первого выстрела уже в кондиции, ну я все равно перепроверить собирался😁
11:40 Ответ - лук со стрелой :)
Здравия Желаю,Константин!) Большое спасибо за познавательные лекции! Всегда приятно посмотреть и послушать!) Если Вас не затруднит,то не могли бы Вы высказать свое мнение о карабине СКС,в калибре 7*62/39... И какие дистанции с ним реально покорить... Заранее Спасибо!)
Покарить северный полюс 😃,пока что единственный карабин работающий при минус 60 😉
про Северный полюс - это фигура речи? Просто не совсем понимаю смысл СКС при защите от белых медведей. Есть какие-то подтверждения, что он участвовал в международных экспедициях, где был выбор оружия?
Даже в СССР карабин Симонова проиграл конкурентам, как и последующие его попытки участвовать в конкурсах. В целом за низкую эффективность, тяжелый характер и зацикленность на перекосе затвора, Симонов постепенно потерял свои позиции в отрасли и был задвинут на почетную пенсию.
@@KonstantinKonev точно не скажу даты и людей, но читал в детстве про экспедиции на северный полюс и при выборе оружия их там в амоньячном холодильнике замораживали и тока СКС после заморозки , если по памяти на минус 76 градусов Цельсия, стрелял без нареканий, даже АК не сдюжил. Но сам я не проверял , нет такого холодильника 😁
@@markdipner5707 Книжка вероятно была советская? Просто есть у меня знакомый полярник. Говорит они берут болтовые винтовки. Кажется Маузер в 375ом. Но надо уточнить.
@@KonstantinKonev конечно Советская это середина восьмидесяти, ещё доживал свой век великий и могучий и нерушимый 🤞
Спасибо большое!
На противотанковом ружье ПТРД, открытый прицел вынесен влево.
Спасибо за видео очень интересно и много нового .
Спасибо за звук всё хорлшо слышно.
А по онлайн школам оружейников это ктото из бывших КОТов вопрос задавал.
Был такой клуб Русских Оружейников на серверах США но тусовались там люди из СНГ и вопросы изготовления обсуждались с учётом реалий СНГ.
Прицел слева, вспоминается ПТРД, если открытые прицельные, у валмет слева, а у гаранда оптика слева стояла.
Константин, доброго времени суток. Если не ошибаюсь то прицел со смешением еше у винтореза Всс ( у всего этого комлекса, который имеет дозвуковой боеприпас )
Нужно очень хорошо уметь настраивать модели.
Особенно нестационарные. А еще и двтжение пули. Вибрации ствола и т.д.
Из турбулентности k-w SST)
А так всякие солид ворксы это посчитать водичку в трубах)
Для серьезных дел надо писать свой решатель к какомунить openFOAM. И будет вам счастье.
Но вот сколько сейчас людей, которые все это понимают... вот в чем вопрос
Рпг7? Еще на брене стоял мехприцел сбоку от оси ствола из-за магазина сверху, если не ошибаюсь.
Константин, спасибо за выпуск очень интересно. Загадку не отгадаю, просьба есть: закрепить комментарий с ответом, спасибо)
Интересно.
Пожалуйста расскажите про стрельбу под углом к горизонту. Почему, как влияет, поправки и т. Д.
Вопросы в закладке "Сообщество ".
В мое время в спорте, в упражнении "олимпийка" МП-8 был пистолет ИЖ-ХР-31. Пистолет очень нравился. Сейчас правила изменили - мишень уменьшили по габаритам и короткий патрон заменили на .22LR
Что значит абревиатура ХР?
@@ДоржиГомбоев-е6ьочевидно, что инициалы разработчиков. Хайдуров и упоминавшийся Констанитином Разоренов
@@ДоржиГомбоев-е6ьпервые буквы фамилий конструкторов Хайдурова и Разоренова.
@@ДоржиГомбоев-е6ь Хайдуров Разоренов
Очень интересно, как всегда. По поводу применения лафетной схемы в малых калибрах: есть же автомат Никонова. У него при выстреле откатывается ствол и работает газовый механизм. Практически как арт. орудие с малым калибром) Это ведь лафетная схема? Т.е. применяется, хоть и не массово.
Никонова - это лафетная. Но в массах она не прижилась.
По поводу того, на каком ещё оружии прицел вынесен влево, чтобы компенсировать деривацию. Это кажется ПТРД противотанковое ружьё , если я не ошибаюсь?
Спасибо
41:25 - такие поперечные канавки есть в патроннике швейцарской Stg 57
Спасибо.
Благодарю за ответ на мой вопрос про лафетные системы. Хотя упустили их существеннейший плюс - а именно, front trunnion изчезает, а значит ресивер, уже внешний корпус, может быть даже из картона, а главная маса оружия сосредоточена в подвижном звенье
Представьте тяжелое подвижное тело и картонный условно лафет. Его разнесет очень быстро. И скакать будет легкое вокруг тяжелого.
@@KonstantinKonevВероятно. Но все же тот же БаретМ82, тот же МГ42 - жестянные. А если на ствол на коротком ходе добавить и газоотвод, то реактивный момент, формируемый его воздействием на затвор, сгладит удар в заднее крайнее положение. Т.е. получится нето вроде автомата Никонова, без его ненужных SPIW наворотов.
@@michailpanchev9952 мг42 очень простой, легко менять ствол и затвор это расходники также как патроны,так называемая жесть там очень толстая, зачем усложнять газоотводом или лафетной схемой . Я два года провёл в обществе мг3 - это тоже мг42 но калибр .308 и затвор чуть тяжелее. Восхитительный пулемет, можно было бы его доработать ( поднять скорострельностью с 1200 до 1800 как на старом мг42 и полегче сделать заменив корпус на дюралевый,но вес это относительно я весил в армии 130кг и 12кг мг3 это не сильно тяжело.
@@markdipner5707Жесть толстая изза механической стойкости к внешним воздействиям. Если ствол подвижен, корпус может запросто быть из картона.
Вон АН94 - внутри подвижное звено, а снаружи пластик
Вспомнился советский анекдот из вопросов и ответов бывалому тов.прапорщику-е еасли пушку положить на бок она будет стрелять за угол?))
Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! Знаю, что в 90ых годах под патрон ПСМ был разработан автоматический пистолет ОЦ-23 Дротик, но он никого не заинтересовал. Если в патроне поменять пулю на пулю soft point то мог бы получится неплохой патрон для охоты на мелкую дичь, эдакий аналог 22 hornet.
Не так давно нашел ваш канал. Очень нравится эта рубрика, узнал много нового и исправил старые, ошибочные убеждения. Вопрос: если на гладкоствольном оружии (дробовик к примеру), нет никакого клейма о максимальном давлении. Как его определить самому? У ружья 76 патронник, это дешевое турецкое оружие, что вызывает сомнения в его надежности для магнум навесок. Купить новое при поломке не проблема, но не хотелось бы взрыва в руках. Спасибо.
Поверьте опыту: магнум-заряд Вам не нужен. Не так уж много плюсов он даёт. Есть, конечно некоторое увеличение дальности стрельбы, но я бы не назвал его существенным, имхо до 45-много 50 метров дробью, при этом нагрузка на оружие и стрелка заметно возрастают.
Для пулевого выстрела ситуация вообще сложнее, но это отдельная тема
Вероятно можно померить, обклеить ствол тензодатчиками, подключить к осцилографу, и стреляя постепенно увеличивающими зарядами измерять напряжения, они не должны выходить из значения предела упругости, и конечно некоторого запаса.
Предположу рпг7. Деривация, возможно, сильнее выражена за счет формы гранаты - длинная и большой площади оперения.
Спасибо за ролик, Константин! Скажите, пожалуйста, как правильно устанавливается трехщелевой пламегаситель: две щели вверх и вбок, одна вниз . Или наоборот: одна вверх, две вниз. В первом варианте, по моему мнению, вспышки уходят в стороны и не перекрывают прицельную линию. Ну и заодно такая установка играет роль компенсатора. Две струю давят вниз ствол. Во втором варианте я преимуществ не вижу. Струя вспышки должна перекрывать прицельную линию. Что не есть хорошо. Но я встречал такие пламегасители. И вопрос правильно ли это или может быть ошибка разработчиков? Интересно послушать Ваше мнение?
Прям интересно
Спасибо большое за отличный ролик.
Константин, подскажите пожалуйста по баррель-блок системе. Она охватывает ствол плотной посадкой металла к металлу или используется какой нибудь вариант мягкой промежуточной манжеты из резины?
Просто метал к металу.
По поводу турбулентности от перегородок "глушителя"... Получается и в авиации нет точной математической модели по турбулентности в целом и и касаемо крыла в частности...?
Поэтому авиаторы и боятся срыва потока.
Константин интересно очень ваше мнение о свд м
Добрый день, Константин, спасибо за прекрасное утро и ещё одно окошко в мир стрелкового оружия.
К вопросу о смещении прицельных приспособлений. Предполагаю, что это зенитные орудия от 20 и более мм. Даже на ЗУ-23 ставили смещённые колиматорные прицелы. Но там это скорее от невозможности установить прицел удобно для зенитчика и надёжно над стволами. Так что делют так.
Речь была об оружии с малоскоростными боеприпасами.
У винтовки Мосина, из-за конструкции затвора, один из вариантов прицела, сейчас на вскидку не вспомню какого, крепился правее оси ствола.
39:59 может имелось ввиду что 5,45 кувыркаться и не летит через посадку, а 762 более стабильно ведёт себя в проходе сквозь кусты.
Уже давно доказано что 7.62х39 при стрельбе через ветки тоже кувыркается.
"В 1980-е годы в связи с вновь появившимися сомнениями были организованы усиленные испытания. На них стрельба велась по специально смонтированным фашинам, установленным на 100 м. В них закреплялись трава, тростник или ветки кустарника диаметром 2-4 мм или 8-12 мм, расположенные в 4 ряда в шахматном порядке. При стрельбе пули проходили через картонный экран, фашину, лист фанеры и щит из 25-мм досок. В испытаниях участвовали патроны 5,45-мм, 5,56-мм М193 и 7,62-мм обр. 1943 г.
Трава и тростник, как и раньше, не изменяли характеристик рассеивания и устойчивости пуль. При стрельбе через мелкий кустарник количество овальных пробоин у 5,45-мм и 7,62-мм пуль было одинаковым - по 30 %, у патронов М193 - 50 %. По крупному кустарнику количество овалов возросло, соответственно, до 85, 45 и 80 %. При этом наименьшие отлеты за преградой были у 5,45-мм пуль, наибольшие - у пуль патрона М193. Все пули сохраняли убойность, обеспечивая пробитие 25-мм досок на расстоянии 3 и 15 м за фашинами. Этим еще раз была подтверждена практически равноценная устойчивость пуль малого (5,45 мм и 5,56 мм) и нормального (7,62 мм) калибров при прохождении легких преград.»(с)
@@maksimmaks303главное, чтобы назад не возвращался. 😊
Из самого свежего: Влад Онокой стрелял через веники (есть видео на ЮТуб). Еще раз развеял легенду про кусты.
@@KonstantinKonev 308 калибр, 80 метров, картонная коробка от холодильника, между стенками ~ 80 см, пуля отклонилась от траектории между ними ~ на 10 см, не видел бы сам - не поверил бы...
Ваш канал настоящее открытие для меня. Оформил платную подписку.
Спасибо за поддержку!!!
На винтовкаф ВСС аналогичная ситуация со штатным прицелом ПСО как и у СВД. Но патрон дозвуковой, пуля тяжелее.
Оказывается ещё кпвт с двухэтапной подачей, и на основе этого принципа были экспериментальный пулемёты АО-22, Ао-22м под 7.62х54r, лайк если прочитали)
В, 79 в Училище переходили на 5,45. По кучности. Да..., Но. Когда тренируешь бойцов .,КМБ....утыкание патрона ,даже от снега.., А так 74-й нормальный.....Оружие Любит Ласку, Чистоту и Смазку!!! И Подготовку Бойца!!!! В , Мои Года , учили ...каждый твой патрон - Буханка Хлеба ....!!!!
Чистая.правда.во.всех.изделиях.и.технике.есть.душа.понять.и.научится.разговаривать.с.ней.дорого.стоит.!уважение.вам.
Здравия желаю!) По поводу качества стволов свои 5 копеек вставлю) служил в одном секретном месте в 14 году, бала у меня СВДС новенькая, 13 года выпуска, и там в центре ствола была рытвина, насколько я помню канал ствола имел блестящую поверхность, значит скорее всего хромирован, а рытвина была одна и хорошо видна на контрасте с этим хромом, как так получилось хз)
Какие могут быть нюансы у пристрелки прицелов под 45? Поворачиваешь винтовку этими прицелами вверх и пристреливаешь, настраивая прицелы, независимо от основных прицельных приспособлений. Странный вопрос был.
я точно не помню но какое-то противотанковое ружье имеет прицел слева, ПТРД кажется
Константин, добрый вечер!
Смотрю ваши видео с истоков вашего канала.
Хотелось бы увидеть новое видео про M4/AK74, (block2/AK12). Вечное, якобы противостояние платформ. Ваше мнение об этих винтовках(автоматов), плюсы-минусы обеих и что бы вы добавили и изменили в конструктиве(я серьезно😏). С уважением, тезка.
Константин, я живу в штате Калифорния, а вы в каком? Возможно ли вас встретить и пообщаться вживую возможно на каком либо мероприятии?
Я живу в 2 часах от Чикаго.
Константин психанул когда изображал лафетную систему)))
Учусь в аерокосмическом институте, вопрос по поводу КАЕ систем в мжг очень интересный, по моей специальности
Поделитесь если есть успехи в этой области. Я думаю в авиации было больше денег на подобные исследования.
@@KonstantinKonev нууу, мы работаем в воркбенче 18,2 а как наложили санкции вообще очень тяжело стало. В принципе программы хватает, но как вы и говорили, теория без практики вообще не имеет смысла, все нужно проверять в металле
@@ИльяЕршов-д3ь Что за воркбенч? Если можно киньте ссылку.
Смещение прицелов в сторону, на вскидку - пулемёт БРЭН, снайперская ЛиЭнфилд, Винторез.
Плюс РПГ-7
подствольный гранатомет?
но только в брэне это вынужденно из-за магазина, а не специально
@@sprottina Да, верно. Так же и на многих винтовках времён Первой мировой - это обусловлено обойменным заряжанием. Что бы сохранить возможность заряжать из обоймы - сдвигали прицел в бок.
В БРЭНе понятно, был ещё пп Оуэн с верхним расположением магазина.
А вот Максим? Никогда не задумывался - а может прицел его устроен таким образом именно для того, чтобы компенсировать деривацию? Он ведь рассчиьывплся именно на дальнюю стрельбу, почти по-артиллерийски. Из Максима в начале 20 стреляли даже с закрытых позиций
прицельные приспособления слева у ZB-29 ,BREN,ПТРД, хотя у них не низкоскоростные боеприпасы,возможно, имелся в виду РПГ -7. но там и не пуля
Дякую
Подствольний гранатомет ГП-25 , автоматическая поправка на деривацию.
Так точно! И американский М203 тоже.
@@KonstantinKonev в
этом плане очень смешно (для физика) объясняют бойцам несимметричность прицела М203 в АОИ: говорят, что граната совершает в стволе только 3/4 оборота и вылетев стремиться завершить полный оборот, потому и отклоняется. Лично я логику этого разъяснения не осилил, но "штатно"- оно так.
44:55 - если сделать автоматику на електриках и грийн газе, как на страйкбольных винтовках, будет работать
Это уже традиция моего уикенда. Ужин или обед с Константином Коневым. Дома уже знают, что в этот момент лучше ко мне со всякими глупостями не лезть, зарычу...
Интересно, а не будет ли винтовку в гардинной схемой гнуть во время выстрела, сама гардина достаточно тонкая. Ведь ППС и МА делали под достаточно маломощные патроны и длина у них небольшая.
Любое изделие можно сделать настолько тонким, что его будет гнуть.
Константин не могли бы вы раскрыть тему коротких арок с глушителем, насколько мне известно из открытых источников начиная с 2010х различные спецподразделения армии и флота США практически не используют свои винтовки без глушителя, каким же образом они решали проблему возросшего обратного давления?
Тема глушителей одна из самых перспективных, наукоемких и закрытых. На Boosty.to и Patreon есть 5 серий для входа в эту тему.
У ШКАСа прямая подача из ленты, так что он не разпатронировал. Разпатронировам СГ/СГМ, при плохо регулированном газоотводе, изза соударения рамы с извлекателем из ленты.
На ПТРД прицельные слева вроде и нарезы правые
И наверное по мишени типа танк с учетом технической кучности ствола и баллистикой боеприпаса на деривацию вобще можно ложить )))
Добрый день из Германии.
У меня такой маленький, может быть немного тупой вопрос 😅
Если я правильно понимаю, у ружья или автомата есть наклон, зависимо от баллистике патрона. Как это должно быть реализовано в идеале с точки зрение инженеров? То есть, наклон ствола, прицела/монтажной планки или рукоятки? Есть ли тут правило?
Так же, могли бы вы посоветовать литературу на русском или английском для оружейников, где можно получить базовое знание, с наклоном на design principles а не металлургии или формул для инженеров.
За ранее спасибо и буду признателен!
А как в боевой обстановке поведёт себя двуствольное оружие? Только не залпового ведения стрельбы. Есть ли такие образцы???
Про вставочку с резьбой. Имелся в виду key insert?
Thread insert. Они бывают очень разных конструкций.
@@KonstantinKonev С праздником. Спасибо за ответ
У противотанкового ружья, Дектерева например....
Есть мнение что американцы и рады бы были ставить пушки на свои самолеты, но 37мм пушка оказалась тажелой и не скорострельной, а 20мм испано долго не могли поставить на поток и избавить от проблем с надежностью, толко в середине 44, т.е. почти в конце войны получив документацию на британский вариант испано запустили ее в массовое производство и начали ставить на корсары и хелкеты, а после войны на биркеты и скайрейдеры, так что не от хорошей жизни они держались за 12.7мм браунинг, кстати им они тоже не были довольны, ведь его схема автоматики не позволяла его использовать с синхронизаторами, скорострельность падала слишком сильно
Лафетная система -- зазоры между стволом и какой-то направляющей, что должно сказываться на кучности. Тогда уж проще амортизатор в приклад поместить как на ПТРД.
ПТРД это в некотором смысле тоже лафетная или полу-лафетная конструкция.