Gostei dos argumentos mas, por favor me diga como o Chaves deveria organizar a economia da Venesuela afim de tornala planificada como a da União Soviética? Todo mundo que critica um sistema político e económico tenque dar uma solução auternativa, se não é hipocrisia.
Oxxe, qual a relação de criticar com dar solução ? Kkkk até pq o Gustavo é comunista, quem vai dar solução é a classe trabalhadora e não um indivíduo. vocês são na verdade liberais amigo kkkkkk
CHAVEZ E Maduro nem sequer criaram indústria do petróleo e nem deixaram de vender para imperialismo yankee, ou seja, deveriam fazer o que de boca falam e falavam, esses demagogos.
Muito claro,eu tinha dúvidas com relação ao imperialismo chinês.Realmente faz todo sentido como o imperialismo se dá por um ou outro país,na dominação capitalista.Valeu muito
Crítica é excelente!!! Aliás, essencial. Pessoal é muito sensível, encara crítica como ataque pessoal e já parte, ou pra indireta de adolescente, ou ofensas, que nem graça tem, antes tivessem até seria bom.
Mto clara e ótima explicação. Fundamental não usar a ideia de q a oposição da China aos EUA não seja contra o imperialismo. Ótimo ter trazido a recomendação de Marx qndo apoiar e ir contra as pautas em relação à democracia
Gustavo, o grande problema da Venezuela, além de todas essas questões atuais do imperialismo chinês e norte-americano, é a dependência econômicoa do país de um único produto que ocasiona um déficit na balança de pagamentos Nesse sentido, o economista Celso Furtado num artigo da década de 60 já falava do mal da "doença holandesa" na economia venezuelana, no qual a elevação das exportações de um comodities, no caso venezuelano o petróleo, traz apreciação do câmbio e posteriormente inflação. Assim, é uma questão estrutural na economia da Venezuela.
Como diz os professores do H.O Noticias: "Entre Estados não existem amigos. Existem interesses". E o aliado de um hoje pode virar inimigo de amanha, a depender das relações de mercado e da disputa por eles no sistema capitalista.
Gustavo, fui da UJC assumindo secretaria e tudo mais, saí na cisão, SEMPRE tive preconceito com o PSTU, (por influência de fanáticos) você simplesmente quebrou isso. Sua análise é EXTREMAMENTE necessária e sóbria, não entendo esses "marxistas" que parecem mais um fã clube de personalidades bizarras. Estou vendo vários influenciadores com outros olhos. Em relação a você, não encontro contradições nas suas falas. Gostaria muito de ver alguém tentando quebrar suas argumentações de verdade, pois não estou conseguindo. Sucesso camarada (=
Eu acho isso muito honesto, os caras não conseguem argumentar então fazem afirmações morais sobre o Gustavo e o pstu, papo de puta que não consegue existir com suas dúvidas
Que tal uma série de vídeos abordando a situação política e econômica dos países ditos socialistas, incluindo os nórdicos? A Coréia do Norte, por exemplo, estaria em "transição para o comunismo"? Ouvi isso recentemente.
Excelente vídeo. Mas ainda segue a questão: a queda do Maduro, como pede o PSTU, seria progressista num momento em que o país possui uma direita que cresce cada vez mais, e não tem a pretensão de ajudar os trabalhadores venezuelanos?
Recuperar o capitalismo v Venezuelano e suspender esse feudalismo Venezuelano já é um progresso. Ser contrário ao capitalismo não significa defender uma forma social mais retrógrada, e repressiva que o próprio capital. Marx nunca negou o desenvolvimento social e econômico que o capitalismo proporcionou em relação ao feudalismo. Portanto, marchar a favor dos comerciantes a medida que eles marcham contra aristocracia vermelha, a burocracia, e o funcionalismo público parasita. Marchar contra os comerciantes a medida que eles marcham contra os produtores.
@@sintese_dialeticaPrimeira coisa que vai acontecer é entregar a PDVSA pros EUA. O povo da Venezuela vai pastar igual o argentino, enquanto a elite Argentina e classes altas comem picanha e assistem jogos de Polo com cavalos bem escovados. Simples. Não vai haver nenhuma melhora...
@@sintese_dialetica não se esqueça que "suspender esse feudalismo" implicará na privatização do petróleo venezuelano. Tal perda de soberania nacional pode ser considerada um progresso? Acho que o problema é muito mais complexo do que a sua exposição faz parecer. Sei que vc quis simplificar o raciocínio com esta analogia, mas não penso que isso ajuda. OBS: minha pergunta não foi retórica. Quero, de fato, saber a sua opinião.
@@TheFael103 Na minha visão esse é um sentimento nacionalista putefrato. Basicamente você está propondo sacrificar toda a extensão dos arranjos econômicos de um pais para preservar os excedentes de um setor, como se o estado Venezuelano não cobrasse impostos de possíveis investimentos do capital estrangeiro no setor, como se a democratização da Venezuela não permitisse uma maior integralização da Venezuela ao comércio internacional. O desenvolvimento de um mercado, cria novos mercados, a Venezuela precisa exportar seus excedentes não só do petróleo, mas de todo o seu corpo econômico, precisam estabilizar sua inflação, contingênciar a expansão de sua dívida pública, reduzir a expansão da sua dívida externa, onde por efeito esse processo só será possível por meio da derrota do seu corpo burocrático dirigente militar e administrativo privilegiado para desenvolver seus mercados. Esse paternalismo Leninista, só vive até a completa defasagem das forças produtivas, aí os burocratas da aristocracia vermelha, com bom juízo vem com NEP, e demais medidas liberais burguesas para recuperar um fôlego econômico, diferente desse Maduro que era um motorista de ônibus, falastrão, e agora um burocrata completamente ignorante e um imbecil com vocações políticas, ou nem tanto tal como o semi analfabeto que vos governa. Essa cosmovisão paternalista Leninista de imperialismo/colonialismo, é uma das causas do tribalismo africano, a África por exemplo é um país com a capacidade de alimentar o mundo inteiro, apenas necessita do desenvolvimento de suas forças produtivas, o capitalismo é uma das etapas do desenvolvimento histórico das forças produtivas, a teoria imperialista do Lênin, bloqueia a expansão do capital para esses países atrasados, o único país que graças ao bom colonialismo, e exploração a ferro e fogo tal como a África do Sul, Senegal, Botswana, e etc. Conseguiu fugir da triste realidade africana e desenvolver seu modo de produção para um estágio superior. Nesse sentido eu discordo do Gustavo. A teoria Trotskysta deveria se chamar teoria da aristocracia permanente. Pois ela tal como o bolchevismo como um todo criou as bases para a constituição das aristocracias vermelhas mundo a fora, e atrasou advento do socialismo como também descredibilizou e tornou o termo "socialismo" como sinônimo de escravidão. Com efeito o "comunismo" hoje é um expressão política ignóbil que apenas apresenta fôlego em um setor mínimo da sociedade normalmente mais desprezível e improdutivo formado essencialmente por agentes públicos, universitários, e demais classes ociosas. O PSTU é uma das poucas excessões, pois tem em maior parte de sua base produtores de fato, embora eles reproduzem essa posição "estatização sob controle dos trabalhadores" que é anti-marxiana, o correto é; controle dos trabalhadores para destruir o estado e suas classes improdutivas. Auto-governo dos produtos para destruir os parasitas consumidores de impostos e por efeito levar a redução do estado a mera funções administrativas. O capitalismo é um extenso corpo baseado em uma produção generalizada de mercadorias, e com a capacidade criar novos mercados, isso é algo que Marx nunca negou, sua crítica está que ele é um sistema baseado em trabalho não pago, com crises cíclicas e que leva naturalmente a uma centralização que carrega em si, os elementos de sua própria destruição por meio do seu próprio desenvolvimento. A destruição dessas aristocracias vermelhas, que no passado foram financiadas pelo grande capital financeiro, é o primeiro passo rumo ao socialismo. Nesse sentido como o próprio diabo disse no miséria da filosofia. "Cavalheiros, no seu sentido mais revolucionário, o livre-comércio." Então; Pau no cu do funcionalismo público, pau no cu da esquerda formada por parasitas consumidores de impostos do poder público. E pau no cu da direita formada por consumidores de trabalho não pago. Pau no cu das classes ociosas, pau no cu das classes dominantes. Pau no cu das classes improdutivas Marchar junto dos comerciantes venezuelanos, desempregados, trabalhadores, e produtores para destruir os agentes públicos parasitas, morte a aristocracia Venezuela, abaixo a polícia, abaixo ao exército, guilhotina neles.
@@orientacaomarxista nesse caso seria estimativa do embargo e dados do petróleo, afinal a saida do petróleo é algo contabilizado. Existe um discurso TB de peças ou materiais para manutenção da infraestrutura terem componentes ou serem de fabricação estadunidense, eu imagino que isso só se torna um bicho de 7 cabeças se estivermos falando de monopólio e oligopólio, é falso esse discurso?
Os seus vídeos são sempre pertinentes! Gosto muito do seu canal. Curiosamente vi o seu video a seguir a um do canal Search Party que falava precisamente da Arabia Saudita e do capital internacional no desporto. Todo aquele capital concentrado numa “família” é simplesmente surreal.
Um ponto que me causa um certo desconforto - e acredito que esse sentimento não se aplique somente à mim - é a divergência entre comunicadores de esquerda pelos quais tenho admiração e que me ajudam no processo de formação política (tão difícil nos dias de hoje, onde dispomos de pouco tempo livre e de recursos materiais para tal), além de serem fontes de informação crítica sobre os acontecimentos do Brasil e do mundo. Não se trata somente de trazer à tona argumentos racionais para refutar as teses defendidas por um lado ou por outro - admito que estou longe de ter uma formação que me permita tecer críticas abalizadas - mas sim de outro lado muito importante e que é intrínseco de nós seres humanos ao longo de todo o processo comunicacional e educativo: o lado emotivo ou irracional. Desenvolvemos uma simpatia por certos comunicadores do campo da esquerda, e o atrito que existe entre essas figuras tão importantes pra nós consumidores de informação acaba gerando um desconforto.
Sirlon, entendo; mas acredito que vc pode ver isso por um outro ângulo. Se existe diferenças, é por compreensões também diferentes dos acontecimentos e tarefas colocadas. Acredito que essas diferenças só podem ajudar a que cada um ligue os pontos e tirem suas conclusões. Ou então, corremos o risco de irmos todos juros para o buraco. Aí não adianta, certo?
Concordo. As diferenças são fundamentais no processo dialético e na construção de uma visão crítica sobre o mundo. Como disse anteriormente, não dedico muito tempo ao estudo da teoria marxista, portanto muitas vezes não compreendo os processos históricos e as bases teóricas que deram origem à certas divergências, mas independentemente disso admiro muito o trabalho de divulgação que criadores de conteúdo como você fazem!
Aprendi a gostar do futebol argentino por ser cruzeirense, acompanhando supercopa e outros torneios nos anos 90. Torço para o Estudiantes muito antes daquela épica final da libertadores de 2009.
Em 2005 começou as sanções, mas elas foram se acumulando com o tempo e piorando a situação. Tipo tinha umas 900 sanções totalizando lá por 2019. Fora as guarimbas em 2014 e 2017 que desestabilizaram bastante o país. Teve também o sequestro do ouro do país pela Europa, teve a queda da Onda Rosa e do apoio regional que a Venezuela tinha que influenciou bastante essas questões. Eu acho que você contribuiu muito pro debate, com a questão do imperialismo e tals, sobre a China que é importante mesmo, mas esses outros fatores pesam. A Venezuela foi acumulando mais e mais sanções e começou a descarrilhar em 2015/2016 mesmo, com umas 200/300 sanções, e dps da eleição do Trump la por 2019 totalizou umas 900.
Você sem dúvidas é o melhor comunicador de esquerda do TH-cam, sempre claro, coerente e objetivo. Uma coisa que sempre me incomodou em muitos comunicadores da soberana são artifícios retóricos baratos, fugir das questões em debate, dar voltas e voltas pra tentar convencer de algo que eles acreditam sem tratar com clareza e coerência o tema tratado, exemplo claro é quando tentam explicar o stalinismo e justificar pra reinvindicar ele, me sinto tratado feito idiota e burro com esse tipo de exposição. Sua forma de exposição é clara nos argumentos, o que até quem discorda é capaz de debater com facilidade, parabéns mesmo.
Cara, eu já falei isso p muita gente, eles tratam os ouvintes como idiotas. E tem gente q gosta, ou n tem a mínima estrutura pra pensar por conta própria
Gustavo, faltou só comentar sobre o sequestro do ouro pela Inglaterra que, óbvio, em poder do governo venezuelano por direito, não faria qualquer diferença ou explicaria a derrocada social da população do país. Valeu pelo vídeo.
Soube de uma francesa que tinha editora na Venezuela, perdeu tudo sob o Governo Maduro, voltou para Paris e se suicidou. Não saberemos nunca se a América do Sul está se tornando, aos poucos, mais ou menos democrática? Achei super explicativo dizer que desde o Chavez a única "revolução" foi a troca da burguesia diretamente ligada ao petróleo por outra indireta, constituída por militares e castas de funcionários governamentais.
@@alvaroxexgeopolítica? Ciência burguesa que ignora a luta de classes. Quem faz essa separação marxismo/geopolítica, não entende nada de marxismo. Daí fica defendendo governos como o da Venezuela, Coreia do Norte, Cuba, Rússia, etc, pq considera eles progressistas e anti-imperialistas, o que é um erro crasso
Gustavo, queria que falasse um pouco da africa do sul, falam tanto de Brics e a nova ordem que vai desafiar o norte global mas não conseguem ajudar um pais com 30% de desemprego. Isso ajuda a rebater a falácia de esquerdistas que dizem que a China e diferente do FMI.
Canal do Gustavo merecia mais reconhecimento, não sei por quê a Soberana por exemplo não divulga esse canal, pois afinal é um canal Marxista também. Temos que lutar e pedir para que o Gustavo vá em algum podcast grande! Vídeo ótimo!
Eu adoraria ver o Gustavo bebaço falando merda de futebol e música, acho que é a única maneira de ver esse cara falando uma coisa unilateral e equivocado kkkkk
Olá, Gustavo. Gostaria de tirar uma dúvida referente a sua concepção do socialismo que me deixou deveras confuso. Em um de seus vídeos onde você diz como funcionaria uma sociedade socialista, você fala sobre gerir a quantidade de trabalhadores em determinados setores, realocando-os para melhor atender as necessidades da sociedade. No podcast À Deriva, aproximadamente às 2:05:30 você disse que a China possui "passaportes" de trabalhadores do campo para a cidade e vice-versa, e que eles fazem essa realocação de trabalhadores para controlar mão de obra, embora você afirme que a China não é socialista. Ainda chegou a denominar essas condições como nefastas. Qual é, no fim, a diferença entre o que eles fazem lá e o que você havia dito referente a organização dos trabalhadores quando fez o vídeo sobre como deveria funcionar uma sociedade socialista? Admiro seu trabalho.
Gustavo, gostaria de sugerir que você reagisse ao vídeo intitulado "Não, Colonizar NÃO Tornou os Europeus Ricos", do canal Manual de Economia. É um canal de viés liberal, e embora o conteúdo seja o velho mais do mesmo, o vídeo é bem editado, com falas bem roteirizadas e um certo "tom acadêmico", fatores que contribuem para a recepção acalorada que o canal em si tem tido entre os liberais. Acredito que a reação pode ser bastante produtiva, já que os pontos são apresentados de forma sequencial, permitindo uma crítica detalhada ponto a ponto. Abraço!
Vc tem uma postura muito coerente. Lembro de vc ter dito em algum vídeo do seu canal algo sobre a guerra das Malvinas durante o período ditatorial argentino, onde vc considerou uma ação legítima contra o imperialismo. Nesse mundo polarizado, alguém que considerar todos os lados errados será tratado como "propagandista" de um lado ou do outro. Discordo de vc em alguns pontos, mas não de maneira antagônica. Parabéns pela clareza e conduta.
Bom dia gustavo, como sempre um ótimo vídeo. Ainda planeja realizar um vídeo sobre casos como cuba e coreia? As informações sobre ambos na internet sempre são muito extremistas e propagandistas, de ambos os lados. Creio que seria muito esclarecedor um vídeo seu sobre, e me recordo até de no passado você ter prometido um vídeo sobre a temática usando o livro do martin hernandez como base
Discordo quando Gustavo diz que as sanções econômicas não mudam o conteúdo do vídeo anterior. 900 sanções é um crime contra a humanidade. Isso interfere diretamente na vida do povo venezuelano. Mulheres, crianças, idosos se quer tem opção de comprar fraldas ou absorventes em várias regiões. Reconheço que a dependência econômica deste país com o petróleo é um dos maiores erros. E aí entra a diferença na errônea comparação com o Irã, que longe de ser um país com influências socialistas em seu modelo político, se industrializou mesmo com tantas dificuldades. A distância geográfica entre EUA e Irã também influencia menos na política de lá, outra diferença que não acho cabível na comparação entre os dois países sancionados. O importante é que aqui no canal do Gustavo o respeito se mantém e ele trata sua audiência com uma postura admirável. Não serão essas divergências que nos afastarão dos seus conteúdos.
Excelente complementação ao vídeo anterior, Gustavo. Achei especialmente interessante a parte da defesa dos interesses legitimamente oriundos da classe trabalhadora como parte do seu processo de emancipação, digamos assim. Você já viajou para a Venezuela, certo, Gustavo? Inclusive, parece que teve um problema no trajeto. Pergunto porque você deve conhecer bem a situação lá.
sim, viajei para a Venezuela, mas faz muito tempo e foi uma passagem rápida, de alguns dias. Sinceramente, nesse caso, não considero que tenha contribuído muito para compreender o que ocorre lá. Tive por mais tempo na Bolívia e Peru.
Gustavo: acho bastante necessário fazer a crítica da Teoria Marxista (trotska) da Dependência e de sua contraparte capitalista, a weberiana do FHC e Faletto.
Sua concepção é que é falida, ultrapassada e incorreta, nacionalismo do jeito que vocês querem não presta para nada se não enriquecer a burguesia nacional.
Saudações Prof. Gustavo Machado. Gostaria de possível que você esclarecesse uma dúvida. Qual é a diferença entre trabalho improdutivo e trabalho abstrato na teoria do valor do Marx. E os comerciantes eles possuem algum papel na teoria marxiana do valor (no que se refere que o valor é dado por tempo de trabalho socialmente necessario *abstrato*)? E outra pergunta, os comerciantes fazem parte desse corpo social chamado classe trabalhadora?
@@professorluciojunior3998 Um comerciante de Camelô muitas vezes não possui a propriedade dos seus instrumentos de trabalho uma vez que paga aluguel. Tanto um vendedor de semáforo quanto um comerciante de Camelô são trabalhadores improdutivos muitas vezes em decorrência de serem sem-terra e por desemprego. Ambos exercem a mesma atividade econômica que é a de compra e venda de mercadorias por um preço maior que o de compra. O vendedor de laranjas possui a propriedade do seu instrumento de trabalho que é um espaço público, e igualmente das mercadorias que são utilizadas para a venda. Já um vendedor de camelô que paga aluguel e contrata mão de obra assalariada não. Se estamos assumindo que o critério para definir um burguês é a propriedade do seu proprio instrumento de trabalho, o vendedor de laranjas de semáforo é um legítimo membro das classes proprietárias.
@@professorluciojunior3998 Basicamente o que quero chegar, é que esse critério que eu já ouvi muito dessa turminha Humberto Matos, Ian Neves e cia. Não reflete a visão dos socialistas clássicos. Burguesia é um corpo social formado por classes improdutivas que se apropriam do valor excedente gerado pelos produtores sob determinadas condições por qual o processo produtivo é organizado. Um comerciante ele não é um proprietário de um meio de produção, uma vez que sua atividade não atua na geração de valor. Isso não significa que eles não sejam trabalhadores e que exercem um papel chave nas relações de produção, mas esse papel é de distribuição do valor, um comerciante que contrata mão de obra assalariada como um balconista ou um vendedor não é um capitalista simplesmente por contratar um prestador de serviço, uma vez que não há geração de valor na sua atividade. Agora como consumidor de mercadorias, ele sempre demandará mercadorias mais baratas dos seus fornecedores que são os capitalistas, e nesse processo os produtores dos capitalistas terão que trabalhar mais pelo mesmo preço, ou produzir mais pelo mesmo preço para satisfazer essa demanda como igualmente o capitalista é um funcionário que se apropria de uma fatia do valor gerado por esse trabalho excedente, permitindo que o comerciante, assim como o restante das classes improdutivas se apropriem desse valor excedente nas trocas das mercadorias. Os capitalistas fazem parte desse corpo social de classes improdutivas, como igualmente ocupam o grau hierárquico mais alto desse grupo social, e que possuem em sua posse os meios de geração de valor. E o valor só pode ser gerado pelo trabalho produtivo e pela natureza que igualmente se encontrada cercada por esse grupo social de classes proprietárias. Capitalistas são os arrendatários da terra e dos meios de produção, os aristocratas eram os proprietários. Um comerciante é um membro das classes proprietárias, porém a sua propriedade recai sobre mercadorias, e não sobre meios de produção de mercadorias. Ele é um burguês, assim como todos os trabalhadores improdutivos uma vez que na condição de consumidor ele se apropria das mercadorias excedentes gerada pelos produtores como consumidor e nas relações de troca. Enquanto os produtores são a classe que menos tem acesso a essa riqueza produzida pelo trabalho social colaborativo por essa classe produtiva. Essa tese dessa turminha gera contradições e ambiguidades que chegam a ser ridículas como eu demonstrei, como por exemplo, de que um vendedor de laranja é um membro das classes proprietárias e um capitalista em relações a um comerciante local que paga aluguel. Uma vez que tem a propriedade sob seus instrumentos de trabalho.
@@professorluciojunior3998 Outro ponto que é necessário se destacar, é que os cercamentos de terras desocupadas, faz com que haja um excedentes de desempregados e trabalhadores sem terra nos centros urbanos, esse excedente permite que as classes comerciantes consigam contratar mão de obra assalariada mais barata do que sob as condições em que a terra é estatizada e os meios de produção emulados por conselhos de classe. Uma vez que o poder de acesso aos meios de produção se torna democratizado, maiores são os incentivos para o exercício do trabalho produtivo em detrimento do trabalho ocioso, uma vez que os rendimentos do trabalho produtivo tendem a ser maiores, gerando um maior escassez de mão de obra para prestarem esse tipo de trabalho improdutivo de atendimento, prestação de serviço em geral e etc. Portanto eles são burgueses em decorrências das atuais condições de produção, mas não são capitalistas, na realidade um dos problemas da revolução bolchevique foi a estatização do comércio, até mesmo cooperativas de comércio são problemáticas, pois maiores são os incentivos para distribuição das taxas de lucro desse setor em salário invés de serem utilizados para compra de mais-produto criando uma escassez de liquidez para setor produtivo que depende da compra em atacado para liquidar sua mercadorias para continuar a reprodução das mercadorias. A não ser de que cooperativas de trabalhadores de alguma forma criem um sistema de franquia ou outro instrumentos para distribuir suas mercadorias em centro urbanos, mas isso seria algo que só poderia ser deduzido pelo movimento real das coisas. Mas sou completamente contrário a estatização do comércio do geral, até mesmo de distribuidoras, porque já deu merda no passado, e inclusive a primeira coisa que foi feita na NEP foi privatizar esse setor de maneira urgente.
Acho que é interessante pontuar como o chavismo teve um grau importante de participação popular, com a crianção de comunas e milicias populares, e isso foi se degenerando com o tempo.
@@orientacaomarxista Gustavo, o que você considera como poder popular de fato? Quais características definiriam uma organização como fonte de poder popular ou não? Não existem/existiram organizações desse tipo na Venezuela, ainda que de forma embrionária?
Muito engraçado os caras pedindo uma solução para o Gustavo já que ele tá criticando a solução dos stalinistas. Eles querem um indivíduo que vai guiar a sociedade, isso é um nível de liberalismo que nem o mbl defende pqp. Viva a classe trabalhadora poha
Concordo com muito do que é dito, subscrevo a ideia de que se deve apoiar o que for de progressista (isto é, favorável para a classe trabalhadora) e criticar o que não for. O imperialismo no sentido económico - e não apenas no sentido político - levou Lenin a considerar a existência de países, como os Latino-americanos, que sendo independentes politicamente são economicamente dependentes (até Portugal, na altura com um império colonial era, para Lenin, dependente da Inglaterra). Ora, sendo a Venezuela, como Cuba, países dependentes, tradicionalmente exportadores de matérias primas (petróleo um, açúcar o outro, até o desaparecimento da URSS ter levado o país a abrir a economia ao turismo, a capital estrangeiro, a venda de serviços médicos, etc...), que possibilidade terá um governo, que se pretenda revolucionário nessa condição, de não ser forçado a sucumbir a um ou outro imperialismo (seja o chinês, dos EUA, da UE) sob a pena do isolamento completo?
O governo revolucionário deve fomentar o desenvolvimento da indústria e tecnologia por vias próprias utilizando-se de economia planejada. Mas o principal ponto é que é necessário espalhar a revolução para ela dar certo (a principal crítica de trotskistas como o Gustavo contra os considerados Stalinistas)
@@alvoroco Sim, Cuba não fez isso e foi submetido a divisão internacional do trabalho socialista do Brejnev e isso nada teve a ver com Stálin, ao contrário do que vcs falam.
@@professorluciojunior3998 Não tem a ver diretamente com o Stalin, mas tem a ver com o chamado "stalinismo", que nada mais é do que a percepção de que a revolução não precisa se expandir para prosperar, o que resulta em problemas como esse.
@@professorluciojunior3998 Essa questão preocupou a liderança da revolução cubana. Logo após a revolução, numa cimeira no Uruguai em que Che Guevara participou como representante do governo revolucionário, apresentou um plano de industrializar rapidamente a economia para evitar que ela continuasse dependente do açúcar - os EUA eram até 1959 o principal comprador do açúcar cubano e após a revolução deixam de o comprar. O problema é que isso acabou por não se sustentar e no final dos anos 60 acaba por vincular-se mais estreitamente com a URSS com todas as consequências advindas. A Vânia Bambirra escreveu sobre essa tentativa de transformação da economia cubana um livro nos anos 70.
Camaradas, eu entendo que as ações de Maduro não são anti-imperialistas, nem justificáveis. Entendo, porém, que uma transferência de poder de uma burguesia nacional para uma burguesia totalmente alinhada com o imperialismo estadunidense não é beneficial para os trabalhadores. Quanto ao argumento de Maduro está direcionando a Venezuela à uma subserviência ao que foi colocado como imperialismo chinês, uma dúvida me surge. Uma disrupção na hegemonia estadunidense não seria também estratégica na luta anti-imperialista? Sinceramente, não entendo o motivo de não prestarmos um apoio crítico, ao invés de uma oposição total. Um apoio mais em rejeição ao controle imperialista, ao mesmo tempo que apontando as falhas do governo atual. Já não mais em concordância com o Bolivarianismo Chavista. Agradeço a quem puder esclarecer esses pontos.
Nesse ponto, a luta é pela democracia. Se o governo não ouve a população quanto a sua soberania, porque ouviria em qualquer outra coisa? A Venezuela com esse governo se tornou inviável para seu povo e isso é fato. Virou uma amálgma de interesses patrimonialistas e presa de nações aproveitadoras.
Companheiro, penso q nao podemos escolher entre um imperialismo e outro. Isso seria similar a escolher entre a ENTENDE e os aliados esperando q uma vitória Alemã quebrasse a hegemonia Anglo-Francesa na primeira guerra. Guardadas as diferenças entre os dois exemplos ...
Penso tmb, camarada, q nao podemos escolher um campo burgues e repressivo q garante a exploração da classe trabalhadora a pretexto de se contrapor a outro campo. O unico caminho é apontar q tds as forças politicas do capitalismo estão q serviço de preservar a exploração. Em momentos de urgência a burguesia lança a cartada da "Frente popular" e governos de esquerda, como lula, pra capitanear o descontentamento social para as instituições burguesas, usando a ideologia "se esse governo é ruim , vamos eleger outro". Nós só iremos denunciar a ditadura e a fraude no momento em q formos nós os "sucessores de Maduro" ??
Acho q td analogia é ruim, mas acho q ajuda a explicar a posição do PSTU e da LIT. Recentemente a LIT CI republicou a introdução de um livro lançado em 2013 sobre o chavismo, esta no site da Lit. Leia, é muuuito bom. Sei q muitos odeiam o meu partido, geralmente por ouvir de terceiros coisas abomináveis, mas veja por conta própria.
@@mateustranquilaomas essa posição do Gustavo "coincidentemente" favorece o imperialismo americano ao imperialismo chinês, mas isso n é preferência entre os imperialismos (fonte: confia). Sério, o q vc acha que aconteceria com o fim do governo Maduro? Que os arautos de Trotsky fariam uma revolução? Ou que o grupo político que expressa os interesses do capital americano tomariam o poder? N precisa ser gênio pra saber a resposta. Qual a diferença entre ser dominado pelo imperialismo americano ou o chinês? Nenhum? Ent pq vc defende a queda do Maduro sendo que vc sabe q só ocorrerá uma troca? Que vantagem a dominação do capital americano dá para a construção de um movimento revolucionário?
Gustavo, você conhece o Breno Altman, do Opera Mundi? Este passou o período de eleições em Caracas e tem uma opinião bem diferente. Fica difícil tomarmos alguma posição.
Posição País Dívida externa (bilhões US$) 1 Estados Unidos 17,910 2 Reino Unido 8,126 3 França 5,360 4 Alemanha 5,326 5 Países Baixos 4,063 6 Luxemburgo 3,781 7 Japão 3,240 8 Irlanda 2,470 9 Itália 2,444 10 Espanha 2,094 11 Austrália 1,714 12 Suíça 1,664 13 Canadá 1,608 14 China 1,598 15 Bélgica 1,281 16 Suécia 939.9 17 Noruega O Gustavo disse claramente que o problema da Venezuela é a dívida externa com a China Olha aí uma lista com os 17 maiores dívidas externa. Site indexmundi. Aí ele fala que a Venezuela faz praticamente um escambo desfavorável com a China trocando petróleo por mercadoria (os petrodolares), mas não faz a ligação entre a necessidade da Venezuela se submeter à isso com os mais de 900 embargos e inclusive a exclusão do país do sistema de pagamento Swift. Nem leva em consideração o o sequestro das reservas de ouro venezuelano na Europa. Ele friza várias vezes que os embargos começaram em 2006, mas só em 2014 entrou em crise, o Irã tb sofreu embargos pq ele não sucumbiu igualmente? Mas ele não diz quais os embargos de 2006 e os de *2013 até 2019* e os respectivos impactos em *números reais*. A China também sofre embargos, porquê Cuba, Venezuela e Coreia do Norte também não são uma potência? É esse o argumento dele ao compara comparar assim de maneira liberal, digo comparar de maneira porca e superficial, com todo respeito. São países completamente diferentes, em contextos completamente diferentes. Os embargos e situação estrutural do país saoas mesmas? Os embargos são os mesmos? As condições geográficas e geopolíticas de alianças e apoio em fronteira são as mesmas? Aí ele faz um salto lógico entre se posicionar posicionar contra a intromissão e desestabilização dos países latino-americanos por obra dos EUA como um apoio automático às teocracias do oriente médio que não coincidentemente só chegaram onde chegaram POR influência direta doa EUA nesses países fazendo exatamente o mesmo e tem documentos oficiais aberto sobre isso. Sem falar nos ataques de soberba e ar ar de superioridade ao chamar os outros de "supostos marxistas" e insinuar que é isso que eles defendem. Olha o Gustavo é de longe uns dos que mais tem domínio sobre as obras de Marx, mas ele peca muito em análise conjutural. Por fim ele diz "É claro que numa possível invasão doa EUA, nos ficaríamos até do lado do Bolsonaro pra defender o Brasil" Aí em 2013/14/15 e 16 o Brasil sob forte interferência dos EUA no legislativo, no judiciário com lava Jato etc, nas mídias sociais e hegemônicas eles (PSTU) tavam lá lado a lado com a burguesia, o latifúndio e os EUA pedindo o impeachment de uma presidente eleita. Fala aí o que aconteceu com o Brasil depois disso. Ele chama as primavera árabes TODAS com influência estrangeira direta tal qual as jornadas de junho aqui, o euromaidan na Ucrânia, o Brexit e os movimentos separatistas no Tibete com financiamento da CIA de "revoluções".
Posição País Dívida externa (bilhões US$) 1 Estados Unidos 17,910 2 Reino Unido 8,126 3 França 5,360 4 Alemanha 5,326 5 Países Baixos 4,063 6 Luxemburgo 3,781 7 Japão 3,240 8 Irlanda 2,470 9 Itália 2,444 10 Espanha 2,094 11 Austrália 1,714 12 Suíça 1,664 13 Canadá 1,608 14 China 1,598 15 Bélgica 1,281 16 Suécia 939.9 17 Noruega O Gustavo disse claramente que o problema da Venezuela é a dívida externa com a China Olha aí uma lista com os 17 maiores dívidas externa. Site indexmundi. Aí ele fala que a Venezuela faz praticamente um escambo desfavorável com a China trocando petróleo por mercadoria (os petrodolares), mas não faz a ligação entre a necessidade da Venezuela se submeter à isso com os mais de 900 embargos e inclusive a exclusão do país do sistema de pagamento Swift. Nem leva em consideração o o sequestro das reservas de ouro venezuelano na Europa. Ele friza várias vezes que os embargos começaram em 2006, mas só em 2014 entrou em crise, o Irã tb sofreu embargos pq ele não sucumbiu igualmente? Mas ele não diz quais os embargos de 2006 e os de *2013 até 2019* e os respectivos impactos em *números reais*. A China também sofre embargos, porquê Cuba, Venezuela e Coreia do Norte também não são uma potência? É esse o argumento dele ao compara comparar assim de maneira liberal, digo comparar de maneira porca e superficial, com todo respeito. São países completamente diferentes, em contextos completamente diferentes. Os embargos e situação estrutural do país saoas mesmas? Os embargos são os mesmos? As condições geográficas e geopolíticas de alianças e apoio em fronteira são as mesmas? Aí ele faz um salto lógico entre se posicionar posicionar contra a intromissão e desestabilização dos países latino-americanos por obra dos EUA como um apoio automático às teocracias do oriente médio que não coincidentemente só chegaram onde chegaram POR influência direta doa EUA nesses países fazendo exatamente o mesmo e tem documentos oficiais aberto sobre isso. Sem falar nos ataques de soberba e ar ar de superioridade ao chamar os outros de "supostos marxistas" e insinuar que é isso que eles defendem. Olha o Gustavo é de longe uns dos que mais tem domínio sobre as obras de Marx, mas ele peca muito em análise conjutural. Por fim ele diz "É claro que numa possível invasão doa EUA, nos ficaríamos até do lado do Bolsonaro pra defender o Brasil" Aí em 2013/14/15 e 16 o Brasil sob forte interferência dos EUA no legislativo, no judiciário com lava Jato etc, nas mídias sociais e hegemônicas eles (PSTU) tavam lá lado a lado com a burguesia, o latifúndio e os EUA pedindo o impeachment de uma presidente eleita. Fala aí o que aconteceu com o Brasil depois disso. Ele chama as primavera árabes TODAS com influência estrangeira direta tal qual as jornadas de junho aqui, o euromaidan na Ucrânia, o Brexit e os movimentos separatistas no Tibete com financiamento da CIA de "revoluções".
@@luizmarcelocardoso6172 gosto muito do Breno , mas infelismente pessoas da geração dele aprenderam a seguir religiosamente determinados governos. Nunca nem tentou discutir a sério oq acontece na Venezuela, age como um propagandista do governo.
Independente de fraud ou não usar de tantos subterfúgios pra se manter no poder é um erro estratégico, perder as eleições não é uma derrota absoluta da para construir muita coisa como oposição, a história nunca termina.
Imagina, que para que a gente decidisse se iria apoiar ou não a Revolução Russa nos primeiros anos, olhássemos para as condições econômicas e sociais da Rússia ou para o nível de democracia ou ditadura em termos burgueses existentes naquele momento, baseados no que a imprensa burguesa noticiava sobre os acontecimentos. Obviamente que a comparação não tem nada a ver, mas guarda em comum a certeza de que deveria ser apoiada a luta contra os países capitalistas que ali faziam intervenção contra os bolcheviques, tal qual o governo dos EUA intervém contra os países da América Latina que contrariam os seus interesses, apenas isso. Da mesma forma, deve-se apoiar a luta do eixo da resistência contra os interesses dos EUA no Oriente Médio, não interessa se a imperialismo Chinês é que vai se beneficiar com isso, porque nada pode ser pior do que o imperialismo/intervencionismo estadunidense, a matança em Gaza é prova disso!
A diferença é que o que ocorreu na Rússia era um movimento popular autêntico, não uma elite capitalista subservientes ao capital externo (chinês) e que promove a tragédia da população.
Portanto, o que importa não é o nome do tipo de ação intervencionista e como se qualifica o país que faz isso, interferindo na soberania dos países que consideram o seu quintal, se é imperialismo ou se é imperialista, mas sim, o que importa é a ação concreta e é contra isso que nós de esquerda temos que nos posicionar, principalmente os Marxistas! E tenho dito!!!
Professor Gustavo boa tarde, eu perguntei sobre as sanções econômicas, eu não defendo maduro ou esse papo de imperialismo como justificativa, o análise é apenas técnico, pq vc falou que os empréstimos com china arruinou a economia da Venezuela, esse é o papo, pq eu acho o que fudeu mesmo a Venezuela foi as sanções econômicas, agora o problema geopolítico da Venezuela não sei opinar
Entendo Ricardo. Não bate com a realidade. Quando vc analisa os dados da PDVSA (e os dados são escassos e raros, mas temos a evolução da produção e seu destino), fica claro que, via de regra, a empresa conseguiu escoar o conjunto de sua produção, apesar do embargos. Houve alguns momentos, por exemplo no começo da pandemia, que houve estoques excessivos de petróleo sem vender, em função dos embargos. Mas essa foi a exceção. Por outro lado, toda crise catastrófica do país coincide precisamente com a queda do preço do petróleo que levou ao escoamento da maior parte de sua produção para a China, como pagamento de dívidas, sem nenhum retorno financeiro imediato. Isso levou a deterioração da empresa, sua descapitalização e a queda drástica de sua capacidade produtiva. Em suma, a empresa, motor da economia venezuelana, foi sugada até os ossos pela China. E insisto. Fosse esse o caso, dos embargos serem o principal motivo, países como o Irã teriam que ter passado pelo mesmo processo. Passou longe de ser o caso.
Amigo você não tem culpa, essa turma stalinista é um bando de puta preguiçosa, então todos argumentos são iguais, mas não confunda repetição com verdade
Narrativa é tudo, achar culpado pelo desastre econômico é a primeira coisa a ser feita por quem é a causa dos desastres, o embargo feito pelo EUA é a bola da vez porque tem respaudo nos mais nacionalistas. Se não tivesse embargo a narrativa seria que operam no país de forma a roubar as riquezas naturais.
O mais engraçado, se você pegar todos os vídeos stalinistas mesmo assim fica claro, como o Gustavo apresenta o argumento deles melhor que eles, com mais dados, uma vez que tem muitas informações da economia venezuelana pelo seu grupo de estudo ( o que não é uma característica só dele mas de todo o grupo )
Gostei dos argumentos mas, por favor me diga como o Chaves deveria organizar a economia da Venesuela afim de tornala planificada como a da União Soviética? Todo mundo que critica um sistema político e económico tenque dar uma solução auternativa, se não é hipocrisia.
Oxxe, qual a relação de criticar com dar solução ? Kkkk até pq o Gustavo é comunista, quem vai dar solução é a classe trabalhadora e não um indivíduo. vocês são na verdade liberais amigo kkkkkk
@@precisamosfalarsobre5477Se você criticar e não tiver solução, você tá falando merda, porque não tem outra solução
@@alvaroxex animal burro, você é um líder religioso ? Você é iluminado ? Não existe solução individual para um problema tão grande Poha
CHAVEZ E Maduro nem sequer criaram indústria do petróleo e nem deixaram de vender para imperialismo yankee, ou seja, deveriam fazer o que de boca falam e falavam, esses demagogos.
@@alvaroxexa solução dele é muito clara. Fim do capitalismo !!! Entendeu ainda não???
Muito claro,eu tinha dúvidas com relação ao imperialismo chinês.Realmente faz todo sentido como o imperialismo se dá por um ou outro país,na dominação capitalista.Valeu muito
Crítica é excelente!!! Aliás, essencial. Pessoal é muito sensível, encara crítica como ataque pessoal e já parte, ou pra indireta de adolescente, ou ofensas, que nem graça tem, antes tivessem até seria bom.
Gustavo, recentemente o canal João Carvalho, fez um video a respeito do Holodomor de Stalin, seria um bom video se você realizasse um react sobre.
Aquele comentário pra dar engajamento. Vc é referência Gustavo!
Isso aí, vamos em frente!
Saudação camarada Gustavo Machado conhecimento que liberta na, política brasileira e no marxismo oksp.
Mto clara e ótima explicação. Fundamental não usar a ideia de q a oposição da China aos EUA não seja contra o imperialismo. Ótimo ter trazido a recomendação de Marx qndo apoiar e ir contra as pautas em relação à democracia
Maravilhoso
Vídeo esclarecedor e muito lúcido, Gustavo. Tem uma parte da esquerda que se afunda em delírios sobre esse assunto.
Fundamental esse vídeo, Gustavo.
Eita. Cheguei na hora exata
Muito bom, mestre!!!!
Sempre lúdico!❤
Muito interessante seus dois vídeos recentes sobre a Venezuela. Seria interessante de tu desmistificar Cuba e comentar sobre o seu embargo também.
Sim, Cuba tem até guia do investidor onde diz que eles comerciam com 105 países.
Comentário de engajamento 👏👏👏👏👏👏💕
Bravo!
PERFEITO GUSTAVO VAMOS AO DEBATE
Obrigado pelo vídeo camarada, a gente aqui da juventude no RS adoramos e sempre ajuda no esclarecimento e estudos
Comentando pra engajamento.
Ótimo vídeo!!!!
Vc é um cara de pensamento muito raro de achar hj em dia. Bom trabalho
Professor pra mim vc é um dos melhores marxista, claro sempre o debate intelectual
Excelente análise professor, a esquerda não pode fecha os olhos para essa situação.
Salve salve
Otima explicação, obrigado.
Gustavo, o grande problema da Venezuela, além de todas essas questões atuais do imperialismo chinês e norte-americano, é a dependência econômicoa do país de um único produto que ocasiona um déficit na balança de pagamentos
Nesse sentido, o economista Celso Furtado num artigo da década de 60 já falava do mal da "doença holandesa" na economia venezuelana, no qual a elevação das exportações de um comodities, no caso venezuelano o petróleo, traz apreciação do câmbio e posteriormente inflação. Assim, é uma questão estrutural na economia da Venezuela.
E que o bolivarianismo nunca resolveu
@@professorluciojunior3998 só aprofundou a dependência
Como diz os professores do H.O Noticias: "Entre Estados não existem amigos. Existem interesses". E o aliado de um hoje pode virar inimigo de amanha, a depender das relações de mercado e da disputa por eles no sistema capitalista.
No capitalismo é precisamente isso. Estados e... Indivíduos.
👍
Gustavo, fui da UJC assumindo secretaria e tudo mais, saí na cisão, SEMPRE tive preconceito com o PSTU, (por influência de fanáticos) você simplesmente quebrou isso.
Sua análise é EXTREMAMENTE necessária e sóbria, não entendo esses "marxistas" que parecem mais um fã clube de personalidades bizarras.
Estou vendo vários influenciadores com outros olhos. Em relação a você, não encontro contradições nas suas falas.
Gostaria muito de ver alguém tentando quebrar suas argumentações de verdade, pois não estou conseguindo.
Sucesso camarada (=
Eu acho isso muito honesto, os caras não conseguem argumentar então fazem afirmações morais sobre o Gustavo e o pstu, papo de puta que não consegue existir com suas dúvidas
PSTU é o que há de bom.
@@Cauadesouzanascimento174 Voce não viu contradição??
Grato.
O Gustavo precisa participar de um debate em algum podcast grande.
Comentário do engajamento!
Você e o cara, você joga limpo, eu penso assim também.
Até hoje ninguém falou a verdade como você
Que tal uma série de vídeos abordando a situação política e econômica dos países ditos socialistas, incluindo os nórdicos? A Coréia do Norte, por exemplo, estaria em "transição para o comunismo"? Ouvi isso recentemente.
@@tiagomatias5172essa colocação sua mostra o quanto as pessoas são manipuladas com desinformação. A Coréia é uma ditadura meu amigo.
A Coreia do Norte não está em transição para comunismo, pois desde os anos 50 fez acordos com o kruschevismo e é semicolônia russa e chinesa.
E não tem nenhum socialismo nórdico.
. N existem paises socialistas hj.
@@tiagomatias5172 🤣🤣🤣🤣 jóia 💎
muito bom!
Excelente vídeo.
Mas ainda segue a questão: a queda do Maduro, como pede o PSTU, seria progressista num momento em que o país possui uma direita que cresce cada vez mais, e não tem a pretensão de ajudar os trabalhadores venezuelanos?
Recuperar o capitalismo v Venezuelano e suspender esse feudalismo Venezuelano já é um progresso.
Ser contrário ao capitalismo não significa defender uma forma social mais retrógrada, e repressiva que o próprio capital.
Marx nunca negou o desenvolvimento social e econômico que o capitalismo proporcionou em relação ao feudalismo.
Portanto, marchar a favor dos comerciantes a medida que eles marcham contra aristocracia vermelha, a burocracia, e o funcionalismo público parasita.
Marchar contra os comerciantes a medida que eles marcham contra os produtores.
@@sintese_dialeticaPrimeira coisa que vai acontecer é entregar a PDVSA pros EUA. O povo da Venezuela vai pastar igual o argentino, enquanto a elite Argentina e classes altas comem picanha e assistem jogos de Polo com cavalos bem escovados. Simples. Não vai haver nenhuma melhora...
@@sintese_dialetica não se esqueça que "suspender esse feudalismo" implicará na privatização do petróleo venezuelano. Tal perda de soberania nacional pode ser considerada um progresso?
Acho que o problema é muito mais complexo do que a sua exposição faz parecer.
Sei que vc quis simplificar o raciocínio com esta analogia, mas não penso que isso ajuda.
OBS: minha pergunta não foi retórica. Quero, de fato, saber a sua opinião.
@@TheFael103 Na minha visão esse é um sentimento nacionalista putefrato. Basicamente você está propondo sacrificar toda a extensão dos arranjos econômicos de um pais para preservar os excedentes de um setor, como se o estado Venezuelano não cobrasse impostos de possíveis investimentos do capital estrangeiro no setor, como se a democratização da Venezuela não permitisse uma maior integralização da Venezuela ao comércio internacional. O desenvolvimento de um mercado, cria novos mercados, a Venezuela precisa exportar seus excedentes não só do petróleo, mas de todo o seu corpo econômico, precisam estabilizar sua inflação, contingênciar a expansão de sua dívida pública, reduzir a expansão da sua dívida externa, onde por efeito esse processo só será possível por meio da derrota do seu corpo burocrático dirigente militar e administrativo privilegiado para desenvolver seus mercados.
Esse paternalismo Leninista, só vive até a completa defasagem das forças produtivas, aí os burocratas da aristocracia vermelha, com bom juízo vem com NEP, e demais medidas liberais burguesas para recuperar um fôlego econômico, diferente desse Maduro que era um motorista de ônibus, falastrão, e agora um burocrata completamente ignorante e um imbecil com vocações políticas, ou nem tanto tal como o semi analfabeto que vos governa.
Essa cosmovisão paternalista Leninista de imperialismo/colonialismo, é uma das causas do tribalismo africano, a África por exemplo é um país com a capacidade de alimentar o mundo inteiro, apenas necessita do desenvolvimento de suas forças produtivas, o capitalismo é uma das etapas do desenvolvimento histórico das forças produtivas, a teoria imperialista do Lênin, bloqueia a expansão do capital para esses países atrasados, o único país que graças ao bom colonialismo, e exploração a ferro e fogo tal como a África do Sul, Senegal, Botswana, e etc. Conseguiu fugir da triste realidade africana e desenvolver seu modo de produção para um estágio superior. Nesse sentido eu discordo do Gustavo. A teoria Trotskysta deveria se chamar teoria da aristocracia permanente. Pois ela tal como o bolchevismo como um todo criou as bases para a constituição das aristocracias vermelhas mundo a fora, e atrasou advento do socialismo como também descredibilizou e tornou o termo "socialismo" como sinônimo de escravidão. Com efeito o "comunismo" hoje é um expressão política ignóbil que apenas apresenta fôlego em um setor mínimo da sociedade normalmente mais desprezível e improdutivo formado essencialmente por agentes públicos, universitários, e demais classes ociosas.
O PSTU é uma das poucas excessões, pois tem em maior parte de sua base produtores de fato, embora eles reproduzem essa posição "estatização sob controle dos trabalhadores" que é anti-marxiana, o correto é; controle dos trabalhadores para destruir o estado e suas classes improdutivas. Auto-governo dos produtos para destruir os parasitas consumidores de impostos e por efeito levar a redução do estado a mera funções administrativas.
O capitalismo é um extenso corpo baseado em uma produção generalizada de mercadorias, e com a capacidade criar novos mercados, isso é algo que Marx nunca negou, sua crítica está que ele é um sistema baseado em trabalho não pago, com crises cíclicas e que leva naturalmente a uma centralização que carrega em si, os elementos de sua própria destruição por meio do seu próprio desenvolvimento.
A destruição dessas aristocracias vermelhas, que no passado foram financiadas pelo grande capital financeiro, é o primeiro passo rumo ao socialismo.
Nesse sentido como o próprio diabo disse no miséria da filosofia.
"Cavalheiros, no seu sentido mais revolucionário, o livre-comércio."
Então; Pau no cu do funcionalismo público, pau no cu da esquerda formada por parasitas consumidores de impostos do poder público. E pau no cu da direita formada por consumidores de trabalho não pago. Pau no cu das classes ociosas, pau no cu das classes dominantes. Pau no cu das classes improdutivas
Marchar junto dos comerciantes venezuelanos, desempregados, trabalhadores, e produtores para destruir os agentes públicos parasitas, morte a aristocracia Venezuela, abaixo a polícia, abaixo ao exército, guilhotina neles.
Marxistas não tem de ficar escolhendo entre dois amos.
Olá Gustavo, sera que a gnt consegue descobrir o impacto no PIB relativo aos embargos e o pagamento em petróleo?
Só com estimativas. A contabilidade registra sempre o que aconteceu, mas nunca o que poderia ter acontecido.
@@orientacaomarxista nesse caso seria estimativa do embargo e dados do petróleo, afinal a saida do petróleo é algo contabilizado. Existe um discurso TB de peças ou materiais para manutenção da infraestrutura terem componentes ou serem de fabricação estadunidense, eu imagino que isso só se torna um bicho de 7 cabeças se estivermos falando de monopólio e oligopólio, é falso esse discurso?
Os seus vídeos são sempre pertinentes! Gosto muito do seu canal. Curiosamente vi o seu video a seguir a um do canal Search Party que falava precisamente da Arabia Saudita e do capital internacional no desporto. Todo aquele capital concentrado numa “família” é simplesmente surreal.
Ouvi de novo sua análise e agora percebo que faz sentido e entendi agora. Muito obrigado pelas explicações!
Gustavo, você já conversou com o time do ICL para colocar algumas aulas lá? Acho que seria de grande valia.
Ótimo vídeo
👏👏👏
Imperialismo é do capital, é difícil entender isso??? Ótima explanação, Gustavo.
Vamos la ver...
Gustavo, acho vc um excelente professor! Claro e objetivo. O que vc acha do Estado de Israel?
comentei em alguns vídeos anteriores. difícil resumir por aqui
Faz um video sobre Cuba
Só para engajar!
Upp
Um ponto que me causa um certo desconforto - e acredito que esse sentimento não se aplique somente à mim - é a divergência entre comunicadores de esquerda pelos quais tenho admiração e que me ajudam no processo de formação política (tão difícil nos dias de hoje, onde dispomos de pouco tempo livre e de recursos materiais para tal), além de serem fontes de informação crítica sobre os acontecimentos do Brasil e do mundo. Não se trata somente de trazer à tona argumentos racionais para refutar as teses defendidas por um lado ou por outro - admito que estou longe de ter uma formação que me permita tecer críticas abalizadas - mas sim de outro lado muito importante e que é intrínseco de nós seres humanos ao longo de todo o processo comunicacional e educativo: o lado emotivo ou irracional. Desenvolvemos uma simpatia por certos comunicadores do campo da esquerda, e o atrito que existe entre essas figuras tão importantes pra nós consumidores de informação acaba gerando um desconforto.
Sirlon, entendo; mas acredito que vc pode ver isso por um outro ângulo. Se existe diferenças, é por compreensões também diferentes dos acontecimentos e tarefas colocadas. Acredito que essas diferenças só podem ajudar a que cada um ligue os pontos e tirem suas conclusões. Ou então, corremos o risco de irmos todos juros para o buraco. Aí não adianta, certo?
Concordo. As diferenças são fundamentais no processo dialético e na construção de uma visão crítica sobre o mundo. Como disse anteriormente, não dedico muito tempo ao estudo da teoria marxista, portanto muitas vezes não compreendo os processos históricos e as bases teóricas que deram origem à certas divergências, mas independentemente disso admiro muito o trabalho de divulgação que criadores de conteúdo como você fazem!
Gustavo, quando vai falar de roçk progressivo? Thick as a Brick e Acquiring the Taste no teu cenário
Hehe em algum momento.
Não sei se já comentou em algum outro vídeo, mas estive no Mineirão ontem e não pude resistir à pergunta: Por que Estudiantes? Logo o Estudiantes?
Aprendi a gostar do futebol argentino por ser cruzeirense, acompanhando supercopa e outros torneios nos anos 90. Torço para o Estudiantes muito antes daquela épica final da libertadores de 2009.
Em 2005 começou as sanções, mas elas foram se acumulando com o tempo e piorando a situação. Tipo tinha umas 900 sanções totalizando lá por 2019. Fora as guarimbas em 2014 e 2017 que desestabilizaram bastante o país. Teve também o sequestro do ouro do país pela Europa, teve a queda da Onda Rosa e do apoio regional que a Venezuela tinha que influenciou bastante essas questões. Eu acho que você contribuiu muito pro debate, com a questão do imperialismo e tals, sobre a China que é importante mesmo, mas esses outros fatores pesam. A Venezuela foi acumulando mais e mais sanções e começou a descarrilhar em 2015/2016 mesmo, com umas 200/300 sanções, e dps da eleição do Trump la por 2019 totalizou umas 900.
Muito bom o vídeo, podia continuar falando sobre a oposição Maria corina e Edmundo, quais os interesses desse grupos... Abraço camarada
Você sem dúvidas é o melhor comunicador de esquerda do TH-cam, sempre claro, coerente e objetivo. Uma coisa que sempre me incomodou em muitos comunicadores da soberana são artifícios retóricos baratos, fugir das questões em debate, dar voltas e voltas pra tentar convencer de algo que eles acreditam sem tratar com clareza e coerência o tema tratado, exemplo claro é quando tentam explicar o stalinismo e justificar pra reinvindicar ele, me sinto tratado feito idiota e burro com esse tipo de exposição. Sua forma de exposição é clara nos argumentos, o que até quem discorda é capaz de debater com facilidade, parabéns mesmo.
Cara, eu já falei isso p muita gente, eles tratam os ouvintes como idiotas. E tem gente q gosta, ou n tem a mínima estrutura pra pensar por conta própria
Mas basta vc ler Losurdo, Martens e Furr.
Gustavo, faltou só comentar sobre o sequestro do ouro pela Inglaterra que, óbvio, em poder do governo venezuelano por direito, não faria qualquer diferença ou explicaria a derrocada social da população do país. Valeu pelo vídeo.
brabo
Fomento
Fomento
Eu te amo
Oi
Soube de uma francesa que tinha editora na Venezuela, perdeu tudo sob o Governo Maduro, voltou para Paris e se suicidou.
Não saberemos nunca se a América do Sul está se tornando, aos poucos, mais ou menos democrática?
Achei super explicativo dizer que desde o Chavez a única "revolução" foi a troca da burguesia diretamente ligada ao petróleo por outra indireta, constituída por militares e castas de funcionários governamentais.
Eu acho que essa percepção perturbadora kkkkkk eu nunca nem tive coragem de botar isso nessas palavras, mas já concordava
Vai se tornar a Argentina: altamente democrática e dependente da sua elite sabuja e sabotadora. Se engana quem pensa diferente.
Melhor canal marxista
Melhor canal marxista, já em geopolítica...
@@alvaroxexgeopolítica? Ciência burguesa que ignora a luta de classes.
Quem faz essa separação marxismo/geopolítica, não entende nada de marxismo. Daí fica defendendo governos como o da Venezuela, Coreia do Norte, Cuba, Rússia, etc, pq considera eles progressistas e anti-imperialistas, o que é um erro crasso
Gustavo, queria que falasse um pouco da africa do sul, falam tanto de Brics e a nova ordem que vai desafiar o norte global mas não conseguem ajudar um pais com 30% de desemprego. Isso ajuda a rebater a falácia de esquerdistas que dizem que a China e diferente do FMI.
Está ficando cada vez mais evidente que o capitalismo não oferece uma saída, independente do regime político ou modelo econômico que o país adota
Canal do Gustavo merecia mais reconhecimento, não sei por quê a Soberana por exemplo não divulga esse canal, pois afinal é um canal Marxista também. Temos que lutar e pedir para que o Gustavo vá em algum podcast grande! Vídeo ótimo!
Ótima exposição!
Se possível, fazer um react sobre o vídeo do João Carvalho a respeito do Stalin.
Seria uma boa!
Grande guguinha! Te vi no shopping ontem. Sucesso sempre! Abraço
Ja já vai ter gente reclamado que o Gustavo é comunista e tá frequentando shopping 😂
Eu adoraria ver o Gustavo bebaço falando merda de futebol e música, acho que é a única maneira de ver esse cara falando uma coisa unilateral e equivocado kkkkk
Na verdade, não pode ter sido eu. Não estive em shoppings nessas últimas semanas.
Olá, Gustavo. Gostaria de tirar uma dúvida referente a sua concepção do socialismo que me deixou deveras confuso. Em um de seus vídeos onde você diz como funcionaria uma sociedade socialista, você fala sobre gerir a quantidade de trabalhadores em determinados setores, realocando-os para melhor atender as necessidades da sociedade. No podcast À Deriva, aproximadamente às 2:05:30 você disse que a China possui "passaportes" de trabalhadores do campo para a cidade e vice-versa, e que eles fazem essa realocação de trabalhadores para controlar mão de obra, embora você afirme que a China não é socialista. Ainda chegou a denominar essas condições como nefastas. Qual é, no fim, a diferença entre o que eles fazem lá e o que você havia dito referente a organização dos trabalhadores quando fez o vídeo sobre como deveria funcionar uma sociedade socialista? Admiro seu trabalho.
Gustavo, gostaria de sugerir que você reagisse ao vídeo intitulado "Não, Colonizar NÃO Tornou os Europeus Ricos", do canal Manual de Economia. É um canal de viés liberal, e embora o conteúdo seja o velho mais do mesmo, o vídeo é bem editado, com falas bem roteirizadas e um certo "tom acadêmico", fatores que contribuem para a recepção acalorada que o canal em si tem tido entre os liberais. Acredito que a reação pode ser bastante produtiva, já que os pontos são apresentados de forma sequencial, permitindo uma crítica detalhada ponto a ponto. Abraço!
Engajamento
Vc tem uma postura muito coerente. Lembro de vc ter dito em algum vídeo do seu canal algo sobre a guerra das Malvinas durante o período ditatorial argentino, onde vc considerou uma ação legítima contra o imperialismo. Nesse mundo polarizado, alguém que considerar todos os lados errados será tratado como "propagandista" de um lado ou do outro.
Discordo de vc em alguns pontos, mas não de maneira antagônica. Parabéns pela clareza e conduta.
Inclusive o castrismo apoiou a Argentina nesse período, para angústia do irmão de Che e outros que estavam presos.
Bom dia gustavo, como sempre um ótimo vídeo. Ainda planeja realizar um vídeo sobre casos como cuba e coreia? As informações sobre ambos na internet sempre são muito extremistas e propagandistas, de ambos os lados. Creio que seria muito esclarecedor um vídeo seu sobre, e me recordo até de no passado você ter prometido um vídeo sobre a temática usando o livro do martin hernandez como base
Discordo quando Gustavo diz que as sanções econômicas não mudam o conteúdo do vídeo anterior. 900 sanções é um crime contra a humanidade. Isso interfere diretamente na vida do povo venezuelano. Mulheres, crianças, idosos se quer tem opção de comprar fraldas ou absorventes em várias regiões. Reconheço que a dependência econômica deste país com o petróleo é um dos maiores erros. E aí entra a diferença na errônea comparação com o Irã, que longe de ser um país com influências socialistas em seu modelo político, se industrializou mesmo com tantas dificuldades. A distância geográfica entre EUA e Irã também influencia menos na política de lá, outra diferença que não acho cabível na comparação entre os dois países sancionados. O importante é que aqui no canal do Gustavo o respeito se mantém e ele trata sua audiência com uma postura admirável. Não serão essas divergências que nos afastarão dos seus conteúdos.
Excelente complementação ao vídeo anterior, Gustavo. Achei especialmente interessante a parte da defesa dos interesses legitimamente oriundos da classe trabalhadora como parte do seu processo de emancipação, digamos assim.
Você já viajou para a Venezuela, certo, Gustavo? Inclusive, parece que teve um problema no trajeto. Pergunto porque você deve conhecer bem a situação lá.
sim, viajei para a Venezuela, mas faz muito tempo e foi uma passagem rápida, de alguns dias. Sinceramente, nesse caso, não considero que tenha contribuído muito para compreender o que ocorre lá. Tive por mais tempo na Bolívia e Peru.
Por favor, fale sobre Bangladesh
Leiam materialismo filosofico de Gustavo Bueno para enterar essas ideias desse canal.
Gustavo: acho bastante necessário fazer a crítica da Teoria Marxista (trotska) da Dependência e de sua contraparte capitalista, a weberiana do FHC e Faletto.
🕶
Essa ideia de esquerda e direita e muita vaga nos tempos atuais, creio eu que hoje a disputa está entre o Neoliberalismo e Nacionalistas
Sua concepção é que é falida, ultrapassada e incorreta, nacionalismo do jeito que vocês querem não presta para nada se não enriquecer a burguesia nacional.
Vasco
Saudações Prof. Gustavo Machado. Gostaria de possível que você esclarecesse uma dúvida. Qual é a diferença entre trabalho improdutivo e trabalho abstrato na teoria do valor do Marx. E os comerciantes eles possuem algum papel na teoria marxiana do valor (no que se refere que o valor é dado por tempo de trabalho socialmente necessario *abstrato*)? E outra pergunta, os comerciantes fazem parte desse corpo social chamado classe trabalhadora?
Tem que ver se é comerciante com meios de produção ou se é comerciante de laranja no sinal
@@professorluciojunior3998 Um comerciante de Camelô muitas vezes não possui a propriedade dos seus instrumentos de trabalho uma vez que paga aluguel.
Tanto um vendedor de semáforo quanto um comerciante de Camelô são trabalhadores improdutivos muitas vezes em decorrência de serem sem-terra e por desemprego.
Ambos exercem a mesma atividade econômica que é a de compra e venda de mercadorias por um preço maior que o de compra.
O vendedor de laranjas possui a propriedade do seu instrumento de trabalho que é um espaço público, e igualmente das mercadorias que são utilizadas para a venda. Já um vendedor de camelô que paga aluguel e contrata mão de obra assalariada não.
Se estamos assumindo que o critério para definir um burguês é a propriedade do seu proprio instrumento de trabalho, o vendedor de laranjas de semáforo é um legítimo membro das classes proprietárias.
@@professorluciojunior3998 Basicamente o que quero chegar, é que esse critério que eu já ouvi muito dessa turminha Humberto Matos, Ian Neves e cia. Não reflete a visão dos socialistas clássicos. Burguesia é um corpo social formado por classes improdutivas que se apropriam do valor excedente gerado pelos produtores sob determinadas condições por qual o processo produtivo é organizado. Um comerciante ele não é um proprietário de um meio de produção, uma vez que sua atividade não atua na geração de valor. Isso não significa que eles não sejam trabalhadores e que exercem um papel chave nas relações de produção, mas esse papel é de distribuição do valor, um comerciante que contrata mão de obra assalariada como um balconista ou um vendedor não é um capitalista simplesmente por contratar um prestador de serviço, uma vez que não há geração de valor na sua atividade. Agora como consumidor de mercadorias, ele sempre demandará mercadorias mais baratas dos seus fornecedores que são os capitalistas, e nesse processo os produtores dos capitalistas terão que trabalhar mais pelo mesmo preço, ou produzir mais pelo mesmo preço para satisfazer essa demanda como igualmente o capitalista é um funcionário que se apropria de uma fatia do valor gerado por esse trabalho excedente, permitindo que o comerciante, assim como o restante das classes improdutivas se apropriem desse valor excedente nas trocas das mercadorias.
Os capitalistas fazem parte desse corpo social de classes improdutivas, como igualmente ocupam o grau hierárquico mais alto desse grupo social, e que possuem em sua posse os meios de geração de valor. E o valor só pode ser gerado pelo trabalho produtivo e pela natureza que igualmente se encontrada cercada por esse grupo social de classes proprietárias.
Capitalistas são os arrendatários da terra e dos meios de produção, os aristocratas eram os proprietários. Um comerciante é um membro das classes proprietárias, porém a sua propriedade recai sobre mercadorias, e não sobre meios de produção de mercadorias. Ele é um burguês, assim como todos os trabalhadores improdutivos uma vez que na condição de consumidor ele se apropria das mercadorias excedentes gerada pelos produtores como consumidor e nas relações de troca. Enquanto os produtores são a classe que menos tem acesso a essa riqueza produzida pelo trabalho social colaborativo por essa classe produtiva.
Essa tese dessa turminha gera contradições e ambiguidades que chegam a ser ridículas como eu demonstrei, como por exemplo, de que um vendedor de laranja é um membro das classes proprietárias e um capitalista em relações a um comerciante local que paga aluguel. Uma vez que tem a propriedade sob seus instrumentos de trabalho.
@@professorluciojunior3998 Outro ponto que é necessário se destacar, é que os cercamentos de terras desocupadas, faz com que haja um excedentes de desempregados e trabalhadores sem terra nos centros urbanos, esse excedente permite que as classes comerciantes consigam contratar mão de obra assalariada mais barata do que sob as condições em que a terra é estatizada e os meios de produção emulados por conselhos de classe. Uma vez que o poder de acesso aos meios de produção se torna democratizado, maiores são os incentivos para o exercício do trabalho produtivo em detrimento do trabalho ocioso, uma vez que os rendimentos do trabalho produtivo tendem a ser maiores, gerando um maior escassez de mão de obra para prestarem esse tipo de trabalho improdutivo de atendimento, prestação de serviço em geral e etc.
Portanto eles são burgueses em decorrências das atuais condições de produção, mas não são capitalistas, na realidade um dos problemas da revolução bolchevique foi a estatização do comércio, até mesmo cooperativas de comércio são problemáticas, pois maiores são os incentivos para distribuição das taxas de lucro desse setor em salário invés de serem utilizados para compra de mais-produto criando uma escassez de liquidez para setor produtivo que depende da compra em atacado para liquidar sua mercadorias para continuar a reprodução das mercadorias. A não ser de que cooperativas de trabalhadores de alguma forma criem um sistema de franquia ou outro instrumentos para distribuir suas mercadorias em centro urbanos, mas isso seria algo que só poderia ser deduzido pelo movimento real das coisas. Mas sou completamente contrário a estatização do comércio do geral, até mesmo de distribuidoras, porque já deu merda no passado, e inclusive a primeira coisa que foi feita na NEP foi privatizar esse setor de maneira urgente.
Carência da esquerda é grande, abraçam qualquer um...
Acho que é interessante pontuar como o chavismo teve um grau importante de participação popular, com a crianção de comunas e milicias populares, e isso foi se degenerando com o tempo.
O chavismo teve apoio popular. Sem dúvida. Mas poder popular de fato, jamais.
@@orientacaomarxista Gustavo, o que você considera como poder popular de fato? Quais características definiriam uma organização como fonte de poder popular ou não? Não existem/existiram organizações desse tipo na Venezuela, ainda que de forma embrionária?
Como faço para entrar em contato com você?
Instagram
Soma-se ao que foi exposto, que nos últimos anos os EUA passaram a não precisar mais do petróleo venezuelano.
Muito engraçado os caras pedindo uma solução para o Gustavo já que ele tá criticando a solução dos stalinistas. Eles querem um indivíduo que vai guiar a sociedade, isso é um nível de liberalismo que nem o mbl defende pqp. Viva a classe trabalhadora poha
Valeria a pena um vídeo similar sobre Cuba.
A esquerda marxista tem um fanatismo muito grande pelo governo cubano.
Eu acho incrível o nível de idealismo desses supostos marxistas, o Gustavo só falando coisas óbvias ( claro com sua inteligência acima da média )
Concordo com muito do que é dito, subscrevo a ideia de que se deve apoiar o que for de progressista (isto é, favorável para a classe trabalhadora) e criticar o que não for. O imperialismo no sentido económico - e não apenas no sentido político - levou Lenin a considerar a existência de países, como os Latino-americanos, que sendo independentes politicamente são economicamente dependentes (até Portugal, na altura com um império colonial era, para Lenin, dependente da Inglaterra). Ora, sendo a Venezuela, como Cuba, países dependentes, tradicionalmente exportadores de matérias primas (petróleo um, açúcar o outro, até o desaparecimento da URSS ter levado o país a abrir a economia ao turismo, a capital estrangeiro, a venda de serviços médicos, etc...), que possibilidade terá um governo, que se pretenda revolucionário nessa condição, de não ser forçado a sucumbir a um ou outro imperialismo (seja o chinês, dos EUA, da UE) sob a pena do isolamento completo?
O governo revolucionário deve fomentar o desenvolvimento da indústria e tecnologia por vias próprias utilizando-se de economia planejada. Mas o principal ponto é que é necessário espalhar a revolução para ela dar certo (a principal crítica de trotskistas como o Gustavo contra os considerados Stalinistas)
@@alvoroco Sim, Cuba não fez isso e foi submetido a divisão internacional do trabalho socialista do Brejnev e isso nada teve a ver com Stálin, ao contrário do que vcs falam.
Cuba, na verdade, nunca problematiza que ficou dependente de um outro imperialismo, que foi o russo. Isso na verdade foi proibido lá.
@@professorluciojunior3998 Não tem a ver diretamente com o Stalin, mas tem a ver com o chamado "stalinismo", que nada mais é do que a percepção de que a revolução não precisa se expandir para prosperar, o que resulta em problemas como esse.
@@professorluciojunior3998
Essa questão preocupou a liderança da revolução cubana. Logo após a revolução, numa cimeira no Uruguai em que Che Guevara participou como representante do governo revolucionário, apresentou um plano de industrializar rapidamente a economia para evitar que ela continuasse dependente do açúcar - os EUA eram até 1959 o principal comprador do açúcar cubano e após a revolução deixam de o comprar. O problema é que isso acabou por não se sustentar e no final dos anos 60 acaba por vincular-se mais estreitamente com a URSS com todas as consequências advindas. A Vânia Bambirra escreveu sobre essa tentativa de transformação da economia cubana um livro nos anos 70.
Esse tais marxistas aí que cê fala na verdade são reformistas hahaha
Camaradas, eu entendo que as ações de Maduro não são anti-imperialistas, nem justificáveis. Entendo, porém, que uma transferência de poder de uma burguesia nacional para uma burguesia totalmente alinhada com o imperialismo estadunidense não é beneficial para os trabalhadores.
Quanto ao argumento de Maduro está direcionando a Venezuela à uma subserviência ao que foi colocado como imperialismo chinês, uma dúvida me surge. Uma disrupção na hegemonia estadunidense não seria também estratégica na luta anti-imperialista?
Sinceramente, não entendo o motivo de não prestarmos um apoio crítico, ao invés de uma oposição total.
Um apoio mais em rejeição ao controle imperialista, ao mesmo tempo que apontando as falhas do governo atual. Já não mais em concordância com o Bolivarianismo Chavista.
Agradeço a quem puder esclarecer esses pontos.
Nesse ponto, a luta é pela democracia. Se o governo não ouve a população quanto a sua soberania, porque ouviria em qualquer outra coisa? A Venezuela com esse governo se tornou inviável para seu povo e isso é fato. Virou uma amálgma de interesses patrimonialistas e presa de nações aproveitadoras.
Companheiro, penso q nao podemos escolher entre um imperialismo e outro. Isso seria similar a escolher entre a ENTENDE e os aliados esperando q uma vitória Alemã quebrasse a hegemonia Anglo-Francesa na primeira guerra. Guardadas as diferenças entre os dois exemplos ...
Penso tmb, camarada, q nao podemos escolher um campo burgues e repressivo q garante a exploração da classe trabalhadora a pretexto de se contrapor a outro campo. O unico caminho é apontar q tds as forças politicas do capitalismo estão q serviço de preservar a exploração. Em momentos de urgência a burguesia lança a cartada da "Frente popular" e governos de esquerda, como lula, pra capitanear o descontentamento social para as instituições burguesas, usando a ideologia "se esse governo é ruim , vamos eleger outro". Nós só iremos denunciar a ditadura e a fraude no momento em q formos nós os "sucessores de Maduro" ??
Acho q td analogia é ruim, mas acho q ajuda a explicar a posição do PSTU e da LIT. Recentemente a LIT CI republicou a introdução de um livro lançado em 2013 sobre o chavismo, esta no site da Lit. Leia, é muuuito bom. Sei q muitos odeiam o meu partido, geralmente por ouvir de terceiros coisas abomináveis, mas veja por conta própria.
@@mateustranquilaomas essa posição do Gustavo "coincidentemente" favorece o imperialismo americano ao imperialismo chinês, mas isso n é preferência entre os imperialismos (fonte: confia).
Sério, o q vc acha que aconteceria com o fim do governo Maduro? Que os arautos de Trotsky fariam uma revolução? Ou que o grupo político que expressa os interesses do capital americano tomariam o poder? N precisa ser gênio pra saber a resposta.
Qual a diferença entre ser dominado pelo imperialismo americano ou o chinês? Nenhum? Ent pq vc defende a queda do Maduro sendo que vc sabe q só ocorrerá uma troca? Que vantagem a dominação do capital americano dá para a construção de um movimento revolucionário?
Imperialismo Venezuelano
Gustavo, você conhece o Breno Altman, do Opera Mundi? Este passou o período de eleições em Caracas e tem uma opinião bem diferente. Fica difícil tomarmos alguma posição.
Posição País Dívida externa (bilhões US$)
1 Estados Unidos 17,910
2 Reino Unido 8,126
3 França 5,360
4 Alemanha 5,326
5 Países Baixos 4,063
6 Luxemburgo 3,781
7 Japão 3,240
8 Irlanda 2,470
9 Itália 2,444
10 Espanha 2,094
11 Austrália 1,714
12 Suíça 1,664
13 Canadá 1,608
14 China 1,598
15 Bélgica 1,281
16 Suécia 939.9
17 Noruega
O Gustavo disse claramente que o problema da Venezuela é a dívida externa com a China
Olha aí uma lista com os 17 maiores dívidas externa. Site indexmundi.
Aí ele fala que a Venezuela faz praticamente um escambo desfavorável com a China trocando petróleo por mercadoria (os petrodolares), mas não faz a ligação entre a necessidade da Venezuela se submeter à isso com os mais de 900 embargos e inclusive a exclusão do país do sistema de pagamento Swift. Nem leva em consideração o o sequestro das reservas de ouro venezuelano na Europa.
Ele friza várias vezes que os embargos começaram em 2006, mas só em 2014 entrou em crise, o Irã tb sofreu embargos pq ele não sucumbiu igualmente?
Mas ele não diz quais os embargos de 2006 e os de *2013 até 2019* e os respectivos impactos em *números reais*.
A China também sofre embargos, porquê Cuba, Venezuela e Coreia do Norte também não são uma potência? É esse o argumento dele ao compara comparar assim de maneira liberal, digo comparar de maneira porca e superficial, com todo respeito.
São países completamente diferentes, em contextos completamente diferentes.
Os embargos e situação estrutural do país saoas mesmas?
Os embargos são os mesmos?
As condições geográficas e geopolíticas de alianças e apoio em fronteira são as mesmas?
Aí ele faz um salto lógico entre se posicionar posicionar contra a intromissão e desestabilização dos países latino-americanos por obra dos EUA como um apoio automático às teocracias do oriente médio que não coincidentemente só chegaram onde chegaram POR influência direta doa EUA nesses países fazendo exatamente o mesmo e tem documentos oficiais aberto sobre isso.
Sem falar nos ataques de soberba e ar ar de superioridade ao chamar os outros de "supostos marxistas" e insinuar que é isso que eles defendem.
Olha o Gustavo é de longe uns dos que mais tem domínio sobre as obras de Marx, mas ele peca muito em análise conjutural.
Por fim ele diz
"É claro que numa possível invasão doa EUA, nos ficaríamos até do lado do Bolsonaro pra defender o Brasil"
Aí em 2013/14/15 e 16 o Brasil sob forte interferência dos EUA no legislativo, no judiciário com lava Jato etc, nas mídias sociais e hegemônicas eles (PSTU) tavam lá lado a lado com a burguesia, o latifúndio e os EUA pedindo o impeachment de uma presidente eleita. Fala aí o que aconteceu com o Brasil depois disso.
Ele chama as primavera árabes TODAS com influência estrangeira direta tal qual as jornadas de junho aqui, o euromaidan na Ucrânia, o Brexit e os movimentos separatistas no Tibete com financiamento da CIA de "revoluções".
Posição País Dívida externa (bilhões US$)
1 Estados Unidos 17,910
2 Reino Unido 8,126
3 França 5,360
4 Alemanha 5,326
5 Países Baixos 4,063
6 Luxemburgo 3,781
7 Japão 3,240
8 Irlanda 2,470
9 Itália 2,444
10 Espanha 2,094
11 Austrália 1,714
12 Suíça 1,664
13 Canadá 1,608
14 China 1,598
15 Bélgica 1,281
16 Suécia 939.9
17 Noruega
O Gustavo disse claramente que o problema da Venezuela é a dívida externa com a China
Olha aí uma lista com os 17 maiores dívidas externa. Site indexmundi.
Aí ele fala que a Venezuela faz praticamente um escambo desfavorável com a China trocando petróleo por mercadoria (os petrodolares), mas não faz a ligação entre a necessidade da Venezuela se submeter à isso com os mais de 900 embargos e inclusive a exclusão do país do sistema de pagamento Swift. Nem leva em consideração o o sequestro das reservas de ouro venezuelano na Europa.
Ele friza várias vezes que os embargos começaram em 2006, mas só em 2014 entrou em crise, o Irã tb sofreu embargos pq ele não sucumbiu igualmente?
Mas ele não diz quais os embargos de 2006 e os de *2013 até 2019* e os respectivos impactos em *números reais*.
A China também sofre embargos, porquê Cuba, Venezuela e Coreia do Norte também não são uma potência? É esse o argumento dele ao compara comparar assim de maneira liberal, digo comparar de maneira porca e superficial, com todo respeito.
São países completamente diferentes, em contextos completamente diferentes.
Os embargos e situação estrutural do país saoas mesmas?
Os embargos são os mesmos?
As condições geográficas e geopolíticas de alianças e apoio em fronteira são as mesmas?
Aí ele faz um salto lógico entre se posicionar posicionar contra a intromissão e desestabilização dos países latino-americanos por obra dos EUA como um apoio automático às teocracias do oriente médio que não coincidentemente só chegaram onde chegaram POR influência direta doa EUA nesses países fazendo exatamente o mesmo e tem documentos oficiais aberto sobre isso.
Sem falar nos ataques de soberba e ar ar de superioridade ao chamar os outros de "supostos marxistas" e insinuar que é isso que eles defendem.
Olha o Gustavo é de longe uns dos que mais tem domínio sobre as obras de Marx, mas ele peca muito em análise conjutural.
Por fim ele diz
"É claro que numa possível invasão doa EUA, nos ficaríamos até do lado do Bolsonaro pra defender o Brasil"
Aí em 2013/14/15 e 16 o Brasil sob forte interferência dos EUA no legislativo, no judiciário com lava Jato etc, nas mídias sociais e hegemônicas eles (PSTU) tavam lá lado a lado com a burguesia, o latifúndio e os EUA pedindo o impeachment de uma presidente eleita. Fala aí o que aconteceu com o Brasil depois disso.
Ele chama as primavera árabes TODAS com influência estrangeira direta tal qual as jornadas de junho aqui, o euromaidan na Ucrânia, o Brexit e os movimentos separatistas no Tibete com financiamento da CIA de "revoluções".
@@luizmarcelocardoso6172 gosto muito do Breno , mas infelismente pessoas da geração dele aprenderam a seguir religiosamente determinados governos. Nunca nem tentou discutir a sério oq acontece na Venezuela, age como um propagandista do governo.
Capital livro 2 capital livro 2 capital livro 2 capital livro 2 capital
Pq a China tá longe de ganhar a batalha? Curioso pelo seu argumento.
Independente de fraud ou não usar de tantos subterfúgios pra se manter no poder é um erro estratégico, perder as eleições não é uma derrota absoluta da para construir muita coisa como oposição, a história nunca termina.
Lúcido.
Imagina, que para que a gente decidisse se iria apoiar ou não a Revolução Russa nos primeiros anos, olhássemos para as condições econômicas e sociais da Rússia ou para o nível de democracia ou ditadura em termos burgueses existentes naquele momento, baseados no que a imprensa burguesa noticiava sobre os acontecimentos. Obviamente que a comparação não tem nada a ver, mas guarda em comum a certeza de que deveria ser apoiada a luta contra os países capitalistas que ali faziam intervenção contra os bolcheviques, tal qual o governo dos EUA intervém contra os países da América Latina que contrariam os seus interesses, apenas isso. Da mesma forma, deve-se apoiar a luta do eixo da resistência contra os interesses dos EUA no Oriente Médio, não interessa se a imperialismo Chinês é que vai se beneficiar com isso, porque nada pode ser pior do que o imperialismo/intervencionismo estadunidense, a matança em Gaza é prova disso!
Definitivamente os bolcheviques não foram semelhantes ao Maduro.
A diferença é que o que ocorreu na Rússia era um movimento popular autêntico, não uma elite capitalista subservientes ao capital externo (chinês) e que promove a tragédia da população.
Sua análise é interessante, porem quando o socialismo vai começar a enfrentar o capitalismo????
Portanto, o que importa não é o nome do tipo de ação intervencionista e como se qualifica o país que faz isso, interferindo na soberania dos países que consideram o seu quintal, se é imperialismo ou se é imperialista, mas sim, o que importa é a ação concreta e é contra isso que nós de esquerda temos que nos posicionar, principalmente os Marxistas! E tenho dito!!!
Professor Gustavo boa tarde, eu perguntei sobre as sanções econômicas, eu não defendo maduro ou esse papo de imperialismo como justificativa, o análise é apenas técnico, pq vc falou que os empréstimos com china arruinou a economia da Venezuela, esse é o papo, pq eu acho o que fudeu mesmo a Venezuela foi as sanções econômicas, agora o problema geopolítico da Venezuela não sei opinar
Entendo Ricardo. Não bate com a realidade. Quando vc analisa os dados da PDVSA (e os dados são escassos e raros, mas temos a evolução da produção e seu destino), fica claro que, via de regra, a empresa conseguiu escoar o conjunto de sua produção, apesar do embargos. Houve alguns momentos, por exemplo no começo da pandemia, que houve estoques excessivos de petróleo sem vender, em função dos embargos. Mas essa foi a exceção. Por outro lado, toda crise catastrófica do país coincide precisamente com a queda do preço do petróleo que levou ao escoamento da maior parte de sua produção para a China, como pagamento de dívidas, sem nenhum retorno financeiro imediato. Isso levou a deterioração da empresa, sua descapitalização e a queda drástica de sua capacidade produtiva. Em suma, a empresa, motor da economia venezuelana, foi sugada até os ossos pela China. E insisto. Fosse esse o caso, dos embargos serem o principal motivo, países como o Irã teriam que ter passado pelo mesmo processo. Passou longe de ser o caso.
@@orientacaomarxista A Venezuela não é o Irã, a Venezuela não produz nada e precisa do dólar para importar tudo
Amigo você não tem culpa, essa turma stalinista é um bando de puta preguiçosa, então todos argumentos são iguais, mas não confunda repetição com verdade
Narrativa é tudo, achar culpado pelo desastre econômico é a primeira coisa a ser feita por quem é a causa dos desastres, o embargo feito pelo EUA é a bola da vez porque tem respaudo nos mais nacionalistas. Se não tivesse embargo a narrativa seria que operam no país de forma a roubar as riquezas naturais.
O mais engraçado, se você pegar todos os vídeos stalinistas mesmo assim fica claro, como o Gustavo apresenta o argumento deles melhor que eles, com mais dados, uma vez que tem muitas informações da economia venezuelana pelo seu grupo de estudo ( o que não é uma característica só dele mas de todo o grupo )
Nenhum maoista tem ilusões quanto a lulismo, eleições (farsa eleitoral) e bolivarianismo, chamamos isso tudo de social fascismo.