【失敗案例#1】顧客付了諮詢費，卻仍然全責… 原因在於宥塏失誤

[@Yukai1014]

※車禍諮詢服務※
www.surveycake.com/s/NLx7e
☆扭轉車禍肇責★課程報名
www.surveycake.com/s/e08ZB
★車禍鑑定攻略(電子書)☆
www.surveycake.com/s/2YQB3
＊宥塏的官方LINE＊
lin.ee/X2Y8kFb
＠上勤理財規劃顧問公司＠
www.attendance.com.tw/

[@GatsbyChang]

釐清攻防概念 這影片優質

[@Yukai1014]

感謝支持。

[@張宸瑞-l6d]

如果你的顧客明顯是三寶的就勸他們就認賠吧，不要為難受害者了

[@Yukai1014]

鮮少有車禍是其中一方當事人「完全無過失」，大部分車禍真要揪肇責是必定兩方皆有過失，但是會不會揪...就看個人專業與經驗。因此雖然挺常遇見「初判表有一方無責」通常真的只是參考，沒遇到被人扭轉當然就無責下去談。

[@張宸瑞-l6d]

@@Yukai1014 你這個案例變換車道都沒在看後方，完全就三寶沒有任何疑慮阿

[@Yukai1014]

你說的都是對的👍🏻

[@江孟駿]

@@Yukai1014 法律上認定的過失跟實際上的過失不一定一樣，大概10年前吧! 我跟我老爹在電話中吵架，我走在道路右側靠邊，平常常走的路，我行人直接左轉橫跨巷子口無號誌斑馬線，下一秒直接被機車撞飛，說真的因為在講電話而且在吵架，所以我嚴重分心，熟悉的路口熟悉的步伐，直接就被撞了，筆錄上我只強調 我有看車，我沒看到機車 然後就被撞飛了，事實上我有看路，但根本沒在看車，然後對方就全責了，這算道德上的過失吧? 這幾年多讀了幾本法律書，回想起這事，就算我當初回答 我沒看車就直接走了 應該也不會有肇責吧? 我能想到刑事上突破口，只能提出不確性故意 但這已經不是過失了 這更難舉證

[@飛船墜落]

請問一方闖紅燈的情況下也是雙方都有肇責嗎？謝謝

[@台灣五筒]

我自己靠覆議扭轉成無責，結果刑事打贏，打到民事對方去找澎科大做學術鑑定，學生鑑定超猛說我上一個路口74公里，到事發路口也一樣應該是74，依照瞬時速率的變化我到事發前兩秒必須將瞬時速率降到20，然後兩秒後必須將車速衝破120公里才能達到平均速率74公里，結果因為路面濕滑我與對方擦撞後僅滑兩個車道寬，對方機車無法看出有發生車禍的痕跡

[@dgrth468]

所以呢方向燈有打就好，看後照鏡預判來車是否會撞上我比較重要

[@艾希利]

請問，我要向您諮詢，一個案件要附諮詢費多少？
我的車禍案件將要在9/10開刑事庭。
我是原告，我直行車，對方轉彎車。

[@Yukai1014]

可查看各影片諮詢欄與置頂留言，皆有「預約諮詢」連結，可點擊入內查看。
先在此聲明我並非律師，如需委任或是尋求律師協助則需另尋高明。