Ich finde es auch gut, dass auch linke Funk und diese Kanäle kritisieren. Weil man ja schnell in eine rechte Ecke gestellt wird, wenn man Funk kritisiert. Aber es gibt ja gute Gründe für diese Kritik.
@@wanabe3765 das Problem ist, dass Funk ALLE, die nicht ihrer Meinung entsprechen einfach ins rechte Eck stellt. Dabei setzen sie oft "Rechts " oder sei es einfach nur "Konservativ" automatisch mit "Rechtsextrem" gleich. Dass die damit die Leute aber nicht abschrecken "rechts" zu wählen sondern sogar das Gegenteil bewirken ist ihnen scheinbar nicht bewusst, denn sie verzapfen immer wieder denselben Blödsinn ...
wär halt toll, wenn das nicht einfach nur ein abgreifen von Klicks wäre...... Es ist schon HART peinlich, dass gerade Der Äqualist als sarkastische Mittel nehmen um jede Kritk als Rechts abzustempeln. Die Frau hat unfassbar viel Nazi-Propaganda auf Tiktok verzapft und kann mit Fug und Recht als Nazi bezeichnet werden. Wenn man sich über sowas aufregen will sollte man zumindest als so großer Influenzer doch mal die Zeit haben einmal die Leute zu durchleuchten bevor man sie als vollkommen unkritische Person darstellt und noch Werbung für den Kanal macht.
Nice aufgearbeitet ? Sie machen Werbung für "Der Äqualist" und stellen sie als vollkommen unkritische Person dar, obwohl sie regelmäßig Nazi-Propaganda auf Tiktok rausgehauen hat, einige male deswegen bereits gebannt wurde und sich selbst mehrfach als Anti-Feministin bezeichnet hat. Das ist einfach nur peinlich.
Meine Augen sind geöffnet! Meine Mutter war seid dem ich ein Kind war Hausfrau und sich um mich und dem Haushalt gekümmert hat, daraus kann ich schließen das ich aus einer Rechten Familie komme. Danke Y-Kollektiv!
Ich muss sagen, meine Kindheit war bei mir eine sehr schöne Zeit, meine Mutter war immer daheim und hat uns Kinder betreut, mein Vater hatte sein Büro auch im Haus, war also auch nie weit weg. 😊 Wenn mich dafür jetzt irgendwelche Menschen als rechts bezeichnen, dann ist es halt so 😅
Was für ein absurder Kommentar. Das Y-Kollektiv hat in der Reportage nichts dergleichen gesagt. Aber Hauptsache wir erfinden mal was, um uns in der Masse der Bauern mit Fackeln wohl zu fühlen. Verbrennt die Hexen!
Space frogs und co bashen einfach gerne y-kollektiv, trad wive Bewegung aus dem amerikanischen konservativ rechten Raum ist nunmal ein Politikum und hängt nicht mit allen Frauen zusammen, die sich einfach in ihrer individuellen Situation dazu entschließen, Hausfrau zu sein. Auch den space frogs solltest du vllt nicht blind alles abkaufen
War bei mir auch so... dachte eigentlich mal ich wäre ein Linker, aber anscheinend bin ich ein rechtsgeschwurbelter Radikaln*zi... na, dann ist es halt so! Solange nur unsere irrelevanten Öffentlich-Rechtlichen und SPD-nahe Stiftungen das so sehen, kann es mir ja egal sein.
Es ist schön, dass ihr euch kritisch mit diesem Beitrag auseinandersetzt. Mich persönlich, hat er schon ziemlich "genervt", aber als momentanes "Trad-Wife" (wenn man das so sagen kann), kann ich Euch sagen, dass mir alles anderes als Decke auf den Kopf fällt. Zuerst einmal, ich habe natürlich einen gewissen "Karriereweg" hinter mir (inkl. Promotion in Molekularbiologie), doch als mein Mann und ich uns kennenlernten, war schnell klar, dass ich zu Hause bleibe, für die Kinder und seine kranke Mutter, er mir aber andersherum, Freiraum schafft mich selbst zu verwirklichen. Dank ihn kann ich ein Zweitstudium machen, diverse Sprachen erlernen und meiner Leidenschaft für Botanik und Vogelzucht nachgehen. Ja, wir sind tatsächlich in einer relativ privilegierten Lage, dass ich überhaupt zu Hause bleiben kann, ABER das muss nicht langweilig sein und sobald die Kinder aus dem Haus sind (was nun tatsächlich innerhalb der nächsten 8 Jahre passieren wird), kann ich beruflich das tun, was ich immer tun wollte. Traditionelle Rollenverteilung muss weder antifeministisch noch "langweilig" noch rechts sein oder dergleichen, es kommt auf das an was sich beide Partner in einer Beziehung wünschen und wie man das dann umsetzt. ;)
Toller Beitrag zu dem Thema! Und was ich wichtig finde und was man meiner Meinung nach auch aus deinem Beitrag heraus hört: Die Rollenverteilung muss zur jeweiligen Familie/Beziehung/usw passen UND ist nicht endgültig bzw. festgefahren in einer eintönigen Sackgasse…
Allerdings darf man trotz aller handwerklichen Kritik auch die Damen die behandelt werden nicht schönreden, denn die meisten davon sind schon vorher mehrfach extrem hart für sehr stark im Reaktionismus verankerten Weltbild aufgefallen. Und doch - das traditionelle Rollenverteilungsbild heute noch zu feiern (nicht halt nur individuell zu leben) ist rechts, es ist reaktionär - denn konservativ würde sich ja zumindest am zeitgenössischen Wertekanonen bewegen und der wird abgelehnt. Und wenn wir uns dann auch noch anschauen, dass durch die ganze zu recht vorherrschende Kritik untergeht, was für Personen das sind und dass zum Beispiel eine "Pastorin" (Wir reden über eine Laienpredigerin) einer evangelikalischen Sekte, die schon ins extremistische Niveau einzuordnen sind, dadurch in ihrer widerlichen Transfeindlichkeit bestärkt wird, ist auch EXTREM bedenklich.
"Frauen sollen selbst entscheiden dürfen, was sie mit ihrem Leben machen wollen!" "Ich entscheide mich dafür, Zuhause zu bleiben und mich um meine Kinder zu kümmern." "Nein, nicht so!"
Die Leute die du hier verteidigst, sind aber nicht nur "Tradwives", sondern auch - wie im Video festgestellt - Menschen die Trans Personen unterdrücken wollen, oder ist das auch okay?
"Ich entscheide mich Karriere zu machen" "Nein auch nicht so!" (5:25, 6:13 Ich weiß etwas aus dem Kontext gerissen aber trotzdem haben viele Menschen diese Meinung)
@@biggi2515 Naja. Nur weil manche Menschen diese Meinung vertreten heißt es nicht, dass du die SpaceFrogs aus dem Kontext reißen darfst. Du betreibst quasi das was viele Leute an Y-Kollektiv mit kritisieren. Entweder zeigst du Beispiele wo das wirklich zutrifft, oder du lässt die Timestamps komplett weg. Soll jetzt kein Hate gegen dich sein.
Weil Kapitalisten Arbeiterinnen auch brauchen. Und weil die meisten Menschen einfach noch immer rechtes Gedankengut reproduzieren, egal ob sie dabei sagen sie wollen Freiheit für alle oder wenigstens Freiheit für Frauen.
Menschen, die du zu dir nachhause einlädst und die dir ins Gesicht lächeln, nur um hinterher im voiceover über dich abzulästern sind einfach eine andere Ebene an ekelhaft.
Ja, ich finde es auch immer wieder witzig, wie diese "Journalistinnen" sich anbiedern...eigentlich merkt man schon von anfang an, wenn sie so auf Vertrauen und Liebe machen ,wie verlogen das ganze wird. verstehe jeden, der sich von Beginn an weigert mit denen zu reden. Denn durch Verdrehungen , Auslassungen, Schnitt usw. wird man oft völlig falsch dargestellt und ist dann machtlos.
@@alfblizz2423 Journalist ist heutzutage einfach schon eine Beleidigung. Früher war man Journalist, wenn man in Lebensgefahr durch korrupte Menschen in hohen Positionen war. Heutzutage ist es der leichteste Job der Welt. Man muss nur kein Konzept von Moral und Respekt haben und man kann sich schon Journalist nennen.
"Haltungsjournalismus" ist mal wieder ein sehr geiles wort.... In dem Kontext wohl eher häufig "ich stelle meine meinung als die (einzig wahre!!!) wahrheit dar"
Man kann es auch als das benennen, was es ist; Propaganda. Das Y Kollektiv pusht durch Rückendeckung des Staates eine Agenda. Eine sehr schädliche noch dazu da diese Art zu Denken (entweder du bist 100% meiner extremst linksorientierten Meinung oder du bist zu 100% dagegen und wir machen dich im Mob bestehend aus 100en oder gar 1000en Leute mundtot und ruinieren sogar dein Leben) die letzten 5+ Jahre nichts gemacht hat als die Gesellschaft zu spalten. Ich würde behaupten (ist meine Meinung) dass wir in den letzten 40 Jahren noch nie so gegeneinander als Gesellschaft waren wie in den letzten sagen wir mal 7 Jahren. Wir müssen wieder zueinander finden und der erste Schritt in diese Richtung ist es, gesunde Diskussionen zu führen, andere Meinungen zu akzeptieren auch wenn sie nicht der eigenen entsprechen und die Wissenschaft als Faktengeber zu sehen statt emotional zu argumentieren
Ein Oxymoron eigentlich. "Haltungsjournalismus" meint nichts anderes als PR für eine Ideologie zu betreiben - was halt mit tatsächlichem Journalismus mal rein gar nichts zu tun hat.
@@heinzhaupthaar5590 Naja. Wenn ich so sehe, was Journalisten verzapfen, die versuchen, objektiv zu sein... Dann ist das eben Propaganda für: A) Eine Regierung B) Eine Firma C) Eine politische Gruppe D) Die Ideologie von wem anders E) Doch die ideologische Haltung der Redaktion, die entweder blind für die eigene Position ist, oder versucht, die Leserschaft unterschwellig zu beeinflussen. Letzterer Punkt stieß mir sehr übel auf bei britischen Medien, die über die EU berichten. Da war der Economist halt ganz vorne mit dabei mit Freihandelsideologie und Schüssen gegen Brüssel. Auch schon so um 2010.
Naja, das Problem bei Y-Kollektiv ist, dass da jeder Hans und Franz einem Beitrag einreichen kann und deswegen die Qualität der unterschiedlichen Beiträge stark schwankt. Einige der Beiträge bei Y-Kollektiv sind echt gut
@@mog9629 naja, die damen sollten nicht auf der "x"-plattform vom ehemaligen twitter zeug post, sondern auf der "x"-plattform mit den hamstern, dort würden sie weniger nerven :D
Alter Schwede, alter Schwede, das ist so genau das, was ich so oft denke, aber nie so gut hätte sagen können. Ihr schafft es, eine "Feministin" zu kritisieren, ohne den Feminismus mit seiner ursprünglichen Zielsetzung zu sabbotieren. Grade als Christ tut es so gut, wenn wenigstens jemand darauf hinweist, wie einem oft die Worte im Mund rumgedreht werden. Herzlichen Dank
Was für „Worte im Mund rumdrehen“ bei Christen? Bei mir ist es so. Wenn ich bspw. sage „jeder soll glauben, was er will“, macht meine Nichte daraus „Christentum gehört verboten“. Es ist nunmal so, dass im Christentum Leute wegen der Sexualität zur Hölle fahren. Ich bin der Teufel, ich muss es wissen. MIR werden IMMER die Worte im Mund herumgedreht, EUCH CHRISTEN FAST NIE! Gegen EUCH darf man ja gefühlt nichts sagen!! Bei mir gehört es aber zum Alltag von jedem Christen!!! Hör auf, dich wie Shurjoka in die Opferrolle zu stellen, du feiges Weichei! Wenn ich deinen Kommentar lese, kriege ich das kotzen!
Deren Antwort auf die Kritik war auch extrem peinlich. Diese Eva wird dann noch von unseren Geldern finanziert. Absolute Frechheit. Bild Niveau. Mehr nicht.
Wenn man sich ansieht, was die Bild verzapft, dann hat sie das verdient. Genauso stumpfe Meinungsmache und flagrante Verteufelung von allem, was denen politisch nicht passt. Schaut euch nur mal an, wie jede Gesetzesänderung mit Umweltinhalten behandelt wird. Das ist immer gleich der Teufel. Auch ist die Regierung prinzipiell unfähig und zu langsam. Wie haben da die Opposition gefragt. Die haben genau den gleichen ideologischen Gehalt. Nur eben pro-kapitalistisch und reaktionär.
@@coolschweizmc2408 Und STRG_F war mit deren "Übergriffe und Nazi-Merch: Was geht beim Metal?" Video genauso schlimm. Kein Wunder, dass die besten Kanäle Funk verlassen. Welcher gut recherchierende Kanal möchte mit sowas auch gleichgesetzt werden.
Ich habe schon lange kein space frog videos gesehen. Ich erinnere mich noch an die ersten Zeiten von space frogs. Danke, dass ihr all die Jahre den Humor beibehalten habt und so ein wichtiges Thema so darstellt. Z. T. Kann man die y-kollektiv und co Videos nicht mehr ansehen, da das kein sachlicher journalismus mehr ist.
@@mr.peacout8613Ja, vor allem, weil es ja verschiedene Reporter sind. Aber ich gucke auch nicht mehr so viel davon, bin wohl zu alt, sie richten sich ja bei Funk eig. auch an die Jugend. :D
Mir stößt es echt übel auf, dass vieles was nicht mehr in das gewünschte Weltbild passt heute als "Undemokratisch" oder "Gefahr für die Demokratie" bezeichnet wird.
So ein Quatsch. Die Gefahren für demokratische Grundwerte sind tatsächlich gegeben, wenn Menschen Parteien oder Aussagen von Leuten verbreiten, denen autoritäre Regimes und Meinungsmacher wichtiger sind als Vielfalt. Dazu gehören AfD genauso wie fundamentalistische Christen oder der Islam.
@@cold_static Als Österreicher ist die Frage dann natürlich klar...Wieder unter unserer Führung? Es rechtn findets doch den Kickl so geil. PS: Interne Kämpfe zwischen FPÖ und AFD würd ich mir sogar anschauen sicher witzig xD
Das liegt daran, dass Politiker generell fast nie wirklich eindeutige Aussagen tätigen, es wird immer ein schlupfloch gelassen, damit man zurückrudern kann. Typisches Beispiel: "Das kann ich weder bestätigen noch dementieren" aka: "Ich sag nicht Nein, aber ja sag ich auch nicht, so kann mir keiner vorwerfen, ich hätte gelogen , egal was kommt"
Ich habe gerade euren Kanal neu entdeckt und habe sehr viele Videos durchgesuchtet. Ich bin euch wahnsinnig dankbar für die ehrliche, krittische, wahrheitssuchende, neutrale und empathische Art über Themen zu reden. Ich bin gerade extrem abgefuckt von meinem Leben einer Welt und Mensche um mich, die voller Hass, Doppelmoral Unehrlichkeit und Radikalisierung sind und euch zuzuhören tut mir wahnsinnig gut. Herzlichsten Dank!
Ich find das by Y-Kollektiv so schlimm das sie die Moderatoren bzw. Journalisten als Hauptcharakäre dargestellt werden. "Ich als ÜBERZEUGTE Atheisten fühle mich komisch dabei" es ist mir egal. "Ich finde das merkwürdig" i don't fucking care. Die Leute die du interviewst sollten die Hauptcharaktäre sein, sie sollten ihre Meinung frei äußern können ohne diese unnötigen Kommentare. Diese Meinungen zu hinterfragen ist richtig aber in einer Feministen Doku erwähnen zu müssen, das du doch so krasser atheist bist, ist sowas von unnötig. Ich schaue die Doku nicht wegen dir sondern wegen der Thematik
Das ist doch aber genau das, was dieser Kanal explizit will. Es geht bei Y-Kollektiv explizit darum, die Meinung und Gefühle der "Reporter" darzustellen, nicht mit Journalistischem Abstand über das Thema zu berichten. Das schreiben sie auch in Statements und auf der Kanalbeschreibung. Und solange sie das als ihre persönliche Meinung kenntlich macht, ist das ja auch prinzipiell kein Problem. Ob sowas von öffentlichen Geldern finanziert werden sollte, ist aber mehr als zweifelhaft) (Es geht mir nicht darum, den Beitrag insgesamt zu verteidigen, nur diesen einen Punkt)
Absolut. Alles nur ICH ICH ICH ICH. Toleranz hört auf, wo es mir nicht mehr gefällt. Dabei find ich das Framing so übel. DU kommst zu einer Christin nach hause, um sie zu interviewen, eben weil sie Christin ist. DU willst was von ihr und beschwerst dich, dass sie für sich selbst betet und deine Gefühle als ÜBERZEUGTE Atheistin nicht genügend berücksichtigt? Was? Wenn sich jemand als Brathähchnen identifiziert ist das ok aber wenn jemand betet fühlst du dich unwohl? Weil ist ja ein zeichen von Rechts, gell.
Es ist kein Doku Format sondern ein Reportage Format. Das ist einfach ein ganz anderes journalistisches Format. Bei einer Doku wird unabhängig von vielen Seiten beleuchtet. Eine Reportage wird aus der Sicht des Reporters dargestellt. Das ist so als würdest du dich bei einem journalistischen Kommentar beschweren dass das nicht unabhängig ist sondern die Meinung des Journalisten wiedergibt.
@@SuperAblabla Auch bei einer Reportage ist das allgemeine Verständnis und die Erwartungshaltung, dass ein Thema aus mehreren Perspektiven beleuchtet und halbwegs neutral angegangen werden sollte. Bei diesem Kanal darf man davon aber nicht ausgehen, da es nur darum geht, die persönliche Meinung des Reportern wiederzugeben und im Zweifelsfall auch gegen jegliche Logik. Sowas gilt dann eigentlich als persönliche Meinung.
Jungs ihr seid wirklich so geil. Es gibt nicht einen einzigen anderen deutschen TH-cam Kanal, der so viele kontroverse politische Themen mit so viel Sorgsamkeit und Offenheit diskutieren kann, ohne dabei wie fast jeder andere dem "culture war" zu verfallen. Ich habe eure letzten 4 Videos gesehen und war bereit eine Menge verallgemeinernden Bullshit zu hören, der wichtige Details auslässt. Stattdessen habe ich mich schwer getan auch nur einen einzigen Satz zu finden den ich nicht genau so unterschreiben würde. Ihr verkörpert all das was Linke früher ausgemacht hat und in den letzten Jahren immer kürzer kommt. Danke für eure unfassbar sympathische Art!
Habe die Space Frogs mal vor einigen Jahren geschaut und heute habe ich ebenfalls 5 neue Videos reingezogen: Geht mir genau so! Echt krass, wie die sich bei allem entwickelt haben: Videoschnitt, Recherche und die logische Auseinandersetzung mit aktuellen, brenzligen Themen (und das weiterhin mit ihrem unschlagbaren Humor XD). Bin echt beeindruckt und bin ebenfalls einer ihren grössten Fans geworden :D
Danke das das mal einer ausspricht! Ich bin auch schon immer links gewesen und identifiziere mich total mit den Werten und Ideen der linken wie sie früher waren. Leider hat das was heute "links" genannt wird absolut nichts mehr mit realistischen Ideen oder wirklich wichtigen Themen zu tun. Stattdessen streiten sich alle möglichen Untergruppen gegenseitig über total ins lächerlich extreme gezogene meinungen. Die Feminismus Debatte ist ein Beispiel dafür. Auch was Umweltschutz angeht (ein wichtiges Thema in meinen Augen) wird aktuell leider von vielen Menschen und der Politik völlig übertriebene Entscheidungen getroffen, die sowohl den kleinen Bürger finanziell belastet aber große C02 verursacher wie Firmen verschont, als auch den Nachhaltigkeitsaspekt (was Länge hält bringt kein Geld) komplett vernachlässigen. Schade das sich die politische Linke so gewandelt hat
Großartig! Ich sage immer direkt, dass ich kein Feminist der heutigen Sicht bin, ich bin Feminist der 2. Welle - und mag das traditionelle Familienbild. Reicht für teils brutalste Anfeindungen Als ich mal sagte, dass es mein größter Traum ist, meine Kinder zu erziehen, wurde mir gesagt, das dürfe ich nicht, denn als Frau, die studiert hat, ist es meine Pflicht, die Kinder frühestmöglich abzugeben, um Karriere zu machen. "Immerhin sind Frauen dafür gestorben, dass du das heute kannst!" Ich hab selten was frauenfeindlicheres gehört. Frauen dürfen selbst entscheiden, was sie im Leben machen wollen und keiner darf was dagegen sagen, aber wehe du wählst den falschen Weg!
Aus meiner Sicht machst du alles richtig. Wenn ich es richtig verstanden habe ging es den Frauen die dafür gestorben sind darum das ( in dem Fall) du die selben Rechte und Möglichkeiten hast wie ein Mann. Die Möglichkeiten wahrzunehmen ist allerdings keine Pflicht. Das entscheidet dann jeder für sich welchen Weg man gehen möchte. Das ist zumindest meine Sichtweise.
Ein klassisches Problem des Y-Kollektiv ist auch, dass man sich teilweise so vorkommt, als würden die Moderatoren einen Beitrag über irgendein Thema machen, aber sich selbst in den Mittelpunkt stellen, um persönlich Aufmerksamkeit zu bekommen.
Ihr habt vollkommen Recht, hab das Video vom Y kollektiv gesehen und wtf?! Wie kann man so schlecht arbeiten und dann auch noch Geld dafür bekommen? Finde es unfair den gezeigten Personen gegenüber und allen vernünftig denkenden Menschen.
Ich finde es toll, dass diejenigen, die mir vor ein paar Jahren noch Bodybuilder Zeitschriften vorlasen, jetzt die einzige Quelle sind um sich zu solchen Themen überhaupt noch was anzuhören❤
Naja, das sind auch die bei denen man kein Alkoholiker sein muss um keine Woche ohne Alkohol auszuhalten. Nur damit wir uns im klaren sind auf welchem Level wir uns hier befinden. Erwartungshaltungsmanagement.
@@MirrorOfEmotions Soweit ich weiß, ist Kurzgesagt nicht mehr bei Funk. Vielleicht wollten die nicht mehr mit Y-Kollektiv und STRG_F gleichgesetzt werden.
@@MirrorOfEmotions Naja es gibt schon sehr sehr viel gutes bei den öffentlichen. Das fängt mit den kleinen lokal finanzierten Sendern (öffentliche Kanäle) an, bei denen sich junge Menschen mit der Thematik Medien auseinander setzen können, Schnittplätze, Kameras, Studios etc. gratis leihen können. Dann durchaus mit eben "Die da oben", "MrWissen2Go" auch ein paar gute Kanäle auf TH-cam. Arte, NDR etc. machen gerade im lokal Programm oft gute Beiträge zum Tagesgeschehen und auch tolle Dokus. Die Tagesschau App funktioniert auch wie ich finde ganz gut, die Artikel sind meist relativ trocken aber entsprechend gut lesbar. Und daneben noch Satire Programme wie: Heute-Show, die Anstalt, extra 3. Der ÖRR hat ein riesen Problem damit, dass er ständig probiert Hip oder im schlimmsten Fall "Kontrovers" zu sein und hat dann Dinge auf BILD Niveau raus.
Hab zum ersten Mal seit ner Weile n Video von euch angeklickt und muss gleich mal ein paar andere anschauen. Der Stil ist echt der Hammer. Sehr schön gemacht :D
Für mich bedeutet der Feminismus ausschließlich die Selbstbestimmung der Frau. In diesem Sinne darf eine Frau auch selbst bestimmt gläubig sein. Eine Feministin kann auch eine mehrfache Mutter und Hausfrau sein. Sie kann auch eine AFD-Wählerin oder eine Sexarbeiterin sein. Der für mich relevante Punkt liegt in der Meinungsbildung und der Entscheidungsgewalt: Diese sollten immer von der Frau selbst ausgehen und nicht externalisiert (der Ehemann, der Vater, die Kirche, etc.) werden. Eine feministische Frau entscheidet selbst über ihr Handeln und trägt dementsprechend auch dafür Verantwortung.
was is das denn für ein geiler youtube kanal? hab euch noch nie gesehen, per zufall drauf gestoßen, nach 9min mehrfach fast vor lachen am eigenen erbrochenen erstickt. dabei aber eben nicht nur stumpf gelacht sondern informiert und zum denken angeregt. endlich wieder was neues zum binge watchen. sehr gut
Ihr seid der zweite Kanal, der mir jemals untergekommen ist, der geschlechtsindifferent redet. "Warum gibt es nicht mehr weibliche CEOs, warum gibt es nicht mehr weibliche Millionäre..." Ab und an generisch reden, okay, aber das sogar vernünftig durchzuziehen... danke dafür! Ihr zeigt einer breiten Masse, dass Movierungen nicht notwendig sind. :)
Welche Konsequenzen? Die leben den Rage um ihre Werke ja inzwischen. Das ist vermutlich der einzige Grund, warum dieser Q&A Zweitkanal existiert. Die werden so weitermachen wie bisher. Da werden zwei, drei mittelmäßige Videos kommen, zwischendrin die vielleicht mal ein Gutes und dann kommt die nächste Vollkatastrophe, sowie geistigen Dünnschiss im dazugehörigen Q&A. Da wird es keine Konsequenzen für irgendwas geben. Dazu klicken sich die Videos doch zu gut, als dass man da mal die Funk Gelder für die kürzen würde
Leider aber nicht konsequent, denn konsequenterweise sollte man halt nicht herunterspielen, dass alle die dargestellt wurden, wirklich extrem schwierige Positionen haben und häufig mit Aussagen kamen, dass man sie auf jeden Fall rechts außen ins reaktionäre Feld einordnen muss. Dass eine transfeindliche Predigerin einer radikalen evangelikalen Sekte auf Salafisten-Niveau halt nur als "Pastorin" behandelt wird, ist halt nun auch irgendwie komisch.
Ich bin so froh, dass die spacefrogs als Helden meiner Adoleszenzphase für mich dieses Status mit dieser geerdeten Kritik und der Anwendung von simpler Logik immer noch verdienen und auch bereit sind, sich einer medialen Strömung entgegenzustellen. Direkt wieder reabbo dagelassen und freue mich auf eure anderen Inhalte 😁👍
Ich finde es noch viel schlimmer, dass 90% der Funk-Kanäle nach genau diesem Prinzip aufgebaut sind: Wie verpacke ich, möglichst seriös aussehend, meine Meinung in einem Beitrag... und das ganze finanziert von den GEZ Gebühren...
Ich fände es merklich sinnvoller, wie ihr es sagt, die Strukturellen Probleme zu beseitigen, niemand sollte nachts Angst haben heim zu laufen, nur weil man einer Gruppe angehört. Das beide Partner ohne Probleme und sorgen um die Karriere elternzeit nehmen können usw. Aber das wäre wahrscheinlich zu viel Mühe und gesellschaftlicher Umbruch, da müssten manche ja ändern wie sie über Menschen denken
@@eisgnom7383 Dann will ich im Gegenzug uneingeschränkt Waffen tragen dürfen und diese nach eigenem Ermessen einsetzen dürfen. Wenn free 4 all dann richtig!
Diggah genau das ist feministische Verkehrsplanung. Gebt den Quark doch bei Google ein oder lest mal nen Buch drüber statt reaktionären, ewig-pubertären Jungs auf TH-cam hinterherzulaufen und euch daraus die politische Haltung herauszubilden.
Worte können nicht beschreiben wie stolz ich auf euch bin und wie sehr ich euch für eure Ehrlichkeit respektiere. Es gibt also noch TH-camr die an der Warheit hängen und keine Angst haben sie zu äußern. Gesegnet sollt ihr sein !
Übertreibs mal nicht. Was hier angesprochen wurde war jetzt nichts krasses gegen den Strom, sondern einfach nur was auch die Haltung der meisten Feministen ist...
@@novos669 Wenn es die Warheit ist, finde ich es unwichtig ob es nun gegen oder mit den Strom schwimmt. Vielleicht habe ich mit meinen Lob übertrieben, da könntest du Recht haben. Dennoch ist es meiner Meinung nach gut wenn man das Thema anspricht und zeigt, dass man glücklicherweise nicht alles an Desinformationen und Manipulation einfach so annimmt.
In unserem Land herrscht eben einfach immer noch Meinungsfreiheit. Dass ausgerechnet ein Teil der öffentlich-rechtlichen Medien genau das nicht so eng nimmt und dann als "Haltungsjournalismus" verkaufen will, ist mehr als bedenklich.
Viel bedenktlicher ist, das in dieser "Reportage" davon gerdet wird, Meinungen unter Strafe stellen lassen zu wollen, bzw juristisch verfolgen lassen zu können. Das erinnert mich an die dunkelste Zeit unserer Geschichte. Gegen "rechts" Hetzen wollen, selber in bester SA Manier, aber Meinungen die mit ihrere Idiologie nicht konform gehen verfolgen lassen wollen. Das ist sehr gruselig.
Ich frag mich was passiert wäre, wenn das Y-Kollektiv oder eine höhere Institution den Beitrag gestoppt hätte mit der Begründung: "Genügt nicht den Journalistischen Anforderungen", dann hätte sich die "Reporterin" wahrscheinlich tierisch aufgeregt, dass ihre Meinung und ihr aufzeigen von Problemen unterdrückt wird. Dann hätte man ggf. auch dumm da gestanden, aber es ist natürlich die Aufgabe von den Redakteuren und Chefs bei funk solche Situationen zu managen... ist diese Ding... ihr Job.
Ich habe ja immer mehr den Eindruck, dass niemand diese Beiträge überprüft. Irgendwelche freien "Journalisten", die selbst nicht so wirklich Ahnung von dem Ganzen haben, machen da ihre Beiträge und es wird halt gesendet. Hat im Endeffekt nichts mit Journalismus zu tun. Die wirken auf mich eher wie Studenten, die ihr Bafög aufbessern wollen.
Eine Meinung haben und diese kundtun ist ja okay. Diese aber als neutralen Journalismus verkaufen zu wollen, nicht. Entweder bist du neutral oder hast eine Meinung.
Also gerade Rick's Statement ab 13:00 feiere ich so sehr, und ich find es echt sehr sehr beachtlich und wichtig, wie knallhart ihr diese Art von Berichterstattung auseinander nehmt. Mit ner eigenen Brille reingehen und dann allerlei Abweichungen per se und grundsätzlich dann bspw. illegal zu nennen ist nicht nur wahnsinnig kurzsichtig, sondern auch verdammt gefährlich! Danke, dass Ihr darauf aufmerksam macht. ❤
Fun fact: Ursprünglich sollte das Format J-Kollektiv heißen (J für Journalismus). Dann ist aber jemandem im Team aufgefallen, dass man gar keinen Journalismus macht.
Indem man mit fremdgeldern finanziert wird. Desswegen können beamte auch fauler sein als Leute in der freien Wirtschaft. Ich muss draußen Leistung erbringen sonst werde ich gefeuert oder von der Konkurrenz weggedrängt. Die Leute die vom Staat bezahlt werden müssen einfach ihre Stunden füllen
Es freut mich wirklich das es noch alte Kanäle gibt, die sich nicht komplett auf Linie befinden und noch selbst denken können, anstatt einfach das Narrativ zu verbreiten... Gruß an der Stelle an LeFloid... Chapeau SpaceFrogs!
Tatsächlich fallen Nonbinary-Menschen unter Trans. Trans ist ein sogenannter Umbrella-Term, sammelt also mehrere Begriffe unter sich. Darunter Nonbinary.
@@daskaninchen schon, vom umbrella-term her richtig, aber wenn man eine "Reportage" dreht sollte man dann doch spezifischer sein. Besonders weil die meisten menschen von diesem umbrella term ding keine ahnung haben
@@einchaotenwuschel Eben. Aber man es unterstellt es ihr einfach, vielleicht weils krasser klingt als "sie ist gegen nicht-binäre Menschen" oder sie checkens einfach nicht
13:16 in diesem Kontext gebe ich euch recht, hier kann man wahrscheinlich nicht so etwas rechtfertigen (Meinungen verbieten). Aber es gibt einige Meinungen die wir in unserer Demokratie sehr wohl verbieten, das ist das klassische Dilemma mit Toleranz. Wer die Intoleranz toleriert, der lebt mit der Gefahr irgendwann die Toleranz gegenüber anderen Dingen zu verlieren. Also muss man intolerant gegenüber Intoleranz sein um die Toleranz zu schützen. (Stichwort Wehrhafte Demokratie)
Und dies ist nur eine oberflächliche Ansicht dieses Dilemmas. Tiefer hineingesehen stelle ich mich gegen intolerante, gar feindliche Haltungen aus dem Grund, dass diese dem Meinungsträger selbst seelisch schaden und dieser nicht die Einsicht hat, unverdorben zu werten. Denn jede feindliche Meinung ist ein Resultat der seelischen Verzerrung, sei es dadurch, dass andere Leute dir eine fremde Meinung eingewürgt haben oder dass du wegen Missständen in der Welt nicht mehr auf die Seele eines Menschen schaust, sondern nach Instinkten denkst und handelst. Menschen mit intoleranten Haltungen trauen sich nicht, sich verständnisvoll bei den Leuten, die sie hassen, nachzufragen, sondern fühlen sich viel wohler, ihre Sorgen auf jenen abzuwälzen. Ein Verbot intoleranter Meinungen wird also nicht wahrhaftig die Seele eines Menschen einschränken, sondern filtern verdorbene Mentalitäten raus. Aber bis den intoleranten Leuten Perspektiven im Leben geboten werden, können sie sich auch nicht so aus ihrer Mentalität und ihrem Umkreis befreien. Deswegen: Biete keinen Platz für verdorbene Meinungen, doch empfange deren Vertreter mit offenen Armen um ihnen den Weg zu den Ansichten zu zeigen, in denen sie sich dann auch seelisch wohl fühlen. Und diese Ansichten stehen immer für Liebe und Verständnis.
Ich denke, selbst im Zeitalter von saugrobotern gibt es zuhause immer genug zu tun. Ist doch besser in ruhe alles zu machen, als nach der Arbeit im stress noch die Wäsche usw machen zu müssen. Vor allem gesund einkaufen und kochen kostet enorm viel zeit, was man im stress nicht immer macht.
Das Ding ist halt: Wir leben in Strukturen, die wenn du dich dafür entscheidest zuhause (bei den Kindern) zu bleiben und diese Dinge zu tun, du dich in ziemlich schlecht geregelte Abhängigkeit zu einer dich finanzierenden Person begibst. Das ist, so zeigt die Statistik der Altersarmut, Befragungen von Frauen aus der Generation unserer Großmütter und Mütter, die aus diesen Gründen teilweise in sehr unglücklichen Ehen verharrt sind und Frauen, die nachdem sie vom Mann verlassen wurden aufgrund des langen Arbeitsausfalls nicht mehr richtig in den Beruf gekommen sind, immer noch hauptsächlich ein Problem für Frauen. Feminismus kritisiert nicht die einzelnen Frauen, die sich für dieses Modell entscheiden (nur Deppen kämen auf diese Idee), sondern Strukturen, die bei dieser freien Entscheidung zu oben genannten Problemen führen (und das fast exklusiv für Frauen)! Warum zu Beispiel ist nach einer Trennung hier nicht wie in einigen anderen Ländern das 50:50 Wechselmodell für die Betreuung der Kinder gesetzliche Default statt Ausnahme? Warum ist ein gemeinschaftliches Konto nicht verpflichtend für verheiratete Paare mit nur einem Einkommen (so dass der Mann den Finger auf SEIN Geld halten kann)? Warum werden mit Steuerklasse 3/5 noch immer hauptsächlich Frauen (gerade in schlecht bezahlten systemrelevanten Berufen benachteiligt). Jede Hausfrau, die das kritiklos hinnimmt, hat das gute Recht dazu, aber muss sich auch eingestehen, dass sie so zum Erhalt des Systems beiträgt, das Frauen in dieser Hinsicht eindeutig NICHT gleichstellt.
Als Christ finde ich es nice dass es auch Menschen gibt die vielleicht nicht mit allen unseren Werten einer Meinung sind, aber trotzdem wahrnehmen, wie diese Werte teilweise als antidemokratisch oder rechtsextrem diffamiert werden...und das sogar mit Beitragsgeldern. Danke Space Frogs! P.S. der "selbstgespräch" Seitenhieb beim Gebet kam gut😅
Das ist eben oft etwas man aus der Religion macht, da ist viel Interpretationsspielraum, ein kurzes Tischgebet besteht im Grunde nur aus dem dank für das tägliche Brot, dafür kann jeder im "Selbstgespräch" dankbar sein... Leider fehlt es der Reporterin und Wahrscheinlich auch dem Team dahinter an Empathie. Hab schon Reportagen über Drogenabhängige oder rechtsextreme gesehen die weniger wertend waren ...
Naja, als Christ sollte man aber auch merken, dass es sich bei der "Pastorin" keineswegs um eine echte Pastorin handelt, sondern um eine Predigerin einer radikalken evangelikalen Sekte. Was durch das Opferrollengehabe verloren geht. Mit offensichtlich schwierigen transfeindlichen Positionen. Denn auch wenn die Doku handwerklich eine Katastrophe ist, sind die Protagonistinnen keineswegs anders einzuordnen und stehen halt auf jeden Fall mindestens fest im Reaktionismus, was nunmal definitiv SEHR WEIT rechts außen ist.
SpaceFrogs x Shoe0nHead ist nicht das Crossover, das ich erwartet habe, aber das Crossover, das ich schon immer gebraucht habe, ohne zu wissen, dass ich es überhaupt wollte!
Bin genau eurer Meinung, dass öffentliche Sender und Social Media Kanäle keine absolute Meinung zu einem Thema haben sollten. Öffentlich Rechtliche sind für mich zur Berichterstattung da. Wenn die Betreiber ihre Meinung verbreiten wollen, können sie das ja gern machen aber nicht über diesen Kanal. Finde auch, dass das Thema rund um Feminismus/Antifeminismus mittlerweile hauptsächlich Meinungsbasiert ist. Jeder scheint eine eigene Definition von Feminismus zu haben, was es schwierig macht den "richtigen" Ansatz heraus zu filtern.
leider haben auch die space frogs eine sache nicht erwähnt: das kollektiv hat ein altes video der protagonistin gefunden dass sie schlecht dastehen lässt (ist in der reportage direkt am anfang). das kollektiv fragte sie ob sie das video benutzen können und sie VERNEINTE das. also hat das kollektiv einfach auf tiktok eine reaction zu diesem clip gesucht und eingefügt (den reactor haben sie dabei ebenfalls nicht um erlaubnis gefragt).
Ich bin seit den 1990ern Feministin. Heute werde ich als rechts beschimpft, nur weil ich sage, dass Frauen und Männer unterschiedlich sind, und jede/r die Unterstützung bekommen sollte die wirklich passt und dazu führt, dass es gleiche Rechte gibt.
@@silsternensandNein, das ist AUCH Humanismus. Wir haben hier eine Überschneidung der Themen. Der Unterschied ist, dass ich mich nicht für die Rechte von Männern einsetze. Das können Männer sehr gut selbst.
Na, da hast du aber jetzt schön Kontext weggelassen, oder? Denn wenn du solche Dinge sagst, wie z.B. J.K. Rowling oder Alice Schwarzer das heutzutage tun, dann brauchst du dich nicht wundern, wenn man dich für ein veraltetes Weltbild beschimpft.
@@kripperinokripperinokrippe7180 Was haben die denn konkret für so furchtbare Dinge gesagt (also ihre Meinung geäußert, die dem Mainstream widerspricht) so dass man Sie dafür - nach deinem Verständnis vom miteinander - beschimpfen darf? Die meisten Ansichten die du und viele andere als "veraltet" titulieren, waren vor paar Jahren nämlich noch völlig konventionell...
Bin echt froh, dass sich ein Kanal mit Reichweite mal dazu positioniert 👌 … ich hab die „Doku“ auch gesehen und mir im Endeffekt die gleichen Fragen dazu gestellt 🤦♂️
Ich weiß natürlich nicht wie die Tradwives spezifisch ihr leben führen aber ich kann mir gut vorstellen, dass es bei super klassischer rollenverteilung selbst mit nem staubsaugroboter noch sehr viel care-Arbeit zu tun gibt und die das influencer Ding nicht bloss aus Langeweile machen
Leider auch sehr einseitig, denn es fehlt irgendwie auch die korrekte Einordnung der Damen im Video. Denn die vertreten schon sehr extreme reaktionäre Positionen und selbst die Space Frogs stellen nicht heraus, dass es sich bei der "Pastorin" nicht um eine legit Pastorin der evangelischen Kirche oder so handelt, sondern um eine Laienpredigerin in einer evangelikalen radikalen Sekte. Was halt schon schwierig ist, wenn die dann ihr missratenes und verfassungsfeindliches Weltbild unter die Opferrolle ausbreiten können...
Noch besser wäre es, wenn Kritik nicht gleich internetslangmäßig als "ZeRsTöRunG" gesehen würde. Aber das ist dann der nächste Schritt auf dem Weg zur Objektivität.
@@IngeborgBachmannn ab einem gewissen Grad an mangelnder Qualität kann man schonmal seinen Gefühlen freien Lauf lassen. Habe einen DIN A 4 Seiten langen Kommentar mit etwas hin und her unter dem Y-Kollektiv Originalvideo hinterlassen. Das ganze Video ist intolerant, manipulativ, unaufrichtig und unterstreicht ein schwaches, hilfloses Frauenbild. Feminismus sollte empowern, Frauen Mut, Kraft und Zuspruch geben ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Stattdessen werden legitime vollkommen unproblematische Lebensentwürfe von Frauen problematisiert und verurteilt. Insgesamt ist das ganze so schlecht, dass ich mich tatsächlich frage, ob es absichtlich so schlecht ist um dem modernen Feminismus zu schaden und Werbung für die anderen zu machen. Bewusst mit dem Thema und Titel, dass Feministinnen es schauen um die Ideologie zu hinterfragen und die anderen scheinbar viel glücklicheren und anders eher traditionell, denkenden Frauen mal in den Fokus zu rücken. Grundsätzlich habe ich das Gefühl und die Auffassung, dass durch den Ukrainekonflikt und die sinkenden Geburtenraten bei den kapitalistischen westlich geprägten Ländern politisch und medial langsam der Feminismus deutlich weniger gefördert ja sogar kritisch gesehen wird. Ich glaube, dass wir in den nächsten Jahren sehen werden, dass auch von Medien und Politik die traditionellen Rollen wieder mehr gepusht und gefördert werden. Ganz einfach, weil es nicht anders geht. Japan, Korea, Deutschland und viele andere Länder haben sonst keine Zukunft. Demographisch, wirtschaftlich, sozial, kulturell und politisch. Ohne genug junge Leute die die Länder stützen geht's einfach nicht. Der Feminismus bringt Männer und Frauen einfach nicht zusammen sondern gegeneinander auf. Schade eigentlich, er könnte besser sein.
Feministische Stadtplanung/Verkehrswende ist tatsächlich ein wichtiges thema. Es geht dabei viel darum frauen mit einzubeziehenm bei der gestaltung des öffentlichen raums/lebens. und so z.b. auch sicherheitsfragen besser zu lösen. zum beispiel stadtentwicklugn kann man da in die arte doku: Wie sicher fühlen sich Frauen? | ARTE Re: schauen wo ab minute 9:14 das thema erklärt wird.
Bei 8:17 musste ich doch etwas schmunzeln. Dass auch im Zeitalter von automatischen Staubsaugern (Off Topic: die sich auch gerne mal so dumm anstellen, dass sie in etwa genausoviel Arbeit machen, wie sie abnehmen) einen Haushalt zu führen, durchaus auch ein Vollzeit-Job sein kann, würde ich für ziemlich evident halten. Gerade dann, wenn man nicht vom Idealfall (1 Kind + evtl. Haushaltshilfe) ausgeht, sondern mit 2, 3 oder 4 Kindern und vielleicht noch pflegebedürftigen eigenen Eltern rechnet, kann diese Art von Arbeit schnell eine Vollzeitstelle auch mal übersteigen. Aber auch wenn sie das nicht tut: Was macht eine Person, die sich um den Haushalt kümmert und damit nicht den ganzen Tag ausgelastet ist, sonst so? Vielleicht ja einfach das gleiche, das eine Person mit einer 4 Tage Woche oder einer Teilzeitstelle macht (Freunde treffen, Hobbys nachgehen, den Instagram-Account des Hundes aufbessern). That said: Die insgesamt ziemlich ausgeglichene Darstellung (auch von eher christlich-konservativen Positionen, die ja recht eindeutig nicht eure sind) fand ich echt gut :)
Weiterer wichtiger punkt ist wenn jemand vollzeit zuhause ist, hat die person meistens auch keine freien tage, Urlaub etc. , dass heißt permanente Belastung, da immer wenn etwas ist die person sich meist angesprochen fühlt/es erwartet wird dass sie sich darum kümmert.
Meine Meinung. Selbst ein CEO hat mal Feierabend. Bei Kindern und Haushalt ist das ein 24/7 Job. Und man muss noch mehr wissen und können als so ein Chefe.
Es geht mMn nicht darum, Hausarbeit als anti-feministisch zu betrachten, weil frau dadurch an der Karriere gehindert wird. Sondern es geht darum, Hausarbeit, Kindererziehung, häusliche Pflege AUFZUWERTEN. Sie als Leistung und Verdienst zu sehen. Egal wer das leistet, Frau, Mann, wasauchimmer, es gehört anerkannt und zwar gleichberechtigt anerkannt zu jedem andern Beruf.
@@silsternensand So *sollte* es sein, aber trotzdem sind wir immernoch verfahren in den alten Weltbildern wo der Mann schön hackelt und die Rechnungen zahlt während die Frau sich um den Rest kümmert. Nur mit dem Unterschied dass jetzt jeder hackelt und Kinder großzuziehen praktisch ausgeredet wird. Sei es weil du weniger Exzess beim feiern haben kannst, die Verantwortung ein Kind zu ernähren und Werte zu vermitteln oder schlicht und einfach die sankrosankte KaRriErE. Ständig kommen Aussagen wie "Kinder sind zu teuer" und dennoch sind es die Unterschichten die eher mindestens 2 Kinder haben. Ich seh das als Resultat kurzsichtiger Firmenpropaganda
Tatsächlich hat die Bedeutung des Feminismus sich gewandelt. Es bezieht sich nicht nur auf Frauenrechte zb. Annalena Baerbocks feministische Außenpolitik verfolgt das Ziel allgemein marginalisierte Gruppen Weltweit zu unterstützen. Frauen gelten als so ziemlich die größte marginalisierte Gruppe.
Endlich mal ein Kanal der sich objektiv mit beiden Seiten konstruktiv, aber kritisch. Ihr seid Gold wert für TH-cam TH-cam Deutschland! 13:04 Oh mein Gott, danke, dass es endlich mal jemand mit Reichweite sagt! Ich hab mich in euren Content jetzt schon verliebt
Hatte mir die entsprechende reportage angeschaut und so viele Kommentare dagelassen wie selten. Ich hatte sie letztendlich nicht mal komplett geschaut, weil mir als Zuschauer eine Brille übergeholfen wurde. Also danke für eure Einordnung. Und ja es gibt neben dieser Minderheit, die in Positionen steckt, in denen sie nach sehr vielen wirken, noch normale Menschen.
Als das ganze Funk und Y-Kollektiv Zeug ins Leben gerufen wurde, war ich echt ein Fan. Leider haben sich dann genau diese Meinungsmache Formate sehr gehäuft und es war oft sehr offensichtlich falsch/zu wenig Recherche im Spiel oder die Story wurde extra so gespinnt, dass man einen bestimmten Schluss daraus ziehen soll. Vor allem wenn man sich mit der Materie selbst gut auskennt sind einem da oft Dinge aufgefallen bei denen man dachte: "Das wird bestimmt gleich noch richtig gestellt" - und dann kam nichts mehr. Besonders gab es da einen Mehrteiler über CP Material in Internetforen und wie schlecht Politik/Polizei dagegen vorgehen. Da hat man teilweise geglaubt der/die Reporter haben keine Ahnung davon wie das Internet funktioniert. Und auch die Argumentation war SO kurz gedacht, dass man sich was schämen sollte. (ala "Löschen ist gut, und wenn gelöscht dann Problem gelöst") Da wurde dann mit keinem Wort erwähnt, dass solche Foren oft als honeypot genutzt werden um Straftätern auf die Schliche zu kommen, sei es den Leuten die sowas Verteilen oder noch besser, den Leuten die solche Sachen MACHEN und FILMEN. Die sind nämlich zum Glück nicht immer hoch professionell und vergessen irgendwas zu anonymisieren. Auch wurde nicht erwähnt, dass es auto upload scripte gibt die sobald eine Datei auf einem hoster abused/gelöscht wird, auf zwei anderen wieder hochgeladen wird, voll automatisiert und ein absolut unsinniger Kampf gegen Windmühlen. Im Gegenteil haben dann die Reporter die files bei den hostern gemeldet und löschen lassen, darauf hin wurde sich dann fleißig auf die eigene Schulter geklopft und auf die Polizei gezeigt die das ja auch hätte machen können blabla. Das die Strafverfolgungsbehörden das vielleicht gar nicht wollen bzw. wissen was das für eine unsinnige Steuerverschwendung wäre, wird ausgeblendet.
ihr seid einfach wieder so genial... kann euch mal wieder nur zustimmen und musste (3 minutes in) einfach jetzt schon herzhaft lachen 😹😹 edit: junge wie geil sind eure cuts bitte 😻
Das Ding ist halt: Wir leben in Strukturen, die wenn du dich dafür entscheidest zuhause (bei den Kindern) zu bleiben und Hausfrau (theoretisch auch Hausmann) zu sein, du dich in ziemlich schlecht geregelte Abhängigkeit zu einer dich finanzierenden Person begibst. Das ist, so zeigt die Statistik der Altersarmut, Befragungen von Frauen aus der Generation unserer Großmütter und Mütter, die aus diesen Gründen teilweise in sehr unglücklichen Ehen verharrt sind und Frauen, die nachdem sie vom Mann verlassen wurden aufgrund des langen Arbeitsausfalls nicht mehr richtig in den Beruf gekommen sind, immer noch Hauptsächlich ein Problem für Frauen. Feminismus kritisiert nicht die einzelnen Frauen, die sich für dieses Modell entscheiden (nur Deppen kämen auf diese Idee), sondern Strukturen, die bei dieser freien Entscheidung zu oben genannten Problemen führen (und das fast exklusiv für Frauen)! Warum zum Beispiel gilt bei Trennung noch nicht wie in einigen Länder bereits das 50:50 Wechselmodell als gesetzlicher Standard für die Kinderbetreuung sondern als Ausnahme, was Mütter dann in die Teilzeitfalle treibt (die Unterhaltszahlungen NICHT ausgleichen können)? Warum ist bei einer Einverdiener-Ehe ein gemeinsames Einkommenskonto nicht verpflichtend (so dass der Verdiener wenn er wollte den Finger auf SEIN Geld halten könnte, beide haben über die Situation ein Abkommen getroffen, das Geld gehört beiden zu gleichen Teilen)? Warum benachteiligt Steuerklasse 3-5 noch immer vor allem Frauen in dringend benötigten systemrelevanten, aber leider mies bezahlten Berufen, die dann lieber daheim bleiben. Klar, ist es jeder einzelnen Person freigestellt, das alles zu akzeptieren und Hausfrau zu sein und natürlich auch, dies auch auf Insta zu vermarkten. Dann muss man fairerweise aber auch zugeben, dass man damit Strukturen begünstigt, durch die Frauen (GERADE Hausfrauen und Mütter) in unserer Gesellschaft eben NICHT gut aufgestellt sind.
Was ich extrem Schlimm finde ist, du kannst solchen Leuten keine konstruktive Kritik geben da diese sonst austicken und dich als Anti-Feminist oder Misogyn beschimpfen. Auch wenn du vorher versicherst das du für Gleichberechtigung etc bist. Die wollen dann einfach in Ihrer Bubble leben und alles hassen was dem nicht entspricht.
Hätte ich Kinder würde ich mir auch wünschen dass entweder ich oder meine Partnerin Zeit dazu haben die Kinder zu erziehen, und es wäre ein Traum wenn man damit Leben könnte, dass nur eine Person arbeitet. Ich finde es erschreckend wie viele Eltern Ihre Kinder den ganzen Tag in die Ganztagsschule etc geben müssen, weil beide Arbeiten wollen und/oder müssen. Das kann doch kein Fortschritt sein.
Ist es auch nicht. Fast doppelte Produktivität und am Ende haben nur die Reichen was davon. Die wollen sowieo "gleichberechtigung" für mehr Arbeitskräfte und wichtiger: Kunden. Sehen ja wie sie im Pridemonth schwule und dergleichen praktisch anbetteln ihren Müll zu kaufen
Das es oft nötig ist weil es so nicht geht finde ich auch nicht so gut. Aber ich denke das man sich schon stark überlegen sollte ob jemand 10 Jahre +nicht arbeitet. Man will es nicht hören aber 40-50% der Ehen gehen in die Brüche aber man arbeitet so darauf hin ung glaubt in der Liebe das es einem selber mit 0% Wahrscheinlichkeit trifft. Männlein oder Weiblein. Ja die Frau trifft es dann oft härter und dann war eben auch die Frau plötzlich schuld Achtung Behauptung was andere denken könnten. Wie man das löst.... Sehr individuell 😅
Mein Traum wäre ja, dass es mehr Möglichkeiten gäbe, dass zb beide Partner 70% arbeiten und den Rest der Zeit für die Kinder haben 😊 ich wäre weder gerne der Teil, der alleine arbeiten geht und wenig Zeit für die Kinder hat, noch der Teil, der gar nicht arbeiten geht und sich alleine um die Kinder kümmert. Aber wenig Jobs haben diese Flexibilität aktuell, wird hoffentlich immer mehr kommen.
@@Nordlicht05 Auf der anderen Seite: Je mehr die Sphären getrennt sind, sie nur zuhause, er im Beruf - desto weniger hat man sich zu sagen. Und dann wird die junge, hübsche Seketärin für den Herrn noch interessanter als sie ohnehin schon ist....
@@yvonnehorde1097 so etwas konnte ich mir mal anhören als eine Frau alleine auf einer Hochzeit eines ihrer Verwandten war. Mann dauernd auf Reisen sie auf dem 20.000qm Traum Bauernbof mit Kindern und Pferden alleine. Geld mehr als genug da... Aber naja......
Eines Eurer besten Reaction-Videos! Sauber die größsten 'Klopper' in dieser unsäglichen Reportage zerpflückt. Beeindruckend auch die Lernresistenz von Y-Kollektiv im zweiten Q+A - Video. Dieses ist zwar besser als das Erste weil es tatsächlich ein paar zusätzliche Informationen liefert, aber den Kern der Kritik schnallen die einfach nicht.
Das Problem der erstarkenden Tradwife Bewegung ist meiner Meinung nach nicht das rückschrittliche Rollenbild was als erstrebenswert dargestellt wird, sondern die Konsequenz die sich daraus erschließt. Ich denke mal das war auch mit dem "subtilen" in der Doku gemeint, wurde so aber nicht erläutert. Um solch ein leben zu führen brauchst du auch einen Mann der so viel verdient, um alleine eine ganze Familie stemmen zu können. Das ist heutzutage einfach sehr unrealistisch geworden und spielt dann der Incel Bewegung und den Andrew Tates dieser Welt genau in die Karten. Frauen suchen folglich nur beim oberen Prozent der Männer nach potenziellen Partnern wodurch sich die restlichen 99% ausgeschlossen fühlen. Die Gefahr besteht jetzt darin, dass hier natürlich ein falsches Bild vermittelt wird. Die Welt besteht nicht nur aus Tradwifes und nicht jede die es vielleicht auch sein will ist vielleicht nicht unbedingt dazu in der Laage sich einen der top verdienenden Männer zu angeln. Mal ganz von der Abhängigkeit in die man sich damit begibt (der man sich dann hoffentlich klar ist) abgesehen. Die Prozentzahl der Scheidungen, auch im höheren alter ist leider immer noch sehr hoch, und ich denke die meisten derer hätten auch felsenfest behauptet sich niemals scheiden zu lassen und den Partner fürs Leben gefunden zu haben. Jeder darf machen was er will und für richtig empfindet, ganz klar. Aber Lebensstile zu propagieren bringt glaube ich immer viele Konsequenzen mit sich, die man aus seiner eigenen Perspektive meist nicht sieht.
Ich denke stark über eure Kommentare nach und jetzt will ich mich nur noch kurz halten: Wenn öfters eine Haltung befürwortet wird, mit der du dich nicht wohl fühlst aber du nicht sagen kannst, was konkret falsch ist, halt dich davon fern. Denn im Leben geht es nicht nur darum, vorgeschriebene Rollen zu erfüllen. Dies ist alles nur eine Fassade. Priorität Nummer Eins - Bringe deine Seele an einen angenehmen Ort und lass dich nicht durch äussere Einflüsse verderben. Wenn grössere Strömungen für eine Mentalität fechten, wollen sie deinen Geist zerstören, damit du für sie sprichst, und nicht mehr für dich. Deswegen können mich sowohl das Y Kollektiv als auch Andrew Tate mal.
Ich denke das ist eine Frage der Erwartungen. Wenn sie die Erwartung haben mit Kindern den selben Lebensstandard wie als alleinstehender Vollverdiener oder gar als Doppelverdiener ohne Kinder haben zu müssen. Das wird nicht der Fall sein. Es ist aber auch nicht der Fall, dass ihr single Einkommen einfach nur auf zwei oder drei weitere Leute aufgeteilt wird. Sie erhalten Leistungen wie Kindergeld, Elterngeld, eine viel bessere Steuerklasse. Wenn der Partner ein Geringverdiener ist, gibt es auch Kinderzuschlag und Wohngeld. Und am Ende geht es dann doch irgendwie und zwar mehr als nur reine Existenzsicherung. Und keine Familie zu haben, dafür ist langfristig auch ein Preis zu zahlen. Aktuell merken wir ja schon dass Bildungsstandards sinken, die Infrastruktur schlechter wird und überall Leute fehlen die sich um Probleme kümmern und auch das Sozialsystem wird in der Form so nicht ewig Fortbestehen können, nur dass sie wenn der Fall eintritt keine Familie haben werden, auf die sie zurückfallen können. Und auch was sie persönlich betrifft, werden sie im Alter keine Erben, keinen familiären Rückhalt haben. Ich finde eher die heutige Vorstellung unrealistisch, dass keiner Kinder kriegt, sich niemals fest an einen Partner binden will und alle so leben als wären sie auf ewig unter 35
Ich mag euch beide, obwohl ich in vielen Aspekten nicht eurer Meinung bin habt ihr mit diesem Video einen volltreffer gelandet! :) schön das ihr diesen einseitigen Journalismus der ja gefühlt mittlerweile gang und gebe ist ankreidet!! mehr davon :)
Vielen Dank für dieses Video Jungs!! Abgesehen vom Thema möchte ich euch ein Kompliment für die verwendeten Hintergründe aussprechen! Siegt klasse aus! ist mir diesmal richtig aufgefallen! Auch das ihr den Schwarzen Hintergrund für Steve und den bräunlich/ockerfarbenen Für Rick genommen habt! Kompliment! Diese neue Hintergrund-Lampe ist toll!
ich bin euch so dankbar dass ihr so klar und gut formuliert und unterhaltsam über diese themen spricht, die mich und auch viele anderen echt belasten an der derzeitigen Medienwelt!
Deswegen liebe ich euch. Einfach, dass ihr euch mit vielen gesellschaftlichen Themen humorvoll auseinandersetzt😁 Dafür Guck ich euch seit fast 8 Jahren. Vom Teenager zum Erwachsenen.
Danke vor allem für den letzten Teil zum Meinungsjournalismus. Ich finde das ebenfalls schädlich, dass unser aller Geld dafür verwendet wird, oftmals die Meinung des Autoren zu verbreiten. Und dann wird sich das noch schön geredet, dass die Welt ja so komplex sei und die Leser / Zuhörer / Zuschauer dankbar um eine Einordnung sind. Das war ein wichtiger Abschluss für ein wichtiges Video. Habt ihr gut gemacht! :) Aber hey, wird eh wieder keiner der angesprochenen ernst nehmen, weil es von zwei Männern kommt. 😏
Es schmerzt, wie mit dem Begriff F... und links um sich geworfen wird. Sind so wichtige, grundlegende Dinge .. Danke, dass ihr das angeht,- hätte fast schon resigniert.
Das gilt aber für eine menge begriffe heutzutage.. alle links sind Kommunisten und Sozialisten, alle rechts sind Faschisten und Nazis, und alle in der Mitte sind Schafe die mal aufwachen müssen... diese Wörter haben jegliche Historische Gewichtung verloren. Wie immer gebe ich den USA die schuld...
Ey Danke ich schaue euch jetzt echt schon viel zu lange und ich glaube mir ist bewust geworden das ihr mir sehr dabei geholfen habt eine person zu werden die reflektiert denkt und politische nicht nur schwarz-weiß zu sehen. bin jetzt 19 bald 20 und schaue euch schon aktive über 5 jahre und mit bekommen seit ich in der 5 oder 6 klasse wahr weil meine schwester euch geschaut hat.
Alicia hat auf ihrem Zweit Kanal gestern ein Video zum zweiten Antworten Video vom Y-Kollektiv veröffentlicht. Dort zeigen Sie Material, dass Sie gesammelt haben und den Grund für einige Aussagen erklärt. Ich hoffe ihr macht auch noch ein Video darüber.
Ich fand das zweite Video auch hilfreich um das ganze nochmal besser zu verstehen, auch wenn nicht auf alle Fragen zu 100% verständlich eingegangen wurde. Da fragt man sich allerdings schon, warum es ganze zwei Q&A Videos im Nachhinein braucht um wirklich relevante Dinge aufzuklären, die man eigentlich dringend in der Hauptreportage gebraucht hätte. Vor allem die Sache mit Jasmins Buch hätte man nochmal deutlich genauer und kritisch beleuchten können. Meiner Meinung nach wurden da ein paar Prioritäten falsch gesetzt.
. @bananna9079 "...ein paar Prioritäten falsch gesetzt" eben nicht. Da sitzen Leute in der Redaktion, die die Doku frei geben bevor es Online geht. Die wussten was Sie da von Anfang bescheid, nur mit den Gegenwild hat bei Y-Kollektive keiner gerechnet. Im Gegenteil, dass es erst zwei Q&A braucht, zeigt doch die Hinterhältigkeit das erste Video so Online ging. Zweite Q&A ist mehr eine Rechtferigung...zum Beispiele wird der einen Frau im Video schlechte Absichten vorgeworfen, weil Sie Audio aufnahmen gemacht hat, um sich zu schützen. kein Beteiligter von Y-Kollektive hat was gelernt
![CAMPปลิ้น | รวม Highlight 2024! PART [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/6hnvNnvYloU/mqdefault.jpg)
Schön, dass ihr euch kritisch mit diesen Leuten auseinandersetzt! Finde ich sehr wichtig!
safe
Sind aber auch echt richtige keks
Ich finde es auch gut, dass auch linke Funk und diese Kanäle kritisieren. Weil man ja schnell in eine rechte Ecke gestellt wird, wenn man Funk kritisiert. Aber es gibt ja gute Gründe für diese Kritik.
@@wanabe3765 das Problem ist, dass Funk ALLE, die nicht ihrer Meinung entsprechen einfach ins rechte Eck stellt. Dabei setzen sie oft "Rechts " oder sei es einfach nur "Konservativ" automatisch mit "Rechtsextrem" gleich. Dass die damit die Leute aber nicht abschrecken "rechts" zu wählen sondern sogar das Gegenteil bewirken ist ihnen scheinbar nicht bewusst, denn sie verzapfen immer wieder denselben Blödsinn ...
wär halt toll, wenn das nicht einfach nur ein abgreifen von Klicks wäre...... Es ist schon HART peinlich, dass gerade Der Äqualist als sarkastische Mittel nehmen um jede Kritk als Rechts abzustempeln. Die Frau hat unfassbar viel Nazi-Propaganda auf Tiktok verzapft und kann mit Fug und Recht als Nazi bezeichnet werden.
Wenn man sich über sowas aufregen will sollte man zumindest als so großer Influenzer doch mal die Zeit haben einmal die Leute zu durchleuchten bevor man sie als vollkommen unkritische Person darstellt und noch Werbung für den Kanal macht.
Mal unabhängig davon, dass das Thema von euch wieder ziemlich nice aufgearbeitet wurde: Die Übergänge sind ja mal erste Sahne!
"Aber es gab ja noch ein Q&A, wo sie bestimmt auf all diese Probleme nochmal eingehen. Nicht wahr?" "Nein!" 😂😂😂
Nice aufgearbeitet ?
Sie machen Werbung für "Der Äqualist" und stellen sie als vollkommen unkritische Person dar, obwohl sie regelmäßig Nazi-Propaganda auf Tiktok rausgehauen hat, einige male deswegen bereits gebannt wurde und sich selbst mehrfach als Anti-Feministin bezeichnet hat.
Das ist einfach nur peinlich.
11:40 boing
Meine Augen sind geöffnet! Meine Mutter war seid dem ich ein Kind war Hausfrau und sich um mich und dem Haushalt gekümmert hat, daraus kann ich schließen das ich aus einer Rechten Familie komme. Danke Y-Kollektiv!
Willkommen Bei...bin jetzt auch Rechter geworden 😂🎉😂
Ich muss sagen, meine Kindheit war bei mir eine sehr schöne Zeit, meine Mutter war immer daheim und hat uns Kinder betreut, mein Vater hatte sein Büro auch im Haus, war also auch nie weit weg. 😊
Wenn mich dafür jetzt irgendwelche Menschen als rechts bezeichnen, dann ist es halt so 😅
Was für ein absurder Kommentar. Das Y-Kollektiv hat in der Reportage nichts dergleichen gesagt. Aber Hauptsache wir erfinden mal was, um uns in der Masse der Bauern mit Fackeln wohl zu fühlen. Verbrennt die Hexen!
Space frogs und co bashen einfach gerne y-kollektiv, trad wive Bewegung aus dem amerikanischen konservativ rechten Raum ist nunmal ein Politikum und hängt nicht mit allen Frauen zusammen, die sich einfach in ihrer individuellen Situation dazu entschließen, Hausfrau zu sein. Auch den space frogs solltest du vllt nicht blind alles abkaufen
War bei mir auch so... dachte eigentlich mal ich wäre ein Linker, aber anscheinend bin ich ein rechtsgeschwurbelter Radikaln*zi... na, dann ist es halt so! Solange nur unsere irrelevanten Öffentlich-Rechtlichen und SPD-nahe Stiftungen das so sehen, kann es mir ja egal sein.
Es ist schön, dass ihr euch kritisch mit diesem Beitrag auseinandersetzt. Mich persönlich, hat er schon ziemlich "genervt", aber als momentanes "Trad-Wife" (wenn man das so sagen kann), kann ich Euch sagen, dass mir alles anderes als Decke auf den Kopf fällt. Zuerst einmal, ich habe natürlich einen gewissen "Karriereweg" hinter mir (inkl. Promotion in Molekularbiologie), doch als mein Mann und ich uns kennenlernten, war schnell klar, dass ich zu Hause bleibe, für die Kinder und seine kranke Mutter, er mir aber andersherum, Freiraum schafft mich selbst zu verwirklichen. Dank ihn kann ich ein Zweitstudium machen, diverse Sprachen erlernen und meiner Leidenschaft für Botanik und Vogelzucht nachgehen. Ja, wir sind tatsächlich in einer relativ privilegierten Lage, dass ich überhaupt zu Hause bleiben kann, ABER das muss nicht langweilig sein und sobald die Kinder aus dem Haus sind (was nun tatsächlich innerhalb der nächsten 8 Jahre passieren wird), kann ich beruflich das tun, was ich immer tun wollte. Traditionelle Rollenverteilung muss weder antifeministisch noch "langweilig" noch rechts sein oder dergleichen, es kommt auf das an was sich beide Partner in einer Beziehung wünschen und wie man das dann umsetzt. ;)
Toller Beitrag, vielen Dank und alles Gute euch beiden weiterhin!🤗👍🏻💪🏻
Toller Beitrag zu dem Thema! Und was ich wichtig finde und was man meiner Meinung nach auch aus deinem Beitrag heraus hört: Die Rollenverteilung muss zur jeweiligen Familie/Beziehung/usw passen UND ist nicht endgültig bzw. festgefahren in einer eintönigen Sackgasse…
Aufgrund des Alias hätte ich eher mit Meeresbiologie gerechnet.
Guter Beitrag!
Es geht auf jeden Fall darum, den für jeden richtigen Weg zu finden!
Allerdings darf man trotz aller handwerklichen Kritik auch die Damen die behandelt werden nicht schönreden, denn die meisten davon sind schon vorher mehrfach extrem hart für sehr stark im Reaktionismus verankerten Weltbild aufgefallen.
Und doch - das traditionelle Rollenverteilungsbild heute noch zu feiern (nicht halt nur individuell zu leben) ist rechts, es ist reaktionär - denn konservativ würde sich ja zumindest am zeitgenössischen Wertekanonen bewegen und der wird abgelehnt.
Und wenn wir uns dann auch noch anschauen, dass durch die ganze zu recht vorherrschende Kritik untergeht, was für Personen das sind und dass zum Beispiel eine "Pastorin" (Wir reden über eine Laienpredigerin) einer evangelikalischen Sekte, die schon ins extremistische Niveau einzuordnen sind, dadurch in ihrer widerlichen Transfeindlichkeit bestärkt wird, ist auch EXTREM bedenklich.
"Frauen sollen selbst entscheiden dürfen, was sie mit ihrem Leben machen wollen!"
"Ich entscheide mich dafür, Zuhause zu bleiben und mich um meine Kinder zu kümmern."
"Nein, nicht so!"
Die Leute die du hier verteidigst, sind aber nicht nur "Tradwives", sondern auch - wie im Video festgestellt - Menschen die Trans Personen unterdrücken wollen, oder ist das auch okay?
"Ich entscheide mich Karriere zu machen"
"Nein auch nicht so!" (5:25, 6:13
Ich weiß etwas aus dem Kontext gerissen aber trotzdem haben viele Menschen diese Meinung)
@@biggi2515 Naja. Nur weil manche Menschen diese Meinung vertreten heißt es nicht, dass du die SpaceFrogs aus dem Kontext reißen darfst. Du betreibst quasi das was viele Leute an Y-Kollektiv mit kritisieren. Entweder zeigst du Beispiele wo das wirklich zutrifft, oder du lässt die Timestamps komplett weg. Soll jetzt kein Hate gegen dich sein.
Weil Kapitalisten Arbeiterinnen auch brauchen.
Und weil die meisten Menschen einfach noch immer rechtes Gedankengut reproduzieren, egal ob sie dabei sagen sie wollen Freiheit für alle oder wenigstens Freiheit für Frauen.
Männer sollen selbst entscheiden dürfen ob sie in ukraine krieg spielen wollen oder lieber ausreisen
Menschen, die du zu dir nachhause einlädst und die dir ins Gesicht lächeln, nur um hinterher im voiceover über dich abzulästern sind einfach eine andere Ebene an ekelhaft.
Ja, ich finde es auch immer wieder witzig, wie diese "Journalistinnen" sich anbiedern...eigentlich merkt man schon von anfang an, wenn sie so auf Vertrauen und Liebe machen ,wie verlogen das ganze wird.
verstehe jeden, der sich von Beginn an weigert mit denen zu reden.
Denn durch Verdrehungen , Auslassungen, Schnitt usw. wird man oft völlig falsch dargestellt und ist dann machtlos.
@@alfblizz2423 Journalist ist heutzutage einfach schon eine Beleidigung. Früher war man Journalist, wenn man in Lebensgefahr durch korrupte Menschen in hohen Positionen war. Heutzutage ist es der leichteste Job der Welt. Man muss nur kein Konzept von Moral und Respekt haben und man kann sich schon Journalist nennen.
"Haltungsjournalismus" ist mal wieder ein sehr geiles wort....
In dem Kontext wohl eher häufig "ich stelle meine meinung als die (einzig wahre!!!) wahrheit dar"
Man kann es auch als das benennen, was es ist; Propaganda. Das Y Kollektiv pusht durch Rückendeckung des Staates eine Agenda. Eine sehr schädliche noch dazu da diese Art zu Denken (entweder du bist 100% meiner extremst linksorientierten Meinung oder du bist zu 100% dagegen und wir machen dich im Mob bestehend aus 100en oder gar 1000en Leute mundtot und ruinieren sogar dein Leben) die letzten 5+ Jahre nichts gemacht hat als die Gesellschaft zu spalten. Ich würde behaupten (ist meine Meinung) dass wir in den letzten 40 Jahren noch nie so gegeneinander als Gesellschaft waren wie in den letzten sagen wir mal 7 Jahren.
Wir müssen wieder zueinander finden und der erste Schritt in diese Richtung ist es, gesunde Diskussionen zu führen, andere Meinungen zu akzeptieren auch wenn sie nicht der eigenen entsprechen und die Wissenschaft als Faktengeber zu sehen statt emotional zu argumentieren
Ein Oxymoron eigentlich.
"Haltungsjournalismus" meint nichts anderes als PR für eine Ideologie zu betreiben - was halt mit tatsächlichem Journalismus mal rein gar nichts zu tun hat.
@@heinzhaupthaar5590 Absolut korrekt
Solider Kandidat für das nächste Unwort des Jahres.
@@heinzhaupthaar5590
Naja. Wenn ich so sehe, was Journalisten verzapfen, die versuchen, objektiv zu sein...
Dann ist das eben Propaganda für:
A) Eine Regierung
B) Eine Firma
C) Eine politische Gruppe
D) Die Ideologie von wem anders
E) Doch die ideologische Haltung der Redaktion, die entweder blind für die eigene Position ist, oder versucht, die Leserschaft unterschwellig zu beeinflussen.
Letzterer Punkt stieß mir sehr übel auf bei britischen Medien, die über die EU berichten. Da war der Economist halt ganz vorne mit dabei mit Freihandelsideologie und Schüssen gegen Brüssel. Auch schon so um 2010.
Y-Kollektiv ist halt kein Journalismus.
genau wie quasi alles andere von funk (bzw generell allem was von der gez finanziert wird)
Naja, das Problem bei Y-Kollektiv ist, dass da jeder Hans und Franz einem Beitrag einreichen kann und deswegen die Qualität der unterschiedlichen Beiträge stark schwankt. Einige der Beiträge bei Y-Kollektiv sind echt gut
Deutscher Journalismus ist zunehmend kein Journalismus mehr
@@mog9629 naja, die damen sollten nicht auf der "x"-plattform vom ehemaligen twitter zeug post, sondern auf der "x"-plattform mit den hamstern, dort würden sie weniger nerven :D
@@mog9629Nur weil Leute dort ihre Beiträge einreichen dürfen, ist es trotzdem Aufgabe der Redaktion die schlechten Beiträge raus zu filtern
Alter Schwede, alter Schwede, das ist so genau das, was ich so oft denke, aber nie so gut hätte sagen können. Ihr schafft es, eine "Feministin" zu kritisieren, ohne den Feminismus mit seiner ursprünglichen Zielsetzung zu sabbotieren. Grade als Christ tut es so gut, wenn wenigstens jemand darauf hinweist, wie einem oft die Worte im Mund rumgedreht werden. Herzlichen Dank
Welche Art von Christ? Happy Reformationskriege!
@@Talos827 Angebot angenommen, ich bin Katholik.
Was für „Worte im Mund rumdrehen“ bei Christen? Bei mir ist es so. Wenn ich bspw. sage „jeder soll glauben, was er will“, macht meine Nichte daraus „Christentum gehört verboten“. Es ist nunmal so, dass im Christentum Leute wegen der Sexualität zur Hölle fahren. Ich bin der Teufel, ich muss es wissen. MIR werden IMMER die Worte im Mund herumgedreht, EUCH CHRISTEN FAST NIE! Gegen EUCH darf man ja gefühlt nichts sagen!! Bei mir gehört es aber zum Alltag von jedem Christen!!! Hör auf, dich wie Shurjoka in die Opferrolle zu stellen, du feiges Weichei! Wenn ich deinen Kommentar lese, kriege ich das kotzen!
Was ist deine Meinung zu Homosexualität oder Transgeschlechtlichen Menschen?
@@LuluTheCorgiwürdest du das auch fragen, wenn er Muslim oder Jude wäre?
Deren Antwort auf die Kritik war auch extrem peinlich. Diese Eva wird dann noch von unseren Geldern finanziert. Absolute Frechheit. Bild Niveau. Mehr nicht.
Dass mit der Bild nimmst du zurück!
Die arme Bildzeitung.
Kennt man anderes vom Y Kolektiv?
Das hat selbst die Bild nicht verdient 😅
Wenn man sich ansieht, was die Bild verzapft, dann hat sie das verdient.
Genauso stumpfe Meinungsmache und flagrante Verteufelung von allem, was denen politisch nicht passt.
Schaut euch nur mal an, wie jede Gesetzesänderung mit Umweltinhalten behandelt wird.
Das ist immer gleich der Teufel.
Auch ist die Regierung prinzipiell unfähig und zu langsam. Wie haben da die Opposition gefragt.
Die haben genau den gleichen ideologischen Gehalt. Nur eben pro-kapitalistisch und reaktionär.
@@coolschweizmc2408 Und STRG_F war mit deren "Übergriffe und Nazi-Merch: Was geht beim Metal?" Video genauso schlimm. Kein Wunder, dass die besten Kanäle Funk verlassen. Welcher gut recherchierende Kanal möchte mit sowas auch gleichgesetzt werden.
Ich habe schon lange kein space frog videos gesehen. Ich erinnere mich noch an die ersten Zeiten von space frogs. Danke, dass ihr all die Jahre den Humor beibehalten habt und so ein wichtiges Thema so darstellt. Z. T. Kann man die y-kollektiv und co Videos nicht mehr ansehen, da das kein sachlicher journalismus mehr ist.
das Y-Kollektiv hatte schon von Anfang an merkwürdige Reportagen, was nicht heißt, dass unter den Reportagen nicht auch gute Videos zu finden sind
War es nie lol
@@mr.peacout8613Ja, vor allem, weil es ja verschiedene Reporter sind.
Aber ich gucke auch nicht mehr so viel davon, bin wohl zu alt, sie richten sich ja bei Funk eig. auch an die Jugend. :D
Dann würde ich dir empfehlen wieder die Space Frogs zu schauen
Ja das seh ich leider auch so
Mir stößt es echt übel auf, dass vieles was nicht mehr in das gewünschte Weltbild passt heute als "Undemokratisch" oder "Gefahr für die Demokratie" bezeichnet wird.
So ein Quatsch. Die Gefahren für demokratische Grundwerte sind tatsächlich gegeben, wenn Menschen Parteien oder Aussagen von Leuten verbreiten, denen autoritäre Regimes und Meinungsmacher wichtiger sind als Vielfalt. Dazu gehören AfD genauso wie fundamentalistische Christen oder der Islam.
@@cold_static Als Österreicher ist die Frage dann natürlich klar...Wieder unter unserer Führung? Es rechtn findets doch den Kickl so geil.
PS: Interne Kämpfe zwischen FPÖ und AFD würd ich mir sogar anschauen sicher witzig xD
@@cold_static Du BIST mein Feind wenn du sowas forderst.
Das "g" in Y-kollectiv steht für guten Journalismus
More like "why???-collective"
Kollegtiv :P
Y-Gollegdiv
Aus Östdoitschland
LoL
Wobei
"Das 'J' in Y-Kollektiv steht für Journalismus"
imho noch besser gewesen wäre. ^^
Gournalismus ist sehr wichtig für die Bild
"Wörter haben Bedeutung"
"das hab ich so nie gesagt" - jeder Politiker jemals
Das liegt daran, dass Politiker generell fast nie wirklich eindeutige Aussagen tätigen, es wird immer ein schlupfloch gelassen, damit man zurückrudern kann. Typisches Beispiel: "Das kann ich weder bestätigen noch dementieren" aka: "Ich sag nicht Nein, aber ja sag ich auch nicht, so kann mir keiner vorwerfen, ich hätte gelogen , egal was kommt"
Waaas wie kann das sein (nicht ernst gemeint)
Ich habe gerade euren Kanal neu entdeckt und habe sehr viele Videos durchgesuchtet. Ich bin euch wahnsinnig dankbar für die ehrliche, krittische, wahrheitssuchende, neutrale und empathische Art über Themen zu reden. Ich bin gerade extrem abgefuckt von meinem Leben einer Welt und Mensche um mich, die voller Hass, Doppelmoral Unehrlichkeit und Radikalisierung sind und euch zuzuhören tut mir wahnsinnig gut. Herzlichsten Dank!
Ich find das by Y-Kollektiv so schlimm das sie die Moderatoren bzw. Journalisten als Hauptcharakäre dargestellt werden. "Ich als ÜBERZEUGTE Atheisten fühle mich komisch dabei" es ist mir egal. "Ich finde das merkwürdig" i don't fucking care.
Die Leute die du interviewst sollten die Hauptcharaktäre sein, sie sollten ihre Meinung frei äußern können ohne diese unnötigen Kommentare. Diese Meinungen zu hinterfragen ist richtig aber in einer Feministen Doku erwähnen zu müssen, das du doch so krasser atheist bist, ist sowas von unnötig.
Ich schaue die Doku nicht wegen dir sondern wegen der Thematik
Die haben eindeutig ihre Selbstverliebtheit von Social Media übernommen. Gerad die Atheisten auf Reddit sind ein eigener Fall
Das ist doch aber genau das, was dieser Kanal explizit will. Es geht bei Y-Kollektiv explizit darum, die Meinung und Gefühle der "Reporter" darzustellen, nicht mit Journalistischem Abstand über das Thema zu berichten. Das schreiben sie auch in Statements und auf der Kanalbeschreibung. Und solange sie das als ihre persönliche Meinung kenntlich macht, ist das ja auch prinzipiell kein Problem. Ob sowas von öffentlichen Geldern finanziert werden sollte, ist aber mehr als zweifelhaft)
(Es geht mir nicht darum, den Beitrag insgesamt zu verteidigen, nur diesen einen Punkt)
Absolut. Alles nur ICH ICH ICH ICH. Toleranz hört auf, wo es mir nicht mehr gefällt.
Dabei find ich das Framing so übel. DU kommst zu einer Christin nach hause, um sie zu interviewen, eben weil sie Christin ist. DU willst was von ihr und beschwerst dich, dass sie für sich selbst betet und deine Gefühle als ÜBERZEUGTE Atheistin nicht genügend berücksichtigt? Was?
Wenn sich jemand als Brathähchnen identifiziert ist das ok aber wenn jemand betet fühlst du dich unwohl? Weil ist ja ein zeichen von Rechts, gell.
Es ist kein Doku Format sondern ein Reportage Format. Das ist einfach ein ganz anderes journalistisches Format.
Bei einer Doku wird unabhängig von vielen Seiten beleuchtet. Eine Reportage wird aus der Sicht des Reporters dargestellt. Das ist so als würdest du dich bei einem journalistischen Kommentar beschweren dass das nicht unabhängig ist sondern die Meinung des Journalisten wiedergibt.
@@SuperAblabla Auch bei einer Reportage ist das allgemeine Verständnis und die Erwartungshaltung, dass ein Thema aus mehreren Perspektiven beleuchtet und halbwegs neutral angegangen werden sollte. Bei diesem Kanal darf man davon aber nicht ausgehen, da es nur darum geht, die persönliche Meinung des Reportern wiederzugeben und im Zweifelsfall auch gegen jegliche Logik. Sowas gilt dann eigentlich als persönliche Meinung.
Jungs ihr seid wirklich so geil. Es gibt nicht einen einzigen anderen deutschen TH-cam Kanal, der so viele kontroverse politische Themen mit so viel Sorgsamkeit und Offenheit diskutieren kann, ohne dabei wie fast jeder andere dem "culture war" zu verfallen. Ich habe eure letzten 4 Videos gesehen und war bereit eine Menge verallgemeinernden Bullshit zu hören, der wichtige Details auslässt. Stattdessen habe ich mich schwer getan auch nur einen einzigen Satz zu finden den ich nicht genau so unterschreiben würde.
Ihr verkörpert all das was Linke früher ausgemacht hat und in den letzten Jahren immer kürzer kommt.
Danke für eure unfassbar sympathische Art!
Habe die Space Frogs mal vor einigen Jahren geschaut und heute habe ich ebenfalls 5 neue Videos reingezogen: Geht mir genau so! Echt krass, wie die sich bei allem entwickelt haben: Videoschnitt, Recherche und die logische Auseinandersetzung mit aktuellen, brenzligen Themen (und das weiterhin mit ihrem unschlagbaren Humor XD). Bin echt beeindruckt und bin ebenfalls einer ihren grössten Fans geworden :D
Nimmst mir die Worte aus dem Mund, echt gute Arbeit die die Jungs da machen
Sehr gut gesagt!
Danke das das mal einer ausspricht! Ich bin auch schon immer links gewesen und identifiziere mich total mit den Werten und Ideen der linken wie sie früher waren.
Leider hat das was heute "links" genannt wird absolut nichts mehr mit realistischen Ideen oder wirklich wichtigen Themen zu tun. Stattdessen streiten sich alle möglichen Untergruppen gegenseitig über total ins lächerlich extreme gezogene meinungen. Die Feminismus Debatte ist ein Beispiel dafür. Auch was Umweltschutz angeht (ein wichtiges Thema in meinen Augen) wird aktuell leider von vielen Menschen und der Politik völlig übertriebene Entscheidungen getroffen, die sowohl den kleinen Bürger finanziell belastet aber große C02 verursacher wie Firmen verschont, als auch den Nachhaltigkeitsaspekt (was Länge hält bringt kein Geld) komplett vernachlässigen.
Schade das sich die politische Linke so gewandelt hat
Großartig! Ich sage immer direkt, dass ich kein Feminist der heutigen Sicht bin, ich bin Feminist der 2. Welle - und mag das traditionelle Familienbild. Reicht für teils brutalste Anfeindungen
Als ich mal sagte, dass es mein größter Traum ist, meine Kinder zu erziehen, wurde mir gesagt, das dürfe ich nicht, denn als Frau, die studiert hat, ist es meine Pflicht, die Kinder frühestmöglich abzugeben, um Karriere zu machen. "Immerhin sind Frauen dafür gestorben, dass du das heute kannst!"
Ich hab selten was frauenfeindlicheres gehört. Frauen dürfen selbst entscheiden, was sie im Leben machen wollen und keiner darf was dagegen sagen, aber wehe du wählst den falschen Weg!
Aus meiner Sicht machst du alles richtig.
Wenn ich es richtig verstanden habe ging es den Frauen die dafür gestorben sind darum das ( in dem Fall) du die selben Rechte und Möglichkeiten hast wie ein Mann.
Die Möglichkeiten wahrzunehmen ist allerdings keine Pflicht. Das entscheidet dann jeder für sich welchen Weg man gehen möchte.
Das ist zumindest meine Sichtweise.
@@andrejannewers4026unterschreib ich genauso 👌
Danke , dass ihr nach all den Jahren noch aktiv seid.
Für die 2 Millionen Abos!!
Ein klassisches Problem des Y-Kollektiv ist auch, dass man sich teilweise so vorkommt, als würden die Moderatoren einen Beitrag über irgendein Thema machen, aber sich selbst in den Mittelpunkt stellen, um persönlich Aufmerksamkeit zu bekommen.
Mein Like habt ihr für den coooolen RickDuden erhalten, der erklärt echt gut 😂
Einfach naruto rickuden
Ihr habt vollkommen Recht, hab das Video vom Y kollektiv gesehen und wtf?! Wie kann man so schlecht arbeiten und dann auch noch Geld dafür bekommen? Finde es unfair den gezeigten Personen gegenüber und allen vernünftig denkenden Menschen.
Das geile ist ja, dass die von der GEZ bezahlt werden
Ich frage mich dabei was diese "Expertinnen" sich dabei gedacht haben. Die sind ja noch schlimmer mit den Einordnungen.
@@cassandrasjunger9811 du hörst wahrscheinlich auch zum ersten Mal von diesen Leuten, die kennt man schon. Übliche Verdächtige eben.
Ich finde es toll, dass diejenigen, die mir vor ein paar Jahren noch Bodybuilder Zeitschriften vorlasen, jetzt die einzige Quelle sind um sich zu solchen Themen überhaupt noch was anzuhören❤
Sich nur mit einer einzigen Quelle zu informieren ist echt beste :)
@@AntonNanton1234 um sich in Facebook aufzuregen reicht es^^
@@AntonNanton1234 Es ist eben gar nicht so leicht jemanden zu finden, der einem genau das sagt, was man hören will. 🤷
Naja, das sind auch die bei denen man kein Alkoholiker sein muss um keine Woche ohne Alkohol auszuhalten. Nur damit wir uns im klaren sind auf welchem Level wir uns hier befinden. Erwartungshaltungsmanagement.
Ich habe keine Erwartungen an die Öffentlich-Rechtlichen mehr, außer bei "Kurzgesagt", "Die da oben" und Arte. Das wars.
@@MirrorOfEmotions Soweit ich weiß, ist Kurzgesagt nicht mehr bei Funk. Vielleicht wollten die nicht mehr mit Y-Kollektiv und STRG_F gleichgesetzt werden.
@@MirrorOfEmotions Naja es gibt schon sehr sehr viel gutes bei den öffentlichen. Das fängt mit den kleinen lokal finanzierten Sendern (öffentliche Kanäle) an, bei denen sich junge Menschen mit der Thematik Medien auseinander setzen können, Schnittplätze, Kameras, Studios etc. gratis leihen können.
Dann durchaus mit eben "Die da oben", "MrWissen2Go" auch ein paar gute Kanäle auf TH-cam.
Arte, NDR etc. machen gerade im lokal Programm oft gute Beiträge zum Tagesgeschehen und auch tolle Dokus.
Die Tagesschau App funktioniert auch wie ich finde ganz gut, die Artikel sind meist relativ trocken aber entsprechend gut lesbar.
Und daneben noch Satire Programme wie: Heute-Show, die Anstalt, extra 3.
Der ÖRR hat ein riesen Problem damit, dass er ständig probiert Hip oder im schlimmsten Fall "Kontrovers" zu sein und hat dann Dinge auf BILD Niveau raus.
@@Vatvor oder vielleicht sind die endlich über ihre zwielichtige Finanzierung gestolpert, wer weiß.
Hab zum ersten Mal seit ner Weile n Video von euch angeklickt und muss gleich mal ein paar andere anschauen. Der Stil ist echt der Hammer. Sehr schön gemacht :D
Für mich bedeutet der Feminismus ausschließlich die Selbstbestimmung der Frau. In diesem Sinne darf eine Frau auch selbst bestimmt gläubig sein. Eine Feministin kann auch eine mehrfache Mutter und Hausfrau sein. Sie kann auch eine AFD-Wählerin oder eine Sexarbeiterin sein. Der für mich relevante Punkt liegt in der Meinungsbildung und der Entscheidungsgewalt: Diese sollten immer von der Frau selbst ausgehen und nicht externalisiert (der Ehemann, der Vater, die Kirche, etc.) werden. Eine feministische Frau entscheidet selbst über ihr Handeln und trägt dementsprechend auch dafür Verantwortung.
was is das denn für ein geiler youtube kanal? hab euch noch nie gesehen, per zufall drauf gestoßen, nach 9min mehrfach fast vor lachen am eigenen erbrochenen erstickt. dabei aber eben nicht nur stumpf gelacht sondern informiert und zum denken angeregt. endlich wieder was neues zum binge watchen. sehr gut
Den Experten vom "Fick dich Institut " sollte man häufiger zu Rate ziehen 😅😅.
Ihr seid der zweite Kanal, der mir jemals untergekommen ist, der geschlechtsindifferent redet.
"Warum gibt es nicht mehr weibliche CEOs, warum gibt es nicht mehr weibliche Millionäre..."
Ab und an generisch reden, okay, aber das sogar vernünftig durchzuziehen... danke dafür!
Ihr zeigt einer breiten Masse, dass Movierungen nicht notwendig sind. :)
Ich finds geil wie die für die Doku von allen Seiten fertiggemacht werden. Endlich hat mal was Konsequenzen
Welche Konsequenzen? Die leben den Rage um ihre Werke ja inzwischen. Das ist vermutlich der einzige Grund, warum dieser Q&A Zweitkanal existiert.
Die werden so weitermachen wie bisher. Da werden zwei, drei mittelmäßige Videos kommen, zwischendrin die vielleicht mal ein Gutes und dann kommt die nächste Vollkatastrophe, sowie geistigen Dünnschiss im dazugehörigen Q&A. Da wird es keine Konsequenzen für irgendwas geben. Dazu klicken sich die Videos doch zu gut, als dass man da mal die Funk Gelder für die kürzen würde
Leider aber nicht konsequent, denn konsequenterweise sollte man halt nicht herunterspielen, dass alle die dargestellt wurden, wirklich extrem schwierige Positionen haben und häufig mit Aussagen kamen, dass man sie auf jeden Fall rechts außen ins reaktionäre Feld einordnen muss.
Dass eine transfeindliche Predigerin einer radikalen evangelikalen Sekte auf Salafisten-Niveau halt nur als "Pastorin" behandelt wird, ist halt nun auch irgendwie komisch.
Die Aufbereitung und der Umgang mit den verschiedenen existierenden Ansichten zu dem Thema ist euch diesmal sehr angenehm gelungen!
Ich bin so froh, dass die spacefrogs als Helden meiner Adoleszenzphase für mich dieses Status mit dieser geerdeten Kritik und der Anwendung von simpler Logik immer noch verdienen und auch bereit sind, sich einer medialen Strömung entgegenzustellen. Direkt wieder reabbo dagelassen und freue mich auf eure anderen Inhalte 😁👍
Ich finde es noch viel schlimmer, dass 90% der Funk-Kanäle nach genau diesem Prinzip aufgebaut sind: Wie verpacke ich, möglichst seriös aussehend, meine Meinung in einem Beitrag... und das ganze finanziert von den GEZ Gebühren...
Volltreffer
Kommetierst du jeden Kommentar bbei dem du Angst hast, er könnte Menschen nachdenklich machen?@@SchnarchSchlaf-ob5sx
Ich fände es merklich sinnvoller, wie ihr es sagt, die Strukturellen Probleme zu beseitigen, niemand sollte nachts Angst haben heim zu laufen, nur weil man einer Gruppe angehört. Das beide Partner ohne Probleme und sorgen um die Karriere elternzeit nehmen können usw. Aber das wäre wahrscheinlich zu viel Mühe und gesellschaftlicher Umbruch, da müssten manche ja ändern wie sie über Menschen denken
Ich finde ALLE sollten nachts Angst haben heimzulaufen. Ich bin für mehr Kriminalität!
@@eisgnom7383 Dann will ich im Gegenzug uneingeschränkt Waffen tragen dürfen und diese nach eigenem Ermessen einsetzen dürfen. Wenn free 4 all dann richtig!
@@brs4018 Aber bitte nur mittelalterliche Waffen und keine Feuerwaffen, ich will spannende Abwechslung und nicht zu den USA 2.0 werden...
Diggah genau das ist feministische Verkehrsplanung. Gebt den Quark doch bei Google ein oder lest mal nen Buch drüber statt reaktionären, ewig-pubertären Jungs auf TH-cam hinterherzulaufen und euch daraus die politische Haltung herauszubilden.
@@FritzgarEy, dazu gilt doch dann auch ein Morgenstern, oder??
Worte können nicht beschreiben wie stolz ich auf euch bin und wie sehr ich euch für eure Ehrlichkeit respektiere. Es gibt also noch TH-camr die an der Warheit hängen und keine Angst haben sie zu äußern. Gesegnet sollt ihr sein !
Übertreibs mal nicht. Was hier angesprochen wurde war jetzt nichts krasses gegen den Strom, sondern einfach nur was auch die Haltung der meisten Feministen ist...
@@novos669 Wenn es die Warheit ist, finde ich es unwichtig ob es nun gegen oder mit den Strom schwimmt. Vielleicht habe ich mit meinen Lob übertrieben, da könntest du Recht haben. Dennoch ist es meiner Meinung nach gut wenn man das Thema anspricht und zeigt, dass man glücklicherweise nicht alles an Desinformationen und Manipulation einfach so annimmt.
In unserem Land herrscht eben einfach immer noch Meinungsfreiheit. Dass ausgerechnet ein Teil der öffentlich-rechtlichen Medien genau das nicht so eng nimmt und dann als "Haltungsjournalismus" verkaufen will, ist mehr als bedenklich.
Viel bedenktlicher ist, das in dieser "Reportage" davon gerdet wird, Meinungen unter Strafe stellen lassen zu wollen, bzw juristisch verfolgen lassen zu können. Das erinnert mich an die dunkelste Zeit unserer Geschichte. Gegen "rechts" Hetzen wollen, selber in bester SA Manier, aber Meinungen die mit ihrere Idiologie nicht konform gehen verfolgen lassen wollen. Das ist sehr gruselig.
Ich frag mich was passiert wäre, wenn das Y-Kollektiv oder eine höhere Institution den Beitrag gestoppt hätte mit der Begründung: "Genügt nicht den Journalistischen Anforderungen", dann hätte sich die "Reporterin" wahrscheinlich tierisch aufgeregt, dass ihre Meinung und ihr aufzeigen von Problemen unterdrückt wird. Dann hätte man ggf. auch dumm da gestanden, aber es ist natürlich die Aufgabe von den Redakteuren und Chefs bei funk solche Situationen zu managen... ist diese Ding... ihr Job.
Ich glaube jeder normale Mensch hat inzwischen begriffen, dass die öffentlich rechtlichen nicht neutral sind und ihre Ideologie verkaufen wollen.
Ich habe ja immer mehr den Eindruck, dass niemand diese Beiträge überprüft. Irgendwelche freien "Journalisten", die selbst nicht so wirklich Ahnung von dem Ganzen haben, machen da ihre Beiträge und es wird halt gesendet.
Hat im Endeffekt nichts mit Journalismus zu tun. Die wirken auf mich eher wie Studenten, die ihr Bafög aufbessern wollen.
Eine Meinung haben und diese kundtun ist ja okay. Diese aber als neutralen Journalismus verkaufen zu wollen, nicht. Entweder bist du neutral oder hast eine Meinung.
Genau wie bei deren Gaming Doku vor ein paar Jahren, die haben echt gar nichts aus der Vergangenheit gelernt. Schade 😶
tja, das y-kollektiv betreibt halt feministische holocaustverharmlosung.
Warum auch. Gibt ja keine Konsequenzen wie für normale Menschen, wenn sie Scheiße bauen.
Ach du Schande, die hatte ich schon ganz vergessen 😂😂
Also gerade Rick's Statement ab 13:00 feiere ich so sehr, und ich find es echt sehr sehr beachtlich und wichtig, wie knallhart ihr diese Art von Berichterstattung auseinander nehmt. Mit ner eigenen Brille reingehen und dann allerlei Abweichungen per se und grundsätzlich dann bspw. illegal zu nennen ist nicht nur wahnsinnig kurzsichtig, sondern auch verdammt gefährlich! Danke, dass Ihr darauf aufmerksam macht. ❤
Vor allem geht das Eva oder diese "Expertin" Null darauf ein warum diese Aussagen demokratiefeindlich und rechts sind.
Fun fact: Ursprünglich sollte das Format J-Kollektiv heißen (J für Journalismus).
Dann ist aber jemandem im Team aufgefallen, dass man gar keinen Journalismus macht.
👍👍
Wie kann eine Gruppe von Menschen so viel falsch machen.
Und das so oft.
Das ist mit Vorsatz
In drei Jahren kommt raus: "DaS iSt DoCh AlLeS nUr EiN sOzIaLeS eXpErImEnT!!11!"
Check mal die Stiftung ab, alles Meinungsmache
Systematisch
Indem man mit fremdgeldern finanziert wird. Desswegen können beamte auch fauler sein als Leute in der freien Wirtschaft. Ich muss draußen Leistung erbringen sonst werde ich gefeuert oder von der Konkurrenz weggedrängt. Die Leute die vom Staat bezahlt werden müssen einfach ihre Stunden füllen
Es freut mich wirklich das es noch alte Kanäle gibt, die sich nicht komplett auf Linie befinden und noch selbst denken können, anstatt einfach das Narrativ zu verbreiten... Gruß an der Stelle an LeFloid... Chapeau SpaceFrogs!
Ohje das fühl ich so!
oh... habe Euch eine lange Zeit nicht angeschaut,Ihr habt die Kurve anscheinend doch noch gekriegt.
Sehr gut,weitermachen!
Für mich war es Balsam für die Seele, darüber auch mal von einem anderen Standpunkt aus Meinungen zu hören
Danke dafür!
4:35 DANKE! Genau das hab ich mir auch gedacht, und darauf ist iwie niemand anderes eingegangen. Danke
Tatsächlich fallen Nonbinary-Menschen unter Trans. Trans ist ein sogenannter Umbrella-Term, sammelt also mehrere Begriffe unter sich. Darunter Nonbinary.
@@daskaninchenTheoretisch hat sie nie gesagt, dass sie gegen Trans-Männer und -Frauen ist.
@@einchaotenwuschel Hm? Ich verstehe nicht, was dein Kommentar mit meinem zu tun hat.
@@daskaninchen schon, vom umbrella-term her richtig, aber wenn man eine "Reportage" dreht sollte man dann doch spezifischer sein. Besonders weil die meisten menschen von diesem umbrella term ding keine ahnung haben
@@einchaotenwuschel Eben. Aber man es unterstellt es ihr einfach, vielleicht weils krasser klingt als "sie ist gegen nicht-binäre Menschen" oder sie checkens einfach nicht
13:16 in diesem Kontext gebe ich euch recht, hier kann man wahrscheinlich nicht so etwas rechtfertigen (Meinungen verbieten).
Aber es gibt einige Meinungen die wir in unserer Demokratie sehr wohl verbieten, das ist das klassische Dilemma mit Toleranz. Wer die Intoleranz toleriert, der lebt mit der Gefahr irgendwann die Toleranz gegenüber anderen Dingen zu verlieren. Also muss man intolerant gegenüber Intoleranz sein um die Toleranz zu schützen. (Stichwort Wehrhafte Demokratie)
Und dies ist nur eine oberflächliche Ansicht dieses Dilemmas. Tiefer hineingesehen stelle ich mich gegen intolerante, gar feindliche Haltungen aus dem Grund, dass diese dem Meinungsträger selbst seelisch schaden und dieser nicht die Einsicht hat, unverdorben zu werten. Denn jede feindliche Meinung ist ein Resultat der seelischen Verzerrung, sei es dadurch, dass andere Leute dir eine fremde Meinung eingewürgt haben oder dass du wegen Missständen in der Welt nicht mehr auf die Seele eines Menschen schaust, sondern nach Instinkten denkst und handelst. Menschen mit intoleranten Haltungen trauen sich nicht, sich verständnisvoll bei den Leuten, die sie hassen, nachzufragen, sondern fühlen sich viel wohler, ihre Sorgen auf jenen abzuwälzen. Ein Verbot intoleranter Meinungen wird also nicht wahrhaftig die Seele eines Menschen einschränken, sondern filtern verdorbene Mentalitäten raus. Aber bis den intoleranten Leuten Perspektiven im Leben geboten werden, können sie sich auch nicht so aus ihrer Mentalität und ihrem Umkreis befreien. Deswegen: Biete keinen Platz für verdorbene Meinungen, doch empfange deren Vertreter mit offenen Armen um ihnen den Weg zu den Ansichten zu zeigen, in denen sie sich dann auch seelisch wohl fühlen. Und diese Ansichten stehen immer für Liebe und Verständnis.
Ich mag euch Jungs, Respekt, dass ihr immernoch geistig gesund geblieben seid. Weiter so und danke für die guten Videos.
Haltungsjournalismus, ich kann nicht mehr.
Können Sie ja gerne machen, aber nicht auf unser aller Kosten. :)
wetten das du noch kannst und weiterhin brav deine GEZ bezahlst XD
@@KillKenny09Sie kriegen aber auch nicht wirklich viel ab. Wieviel Prozent - wahrscheinlich eher Zehntelprozent - wohl am Ende bei denen landet?
@@vorerstniemandalso 700-900 millionen?
@@nater3911 Wohl kaum.
Ich hab seit knapp nem Jahr kein Video mehr von euch gesehen und hab es so vermisst. Gute Arbeit ihr Frösche 😁
Ich denke, selbst im Zeitalter von saugrobotern gibt es zuhause immer genug zu tun. Ist doch besser in ruhe alles zu machen, als nach der Arbeit im stress noch die Wäsche usw machen zu müssen. Vor allem gesund einkaufen und kochen kostet enorm viel zeit, was man im stress nicht immer macht.
Das Ding ist halt: Wir leben in Strukturen, die wenn du dich dafür entscheidest zuhause (bei den Kindern) zu bleiben und diese Dinge zu tun, du dich in ziemlich schlecht geregelte Abhängigkeit zu einer dich finanzierenden Person begibst. Das ist, so zeigt die Statistik der Altersarmut, Befragungen von Frauen aus der Generation unserer Großmütter und Mütter, die aus diesen Gründen teilweise in sehr unglücklichen Ehen verharrt sind und Frauen, die nachdem sie vom
Mann verlassen wurden aufgrund des langen Arbeitsausfalls nicht mehr richtig in den Beruf gekommen sind, immer noch hauptsächlich ein Problem für Frauen. Feminismus kritisiert nicht die einzelnen Frauen, die sich für dieses Modell entscheiden (nur Deppen kämen auf diese Idee), sondern Strukturen, die bei dieser freien Entscheidung zu oben genannten Problemen führen (und das fast exklusiv für Frauen)! Warum zu Beispiel ist nach einer Trennung hier nicht wie in einigen anderen Ländern das 50:50 Wechselmodell für die Betreuung der Kinder gesetzliche Default statt Ausnahme? Warum ist ein gemeinschaftliches Konto nicht verpflichtend für verheiratete Paare mit nur einem Einkommen (so dass der Mann den Finger auf SEIN Geld halten kann)? Warum werden mit Steuerklasse 3/5 noch immer hauptsächlich Frauen (gerade in schlecht bezahlten systemrelevanten Berufen benachteiligt). Jede Hausfrau, die das kritiklos hinnimmt, hat das gute Recht dazu, aber muss sich auch eingestehen, dass sie so zum Erhalt des Systems beiträgt, das Frauen in dieser Hinsicht eindeutig NICHT gleichstellt.
Als Christ finde ich es nice dass es auch Menschen gibt die vielleicht nicht mit allen unseren Werten einer Meinung sind, aber trotzdem wahrnehmen, wie diese Werte teilweise als antidemokratisch oder rechtsextrem diffamiert werden...und das sogar mit Beitragsgeldern. Danke Space Frogs! P.S. der "selbstgespräch" Seitenhieb beim Gebet kam gut😅
Das ist eben oft etwas man aus der Religion macht, da ist viel Interpretationsspielraum, ein kurzes Tischgebet besteht im Grunde nur aus dem dank für das tägliche Brot, dafür kann jeder im "Selbstgespräch" dankbar sein...
Leider fehlt es der Reporterin und Wahrscheinlich auch dem Team dahinter an Empathie.
Hab schon Reportagen über Drogenabhängige oder rechtsextreme gesehen die weniger wertend waren ...
Naja, als Christ sollte man aber auch merken, dass es sich bei der "Pastorin" keineswegs um eine echte Pastorin handelt, sondern um eine Predigerin einer radikalken evangelikalen Sekte. Was durch das Opferrollengehabe verloren geht. Mit offensichtlich schwierigen transfeindlichen Positionen. Denn auch wenn die Doku handwerklich eine Katastrophe ist, sind die Protagonistinnen keineswegs anders einzuordnen und stehen halt auf jeden Fall mindestens fest im Reaktionismus, was nunmal definitiv SEHR WEIT rechts außen ist.
Liegt vielleicht daran, dass viele die sich "christ" nennen ganz vorne dabei sind wenn es darum geht Rechtsextreme wie Trump zu wählen.
Danke für die Aufarbeitung, das bereitet ja Kopfschmerzen, was da in der Doku passiert ist.
SpaceFrogs x Shoe0nHead ist nicht das Crossover, das ich erwartet habe, aber das Crossover, das ich schon immer gebraucht habe, ohne zu wissen, dass ich es überhaupt wollte!
Vielen DANK für dieses Video🫶 Endlich traut sich mal jemand dieses Thema auf den Punkt zu bringen :)
Nicer neuer Style ❤
Standing Ovation, danke für eure Arbeit
Kurz ,knackig und humorvoll. Für mich der bisher beste Beitag zum gefühlt meist kritisierten Video des Jahres.😅
Bin genau eurer Meinung, dass öffentliche Sender und Social Media Kanäle keine absolute Meinung zu einem Thema haben sollten. Öffentlich Rechtliche sind für mich zur Berichterstattung da. Wenn die Betreiber ihre Meinung verbreiten wollen, können sie das ja gern machen aber nicht über diesen Kanal.
Finde auch, dass das Thema rund um Feminismus/Antifeminismus mittlerweile hauptsächlich Meinungsbasiert ist. Jeder scheint eine eigene Definition von Feminismus zu haben, was es schwierig macht den "richtigen" Ansatz heraus zu filtern.
leider haben auch die space frogs eine sache nicht erwähnt: das kollektiv hat ein altes video der protagonistin gefunden dass sie schlecht dastehen lässt (ist in der reportage direkt am anfang). das kollektiv fragte sie ob sie das video benutzen können und sie VERNEINTE das. also hat das kollektiv einfach auf tiktok eine reaction zu diesem clip gesucht und eingefügt (den reactor haben sie dabei ebenfalls nicht um erlaubnis gefragt).
Das nennt man Umgehungsjournalismus.
Ich bin seit den 1990ern Feministin. Heute werde ich als rechts beschimpft, nur weil ich sage, dass Frauen und Männer unterschiedlich sind, und jede/r die Unterstützung bekommen sollte die wirklich passt und dazu führt, dass es gleiche Rechte gibt.
Das ist dann Humanismus, nicht Feminismus.
@@silsternensandNein, das ist AUCH Humanismus. Wir haben hier eine Überschneidung der Themen. Der Unterschied ist, dass ich mich nicht für die Rechte von Männern einsetze. Das können Männer sehr gut selbst.
Na, da hast du aber jetzt schön Kontext weggelassen, oder? Denn wenn du solche Dinge sagst, wie z.B. J.K. Rowling oder Alice Schwarzer das heutzutage tun, dann brauchst du dich nicht wundern, wenn man dich für ein veraltetes Weltbild beschimpft.
@@kripperinokripperinokrippe7180 Was haben die denn konkret für so furchtbare Dinge gesagt (also ihre Meinung geäußert, die dem Mainstream widerspricht) so dass man Sie dafür - nach deinem Verständnis vom miteinander - beschimpfen darf?
Die meisten Ansichten die du und viele andere als "veraltet" titulieren, waren vor paar Jahren nämlich noch völlig konventionell...
@@kripperinokripperinokrippe7180 derjenige, der beschimpft gehört, bist du und die deines gleichen
Bin echt froh, dass sich ein Kanal mit Reichweite mal dazu positioniert 👌 … ich hab die „Doku“ auch gesehen und mir im Endeffekt die gleichen Fragen dazu gestellt 🤦♂️
Ich weiß natürlich nicht wie die Tradwives spezifisch ihr leben führen aber ich kann mir gut vorstellen, dass es bei super klassischer rollenverteilung selbst mit nem staubsaugroboter noch sehr viel care-Arbeit zu tun gibt und die das influencer Ding nicht bloss aus Langeweile machen
Der Experte des F*ck-Dich-Instituts hat mich abgeholt xD
Wunderschön rübergebracht 👌🤣
Ich hatte mich noch so krrank über ihr vorgefertigtes Narrativ abgefuckt. Danke, dass ihr ein Video über dieses Video gemacht habt.
Zerlegt, zerredet und zerstört. Space Frogs, ihr seid die Besten!❤
Leider auch sehr einseitig, denn es fehlt irgendwie auch die korrekte Einordnung der Damen im Video. Denn die vertreten schon sehr extreme reaktionäre Positionen und selbst die Space Frogs stellen nicht heraus, dass es sich bei der "Pastorin" nicht um eine legit Pastorin der evangelischen Kirche oder so handelt, sondern um eine Laienpredigerin in einer evangelikalen radikalen Sekte. Was halt schon schwierig ist, wenn die dann ihr missratenes und verfassungsfeindliches Weltbild unter die Opferrolle ausbreiten können...
Noch besser wäre es, wenn Kritik nicht gleich internetslangmäßig als "ZeRsTöRunG" gesehen würde. Aber das ist dann der nächste Schritt auf dem Weg zur Objektivität.
@@IngeborgBachmannn ab einem gewissen Grad an mangelnder Qualität kann man schonmal seinen Gefühlen freien Lauf lassen.
Habe einen DIN A 4 Seiten langen Kommentar mit etwas hin und her unter dem Y-Kollektiv Originalvideo hinterlassen. Das ganze Video ist intolerant, manipulativ, unaufrichtig und unterstreicht ein schwaches, hilfloses Frauenbild. Feminismus sollte empowern, Frauen Mut, Kraft und Zuspruch geben ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Stattdessen werden legitime vollkommen unproblematische Lebensentwürfe von Frauen problematisiert und verurteilt. Insgesamt ist das ganze so schlecht, dass ich mich tatsächlich frage, ob es absichtlich so schlecht ist um dem modernen Feminismus zu schaden und Werbung für die anderen zu machen. Bewusst mit dem Thema und Titel, dass Feministinnen es schauen um die Ideologie zu hinterfragen und die anderen scheinbar viel glücklicheren und anders eher traditionell, denkenden Frauen mal in den Fokus zu rücken. Grundsätzlich habe ich das Gefühl und die Auffassung, dass durch den Ukrainekonflikt und die sinkenden Geburtenraten bei den kapitalistischen westlich geprägten Ländern politisch und medial langsam der Feminismus deutlich weniger gefördert ja sogar kritisch gesehen wird. Ich glaube, dass wir in den nächsten Jahren sehen werden, dass auch von Medien und Politik die traditionellen Rollen wieder mehr gepusht und gefördert werden. Ganz einfach, weil es nicht anders geht. Japan, Korea, Deutschland und viele andere Länder haben sonst keine Zukunft. Demographisch, wirtschaftlich, sozial, kulturell und politisch. Ohne genug junge Leute die die Länder stützen geht's einfach nicht. Der Feminismus bringt Männer und Frauen einfach nicht zusammen sondern gegeneinander auf. Schade eigentlich, er könnte besser sein.
Danke, dass ihr schon so lange geile Videos macht. Ihr seid echte Vorbilder für mich❤
Feministische Stadtplanung/Verkehrswende ist tatsächlich ein wichtiges thema. Es geht dabei viel darum frauen mit einzubeziehenm bei der gestaltung des öffentlichen raums/lebens. und so z.b. auch sicherheitsfragen besser zu lösen. zum beispiel stadtentwicklugn kann man da in die arte doku: Wie sicher fühlen sich Frauen? | ARTE Re: schauen wo ab minute 9:14 das thema erklärt wird.
Bei 8:17 musste ich doch etwas schmunzeln. Dass auch im Zeitalter von automatischen Staubsaugern (Off Topic: die sich auch gerne mal so dumm anstellen, dass sie in etwa genausoviel Arbeit machen, wie sie abnehmen) einen Haushalt zu führen, durchaus auch ein Vollzeit-Job sein kann, würde ich für ziemlich evident halten. Gerade dann, wenn man nicht vom Idealfall (1 Kind + evtl. Haushaltshilfe) ausgeht, sondern mit 2, 3 oder 4 Kindern und vielleicht noch pflegebedürftigen eigenen Eltern rechnet, kann diese Art von Arbeit schnell eine Vollzeitstelle auch mal übersteigen. Aber auch wenn sie das nicht tut: Was macht eine Person, die sich um den Haushalt kümmert und damit nicht den ganzen Tag ausgelastet ist, sonst so? Vielleicht ja einfach das gleiche, das eine Person mit einer 4 Tage Woche oder einer Teilzeitstelle macht (Freunde treffen, Hobbys nachgehen, den Instagram-Account des Hundes aufbessern). That said: Die insgesamt ziemlich ausgeglichene Darstellung (auch von eher christlich-konservativen Positionen, die ja recht eindeutig nicht eure sind) fand ich echt gut :)
Weiterer wichtiger punkt ist wenn jemand vollzeit zuhause ist, hat die person meistens auch keine freien tage, Urlaub etc. , dass heißt permanente Belastung, da immer wenn etwas ist die person sich meist angesprochen fühlt/es erwartet wird dass sie sich darum kümmert.
Meine Meinung.
Selbst ein CEO hat mal Feierabend. Bei Kindern und Haushalt ist das ein 24/7 Job. Und man muss noch mehr wissen und können als so ein Chefe.
@@ESJO-jw5zxEin CEO von einem Startup, das noch nicht genug Eigenkraft zum Delegieren besitzt, kann sich Freizeit fürs erste Abschninken
Es geht mMn nicht darum, Hausarbeit als anti-feministisch zu betrachten, weil frau dadurch an der Karriere gehindert wird. Sondern es geht darum, Hausarbeit, Kindererziehung, häusliche Pflege AUFZUWERTEN. Sie als Leistung und Verdienst zu sehen. Egal wer das leistet, Frau, Mann, wasauchimmer, es gehört anerkannt und zwar gleichberechtigt anerkannt zu jedem andern Beruf.
@@silsternensand So *sollte* es sein, aber trotzdem sind wir immernoch verfahren in den alten Weltbildern wo der Mann schön hackelt und die Rechnungen zahlt während die Frau sich um den Rest kümmert. Nur mit dem Unterschied dass jetzt jeder hackelt und Kinder großzuziehen praktisch ausgeredet wird. Sei es weil du weniger Exzess beim feiern haben kannst, die Verantwortung ein Kind zu ernähren und Werte zu vermitteln oder schlicht und einfach die sankrosankte KaRriErE. Ständig kommen Aussagen wie "Kinder sind zu teuer" und dennoch sind es die Unterschichten die eher mindestens 2 Kinder haben.
Ich seh das als Resultat kurzsichtiger Firmenpropaganda
Der Duden-Rick erinnert mich sehr an die Teletubby-Sonne, bringt den mal öfter :D
Tatsächlich hat die Bedeutung des Feminismus sich gewandelt. Es bezieht sich nicht nur auf Frauenrechte zb. Annalena Baerbocks feministische Außenpolitik verfolgt das Ziel allgemein marginalisierte Gruppen Weltweit zu unterstützen. Frauen gelten als so ziemlich die größte marginalisierte Gruppe.
Ja, die armen. 😢😢😢
Finds immer wieder erstaunlich, dass wenn ihr ein Video zu einem Thema macht es sich zu 99% mit meinen Gedanken dazu deckt.
Ich bin echt kritisch, bei Info Sendungen!!!
Darum, Respekt!! Ich bin Unterhalten worden, und fühle mich informiert!!!
Weiter so👍‼️
Endlich mal ein Kanal der sich objektiv mit beiden Seiten konstruktiv, aber kritisch. Ihr seid Gold wert für TH-cam TH-cam Deutschland! 13:04 Oh mein Gott, danke, dass es endlich mal jemand mit Reichweite sagt! Ich hab mich in euren Content jetzt schon verliebt
Danke! Nieder mit dem Meinungsjournalismus!
Amen, Bruder oder Schwester
Hatte mir die entsprechende reportage angeschaut und so viele Kommentare dagelassen wie selten. Ich hatte sie letztendlich nicht mal komplett geschaut, weil mir als Zuschauer eine Brille übergeholfen wurde.
Also danke für eure Einordnung. Und ja es gibt neben dieser Minderheit, die in Positionen steckt, in denen sie nach sehr vielen wirken, noch normale Menschen.
Bestes Video zum Thema seit langem im deutschsprachigem TH-cam!!
Alles in allem kann man sagen, die ganze Sache war unglaublich peinlich. 🤦
Ahhh als jemand der auch bisschen in dem ganzen Diskurs befangen war fand ich dieses Video einfach genial, danke Space Frogs ♥
Ich hab mich eben gewundert, warum so ein reißerischer Titel in meinem feed auftaucht und bin jetzt ganz froh mir das angesehen zu haben 👍
Als das ganze Funk und Y-Kollektiv Zeug ins Leben gerufen wurde, war ich echt ein Fan. Leider haben sich dann genau diese Meinungsmache Formate sehr gehäuft und es war oft sehr offensichtlich falsch/zu wenig Recherche im Spiel oder die Story wurde extra so gespinnt, dass man einen bestimmten Schluss daraus ziehen soll. Vor allem wenn man sich mit der Materie selbst gut auskennt sind einem da oft Dinge aufgefallen bei denen man dachte: "Das wird bestimmt gleich noch richtig gestellt" - und dann kam nichts mehr.
Besonders gab es da einen Mehrteiler über CP Material in Internetforen und wie schlecht Politik/Polizei dagegen vorgehen. Da hat man teilweise geglaubt der/die Reporter haben keine Ahnung davon wie das Internet funktioniert. Und auch die Argumentation war SO kurz gedacht, dass man sich was schämen sollte. (ala "Löschen ist gut, und wenn gelöscht dann Problem gelöst") Da wurde dann mit keinem Wort erwähnt, dass solche Foren oft als honeypot genutzt werden um Straftätern auf die Schliche zu kommen, sei es den Leuten die sowas Verteilen oder noch besser, den Leuten die solche Sachen MACHEN und FILMEN. Die sind nämlich zum Glück nicht immer hoch professionell und vergessen irgendwas zu anonymisieren. Auch wurde nicht erwähnt, dass es auto upload scripte gibt die sobald eine Datei auf einem hoster abused/gelöscht wird, auf zwei anderen wieder hochgeladen wird, voll automatisiert und ein absolut unsinniger Kampf gegen Windmühlen. Im Gegenteil haben dann die Reporter die files bei den hostern gemeldet und löschen lassen, darauf hin wurde sich dann fleißig auf die eigene Schulter geklopft und auf die Polizei gezeigt die das ja auch hätte machen können blabla. Das die Strafverfolgungsbehörden das vielleicht gar nicht wollen bzw. wissen was das für eine unsinnige Steuerverschwendung wäre, wird ausgeblendet.
ihr seid einfach wieder so genial... kann euch mal wieder nur zustimmen und musste (3 minutes in) einfach jetzt schon herzhaft lachen 😹😹
edit: junge wie geil sind eure cuts bitte 😻
Das Ding ist halt: Wir leben in Strukturen, die wenn du dich dafür entscheidest zuhause (bei den Kindern) zu bleiben und Hausfrau (theoretisch auch Hausmann) zu sein, du dich in ziemlich schlecht geregelte Abhängigkeit zu einer dich finanzierenden Person begibst. Das ist, so zeigt die Statistik der Altersarmut, Befragungen von Frauen aus der Generation unserer Großmütter und Mütter, die aus diesen Gründen teilweise in sehr unglücklichen Ehen verharrt sind und Frauen, die nachdem sie vom
Mann verlassen wurden aufgrund des langen Arbeitsausfalls nicht mehr richtig in den Beruf gekommen sind, immer noch Hauptsächlich ein Problem für Frauen. Feminismus kritisiert nicht die einzelnen Frauen, die sich für dieses Modell entscheiden (nur Deppen kämen auf diese Idee), sondern Strukturen, die bei dieser freien Entscheidung zu oben genannten Problemen führen (und das fast exklusiv für Frauen)!
Warum zum Beispiel gilt bei Trennung noch nicht wie in einigen Länder bereits das 50:50 Wechselmodell als gesetzlicher Standard für die Kinderbetreuung sondern als Ausnahme, was Mütter dann in die Teilzeitfalle treibt (die Unterhaltszahlungen NICHT ausgleichen können)? Warum ist bei einer Einverdiener-Ehe ein gemeinsames Einkommenskonto nicht verpflichtend (so dass der Verdiener wenn er wollte den Finger auf SEIN Geld halten könnte, beide haben über die Situation ein Abkommen getroffen, das Geld gehört beiden zu gleichen Teilen)? Warum benachteiligt Steuerklasse 3-5 noch immer vor allem Frauen in dringend benötigten systemrelevanten, aber leider mies bezahlten Berufen, die dann lieber daheim bleiben. Klar, ist es jeder einzelnen Person freigestellt, das alles zu akzeptieren und Hausfrau zu sein und natürlich auch, dies auch auf Insta zu vermarkten. Dann muss man fairerweise aber auch zugeben, dass man damit Strukturen begünstigt, durch die Frauen (GERADE Hausfrauen und Mütter) in unserer Gesellschaft eben NICHT gut aufgestellt sind.
Was ich extrem Schlimm finde ist, du kannst solchen Leuten keine konstruktive Kritik geben da diese sonst austicken und dich als Anti-Feminist oder Misogyn beschimpfen. Auch wenn du vorher versicherst das du für Gleichberechtigung etc bist. Die wollen dann einfach in Ihrer Bubble leben und alles hassen was dem nicht entspricht.
Dann hassen mich diese Menschen eben....
Don‘t give a f...
Das ist das, was die Jungs sagen. Das Demokratie-Verständnis dieser teilweise extrem linken / Linksradikalen ist highly beängstigend
@@Grossgeneraljaja immer diese linksgrün versiffte lügenpresse und die Linksradikale antifa
Hätte ich Kinder würde ich mir auch wünschen dass entweder ich oder meine Partnerin Zeit dazu haben die Kinder zu erziehen, und es wäre ein Traum wenn man damit Leben könnte, dass nur eine Person arbeitet. Ich finde es erschreckend wie viele Eltern Ihre Kinder den ganzen Tag in die Ganztagsschule etc geben müssen, weil beide Arbeiten wollen und/oder müssen. Das kann doch kein Fortschritt sein.
Ist es auch nicht. Fast doppelte Produktivität und am Ende haben nur die Reichen was davon. Die wollen sowieo "gleichberechtigung" für mehr Arbeitskräfte und wichtiger: Kunden. Sehen ja wie sie im Pridemonth schwule und dergleichen praktisch anbetteln ihren Müll zu kaufen
Das es oft nötig ist weil es so nicht geht finde ich auch nicht so gut. Aber ich denke das man sich schon stark überlegen sollte ob jemand 10 Jahre +nicht arbeitet.
Man will es nicht hören aber 40-50% der Ehen gehen in die Brüche aber man arbeitet so darauf hin ung glaubt in der Liebe das es einem selber mit 0% Wahrscheinlichkeit trifft. Männlein oder Weiblein. Ja die Frau trifft es dann oft härter und dann war eben auch die Frau plötzlich schuld Achtung Behauptung was andere denken könnten.
Wie man das löst.... Sehr individuell 😅
Mein Traum wäre ja, dass es mehr Möglichkeiten gäbe, dass zb beide Partner 70% arbeiten und den Rest der Zeit für die Kinder haben 😊 ich wäre weder gerne der Teil, der alleine arbeiten geht und wenig Zeit für die Kinder hat, noch der Teil, der gar nicht arbeiten geht und sich alleine um die Kinder kümmert. Aber wenig Jobs haben diese Flexibilität aktuell, wird hoffentlich immer mehr kommen.
@@Nordlicht05 Auf der anderen Seite: Je mehr die Sphären getrennt sind, sie nur zuhause, er im Beruf - desto weniger hat man sich zu sagen. Und dann wird die junge, hübsche Seketärin für den Herrn noch interessanter als sie ohnehin schon ist....
@@yvonnehorde1097 so etwas konnte ich mir mal anhören als eine Frau alleine auf einer Hochzeit eines ihrer Verwandten war. Mann dauernd auf Reisen sie auf dem 20.000qm Traum Bauernbof mit Kindern und Pferden alleine. Geld mehr als genug da... Aber naja......
Eines Eurer besten Reaction-Videos! Sauber die größsten 'Klopper' in dieser unsäglichen Reportage zerpflückt. Beeindruckend auch die Lernresistenz von Y-Kollektiv im zweiten Q+A - Video. Dieses ist zwar besser als das Erste weil es tatsächlich ein paar zusätzliche Informationen liefert, aber den Kern der Kritik schnallen die einfach nicht.
Klasse Video!👍 Besonders den Aspekt mit dem "Meinungsjournalismus" von den Öffentlichen-Rechtlichen teile ich absolut.
Das Problem der erstarkenden Tradwife Bewegung ist meiner Meinung nach nicht das rückschrittliche Rollenbild was als erstrebenswert dargestellt wird, sondern die Konsequenz die sich daraus erschließt. Ich denke mal das war auch mit dem "subtilen" in der Doku gemeint, wurde so aber nicht erläutert. Um solch ein leben zu führen brauchst du auch einen Mann der so viel verdient, um alleine eine ganze Familie stemmen zu können. Das ist heutzutage einfach sehr unrealistisch geworden und spielt dann der Incel Bewegung und den Andrew Tates dieser Welt genau in die Karten. Frauen suchen folglich nur beim oberen Prozent der Männer nach potenziellen Partnern wodurch sich die restlichen 99% ausgeschlossen fühlen. Die Gefahr besteht jetzt darin, dass hier natürlich ein falsches Bild vermittelt wird. Die Welt besteht nicht nur aus Tradwifes und nicht jede die es vielleicht auch sein will ist vielleicht nicht unbedingt dazu in der Laage sich einen der top verdienenden Männer zu angeln. Mal ganz von der Abhängigkeit in die man sich damit begibt (der man sich dann hoffentlich klar ist) abgesehen. Die Prozentzahl der Scheidungen, auch im höheren alter ist leider immer noch sehr hoch, und ich denke die meisten derer hätten auch felsenfest behauptet sich niemals scheiden zu lassen und den Partner fürs Leben gefunden zu haben.
Jeder darf machen was er will und für richtig empfindet, ganz klar. Aber Lebensstile zu propagieren bringt glaube ich immer viele Konsequenzen mit sich, die man aus seiner eigenen Perspektive meist nicht sieht.
Ich denke stark über eure Kommentare nach und jetzt will ich mich nur noch kurz halten: Wenn öfters eine Haltung befürwortet wird, mit der du dich nicht wohl fühlst aber du nicht sagen kannst, was konkret falsch ist, halt dich davon fern. Denn im Leben geht es nicht nur darum, vorgeschriebene Rollen zu erfüllen. Dies ist alles nur eine Fassade. Priorität Nummer Eins - Bringe deine Seele an einen angenehmen Ort und lass dich nicht durch äussere Einflüsse verderben. Wenn grössere Strömungen für eine Mentalität fechten, wollen sie deinen Geist zerstören, damit du für sie sprichst, und nicht mehr für dich. Deswegen können mich sowohl das Y Kollektiv als auch Andrew Tate mal.
Ich denke das ist eine Frage der Erwartungen. Wenn sie die Erwartung haben mit Kindern den selben Lebensstandard wie als alleinstehender Vollverdiener oder gar als Doppelverdiener ohne Kinder haben zu müssen.
Das wird nicht der Fall sein.
Es ist aber auch nicht der Fall, dass ihr single Einkommen einfach nur auf zwei oder drei weitere Leute aufgeteilt wird.
Sie erhalten Leistungen wie Kindergeld, Elterngeld, eine viel bessere Steuerklasse.
Wenn der Partner ein Geringverdiener ist, gibt es auch Kinderzuschlag und Wohngeld.
Und am Ende geht es dann doch irgendwie und zwar mehr als nur reine Existenzsicherung.
Und keine Familie zu haben, dafür ist langfristig auch ein Preis zu zahlen. Aktuell merken wir ja schon dass Bildungsstandards sinken, die Infrastruktur schlechter wird und überall Leute fehlen die sich um Probleme kümmern und auch das Sozialsystem wird in der Form so nicht ewig Fortbestehen können, nur dass sie wenn der Fall eintritt keine Familie haben werden, auf die sie zurückfallen können.
Und auch was sie persönlich betrifft, werden sie im Alter keine Erben, keinen familiären Rückhalt haben.
Ich finde eher die heutige Vorstellung unrealistisch, dass keiner Kinder kriegt, sich niemals fest an einen Partner binden will und alle so leben als wären sie auf ewig unter 35
Ich mag euch beide, obwohl ich in vielen Aspekten nicht eurer Meinung bin habt ihr mit diesem Video einen volltreffer gelandet! :) schön das ihr diesen einseitigen Journalismus der ja gefühlt mittlerweile gang und gebe ist ankreidet!! mehr davon :)
Vielen Dank für dieses Video Jungs!! Abgesehen vom Thema möchte ich euch ein Kompliment für die verwendeten Hintergründe aussprechen! Siegt klasse aus! ist mir diesmal richtig aufgefallen! Auch das ihr den Schwarzen Hintergrund für Steve und den bräunlich/ockerfarbenen Für Rick genommen habt! Kompliment! Diese neue Hintergrund-Lampe ist toll!
ich bin euch so dankbar dass ihr so klar und gut formuliert und unterhaltsam über diese themen spricht, die mich und auch viele anderen echt belasten an der derzeitigen Medienwelt!
wow, zu eurer comedyzeit als kind hat ihr mich nie gejuckt aber politisch seid ihr ja echt korrekt geworden! ❤
Deswegen liebe ich euch.
Einfach, dass ihr euch mit vielen gesellschaftlichen Themen humorvoll auseinandersetzt😁
Dafür Guck ich euch seit fast 8 Jahren.
Vom Teenager zum Erwachsenen.
Einer der wenigen Kanäle (nicht nur TH-cam-Kanäle), die geeignet sind, unsere überhitzten Debatten etwas herunterzukühlen. Keep it up!
Wir sollten aufhören, Männer schlecht zu machen. Das wäre ein guter Anfang.
Ist schließlich auch Feminismus.
Danke vor allem für den letzten Teil zum Meinungsjournalismus. Ich finde das ebenfalls schädlich, dass unser aller Geld dafür verwendet wird, oftmals die Meinung des Autoren zu verbreiten. Und dann wird sich das noch schön geredet, dass die Welt ja so komplex sei und die Leser / Zuhörer / Zuschauer dankbar um eine Einordnung sind.
Das war ein wichtiger Abschluss für ein wichtiges Video. Habt ihr gut gemacht! :)
Aber hey, wird eh wieder keiner der angesprochenen ernst nehmen, weil es von zwei Männern kommt. 😏
Das Video hier ist auch Verbreiten einer Meinung ;-)
James Lindsay hat zu 'feministischer Gletscherkunde' geforscht.
Grossartig.
Es schmerzt, wie mit dem Begriff F... und links um sich geworfen wird. Sind so wichtige, grundlegende Dinge ..
Danke, dass ihr das angeht,- hätte fast schon resigniert.
Das gilt aber für eine menge begriffe heutzutage.. alle links sind Kommunisten und Sozialisten, alle rechts sind Faschisten und Nazis, und alle in der Mitte sind Schafe die mal aufwachen müssen... diese Wörter haben jegliche Historische Gewichtung verloren. Wie immer gebe ich den USA die schuld...
shoe on head ist ... WILD XD
ihre takes sind teilweise ULTRA based und dann wieder genau das fucking gegenteil XD
Sie ist die dümmste Politkommentatorin im gesamten Internet.
Ey Danke ich schaue euch jetzt echt schon viel zu lange und ich glaube mir ist bewust geworden das ihr mir sehr dabei geholfen habt eine person zu werden die reflektiert denkt und politische nicht nur schwarz-weiß zu sehen. bin jetzt 19 bald 20 und schaue euch schon aktive über 5 jahre und mit bekommen seit ich in der 5 oder 6 klasse wahr weil meine schwester euch geschaut hat.
Alicia hat auf ihrem Zweit Kanal gestern ein Video zum zweiten Antworten Video vom Y-Kollektiv veröffentlicht. Dort zeigen Sie Material, dass Sie gesammelt haben und den Grund für einige Aussagen erklärt. Ich hoffe ihr macht auch noch ein Video darüber.
Ich fand das zweite Video auch hilfreich um das ganze nochmal besser zu verstehen, auch wenn nicht auf alle Fragen zu 100% verständlich eingegangen wurde. Da fragt man sich allerdings schon, warum es ganze zwei Q&A Videos im Nachhinein braucht um wirklich relevante Dinge aufzuklären, die man eigentlich dringend in der Hauptreportage gebraucht hätte. Vor allem die Sache mit Jasmins Buch hätte man nochmal deutlich genauer und kritisch beleuchten können. Meiner Meinung nach wurden da ein paar Prioritäten falsch gesetzt.
Bin auch dieser Meinungen. Fast alles was sie in diesem Zusatz Video gebracht haben, gehörte eigentlich ins erste Video.
. @bananna9079 "...ein paar Prioritäten falsch gesetzt" eben nicht. Da sitzen Leute in der Redaktion, die die Doku frei geben bevor es Online geht.
Die wussten was Sie da von Anfang bescheid, nur mit den Gegenwild hat bei Y-Kollektive keiner gerechnet. Im Gegenteil, dass es erst zwei Q&A braucht, zeigt doch die Hinterhältigkeit das erste Video so Online ging.
Zweite Q&A ist mehr eine Rechtferigung...zum Beispiele wird der einen Frau im Video schlechte Absichten vorgeworfen, weil Sie Audio aufnahmen gemacht hat, um sich zu schützen.
kein Beteiligter von Y-Kollektive hat was gelernt
Das hat die logik von 'weil ich kein tierschützer bin, hasse ich tiere'😂😅
🤣🤣
"Ich bin mir nicht sicher, dass es die Todesstrafe dafür geben sollte, wenn man eine Fliege tötet"
"Also willst du Welpen foltern?"
Es ist großartig