"Woke" sein ersetzt Christentum
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2024
- Immer mehr Menschen treten aus der Kirche aus. Ausgebremst wird das nur noch von der Bürokratie, denn man braucht einen persönlichen Termin dazu.
Aber wenn alle dem Christentum den Rücken kehren, entsteht da nicht ein Moral-Vakuum?
Wer wird diese Lücke füllen? Vielleicht Gemeinschaften die "Woke" sind?
Ob "Wokeness" eine Religion sein kann, oder nur von manchen so ausgeübt wird erfahrt ihr in diesem VIRALEN Video! (Was ich nur schreibe, damit Algorithmen denken das Video hier sei Viral und es dann ganz vielen Leuten vorschlägt...)
SOCIAL MEDIA 📷
┕ Reddit ▸ / spacefrogs
┕ Twitter ▸ bit.ly/spacefro...
┕ Instagram ▸ / spacefrogs
┕ Insta Steven ▸ / stevenschuto
┕ Insta Rick ▸ / rickgarrido
PODCAST 🎙️
┕ open.spotify.c...
KAUF MERCH 👕
┕ spacefrogs.shop
WERDE KANALMITGLIED
┕ / @spacefrogs
COMMUNITY DISCORD 🎧
┕ / discord
Also der Wissenschaft zu vertrauen ist schon wichtiger als es in diesem Video dargestellt wird. Wenn 99% der Wissenschaftler falsch liegen kann das ja passieren aber wenn deren These wiederlegt wird passiert das ja auch durch Wissenschaft und nicht weil es in irgendeiner Telegram Gruppe steht.
vorallem bedeutet "der Wissenschaft vertrauen" nicht alles unhinterfragt zu akzeptieren, sondern einem Prozess zu vertrauen, der uns bisher Erfolgreich zu einem immer besseren Verständnis der Realität geführt hat, sich selbst korrigiert, wenn es zu Irrtümern kommt, und vorallem von Menschen durchgeführt wird, die besonders dafür geschult sind. Woraus folgt, dass eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie einfach recht haben mit ihren Annahmen bzw näher an der Wahrheit sind als irgendein Hansel der das was "sich so denkt".
Das Problem entsteht dann, wenn die Wissenschaftler sich so verhalten als wären sie Teil einer solche Telegram Gruppe, was in den eher schwammigen Wissenschaften wie Sozialwissenschaften auch häufiger passiert. Das sind leider Wissenschaften, in denen sich Ideologie schnell als Wissenschaft tarnen kann. Ich sage da nur Critical race theory.
Hast die Message nicht verstanden. Die Aussage die impliziert wird ist, dass eine Quelle danach bewertet werden sollte wie gut sie belegbar ist, nicht von wem sie kommt. Woraufhin du direkt wieder wert darauf legst, von wem eine Quelle kommt. Herzlichen Glückwunsch
@@xenax95 erklär mal bitte was CRT und critical theory im generellen ist. Das solltest du ja wissen um das zu beurteilen zu können, oder? Hast ja bestimmt nicht nur reaktionäre newsplattformen übernommen
Das Problem ist das Wissenschaftler die nicht da mitmachen gecancelt oder gefeuert werden. Ihre Arbeit word ignoriert und sie mundtot gemacht und als schwurbler diffamiert.
Hab 3 Monate auf den Termin warten müssen. Der war um 9:00Uhr morgens. Als ich dann ins Büro ging meinte die Frau ich wäre schon die zehnte heute. Das ist bei denen echt Fließbandarbeit.
Frage: Welche Flagge ist das auf deinem Profil? ( Bin nicht so bewandert, aber grad Neugierig)
@@Kapitaen_Kork Kasachstan
@@Kapitaen_Kork Asexuell!
@@Kapitaen_Kork die flagge für asexuelle
@@Kapitaen_Kork Aus der Familie "A-", weiß aber nicht welche asexuell und welche aromantisch war, bunte Welt auf jeden Fall.
Ich bin tatsächlich Christ... aber weder hasse ich die Wissenschaft, noch kenne ich die Bibel auswendig.
Die Grundidee des christlichen Glaubens ist eigentlich total geil: "Gott liebt dich, so wie du bist. So sehr, dass er alle deine Fehler aud sein Konto packt. Und er fänd es echt richtig prima, wenn du dich selbst, deine Mitmenschen und die, die du nicht magst, auch lieben würdest."
Das ist der Grundgedanke. Aber sobald jemand anfängt, die Bibel Vers für Vers wörtlich zu nehmen, wirds weird.
Sehe ich genauso. Es gibt einige grundlegende Dogmen, die man als Christ glauben muss. Aber oft wird das Christentum leider als Anhäufung von Regeln missverstanden, obwohl es eigentlich viel zu bieten hat.
Es gibt eigentlich sogar nur einen einzigen Grundsatz, den man als Christ befolgen sollte (und der ist schwer genug): "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst."
Alles andere ist schmückendes Beiwerk.
Ich bin (katholischer) Christ und finde die Grundidee ebenfalls schön, und ich glaube auch, dass Homosexualität und Trans-Sein keine Sünde ist, da das nun mal, ob es irgendwelche alten konservativen Opis in der Führungsebene sehen wollen oder nicht, ebenfalls von Gott gewollt. Gott hat den Menschen so geschaffen und zum Menschen gehört (VOR ALLEM) die Seele. Und vor Gott sind alle Menschen gleich, scheiß auf irgendeinen Katechismus (Das katholische Regelwerk). Das steht in der Bibel. Und es bedeutet auch, dass Frauen vor Gott mit Männern gleichgestellt sind, weswegen das Patriarchat totaler Mist ist. Also, das Problem ist nicht die Kirche an sich, sondern die alten Säcke, die alles in der Hand haben und von ihrem Mindset her ungefähr um 1600 leben.
@@Ilogunde du hast die Hälfte vergessen: »Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben mit deinem ganzen Herzen und mit deiner ganzen Seele und mit deiner ganzen Kraft und mit deinem ganzen Denken, und deinen Nächsten wie dich selbst!« Lk10,27
@@klauspeterpan9862 Ändert nichts an meiner Aussage. Da Gott schließlich allumfassend ist, ist er ja ständig in meiner Nähe...
Meine Top 5 Fabelwesen...
Feen
Elfen
Einhörner
Freiwillige Umzugshelfer
Aufrichtige Politiker 😅😂
45 jährige alte Männer haben nun also auch diesen Kanal gefunden. Ist nichtmal ein lustiger boomer Kommentar.
Tip leg dir nie nen transporter zu sonst kannst du dich vor unzugsanfragen nicht mehr retten xD
Also freiwillige Umzugshelfer gibt es. Aber das mit den Politikern hab ich noch nicht mal in meinen Sience Fiktion Romanen gelesen 😂
du hast Gott vergessen
Das 4. brauche ich grad echt dringend
An sich gebe ich dir recht, dass man sich nie sicher sein kann ob die Wissenschaft richtig liegt. Doch wenn du jeden Fakt als anfechtbar nimmst, nicht wissenschaftlichen Konsenz als solchen hinnimmst (außer du bist Fachmann auf dem gebiet) nimmst du jeder rationalen Disskussion die Grundlage. Dann bleibt dir nur noch "Ich weiß dass ich nichts (sicher) weiß". Das zwar absolut richtig, bringt ja aber nichts. "Die Wissenschaft ist sich da einig" im richtigen Kontext sollte heißen "Die Mehrheit der Leute, die mehr Ahnung haben als ich, glaubt, dass dies die Wahrheit ist, also nehme ich es auch als meine Wahrheit, weil das die beste Grundlage ist die wir nunmal haben" -> kurz "Die Wissenschaft ist sich da einig".
Was du beschreibst ist das eine.
Aber der Satz "die Wissenschaft ist sich darin einig...." kommt in der Regel bei Dingen, wo sich die Wissenschaft überhaupt nicht einig ist, von Leuten die extrem schlecht recherchiert haben. 😆
@@blablup1214 Ja das sagt Rick ja auch. Mein Punkt ist, man muss dieses Satz trotzdem im Kontext sehen und entscheiden welcher Fall vorliegt. Rick ist mir hier einen leichten Ticken zu absolut.
Ein ähnlicher Fall war im Video wo sie Funk kritisieren zu Microdosing. Er hatte vollkommen Recht, Wissenschaft ist die Interpretation von Daten und damit oft fehlbar, aber man darf deshalb nicht Tür und Tor aufmachen für "jeder sollte seine eigene Interpretation haben unabhängig von Fachwissen". Die Wahrscheinlichkeit, dass etwas richtig ist, wenn viele (was bei dem Microdosing nicht der Fall war) Fachleute es gleich interpretieren, ist einfach hoch und man sollte es als Unwissender als gegeben akzeptieren. Heißt nicht das man etwas nicht hinterfragen darf. Aber es ist einfach nicht zielführend wenn jeder glaubt er könne alles nach seinen Vorstellungen interpretieren und "die Wissenschaft irrt sich ja auch so oft" und einmal hatten alle unrecht und einer recht.
Rick hat da so bissl die Tendenz der Wissenschaft was abzusprechen aich wenn ich glaub dass er es gar nicht so meint.
@@davidt.1316 " Die Wahrscheinlichkeit, dass etwas richtig ist, wenn viele (was bei dem Microdosing nicht der Fall war) Fachleute es gleich interpretieren, ist einfach hoch und man sollte es als Unwissender als gegeben akzeptieren. Heißt nicht das man etwas nicht hinterfragen darf. Aber es ist einfach nicht zielführend wenn jeder glaubt er könne alles nach seinen Vorstellungen interpretieren"
Ich glaube, hier liegt das Missverständnis. Du darfst sehr wohl alles hinterfragen und anzweifeln, selbst wenn du wenig Ahnung hast.
Das wichtige ist nur, dass du dann eben nicht:
"Alles nach den eigenen Vorstellungen interpretierst"
Sondern dann halt akzeptierst, dass du es auch nicht weißt und nicht einfach was erfinden, was zu deiner Weltanschauung passt.
Es gibt also 3 Möglichkeiten:
- Der Mehrheit der Wissenschaft zustimmen, das darf man auch ohne großes wissen, weil man oft einfach davon ausgehen muss das andere es besser wissen als an selbst.
- Der Mehrheit der Wissenschaft widersprechen, weil man selbst Ahnung in dem Gebiet hat und weis das die falsch liegt.
- Keine Meinung haben, weil man der Mehrheit nicht traut, aber selbst halt auch keine Ahnung hat.
Und ich glaube, was Rick meint, mit dem nicht der Mehrheit der Wissenschaft vertrauen ist, ebendieser dritte Punkt.
Nicht:
"es ist einfach nicht zielführend wenn jeder glaubt er könne alles nach seinen Vorstellungen interpretieren"
Dann das ist tatsächlich nicht zielführend.
@@amazinghorizon8270 Keine Ahnung was Rick genau meint (aber ja das klingt nach ihm). Das ja genau mein Problem mit dem Ganzen. Er entkräftet die Wissenschaft ohne viel Kontext, was die Interpretation dem Konsumenten offen lässt. Du und ich wissen wie diese Entkräftung von Rick zu vertehen ist, aber andere villt nicht.
Es ist einerseits wichtig kritisch zu hinterfragen aber andererseits führt Misstrauen an der falschen Stelle auch nur in die Hände von z.B. Querdenken oder Esoterikern.
Wissenschaft ist ja auch nicht Wissenschaft... Kinderpsychologie ist ein sehr junges Fachgebiet mit vermutlich viel mehr Fehlern als z.B. Chemie.
Aber ja deine 3 Möglichkeiten fassen meine Meinung ganz gut zusammen wobei ich sagen muss das unbegründetes Misstrauen in Punkt 3 mir auch nicht zu sympatisch ist😅
Gib ihm David!
Meine Religion is Lagerlogistik...
Denkt darüber was ihr wollt.
Es gibt immer mehrere Möglichkeiten ein Lager zu führen. Aber die eine, richtige Lösung, um ein Lager in Ordnung zu halten, gibt es nicht.
Es geht um Intuition, Glaube an das System und Hoffnung, dass jeder Beteiligte seinen Teil dazu auch beiträgt.
wow ich finde das nicht schlecht. Habe ich mir mal aufgeschrieben. Coole Gedanken die du hast, wirklich.
"Hoffnung, dass jeder Beteiligte seinen Teil dazu auch beiträgt"
lmao, da glaub ich lieber an die Existenz Gottes, das ist wahrscheinlicher :DDD
oh sehet der Heiland... meister darf ich euch folgen und die Lehre der Lagerlogistik in die welt tragen?...
... ...wieviele Wunder darf ich denn von dir so erwarten? kannst du abschätzen in welche Richtung deine wunder etwa wirken werden? alles wichtig für die Jüngerakquise... als logo nen Sattelzug der abgeladen wird? ... bin mit der Marketing abteilung drann...
Als Mensch, der random zum stellvertretenden Lagerorganisatorin ernannt wurde, ich fühle dich❤
Und wenn die Computer ausfallen brennt das ganze Lager ab weil nix mehr geht :P
Wissenschaft zu hinterfragen ist Wissenschaft.
Nee, das kann man nicht generalisieren. Wissenschaft auf rationaler Grundlage zu hinterfragen ist Wissenschaft. Einfach nur "glaub ich nicht" zu sagen, ist keine.
@@antoniusnies-komponistpian2172 "glaub ich nicht" zu sagen ist ja auch kein hinterfragen.
@@BobbyBorito Dann halt "Ist das so?" zu fragen.
@@antoniusnies-komponistpian2172
"Einfach nur "glaub ich nicht" zu sagen, ist keine."
Das ist es aber, wenn Wissenschaftler replizierbare wissenschaftliche Forschungsergebnisse leugnen, nur weil sie gegen ihren dogmatischen Materialismus verstoßen...
@@antoniusnies-komponistpian2172Nein, das reicht nicht. Typischerweise prüft man eine Erkenntnis mit Reproduktion. D.h. man wiederholt das Experiment mit möglichst genau den beschriebenen Parametern. Solange das gelingt, ist die Aussage "nicht falsch". Das heißt aber noch lange nicht "wahr". In Netzdiskussionen ist die Frage nach Studien eher ein Totschlagargument. Ich mache mir selten die Arbeit.
Wie ein weiser fremder auf reddit mal sagte: “Man sollte nicht unendliche Bestrafung aus einem Buch brauchen um nicht zu morden”
Wenn man seinen Anhängern mit ewiger Verdammnis drohen muss, damit sie deinen befehlen gehorchen, bist du eher ein Sektenführer als eine Leitfigur ^^
@@keldone3186 solange du nicht den Menschen auf den Geist gehst, die nicht deinen Glauben haben, ist das .... akzeptabel.
@@keldone3186
Ähhmm... Gefängnis? In vielen Ländern sogar Todesstrafe?
Außerdem würde ich das auch nicht machen, selbst wenn es keine Konsequenzen hat. Was ist los mit dir? 😂
@@jonathanlange1339 deshalb gibt es vielerorts keine Todesstrafe mehr und in etwas zivilisierten Ländern (hust nicht die USA) ist Gefängnis auch mit Resozialisierung verbunden.
PS: und ich weiß das dieses System nicht perfekt läuft, aber die Richtung ist hoffentlich klar ^^
Sieht jemand noch den Kommentar von Keldone?
Ich bin tatsächlich noch in einer evangelischen Kirche und werde so schnell auch nicht austreten. Verstehe aber auch jeden, der damit gar nichts anfangen kann, es gibt auch einiges zu kritisieren. Allerdings komme ich aus einer sehr ländlichen Gegend, wo es aus kultureller Sicht quasi kaum was gibt. Und da ist die Kirche tatsächlich die einzige flächendeckende Institution, wo ich als Musiker viel machen kann, Chöre, Bands, klassische Konzerte/Ensembles, sehr gute Lehrgänge, usw.. Und ne, ich mach auch neben Klassik viel populäre Musik, aber eher nicht diese 80er Kirchenschlager, an die man bei Kirche oft denkt. In unseren Dörfern stehen fast ausschließlich uralte Kirchen, die allein Geschichtlich sehr interessant sind, das landschaftbild prägen und gerade in meiner Gegend viele Touristen anziehen. Ja, die Renovierung wird natürlich vom Bund subventioniert, aber irgendwer muss das halt auch betreuern und anstoßen. Dazu kommt, das die Kirche auf dem Dorf auch wesentlich zur Gemeinschaft beiträgt, hier trifft man sich halt bei Festen, Arbeitseinsätzen, ... Ich kritisiere die Kirche oft und viel, aber ganz ohne würde hier echt einiges völlig einschlafen.
Da lässt jemand die Kirche im Dorf
@@johnnycrash7351
Badum-tsss 🥁
Die evangelischen haben immerhin nicht annähernd soviel Mist gebaut wie die Katholiken
Klassische Musik ist auch normale Musik😉
Finde das absolut in Ordnung.
Eine gute Gemeinschaft in der man sich wohlfühlt und schöne historische Gebäude haben schon etwas für sich.
Kann zwar selbst mit dem Christentum nicht wirklich etwas mit anfangen, da ich zum einen nicht als Christ aufgewachsen bin und damit wahrscheinlich diese Grundindoktrinierung fehlt.
Zudem sind die christlichen Menschen, welche ich kennen lernen durfte keine guten Menschen gewesen 😂
Auch geschichtlich gesehen, glänzt das Christentum mit Kreuzzügen, Ausrottung von ganzen Völkern und Versklavungen und was da nicht alles war, nicht gerade für mich.
Außerdem stehen da viele Sachen in der Bibel, die ich aus heutiger moralischer Sicht extrem fragwürdig finde.
Man muss bei dem Bibelzitat über Verkehr in der Periode natürlich berücksichtigen, dass das aus einer Zeit stammt, in der Verhütung, Hygiene, ärztliche Versorgung, Verständnis der menschlichen Anatomie usw komplett anders aussahen als heute. Das gilt an sich für viele Zitate aus sehr alten Texten, die stammen halt alle aus einer Zeit, in der die Menschen eine unfassbar andere Lebensrealität hatten, sodass es schwierig ist, das aus heutiger Sicht nachzuvollziehen.
Ich glaub der Punkt ist, dass wenn einzelne Aspekte so schlecht gealtert sind, man davon ausgehen kann, dass die gesamte Kredibilität nicht so gesichert ist. Ich meine die Hälfte der Bibel wird heutzutage als Metaphern angesehen aus denen man eine Moral lernen kann oder so, aber für die längste Zeit des Christentums wurde alles, so wie es auch gemeint war wortwörtlich genommen
Das gilt nicht nur für uralte Texte. Auch Philosophen oder Denker allgemein aus dem 20. Jahrhundert muss man als "Kinder ihrer Zeit" betrachten. Ich benutze hierfür gerne das "American Dream"-Beispiel. Im 20. Jahrhundert gab es viel mehr Möglichkeiten vom Tellerwäscher zur Millionär zu werden und damit sozial sowie finanziell aufzusteigen, um einen besseren Status als die eigenen Eltern zu haben (Stichwort: soziale Mobilität). Damals lag das vor allem an der Wirtschaft und weiteren externen Faktoren, die heute so einfach nicht mehr bestehen, weswegen der American Dream seine Wirkung verloren hat. Man denke an alle Alten, die den Jungen erzählen, dass sie in deren Alter schon ein Haus gekauft hatten, während sich junge Leute heutzutage kaum die Miete leisten können, um nur ein konkretes Beispiel zu nennen.
JFK wurde gefeiert, weil er sich für die Rechte von Afroamerikanern eingesetzt hat - zu einem Grad der heute für uns selbstverständlich ist, aber damals eben Grund für hitzige Debatten war.
Jeder Text, jedes Statement ist immer kritisch mit dem historischen Kontext im Hinterkopf zu behandeln, vor allem wenn es um soziale oder gesellschaftliche Themen und Philosophien im allgemeinen geht.
Deswegen ist die Homophobie einiger Christen auch dumm und ekelhaft
@@jubel742 "aber für die längste Zeit des Christentums wurde alles, so wie es auch gemeint war wortwörtlich genommen"
Nein?
In 5. Mose 21,18-21 steht, man soll ungehorsame Kinder steinigen. Obwohl das tatsächlich wörtlich gemeint ist, hat das niemand wörtlich genommen.
Warum?
Weil Jesus oft klar sagt, dass diese alten Regeln nicht für die Jünger/Christen gelten. (Dumm genug, dass sie jemals gegolten haben)
Das gilt für nahezu alle Gesetze, die im Video aufgezählt wurden.
Grob kann man sagen, alle Gesetze, die sich irgendwie merkwürdig oder dumm anhören, haben nur für die Zeit zwischen ~1600 v.Chr. bis 30 n.Chr. gegolten.
Ja das alles und ein Batzen sexismus
Dieses "nicht alles was in der Bibel steht ist schlecht" am ende kam echt unerwartet xD
Hab es im unteren Kommentar nochmal korrigiert ^^ Hiob=Abraham!
Das hat vermutlich auch Hiob auch gedacht, als Gott ihn gepranked hat. Da ist er schon mit seinem Sohn rauf zum Felsen, war aber nur ein Treuetest. Eieiei. Toxic
@@WebWiredWeirdo wait what?
@@WebWiredWeirdo gott is einfach der Og prankster
@@WebWiredWeirdo nimm mal weniger Zucker
@@Fiona-ig8cq solche Worte sind Gotteslästerei Fiona. Das ist eines der 10 Gebote. Sprich nicht seinen Namen für dumme Witze und unwichtiges
Die Perspektive des „vernünftigen Zentristen“, der sich beide Seiten anschaut und in seiner göttlich moderaten Vernunft erkennt, dass die Lösung irgendwo dazwischen liegt, ist eine idiotische gesellschaftliche Vorstellung.
Ja denn der Mensch der unbeirrt in seinem festen ideologischen Framework steht und unbeirrt aller Realitätsverweise daran festhält, wird viel eher das gewünschte Ziel erreichen.. Ist doch logisch dass Menschen die die Vor und Nachteile verschiedener ansichten abwägen, niemals zu einem guten Ergebnis kommen. Commensenseismus bis zum Tod und jeder der davon abweicht gehört weg gesperrt !!!11elf
100%. Sehr schwaches Video, mal wieder. Zeigt nur, wie wenig Ahnung die beiden von der Materie haben
Ihr macht das super. Ihr helft verschiedene Positionen zu verstehen für Leute die in ihrer Bubble hängen. Kann aber auch sein, dass solche hardcore Leute sich sowas nicht anschauen. Aber trotzdem unbedingt weiter machen! Ihr macht die Stimme der Leute lauter die Ihren Standpunkt auch selber hinterfragen können.
Meine Religion ist der Hass auf Till Schweiger. Da kann sich bestimmt jeder anschließen.
Hass ist vielleicht eine zu starke Emotion, sooo viel ist DER mir nicht wert.
Zumindest jeder aus der Wolf-GANG.
Bei mir ist es hauptsächlich Desinteresse, wenn er sich mal wieder in meine Realität drängt Verachtung.
Der Till, der Till, der Till der Till Till Till der Weis halt was er wil will will
Schreit auf dem Set herum, und Droht das ist sehr Dumm Dumm Dumm
Ich trete bei
Das Wort zum Sonntag bezüglich des letzten Satzes:
Ein richtiger Pirat sticht auch ins Rote Meer!
hmja und Wikinger hatten in der Regel rote Bärte
@@hannajung7512 da bin ich raus
Ich bin Agnostiker. Ich bestreite nicht, dass es Götter oder andere übernatürliche Wesen geben könnte, folge aber keinen festen Regeln, sondern lebe mein Leben einfach nur nach meinem besten Wissen und Gewissen (was natürlich in seinen Moralvorstellungen Deutsch-Abendländisch und somit auch christlich geprägt ist).
Vor allem glaube ich an das Schicksal. Ich bin mir sicher, dass manche Dinge, die uns geschehen, vorbestimmt sind, es aber in unserer Hand liegt, das beste daraus zu machen.
agnostiker ist man doch nur wenn man zu feige ist sich für das eine oder das andere zu entscheiden, finde persönlich solche leute sehr lächerlich
@@SlashpLOder In meine Augen sind die Leute lächerlich, die unbedingt eine Streit vom Zaun brechen wollen. Leben und leben lassen. Ist doch egal wie oder woran man glaubt oder oder auch nicht. Am Ende leben wir alle gemeinsam auf dieser Welt und können alleine nicht überleben.
@@SlashpLOder Selten sowas dummes gelesen. Tatsächlich ist Agnostizismus die EINZIG rationale Position in dieser Hinsicht. Ich kann Gott weder beweisen, noch widerlegen, also bleibe ich neutral --> Agnostizismus.
Dem sollte man allerdings hinzufügen, dass es die Standardposition ist, solange an etwas nicht zu glauben, bis es Beweise gibt. Daher ist Agnostizismus näher am Atheismus als am Theismus.
@@SlashpLOderdu absoluter vollidiot
Meine Religion: Ich sehe mich selbst als Narren. Da wir nichts mit Sicherheit wissen können, lohnt es sich, neugierig zu bleiben. Der heilige Gral: Die Welt und vor allem mich selbst besser verstehen und lieben zu können.
Ein wichtiger Widerspruch: doch, wir können tatsächlich Dinge mit Sicherheit wissen! Falsifizierung ist sogar das wichtigste Prinzip moderner Erkenntnistheorie. Popper war dahingehend ein Genie!
wegen dem streiten und dem Feind hatte Volker Pisper mal was tolles gesagt "Ist der Feind bekannt, hat der Tag Struktur"
Ich fühle mich nicht sonderlich zur Kirche hingezogen, auch, wenn ich konfirmiert und getauft wurde.
Ich sehe mich eher als Theosoph und respektiere den Glauben anderer Menschen.
Es wäre kein Glaube, wenn man ihn nicht als richtig ansehen würde, daher denkt jeder, dass er das richtige glaubt, doch muss man auch nüchtern betrachtet
realisieren, dass man nicht von sich selbst auf andere schließen kann.
Etwas, dass für mich Sinn ergibt, muss auch nicht für andere Sinn ergeben.
Alle Augen sehen die Dinge anders und alle Seelen gehen ihren Weg, möge er länger und leichter, oder kürzer und schwerer sein.
Alle gehen wir, ohne zu wissen, wo wir herkommen und wo wir hingehen, denn alles, was wir mit unseren Sinnen wahrnehmen können ist nichts,
als ein Tropfen im Ozean.
Ich mag deine Ansicht, dass man nicht von sich selbst auf andere schließen kann und, dass etwas das für mich Sinn ergibt, nicht auch für andere Sinn ergeben muss. Ich tue mir sehr schwer damit, angeblich die Wahrheit für die gesamte Menschheit zu kennen. Auch wenn ich selber Christin bin. Ich kann mich trotzdem nicht so hoch erheben, dass ich genau weiss, was für jeden anderen das Richtige ist. Für mich selber ja, ich kann das aber nicht für andere wissen.
Es gibt so viele Wege zu Gott, wie es Menschen gibt - so Papst Benedikt XVI. Ein sehr schöner Satz, wie ich finde.
Kleine Anmerkung, die Regeln stehen im Altentestament und machen für die Zeit, in der sie geschrieben wurden, Sinn. Zudem wurden die meisten Regeln eh als überholt erklärt, auch von Jesus selbst (deswegen dürfen Christen z.b. Schweinefleisch essen). Bin selber Christ. Trotzdem ist es interessantes und informatives Video.
Exakt!
Ich weiß echt nicht, warum die Leute immer so auf Leviticus rumreiten. Das waren Regeln für die jüdische Priesterschaft vor über 2.500 Jahren.
Die wenigsten von sind ja wohl jüdische Priester...
@@Ilogunde "Ich weiß echt nicht, warum die Leute immer so auf Leviticus rumreiten."
Matthew 15:22-28 - Frau muss für Jesus Gunst ihm gegenüber sich als Hund bezichtigen und Jesus ist es im Ergebnis egal, wem er hilft, solange andere ihn verehren. Hier wird auch gut hervorgehoben, dass diese "Nächstenliebe" nur für Gleichgesinnte gilt.
@@trypich8121Der Begriff Nächstenliebe wird so stark missbraucht in unserer Gesellschaft, deshalb kann ich es dir nicht übel nehmen, dass du das hier auch tust. Es reicht ja schon, wenn ich nicht einer Meinung mit jemand anderem bin und schon wird mir unterstellt, ich habe keine Nächstenliebe. Liebe ist eine Herzenseinstellung.
Du scheinst hier zu erkennen, dass Jesus keine Nächstenliebe zu dieser Frau hatte. Dabei verdeutlicht Jesus Nächstenliebe an der berühmten Stelle in der Bibel anhand eines Gleichnisses, in dem er als den „Nächsten“ auch Fremde/Volksfremde explizit einschließt.
Zur Erklärung: „Hund“ meint in der gleichnisshaften Darstellung an dieser Stelle, dass die Frau von einem fremden Volk ist und keine Jüdin, für die Jesus gemäß seines Auftrags in erster Linie auf der Erde wirkte. Es ist nicht als persönliche Beleidung oder abwertend gemeint, wo wir wieder beim Thema Herzenseinstellung wären. Das sieht man übrigens noch an vielen weiteren Stellen von Jesus im Bezug auf Fremde und auch hier hast du das Ende ausgelassen, an dem er das Wunder für die Frau tut. Damals war das eine Sensation, da der Umgang mit gewissen fremden Volksgruppen ein ganz anderer und gar abwertender war, Jesus hier aber bewusst anders handelte.
Ich könnte dir jetzt noch zig andere Stellen, sogar aus dem alten Testament, aufzählen, wo der gute Umgang mit fremden Völkern betont wird. Aber ich lass es mal. Es werden gerne einzelne Bibelstellen herausgepickt und aus dem textlichen Gesamtzusammenhang der Bibel und dem kulturellen Zusammenhang gerissen.
Ich stimme teilweise zu.
Was schon aus meiner Sicht stimmt, ist, dass diese Ansichten Menschen verbinden, ihnen Kraft und politischen Einfluss verschaffen und damit halt ihren Motivationen auch Taten folgen können. Dadurch verbessert sich ihr Leben in die angestrebte Richtung, wenn sie ihre Bedürfnisse in Gesetzen, Regelungen oder gesellschaftlichen Normen wiederfinden. Z.B.: bei LGBTIQ+ ist das in erster Linie Schutz vor Diskriminierung, und Gleichstellung vor dem Gesetz (sowie körperliche Autonomie bei trans Personen), während das auf der Querdenker-Seite hauptsächlich ein Sicherheitsgefühl sowie ein beibehalten der gewohnten Normen und Gesetze und der gesellschaftlichen Ordnung ist.
Wo ich dem ganzen widersprechen will: Ich finde die Methoden der beiden Seiten und das Ausmaß, wie stark diese beiden Seiten Einfluss auf die jeweils andere Seite haben wollen extrem unterschiedlich. Bei "woken" Ideologien beschränkt sich das in den meisten Fällen darauf, welche Begriffe wir alle fallen lassen sollen (sei es das N-Wort, etliche Begriffe für andere Ost-Europäische oder Asiatische Ethnien, Schimpfwörter für sexuelle oder geschlechtliche Ausrichtungen, etc.) und darauf, dass Kinder und spätestens Erwachsene selber bestimmen dürfen, was sie sind. Es gibt hier keine physische Gewalt, doxxing uä funktioniert in den USA zurzeit noch besser und wird bei uns noch nicht so viel gemacht.
Auf der anderen Seite haben wir aber vor allem im extremistischen Bereich Leute die keine Grenze haben, wo sie mit ihrem Einfluss aufhören: egal ob es der Körper oder das Schlafzimmer ist, alles soll sich möglichst beim gewohnten Mann+Frau=Kind orientieren. Und dafür wird nicht nur verbale Gewalt, sondern auch physische Gewalt benutzt. In Wien wurde letztes Jahr wegen einer Kinderbuchlesung durch eine Drag-Queen von rechts-extremen der Eingang zum Veranstaltungsort zugemauert. Dieses Jahr wurde durch eine Protestaktion vor einer solchen Lesung versucht, Eltern einzuschüchtern und von dem Event fernzuhalten. Bei dem Protest wurden Menschen angeklagt, die den Hitlergruß gemacht haben.
Ich bin normalerweise nicht gegen eure Argumentation, aber in dem Video seid ihr echt schon hart an der Grenze zum "Beide Seiten verhalten sich gleich", während das ein Vergleich ist, der so unglaublich gefährlich für eine Seite in der (politischen) Diskussion und im Alltag ist...
@Logi Coso jaaaa danke das hab ich mir halt auch gedacht!!!
Exakt, und selbst wenn es Gewalt von beiden Seiten im gleichen Maße gäbe. (was nicht der Fall ist):
Es wäre immernoch der Konflikt zwischen einer Gruppe, die diverse Minderheiten unterdrücken und teilweise ausrotten will und denhenigen, die sich gegen diese Unterdrückung, und die Gewalt von rechts wehren.
Diese beiden Gruppen sind exakt sosehr gleichgestellt moralisch, wie die Nazis und der Widestand gegen sie...
"Es gibt hier keine physische Gewalt, doxxing uä funktioniert in den USA zurzeit noch besser und wird bei uns noch nicht so viel gemacht."
Das stimmt so nicht. Du merkst doch selbst, wie prominent über diese Seite gesprochen wird, die nichtmal 1% der Bevölkerung umfasst als wäre sie die absolute Mehrheit der Gesellschaft. Und sagt jemand etwas dagegen, wird derjenige gecancelt und sein Leben ruiniert, auch wenn er die Sache vor 20 Jahren gesagt hat, wo sich noch niemand um T+ gekümmert hat.
Ja, in Deutschland ist es noch nicht so schlimm wie in den USA, aber die Tendenzen und steigende Aggressivität und Kampfhaltung sind klar und eindeutig zu erkennen.
Du lebst einfach in einer Fantasiewelt, in der die von dir unterstützte Gruppe ja "nur ganz lieb nach anderen Wörtern fragt" und die andere "keine Grenzen hat und das ganze Leben mit Waffengewalt ändern will". Das ist schlicht und ergreifend faktisch vollkommene Realitätsverweigerung.
"Auf der anderen Seite haben wir aber vor allem im extremistischen Bereich Leute die keine Grenze haben, wo sie mit ihrem Einfluss aufhören: egal ob es der Körper oder das Schlafzimmer ist, alles soll sich möglichst beim gewohnten Mann+Frau=Kind orientieren. Und dafür wird nicht nur verbale Gewalt, sondern auch physische Gewalt benutzt"
--> 1:1 das macht deine eigene präferierte Seite doch genauso bzw. sogar noch deutlich umfangreicher, dein Argument ist absoluter Nonsens.
"In Wien wurde letztes Jahr wegen einer Kinderbuchlesung durch eine Drag-Queen von rechts-extremen der Eingang zum Veranstaltungsort zugemauert. Dieses Jahr wurde durch eine Protestaktion vor einer solchen Lesung versucht, Eltern einzuschüchtern und von dem Event fernzuhalten"
--> Bei JEDEM EINZELNEN Konzert oder Demo von nichtmal Rechts"extremen", sondern nur "rechten" wird wochenlang über illegale Verbote gesprochen und alles getan, um das zu verbieten und zur Not mit Gewalt einzudämmen. Gerade der zweite Satz gehört zur Standardrepertoire der Woken Szene, vor allem in den USA, wenn man sich einmal die gehirngewaschenen Studenten anschaut, die sich in den Hörsälen wie Tiere benehmen, wenn einer ihrer "Feinde" spricht (und da recht es auch, einfach nur ein Biologe zu sein, um zum Feindbild zu gehören).
"Ich bin normalerweise nicht gegen eure Argumentation, aber in dem Video seid ihr echt schon hart an der Grenze zum "Beide Seiten verhalten sich gleich", während das ein Vergleich ist, der so unglaublich gefährlich für eine Seite in der (politischen) Diskussion und im Alltag ist."
--> Der einzige mit dem ultra-gefährlichen Vergleich bist nachweislich ausschließlich du!
Allein das Konzept von "verbaler Gewalt" hat einzig und allein den Zweck das Grundrecht auf Meinungsfreiheit für bestimmte Meinungen auszusetzen und zwar per Staatsgewalt. Die Rechten (von denen ich keiner bin) sehen drag queens als prinzipiell sexualisiert. Dass Linke diese sexualierte Lebensweise zwangsweise kleinen Kindern zeigen wollen sehen sie als Kinderschänderei, also tatsächliche Gewalt. Das Verhindern solcher Veranstaltungen ist aus dieser Sicht moralisch notwendig. Das geschlechtliche Umoperieren von prä-pubertären Kindern ist ein gewaltsamer Akt, der zwangsläufig zur Sterilisation führt und es gibt Studien, die zeigen, dass rund 80% der Kinder mit Gender Identifikationsproblemen sich im Laufe der Pubertät als Homosexuell oder selter als Hetero herausstellen. Vor der Pubertät Kinder zu ermutigen sich als Trans zu identifizieren ist demnach höchst problematisch vor allem für die Homosexuelle community (manchmal "gay genocide" genannt) und ein sexuelles Gewaltverbrechen, da der Sterilisation in diesem Alter nicht informiert zugestimmt werden kann - die Kinder können es in dem alter unmöglich wissen, ob sie wirklich Trans sind. Es ist der gleiche Grund aus dem Kinder keinen sexuellen Handlungen zustimmen können. Diese Norm (eigentlich Grundrecht für Kinder) wird von den Linken zur Zeit komplett ausgehebelt.
Aus Sicht der Konservativen ist "Beide Seiten verhalten sich gleich" genauso unglaublich falsch, sie sehen die Linken als eindeutig unmoralisch, gewalttätig und dadurch nicht ansatzweise vergleichbar.
Man kann beide Seiten verstehen. Dann stellt man fest, dass jeder geistig gesunde Mensch auch echte Gründe für seine Haltung hat... einseitige Erzählungen in denen die anderen ausschließlich die Bösen sind, sind immer Propaganda. Immer. Vor allem, wenn sich beschwert wird über angeblich schlimme "Beide Seiten Argumente".
Denk ich mir auch! Sehr gut in Worte gebracht, danke dir :)
Bei mir erfüllt Metal tatsächlich in vielen Aspekten die Funktion einer Religion, aber da haben sich halt alle lieb 😅
natürlich.. metal liebt metalcore, death metal liebt deathcore, black metal liebt nsbm, ...
Nu Metal kam jetzt nicht so gut an.
@@Octobre1986 Unsere entfernten Verwandten, die man alle paar Monate besuchen muss und die seltsam riechen.
Wir verdrehen zwar die Augen, zur Familie gehören sie dennoch.
@@prophetjesaja1638 was du sagst.
Ich schließe mich der Metal-Familie an und sehe mich als hippen Vertreter der Nu-Metaler. Diese eine Cousine von der Nu-Metal-Seite der Familie, die aber bewandert genug ist, als dass sie bei den anderen Genres gut ankommt.
Währenddessen sitzt der NWoBHM-Onkel in der Ecke und schlüft sein eiskaltes Trooper-Bier.
Ich glaube an den Dagileo Wasserrutschentest.
Ich fand generell immer schon den Gedanke von religiöser Moral bedenklich: like Bro, wenn das einzige, was dich davon abhält Straftaten zu begehen, die Aussicht ist in der Hölle zu landen, ist das nicht gut 😅
Ist nicht anders als das Justizsystem, was nicht nur zur Resozialisierung und Bestrafung sondern vorsätzlich zur Abschreckung gedacht ist. Like bro, wenn das Einzige was dich davon abhält Straftaten zu begehen, kein Eintrag ins Führungszeugnis ist oder Gefängnisstrafe oder Geldstrafe zu erhalten, ist das nicht gut.
Naja aber das ist halt nicht wirklich der Sinn von Religion.....
@@patwer378 Beim Justizsystem gibt es aber unmittelbare, reale Konsequenzen, während sich manche Leute eben nicht über einen möglicherweise gar nicht existierenden Ort Sorgen machen, nachdem sie sowieso schon gestorben sind...
Deinem Gedanken stimme ich zu. Free your mind! Aber was ist, wenn es ein Karma gibt und das eines Tages wieder ein Gleichgewicht herstellt? Du möchtest doch sicher auch nicht, dass deinen Liebsten etwas zustößt, nur weil du evtl. einmal unmoralisch gehandelt hast? Es gibt die seltsamsten Verstrickungen, aber auch Werte...
Leute deren Weltbild einzig und allein auf Ego basiert
"Wenn dus nem 6-Jährigen nicht erklären kannst, dann verpiss dich aus meinem Büro"
Got me xD
Zur Frage am Ende: Ich habe keine Religion.
Und wenn mir jetzt irgendjemand sagen will, dass Atheismus eine Religion sei, dann lasst mich folgendes antworten. Wenn Atheismus eine Religion ist, dann ist Glatze eine Haarfarbe.
A-Theismus (lat. "Keingötterei"/Abwesenheit von Gott) ist nur das gemeinsame Verständis der Lehre das es keinen Gott gibt.
Religion heißt allerdings nur sich etwas gemeinsam zu verschreiben. Und damit fällt Atheismus auch darunter... Genau wie das Wort Diät nur heißt "eine bestimmte Ernährung" und somit zu- und abnehmen beschreibt, so beschreibt auch Religion nur das vereinigen eines bestimmten Glaubenssatzes und fasst damit Atheismus und alle anderen Glauben ein ^^
So sehr du auch nicht dazu gehören willst, der Mensch muss glauben, denn er weiß nicht alles und somit hast du immer eine Religion.
Liebe grüße von jemandem der auch nicht wusste das sein Glaube nur an sich selbst auch einen Namen hat.
Ich finds wenigstens nice das in diesem Video nicht alle Christen unter Generalverdacht gesteckt werden. Joa es gibt die Leute die anderen versuchen deren Glauben aufzuzwingen aber viele chillen auch einfach in der Religion und sind zufrieden damit das andere Menschen andere Ansätze haben.
Ich glaube an drei Mahlzeiten am Tag.
und ihren Zwischenmahlzeiten
Und nhen Kinderriegel zum Nachtisch, mein Bruder
Ich find lustig, dass Eistein gesagt hat „wenn du es einen 6 Jährigen nicht erklären kannst, hast du es selbst nicht verstanden“ weil er selbst ja ein unfassbar schlechter Professor war
Manche Menschen können halt einfach nicht reden, obwohl sie super schlau sind. Ist manchmal ziemlich schade, wenn man an einem Themengebiet interessiert ist, einen Vortrag dazu von der absoluten Koryphäe hören will und schon nach 5 Minuten mit dem Tiefschlaf ringt...
Eine bemerkenswerte Entwicklung neuerer Bewegungen mit Kultcharakter ist die Umdeutung des Toleranzgedankens.
Statt das Vorhandensein von z.B. verschiedener Lebensstile, Weltanschauungen usw., sofern sie nicht ins Extreme abgleiten hinzunehmen, ist man versucht, diese in die eigene Lebensweise forcieren zu wollen, und ihnen anderenfalls die Daseinsberechnung absprechen zu wollen.
Rick: "Es ist offensichtlich common sense, dass [...]"
Ich: "wie bitte? Offensichtlich comic sans? 😳"
Omg ich hab legit genau das selbe verstanden, wollte das auch schon fast kommentieren 😂😭
@@hermine1657 haha, gut, dann bin ich ja nicht alleine mit meinem komischen Gehör 😂
Ich bin zwar selber Atheist, bik aber trotzdem in einer evangelischen Kirche tätig, beim Chor, Theater oder Organisation. Es ist einfach schön, Leuten bei Projekten zu helfen und zuzuschauen, wie sich die Kirche entwickelt.
Es macht keinen Sinn als Atheist in der Kirche tätig zu sein.
@@alexalexanderpazke102 Ich muss ja nicht an Gott glauben um im Chor zu singen oder Festivals zu veranstalten
Viele die behaupten atheisten zu sein sind eigentlich agnostiker. Atheismus verneint und lehnt gott sogar ab; sprich ist gegen gott.
find ich gut, du bist einfach Teil der community aber hältst dich vom irren Teil raus😂
Das kannst du dann auch fast gleichsetzen mit Ehrenamtlicher Arbeit/Dienst
"in der Wissenschaft geht es nicht um Recht"
Jurastudent left the chat
Keine Wissenschaft in dem Sinne.
@@florinarchfiend25928:54 wird auf Sozialwissenschaften Bezug genommenen. Da ist Jura mindestens genauso wissenschaft in diesem Sinne ;)
Woher kommt dieses "Sie müssen eine persönliche Erklärung abgeben."? Ich meine, ja, ich musste persönlich beim Amtsgericht erscheinen weil man die Bearbeitungsgebühr
in bar bezahlen muss, aber bis auf "ich will aus der Kirche austreten" musste ich nichts weiter erklären.
Zum Glück kann ich auf jegliche Art von Religion herzlichst verzichten.
Ehrenmann 👍
Same
Hast ein Anime Profilbild das war uns klar
Jo stabil
Und was ist mit dem fliegenden Spaghettimonster?😮
Das Video ist sehr 👍
Schön dass ihr euch auch nach so vielen Jahren noch treu bleibt.
Ich glaub mal dies und mal das. Und am nächsten Tag zweifle ich wieder dran und glaub was anderes.
Wird nie langweilig.
Naja ... die eine Seite kann sich auf die Unterstützung durch relevante Fachverbände aus Medizin, Pediatrie, Psychologie, Psychiatrie inklusive Studienlage mit Systematic Reviews etc. pp. berufen, während die Gegegenseite Aktionen startet und z.B. in den USA bereits Gesetze erläßt, die nachweislich Menschenleben kosten und hierzulande ziemlich sicher gegen das Grundgesetz verstoßen würden. Ziemlich hartes false balancing. :/
Mein Lieblingsgebot aus der Bibel ist ja 5. Mose 22,8: Wenn du ein neues Haus baust, sollst du um die Dachterrasse eine Brüstung ziehen. Du sollst nicht dadurch, dass jemand herunterfällt, Blutschuld auf dein Haus legen.
"Die Wissenschaft ist sich einig..." Bezieht sich NICHT auf Meinungen von Forschern, sondern auf Ergebnisse. Wer das anders verwendet tut das leider falsch. Diese Unterscheidung ist wichtig, weil meinungen subjektiv sind, die Ergebnisse guter wissenschaftlicher Arbeit dagegen sind deutlich objektiver.
Schönes Video! Auch schöne Beispiele gewählt mit zwei Gruppen, die sowohl online als auch auf Demos eine andauernde Präsenz und politische Aktualität haben. Ich find super, dass zurzeit wieder regelmäßig so knackige 10-Minuten Videos zu allen möglichen Themen kommen. Hat vom Unterhaltungsfaktor und Satire-Level viel von euren 10-Arten-von Videos, von annodrietenepief ^.^
Ich finds eigentlich echt lost, eine Gruppe zu wählen, der man aufgrund seiner Genetik und seines Hormonhaushalts zugehört und dann eine, der man aufgrund einer irgendwann angeeigneten Meinung angehört
Meine Religion ist der magische Brokkoli
Broski warum so lustig
FBI,
OPEN UP !!!
Wann bubatz legal
Das Spaghettimonster ist noch topaktuell 🍝🙏
kann mir jemand bitte nur kurz erklären, inwiefern sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität mit politischen Ideologien oder Religion gleichzusetzen sind? Vllt hab ich den joke nicht verstanden, aber ich persönlich bin nicht Teil der lgbtq+ Community, weil ich gewissse Werte teile oder nach einem Gemeinschaftsgefühl strebe, sondern weil ich halt schwul bin lmao. Dahinter steht keinerlei Entscheidung oder Lifestyle, also finde ich den Vergleich etwas seltsam. Feel free to ratio me tho haha, vllt bin ich auch einfach schon zu tief in meiner bubble
Ich glaube an das 1. Gesetz der Thermodynamik, das Energieerhaltungsgesetzt. Kurzform, in einem System bleibt die vorhandene Energie immer gleich.
Bei dem Wissenschafts-Argument stimme ich nicht uneingeschränkt zu. Man kann sehr wohl mit Wissenschaft argumentieren. Worauf man dabei aber achten sollte ist, dass man nicht eine einzige Studie herauspickt und glaubt, dass man damit das Totschlagargument hat. Man muss normalerweise einen guten Überblick über das gesamte Forschungsgebiet haben, um wirklich solide Aussagen machen zu können. Wenn man dennoch mit einem einzigen Paper argumentiert (weil man sich in dem Fachgebiet evtl. nicht so gut auskennt), dann sollte man immer damit rechnen, dass man ein Paper in die Hand gedrückt bekommt in dem eine gegenteilige Position aufgezeigt wird. Normalerweise gilt dabei: Neuer ist immer besser.
Außerdem sollte man insbesondere mit der Wissenschaft argumentieren, wenn es um Themen geht bei denen unter Wissenschaftlern ein starker Konsens besteht. Natürlich ist es möglich, dass ein einziger Mensch recht hat und alle anderen Unrecht haben, aber das kommt zum einen so gut wie nie vor und zum anderen sollte man es der wissenschaftlichen Community (aka den Experten) überlassen, ob der eine Typ vielleicht doch recht hat oder nicht. Als Otto-Normal-Verbraucher sollte man sich da grundsätzlich an den wissenschaftlichen Konsens halten (oder so tief einarbeiten, dass man auf dem gleichen Niveau mit Wissenschaftlern debattieren kann, also man wird selber zum Wissenschaftler). Andernfalls haben wir solche gesellschaftlichen Auswüchse wie Flat-Earther, Covid-Leugner, Klima-Wandel-Leugner, und allerlei esoterischen Unfug. Das ist sicherlich nicht für die Gesellschaft zuträglich.
Immer wenn ich zu viele Stunden auf Social Media vergeude, wo sich die verschiedenen Gruppen egal welcher Richtung für die Heilsbringer der Welt und unfehlbar halten, vergesse ich, dass es auch noch vernünftig denkende Leute gibt. Dann schaue ich mir ein Spacefrog Video an und bin wieder etwas beruhigter. (Und ich kann auch wieder lachen...)
Sehr unterhaltsames Video 👍
Bin selbst Christ und denke auch, dass das ganze Thema sehr komplex ist. Klar hören sich viele Bibelstellen (wie die von euch zitierten aus Leviticus) sehr befremdlich an, wenn sie aus dem Kontext gerissen werden. Aber grundsätzlich sollte sich jeder (ob Christ oder Atheist) darüber im Klaren sein, dass es beim Christentum nie um 'wissen' ging - deswegen nennt man es ja auch 'Glaube'. Wissenschaft widerlegt sich im Grunde genommen ständig selbst und das ist auch wichtig und richtig. In der Wissenschaft treffen wir Annahmen, auf deren Grundlage sich tolle Dinge (wie z.B. Handys, Autos und atomare Sprengköpfe) erschaffen lassen. Aber auch hier kann man sich nie sicher sein und es kann immer sein, dass das, was man eigentlich für die Wahrheit gehalten hat, völlig falsch ist (vgl. als man herausgefunden hat, dass Licht weder Teilchen noch Welle ist, sondern ein Quantenobjekt).
...Btw. bin ich der Kirche nie beigetreten und kann sie deswegen auch nicht verlassen.
Danke bro ich wollte auch sowas schreiben, bin aber zu müde lol
Jup, danke.
In der katholischen Kirche (die ja eindeutig eine christliche Institution ist), gibt es doch sogenannte "Glaubenswahrheiten". Dass der Papst in seinen Entscheidungen ex cathedra unfehlbar ist, gilt z.B. als Aussage mit unumstößlichem Wahrheitsanspruch. Hier geht es also sehr wohl um Wissen und nicht nur um Glauben im Sinne von Vermuten. Eigentlich ist es genau anders herum als du gesagt hast: Die Naturwissenschaften beschäftigen sich mit "Glauben" im Sinne von "Vermuten", während es die Religionen sind, die unumstößliche Wahrheiten behaupten. Und beim Christentum ging es doch schon sehr früh um mehr als nur Vermutungen. Die frühen Christen haben ja nicht gesagt "Vielleicht könnte es sein, dass Jesus auferstanden ist, und ich halte das für wahrscheinlich, aber vielleicht war es auch nicht so." Später wäre man für so eine Aussage wahrscheinlich sogar von Christen ermordet worden.
Wollte ich auch gerade schreiben
Hey! :) Habt ihr die aktuelle Folge von Böhmermann gesehen? Ich finde das einfach nur krass, dass deutsche und österreichische Unternehmen in den USA die Waffen an den Markt bringen, welche bei 50% der Shootings genutzt wurden. 50%!! Ich komme darauf nicht klar.. ich frag mich wirklich was man demokratisch tun kann um diese Unternehmen aufzuhalten . Bitte mach ein Video dazu, es ist so ein unglaublich wichtiges Thema !!
In der Wissenschaft gibt es die Annahme, alle Modelle sind Falsch, aber einige sind nützlich. Wer eine neue Erkenntnis findet muss diese auf sehr robusten Füßen stellen. Einfach so behaupten ich glaube es ist anders reicht nicht ohne Datenfundament. Der Konsens wird dann gebildet, auf welchen Daten welches Modell am besten passt.
Dadurch, dass ich von meiner familie früher zum islam gezwungen wurde, habe ich mich von sämtlichen institutionellen religionen abgewandt.
Naturrelegion, die man halt alleine mit sich ausmacht, geben mir da mehr
Ich bin trans und katholisch. Glaube nicht wirklich an alles, was in der Bibel steht, aber die Vorstellung von einem Gott, dem man alles erzählen kann und dich trotzdem bedingungslos liebt ist sehr angenehm. Natürlich kann ich nicht alle werte der kirche vertreten, aber es ist nicht alles nur schlecht.
Lauwarm. Nennt sich cherry picking.
Lauwarm. Nennt sich cherry picking.
@@mahrbooiiii Das praktizieren so gut wie alle Christen, es gibt tausende von Vorschriften in der Bibel-
Aber brauchst du um an einen Gott zu glauben wirklich eine Organisation die dir für Geld sagt dass da einer sein soll?
True... Als nicht-religiöser Mensch ists schon etwas alleine...
Spacefrogs: was ist eure Religion
Me :
From the moment I understood the weakness of my flesh, it disgusted me. I craved the strength and certainty of steel. I aspired to the purity of the blessed machine.
Your kind cling to your flesh as if it will not decay and fail you. One day the crude biomass you call a temple will wither and you will beg my kind to save you.
But I am already saved. For the Machine is Immortal.
All praise the Omnissiah
du kannst ja schön englisch schreiben. Da freut sich die Maschine ganz bestimmt ganz, ganz doll.
@@MrJoeCramer was ist jetzt mit dir los?
@@phila.e.779 kann keine englisch und ist traurig
@@phila.e.779 Such dir was aus :)
Weiss ich worüber ich schreibe oder doch wohl eher nicht?
Weiss ich was ich sage oder vielleicht doch nicht wirklich?
Does the machine made of mind know what the machine made of steel thinks?
Does the god of steel understands people in there own language or does it need mainstream, i am in a bubble woke stuff?
Mach dir keinen Kopf, ich bin >> amüsiert
Ich bin im Grunde ein Mann der Wissenschaft. Aber mich hat eine Folge Tatortreiniger, in der es um Religionswahl ging, dazu gebracht mir das auszusuchen was sich am schönsten angehört. Also glaube ich an Primus. Der vertritt gute Werte und es gibt keine ewige Verdammnis. Und der richtige Nerd dafür bin ich auch. Wer mehr wissen will, sollte sich einmal komplett Transformers Prime anschauen oder ich empfehle auch Chris McFeely auf TH-cam, der macht ganz gute Videos zum Thema Primus, Allspark und und und.
tatortreiniger einfach beste serie! Die folge mit der religions agentur fand ich auch richtig gut! Welche folgen sind (sonst) so deine favorites?
@@liste302 oh, da muss ich überlegen. Hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Aber hängen geblieben ist die mit dem Förster und die Kunstgalerie.
Ich bin ein Sith.
Es gibt keinen Frieden, nur Leidenschaft.
Durch Leidenschaft erlange ich Stärke.
Durch Stärke erlange ich Macht.
Durch Macht erlange ich den Sieg.
Durch den Sieg zerbersten meine Ketten.
Die Macht wird mich befreien.
Nur wenn sie aus der Kirche austreten heißt es nicht automatisch das sie keine Christen mehr sind
Wer den Schoß von Mutter Kirche verlassen hat, der fällt der ewigen Verdammnis anheim und wird brennen ewiglich im Höllenfeuer das da ist entfacht von Luzifer der dich quält mit Erkenntnis, denn siehe, wer nur glaubt, der wird in Glückseligkeit dahinschwänden in der Suppe der ….
Ja was weiß denn ich
Super Video. Aus fast jeder Gruppe fühlen sich jetzt welche getriggert. Ziel erreicht.
Ich bin getriggert in meiner nicht getriggertheit. ❤ Für die Space Frogs.
Ach ich weiß nicht xD die Querdenker wollen teilweise paar Gruppen von Menschen loswerden, bloß, weil sie andere Werte haben - das erinnert mich deutlich mehr an gelebtes Christentum.
Während queere Communities meistens danach streben, dass man allen Mitmenschen Respekt und Offenheit entgegen bringt. Bis man halt zu oft ins gesicht geschlagen wurde - also dieses "andere Wange hinhalten" eher weniger.
Ich glaube es gibt auch in queeren oder anderen sozial eher progressiven Gruppen Menschengruppen die man loswerden möchte. Ich zum Beispiel bin zwar nicht direkt in der Buchstabenmafia, will aber Nazis und andere Faschisten aus der Gesellschaft raus haben.
Der Unterschied ist nur woran man sowas fest macht, an der Herkunft/Sexualität/sonst etwas das nicht beeinflussbar ist, oder am Handeln der Menschen.
Ohne zu werten - klingt so ziemlich danach was hier im Video kritisiert wird. Ja also was die machen ist blöd und was wir machen ist zu 100% richtig
Ich sehe das komplett anderst. Sobald ich einer LGBTQ+ Person wiederspreche bin ich der Feind. Das geht oft schon fast in faschistische Richtungen. Siehe "Cancelculture".
Keine Ahnung, welches Christentum du lebst, aber in dem Christentum, das großtenteils in Europa gelebt wird ist das nicht so.
@や Schön, dass du mit dem Querdenkertypen gut klar kommst.
Ich denke, dass die eher feindselige Haltung der LGBTQ+ Communities gegenüber Konservativen daher kommt, dass die meisten Konservativen/Rechten eine extreme Abneigung gegenüber den Queers haben.
Mal so gesagt, ich persönlich wäre auch sehr genervt würden Rechte/Konservative/streng Gläubige mir meine Identität und Existenzberechtigung absprechen. Hierbei geht es ja nicht nur um eine Meinungsverschiedenheit, sondern eher darum, dass z.B. Homosexuellen vorgeworfen wird pädophil oder Geisteskrank zu sein, oder Transpersonen als etwas gänzlich unnatürliches/falsches zu sein.
Es ist ähnlich wie mit Rassismus. Da gibt leider nur ein entweder oder. Du kannst nicht nur ein bisschen rassistisch sein, oder nur an bestimmten Tagen. Und wenn jemand einer Gruppe angehört die mir meine Menschenrechte absprechen möchte, dann bin ich in einer misstrauischen und defensiven Position. Selbst wenn die Person selbst mich vielleicht gar nicht hasst unterstützt sie dennoch Organisationen die alles dafür tun meine Existenz zu beenden.
Ich bin Christ
Also ich bin Christin und kann mir für mich nichts schöneres vorstellen. Und ich liebe dass in meinem Glauben mein Gott allen Menschen einen freien Willen gegeben hat, selbst zu entscheiden.
wieso gehst du davon aus, dass freier Wille existiert?
@@raoulduke7668 Weil Gott Menschen nicht zwingt ihn zu gehorchen, Gott hat jedem Menschen freien Willen geschenkt ihn zu folgen oder nicht
@@Cons-piracy Stimmt, wenn man nicht an Gott glaubt kommt man in die Hölle xD
Und eigentlich wollte ich mit meinem Kommentar auf das Konzept des Determinismus anspielen
@@Cons-piracy Woher willst du das denn eigentlich genau wissen? I mean nur so zum Spass wenn mans mal als Gedankenexperiment nimmt. Was ist der hiebfeste schluss dass er dich nicht zwingt. Gedankengänge zu lenken wäre ja nix wirklich schwieriges vor allem bei uns Menschen aus der Evolution. (welche noch sehr dumm sein können und leicht zu manipulieren) So als bsp, ich hätte Allmacht und möchte eine Welt machen und eben dieses Gefolge darauf mittels Religion bündeln, so wäre es doch mein höchstes Interesse eben dieses denken von " man wäre Frei " zu suggerieren obgleich man anderes beeinflusst bekommt.
Dieser Freie Wille tatsächlich ist auch eher eine modernere Sache wenn man sich unsere Geschichte ansieht. Früher warst du halt dabei oder ein Geächteter. (lassen wir mal die endlosen Morde vorweg) Der Weg weg von den Religionen ist schon sehr fortgeschritten aber noch nicht lange so präsent.
Ich schaue dieses Video und frage mich, welcher "modernen Religion" ich angehöre. Es fiel mir lange nicht auf, obwohl es direkt vor mir liegt, weil es so völlig normal geworden ist. Ich nutze Linux.
wärt ihr bei Funk, dann würdet ihr jetzt raus fliegen
Nichts bereitet mir mehr Kopfzerbrechen, als die Frage, wie groß Jesus Gemächt war.
8:24 Physik des frühen 20. Jhd in a Nutshell
Eure Videos werden immer intelligenter, lehrreicher und inspirierender! Und der Humor kommt auf dem Kanal trotzdem bei weitem nicht zu kurz. Bitte hört niemals auf, diesen tollen Content zu produzieren!
"... und so, wie man Religion und Wissenschaft getrennt sehen sollte..."
Religionswissenschaft has left the chat...
Christ is king⚡
Als Lesbe find ich LGBTQ+ ist auf jedenfall irgendwie religiös geworden. Find der Vergleich mit Querdenkern gut und würd genrell sagen Internetcommunities können religiös oder sektenartig sein, selbst wenn es keinen Sektenführer gibt.
Als Transmann kann ich dir nur zustimmen. Es gibt vielleicht keine klaren Strukturen, aber eine Art Gruppenzwang gibt es dann doch. Wenn man nicht zu allem Ja und Amen sagt, wird man ganz schnell angefeindet. Nur, weil ich nicht an mehr als zwei Geschlechter glaube, macht mich das noch lange nicht zu einem Menschenhasser.
Darf ich griechische Mythologie als Religion angegeben?😂Den die is cool
Ich lebe in Tschechien und bin evangelisch. Meine Eltern sind evangelische Pfarrer. Ich studiere im moment Psychologie aber möchte nächstes Jahr Theologie studieren. Unsere Kirche ist die größte protestantische Kirche in Tschechien, ungefähr 50 000 Mitglieder (was ziemlich viel für Tschechien ist, weil unser Land ist weitgehend atheistisch). Ich sag mal so, wenn man die Bibel nicht als historischen Text liest, ist man wahrscheinlich dumm. Unsere Kirche beführwortet die Homo-Ehe (bei uns leider noch nicht legal) und generel finde ich meine Kirche echt progressiv. Wäre das nicht so, wäre ich deutlich kritischer und wahrscheinlich auch kein Mitglied. Aber ich brauche das "Spirituelle" und in meiner Kirche kann ich das super ausleben und gleichzeitig muss ich mich nicht für dumme konservative Pfarrer schämen - weil die bei uns so selten sind. Ich finde es schade, dass das Christentum so ein schlechtes Image hat und viele es einfach niedermachen an einen Gott zu glauben - aber die Kirchen in Deutschland machen es einem wahrscheinlich auch ziemlich schwer sie nicht zu hassen.
Hab das gefühl das beim Thema Kirchenaustritte ziemlich oft vergessen wird, wie viele Kitas, Krankenhäuser, Altenheime und andere soziale Hilfeleistungen an diesem System hängen.
Bei Diakonie und Caritas werden aber nur 1,5 % der Kosten von den Kirchen getragen und den Rest bezahlen wir. Das ist ein Stück weit o.k., weil sie ja staatliche Aufgaben übernehmen. Trotzdem frage ich mich dann warum wir die Kirchen, die sich oft über das Arbeits- und Streikrecht stellen können, dazu brauchen. Die finden es toll und schmücken sich quasi mit fremden Federn. Das einzige was ich denen wirklich anrechnen kann, ist dass keiner so viele Ehrenamtliche mobilisiert wie die Kirchen.
Die genannten Einrichtungen hängen nirgendwo.
Organisationen wie Diakonie (ev.) & Caritas(kath.) sind finanziell eigenstände Unternehmen, erhalten von den kirchlichen Organisationen (z.B. evang.luth Landeskirchen, Katholen weiß ich nicht) sowie staatlichen Stellen Unterstützung/Zuschüsse. Die kirchlichen Zuschüsse machen nicht soo den großen Anteil in deren Haushalten aus.
Und hey, sie können ihre Propaganda machen.
Ich habe als Geschäftstellenleiterin auf Landesebene erlebt, wie die inhaltlich zuständigen ReferentInnen (Diakonin, Pfarrer =>Kirchenbeamte auf Lebenszeit) Gelder in den Sand gesetzt haben und nichts ist ihnen passiert.
Da Spende ich lieber mein Geld direkt...
Und Krankenhäuser sind keine "sozialen Einrichtungen" sondern auch Geschäftsbtriebe.
Wissenschaft ist nicht "das, was die schlauen glauben", sondern das, was die (gemäßigten) Skeptiker bis auf weiteres annehmen, solange es eben bewährt und nicht widerlegt ist. No front! Wie üblich unterhaltsam und anregend.
Die Gesetze aus Leviticus, die hier so verspottet wurden, waren in einem historischen Kontext betrachtet beispiellos fortschrittlich, die auch aus der Zeit damals viel Sinn ergeben haben. Auch finden wir dort Anweisungen zu beispielsweise Quarantäne, an die sich viele Leute in jüngerer Vergangenheit wohl nicht halten konnten.
Bin weder hier um hier den christlichen Apologeten zu spielen, noch hier irgendwelche Diskussionen loszutreten, liebe Grüße vom Durchschnittschristen
Zum Anfang nur kurz: ich kenne mich damit nicht aus aber es könnte sein,dass das mit dem Stoff zu den mosaic laws gehört, die wir mit dem neuen Bund irgendwie nicht mehr so befolgen müssen oder sowas, also irgendwas war da 😅 wie z.B. auch mit dem Krabben und sowas
Hab letzte Woche exakt 2 Min gebraucht um auszutreten. Das war die Zeit die man braucht um ein Papier zu unterschreiben und 35 Euro zu bezahlen. Hab aber 3 Monate auf den Termin gewartet 😂
*auszutreten
Man braucht einen Einzeltermin? Als ich seinerzeit ausgetreten bin, reichte ein Gang zum Standesamt (ohne Termin). Das hat sich geändert? Finde es eh merkwürdig, dass nicht eine schriftliche Kündigung reicht, wie bei anderen Vereinen/Institutionen auch. Ganz zu schweigen davon, dass der Beitrag über die Gehaltsabrechnung eingezogen wird. Darum sollte sich die Kirche selbst kümmern.
Meine Religion ist die, wo alles mit Käse überbacken wird ❤
Bin Agnostiker. Ich glaube das, was mir am wahrscheinlichsten wirkt. Die Existenz eines Gottes wirkt für mich eher unwahrscheinlich, aber ich lasse mich mit Beweisen gerne vom Gegenteil überzeugen. Und das meine ich jetzt nicht so gehässig wie viele Atheisten das sagen. Ich kann nur an nichts glauben, auf das ich nicht einmal Hinweise sehe.
Und wenn ich eine Religion wählen müsste, wäre das wohl der Shinto Glaube, auch wenn das mehr eine Sammlung von Geschichten und Traditionen ist, ohne notwendigerweise irgendwelche Werte zu erzwingen.
Einen Sinn für Menschlichkeit und Moral und wertvolle Lehren in Form von Geschichten sind meiner Meinung nach ein beachtlicher Gewinn für die Menschheit. Ein paar Details sehe ich zwar persönlich etwas anders (ich denke beispielsweise eher, dass Jesus vegetarisch gelebt hat, weil es einfach besser zu so jemandem passt), aber ich finde die meisten Geschichten faszinierend. Wenn man noch bedenkt, wie alt das Buch ist und dass es so lange weitergegeben und überliefert wurde...
Seinen eigenen Sohn zu Tode foltern zu lassen, weil man nur so den Menschen ihre Sünden vergeben kann, ist wirklich eine menschlich sehr ergreifende und moralisch integere Sache.
Nope, Jesus war definitiv kein Vegetarier (wie das Lukas-Evangelium bezeugt: „Sie gaben ihm ein Stück gebratenen Fisch. Und er nahm es und aß vor ihnen). Macht ja aber nix, er war ja auch kein Sohn eines imaginäre Gottes/Sich selbst, etc. Also wenn du ihn dir als Vegetarier vorstellen möchtest, wüsste ich nicht, was dagegen spricht. Ich denke, das wichtigste ist, dass DU dich damit wohl fühlst, und andere nicht bedrängst ebenfalls an irgendwas zu Glauben🙂👍
5:43 "Ich mein' es ist offensichtlich und Comic Sans..."
3:56
,, Christlichen glauben mit.." Werbung
Ich während der Werbung versuxh zu erraten was er sagen wird: ein bringen?
ein wirken lassen? ein laufen lassen?
Werbung zueende:,,ein wursten"
Ahhh ok..
Irgendwie war es mir jetzt viel zu wirr und zu viele Themen zusammengeworfen. Was soll das Ergebnis jetzt sein? Querdenker haben auch irgendwie recht?
Zumindest genauso viel recht wie Wokies und sonstige Leute die Scheiße labern, aber denken sie hätten sie Weisheit mit Löffeln gegessen.
Habe zuerst gelesen "Wolke sein ersetzt Christentum" XD
Ist auf jeden Fall leichter als Christentum und man ist durchgehend high 😂
Die germanische Heilkunde ist nicht esoterisch, sondern ein medizinisches Konzept mit dem Schwerpunkt auf Psychosomatik.
Sah die Katholische Kirche nicht so gerne....
@@wotanvonedelsburg1610 die Pharmaindustrie auch nicht
,,So wie Christen denken, wenn sie die Bibel auswendig gelernt haben, sie haben jetzt Ethik durchgespielt.'' - bester Spruch wo gibt
Die Pandemie hat leider auch der Diskussionskultur geschadet, da seitdem andere Meinungen oft als indiskutabel mit Unterstellungen diskreditiert werden anstatt sie mit Argumenten zu widerlegen. Wir müssen Kritikfähigkeit und das Zulassen anderer Meinungen wohl erst wieder üben. Alles was religiöse Züge annimmt, wird dadurch irgendwie cringe. Wenn dann noch das Missionieren losgeht, sollte man eine gesunde Portion Skepsis in die Waagschale werfen. Welche der wissenschaftlichen Statistiken und Studien zum Thema bildet die Realität am ehesten ab?
LGBTQIA+ mit Querdenkern gleichsetzen? Uhmm wtf
du hast xy vergessen. Ziemlich menschenfeindlich von dir.
Wenn du das hier für eine Gleichstellung hältst dann leidest du unter einem schweren Hirnschaden mein lieber.
Ich seh mich schon auf einer Ebene mit Elfen und Einhörnern.
Und bin mit 18 aus der katholischen Kirche ausgetreten :)
Ich bin Budist. Also ich sauf in meiner Bude und lass mir von dem Problemen da draußen und im Internet nicht den Vibe killen xD
Durch den Livestream in dem das Büro umgeplant/gebaut wurde war ich nicht überrascht über das neue Setup mit Strahler.
Welche Erkenntnis gewinnen wir daraus? Livestream Pflicht muss eingeführt werden
Schönes Video über Ersatzreligionen
Meine Religion ist Depression
So traurig geworden das kaum Menschen noch mit Gott gehen und wenn man selbst noch an Gott glaubt wird man belächelt
Meine Religion (eher Philosophie) ist der Optimistische Nihilismus!
Da kann ich dir nur beipflichten.
Geht mir genauso.
Wobei ich es nicht als Religion bezeichnen würde sondern wie du es eher philosophisch sehe. Nihilismus als personliche Lebenseinstellung, Weltanschauung und moralischer Kompass.
Es gibt lediglich den Nihilismus. Die Idee des optimistischen Nihilismus ist eine Eigeninterpretation von Kurzgesagt.
Sorry für's Klugscheißen 😅
In welche Richting Nihilismus geht ist Interpretationssache, da gebe ich dir vollkommen recht. Das Spektrum ist da sehr breit.
Mag sein das Kurzgesagt dazu ein Video gemacht hat, gut möglich.
Das optimistisch habe ich ehrlich gesagt da auch noch nie gehört.
Aber schön wenn das von einigen in diese Richtung interpretiert wird
"die idee dieser Philosophie wurde nur von einem Typen erfundenl" ah natürlich, im Gegensatz zum normalen Nihilismus welcher eines tages einfach auf 35 Steintafeln geschrieben vom Himmel gefallen ist.
@@barry5 Du hast natürlich recht, dass auch der Nihilismus von Menschen entwickelt und interpretiert wurde. Mein Punkt ist, dass der Begriff "optimistischer Nihilismus" in der Philosophie nicht allgemein anerkannt ist und hauptsächlich von Kurzgesagt popularisiert wurde. Das bedeutet nicht, dass die Idee keinen Wert hat, sondern lediglich, dass sie nicht so etabliert ist wie der klassische Nihilismus.
Mensch kennts, mal eben quer-denken mit nicht menschenfeindlich sein vergleichen😂 Kevine 69 ist findets sche*ße!
Star Wars VIII ist echt scheiße.
ich hab meinen reli lehrer bei dem thema nahtod erfarungen auseinander genommen, habs damit erklärt das das gehirn durch denn sauerstoffmangel haluzinationen hervor ruft die meistens vom menschlichen selbsterhaltungstrieb angetrieben werden.
Ich bin so sehr mit Mensch sein beschäftigt, zu religiösem komme ich echt selten. Muss noch ab und zu Deutscher oder Mann sein, so anstrengend.
Nette Pispers Anspielung.
@@hannajung7512 ;)
Cooles Video. Mir fehlt nur bisschen das Fazit am Ende 🙈 geil gestartet das Ende war bisschen schräg?! IDK ☺️ trotzdem, mag eure Videos sehr
Ich bin halt Christ