Ich bin immer wieder fasziniert, wie toll ihr Faktenberichte, Meinung und Humor verbinden könnt. Wenn ich doppelt liken könnte, würde ich‘s. Weiter so!
Die Space Frogs gehen in 13 Minuten rationaler an das Thema ran als die Politik in Jahrzehnten. Leute, solltet ihr jemals eine Partei gründen, meine Stimme habt ihr. Das meine ich völlig unironisch.
Same. Kann nicht mal eine Partei kommen, die wirklich rational denkt und "für den Bürger/Bewohner" da ist? Aber nein, Lobbygeld ist natürlich geiler, da reicht mit nicht meine Integrität und die 150k, die ich als Abgeordneter kriege. (Mit Bürger meine ich nicht rechts, sondern "sozialer", weil der Begriff in den letzten Jahren so ne braune Note begonnen hat😅)
Allerdings haben Biber in einem natürlichen Ökosystem damit auch eine positive Funktion. Denn schnell strömende Gewässer sind weder gute Laichgründe noch gut für die Pflanzen und Tiere in diesem Gewässer. Außerdem sorgt das Mäandern des natürlichen Flusses dafür, dass immer wieder andere Gebiete mit Nährstoffen versorgt werden und auch der Fluss nicht eine riesige Rille in die Erde gräbt. Problem ist halt, dass wenn ein Biber dann einen Damm bei einem begradigten Gewässer mit eingemauertem Weg baut, wo auf den vorherigen Überschwemmungsgebieten jetzt Häuser stehen, weil "der Boden hier so günstig war", der Biber halt "stört"
Mein größtes Problem ist das ich der Steuerzahler dafur aufkommen soll wenn große Konzerne die hauptverantwortlichen sind und die Ressourcen besitzen es zu ändern UND es auch seit mehreren Jahrzehnten wissen und verschwiegen haben.
Stimm absolut. Gleichzeitig sollten Menschen bei gewollter maximalen Freiheit, sich auch mit ihrer Verantwortung und den Konsequenzen ihres Handelns ausseinandersetzen.
Das aller lustige ist das Verschwörungstheorien der Klimawandel gibt es nicht. Auch von diesen Konzern kommen die halt nichts ändern wollen. Geil oder die Menschen Beschuldigten sich gegenseitig und die machen weiter 😅
Nein, die identifizieren sich als unwissend. Hier, nehmt dieses E-Fuel damit ihr unsere Verbrenner weiter kauft. Denn Energie 2 mal umzuwandeln um sie dann mit 40% Effizienz wie üblich zu verbrennen ist kluk. Außerdem gut, dass so tolle Experimente wie bleihaltiges Benzin und so absolut Ehrenwort nicht schädliche Substanzen wie Teflon bzw. PFAS massenhaft in der Umwelt verteilt wurden aber absolut keine kompensation dieser Welt die Schäden irgendwie reparieren könnte. Tja, da wurde die Welt mal mit Blei vergiftet. Aber bloß niemanden erzählen wieso das Benzin jetzt toll Bleifrei heißt. Als wäre das Blei schon vorher drin gewesen und man hätte es gefiltert. Man hat es beigefügt für ein sanfteres verbrennen. Und PFAS trinken wir ja heute besonders gerne mit unseren Pappstrohalmen. Diese wunderbaren kleinen wasserabweisenden Kunststoffe die aber leider so klein und abweisend sind, dass wir sie nicht recyceln können und sie im Wasser und unserem Blut zu finden sind. Aber der Mensch braucht ja kein Wasser also können wasserabweisende Substanzen die der Körper aufnimmt ja nicht gefährlich sein. Schön tief einatmen beim Schuhe imprägnieren, feste in der Teflonpfanne kratzen und aus Konservendosen mit der Gabel essen. Gut, dass kaum etwas wasserabweisend ist und diese Stoffe enthalten und wir erst recht nicht davon abhängig sind... Zum Ende war ich nicht mehr ganz ehrlich aber wir werden noch lange unter der Gier von Unternehmen leiden. Auch wenn alle die davon profitiert haben mittlerweile gestorben sind. Und die Unternehmen können schön behaupten "wir wussten das nicht".
das Problem mit dem Klimaschutz: diejenigen, die es sich leisten können, tun es nicht, aber diejenigen, die es sich nicht leisten können, müssen es tun
@@rockenundrollen So einfach funktionieren Menschen nicht. Man muss eine "Sucht" mit einer anderen ersetzen. Man kann nicht einfach weniger konsumieren indem man es einfach weglässt. Was man dann stattdessen macht, als Gewohnheiten in sein Leben zu integrieren um schleichend sein Leben zu wandeln ist nicht immer so einfach und geprägt von vielen Rückfällen, da der Mensch in Stresssituationen auf alte gefestigtere Muster zurückgreift, weil diese kurzfristig Aufwand und Energiesparend sind.
@@rockenundrollen Ist halt auch eine Sache der Fairness. Statistisch gesehen haben die reichsten 10% in Deutschland in den letzten 30 Jahren an Co2 pro Person zugelegt. Die Ärmsten 50% von Deutschland haben allerdings Co2 eingespart...
Ihr habt den Nagel mal wieder auf den Kopf getroffen. Ihr wart vor 10 Jahren schon gut und ihr habt nach in 10 Jahren kein bisschen nachgelassen. Ihr seid ein super Duo + Manschaft.
Eine Frage habe ich noch: Wenn Hanf so gut ist, um CO2 zu binden, und wir auch mehr Biodiversität in den Städten brauchen, welche Pflanzen würdet ihr auf dem Balkon empfehlen? Ich warte auf ein HowTo Video zusammen mit OpenMind.
Ich stelle immer wieder fest, das der Mensch nur dazu in der Lage ist effektiv in der Gegenwart zu leben. Alles andere kann mal gut und mal schlecht enden. Zumal andem Spruch " der Weg in die Hölle ist gepflastert mit guten Absichten " leider viel dran ist.
Man opfert leider immer mehr auf der Jagd nach dem "Guten" ohne zu erkennen dass man bereits zum Monster geworden ist. Da denke ich immer an die unsterblichen Worte von C S Lewis: “Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.”
Es gab immer wieder Kulturen in der Menschheitsgeschichte die sehr viel Wert darauf gelegt hat, für die kommende Generation zu sorgen. Renditen, shareholer und shorting ist halt attraktiver.
Ich denke der Grund, weshalb viele Leute, mit großem Einfluss gegen Soziales und Umwelt sind, liegt zum Großteil nicht darin, dass sie nicht verstehen, dass es sich longterm lohnt. Stattdessen ist das Problem, dass es ein so langer Prozess ist, dass sie sterben werden bevor die "Rendite" ausgezahlt wird.(Ich weiß... grammatikalische Meisterleistung!)
Ich denke hinzukommt, das jede Investition ein gewisses Risiko birgt. Risiko kann durch eine gewisse Stabilität im Rahmen gehalten werden. Und das Die Politiker gerade alle 2 Jahre rechts auf links drehen wollen sorgt nicht gerade für Investitionssicherheit. Außerdem muss man auch einfach mal die andere Seite sehen : Du magst zwar gewillt sein einen Kredit für dein altes Haus auf dem Land mitten am A der Welt aufzunehmen, um es zu modernisieren. Das heißt aber noch lange nicht das die Bank dich für Kreditwürdig befindet. In der Großstadt kann natürlich das Haus als Sicherheit dienen, aber auf dem Land sind etliche Häuser, die einfach keinen Wert besitzen...
Außerdem… viele Leute würden halt einfach komplett verarmen wenn sie persönlich investieren würden. Deshalb muss da eigentlich der Staat was blechen und darf das nicht auf die Bevölkerung abwälzen
Eigentlich nicht ein deutsches Kohlekraftwerk produziert am Tag 2 Klimaflüchtlinge, müsste man für denen eine Wohnung und was zu Essen hinstellen in Deutschland würde das sich schnell nicht lohnen. Das Problem ist das man das nicht tut. Tatsächlich ist Kohlekraft jetzt schon unrentabel, und ist nur am Netz weil sie subventioniert werden
Oder, Natvasch, man macht es halt jetzt wie beim entschärften Gesetz und lässt die Abläufe so lang werden, dass diejenigen, die vor allem Schaden durch die Auflagen hätten, sterben, bevor die Auflagen kommen müssen. Denn ganz ehrlich, wenn man das Haus seiner Eltern erbt, dann muss man eh entscheiden, ob man dieses Haus jetzt grundsaniert oder gleich abreißt und neu baut, weil insbesondere die Häuser aus den 50er und 60er Jahren, wo halt schnell viel Wohnraum gebaut werden musste, in keiner Form mehr den modernen Bedürfnissen und Anforderungen entsprechen, egal ob jetzt Dämmung, Zimmer-Zuschnitt oder Baustil. Das Haus meiner Oma z.b. hat gerade einmal ein 20 m² großes Wohnzimmer, dafür aber ein Esszimmer mit 10 m² dass nie benutzt wird außer zu gelegentlichen Feiern 1 mal im Jahr an ihrem Geburtstag. So baut man heute nicht mehr, aber du kannst auch nicht einfach die Zwischenwand einreißen, weil die tragend ist!
Das wir mehr Alte aus Junge Menschen hat ziemlich viel Einfluss auf unsere Politik. Wir müssten etwas finden, dass uns plötzlich länger leben lässt um die Menschen, die so denken zu animieren.
Glaube der Bevölkerung ist es zum Großteil klar, wie es um‘s Klima und unsere Umwelt steht. Problematisch finde ich die Politik die jahrzehntelang (eigentlich immer noch) untätig war, was den Einsatz neuer Technologie angeht, oder sogar verhindert und rückgebaut hat, siehe die Photovoltaik.
Und es immer noch aktiv tut, siehe Heizungsgesetz. Dass man die lokale Umwelt zum "Wohle des Klimas" (oder des eigenen Geldbeutels) opfern will ist auch wenig zielführend. Visiolar mit seinem geplanten Solarpark im Naturschutzgebiet ist ja leider kein Einzelfall.
Was erwartest du ? wir leben im Kapitalismus (erst mal nichts schlimmes) aber dort regiert nun mal das Geld und wer hat sehr sehr viel davon ? richtig ÖL, Kohle, Gas Branche, Big Pharma und komplette staaten ebenfalls. Russland z.b. verdient sein Geld mit dem Export von Energie die CO2 erzeugt, Natürlich ist Russland nicht erfreut das wir erneuerbare wollen, deshalb tut es auch alles um das zu verhindern. (leider Gottes haben die meisten Länder die viel kohle öl oder gas haben keine stabilen Demokratien, das nennt man auch den fluch der Ressourcen) Der Konflikt in der Ukraine z.b. ist größtenteils wegen Energie entstanden, Deutschland seine Pipelines nach Russland gebaut und somit die Ukraine aus dem Feld gejagt. vor Nord Stream hätte Putin nicht so ohne weiteres die Ukraine angreifen können die bräuchten nur den gas Hahn zu machen und schon wäre Europa im dunkeln und um das zu verhindern wollte Putin die Nord stream. (das seine Pläne nicht funktioniert haben ist eine andere Geschichte). dies ist auch nur ein Beispiel von vielen die ein Grund dafür sind das die Politik nicht schon vor 30 Jahren Kilmaschutz gemacht hat. der CO² Fußabdruck ist ein Konzept das von BP stammt, um davon abzulenken wer der eigentliche Verursacher ist, der Staat weis das und trotzdem wird er überall verwendet.
Mal ganz davon abgesehen das Klimaschutz in der Politik mittlerweile genauso ein Schlagwort geworden ist wie es Internet Ausbau war bzw. immer noch ist. So gut wie jede Partei verspricht es weil es gut bei den Wählern ankommt aber die wenigsten tun tatsächlich was dafür.
@@MightydoggoJepp. Die Hau-Drauf-Methode funktioniert in den meisten Fällen einfach nicht! Menschen wollen nicht gezwungen werden zu Handlungen, sondern du musst es ihnen schmackhaft machen, dass sie den Wandel annehmen. Oder aber du musst so lange warten, bis die Beharrer-Generation einfach tot ist. So wird es übrigens in der Wissenschaft mit veralteten Theorien gemacht. Man sagt immer so schön, eine veraltete Theorie stirbt zusammen mit dem letzten Professor, der sie vertreten hat. Im Falle des Heizungsgesetzes ist es darum SINNVOLL, dass jetzt nicht Millionen Haushalte zum Umbau ihrer Heizungsanlagen oder gar ihrer ganzen Häuser gezwungen werden. 1. Das heizen mit Gasheizungen oder Ölheizungen macht gerade einmal 10% des CO2-Ausstoßes Deutschlands aus. Und wir verursachen eh nur 2% der weltweiten CO2-Emissionen. Das heißt einfach so alles umbauen würde kurzfristig eh nichts ändern 2. Wir haben nicht den Strom, um alles auf Stromheizungen umzustellen. Wir sind nicht Frankreich, die so viele AKWs am Laufen haben, dass dort Strom in solchen Massen im Winter produziert wird, dass sie gar nicht wissen, wohin damit. Wir können froh sein derzeit, wenn dieses Winter in Süddeutschland es nicht zeitweilig zu Brown Outs kommt und das obwohl doch auch gewollt ist, dass mehr Fahrzeuge, egal ob Busse, Bahnen oder Autos elektrisch fahren. Und das wird auch noch 10-15 Jahre so bleiben (darum wollten die Grünen ja eigentlich die AKWs bis 2033 am Netz haben). Darum sollten eben grade KEINE neuen Stromfresser überall eingebaut werden, es reicht schon, dass die Gamer mittlerweile ihre Heizung auf Strom umgestellt haben (4090 *hust*) 3. Nicht in allen Gegenden ist es ratsam, Wärmepumpen einzurichten. Dass jetzt erst einmal geprüft werden soll, welche Wärmekonzepte für welche Region am besten ist und das auch so finanziell gefördert wird, dass die Gemeinden diese Konzepte auch erstellen, ist absolut richtig. Gerade z.b. im Norden macht es mehr Sinn, langfristig auf Wasserstoff statt Wärmepumpen zu fokussieren, denn wir haben viel zu viel Strom im Schleswig-Holsteinischen und Niedersächsischen Netz (obwohl alle AKWs abgeschaltet sind müssen nämlich trotzdem ständig Windkraftwerke wegen Überkapazität aus dem Wind gedreht werden) und der könnte umweltfreundlich am Meer durch kombinierte Meerwasser-Entsalzungs- und Wasserstoff-Erzeugungsanlagen verwendet werden, dass dann in die bestehenden Gasnetze gepumpt wird. In anderen Regionen lohnt sich dagegen eher der Ausbau der Fernwärme dank Gigafabriken die viel Abschusswärme erzeugen oder halt eine Wärmepumpe. Du solltest dir aber nicht zuviel Sorgen machen wegen einem Solarpark in einem Naturschutzgebiet. Solaranlagen sind KEINE Permanente Zerstörung von Naturraum. a. man kann die wieder abbauen b. Sie versiegeln NICHT den Boden. Denn die PV-Anlagen brauchen nur recht kleine Fundamente, auf die sie drauf geschraubt werden, der Rest ist Wiese c. Du kannst PV Anlagen wunderbar z.b. mit Wildwiesen und anderen recht unbelassenen Gebieten kombinieren. In Endeffekt sind die einzigen Personen die öfter mal eine PV-Anlage betreten müssen die Elektriker, die bei Störungen warten müssen. d. Für die Besitzer der Flächen bedeutet diese PV Anlage auch einen fiskalischen Mehrgewinn im Vergleich zu "hier ist einfach eine Wildwiese".
Ich kommentiere selten auf TH-cam, aber euer Video ist wirklich super! Ich habe mich echt gefreut, dass ihr auch mal das Thema Boden angesprochen habt, das sonst weitgehend ignoriert wird! Und ebenfalls danke, dass ihr auch mal sagt, dass Angst und Panik nicht der richtige Weg sind! Und auch sonst finde ich hier -endlich mal - meine eigene Meinung wieder. Übrigens: ich bin 60 Jahre alt- gehöre also eigentlich zu den Boomern. 😁 Nicht immer alles verallgemeinern.
Your shitty paperstraw containing pfas, and making you more ill than a plastic straw ever would have... so, why not bring a collapsible metal straw in a little container that you permanently keep in your bag, just in case? That has served me really well, for years.
because they are not deadly for turtles but for human. Those things can be sharp. Even without the straws we wont get rid of the pfas any time soon... but sure DuPont knows its no risk for health. lets drink it.@@Wandering.Homebody
@@gTube11011 lol, jeder wie ers mag, oder. Wenn der Typ gerne mit Strohhalm trinkt, was ja der Fall zu sein scheint, kann ers ja in Betracht ziehen. Und du selbst kannst es ja halten die du meinst. Selten daemlicher, pseudo cooler Kommentar, echt. Komm mal klar, echt. Immer diese low iq, leere Worthülsen schwingenden Hipster, echt.
Vor allem das Politik Thema ist das Nervigste. Wenn die Grünen was zum Thema sagt, sind CDU Wähler automatisch dagegen. Umgekehrt denke ich auch, wenn die CDU was dazu sagen würde, würden Grünen Wähler auch dagegen sein.
„Wenn die CDU was dazu sagen würde“ ist halt durch den Konjunktiv alleine auch schon ne mies geframete Aussage, da die Union sich natürlich auch zum Thema Klimawandel positioniert… Auch wenn ich dem Rest der Aussage recht gebe, zeigt sich hier, wie die (in ihrer Gesamtheit eher linken) Medien + FfF / LG & Co geschafft haben, die CDU einfach zum Sündenbock zu machen, obwohl unter Angela Merkel vermutlich deutlich mehr für den Klimaschutz getan wurde, als unter der rot-grünen Bundesregierung zuvor 🤷🏻♂️
Jemand, der ein "CDU-Wähler", oder "Grünen-Wähler" ist, hat das demokratische System Deutschlands sowieso nicht verstanden und hilft im Endeffekt der AfD aus. Man sollte nicht einer Partei hinterherlaufen, sondern einer Politik - und wer welche Politik macht kann sich z.T. in recht kurzer Zeit auf den Kopf stellen.
Es geht leider noch einen Schritt weiter und damit komplexer. Die Grünen können auch mal Blödsinn fordern und wenn man das dann (zu recht) kritisiert, dann beklatscht einen die CDU und der Lagerkampf geht weiter.
Es wäre echt geil, wenn ihr zu euren Behauptungen auch noch Quellen angebt. Das ist das Einzige, was euch von einem Top-Informationskanal unterscheidet, sind, dass ihr nicht belegt was ihr behauptet
Früher zu Boomer Zeiten gab es sowas auch.. da hieß das "Kabarett" und man ist wohin gegangen um zu Bezahlen um das zu sehen und nun schaut man es halt online :-) Wenn ihr sowas wie das hier sehen wollt Nur ohne Geschrei das niemand über 30 überlebt und MIT SAUBEREN Quellen dann schaut "Die Anstallt" in der ZDF Mediatheke :-)
Ich studiere nun schon eine Weile Forstwissenschaften und Waldökologie und das, was man vor allem begreift ist wie komplex das Thema Umweltschäden und Klimawandel ist. Es reicht nicht zu sagen joa, wird halt n paar Grad wärmer. Wenn der Wald großflächig abstirbt (siehe die letzten Jahre) hat das nicht nur Konsequenzen für die Co2 Speicherung, sondern eben auch für die Trinkwasserqualität, Biodiversität etc etc. Vor allem aber finde ich den Fokus auf der Co2 Reduktion in den aktuellen Debatten nervig - Methan und Lachgas sind gerade viiiel eher unsere Sorgen, deutlich Klimawirksamer in kleineren Mengen. Außerdem würden wir den Effekt von Methanreduktion viel schneller merken, da die Verweilddauer in der Atmosphäre kürzer ist als die von Co2 - also: Moore renaturieren, Landwirtschaft modernisieren (Bodenschutz), kein Rindfleisch mehr konsumieren!
Guter Ansatz und was mir noch aufgefallen ist, die Nordhalbkugel erwärmt sich wohl doppelt so stark wie die Südhalbkugel, aber warum? Wenn das CO2 doch überall gleichverteilt sein sollte?!
@@zerocool4136also mit mein Schulgeografiewissen würde ich behaupten, dass es daran liegt, dass die Nordhalbkugel mehr Kontinentalfläche besitzt als die Südhalbkugel siehe zum Beispiel Russland. Denn Wasser (also auch Regen/Verdunstung/Meeresfläche) ist ein besserer Wärmespeicher als der Boden, der die Wärme ziemlich schnell wieder freilässt. Oh und Regenwolken wandern ja und bringen Feuchtigkeit und Wärme auch zu anderen Orten.
Naja, es geht ja auch meistens um CO2 Äquivalente und nicht um reines CO2. Es ist einfach anschaulicher die Wirkung von bspw. Methan in form von CO2 Äquivalenten anzugeben...
und was ist das verhältnis von methan zu CO2 in der atmosphäre? "Außerdem würden wir den Effekt von Methanreduktion viel schneller merken, da die Verweilddauer in der Atmosphäre kürzer ist als die von Co2" - schneller merken? das ergibt für mich gar keinen sinn. du meinst wohl, CO2 übt den effekt länger aus. das ist kein vorteil, sondern ein nachteil...
Tatsächlich gibt es ein Forschungsgebiet, dass sich mit Climate Change Attribution beschäftigt. Man versucht also die Frage zu beantworten wie groß die Rolle des Klimawandels bei bestimmten Extremwetterereignissen war. Man kann nicht sagen, dass ein bestimmtes Ereignis garantiert die Folge des Klimawandels ist, aber Wissenschaftler können durchaus sagen, dass bestimmte Wetterereignisse mit einer hohen Wahrscheinlichkeit durch den Klimawandel verursacht wurden. Es ist also nicht gänzlich falsch (allerdings sehr vereinfacht), wenn man auf Extremwetterereignisse zeigt und darauf hinweist, dass wir von solchen Ereignissen in der Zukunft noch viel mehr sehen werden.
Naja, das CO2... Aber selbst wenn, du weißt, wer das zu verantworten hat, bzw wer wirklich einen Unterschied machen könnte? Nicht der Normale, der eh gar nicht viel CO2 ausstoßen KANN. Und selbst wenn ganz D kein einiges µ mehr an CO2 emittieren würde, würde sich dennoch nichts ändern. So einfach ist es halt leider nicht. @@MrsKooccachoo
Bodenversiegelung ist wirklich was, wovon wir in der ganzen Welt wegkommen müssen. Ich fand, dass wir in Deutschland schon echt viel zu viele versiegelte Flächen haben, besonders in Städten. Dann war ich in Korea und musste feststellen, dass es leider noch sehr viel schlimmer geht. Es gibt literally Städte in der Welt, die jeden Sommer/jede Regenzeit überflutet sind, weil das Wasser nirgends ablaufen kann. Und gefühlt versucht niemand was daran zu ändern. Pnom Phen in Kambodscha ist auch so ein Fall.
Eure Qualität ist seit einiger Zeit ( halbes bis ganzes Jahr oder dezent drüber ) MASSIV! gestiegen, equivalent zu den Themen. *Top* *prompt bezahl* *ebay sagt danke* *best buyer* *gerne mehr*
Womit er aber recht hat. Die Wahrscheinlichkeit dass WIR bei einem Atomkrieg sterben ist 80-90%. Einfach weil Europa wahrscheinlich das Haupteinschlagsgebiet wäre, zusammen mit den russischen, chinesischen und amerikanischen Großstädten. Wer dagegen in Afrika wohnt, der dürfte einen Atomkrieg überleben und sollte der Atomkrieg sich auf die Breitengrade nördlich der Sahara beschränken, würden die Menschen in Zentral- und Südafrika nicht einmal viel von der Radioaktivität abkriegen oder vom nuklearen Winter, da die radioaktiven Staubwolken über der Sahara und den Süden der USA runter kommen würden und nicht weiter nach Süden vorstoßen könnten
Witzige Sache zu den Elefanten: Es wurde vor einiger Zeit mit der Idee gespielt das Mammut ala Jurassic park zurückzubringen um in Sibirien den Boden zu verdichten und so dem Metanausstoß des auftauenden Permafrostbodens entgegenzuwirken.
Zusagen dass man das wetter für nächste woche nicht vorhersagen um damit zu sagen dass man keine prognosen fürs klima machen kann ist ein wenig unlogisch nachdem ihr selbst gesagt habt dass das unterschiedliche dinge sind und die prognosen in aus der vergangenheit oft noch übertroffen wurden. Außerdem hat regen fast immer mit dem klimawandel zu tun wie die distributionsforschung zeigt (wofür vor kurzem der umweltpreis vergeben wurde)
Ich liebe es wie Rick kurzzeitig bei dem Beitrag über Erde wieder in die Rolle von Andreas Klebrig rutscht. Wie wäre es mal mit Andreas Klberig über Betonböden? 😂
Kurze Korrektur: Wettervorhersagen mit Klimamodellen zu vergleichen ist nicht passend und spielt etwas die Validität dieser Modelle herunter. Ja, genaue Wettervorhersagen sind oft nicht richtig, aber groß angelegte Klimamodelle sind es meistens schon. Wir werden nicht wissen wie in 30 Jahren das Wetter an einem bestimmten Tag ist aber ein Klimamodell kann den Temperaturanstieg über Jahrzente recht genau bestimmen. Zu sagen wir wüssten nicht genau was in der Zukunft passiert ist vl theoretisch richtig aber delegitimiert in diesem Kontext eig nur Klimaforschung als "ungenau" wenn sie das keineswegs ist.
Meines Wissens nach sind die Modelle und Statistiken mit denen Klimaberechnungen durchgeführt werden nämlcih NOCH ungenauer als die Wettervorhersage. Die ist übrigens schon so schön ungenau wegen des Schmetterlingseffekts. Und die Modelle die da zur Berechnung der Temperatur genommen werden sind höchst hypothetisch
@@natvasch6399 Meines Wissens nach Ja. Habe leider kein Liste mit Primärquellen für dich parat, würde dir also empfehlen es selber nachzurecherchieren. Wirst wahrscheinlich auf bessere Ergebnisse kommen als wenn Ich es für dich tue. Und Wettervorversagen sind wie gesagt auch "nur" ungenau weil sie extremst präzise sein wollen/müssen während Klimamodelle "nur" grobe Trend über teilweise Jahrzentr abbilden. Das macht sie aber nicht weniger wertvoll.
@@solar0wind Er Vermischt hier den fachlichen Begriff Monokultur, der dauerhafte Anbau einer Kultur (im Video korrekt mit einem Nadelholzwald gezeigt), mit dem populistischen Begriff Monokultur, der Anbau einer Kultur für eine Saison mit Bekämpfung der unerwünschten Pflanzen. Darum bin ich grundsätzlich bei Ihm, denn reine und dauerhafte Monokulturen führen zudem angesprochenen Problem des "toten" Bodens, darum baut sie auch kein Fachmann in Europa an (außer Ackergras, aber das ist eine andere Geschichte). Der Otto-Normal-Verbraucher/Politiker kennt diesen Unterschied nicht (oder will ihn nicht kennen :/ ), dadurch wird das Feindbild des bösen und gierigen Bauern reproduziert, der seinen Boden bewusst zerstört. In der Realität sorgen die Landwirte durch eine ausgewogene Fruchtfolge für ein diverses Bodenleben. Die Landwirte haben ein sehr großes Eigeninteresse daran ihren Boden gesund zu halten, denn ein kranker/ausgelaugter Boden bringt weniger Ertrag ein. Darum suchen Landwirte immer nach neuen Möglichkeiten die Bodenfruchtbarkeit bzw das Bodenleben zu verbessern. Die großen Betriebe sind dabei meistens ganz vorne, denn sie können es sich leisten die neuste Technik anzuschaffen und zu Experimentieren. Interessanterweise ist durch den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln eine neue Methode der Bodenbearbeitung entstanden, bei dieser lockert man den Boden nur etwas auf und säht dann direkt ein. Für Bio-Landwirte ist diese Methode nicht wirklich möglich, das sie keine synthetischen Pflanzenschutzmittel verwenden dürfen. Sie pflügen also vor der Saat, dadurch töten sie leider sämtliches Bodenleben in den obersten 30 cm. Bei den Bäumen würde ich jedem empfehlen sich mal mit "Knicks"/"Wallhecken" zu beschäftigen. Eine davon alle 1,5 - 2,5 Km (je nach Feldschnitt natürlich) wäre mein Vorschlag.
Bei mir muss der Panik-Stur-sein-Logik-Algo im Kopf kaputt sein, wenn ich statt mich querzustellen reflektiere und überlege, wie ich zumindest anfange, mich so anzupassen, dass ich kein komplettes Umweltschwein bin.
Einen nicht zu unterschätzenden Teil machen aber auch die Firmen aus. Ich bin ein privilegierter Dienstwagen Fahrer und auf die Anmerkung hin das ich bei meinem nächsten Fahrzeug doch bitte ein E Fahrzeug oder zumindest ein Plug In Hybriden auswählen zu dürfen, wurde das dankend abgelehnt. Von gerade älteren Kollegen noch dazu belächelt. Ich denke, dass eine Menge Firmen so gar kein Interesse daran haben etwas zu ändern und dadurch ist man als Arbeitnehmer meistens in einer Position in der man nicht viel machen kann außer zu versuchen das Thema anzusprechen, bis zu einem Punkt an dem man aufpassen muss nicht gefeuert zu werden. Zum Thema Planeten zerstören: Dem Planeten ist es scheißegal ob wir nun hier sind oder nicht. Er wird so oder so weiter existieren, deswegen finde ich die Debatte Klimaschutz um den Planeten zu retten falsch, es geht darum die Menschheit am leben zu halten und um das zu bewerkstelligen brauchen wir die Natur so wie sie ist.
6:20 Meine Eltern ärgern sich über die hohe Stromrechnungen, wollen aber ihre alten 200 Watt Lampen, die jeden Tag 6 Stunden brennen, nicht gegen LEDs tauschen. Die Meckern aber rum, wenn ich die Mikrowelle 1 Stunde lang im Standby lasse.
@@lunestrasDie Eltern kapiere nicht, dass der Strom sich über die letzten 25 Jahre mehr als verdoppelt hat und die deshalb mehr als doppelt so viel zahlen müssen. Der Gefrierschrank ist auch noch aus der Zeit vor der Wende. Ich bin schon über 25.
@@aBeerFromHere7994 vielleicht haben sie mal irgendeinem Vollhonk vertraut, der die Beibehaltung der Glühbirne als Rettungsmassnahme des Abendlandes gefeiert hat. Kann man ja mal vorrechnen, 1,2kWh pro Tag vs. Kauf und Betrieb von passenden LED...
@@lunestras Genauso wie man denkt, dass Sendungen wie 'Armes Deutschland' und 'Hartz und Herzlich' auf RTL2 das Leben von normalen Hartz4 Empfängern zeigen würde.
Korrektur: Man kann das Wetter nächste Woche wissen. Es wird erst ab so 11 Tagen unmöglich konkret vorherzusagen was wie passiert. Und für alles braucht man sau viele Daten, deren Menge aktuell alles sprengen würde. Mann kan aber etwa sagen, dass sich alle Vorhersagen alle 10 Jahre um 1 Tag verbessern (in der Qualität, nicht das Limit). Grad sind wir da bei so 7 Tagen (Genauigkeit
Ich würde dir widersprechen. Selbst wenn wir sämtliche Daten die wir aktuell für die Wettervorhersage nutzen verwenden bezweifle ich das wir jemals im Stande sein werden das Wetter punkt genau vorher zu sagen, denn ich glaube das System Wetter hat noch einiges zu bieten was wir nicht verstehen. es sind also nicht nur daten die fehlen um die Genauigkeit zu verbessern nein wir müssen auch erstmal komplett verstehen wie z.b. Gewitter entstehen, wieso ist ein Gewitter stärker als das andere usw. welche zutaten beeinflussen gewisse Prozesse, das ist immer noch Gegenstand der Forschung und wir sind weit davon entfernt wirklich zu verstehen wie das Wetter funktioniert.
@@husker90 Punkt genau wird es nie sein, dazu bräuchten wir Datenmengen die unrealistisch sind, auch wenn bereits große Mengen am Daten durch Sateliten wir die der Meteosat Reihe generiert werden. Dennoch wird es wohl unmöglich sein, wirklich alle relevanten Faktoren zu erkennen. Gewitter bildung ist tatsächlich schon relativ gut verstanden, ihr Verhalten ist aber extrem variabel und sehr komplex, und auch nicht umbedingt ganz verstanden. Tatsächlich sind die Effekte von Wolken auf das Wetter und Klima eine der am wenigsten verstandenen Dinge, da diese Vorherzusagen schwer ist und viele zu klein sind, um von Wettermodellen erfasst zu werden (sie werden trotzdem durch die Farbe des jeweiligen „Pixels“ angenähert, das ist aber auch nur bedingt gut). Allgemein denke ich zwar, dass 100% genauigkeit unerreichbar ist, 99% oder mehr scheinen aber doch realistisch, mit den Unsicherheitsquellen als Gewitter etc. Immerhin sind die Vorhersagen für 1 Tages Vorhersagen schon quasi bei diesem Punkt angelangt (ich glaube es waren 97%).
@@benz.8787 Was sorgt dafür, dass du das denkst? Die Meteorologie ist schon seit 100 Jahren ein echtes Teilgebiet der Physik/Chemie und das war der einzige Gegenstand dieser Kommentare
Ist ja schön dass Umweltfreundliche Technologien immer erschwinglicher werden... Deswegen darf ich mir trotzdem keine Solaranlage aufs Dach klemmen weil Regulationen.
Es gibt jetzt aber nicht nur Solaranlagen. So gut wie jede Technologie die du heute verwendest bietet dir zumindest mehr für die gleiche oder oftmals geringere Strommenge. LEDs verbrauchen nun einmal nur 2-5W bei der Leistung einer 40-100W Glühbirne. Dein Fernseher oder Monitor verbraucht noch dieselbe Energiemenge wie früher die Röhrengeräte - nur dass du heute damit in 4x zocken kannst, während du früher mit 244p Vorlieb nehmen musstest. elektronische Geräte können heute pro W hunderttausend mal mehr Leistung liefern als ein alter C64. Dein Ofen, deine Mikrowelle, dein Kühlschrank, sogar dein Boiler sind viel stromsparender als früher und trotzdem braucht das Vorheizen nur 10 Minuten für deine Tiefkühlpizza. Das Autos heute mehr PS haben sorgt dafür dass sie im Schnitt WENIGER verbrauchen, denn mehr PS bedeutet bessere Beschleunigung bedeutet kürzere Beschleunigungszeit bedeutet länger cruisen bei niedriger Drehzahl im Hohen Gang. Und auch in der Industrie, im Handel, überall verbrauchen Maschinen weniger Energie als früher oder leisten mehr für dieselbe Watt-Leistung.
@@acmenipponair Das wird trotzdem alles mit Strom aus dem Gaskraftwerk versorgt oder als Atomstrom importiert. Davon mal abgesehen relativiert sich das oft einfach dadurch, dass die Geräte nur wenige Jahre halten bis sie dank Sollbruchstellen kaputt sind. Zumal die ja auch erstmal produziert werden müssen.
@arthurfleck4247 Ja eben! Dann verdienen doch die großen Ölkonzerne in Zukunft nix mit ihren "Bio" Kraftstoffen. Denk doch mal nach! Die armen Superreichen... Wo sollen die denn alle hin, wenn Sylt unbezahlbar wird? Die müssen dann alle nach Brandenburg fliehen.
Heizungspumpen 😂 Fände voll wenn ihre Mal ein Video über Wärmepumpen machen würdet. Ich glaube den meisten ich gar nicht klar wie krass diese Technologie eigentlich ist. Damit gewinnt man Energie, indem man die Luft draußen abkühlt. 😮
Vielen Dank für dieses Video. Ich find das ist eines der besten Videos zu dem Thema, das ihr je gemacht habt. Ich gehöre vor allem zu den Menschen, die gerne weghören, wenn alles zu negativ wird. Daher war ich sehr glücklich über dieses Video und ich stimme euch vollkommen zu. Es ist nicht immer alles so schlimm und auswegslos wie es scheint.
Gut ich stimme eigentlich so gut wie jeden Punkt zu. War n gutes Video. Bis auf dem Teil mit der Landwirtschaft, da schien dann doch etwas Unwissenheit durch und einiges wurde bissl weltfremd.
Naja, sie sind Stadtmenschen. Klar ist denen nicht bewusst, dass die Horrorzahlen der Veganer was den Ressourcenverbrauch für z.b. Rindfleisch angeht nicht stimmen. Das nämlich über 90% des Wassers, das angeblich für ein Kilo Rindfleisch benötigt wird, so oder so "verbraucht" würde, da es sich einfach um das Regenwasser handelt, dass entweder auf die Wiesen, auf denen die Kühe grasen, oder die Felder, wo das Futtermittel für die Kühe wächst, fällt, wird nämlich gerne verschwiegen. Und das Regenwasser würde ja so oder so auf diese Felder und Wiesen fallen, nur ohne Kühle würden dann die Felder und Wiesen ungenützt vor sich her wachsen, während mit Kühen sie noch einen weiteren Zweck bekommen ;)
Kleine Korrektur/Anmerkung zum Beginn des Videos: Extremwetterereignisse kam man zwar in der Tat nicht alleine dem Klimawandel zuschieben (die gab es auch schon vor der Industrialisierung), aber der Klimawandel macht sie wahrscheinlicher. Man kann sogar ausrechnen oder modellieren, um wie viel der Kimawandel gewisse Wetterereignisse wahrscheinlicher macht. Und in dieser Hinsicht ergibt es Sinn bei Extremwetterereignissen auf den Klimawandel hinzuweisen (gerade, wenn sie gehäuft auftreten). Zumal mehr Extremwetterereignisse ja eine der Hauptfolgen des Klimawandels sind.
Ich weiß noch als wir mal Schnee bis Mitte Frühling in der Schweiz hatten vor 17 Jahren oder so. Jetzt gibt es vielleicht ne Woche Schnee pro Winter. Und Sommer hier wurde dieses Jahr fast 40°C und es gibt immer noch Leute die sagen der Wandel sei nicht real.
Erinnerungen trüben aber auch sehr oft, ich habe auch eine schneereiche Kindheit in meinem Kopf ich wette mit dir das sind nur ein paar Ereignisse die hängen geblieben sind und die tage wo es nicht geschneit hat vergisst man dann. man müsste es halt anhand von Wetter Daten genau überprüfen, da wäre mal ne ki hilfreich :D
Wie Pratchett es einmal schön formuliert hat: Die Intelligenz einer Gruppe von Menschen berechnet sich am niedrigsten IQ aus der Gruppe geteilt durch die Anzahl der Menschen in der Gruppe.
Aber der Mensch ist eigentlich gut. Selbst wenn er das nicht wäre, würde ich meine eigene Spezies trotzdem erhalten wollen. Aber mittlerweile weiß ich, dass der Mensch im Grunde gut ist und nur die Zivilisation ihn zu den massiven Verbrechen getrieben hat, die er begangen hat.
Ich bin mittlerweile einfach müde. Wir haben schon damals in der Schule über den Ökologischen Fußabdruck gelernt, wobei kein einziger Lehrer mal erwähnt hat, dass Shell das Ding erfunden hat. Ich als Hobbygärtner kaufe keinen Torf mehr, weil der Abbau ja so umweltschädlich ist, und dann lernst du, dass eine Whiskydestillerie pro TAG 1,5 Tonnen Torf verbrennt, pro Jahr also mehr als ich in meinem ganzen Leben nutze. Stattdessen soll man Kokoserde nutzen, die um die halbe Welt importiert werden muss, der Herstellungsprozess lokale Gewässer verunreinigt und durch den ganzen Staub bei der Verarbeitung viele Arbeiter nach kurzer Zeit an Asthma erkranken. Man hat das Gefühl wir schieben unsere europäischen Probleme einfach woanders hin und reden uns dabei noch ein, was Gutes getan zu haben. Ich gebe auf persönlicher Ebene echt mein bestes gute Entscheidungen zu treffen aber mittlerweile hat man das Gefühl egal was du machst, du bist das AL
Die Antwort ist einfach dass sie sich dadurch ein von außen unzugängliches Nest bauen können, das funktioniert in etwa wie ein Siphon im Badezimmer. Den Quatsch hab ich schon mit 5 irgendwo aufgeschnappt.
Natürlich löst Veganismus nicht die Probleme in Luft auf, genau so wenig wie nicht fliegen oder sonst was. Aber wenn jeder das macht, was ihm möglich ist (ZUM BEISPIEL vegan leben oder weniger fliegen) dann ist das ein Anfang. Aber sobald man in irgendeiner Art nachdenken muss und sein eigenes Verhalten reflektieren müsste, fühlt sich jeder direkt angegriffen. Alleine das wort "veganismus" ist zum trigger geworden obwohl es nichts böses ist.
@arthurfleck4247 danke, du bist ein gutes Beispiel. Ich hab nirgendwo geschrieben dass Bananen super toll für die Umwelt sind. Dennoch wollte ich sagen dass Veganismus ein Anfang ist, nicht die perfekte und einzige Lösung. Aber wie gesagt, das Wort "Veganismus" ist ja scheinbar schon Trigger genug. Weil bei solchen Diskussionen wird auch gerne mal vergessen, dass Veganer nicht die einzigen Menschen sind die Bananen essen.
@@maximilianbeyer5642 wie ich geschrieben habe; man muss seinen eigenen Konsum hinterfragen können um das zu verstehen aber es ist ja deutlich einfacher, direkt drauf los zu schießen. Was in meinem Kommentar nämlich auch steht ist, dass vegan nicht DIE Lösung ist. Übrigens wissen Veganer dass sie nicht perfekt sind aber das ist auch nicht die Definition vom veganismus, sondern "soweit wie praktisch durchführbar und nach bestem Wissen und Gewissen das aktive tierleid zu vermeiden". Und da Tierschutz in diesem Fall sogar positive Auswirkungen auf die Umwelt hat, ist es eine win-win-win Situation für Mensch, Tier und Umwelt.
@arthurfleck4247 alleine deine Wortwahl, dass du dich von meinem Kommentar zu etwas gezwungen fühlst ist doch schon nicht richtig. Wo hab ich gesagt "Arthur, werde jetzt sofort vegan"? Ist dein Argument für Fleischkonsum der, dass wir Tiere nicht in die Natur entlassen können? Ich will einfach, dass kein Tier AKTIV für mein Leben ausgebeutet und getötet wird, wo ist denn da das Problem? Ich will natürlich keine mehrere Millionen Tiere einfach so frei lassen, steht da auch nirgendwo. Aber irgendwie hast du meinen ursprünglichen Kommentar auch nicht verstanden. Du hast ja recht damit, dass wir die Tiere brauchen und nicht einfach alle frei lassen können aber ich habe auch nichts anderes behauptet :D
Was diese apokalyptischen szenarien angeht, die sind nicht nur ausgedacht zum beispiel das schmilzen von gletschern und permafrostböden in sibirien ist ein riesiger faktor der in vielen prognosen die eher schlechte szenarien darstellen nichtmal eingerechnet wird also sind diese szenarien sogar oft noch "optimistisch"
@@---gk9ve Was ist daran diffus? Das ist völlig berechtigt, mehr als zusätzlich noch unsere Wirtschaft und den Sozialen zusammenhalt kaputt zu machen, wärend den brics-Staaten Klimaschutz egal ist
😊dann sollte man dafür sorgen das es für diese gilt. Jetzt mal ehrlich mit deiner Logik würdest du Mord erlauben wenn es nur für die unteren Klassen strafbar ist.
Ich bin nach wie vor fest davon überzeugt das wir Kernkraft nicht so verteufeln sollten und ehr die Kernkraft als Übergang zur Wind Solar und Wasser Energie nutzen sollten
Bleibt lediglich die bis heute ungelöste Frage, wo der strahlende Restmüll verstaut werden soll. Will nicht wissen, wo der in Rußland oder China so entsorgt wird.
@@markuswerner4584 ist mir komplett egal um ehrlich zu sein, haben wir eh kein Einfluss drauf. Sollten vielleicht erstmal bei uns kehren. Sonst gibt es nichts mehr worauf wir aufpassen müssen, wenn sich den scheiß keiner mehr leisten kann.
In der heutigen Zeit scheint es wieder sinnvoll zu sein, eine "geht mich nichts an -Mentalität" an den Tag zu legen. Würde man jede Diskussion in den letzten Jahren ernst nehmen, käme dies einer Selbstzerstörung gleich. Denn der Mensch kann das einfach nicht. -Und selbst wenn, das Leben wäre kaum lebenswert, weil man ständig auf dem Mount Stupid (Dunning-Kruger) anderer herumtanzen müsste, statt sich mit dem eigenen zu befassen.
Ich finde übrigens das man sehr gut erkennt was die Person wirklich will wenn man fragt: "Wie hoch ist eigentlich dein CO2 Wert ?" ich habe traurigerweise bisher noch nicht erlebt das sich irgendwer aus der modernen "Weltverbesserer-Bubble" (den ich gefragt habe) mal die Mühe gemacht hat den auszurechen. Vielleicht auch mal den einen oder anderen Wert ändern um zu schauen was das ausmacht würde die "Letzte Generation" schon ziemlich wach rütteln ... mit ihren Urlaubsflügen ... und Markenklamotten ... und 3 Raumwohnungen ;) Der aktuell öffentlich sichtbare "Klimakampf" und das ganze Greenwashing erweist der Sache eben eher ein Bärendienst und erzeugt im Gegensatz sogar eine Gegenbewegung. Menschen die gegen die Umwelt sind ... aus Prinzip 🤦♂ Aber am Ende gibt es ja die Spacefrogs, wenigstens die sind wirklich green ! 😁
Bei aller liebe das was du beschreibst ist genau das Gegenteil worauf man sich konzentrieren soll. Sicher gehört Eigenverantwortung dazu; nur wird das ständig vorgeschoben statt der viel wichtigeren strukturellen Änderung. Genau deshalb weil es ablenkt von den strukturellen nötigen Änderungen hat BP auch erst den persönlichen co2 fußabdruck erfunden; und propagiert über allem den Individualismus.
Könnte daran liegen, dass der Co2 Fußabdruck legitim Big Oil Propaganda ist und einzig dafür ins Leben gerufen wurde, Victim blaming zu betreiben und die Schuld dem Konsumenten in die Schuhe zu schieben, statt der Ölindustrie. "muh aber wir machen das doch nur für´s Volk!" Klar deswegen refinanzieren die auch in ganz Amerika marode Schulen und bieten gleichzeitig noch "Hilfe" bei der Gestaltung des Bildungsmaterials an, was die Ölindustrie komischerweise gar nicht so schlecht darstellt. Ist quasi ein ganz normaler service provider. lmao
Mal in den Urlaub fliegen ist vollkommen latte. Markenklamotten sind CO2-technisch verhältnismäßig eigentlich unproblematisch, oder worauf willst du hinaus? (Ist es nicht eher die Fastfassion-Noname-Kleidung, die unter katastrophalen Bedingungen hergestellt wird?) 3-Raum-Wohnungen - ist das jetzt Luxus? Soll man sich jetzt schlecht fühlen oder sich nicht für einen Umschwung in der Umweltschutzdebatte einsetzen, weil man 60m^2 Wohnraum hat? Der eigene Fußabdruck ist letzten Endes nicht mehr als eine Strategie das Problem auf den Verbraucher abzuschieben. Lastkraftverkehr, die unnachhaltigen Teile der Produktion, fossile Energiegewinnung. Das sind die wahren großen Probleme, an denen zu schrauben ist. Ob du deine Badezimmerlampe anlässt ist ja wohl vollkommen schnuppe. Deine Aussagen lassen dich irgendwie ein wenig lost aussehen, idk
Wie @KeVIn-pm7pu schon geschrieben hat, ist der "CO2 Fußabdruck" ne ziemlich clevere Masche von nem Ölkonzern, um alle Verantwortung von den Unternehmen auf die Verbraucher umzuwälzen. Simplicissimus hat dazu nen schönes Video "Wie der CO2-Fußabdruck dich manipuliert". Wenn ich mich richtig erinnere geht der Hauptausstoß von CO2 auf die Energiegewinnung zurück, dass diese Energie zur Produktion von Konsumgütern verwendet wird und indirekt damit auch wir dafür "verantwortlich" sind hat am Ende ja aber nichts damit zu tun, dass die Energiegewinnung auch anders bzw. umweltfreunlicher sein könnte, und dafür sind die Energiekonzerne verantwortlich und garantiert nicht nur die Endverbraucher.
"eher ein Bärendienst und erzeugt im Gegensatz sogar eine Gegenbewegung" Ngl ich bin so kurz davor die neuen festen Flaschendeckel aus Protest zu verbrennen. Die Feuertonne habe ich schon seit meine Stadt es für nötig hielt alle Papiercontainer zu entfernen weil "immer voll" (sic!)
Ach ja Hanfparade Berlin❤ Wir machen TH-cam und jetzt freu ich mich jedes Mal was von euch zu sehen. Ich werde nie vergessen wie Steve und Rick mit mir zusammen pinkeln wahren ❤😂
Vielen Dank für diese sachlichen Videos zu relevanten Themen. Der Wert dieser Videos ist nicht in Worte zu fassen💪🏻 Den ganzen Ideologien könnt ihr so gegensteuern
Den internationalen Kapitalismus werden wir eh nicht los, am Klima Wandel kann man noch was reißen. Finde es gut das sich immer mehr Leute Gedanken machen und alte Vorstellungen neu bewerten. Hoffentlich kriegen wir noch die Kurve und können ein einigermaßen gutes Leben für unsere Kinder und Kindeskinder erhalten. Danke für eure Videos die gut informiert und toll dar gestellt werden vielen Dank, Made my Day ❤
Weil leider die Journalisten der meisten ehemaligen Qualitätszeitungen heute (oftmals auf Anweisung ihrer Verlage) nur noch auf aktivistische Verlautbarung machen, nicht mehr auf journalistische Arbeit. Und das halt in alle politische Richtungen.
@@acmenipponair Jup dann lesst halt keine Welt :-) da gibts absolut keine richtige Jounalistische Arbeit mehr. Dpa Meldungen mit Textbausteinen verpacke nnd raus da. Und das was hier dargeboten worden ist ist eher "Kabarett bzw. Meinung" als Jounalistische Arbeit. Der Plott hier hätte so auch im Spiegel stehen können: Sie hatten mal eine Rubrik: Sachen die sich verbessert haben die aber keiner weiß bzw. die einfach untergehen.
Ich bin immer wieder fasziniert, wie toll ihr Faktenberichte, Meinung und Humor verbinden könnt. Wenn ich doppelt liken könnte, würde ich‘s. Weiter so!
Danke für dieses Video! Leider wird der Punkt Boden/Bodenversieglung in der ganzen Debatte von den meisten Personen komplett vernachlässigt.
Wozu Boden, wenn es Hydroponik gibt?
Und nicht nur der, was den Boden betrifft...😓
@@djddm8760Weil auch keine Hydroponik ohne Boden.
@@B.Ies_T.Nduhey wozu braucht Hydroponik denn Boden?
@@djddm8760 weil Schwerkraft
Die Space Frogs gehen in 13 Minuten rationaler an das Thema ran als die Politik in Jahrzehnten.
Leute, solltet ihr jemals eine Partei gründen, meine Stimme habt ihr.
Das meine ich völlig unironisch.
Same. Kann nicht mal eine Partei kommen, die wirklich rational denkt und "für den Bürger/Bewohner" da ist? Aber nein, Lobbygeld ist natürlich geiler, da reicht mit nicht meine Integrität und die 150k, die ich als Abgeordneter kriege. (Mit Bürger meine ich nicht rechts, sondern "sozialer", weil der Begriff in den letzten Jahren so ne braune Note begonnen hat😅)
Du meinst die SFD? :D
@@paulr.2129 Gibt es doch, Die PARTEI. Wähl die, denn sie ist sehr gut. Zwinkersmiley
Sehr viele Behauptungen von Wissen, ohne jegliche Quellen, Belege oder verlinkte Studien...
Bin dabei.
Bei all diesen bots fühl ich mich wieder wie in den klon kriegen
Du bist ein BOT.
Das fühle ich Kenobi
Hello there
Lass uns kämpfen!
Lasst sie uns gemeinsam einsamen
🥵@@Reaperkeks-uo4gq
Fluss fließt.
Bieber: "So nicht freundchen!!!"
Fließendes Wasser existiert *
Bieber : "Und ich nahm es persönlich"
Allerdings haben Biber in einem natürlichen Ökosystem damit auch eine positive Funktion. Denn schnell strömende Gewässer sind weder gute Laichgründe noch gut für die Pflanzen und Tiere in diesem Gewässer. Außerdem sorgt das Mäandern des natürlichen Flusses dafür, dass immer wieder andere Gebiete mit Nährstoffen versorgt werden und auch der Fluss nicht eine riesige Rille in die Erde gräbt. Problem ist halt, dass wenn ein Biber dann einen Damm bei einem begradigten Gewässer mit eingemauertem Weg baut, wo auf den vorherigen Überschwemmungsgebieten jetzt Häuser stehen, weil "der Boden hier so günstig war", der Biber halt "stört"
@@acmenipponair weißt du warum Bieber diesen Instinkt haben, Dämme zu bauen?
So so, der Justin mal wieder. Hätte nicht gedacht, dass der nach seiner Musik-Karriere zum Flussfeind Nummer 1 wird.
Sie heißen "Biber"
Mein größtes Problem ist das ich der Steuerzahler dafur aufkommen soll wenn große Konzerne die hauptverantwortlichen sind und die Ressourcen besitzen es zu ändern UND es auch seit mehreren Jahrzehnten wissen und verschwiegen haben.
Genau, und wenn dann sowas wie eine Co2 Steuer vorgeschlagen wird gibts Ausnahmen für Privatjets und co...
Genau diese Konzerne sind es die den Klimawandel erfunden haben und es lohnt sich sehr für sie.
Stimm absolut. Gleichzeitig sollten Menschen bei gewollter maximalen Freiheit, sich auch mit ihrer Verantwortung und den Konsequenzen ihres Handelns ausseinandersetzen.
Das aller lustige ist das Verschwörungstheorien der Klimawandel gibt es nicht. Auch von diesen Konzern kommen die halt nichts ändern wollen. Geil oder die Menschen Beschuldigten sich gegenseitig und die machen weiter 😅
Nein, die identifizieren sich als unwissend. Hier, nehmt dieses E-Fuel damit ihr unsere Verbrenner weiter kauft. Denn Energie 2 mal umzuwandeln um sie dann mit 40% Effizienz wie üblich zu verbrennen ist kluk.
Außerdem gut, dass so tolle Experimente wie bleihaltiges Benzin und so absolut Ehrenwort nicht schädliche Substanzen wie Teflon bzw. PFAS massenhaft in der Umwelt verteilt wurden aber absolut keine kompensation dieser Welt die Schäden irgendwie reparieren könnte. Tja, da wurde die Welt mal mit Blei vergiftet. Aber bloß niemanden erzählen wieso das Benzin jetzt toll Bleifrei heißt. Als wäre das Blei schon vorher drin gewesen und man hätte es gefiltert. Man hat es beigefügt für ein sanfteres verbrennen. Und PFAS trinken wir ja heute besonders gerne mit unseren Pappstrohalmen. Diese wunderbaren kleinen wasserabweisenden Kunststoffe die aber leider so klein und abweisend sind, dass wir sie nicht recyceln können und sie im Wasser und unserem Blut zu finden sind. Aber der Mensch braucht ja kein Wasser also können wasserabweisende Substanzen die der Körper aufnimmt ja nicht gefährlich sein. Schön tief einatmen beim Schuhe imprägnieren, feste in der Teflonpfanne kratzen und aus Konservendosen mit der Gabel essen. Gut, dass kaum etwas wasserabweisend ist und diese Stoffe enthalten und wir erst recht nicht davon abhängig sind...
Zum Ende war ich nicht mehr ganz ehrlich aber wir werden noch lange unter der Gier von Unternehmen leiden. Auch wenn alle die davon profitiert haben mittlerweile gestorben sind. Und die Unternehmen können schön behaupten "wir wussten das nicht".
das Problem mit dem Klimaschutz: diejenigen, die es sich leisten können, tun es nicht, aber diejenigen, die es sich nicht leisten können, müssen es tun
Besser hätte man es nicht sagen können
Ach naja, weniger Konsum macht sich schon bemerkbar. Spart zudem Geld. 🤷
Ich kann mir kein Auto leisten, also passt doch
@@rockenundrollen
So einfach funktionieren Menschen nicht. Man muss eine "Sucht" mit einer anderen ersetzen. Man kann nicht einfach weniger konsumieren indem man es einfach weglässt. Was man dann stattdessen macht, als Gewohnheiten in sein Leben zu integrieren um schleichend sein Leben zu wandeln ist nicht immer so einfach und geprägt von vielen Rückfällen, da der Mensch in Stresssituationen auf alte gefestigtere Muster zurückgreift, weil diese kurzfristig Aufwand und Energiesparend sind.
@@rockenundrollen Ist halt auch eine Sache der Fairness.
Statistisch gesehen haben die reichsten 10% in Deutschland in den letzten 30 Jahren an Co2 pro Person zugelegt.
Die Ärmsten 50% von Deutschland haben allerdings Co2 eingespart...
Ricks Hemden machen mich fertig. Wo gibt's so etwas zu kaufen?
Jo, DAS war mal n geiles Hemd!!!
Ihr habt den Nagel mal wieder auf den Kopf getroffen.
Ihr wart vor 10 Jahren schon gut und ihr habt nach in 10 Jahren kein bisschen nachgelassen.
Ihr seid ein super Duo + Manschaft.
Eine Frage habe ich noch: Wenn Hanf so gut ist, um CO2 zu binden, und wir auch mehr Biodiversität in den Städten brauchen, welche Pflanzen würdet ihr auf dem Balkon empfehlen? Ich warte auf ein HowTo Video zusammen mit OpenMind.
Hanfbeton, Hanf-Zellulose Pellets, Kleidung etc..
Du kannst es ja mit Bambus versuchen.. ;-)
@@tiefensucht Sehr schön, bindet auch viel CO2 :D - und nur darauf kommt es ja an :D
🤔
Wird es nicht wieder frei gesetzt, wenn ich es.... "nutze"?
Eure Videos tun ehrlich so gut. Unserer Gesellschaft fehlt im Moment einfach die integrative Kommunikation. Danke ❤
Ich stelle immer wieder fest, das der Mensch nur dazu in der Lage ist effektiv in der Gegenwart zu leben. Alles andere kann mal gut und mal schlecht enden. Zumal andem Spruch " der Weg in die Hölle ist gepflastert mit guten Absichten " leider viel dran ist.
Man opfert leider immer mehr auf der Jagd nach dem "Guten" ohne zu erkennen dass man bereits zum Monster geworden ist. Da denke ich immer an die unsterblichen Worte von C S Lewis:
“Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.”
Es gab immer wieder Kulturen in der Menschheitsgeschichte die sehr viel Wert darauf gelegt hat, für die kommende Generation zu sorgen.
Renditen, shareholer und shorting ist halt attraktiver.
Ich denke der Grund, weshalb viele Leute, mit großem Einfluss gegen Soziales und Umwelt sind, liegt zum Großteil nicht darin, dass sie nicht verstehen, dass es sich longterm lohnt. Stattdessen ist das Problem, dass es ein so langer Prozess ist, dass sie sterben werden bevor die "Rendite" ausgezahlt wird.(Ich weiß... grammatikalische Meisterleistung!)
Ich denke hinzukommt, das jede Investition ein gewisses Risiko birgt.
Risiko kann durch eine gewisse Stabilität im Rahmen gehalten werden.
Und das Die Politiker gerade alle 2 Jahre rechts auf links drehen wollen sorgt nicht gerade für Investitionssicherheit.
Außerdem muss man auch einfach mal die andere Seite sehen : Du magst zwar gewillt sein einen Kredit für dein altes Haus auf dem Land mitten am A der Welt aufzunehmen, um es zu modernisieren. Das heißt aber noch lange nicht das die Bank dich für Kreditwürdig befindet. In der Großstadt kann natürlich das Haus als Sicherheit dienen, aber auf dem Land sind etliche Häuser, die einfach keinen Wert besitzen...
Außerdem… viele Leute würden halt einfach komplett verarmen wenn sie persönlich investieren würden. Deshalb muss da eigentlich der Staat was blechen und darf das nicht auf die Bevölkerung abwälzen
Eigentlich nicht ein deutsches Kohlekraftwerk produziert am Tag 2 Klimaflüchtlinge, müsste man für denen eine Wohnung und was zu Essen hinstellen in Deutschland würde das sich schnell nicht lohnen. Das Problem ist das man das nicht tut. Tatsächlich ist Kohlekraft jetzt schon unrentabel, und ist nur am Netz weil sie subventioniert werden
Oder, Natvasch, man macht es halt jetzt wie beim entschärften Gesetz und lässt die Abläufe so lang werden, dass diejenigen, die vor allem Schaden durch die Auflagen hätten, sterben, bevor die Auflagen kommen müssen. Denn ganz ehrlich, wenn man das Haus seiner Eltern erbt, dann muss man eh entscheiden, ob man dieses Haus jetzt grundsaniert oder gleich abreißt und neu baut, weil insbesondere die Häuser aus den 50er und 60er Jahren, wo halt schnell viel Wohnraum gebaut werden musste, in keiner Form mehr den modernen Bedürfnissen und Anforderungen entsprechen, egal ob jetzt Dämmung, Zimmer-Zuschnitt oder Baustil. Das Haus meiner Oma z.b. hat gerade einmal ein 20 m² großes Wohnzimmer, dafür aber ein Esszimmer mit 10 m² dass nie benutzt wird außer zu gelegentlichen Feiern 1 mal im Jahr an ihrem Geburtstag. So baut man heute nicht mehr, aber du kannst auch nicht einfach die Zwischenwand einreißen, weil die tragend ist!
Das wir mehr Alte aus Junge Menschen hat ziemlich viel Einfluss auf unsere Politik.
Wir müssten etwas finden, dass uns plötzlich länger leben lässt um die Menschen, die so denken zu animieren.
SpaceFrogs erfüllen ihren Bildungsauftrag :D
Glaube der Bevölkerung ist es zum Großteil klar, wie es um‘s Klima und unsere Umwelt steht. Problematisch finde ich die Politik die jahrzehntelang (eigentlich immer noch) untätig war, was den Einsatz neuer Technologie angeht, oder sogar verhindert und rückgebaut hat, siehe die Photovoltaik.
Und es immer noch aktiv tut, siehe Heizungsgesetz.
Dass man die lokale Umwelt zum "Wohle des Klimas" (oder des eigenen Geldbeutels) opfern will ist auch wenig zielführend. Visiolar mit seinem geplanten Solarpark im Naturschutzgebiet ist ja leider kein Einzelfall.
Was erwartest du ? wir leben im Kapitalismus (erst mal nichts schlimmes) aber dort regiert nun mal das Geld und wer hat sehr sehr viel davon ? richtig ÖL, Kohle, Gas Branche, Big Pharma und komplette staaten ebenfalls.
Russland z.b. verdient sein Geld mit dem Export von Energie die CO2 erzeugt, Natürlich ist Russland nicht erfreut das wir erneuerbare wollen, deshalb tut es auch alles um das zu verhindern. (leider Gottes haben die meisten Länder die viel kohle öl oder gas haben keine stabilen Demokratien, das nennt man auch den fluch der Ressourcen)
Der Konflikt in der Ukraine z.b. ist größtenteils wegen Energie entstanden, Deutschland seine Pipelines nach Russland gebaut und somit die Ukraine aus dem Feld gejagt.
vor Nord Stream hätte Putin nicht so ohne weiteres die Ukraine angreifen können die bräuchten nur den gas Hahn zu machen und schon wäre Europa im dunkeln und um das zu verhindern wollte Putin die Nord stream. (das seine Pläne nicht funktioniert haben ist eine andere Geschichte).
dies ist auch nur ein Beispiel von vielen die ein Grund dafür sind das die Politik nicht schon vor 30 Jahren Kilmaschutz gemacht hat.
der CO² Fußabdruck ist ein Konzept das von BP stammt, um davon abzulenken wer der eigentliche Verursacher ist, der Staat weis das und trotzdem wird er überall verwendet.
Mal ganz davon abgesehen das Klimaschutz in der Politik mittlerweile genauso ein Schlagwort geworden ist wie es Internet Ausbau war bzw. immer noch ist. So gut wie jede Partei verspricht es weil es gut bei den Wählern ankommt aber die wenigsten tun tatsächlich was dafür.
@@MightydoggoJepp. Die Hau-Drauf-Methode funktioniert in den meisten Fällen einfach nicht! Menschen wollen nicht gezwungen werden zu Handlungen, sondern du musst es ihnen schmackhaft machen, dass sie den Wandel annehmen. Oder aber du musst so lange warten, bis die Beharrer-Generation einfach tot ist. So wird es übrigens in der Wissenschaft mit veralteten Theorien gemacht. Man sagt immer so schön, eine veraltete Theorie stirbt zusammen mit dem letzten Professor, der sie vertreten hat.
Im Falle des Heizungsgesetzes ist es darum SINNVOLL, dass jetzt nicht Millionen Haushalte zum Umbau ihrer Heizungsanlagen oder gar ihrer ganzen Häuser gezwungen werden.
1. Das heizen mit Gasheizungen oder Ölheizungen macht gerade einmal 10% des CO2-Ausstoßes Deutschlands aus. Und wir verursachen eh nur 2% der weltweiten CO2-Emissionen. Das heißt einfach so alles umbauen würde kurzfristig eh nichts ändern
2. Wir haben nicht den Strom, um alles auf Stromheizungen umzustellen. Wir sind nicht Frankreich, die so viele AKWs am Laufen haben, dass dort Strom in solchen Massen im Winter produziert wird, dass sie gar nicht wissen, wohin damit. Wir können froh sein derzeit, wenn dieses Winter in Süddeutschland es nicht zeitweilig zu Brown Outs kommt und das obwohl doch auch gewollt ist, dass mehr Fahrzeuge, egal ob Busse, Bahnen oder Autos elektrisch fahren. Und das wird auch noch 10-15 Jahre so bleiben (darum wollten die Grünen ja eigentlich die AKWs bis 2033 am Netz haben). Darum sollten eben grade KEINE neuen Stromfresser überall eingebaut werden, es reicht schon, dass die Gamer mittlerweile ihre Heizung auf Strom umgestellt haben (4090 *hust*)
3. Nicht in allen Gegenden ist es ratsam, Wärmepumpen einzurichten. Dass jetzt erst einmal geprüft werden soll, welche Wärmekonzepte für welche Region am besten ist und das auch so finanziell gefördert wird, dass die Gemeinden diese Konzepte auch erstellen, ist absolut richtig. Gerade z.b. im Norden macht es mehr Sinn, langfristig auf Wasserstoff statt Wärmepumpen zu fokussieren, denn wir haben viel zu viel Strom im Schleswig-Holsteinischen und Niedersächsischen Netz (obwohl alle AKWs abgeschaltet sind müssen nämlich trotzdem ständig Windkraftwerke wegen Überkapazität aus dem Wind gedreht werden) und der könnte umweltfreundlich am Meer durch kombinierte Meerwasser-Entsalzungs- und Wasserstoff-Erzeugungsanlagen verwendet werden, dass dann in die bestehenden Gasnetze gepumpt wird. In anderen Regionen lohnt sich dagegen eher der Ausbau der Fernwärme dank Gigafabriken die viel Abschusswärme erzeugen oder halt eine Wärmepumpe.
Du solltest dir aber nicht zuviel Sorgen machen wegen einem Solarpark in einem Naturschutzgebiet. Solaranlagen sind KEINE Permanente Zerstörung von Naturraum.
a. man kann die wieder abbauen
b. Sie versiegeln NICHT den Boden. Denn die PV-Anlagen brauchen nur recht kleine Fundamente, auf die sie drauf geschraubt werden, der Rest ist Wiese
c. Du kannst PV Anlagen wunderbar z.b. mit Wildwiesen und anderen recht unbelassenen Gebieten kombinieren. In Endeffekt sind die einzigen Personen die öfter mal eine PV-Anlage betreten müssen die Elektriker, die bei Störungen warten müssen.
d. Für die Besitzer der Flächen bedeutet diese PV Anlage auch einen fiskalischen Mehrgewinn im Vergleich zu "hier ist einfach eine Wildwiese".
Ja und das wir Kohlekraft mit Milliarden subventionieren find ich auch doof
Ich kommentiere selten auf TH-cam, aber euer Video ist wirklich super!
Ich habe mich echt gefreut, dass ihr auch mal das Thema Boden angesprochen habt, das sonst weitgehend ignoriert wird!
Und ebenfalls danke, dass ihr auch mal sagt, dass Angst und Panik nicht der richtige Weg sind!
Und auch sonst finde ich hier -endlich mal - meine eigene Meinung wieder.
Übrigens: ich bin 60 Jahre alt- gehöre also eigentlich zu den Boomern. 😁 Nicht immer alles verallgemeinern.
me watching my shitty paperstraw dissolve while kim kardashian takes a 10min privat jet flight
Your shitty paperstraw containing pfas, and making you more ill than a plastic straw ever would have... so, why not bring a collapsible metal straw in a little container that you permanently keep in your bag, just in case? That has served me really well, for years.
because they are not deadly for turtles but for human. Those things can be sharp. Even without the straws we wont get rid of the pfas any time soon... but sure DuPont knows its no risk for health. lets drink it.@@Wandering.Homebody
@@Wandering.Homebody or stop moving, and enjoy your beverage without the help of any kind of straw. Leben am Limit, amirite?
@@gTube11011 lol, jeder wie ers mag, oder. Wenn der Typ gerne mit Strohhalm trinkt, was ja der Fall zu sein scheint, kann ers ja in Betracht ziehen. Und du selbst kannst es ja halten die du meinst. Selten daemlicher, pseudo cooler Kommentar, echt. Komm mal klar, echt. Immer diese low iq, leere Worthülsen schwingenden Hipster, echt.
Die Random Mario Galaxy Musik hat mich so zum Viben gebracht, dass auf einmal das Video zuende war.
Time to watch it again (:
Vor allem das Politik Thema ist das Nervigste. Wenn die Grünen was zum Thema sagt, sind CDU Wähler automatisch dagegen. Umgekehrt denke ich auch, wenn die CDU was dazu sagen würde, würden Grünen Wähler auch dagegen sein.
„Wenn die CDU was dazu sagen würde“ ist halt durch den Konjunktiv alleine auch schon ne mies geframete Aussage, da die Union sich natürlich auch zum Thema Klimawandel positioniert… Auch wenn ich dem Rest der Aussage recht gebe, zeigt sich hier, wie die (in ihrer Gesamtheit eher linken) Medien + FfF / LG & Co geschafft haben, die CDU einfach zum Sündenbock zu machen, obwohl unter Angela Merkel vermutlich deutlich mehr für den Klimaschutz getan wurde, als unter der rot-grünen Bundesregierung zuvor 🤷🏻♂️
Als Grünenwähler kann ich das dementieren.
Jemand, der ein "CDU-Wähler", oder "Grünen-Wähler" ist, hat das demokratische System Deutschlands sowieso nicht verstanden und hilft im Endeffekt der AfD aus. Man sollte nicht einer Partei hinterherlaufen, sondern einer Politik - und wer welche Politik macht kann sich z.T. in recht kurzer Zeit auf den Kopf stellen.
Das liegt aber daran, dass die Grünen eine auf höchstem Niveau inkompetente Partei ist. Ist quasi wie die AfD nur eine andere Farbe.
Es geht leider noch einen Schritt weiter und damit komplexer. Die Grünen können auch mal Blödsinn fordern und wenn man das dann (zu recht) kritisiert, dann beklatscht einen die CDU und der Lagerkampf geht weiter.
Es wäre echt geil, wenn ihr zu euren Behauptungen auch noch Quellen angebt. Das ist das Einzige, was euch von einem Top-Informationskanal unterscheidet, sind, dass ihr nicht belegt was ihr behauptet
Früher zu Boomer Zeiten gab es sowas auch.. da hieß das "Kabarett" und man ist wohin gegangen um zu Bezahlen um das zu sehen und nun schaut man es halt online :-) Wenn ihr sowas wie das hier sehen wollt Nur ohne Geschrei das niemand über 30 überlebt und MIT SAUBEREN Quellen dann schaut "Die Anstallt" in der ZDF Mediatheke :-)
Das liegt daran das es kein Informationskanal ist :)
@@Fantaztig Hätten Sie auch den gleichen, niedrigen Anspruch, wenn es sich um einen rechtsgerichteten Kanal handeln würde?
@@Shin-iv6yc Schauen Sie einen Marvel Film in Erwartung eine Reportage zu sehen?
Das wertvollste Video von euch! Stabil 🤘🏻
Genau richtig unterhaltsam, reflektiert und vernünftig.❤
Ich studiere nun schon eine Weile Forstwissenschaften und Waldökologie und das, was man vor allem begreift ist wie komplex das Thema Umweltschäden und Klimawandel ist. Es reicht nicht zu sagen joa, wird halt n paar Grad wärmer. Wenn der Wald großflächig abstirbt (siehe die letzten Jahre) hat das nicht nur Konsequenzen für die Co2 Speicherung, sondern eben auch für die Trinkwasserqualität, Biodiversität etc etc. Vor allem aber finde ich den Fokus auf der Co2 Reduktion in den aktuellen Debatten nervig - Methan und Lachgas sind gerade viiiel eher unsere Sorgen, deutlich Klimawirksamer in kleineren Mengen. Außerdem würden wir den Effekt von Methanreduktion viel schneller merken, da die Verweilddauer in der Atmosphäre kürzer ist als die von Co2 - also: Moore renaturieren, Landwirtschaft modernisieren (Bodenschutz), kein Rindfleisch mehr konsumieren!
Guter Ansatz und was mir noch aufgefallen ist, die Nordhalbkugel erwärmt sich wohl doppelt so stark wie die Südhalbkugel, aber warum? Wenn das CO2 doch überall gleichverteilt sein sollte?!
@@zerocool4136also mit mein Schulgeografiewissen würde ich behaupten, dass es daran liegt, dass die Nordhalbkugel mehr Kontinentalfläche besitzt als die Südhalbkugel siehe zum Beispiel Russland. Denn Wasser (also auch Regen/Verdunstung/Meeresfläche) ist ein besserer Wärmespeicher als der Boden, der die Wärme ziemlich schnell wieder freilässt. Oh und Regenwolken wandern ja und bringen Feuchtigkeit und Wärme auch zu anderen Orten.
Naja, es geht ja auch meistens um CO2 Äquivalente und nicht um reines CO2. Es ist einfach anschaulicher die Wirkung von bspw. Methan in form von CO2 Äquivalenten anzugeben...
also ist vegan werden das Beste fürs Klima? Wegen dem Methan, das von Kühen ausgestoßen wird?
und was ist das verhältnis von methan zu CO2 in der atmosphäre?
"Außerdem würden wir den Effekt von Methanreduktion viel schneller merken, da die Verweilddauer in der Atmosphäre kürzer ist als die von Co2" - schneller merken? das ergibt für mich gar keinen sinn. du meinst wohl, CO2 übt den effekt länger aus. das ist kein vorteil, sondern ein nachteil...
Tatsächlich gibt es ein Forschungsgebiet, dass sich mit Climate Change Attribution beschäftigt. Man versucht also die Frage zu beantworten wie groß die Rolle des Klimawandels bei bestimmten Extremwetterereignissen war. Man kann nicht sagen, dass ein bestimmtes Ereignis garantiert die Folge des Klimawandels ist, aber Wissenschaftler können durchaus sagen, dass bestimmte Wetterereignisse mit einer hohen Wahrscheinlichkeit durch den Klimawandel verursacht wurden. Es ist also nicht gänzlich falsch (allerdings sehr vereinfacht), wenn man auf Extremwetterereignisse zeigt und darauf hinweist, dass wir von solchen Ereignissen in der Zukunft noch viel mehr sehen werden.
Naja das Klima wandelt sich seit Milliarden von Jahren. Und nun, was sollen wir tun?
@@PM-wt3ye Es wandelte sich aber eben über Jahrtausende. Nicht innerhalb eines Jahrhunderts.
@@PM-wt3ye Weniger CO2 emittieren damit der Wandel nicht noch schneller passiert.
Und seit 2012 gibt es keine Wetterlage mehr, bei der die menschengemachte Erderwärmung nicht wenigstens eine Teilrolle spielt.
Naja, das CO2... Aber selbst wenn, du weißt, wer das zu verantworten hat, bzw wer wirklich einen Unterschied machen könnte? Nicht der Normale, der eh gar nicht viel CO2 ausstoßen KANN. Und selbst wenn ganz D kein einiges µ mehr an CO2 emittieren würde, würde sich dennoch nichts ändern. So einfach ist es halt leider nicht. @@MrsKooccachoo
Naja, da man hier mittlerweile auch Wassermelonen und Zitronen im Garten haben kann sollten Elefanten auch bald problemlos möglich sein.
Wobei Wassermelonen gar nicht mal so hitzebedürftig sind ;) Die brauchen einfach nur lange genug Sonnenschein um schön zu reifen
Naja Wassermelonen sind in Mitteleuropa nichts ungewöhnliches. Hat meine Familie schon nach dem WW2 selber angebaut.
2:20 ...Die Lage der Ernstigkeit?...
...mein letzter Whisky 😭...
Hab euch immer doller lieb ❤❤❤❤❤
@arthurfleck4247 Danke!!
Ebenso, falls angebracht😁
Bodenversiegelung ist wirklich was, wovon wir in der ganzen Welt wegkommen müssen. Ich fand, dass wir in Deutschland schon echt viel zu viele versiegelte Flächen haben, besonders in Städten. Dann war ich in Korea und musste feststellen, dass es leider noch sehr viel schlimmer geht.
Es gibt literally Städte in der Welt, die jeden Sommer/jede Regenzeit überflutet sind, weil das Wasser nirgends ablaufen kann. Und gefühlt versucht niemand was daran zu ändern. Pnom Phen in Kambodscha ist auch so ein Fall.
Stellt euch vor, ihr seid Space Frogs Abonnent, und euch wird dieses Video im Unterricht gezeigt, weil es so qualitativ gut ist
Super Video
Viele neue Gedanken und Punkte die man sich auf jeden fall merken kann. Finds super wie ihr keine Seite Verteufelt.
Eure Qualität ist seit einiger Zeit ( halbes bis ganzes Jahr oder dezent drüber ) MASSIV! gestiegen, equivalent zu den Themen. *Top* *prompt bezahl* *ebay sagt danke* *best buyer* *gerne mehr*
Ich muss sagen ich feiere die neuen Sets
Sehen mega aus! XD
Nostalgie kickt immer mies bei der Hintergrundmusik in euren Videos
"also die Menschheit nicht du" xDDDDD wie geil haha
Womit er aber recht hat. Die Wahrscheinlichkeit dass WIR bei einem Atomkrieg sterben ist 80-90%. Einfach weil Europa wahrscheinlich das Haupteinschlagsgebiet wäre, zusammen mit den russischen, chinesischen und amerikanischen Großstädten. Wer dagegen in Afrika wohnt, der dürfte einen Atomkrieg überleben und sollte der Atomkrieg sich auf die Breitengrade nördlich der Sahara beschränken, würden die Menschen in Zentral- und Südafrika nicht einmal viel von der Radioaktivität abkriegen oder vom nuklearen Winter, da die radioaktiven Staubwolken über der Sahara und den Süden der USA runter kommen würden und nicht weiter nach Süden vorstoßen könnten
Witzige Sache zu den Elefanten:
Es wurde vor einiger Zeit mit der Idee gespielt das Mammut ala Jurassic park zurückzubringen um in Sibirien den Boden zu verdichten und so dem Metanausstoß des auftauenden Permafrostbodens entgegenzuwirken.
Zusagen dass man das wetter für nächste woche nicht vorhersagen um damit zu sagen dass man keine prognosen fürs klima machen kann ist ein wenig unlogisch nachdem ihr selbst gesagt habt dass das unterschiedliche dinge sind und die prognosen in aus der vergangenheit oft noch übertroffen wurden. Außerdem hat regen fast immer mit dem klimawandel zu tun wie die distributionsforschung zeigt (wofür vor kurzem der umweltpreis vergeben wurde)
Ich liebe es wie Rick kurzzeitig bei dem Beitrag über Erde wieder in die Rolle von Andreas Klebrig rutscht. Wie wäre es mal mit Andreas Klberig über Betonböden? 😂
Kurze Korrektur: Wettervorhersagen mit Klimamodellen zu vergleichen ist nicht passend und spielt etwas die Validität dieser Modelle herunter. Ja, genaue Wettervorhersagen sind oft nicht richtig, aber groß angelegte Klimamodelle sind es meistens schon. Wir werden nicht wissen wie in 30 Jahren das Wetter an einem bestimmten Tag ist aber ein Klimamodell kann den Temperaturanstieg über Jahrzente recht genau bestimmen.
Zu sagen wir wüssten nicht genau was in der Zukunft passiert ist vl theoretisch richtig aber delegitimiert in diesem Kontext eig nur Klimaforschung als "ungenau" wenn sie das keineswegs ist.
Das interessiert mich jetzt. Gibt es eine Quelle, die belegt dass die prognostizierten Anstiege der letzten Jahre tatsächlich so stattfanden?
Meines Wissens nach sind die Modelle und Statistiken mit denen Klimaberechnungen durchgeführt werden nämlcih NOCH ungenauer als die Wettervorhersage. Die ist übrigens schon so schön ungenau wegen des Schmetterlingseffekts. Und die Modelle die da zur Berechnung der Temperatur genommen werden sind höchst hypothetisch
@@natvasch6399
Meines Wissens nach Ja. Habe leider kein Liste mit Primärquellen für dich parat, würde dir also empfehlen es selber nachzurecherchieren. Wirst wahrscheinlich auf bessere Ergebnisse kommen als wenn Ich es für dich tue.
Und Wettervorversagen sind wie gesagt auch "nur" ungenau weil sie extremst präzise sein wollen/müssen während Klimamodelle "nur" grobe Trend über teilweise Jahrzentr abbilden. Das macht sie aber nicht weniger wertvoll.
Die Klima Vorhersagen der Vergangenheit waren doch der letzte Rotz!
Ich finds unfassbar lustig, dass ich mein Wissen aus dem Psychologiestudium irgendwie am öftesten bei Space Frogs Videos anwenden kann 😂
Grundsätzlich bin ich bei euch. Beim Thema Landwirtschaft und Boden solltet ihr allerdings nochmal mit ein paar Experten sprechen.
Kannst du das erklären? Also was genau ist fraglich?
@@solar0wind Er Vermischt hier den fachlichen Begriff Monokultur, der dauerhafte Anbau einer Kultur (im Video korrekt mit einem Nadelholzwald gezeigt), mit dem populistischen Begriff Monokultur, der Anbau einer Kultur für eine Saison mit Bekämpfung der unerwünschten Pflanzen.
Darum bin ich grundsätzlich bei Ihm, denn reine und dauerhafte Monokulturen führen zudem angesprochenen Problem des "toten" Bodens, darum baut sie auch kein Fachmann in Europa an (außer Ackergras, aber das ist eine andere Geschichte). Der Otto-Normal-Verbraucher/Politiker kennt diesen Unterschied nicht (oder will ihn nicht kennen :/ ), dadurch wird das Feindbild des bösen und gierigen Bauern reproduziert, der seinen Boden bewusst zerstört.
In der Realität sorgen die Landwirte durch eine ausgewogene Fruchtfolge für ein diverses Bodenleben. Die Landwirte haben ein sehr großes Eigeninteresse daran ihren Boden gesund zu halten, denn ein kranker/ausgelaugter Boden bringt weniger Ertrag ein. Darum suchen Landwirte immer nach neuen Möglichkeiten die Bodenfruchtbarkeit bzw das Bodenleben zu verbessern. Die großen Betriebe sind dabei meistens ganz vorne, denn sie können es sich leisten die neuste Technik anzuschaffen und zu Experimentieren. Interessanterweise ist durch den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln eine neue Methode der Bodenbearbeitung entstanden, bei dieser lockert man den Boden nur etwas auf und säht dann direkt ein. Für Bio-Landwirte ist diese Methode nicht wirklich möglich, das sie keine synthetischen Pflanzenschutzmittel verwenden dürfen. Sie pflügen also vor der Saat, dadurch töten sie leider sämtliches Bodenleben in den obersten 30 cm.
Bei den Bäumen würde ich jedem empfehlen sich mal mit "Knicks"/"Wallhecken" zu beschäftigen. Eine davon alle 1,5 - 2,5 Km (je nach Feldschnitt natürlich) wäre mein Vorschlag.
Bei mir muss der Panik-Stur-sein-Logik-Algo im Kopf kaputt sein, wenn ich statt mich querzustellen reflektiere und überlege, wie ich zumindest anfange, mich so anzupassen, dass ich kein komplettes Umweltschwein bin.
damn holy sh.. das ist einfach ein mega gutes video... props an euch dafür
Danke für das Video! ❤
Bäume pflanzen statt irgendwelche gefährliche Technologien, bei denen wir NICHT wissen, welche Auswirkung diese hätte :)
Einen nicht zu unterschätzenden Teil machen aber auch die Firmen aus. Ich bin ein privilegierter Dienstwagen Fahrer und auf die Anmerkung hin das ich bei meinem nächsten Fahrzeug doch bitte ein E Fahrzeug oder zumindest ein Plug In Hybriden auswählen zu dürfen, wurde das dankend abgelehnt. Von gerade älteren Kollegen noch dazu belächelt. Ich denke, dass eine Menge Firmen so gar kein Interesse daran haben etwas zu ändern und dadurch ist man als Arbeitnehmer meistens in einer Position in der man nicht viel machen kann außer zu versuchen das Thema anzusprechen, bis zu einem Punkt an dem man aufpassen muss nicht gefeuert zu werden.
Zum Thema Planeten zerstören: Dem Planeten ist es scheißegal ob wir nun hier sind oder nicht. Er wird so oder so weiter existieren, deswegen finde ich die Debatte Klimaschutz um den Planeten zu retten falsch, es geht darum die Menschheit am leben zu halten und um das zu bewerkstelligen brauchen wir die Natur so wie sie ist.
Der Planet besteht weiter ja, wir killen einfach praktisch alles was diesen Planeten so einzigartig machte.
Eure Musik Auswahl ist so mega gut, die Wii Ära hat einfach gerockt
Acnh jetzt eher nicht so schwächster teil
6:20 Meine Eltern ärgern sich über die hohe Stromrechnungen, wollen aber ihre alten 200 Watt Lampen, die jeden Tag 6 Stunden brennen, nicht gegen LEDs tauschen. Die Meckern aber rum, wenn ich die Mikrowelle 1 Stunde lang im Standby lasse.
bist du noch so jung das sie dich nicht ernst nehmen? :D
@@lunestrasDie Eltern kapiere nicht, dass der Strom sich über die letzten 25 Jahre mehr als verdoppelt hat und die deshalb mehr als doppelt so viel zahlen müssen. Der Gefrierschrank ist auch noch aus der Zeit vor der Wende. Ich bin schon über 25.
@@aBeerFromHere7994 vielleicht haben sie mal irgendeinem Vollhonk vertraut, der die Beibehaltung der Glühbirne als Rettungsmassnahme des Abendlandes gefeiert hat.
Kann man ja mal vorrechnen, 1,2kWh pro Tag vs. Kauf und Betrieb von passenden LED...
@@aBeerFromHere7994 wie kann man das nicht kapieren wenn die rechnung immer teurer werden?
@@lunestras Genauso wie man denkt, dass Sendungen wie 'Armes Deutschland' und 'Hartz und Herzlich' auf RTL2 das Leben von normalen Hartz4 Empfängern zeigen würde.
Danke!
Korrektur: Man kann das Wetter nächste Woche wissen. Es wird erst ab so 11 Tagen unmöglich konkret vorherzusagen was wie passiert. Und für alles braucht man sau viele Daten, deren Menge aktuell alles sprengen würde. Mann kan aber etwa sagen, dass sich alle Vorhersagen alle 10 Jahre um 1 Tag verbessern (in der Qualität, nicht das Limit). Grad sind wir da bei so 7 Tagen (Genauigkeit
Ich würde dir widersprechen. Selbst wenn wir sämtliche Daten die wir aktuell für die Wettervorhersage nutzen verwenden bezweifle ich das wir jemals im Stande sein werden das Wetter punkt genau vorher zu sagen, denn ich glaube das System Wetter hat noch einiges zu bieten was wir nicht verstehen. es sind also nicht nur daten die fehlen um die Genauigkeit zu verbessern nein wir müssen auch erstmal komplett verstehen wie z.b. Gewitter entstehen, wieso ist ein Gewitter stärker als das andere usw. welche zutaten beeinflussen gewisse Prozesse, das ist immer noch Gegenstand der Forschung und wir sind weit davon entfernt wirklich zu verstehen wie das Wetter funktioniert.
Nach diesen beiden Kommentaren bin ich sicher das wir verloren sind und die Klima-eumel es schaffen werden eine Klimadiktatur zu errichten.
@@benz.8787 dein Kommentar teilt mir mit das die Menschheit aussterben wird weil sie zu dumm ist ihre Lebensgrundlage zu bewahren.
@@husker90 Punkt genau wird es nie sein, dazu bräuchten wir Datenmengen die unrealistisch sind, auch wenn bereits große Mengen am Daten durch Sateliten wir die der Meteosat Reihe generiert werden. Dennoch wird es wohl unmöglich sein, wirklich alle relevanten Faktoren zu erkennen. Gewitter bildung ist tatsächlich schon relativ gut verstanden, ihr Verhalten ist aber extrem variabel und sehr komplex, und auch nicht umbedingt ganz verstanden. Tatsächlich sind die Effekte von Wolken auf das Wetter und Klima eine der am wenigsten verstandenen Dinge, da diese Vorherzusagen schwer ist und viele zu klein sind, um von Wettermodellen erfasst zu werden (sie werden trotzdem durch die Farbe des jeweiligen „Pixels“ angenähert, das ist aber auch nur bedingt gut).
Allgemein denke ich zwar, dass 100% genauigkeit unerreichbar ist, 99% oder mehr scheinen aber doch realistisch, mit den Unsicherheitsquellen als Gewitter etc. Immerhin sind die Vorhersagen für 1 Tages Vorhersagen schon quasi bei diesem Punkt angelangt (ich glaube es waren 97%).
@@benz.8787 Was sorgt dafür, dass du das denkst? Die Meteorologie ist schon seit 100 Jahren ein echtes Teilgebiet der Physik/Chemie und das war der einzige Gegenstand dieser Kommentare
Gutes Video! Cool dass ihr das Thema Boden noch mit aufgenommen habt. Wird selten thematisiert.
Ist ja schön dass Umweltfreundliche Technologien immer erschwinglicher werden... Deswegen darf ich mir trotzdem keine Solaranlage aufs Dach klemmen weil Regulationen.
Es gibt jetzt aber nicht nur Solaranlagen. So gut wie jede Technologie die du heute verwendest bietet dir zumindest mehr für die gleiche oder oftmals geringere Strommenge. LEDs verbrauchen nun einmal nur 2-5W bei der Leistung einer 40-100W Glühbirne. Dein Fernseher oder Monitor verbraucht noch dieselbe Energiemenge wie früher die Röhrengeräte - nur dass du heute damit in 4x zocken kannst, während du früher mit 244p Vorlieb nehmen musstest. elektronische Geräte können heute pro W hunderttausend mal mehr Leistung liefern als ein alter C64. Dein Ofen, deine Mikrowelle, dein Kühlschrank, sogar dein Boiler sind viel stromsparender als früher und trotzdem braucht das Vorheizen nur 10 Minuten für deine Tiefkühlpizza. Das Autos heute mehr PS haben sorgt dafür dass sie im Schnitt WENIGER verbrauchen, denn mehr PS bedeutet bessere Beschleunigung bedeutet kürzere Beschleunigungszeit bedeutet länger cruisen bei niedriger Drehzahl im Hohen Gang. Und auch in der Industrie, im Handel, überall verbrauchen Maschinen weniger Energie als früher oder leisten mehr für dieselbe Watt-Leistung.
@@acmenipponair Das wird trotzdem alles mit Strom aus dem Gaskraftwerk versorgt oder als Atomstrom importiert.
Davon mal abgesehen relativiert sich das oft einfach dadurch, dass die Geräte nur wenige Jahre halten bis sie dank Sollbruchstellen kaputt sind. Zumal die ja auch erstmal produziert werden müssen.
@arthurfleck4247 Ja eben! Dann verdienen doch die großen Ölkonzerne in Zukunft nix mit ihren "Bio" Kraftstoffen. Denk doch mal nach! Die armen Superreichen... Wo sollen die denn alle hin, wenn Sylt unbezahlbar wird? Die müssen dann alle nach Brandenburg fliehen.
Heizungspumpen 😂
Fände voll wenn ihre Mal ein Video über Wärmepumpen machen würdet. Ich glaube den meisten ich gar nicht klar wie krass diese Technologie eigentlich ist. Damit gewinnt man Energie, indem man die Luft draußen abkühlt. 😮
Dolby soround Wald 😂😂😂😂 so geil😅❤❤
Das war ein richtig gutes Video, das viele Themen angesprochen hat, die sonst nicht so im Vordergrund stehen, tolle Arbeit.
Ich studiere Klimaschutz und Klimaanpassung und aprove das Video. Echt Gut gemacht Jungs ich bin beeindruckt ❤️
Ist Klimaschutz und Klimaanpassung nicht eine der Schanden der Wissenschaft!
Das Waldtempel theme hat much gekillt ❤
Für das Video! Feier ich Euch! Super! Weiter So :)
Vielen Dank für dieses Video. Ich find das ist eines der besten Videos zu dem Thema, das ihr je gemacht habt. Ich gehöre vor allem zu den Menschen, die gerne weghören, wenn alles zu negativ wird. Daher war ich sehr glücklich über dieses Video und ich stimme euch vollkommen zu. Es ist nicht immer alles so schlimm und auswegslos wie es scheint.
Gut ich stimme eigentlich so gut wie jeden Punkt zu.
War n gutes Video.
Bis auf dem Teil mit der Landwirtschaft, da schien dann doch etwas Unwissenheit durch und einiges wurde bissl weltfremd.
Und zwar?
@@sentoo7606 gar nichts, im video stimmt alles 100%. oder denkst du etwa space frogs sagen etwas falsches? kann nicht sein.
@@raze956 sonst alles gut bei dir?
Naja, sie sind Stadtmenschen. Klar ist denen nicht bewusst, dass die Horrorzahlen der Veganer was den Ressourcenverbrauch für z.b. Rindfleisch angeht nicht stimmen. Das nämlich über 90% des Wassers, das angeblich für ein Kilo Rindfleisch benötigt wird, so oder so "verbraucht" würde, da es sich einfach um das Regenwasser handelt, dass entweder auf die Wiesen, auf denen die Kühe grasen, oder die Felder, wo das Futtermittel für die Kühe wächst, fällt, wird nämlich gerne verschwiegen. Und das Regenwasser würde ja so oder so auf diese Felder und Wiesen fallen, nur ohne Kühle würden dann die Felder und Wiesen ungenützt vor sich her wachsen, während mit Kühen sie noch einen weiteren Zweck bekommen ;)
@@sentoo7606 du hast die frage nicht beantwortet. diese war: denkst du, dass space frogs etwas falsches sagen könnten. darauf will ich eine antwort
Kleine Korrektur/Anmerkung zum Beginn des Videos: Extremwetterereignisse kam man zwar in der Tat nicht alleine dem Klimawandel zuschieben (die gab es auch schon vor der Industrialisierung), aber der Klimawandel macht sie wahrscheinlicher. Man kann sogar ausrechnen oder modellieren, um wie viel der Kimawandel gewisse Wetterereignisse wahrscheinlicher macht. Und in dieser Hinsicht ergibt es Sinn bei Extremwetterereignissen auf den Klimawandel hinzuweisen (gerade, wenn sie gehäuft auftreten). Zumal mehr Extremwetterereignisse ja eine der Hauptfolgen des Klimawandels sind.
Die Space Frogs sind in letzter Zeit echt erwachsen und fundiert geworden.
LG-Kids würden sagen: sie sind jetzt Boomer und haben deswegen unrecht.
10:55 Auch Berliner Wüstensand lebt!!! 💪🏼
Ich weiß noch als wir mal Schnee bis Mitte Frühling in der Schweiz hatten vor 17 Jahren oder so. Jetzt gibt es vielleicht ne Woche Schnee pro Winter.
Und Sommer hier wurde dieses Jahr fast 40°C und es gibt immer noch Leute die sagen der Wandel sei nicht real.
Erinnerungen trüben aber auch sehr oft, ich habe auch eine schneereiche Kindheit in meinem Kopf ich wette mit dir das sind nur ein paar Ereignisse die hängen geblieben sind und die tage wo es nicht geschneit hat vergisst man dann.
man müsste es halt anhand von Wetter Daten genau überprüfen, da wäre mal ne ki hilfreich :D
Wie Pratchett es einmal schön formuliert hat: Die Intelligenz einer Gruppe von Menschen berechnet sich am niedrigsten IQ aus der Gruppe geteilt durch die Anzahl der Menschen in der Gruppe.
...oder sie hassen Menschen und freuen sich ein Teil vom Ende zu sein. Ich liebe das Ende :>>
Preiset die Apokalypse! 🙌
Aber der Mensch ist eigentlich gut. Selbst wenn er das nicht wäre, würde ich meine eigene Spezies trotzdem erhalten wollen.
Aber mittlerweile weiß ich, dass der Mensch im Grunde gut ist und nur die Zivilisation ihn zu den massiven Verbrechen getrieben hat, die er begangen hat.
hallo ich bin 12
@@cck6591 dachte schon du stehst auf kleine Kinder bei dem Anime Bild. Aber wenn du 12 bist ist das vollkommen ok.
@@un1gWow weil Animes keine Bezeichnung für alles animierte aus Japan sind...sin dessen Fans natürlich alle an Kindern interessiert...wtf
Ich bin mittlerweile einfach müde. Wir haben schon damals in der Schule über den Ökologischen Fußabdruck gelernt, wobei kein einziger Lehrer mal erwähnt hat, dass Shell das Ding erfunden hat. Ich als Hobbygärtner kaufe keinen Torf mehr, weil der Abbau ja so umweltschädlich ist, und dann lernst du, dass eine Whiskydestillerie pro TAG 1,5 Tonnen Torf verbrennt, pro Jahr also mehr als ich in meinem ganzen Leben nutze. Stattdessen soll man Kokoserde nutzen, die um die halbe Welt importiert werden muss, der Herstellungsprozess lokale Gewässer verunreinigt und durch den ganzen Staub bei der Verarbeitung viele Arbeiter nach kurzer Zeit an Asthma erkranken. Man hat das Gefühl wir schieben unsere europäischen Probleme einfach woanders hin und reden uns dabei noch ein, was Gutes getan zu haben. Ich gebe auf persönlicher Ebene echt mein bestes gute Entscheidungen zu treffen aber mittlerweile hat man das Gefühl egal was du machst, du bist das AL
@arthurfleck4247Was ist daran für dich so schwer verständlich? Moore speichern co2
Zeppeline für Solarpunk🥰
Und wir müssen jetzt was machen aber auch den Kapitalismus beenden.
Wann Monster Energy Challenge? 😂😢❤
Um Ricks Frage zu beantworten: Bieber bauen Staudämme, um in dem aufgestauten Teil des Flusses besser Fische fangen zu können^^
So ein Blödsinn, Bieber fressen keine Fische 😂
Also Bieber brauchen soweit ich weiss keine Dämme, sondern singen Lieder über die verflossenen Liebschaften
Die Antwort ist einfach dass sie sich dadurch ein von außen unzugängliches Nest bauen können, das funktioniert in etwa wie ein Siphon im Badezimmer. Den Quatsch hab ich schon mit 5 irgendwo aufgeschnappt.
12:50 - Ich will den tasmanischen Beutelwolf in Deutschland grassieren sehen, gerne auch an der Leine.
Natürlich löst Veganismus nicht die Probleme in Luft auf, genau so wenig wie nicht fliegen oder sonst was. Aber wenn jeder das macht, was ihm möglich ist (ZUM BEISPIEL vegan leben oder weniger fliegen) dann ist das ein Anfang. Aber sobald man in irgendeiner Art nachdenken muss und sein eigenes Verhalten reflektieren müsste, fühlt sich jeder direkt angegriffen.
Alleine das wort "veganismus" ist zum trigger geworden obwohl es nichts böses ist.
@arthurfleck4247die Kühe fressen aber Soja aus Brasilien. Und ihre Gülle verseucht unser Grundwasser. Also ganz so einfach ist es auch nicht
@arthurfleck4247am besten wäre regional, bio, saisonal und vegan ;)
@arthurfleck4247 danke, du bist ein gutes Beispiel. Ich hab nirgendwo geschrieben dass Bananen super toll für die Umwelt sind. Dennoch wollte ich sagen dass Veganismus ein Anfang ist, nicht die perfekte und einzige Lösung. Aber wie gesagt, das Wort "Veganismus" ist ja scheinbar schon Trigger genug. Weil bei solchen Diskussionen wird auch gerne mal vergessen, dass Veganer nicht die einzigen Menschen sind die Bananen essen.
@@maximilianbeyer5642 wie ich geschrieben habe; man muss seinen eigenen Konsum hinterfragen können um das zu verstehen aber es ist ja deutlich einfacher, direkt drauf los zu schießen. Was in meinem Kommentar nämlich auch steht ist, dass vegan nicht DIE Lösung ist. Übrigens wissen Veganer dass sie nicht perfekt sind aber das ist auch nicht die Definition vom veganismus, sondern "soweit wie praktisch durchführbar und nach bestem Wissen und Gewissen das aktive tierleid zu vermeiden". Und da Tierschutz in diesem Fall sogar positive Auswirkungen auf die Umwelt hat, ist es eine win-win-win Situation für Mensch, Tier und Umwelt.
@arthurfleck4247 alleine deine Wortwahl, dass du dich von meinem Kommentar zu etwas gezwungen fühlst ist doch schon nicht richtig. Wo hab ich gesagt "Arthur, werde jetzt sofort vegan"?
Ist dein Argument für Fleischkonsum der, dass wir Tiere nicht in die Natur entlassen können? Ich will einfach, dass kein Tier AKTIV für mein Leben ausgebeutet und getötet wird, wo ist denn da das Problem? Ich will natürlich keine mehrere Millionen Tiere einfach so frei lassen, steht da auch nirgendwo. Aber irgendwie hast du meinen ursprünglichen Kommentar auch nicht verstanden. Du hast ja recht damit, dass wir die Tiere brauchen und nicht einfach alle frei lassen können aber ich habe auch nichts anderes behauptet :D
Was diese apokalyptischen szenarien angeht, die sind nicht nur ausgedacht zum beispiel das schmilzen von gletschern und permafrostböden in sibirien ist ein riesiger faktor der in vielen prognosen die eher schlechte szenarien darstellen nichtmal eingerechnet wird also sind diese szenarien sogar oft noch "optimistisch"
Willste sehen, was den Leuten wirklich Angst macht? Werf einen Blick auf Lampedusa.
Nicht jeder hat diffus Angst vor fremden....
@@---gk9veNicht jeder lebt auf einem Elfenbeinturm.
@@---gk9ve Was ist daran diffus? Das ist völlig berechtigt, mehr als zusätzlich noch unsere Wirtschaft und den Sozialen zusammenhalt kaputt zu machen, wärend den brics-Staaten Klimaschutz egal ist
@@oliverseiler2871Nicht jeder der dort nicht lebt hat keinen Weitblick
@@---gk9vedie haben ja auch nocht angst vor fremden sondern wie über die berichtet wird.
Das sind nicht mal 100.000 menschen.
"Watt killed da deinosaurz da Aissägg!"
Ne, mal im Ernst: Solange wir die Geldsäcke nicht mal mit zur Kasse bitten, dann wird das nix!
9 Jahre nach dem Klima-Zerstörungs-Set sieht die Situation erstaunlich ähnlich und doch unterschiedlich zugleich aus :D
Ey, grade erst neulich The Day After Tomorrow gesehen, nachdem ich den zuletzt damals im Kino geguckt habe xP
Co2 Steuer gibt es nicht für Privatjachten und Privatjets also viel spaß beim unterordnen
😊dann sollte man dafür sorgen das es für diese gilt. Jetzt mal ehrlich mit deiner Logik würdest du Mord erlauben wenn es nur für die unteren Klassen strafbar ist.
Leben ist oft nur ein streben nach Macht!
Ich bin nach wie vor fest davon überzeugt das wir Kernkraft nicht so verteufeln sollten und ehr die Kernkraft als Übergang zur Wind Solar und Wasser Energie nutzen sollten
Bleibt lediglich die bis heute ungelöste Frage, wo der strahlende Restmüll verstaut werden soll.
Will nicht wissen, wo der in Rußland oder China so entsorgt wird.
@@markuswerner4584 ist mir komplett egal um ehrlich zu sein, haben wir eh kein Einfluss drauf. Sollten vielleicht erstmal bei uns kehren. Sonst gibt es nichts mehr worauf wir aufpassen müssen, wenn sich den scheiß keiner mehr leisten kann.
In der heutigen Zeit scheint es wieder sinnvoll zu sein, eine "geht mich nichts an -Mentalität" an den Tag zu legen. Würde man jede Diskussion in den letzten Jahren ernst nehmen, käme dies einer Selbstzerstörung gleich. Denn der Mensch kann das einfach nicht. -Und selbst wenn, das Leben wäre kaum lebenswert, weil man ständig auf dem Mount Stupid (Dunning-Kruger) anderer herumtanzen müsste, statt sich mit dem eigenen zu befassen.
"5.1 Dolby Surround Wald" klingt voll gut! 😂
Ich finde übrigens das man sehr gut erkennt was die Person wirklich will wenn man fragt: "Wie hoch ist eigentlich dein CO2 Wert ?" ich habe traurigerweise bisher noch nicht erlebt das sich irgendwer aus der modernen "Weltverbesserer-Bubble" (den ich gefragt habe) mal die Mühe gemacht hat den auszurechen. Vielleicht auch mal den einen oder anderen Wert ändern um zu schauen was das ausmacht würde die "Letzte Generation" schon ziemlich wach rütteln ... mit ihren Urlaubsflügen ... und Markenklamotten ... und 3 Raumwohnungen ;)
Der aktuell öffentlich sichtbare "Klimakampf" und das ganze Greenwashing erweist der Sache eben eher ein Bärendienst und erzeugt im Gegensatz sogar eine Gegenbewegung. Menschen die gegen die Umwelt sind ... aus Prinzip 🤦♂
Aber am Ende gibt es ja die Spacefrogs, wenigstens die sind wirklich green ! 😁
Bei aller liebe das was du beschreibst ist genau das Gegenteil worauf man sich konzentrieren soll. Sicher gehört Eigenverantwortung dazu; nur wird das ständig vorgeschoben statt der viel wichtigeren strukturellen Änderung. Genau deshalb weil es ablenkt von den strukturellen nötigen Änderungen hat BP auch erst den persönlichen co2 fußabdruck erfunden; und propagiert über allem den Individualismus.
Könnte daran liegen, dass der Co2 Fußabdruck legitim Big Oil Propaganda ist und einzig dafür ins Leben gerufen wurde, Victim blaming zu betreiben und die Schuld dem Konsumenten in die Schuhe zu schieben, statt der Ölindustrie.
"muh aber wir machen das doch nur für´s Volk!" Klar deswegen refinanzieren die auch in ganz Amerika marode Schulen und bieten gleichzeitig noch "Hilfe" bei der Gestaltung des Bildungsmaterials an, was die Ölindustrie komischerweise gar nicht so schlecht darstellt. Ist quasi ein ganz normaler service provider. lmao
Mal in den Urlaub fliegen ist vollkommen latte. Markenklamotten sind CO2-technisch verhältnismäßig eigentlich unproblematisch, oder worauf willst du hinaus? (Ist es nicht eher die Fastfassion-Noname-Kleidung, die unter katastrophalen Bedingungen hergestellt wird?) 3-Raum-Wohnungen - ist das jetzt Luxus? Soll man sich jetzt schlecht fühlen oder sich nicht für einen Umschwung in der Umweltschutzdebatte einsetzen, weil man 60m^2 Wohnraum hat?
Der eigene Fußabdruck ist letzten Endes nicht mehr als eine Strategie das Problem auf den Verbraucher abzuschieben.
Lastkraftverkehr, die unnachhaltigen Teile der Produktion, fossile Energiegewinnung. Das sind die wahren großen Probleme, an denen zu schrauben ist. Ob du deine Badezimmerlampe anlässt ist ja wohl vollkommen schnuppe.
Deine Aussagen lassen dich irgendwie ein wenig lost aussehen, idk
Wie @KeVIn-pm7pu schon geschrieben hat, ist der "CO2 Fußabdruck" ne ziemlich clevere Masche von nem Ölkonzern, um alle Verantwortung von den Unternehmen auf die Verbraucher umzuwälzen. Simplicissimus hat dazu nen schönes Video "Wie der CO2-Fußabdruck dich manipuliert". Wenn ich mich richtig erinnere geht der Hauptausstoß von CO2 auf die Energiegewinnung zurück, dass diese Energie zur Produktion von Konsumgütern verwendet wird und indirekt damit auch wir dafür "verantwortlich" sind hat am Ende ja aber nichts damit zu tun, dass die Energiegewinnung auch anders bzw. umweltfreunlicher sein könnte, und dafür sind die Energiekonzerne verantwortlich und garantiert nicht nur die Endverbraucher.
"eher ein Bärendienst und erzeugt im Gegensatz sogar eine Gegenbewegung" Ngl ich bin so kurz davor die neuen festen Flaschendeckel aus Protest zu verbrennen. Die Feuertonne habe ich schon seit meine Stadt es für nötig hielt alle Papiercontainer zu entfernen weil "immer voll" (sic!)
Schönes Video. Mir hat besonders Ricks Part über Böden gefallen. Das wird kaum erwähnt oder nicht genügend ausgeführt
Thema "Klimawandel" geht mir so auf die EIER
Mega gut dass ihr das Thema so simpel aber weitgreifend erklärt. Danke👌
Ach ja Hanfparade Berlin❤
Wir machen TH-cam und jetzt freu ich mich jedes Mal was von euch zu sehen.
Ich werde nie vergessen wie Steve und Rick mit mir zusammen pinkeln wahren ❤😂
Ob das wahr war?
Boah Jungs, immer so hart Bock Zelda Ocarina of Time zu spielen bei euren Videos!!
Fand diese Nintendo/Wii Musik im Hintergrund sehr entspannt, passend zu der Krise 😂😇 gerne wieder
Die Mario-Musik im Hintergrund fühle ich gerade 😂❤
Vielen Dank für diese sachlichen Videos zu relevanten Themen. Der Wert dieser Videos ist nicht in Worte zu fassen💪🏻 Den ganzen Ideologien könnt ihr so gegensteuern
Spacefrogs
die Einziege Politshow die REspect vor der Landwirtschaft hat
ich freu mich!
Cooles Video, aber die Mario Cart Winnermusik macht mich fertig XD
Super Video! Exakt diese Punkte bzgl Kommunikation usw. gehen mir auch ständig durch den Kopf und ich raufe mir die Haare.
Oh man, der alte Bob der Baumeister. Jetzt fühle ich mich mit Mitte 20 alt XD
"natürlich gespawnte Dolby-Surround-Wälder" hat mich gecatched :D
Den internationalen Kapitalismus werden wir eh nicht los, am Klima Wandel kann man noch was reißen. Finde es gut das sich immer mehr Leute Gedanken machen und alte Vorstellungen neu bewerten. Hoffentlich kriegen wir noch die Kurve und können ein einigermaßen gutes Leben für unsere Kinder und Kindeskinder erhalten.
Danke für eure Videos die gut informiert und toll dar gestellt werden vielen Dank, Made my Day ❤
Willst du Kommunismus?
Wie kann es eigentlich sein, dass dieser Beitrag besser die Diskussion zusammenfasst und realistisch einordnet, als alle Artikel von SZ bis Welt?
Weil leider die Journalisten der meisten ehemaligen Qualitätszeitungen heute (oftmals auf Anweisung ihrer Verlage) nur noch auf aktivistische Verlautbarung machen, nicht mehr auf journalistische Arbeit. Und das halt in alle politische Richtungen.
@@acmenipponair Jup dann lesst halt keine Welt :-) da gibts absolut keine richtige Jounalistische Arbeit mehr. Dpa Meldungen mit Textbausteinen verpacke nnd raus da. Und das was hier dargeboten worden ist ist eher "Kabarett bzw. Meinung" als Jounalistische Arbeit. Der Plott hier hätte so auch im Spiegel stehen können: Sie hatten mal eine Rubrik: Sachen die sich verbessert haben die aber keiner weiß bzw. die einfach untergehen.
Die Sz ist doch Totalitarismus Fan!
komme gerade von wc3 und jetz wird hier übef chaosregen geredet
love you
Ich feiere eure Mario64 Einspielmelodien so sehr!
Stark ist der lauterbowski im Hintergrund 😊😅👍
Berlin ist geologisch sehr gut als atomares Endlager geeignet.
Sind Zeppeline für Schwertransporte echt wieder n Ding? Na dann fix Tropical Island dicht machen und wieder Zeppelin bauen😅
Sehr gutes Video, das verschiedene Perspektiven einnimmt und sinnvolle Schlüsse zieht.