Многомировая интерпретация квантовой физики -- Александр Львовский
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.พ. 2016
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 5 // 100T vs PRX | FUT vs TH](http://i.ytimg.com/vi/q75pv359eP4/mqdefault.jpg)
Легче не стало. Но спасибо.
😅😅😅😅😅😅
Легче не будет никогда.
Позитивный коммент))
Спасибо 🙏 рассмешили 🤣🤣
А вы повнимательнее прослушайте, с карандашиком.
Спасибо, Фреди Меркьюри прекрасно все объяснил!
ничего подобного я Фредди видел его в метро скинул лет 30 .. :)
Довольно архетипичные черты лица, если напрячься, то можно еще несколько известных знакомых лиц обнаружить
@@AaaaBbbb-je2ni Дэвид Копперфильд.
Чувствую, не раз я ещё пересмотрю это видео. Очень интересная лекция.
Советую ролик на канале ALI "тень из иных миров", очень увлекательно и на ту же тему
@@AnastasiiaS-yt5kc Однозначно, ALI все правильно описал, все прошлое, настоящее и будещее существует одновременно. Свобода воли существует. Даже в мировых религиях написано что Бог знает ВСЁ, будущее, настоящее и прошлое. Отсюда вытекают несколько очень интересных выводов...
Уже 20 раз пересматриваю. Каждый раз как куриный бульон.
В пользу Многомировой интерпретации говорит , как ни странно Этика . Это великая справедливость , что существуют все варианты!
Блистательная лекция, увлекательно, ОСТРОУМНО!..
Особенно физик в состоянии суперпозиции))
Приятно осознавать, что научная деятельность, освоившись в материальном мире, постепенно переходит в область абстракции, совмещая все знания, накопленные за сотни тысяч лет
«Освоившись в материальном мире»? Похоже, вы сами-то пока не освоились…
Спасибо, очень интересное видео!
Спасибо! У меня складывается (невольно) ощущение, что даже когда начинаешь думать о квантовой механике происходит размножение миров )
это тараканы в голове множатся)
хочу вас расстроить - если вы серьезно, то все плохо. А вообще фантази это хорошо.
Чёт я вспотел на восьмой минуте!
Наконец-то я нашёл то, что искал! Я думал, я один так представляю себе ситуацию со всеми этими квантовыми эффектами.
А ещё это большой прогресс для Постнауки: лектор не только говорит, но и показывает что-то руками. Глядишь, когда-нибудь кто-нибудь принесёт в студию листок бумаги и начнёт рисовать!
Нарисует тебе квантовую флуктуацию и будешь счастлив.
Единственное нормальное объяснение, которое я нашла. Спасибо!
Потрясающе. Спасибо!!
Это либо чудовищное заблуждение, либо гениальнейшее откровение.
Вики: Правило Борна - один из ключевых принципов квантовой механики. Было много попыток вывести это правило из её различных интерпретаций, с неубедительным результатом. Так, на данный момент нет общепринятого способа вывода правила Борна из многомировой интерпретации квантовой физики.
Кто после сериала devs?)
чтоб не попасть в состояние суперпозиции, закусывать надо.
я когда об этом думаю)) , такое ощущение как в детстве : magic in the air
Если бы об этом рассказывали в школе!
будем надеяться что эту бредятину никогда не будут преподносить в школе даже для ознакомления
@@user-he1jd7hz3i ты чертила только водку пить умеешь, лучше на подобные видео не тыкай мышкой
в школе правило пропорции не могут понять, и не только в школе - до сих пор мои друзья говорят "от коронавируса умерло меньше людей чем от туберкулеза" и мне тяжело им пояснить что коронавирус появился недавно и распространился (вероятность заразиться) на менее единиц процентов населения а туберкулёз с нами давно и соответственно в зоне риска 100% населения
Из выслушанного может сложиться мнение, что только многомировая интерпретация квантовой механики содержит в себе классическую физику как частный случай, а копенгагенская интерпретация -- нет. На самом деле это не так.
Переход к классической физике осуществляется устремлением постоянной планка к нулю. В примере, приведенном в видео, это будет обозначать, что фотон у нас не один, а их очень-очень много. Грубо говоря, это разделение: у бозонов остаются только волновые свойства, а у фермионов -- только корпускулярные.
А в целом видео замечательное. Действительно, больше нигде не было всего этого в одном месте, да еще умещенном в 14 минут. Жду следующие лекции из курса.
+Максим Коробов да все куда проще. на планковской величие существуют две позиции: плюс/минус, о-1, черное-белое - как угодно, которые меняют позиции каждую планковскую секунду.
а это вы интересно сказали, про переход от квантовой механики к классической в копенгагенской интерпретации....
Мне больше всего интересно что он имел в виду под «копенгагенская интерпретация не соответствует экспериментальным данным». Явную дичь сморозил и не пояснил, что имел в виду.
Думаю мужику надо почитать Бора и Вайцзеккера, это успокоит его мозг, воспаленный многомировой интерпретацией
Класс 🙌
Благодарю 🙏🏼
Все сидим дома) в другие миры не едем) Спасибо!!!
Хорошая лекция без логического обоснования и вывода)))
потому что это научпоп
по-моему интерпретация очень логична, наглядна и прекрасна. просто мир это не протекание во времени каких-то стабильных состояний системы - это совокупность всех вероятностей состояний системы
Очень интересное видео. Хотелось бы больше аргументов и более подробно с критикой копенгагенской интерпретации. Но не вижу больше роликов этого А.Львовского на тематику "многомировая vs копенгагенская". Жаль...
Потому что блин многомировая и копенгагенская вполне круто могли бы ДОПОЛНЯТЬ ДРУГ ДРУГА, ЛОЛ. А почему-то спорят. В отличие от многих других интерпретаций, эти две говорят об одних и тех же вещах, просто синонимами.
@@sitraash полностью согласен и поддерживаю
Очень было интересно.
Спасибо за эфир.
Видимо до квантовой физики только 300 человек доползли, да
)).
Как попасть в мир без масок?
Круто
Самое понятное объяснение многомировой интерпретации!
День Единства.
Мой сон продлился на века,
Лежал калачиком в печи,
Пришла божественна строка,
Кряхтя, зажег белы свечи.
Смахнул я пыль времен
и в сеть войдя, свой взор
Пронзил , как шпоры стремен,
канву событий как узор.
И там сплелись, и солнца свет,
И тьма покрывшая Россию,
на долгих смрадных триста лет.
Как долго шел к тебе Мессия!
Окинув наш чекисткий мир,
Прикинув вызовы in future,
Ваня Хер забил на пир,
Сзывая богатырей на бучу.
Но Соловей поет в Милане,
Илье биг-мак был свет в окошке,
Добрыня играет на баяне,
В Париже собирая крошки.
Ау народ! Остались ли в Руси,
Когда in future тленом дышит?
Никто не придет нас спасти,
Проснись герой - и ты услышишь
Как плачет Мать - ее дите,
Не видит хлеба с молоком.
А жирный и гнилой палач
Икру жует, давя платком
Свобод прошальные листы,
Цензуру ввел он повсеместно,
В бараний рог согнул персты,
Борцам режима и здесь уместно
На все просторы прокричать,
Что бронепоезд наш запасный,
Стояв и починяв матчасть,
На ветку -путь весьма опасный
Принял уже и ускоряясь,
Все время набирая ход,
Над нами всеми забавляясь,
В небытие и тьму несет.
Но рубикон еще не перейден,
и лозунг жив -"Москва за нами",
Займет престол Наполеон,
Сразившись с подлыми врагами.
И эта сеча будет на века,
Когда сойдутся лед и пламень,
Мы выбираем те срока,
Когда прочтем строку на камне,
Пойдешь налево - там труба,
Направо - выбор наш навоз,
Но впереди нас ждут Хлеба,
И правь челнок ты на привоз.
Товарищ , верь и помолись,
Но без борьбы, ни ты ни я ,
В замечательно красную жизнь,
Не попадают собой не жертвуя.
Ради всех вас и даже себя,
Я наверно взойду на Голгофу,
Не дав прерваться нити бытия,
Читая Миру Спасительные Строфы!
Спасин
Многомировая интерпретация.
Это уловка
«Лучшая теория их тех, что я не понял»
Прелестное видео!
Нет, серьезно, слушаешь и смотришь как будто в первый раз ;)
А между тем "many-worlds interpretation" скоро уже 60 лет стукнет, а воз и ныне там...
Т.е. на том же месте.
Ничего не там, существование мультивселенных косвенно доказанно. Семен.
@@spiritsoulbody9845 а конкретнее слабо?
@@user-qi6tn5pt1p я этими делами, мультивселенными, интересуюсь конкретно, не просто информацию собираю, а сопрстовляю факты и они порой возникают в самых неожиданных местах. Хотите знать конкретнее? Есть у меня пару роликов, в которых я высказал свои предположения, обобщил факты и пришёл к выводу, что параллельные вселенные действительно существуюи и мы с ними связанны на волновом уровне. Ссылку я намеренно не даю, многие владельцы своих аккаунтов, это не приветствуют. Заходите, обозначьтесь, получите ссылку на ролик.
@@spiritsoulbody9845 ну уж не паралельные , а они в нашей вселенной находятся , только не в нашем прострастве измерения . Иначе накой хер волны ходят тут как хотят если они не в нашей вселенной?
@@Alr2d2все находится в нашей вселенной, можете называть это мультивселенной, но в другом волновом уровне, да и другой диапазон. Это как бы вы настроенны на одну радиоволну к примеру Маяк, а о чем вещает Голос России не слышите.Настроя нет.
В ходе измерения получается результат. Результат зависит от причин воздействия. Если вы не понимаете причины воздействия на объекте до произведения измерения, это не обозначает что вы произведя измерение определили суперпозицию.
Я от физики очень далёк, но квантовая мне чрезвычайно интересна... сам не понимаю, почему?
потому что квантовая физика - это наука на данный момент, пожалуй, о самых странных странностях природы
@@ilnazmin мне кажется, не так странно, эффект наблюдателя 🤤, говорит сам за себя😎😁
В физике были эксперименты, которые считались невозможными, но потом его придумывали (сначала в виде формулы, а потом воплощали в эксперименте). Так что я верю в физиков
Но ещё больше было тех что считались невозможными и их невозможность подтвердилась
Его приглашали в другие передачи по тематике мироздания, грамотный, это его делопроизводство. Посмотрите чем Вы занимаетесь, и типа разбераетесь?:-) Пропаганда науки, это лучше не придумать! Поддерживаю!
Моя суперпозиция, когда я только начинаю играть в шахматы с компьютером.
Есть два мира, где я выйграла и где проиграла.
Но когда я уже начала игру, то каждый мой ход, порождает другие варианты меня.
Это как в жизни. Когда человек говорит ,,...если бы я поступил так, то этого бы не случилось...,, Но это уже стало твоей параллельной вселенной, где это не случилось, и твоя версия тебя живёт в ней, но не ты....
@@niketoplohoВоу - воу - воу - воу...
кроме шуток! Есть макрообъект, который всегда находится в суперпозиции. Флешка!
Посмотрел видео про туннельный эффект?))
Отлично
Шон Кэролл объясняет эту теорию интересно
Можем ли мы перемещаться между мирами?
Я думаю что мы это и делаем,каждый раз совершая выбор сделать так или этак!
Это,на мой взгляд,и есть перемещение между мирами, ВЫБОР фиксирует неопределённость и из множества вариантов остаётся один.
Если было бы возможно отмотать назад и сделать другой выбор,то материализация частицы из волны произойдёт по другому сценарию.
Сознание это то что выбирает из вариантов один. И ещё как бы выходит есть все варианты и видимо свобода воли
Спасибо
Позволю себе, возможно, наивный вопрос. Может ли являться неопределенность состояний частицы ее собственным внутренним измерением?
Не умничай
пришлось два раза посмотреть
+Panaev1898 Ты разделился на 2 супер-позиции. Одна поняла смысл видео, вторая - нет.
@@Rithman одна поняла поняла еще с первого раза, но он выбрал другую
@@olgaustyushenko5082 мы все живём в той вселенной, где панаев1898 понял ролик со второго раза. интересно, а вы в другой вселенной видели этот ролик, оставил ли панаев1898 комментарий "дошло сразу", и прокомментировали ли его вы? ))
Почему на микроуровне мы можем зафиксировать суперпозициб, а на макроуровне - нет? Из-за длины волны Де Бройля?
Скажите пожалуйста на основании чего измеряемому фотону приписывается состояние суперпозиции? Ведь если мы абсолютно уверенно можем заявить, что фотон находится в таком состоянии, то куда более правдоподобно будет представить что экспериментальная установка просто не в состоянии корректно описать процесс, проходящий в ней.
Экспериментальная установка не описывает процессы. Лишь человек это может сделать.
Уважуха тем, кто понимает. Увы, для меня никакие эффекты живых и мёртвых котов не кажутся парадоксом.
Она имеет социально-психологическое объяснение. В период революции несмышленые профана сбросили с корабля науки эфирную турбулентную среду, которая и является источником всякой стохастики. Она же служит и субстанцией частиц. Поинтересуйтесь моделью электрона - вихревого узла- предложенного Томсоном - Кальвином. Полное соответствие всем параметрам и свойствам электрона вплоть до силы Лоренца и эффектов Холла.
Я не физик и даже не технарь,но один вопрос : откуда берется бесконечное количество энергии на создание параллельной целой бесконечной вселенной?Энергия из ничего не образуется,а,значит,эта интерпретация упускает важный момент,ну либо я чего-то не понимаю просто ;)
Частица изначально находится в суперпозиции. Энергии не затрачивается на "создание" нового мира, просто мы, наблюдая результаты изменения, сами запутываемся с этой частицей и теперь сами находимся в суперпозиции. Грубо говоря, как я понимаю, отдельной вселенной не отпочковывается, как частичка была сразу в двух состояниях, так теперь вселенная в них находится. Можно сказать, что это один мир с двумя и более состояниями
Это, опять же, как я себе понял
чё то в конце я запутался, если вы говорите что параллельные миры не могут взаимодействовать друг с другом, то как сюда вписывается эксперимент с фотоном который переводить в состояние суперпозиции всю вселенную которая наблюдает за его измерением?
чувак так счастлив от того что лампочки загорелись 6:15 Я ему завидую по хорошему)
😂 люблю на савватеева смотреть, он цифоркам и бубликам радуется)
Спасибо. Но как человеку, пришедшему изначально к этому видео попасть на плейлист, в котором оно находится, чтобы весь курс посмотреть?
сразу открывайте первоисточник книгу П. Дирака, там подробно всё описано. или лекции МФТИ Герштейна.
Я понял только одно - мы ничего не знаем про мир, в котором живем.
У нас есть специалист по речам дебилов)
ну мы неплохо знаем о мире в рамках макро объектов) а вот на квантовом уровне, да, практически ничего, уровень детского сада, где учат писать палочки.
*_**2:02** есть ещё круговая поляризация*_.
круг-это частный случай эллипса
можете объяснить как работают квантовые компьютеры с точки зрения многомировой интепретации?
Они и без многомировой, работают херовасто, сколько там кубит(50 вроде) гугл объявил на днях, но специалисты говорят, что что гугл спекулирует и его нельзя напрямую с айбиэм сравнить, кубиты не все между собой спутаны, а только предыдущий, со следующим. Так что до полноценного квантового компьютера ещё пару веков ;)
@@SergeyAnatolich мы не доживём что-ли до них?
12:20 Про запутанное состояние, это либо предопределение.............. а может, всё таки есть какая то связь, посредством какого то взаимодействия, которое ещё не открыто? Казалось бы, кванты, это всё виды энергии с её некоторыми свойствами.............
а если темная материя это как раз результат этой многомировой теории? те миры не взаимодействуют, но если их оказывается много, то те которые не ушли слишком далеко проявляются гравитацией
Мне гораздо понятней эта лекция ,в отличие от многих других ,прочитанных другими
👍🏻👍🏻👍🏻
Вот сколько слышу про многомировую интерпретацию, столько спрашиваю, за чей счёт банкет. Откуда энергия?
И как быть с горизонтом соытий?
в этом случае рассматриваем не энергию, а мультиэнергию, например.
Вот кстати да - порождать не просто бесконечное, а бесконечно -бесконечное количество миров, которые при этом друг с другом ни-ни, то что это как не праздное развлечение для ума? В общем то интерпретировать КМ можно по всякому, но ММИ кажется очень нескладной по причине огромного количества допущений. И потом, если вся Вселенная находится в состоянии суперпозиции (по утверждению лектора) то и надобности в мирах никакой нет, поскольку состояние Вселенной не определено и доныне
@@alexche7762 Ну почему Ни-ни. Между мирами есть пересечения - общие ветки, это и есть по сути обменное взаимодействие.
"Поскольку состояние Вселенной не определено"
Это оно для наблюдателей конкретных миров не определено, а для самого себя-то как бы есть и как бы простирается в прошлое и будущее и в вариации)
Что самое интересное и неприятное: почти все оппоненты в комментариях пишут жутко неграмотно и не владеют русским языком. Докторов наук критиковать любят, а в школе по русскому получили бы 2 балла.
Фамилии комментаторов почитай.
Просто никто не напрягается, все пишут очень расслабленно.
Просто здесь все физики а не специалисты по русскому языку.
@@riba270 физики? - не владеющие качеством ясно изложить свои или воспринять чужие или альтернативные мысли?
просто такая бредовая теория не выдерживающая даже бритвы Оккама и противоречащая основам здравого смысла а заодно и принципу сохранения энергии - не заслуживает других комментариев потому что не теория это а спекулятивный нелепый бред.
Фотон как был в суперпозиции,так и остался в ней,потому что атомы прибора запутались с квантом света.
НО он теперь частица или волна ???? При его детекции, вот вопрос. А если частица то суперпозиции нет, а если волна то суперпозиция бесконечна, ведь отображение волн на объекте означает что объектов уже много.
любая линейная поляризация это 1/2 от вероятности того, что фотон "находится" в состоянии спина +1/2. что удивительного, что вероятночть пройти поляризатор 1/2?
У фотона спин равен 0...
Представляю как студенты сдают экзамен по квантовой физике😅
Очень просто, и сдают и не сдают одновременно)
А где можно книжку "Отличная квантовая механика" Александра Львовского почитать онлайн
у меня есть книга, напишите почту, скину
Как то не особо хотелось писать свою почту в открытом пространстве интернета ,а ещё как можно с вами связаться
Онтологически мир устроен вероятностно, копенгагенская интерпретация - частный случай от теории Всего, ОТО - частный случай от теории Всего, проблема лишь в отсутствии у нас глобального знания о мире, пространство-время лишь один из вариантов реальности, потому что нелокальность доказывает нахождение пространства в метапространстве, о котором пока ничего неизвестно.
да, и самое интересное то, что в метапространстве нет пространства как такового, нет времени и причинно-следственных связей, и потому появление нашей вселенной ничем не обусловлено. ну прямо как в ведах описывается рождение всего из необусловленного сознания Атман.
Может мультивселенная это дерево поиска, которое своими ветвлениями решает некую задачу. Например ищет путь своего развития бессмысленный с наименьшей вероятностью
+Rescue Ranger я бы сказал сеть
+xtratub а может то, что видят физики - это виртуальный мир, который хостится на другом мире, поэтому их модели мира неуклюжие. Может им лучше попытаться вычислить модель хостового мира, тогда и модель виртуального мира станет изящной.
P.S. или может вообще взять чистые детекторные данные и попробовать их интерпретировать заново, с чистого листа, отбросив закостенелые теории
Да, лет через 200 любой школьник будет разбираться в этом лучше чем сегодняшние комментаторы
Гость 97 да вы что, ну объясните мне почему небо голубое! Не получается? Вот и через 200 лет не получится.
А ещё попробуй объяснить почему на закате небо розовое
Ну наконец то я понял, что такое состояние суперпозиции! Это психиатрический диагноз в отношении экспериментатора, и оно к тому же передается воздушно-капельным путем!
А че с нейтрино тогда? Оно во всех мирах одинаковое или почти одинаковое?
Ага...угу... Я понял параллельные реальности существуют но не взаимодействуют... хм... Не могу определиться хорошо это или плохо, С одной стороны мой злой двойник не прийдёт из параллельной реальности и не украдёт мою жизнь, с другой стороны я не смогу попасть в лучшую версию реальности и исправить или не совершать былых ошибок или вообще попасть в более молодую версию себя..... Печально.. Главное я понял... Злой двойник из параллельной реальности это Я!
Я пришёл в состояние суперпозиции пока смотрел.
Вышел?
Разве работа квантовых компьютеров (процессоров) не является взаимодействия Многовселенности?
нет
Смотрю первый раз такое,очень интересно и трудно для понимания( прошу не судить строго ,если что)
Вопрос :- а как ученые определили само существование супер позиции до состояния коллапса ?Ведь , если , появляется (любой? ) наблюдатель , то все сводится к классике ?
Это все чисто теоритически., по формуле ?
По неклассическим корреляциям. Думаю, что на постнауке есть лекция про теорему Белла
Не всегда)допустим в опыте интерференции ,свет ведет себя как и как частица и как волна,в зависимости от того наблюдаем он или нет.То есть он проявляет и тот и другое состояние,и ученые могут увидеть все варианты перехода из суперпозиции в одну единственную.
А для того что бы не наблюдать свет пропускают через множество щелей,она начинает вести себя как волна(то есть она уже проявила одну из своих состояний)
Но как только мы начинаем измерять и вычислять она начинает вести себя как частица(то есть реализуеют свое второе состояние)
Чем дальше в лес, тем больше дров. Ну, а если фотон не частица, а сферическая электромагнитная волна?
Не совсем понял один нюанс. Насколько я помню, если элементарная частица находится в состоянии суперпозиции, то две ее "половинки" можно заставить "провзаимодействовать" и получить интерференцию. Почему утверждается, что получившиеся две вселенные не могут взаимодействовать?
Потому, что интерференция на сегодняшний день не считается взаимодействием.
Наверное, потому что интерференция это всего лишь один из вариантов развития суперпозиции,как только фотон стал волной,то он уже перестает взаимодействовать с миром где он перешел в частицу
А разве на вашем,,моревизоре,, отсутствуют сюжеты такого плана?
Как же миры не воздействуют друг на друга, если вероятностная часть фотона из одного мира интерферирует с другой вероятностной частью этого же фотона с другого мира?
Интерференция тут ни при чём. Я, конечно, сторонник Копенгагенской интерпретации (в университете так научили), но интерференция влияет на веротяность реализации того или иного события. Если рассматривать каждую вселенную отдельно (красная лампочка и синяя лампочка), влияния одной на другую наблюдаемо не будет. Если вам угодно, интереференция поправит множители в суперпозиции Вселенной, но вам плевать, ибо вы есть лишь одно слагаемое в волновой функции.
Звезды тоже пришли в состояние суперпозиции.
как вам обьяснить я не знаю! но реальность я могу видеть в двух видах! где все остается без изменений ,только как то по другому!
А как конкретно по другому?
отсыпь
@@yarikleto5515 аххха)
К Постнауке. У вас здесь postnauka.ru/video/55069 ( th-cam.com/video/GnOXf4VKwow/w-d-xo.html ) приводится прямо противоположное утверждение. Может стоит Львовского и Ахмедова посадить рядом и устроить дискуссию?
Это можно продолжить следующим образом: в одном из миров квантовая механика универсальна, а в другом - нет. Квантовать - так по полной.
!!!))))
в точку!!)
Я надеюсь, что такие как Александр, сами понимают о чём говорят, а не просто повторяют друг за другом. ))
к сожалению слушая его, понимаешь, что он не понимает порою простые вещи, либо нарочно шутит.
Не верно утверждение, что мир становится классическим в момент измерения. Состояние частицы становится связанной со всеми объектами, с которыми она взаимодействует. Взаимодействие - это и есть измерение. Так что никакой проблемы.
Печально, что интерпретация де Бройля - Бома оказалась неверна.
Очень интересно, но ничего не понял (с)
Может Хью Эверетт ради троллинга это придумал)
+Vladimir Chafer одна из его суперпозиций*
Нельзя рассказать про квантовую механику так, чтобы расставить всё по своим местам раз и навсегда, т.к. есть вещи, которые не возможно установить эксперементально. Автор говорит, что миры не пересекаются и не влияют друг на друга, а это не так, т.к. в момент измерения происходит нечто, что приводит к двум параллельным результатам, т.е. причинно-следствственная связь есть. И самое главное, что не рассматривается широко такая гипотеза как существование этих вариантов на момент измерения, т.е. всё уже есть а в момент наблюдения тот или иной вариант для наблюдателя становиться частью его реальности. Прошлое, настоящее и будущее существуют в моменте и равновозможны, добавьте сюда вариативность которая также равновозможна, и в следствие наблюдения одна из комбинаций становиться реальностью.
Идиотский вопрос от не-учёного: состояние супер-позиции распространяются от того же фотона Вселенной мгновенно, или с некоторой скоростью, например, скоростью света, т.е. зависит ли это от течения времени. Или это абстракция не зависящая от времени и пространства?
+Yuriy Pitometsu скорее всего Вселенная изначально и есть суперпозиция, и всё, что происходит внутри - соответственно тоже. Сам коллапс происходит только для наблюдателя в момент регистрации.
+Рустем Шакиров так нет никакого коллапса тогда, каждый клон наблюдателя видит заранее детерминированный уникальный результат, иначе говоря, для каждого наблюдения свой клон-наблюдатель.
а тень быстрее фотона
?
Насколько я понимаю, не мгновенно. Оно распространяется по мере взаимодействия. Скорость света - это верхний предел скорости распространения. Если фотон провзаимодействует с датчиками, но нам удастся их абсолютно изолировать, то датчики перейдут в состояние суперпозиции, а весь остальной мир - нет.
@@user-iy1zg4qj3t тень это творог...подумай над этим!!!
Относительно чего определяется направление колебаний. Ведь в мире нет ни осей ни плоскостей. Мы устанавливаем оси своим рншением. Но аедь все наэодится в движении, вращении итд.
Подождите, подождите всю свою сознательную жизнь полагал, что "копенгагенская" и "многомировая" интерпретации это всего навсего две равнозначные, что наказывается, стороны медали, а тут на 12:30 уважаемый лектор сообщает, что "копенгаген" противоречит экспериментальным данным!!! Интересно, каким это экспериментальным данным противоречит копенгагенская интерпретация квантовой механики и считается ли это закрытым вопросом в плане выбора интерпретаций?
курбонали нуралиев короче, квантовые компьютеры, основанные на этой теории, зря придумывают 🤷♀️
Выдает желание за действительность, но проблема коллапса на самом деле не решена
Так как раз эту интерпретацию и выдвинули на основе того, что не нашлось объяснения резултатам эксперментов
Равнозначны. Лектор просто увлекся.
Да, вопрос закрыт.
Это где это локальность нарушается в копенгагенской интерпретации?
Продолжайте дробить вселенную квантовыми измерениями 😀😀😀
Dastan P_of_P Может быть, для этого человек и был задуман? Чтобы он с первым квантовым компьютером что-то во Вселенной запустил? ;)
Это не те миры которые существуют параллельно нашему с другим числом измерений.
Сейчас мы экспериментально проверим гипотезу о вероятностных состояниях, ( квантовых шреденгеров, котов, и прочих супер существ )
Пока мы не смотрим на объект, на предмет, на события, не знаем о нём и прочее, он, оно, они, находятся в вероятностных состояниях. ОТЛИЧНО..!
Скажите пожалуйста, вы находясь относительно меня можете вспомнить или знать наверняка что этот ролик записывали именно вы, такого то числа, и он есть уже в ютубе.?
То-есть, в том что это событие свершилось, надеюсь у вас нет никаких сомнений. !
Стало быть ваши ролики для меня стали некой вероятностью событий, до того как я их увидел, попросту их не было. Относительно ваших роликов есть ещё и мои, они тоже находятся не в вероятностных состояниях а в реальном, просто вы их не искали, и это единственная причина по которой вы о них не знали. Ровно так же как и я о ваших, но они уже были, и были реально.
И вообще, в случае с неопределённостью, должно получаться что кто то один из нас либо гонит, либо не реальный персонаж.
Когда человек идёт в ванну или в туалет, какова вероятность что в одном случае он попадёт в атлантический океан, в другом открыв дверь, за место унитаза обнаружит эверест? Наверняка даже тарен так не торкает.
А получается элементарная вещь, НАШЕ НЕЗНАНИЕ ЧЕГО ТО, не является чудо образом вероятностным состоянием по отношению к реально исполненному миру вещей и событий. Нет - это всего лишь наше незнание о каких то событиях, но не вероятностные состояния. А всё что уже исполнено, имеет причинно следственную связь.Так что хватит морочить людям голову своей чушью.
Обратимся к реалям квантовой физики.
Исходя из её верного постулата - пока мышь не смотрит на луну, её нет. Ок..! Пока "Иван" не смотрит на падающий кирпич, его тоже нет. Но сотрясение мозга по факту регистрируется.
Выходит интересная вещ, кирпич или Иван не квантовались?
Вопрос - где ошибка, в кирпиче, в Иване, или в шизоидности квантовиков и их сторонников? Вместе со всеми котами, Шредингерами и прочими чудесами её интерпретаций.?
Математика естественно тоже не верна! На это есть ещё один закон квантовой физики, о вероятностях состояниях.
Соответственно в одном из случаев 2+2=4, в другом вероятность такого события может измениться, и 2+2 может стать к примеру 3 или 5 или 7 или любое другое число.
Она напрямую заявляет о вариантности возможных событий. Не плохо! Посадили горох, выросли бананы. Удивительный мир должен быть исполнен на таких законах! ))
А вот эта вся квантовая херь с компьютерами и.тд, Напоминает мне дурдом. Где в одном случае есть два Эйнштейна, к тому же об этом свидетельствует наличие усов у обоих пациентов. Но при проверке документов и других методов идентификации выясняется, что один из них Николай А другой Виталий. И эти ребята с трудом складывают в уме сумму двух чисел, но о мире знают всё. ! Уникальная штука квантовая физика! Особенно уникальны её интерпретации. И технологии впечатляют тоже.
многабукф
Вопрос интерпретации КМ это вообще философский вопрос, к науке от не относится. Сама по себе КМ отлично работает, даже идеально. А то, что природа так устроена, ну она так устроена надо просто это принять.
Зачем создавать ненужную динамику зацикленной сменой перспективы? Это скорее подкаст, здесь подобное излишнее.
Тут напрашивается второй вопрос, а вообще наш мир реальный?
нет)если такие же существуют)
Согласно буддизму - все иллюзия
а реален ли некий субъект задающий вопрос?
он не реален. но мы ничего не сможем сделать, чтобы воспринять его как нереальный. так как в момент восприятия он становится реальным. а когда мы не воспринимаем его, то и его нет, и нас нет, нет того кто бы смог его зафиксировать как несуществующий. поэтому он и реален и нереален одновременно. существует и даже не существует одновременно.
Я конечно все понимаю, но что за суперпозиция у него на губаx?
После слов про "половинки фотонов" стало грустно ((
Т.есть, когда мы умираем, мы опять, рождаемся в том же мире, только параллельном. Можем, родиться в прошлом, или будущем, в зависимости от квантовых флуктуаций. Вместо Брата будет Сестра. Или наоборот, или брат и две сестры. Дядя будет другой. И имена другие. Это, кстати, Интересно. Индусы, похожую точку зрения имеют, только слишком религиозную.