Обожаю мсье Рубакова и хочу поздравить в заслуженной наградой и премией (2020). Большая радость, что такой человек живет рядом с нами и даже пытается нам что-то объяснить. И главное, объясняет так, что иногда обычные, земные люди его понимают!!
Шарлатанство. Вселенная, представляющая собой бесконечное пространство, насыщенное бесконечным количеством материи существовала всегда. Большой Взрыв выдуман космологами, для увода науки вспять и прикрытия своего непонимания равновесия в макрокосмосе.
Раньше я был уверен, что вечные лишь два понятия - время и пространство. Под «пространством» я понимаю «ничего» (никаких границ и каких-либо элементов). Но Хокинг объяснил, что время не вечно и появилось с большим взрывом. Он написал, что нет смысла спрашивать себя о том, что было до взрыва, так как до него не было времени - а значит, и быть ничего не могло. Хорошо. Интересная идея. Согласен. Но вот как из ничего мог возникнуть взрыв, я не пойму никогда..
Есть смысл спрашивать себя о том, что было до Большого взрыва. Просто с точки зрения развития системы "Вселенная": обратим её стадии развития вспять и придём куда? К сингулярности? С чего начала развиваться сингулярность? Было ли состояние без этой сингулярности? "до него не было времени - а значит, и быть ничего не могло." - чисто с философской точки зрения, могло "не-быть" ничто. Есть категория Бытие? Значит, должно быть и Небытие. Ничто могло "не-быть" в Небытие. Понятно, почему Хокинг в это не лезет - он хотел оставаться респектабельным физиком.
Удивительно. Не факт что пройдет 100 лет и предположения станут диаметрально другими. Мир людей это миллиарды вопросов . Но мы на рубеже очень важных открытий.
Хорошо когда ученый не предвзято говорит о таких глобальных вещах. Если я слышу, что ученый начинает что либо утверждать на 100%, я сразу переключаю. Валерий Рубаков до сих пор сам задается вопросами, дает пищу для размышлений. Ученый-исследователь одним словом! А то как у вас на канале какой нить начнет утверждать, что наш прадед шимпанзе. А главное учить этому начинают... Спасибо Валерию за хорошо поданную информацию!)
Я хоть атэист! Каких поискать надо! Но есть основания полагать, что все выше лежащие вопросы.! Просто за гранью нашего понимания! На данном этапе развития наших наук,и человека в общем как вида! Масса базона Хикса тоже оказалась неожиданной! В общем невольно думаешь о неком разуме с выше!
Пространство можно воспринимать, как побочное явление существования различных частиц, материи и полей. Без них пространство не существует - просто ничего нет, и все. Когда же они начинают распространяться в каком-то направлении, то там "возникает" пространство.
Как же мало умных людей! Как жаль, что так мало людей могут получать удовольствие от такой информации. 217 тыс. просмотров за 6 лет... И миллион за сутки у какого-нибудь дебила. (( СПАСИБО! Кайфую.
Ура! Валерий Анатольевич меня очень обрадовал! Сообщив, что в космологии Закон сохранения энергии не выполняется. Теперь я его обожаю. Раньше у меня было предубеждение, что если он возглавляет комитет по борьбе с лженаукой, то такой фразы от члена этого комитета никогда не услышу! Валерий Анатольевич меня потряс в этом видео.
Что было до того, чего не было? Я лежал в кардиоцентре, на пересадке. Пациентов было много, лежали подолгу. Те кто необоснованно, почувствовали себя здоровыми, те пациенты стали нарушать режим. Так ВОТ, один из пациентов, одинокий старик-телемастер, бегал на улицу покуривать и попивца... В один из дней, старикан затихарился и стал опрашивать сопалатников, "...вы мою жену не видели..." Не видели. Небыло у тебя жены. Старик, ты сошел с ума. Здесь, ситуация аналогичная. Небыло момента, о котором здесь речь. ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА. ОНО БУДЕТ ВСЕГДА. ОНО МЕНЯЕТСЯ, ПУЛЬСИРУЕТ, "дышит". Основной формой жизни, являются Грибы, Плесень, кому как угодно. А мы с вами, просто инструменты.
Момент был! Просто в это время рядом никого не было. А до этого момента просто была абсолютно однородная среда в которой подспудно зрели вопросы однородной среды к самой себе. И этих вопросов было примерно в сиксиллиарды раз больше, чем количество нейронов и их связей в головах как ВСЕХ вместе взятых людей когда либо живших на Земле, так и тех кто ещё народится.
Ландау, Лифшиц, "физика", третий том, если речь о температуре фотонного газа (но если страшно, можно и тут ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0). Да, он особый, описывается своим особым уравнением состояния, не таким, как какое-нибудь там уравнение идеального газа (Менделеева-Клапейрона).
Каждый выпитый стакашикъ заставитъ пересмотривать на -нцать разъ больше, чтобы хоть что-то запомнить, не говоря уже о томъ, чтобы хоть что-то обнять и усвоить. ;) Многая лѣта.
Считается, что телескоп изобрёл Галилей в 1609г. И вот уже мы строим Концепции зарождения вселенной и рассуждаем о интервалах времени в миллиарды лет. Немного самонадеянно для цивилизации, которая практически встала раком от несчастного простудного вируса. Большая часть современных людей верит в различных Богов и готова внести это в Конституцию. Поэтому данный ролик может и на статью потянуть об оскорблении чувств. Теория Большого Взрыва естественно пораждает вопрос о том, что было до взрыва. Ибо логика подсказывает, взрыв это лишь следствие, а причина его неустановленна. В этом и собака зарыта. Аминь.
Вопрос Где я был когда меня не было? Я появился из микро частицы и потом за секунду я увеличился вдвое, все просто вселенная появилась из другой вселенной и то что нервные импульсы в моем теле движутся с конечной скоростью не значит что не может быть скоростей выше
она не двигалась быстрее скорости света, она единовременно расширялась и понятие скорость там слабо применимо. Я сам до конца не понимаю как это, но вот так выходит
@@StanislavBlinoff Это значит, что до "большого взрыва" не было не пространства не времени не энергии, то есть, "большой взрыв" создал и пространство и то что в нём.
@@kolesglock Это так: если бы удалось регулярно каждую 10e-6 секунды (или сколько там надо) внутри этого раздувающегося пространства измерять расстояние между одними и теми же неоднородностями, то мы бы намерили, что это расстояние не просто увеличивается с каждым разом, но ещё и при этом приросткаждый раз больше, чем 299.792458 м (ну или опять же, в зависимости от интервала измерения, c Δt). То есть, расстояния между неоднородностями росли быстрее, чем мог бы двигаться свет. Представьте себе резиновую ленту, на которой нарисованы точки, и начните её растягивать, вот так же и расстояние между точками росло в инфляционный период - растягивалось само пространство.
Странное утверждение делает г-н Рубаков в самом начале: "если тело расширяется то оно остывает" -- это так если частицы этого тела совершают работу(поршень толкают например), но если например частицы газа просто разлетаются в вакууме то их средняя кин. энергия неизменна.
Это всё очень интересно. Но возникает вопрос, а на каком расстоянии от условного наблюдателя в некоторой точке тогдашней вселенной был горизонт невозврата, за которым скорость расширения той вселенной превышала скорость света ???????
Реликтовые гравитационные волны. Возмущение пространства в геометрии. Почему же не обнаружили? Обнаружили. Гравитационное линзирование. Вопрос только, что вызывает это линзирование? Современные учёные говорят, что это результат действия тёмной материи. Поскольку я стою на том, что тёмной материи нет, то остаётся только вот то, что написано в самом верху. Т. е. реликтовые гравитационные волны, возмущение пространства в геометрии. Всё по Эйнштейну, который утверждал, что нет притяжения, есть только искривление пространственно-временного континуума.
согласно теории инфляции однородная флуктуация инфлатонного поля стала резко расти по экспоненте и энергия поля перешла в энергию частиц. Если найдут реликтовые гравитационные волны с длиной волны в миллиарды световых лет, то теория инфляции будет доказана. Инфлатонное поле тоже скалярное как и поле Хиггса, есть гипотеза, что это одно и то же, а возможно и связано с темной энергией - еще одним скалярным полем.
Скорость света в вакууме это предельная скорость движения частиц и распространения взаимодействий. Пространство может расширяться с любой скоростью, две точки в расширяющемся пространстве могут удаляться друг от друга с любой скоростью.
@@pipertoniy , да. А когда скорость удаления превышает скорость света, то эти точки просто теряют возможность обмениваться информацией, становятся невидимыми и недостижимыми друг для друга.
Люди кто в теме, как с точки зрения теории объяснить такое: Если вселенная когдато представляла собой компактный массивный объект, то это крайне похоже на ситуацию с черной дырой, которую не может ничто покинуть, о каком расширении или "взрыве" можно тогда вести речь? Т.е. если сжимать и сжимать материю то получешь черную дыру, но когда то вселенная уже и так была "сжата" (хотя точнее сказать компактной)... Конечно тогда еще не было ни адронной материи, ни какой-то другой, возможно нечему было просто гравитировать и потому свободно расширялась вселенная. Т.е. вселенная была безмассовой и безгравитационной? Интерессно, не повторяется ли тот же самый сценарий в черных дырах, т.е материя сжимается до тех пор пока не исчезнет сначала адронная материя потом кварки, лептоны, фотоны, а потом остается недовозбужденный вакуум и снова расширение, только расширения (взрывов) мы не видим потому что с нашей точки зрения в окрестностях черной дыры все происходит очень медленно(в окрестностях ЧД вселенная как бы лагает :) ).
И сказал программер - да будет пространство имён! И будет он пустым, но имеющим силу включать в себя все, в значении все-что-угодно. И вдруг каак пизданет!
1. 0:56 За секунду вдвое - это спустя 3...4 секунды с момента БВ. В момент взрыва увеличение вдвое-втрое измерялось в единицах Планковсого времени... 2. 1:35 - ...6:06 Весь рассказ подводит к Гипотезе Большого сжатия. Т.е. перед тем, как БВ породил нашу Вселенную, грубо говоря, Чёрные дыры спочковались, собрав пространство-время в самое-себя со всеми "неоднородностями" (я полагаю, что "неоднородности" - это Тёмная материя), и вместе с ними породили нашу Вселенную. Второй Закон термодинамики во Вселеннских масштабах возможно и не действует, но судя по-всему он вообще выворачивается наизнанку. Остывшая перед "Нашим БВ" Вселенная взяла энергию, которой уже, нет из ничего? 3. 7:00 - 8-06... известно, что при расширении Вселенная теряет температуру и энергию соответственно... здесь наоборот - расширяясь она "накапливает энергию". Это как? 4. 8:19 "Неоднородности какие надо". ??? 5. 10:45 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Согласен! Инфляционные волны и есть последствия БВ!!! Я так понял, что "финиш" - его мнение... Я с ним согласен... P.S. в целом, толи монтажёр тупил, толи режиссёр тупил, "подсказывая" монтажёру что резать и где.
Артем Митрофанов Посмотрите на превращение звезды в чёрную дыру - вот вам и взрыв, и неоднородности. Так называемая "вселенная" и есть остатки какой-нибудь гигантской звезды, а не произошла из точки. Весь МИР состоит из фракталов.
@@Pomorchik ну так где результаты этих прослеживаний? Я тоже склонен к тому, что квантавая физика может подойти к ответу ближе всех др.наук, но есть ли уже результаты, понятные для обывателя?
Не пойму, какая же была скорость инфляционного расширения Вселенной?! Я правильно понимаю, что скорость во много раз превосходила скорость света? Еще мне не понятно, как измеряют температуру электромагнитного излучения?!
Столько лет лучшие умы человечества пытаются понять как всё вокруг устроено и до сих пор человечество только в самом начале пути понимания. Разве это не говорит о том, что у всего этого столь сложно устроенного есть Разумный Устроитель !? Творец!
Кактм образом ты измерил весь путь, что определил, что человечество лишь в самом его начале? И с чего бы это именно сложность мира свидетельствовала о наличии творца, а не, скажем, наличие гармонии в созданном? Например, математические законы и зависимости.
Теоретически возможный ВАРП-двигатель тоже быстее. И сегодняшнее Хаббловское расширение начиная с определенного расстояния тоже быстрее. Свойства пространства не ограничены пределами ОТО, другой вопрос куда надо приложить и какую энергию, чтоб повлиять на эти свойства локально.
Вот тебе пример. В теории должен был существовать бозон Хиггса, но никто его не видел и не мог увидеть, потому что не было нужных приборов. Учёные посчитали, что для этого нужен большой коллайдер. Построили, запустили, увидели. Здесь ровно та же фигня. Увидеть эти волны мы пока не можем, но мы над этим работаем.
я понял, что никто на самом деле ничего не знает о вселенной. если она возникла из точки, как она могла занять существующее пространство если ничего не может двигаться быстрее скорости света. если она возникла из точки, почему она не идеально симметрична, ведь всё возникло из неё и ничто больше на это не влияло, тоесть вселенная могла влиять только сама на себя, причём равно во всех направлениях.
Шёл 2020 год, гравитационные волны были обнаружены. Другой вопрос, на который так и нет ответа - откуда взялась эта «плотность до взрыва». Даже если и было большое расширение - сжатие.. просто так ведь это не могло появиться. Помните, уважаемые пользователи Ютуба - что без наблюдателя в принципе нет смысла всей этой вселенной)
Смысла? Смысл абстрактное, присущее человеку понятие. Почему во всем должен быть смысл? Именно человек устроен так, что ищет во всем смысл, но вселенная штука куда более сложная, нежели человек. Да и эти росказни, касательно наблюдателя, это прием идеалистической философии, в материализме, необходимости в наблюдателе нет.
В том, что центр бесконечного объёмного пространства является источником создания материального мира под руководством творца не оспоримо. Не оспо- римо и то, что наименьшая материальная частичка была создана в центре БОП творцом и увеличена в пространстве в необходимом количестве со всевозмож- ными свойствами. Вопрос в том, как протекал этот процесс по времени создания МЧ и их размещения в пространстве. Ясно одно, что создание и размещение МЧ протекало не мгновенно, а, следовательно, о большой температуре даже предпо- ложения быть не может, как и о взрыве. При создании звёзд и созвездий, галак- тик и их скоплений и других объектов с температурой до десятков тысяч градусов в виду огромного расстояния между ими разогреть Вселенную не могут.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Ну мы всё ближе и ближе к главной цели!!! Рано или поздно найдут все ответы на тему появления вселенной, и что за её границей! Конечно если он есть! Но из доказательств Пелермана, выходет что вселенная замкнута, так сказать сфера.
Добавление Если предположить что скорость расширения нашей вселенной в окрестностях Солнечной системы равна 50 скоростям света то мы получим постоянную обратно пропорциональную гравитационной постоянной. Это говорит о том что Гравитация я непосредственно связано с расширением нашей вселенной
@@KarpovArtjazz вы допускаете орфографические ошибки, но при этом порицаете семантические. Это не очень хорошо. P. S. Нужно быть совершенно конкретным приматом - человеком. У остальных приматов со словами как-то не сложилось.
@@KarpovArtjazz "чтобы". ой, ну что мы, в самом деле, о какой-то там ошибке будем говорить, право неловко... Лучше скажите, вы осознаёте, что эта, с позволения сказать, теория имеет нулевую предсказательную способность? Как вы к этому относитесь?
+Danil Mekhanoshin их сто лет как обнаружили, сейчас их наблюдали непосредственно, ранее наблюдали их влияние на космологические объекты, но тут надо реликтовую гравитационную волну замерить а не абы какую. сидя а если не получится подлететь к зоне инфляции непосредственно.
Осталось определится в условных понятиях - Вселенная, Градусы и тп. И потом расширяться можно относительно чего то.. Кто сказал что вселенная условная вышла из той точки в которой была? Это мы сами придумали?))
В масштабах вселенной понятие взрыва не применимо из-за ее размеров. Взрыв в ней будет похож на очень медленное движение в течении миллионов лет. Это можно сравнить с тем что он сказал за13 минут, но только растянуть его речь на несколько лет. Ничего никогда не взрывалось, вселенная вечная и бесконечная.
До большого взрыва было инфляционное расширение, а что было до инфляционного расширения? 🥸 Судя по всему, сжатие. А что было до сжатия? Вот ведь поле непаханное для Нобелевской премии...
Обожаю мсье Рубакова и хочу поздравить в заслуженной наградой и премией (2020). Большая радость, что такой человек живет рядом с нами и даже пытается нам что-то объяснить. И главное, объясняет так, что иногда обычные, земные люди его понимают!!
Покойся с миром, дорогой Валерий Анатольевич 😢😞
О, тепленькая пошла © вселенная
@@Pomorchik дядя, вы так умны... Наверное вы это видели своими глазами...
Николай Титовец Титовец он стоял сбоку с термометром и щитал календарные дни)
@@ruslanliubych4421 хоть бы правописание проверил...
@@Pomorchik ну какие вычисления? Нет детерминизма, нельзя обратно вычислять
@@ПетрЗинченко-п5т почему нельзя? Кто запретил? Вы лично, или партия и тов. Ленин, или дьякон Кураев и отец Алексий?
Уходят лучшие. Большая утрата. Соболезнования близким
Ничего подобного ,жил я до большого взрыва, нормальная температура была.Вообще жить было лучше,если честно до большого взрыва
Согласен. Да планет было мало. Но выживали же как то и не жаловались.
И Тьма была темнее?
И люди духовнее были как-то
Было всего меньше ,но качественнее !!!
И Путин был более либеральным тогда
Светлой дороги Валерий Анатольевич
Странная публика комментаторов. Что Вас занесло на этот контент?
Не говорите, ничего не понимают и пишут ерунду. Молчание, в таком случае, украшает.
@@anyaparduchako5972 хороший комментарий!
Берегите себя, умница! ✌🏻
.. . то что и унесло до этого, люблю риторические вопросы, надо просто отталкиваться от противоположного, всех благ.
Большой Взрыв занёс. Странно, что Вы до сих пор не в курсе.
@@garybudge2426 только это и объясняет столь странный состав комментаторов ☠️🧐
С ним бухать опасно.
Алкоголь - удел глупцов. Он не бухает.
@@ruteniumbasedrefractoryfor2549 по вашему, Черчилль круглый идиот?
@@ruteniumbasedrefractoryfor2549 Мистер очевидность. Он не бухает, ты юмором обделен.
@@Палкаводец в каждой шутке, есть доля правды..)
G mail Bottomlook Зачем запятая?
Ничего не понятно, но очень интересно!
Шарлатанство.
Вселенная, представляющая собой бесконечное пространство, насыщенное бесконечным количеством материи существовала всегда. Большой Взрыв выдуман космологами, для увода науки вспять и прикрытия своего непонимания равновесия в макрокосмосе.
@@АлександрБеск-ов ok
@@АлександрБеск-ов , а откуда тогда реликтовое излучение?
@@LiebeSpatz это обычный космический фон. Шумы.
@@Pomorchik суть в том, что пространство не материально и сжать, растянуть, погнуть, или ещё каким- либо образом его деформировать не возможно.
Очень рад тому что наткнулся на лекции Валерия Рубакова. Он как никто повлиял на мой кругозор
Попробуй Сагана
Попробуй разобраться как работает микропроцессор, там можно познать жизнь, прежде чем поймёшь что к чему
Слушая Рубакова, ощущаешь себя сгустком бесполезной протоплазмы, застрявшей на Ландау-Лившице.
Астрофизик Сергей Попов, тоже доктор наук, говорит, что для того, чтобы не застрять в прошлом, нужно читать литературу не старше 5-10 лет. ))
😂😂😂😂
Раньше я был уверен, что вечные лишь два понятия - время и пространство. Под «пространством» я понимаю «ничего» (никаких границ и каких-либо элементов). Но Хокинг объяснил, что время не вечно и появилось с большим взрывом. Он написал, что нет смысла спрашивать себя о том, что было до взрыва, так как до него не было времени - а значит, и быть ничего не могло. Хорошо. Интересная идея. Согласен. Но вот как из ничего мог возникнуть взрыв, я не пойму никогда..
Есть смысл спрашивать себя о том, что было до Большого взрыва. Просто с точки зрения развития системы "Вселенная": обратим её стадии развития вспять и придём куда? К сингулярности? С чего начала развиваться сингулярность? Было ли состояние без этой сингулярности?
"до него не было времени - а значит, и быть ничего не могло." - чисто с философской точки зрения, могло "не-быть" ничто.
Есть категория Бытие? Значит, должно быть и Небытие. Ничто могло "не-быть" в Небытие. Понятно, почему Хокинг в это не лезет - он хотел оставаться респектабельным физиком.
Я про то же думаю. Как из ничего могло появиться что то
@@UnKonstantin бытие и небытие только в нашем сознании. Наверное, это пока вопрос философский
Удивительно. Не факт что пройдет 100 лет и предположения станут диаметрально другими. Мир людей это миллиарды вопросов . Но мы на рубеже очень важных открытий.
привет из 2020 года. Гравитационные вллны подтверждены
Привет из 2021 года. Морковка по 120 рублей.
Истина за пределами наших возможностей и инструментов познания.
Пока что
Хорошо когда ученый не предвзято говорит о таких глобальных вещах. Если я слышу, что ученый начинает что либо утверждать на 100%, я сразу переключаю. Валерий Рубаков до сих пор сам задается вопросами, дает пищу для размышлений. Ученый-исследователь одним словом! А то как у вас на канале какой нить начнет утверждать, что наш прадед шимпанзе. А главное учить этому начинают... Спасибо Валерию за хорошо поданную информацию!)
Не, не шимпанзе. А общий предок наш и шимпанзе. Это уже можно утверждать.
Спасибо. Это настолько интересно,что дух захватывает.
Очень умный мужик, у меня голова кипит очень сложно в голове это усвоить такие масштабы Велера молодец!
Особенно потому, что рассказывает разные недоказанные теории и гипотезы. Хрен разберёшься, а деньги из бюджета дают.
На это и рассчитано.
Сам я не пью, но вот с этим мужиком накатил бы. Очень интересный собеседник, однозначно!
До большого взрыва такой х... ни не было!
😂😂😂 Это шедевр
Хахахаха!!!!
Я смеялся!!! :-)))))))))))
До Большого взрыва шла подготовка к нему,чё за тупые вопросы
ага, смету с заказчиком согласовывали.
Gregory Shildt ору
@@Gregory_Shildt Хахахаха!!! Я смеялся!!! :-)))))))
Шикарно!
До Большого взрыва Бог создавал ад для тех, кто будет задаваться вопросами о том, что было до Большого взрыва.
Рубаков офигенный.
Когда ты подъ оксибутиратомъ натрія. Въ остальныхъ случаяхъ Рубаковъ - шарлатанъ, достойный вниманія развѣ что компетентныхъ органовъ.
@@ЯроміръТелгинъ Я СМЕЯЛСЯ!!! :-))))))
За обман потребителей...
Особенно про "Девочку на качелях", которая "потом взлетает до небес"...
Я хоть атэист! Каких поискать надо! Но есть основания полагать, что все выше лежащие вопросы.! Просто за гранью нашего понимания! На данном этапе развития наших наук,и человека в общем как вида! Масса базона Хикса тоже оказалась неожиданной! В общем невольно думаешь о неком разуме с выше!
Я тупой.. если еще нет пространства, что значит расширение? Адская абстракция для меня
вы не совсем верно его поняли просто
@RuslanoS меня лично гораздо больше интересует САМО ОТСУТСТВИЕ ПРОСТРАНСТВА.. кто бы объяснил что такое НИЧТО, полное отсутствие ЧЕГО-ЛИБО...
Так и времени не было, но за секунду увеличилась вдвое.
Пространство можно воспринимать, как побочное явление существования различных частиц, материи и полей. Без них пространство не существует - просто ничего нет, и все. Когда же они начинают распространяться в каком-то направлении, то там "возникает" пространство.
@@Helgi105 интересная мысль. вопрос только к от куда они берутся если не было ничего
Как же мало умных людей! Как жаль, что так мало людей могут получать удовольствие от такой информации. 217 тыс. просмотров за 6 лет... И миллион за сутки у какого-нибудь дебила. (( СПАСИБО! Кайфую.
Очень интересная гипотеза, что вселенная была всегда и не имеет начала. На первый взгляд контриниуитивно, но если задуматься, очень логично.
Тоже так кажется
По воли Бога всё начало быть из того, что до этого ничего не начинало быть.
Это не логика, простое предположение.
Наверное, что было "до" не узнать. Откуда эта точка сингулярности возникла?
Да они просто, так подумали. Что должна быть точка. Из другой вселенной одолжили, да не рассчитали с объёмами.
Ура! Валерий Анатольевич меня очень обрадовал! Сообщив, что в космологии Закон сохранения энергии не выполняется. Теперь я его обожаю. Раньше у меня было предубеждение, что если он возглавляет комитет по борьбе с лженаукой, то такой фразы от члена этого комитета никогда не услышу! Валерий Анатольевич меня потряс в этом видео.
Прекрасное ЗАМЕЧАНИЕ Рубакову!!!
Что было до того,
чего не было?
Я лежал в кардиоцентре, на пересадке.
Пациентов было много, лежали подолгу.
Те кто необоснованно, почувствовали себя здоровыми, те пациенты стали нарушать режим.
Так ВОТ, один из пациентов, одинокий старик-телемастер, бегал на улицу покуривать и попивца...
В один из дней, старикан затихарился и стал опрашивать сопалатников, "...вы мою жену не видели..."
Не видели.
Небыло у тебя жены.
Старик, ты сошел с ума.
Здесь, ситуация аналогичная.
Небыло момента,
о котором здесь речь.
ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА.
ОНО БУДЕТ ВСЕГДА.
ОНО МЕНЯЕТСЯ, ПУЛЬСИРУЕТ, "дышит".
Основной формой жизни, являются Грибы, Плесень, кому как угодно.
А мы с вами, просто инструменты.
Момент был! Просто в это время рядом никого не было.
А до этого момента просто была абсолютно однородная среда в которой подспудно зрели вопросы однородной среды к самой себе. И этих вопросов было примерно в сиксиллиарды раз больше, чем количество нейронов и их связей в головах как ВСЕХ вместе взятых людей когда либо живших на Земле, так и тех кто ещё народится.
а где твоя нобелевская премия? Достоин же)
Гопники: "Ты там был, епта?"
Nikolashockey ну он знает точно )))))
А что хороший аргумент
Дрона Сингулярного знаешь? А Кварка Глюоныча, епта? Если фуфломётишь, лучше не быкуй по беспределу, ска!
Валерий упомянул о том, что у фотонов есть температура. Где можно почитать о температуре элементарных частиц?
Arctic Fox температура, скорость и масса частиц - это все одно и то же, просто разные способы описания энергетического состояния частиц
Ландау, Лифшиц, "физика", третий том, если речь о температуре фотонного газа (но если страшно, можно и тут ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0). Да, он особый, описывается своим особым уравнением состояния, не таким, как какое-нибудь там уравнение идеального газа (Менделеева-Клапейрона).
Я ща раз цать пересмотрю, запомню что смогу. И потом за стакашиком буду грузить людей.
именно длЯ этого я тут
Каждый выпитый стакашикъ заставитъ пересмотривать на -нцать разъ больше, чтобы хоть что-то запомнить, не говоря уже о томъ, чтобы хоть что-то обнять и усвоить. ;) Многая лѣта.
Вотъ Женекъ Ершовъ уже не помнитъ въ какомъ мѣстѣ какого слова пишется прописная буква.
Алкоголь для быдла.
@@botezatti спасибо за актуальную информацию! Держите меня в курсе. А то я сам не пью и не слежу за трендами в данной области.
Считается, что телескоп изобрёл Галилей в 1609г. И вот уже мы строим Концепции зарождения вселенной и рассуждаем о интервалах времени в миллиарды лет. Немного самонадеянно для цивилизации, которая практически встала раком от несчастного простудного вируса. Большая часть современных людей верит в различных Богов и готова внести это в Конституцию. Поэтому данный ролик может и на статью потянуть об оскорблении чувств.
Теория Большого Взрыва естественно пораждает вопрос о том, что было до взрыва. Ибо логика подсказывает, взрыв это лишь следствие, а причина его неустановленна. В этом и собака зарыта. Аминь.
Ага!!! :-))))))
"Слава Богу, что мы тоже такие же неоднородности", ахахаххаахха
Алексей Исаев +
Слава Богу, что его не существует
@@МихаилКарпов-щ1б кто сказал??
Умный человек сказал... а вы всё сомневаетесь...
@@vitaliy2685 это что он есть кто-то сказал. Но люди часто врут.
Вопрос Где я был когда меня не было? Я появился из микро частицы и потом за секунду я увеличился вдвое, все просто вселенная появилась из другой вселенной и то что нервные импульсы в моем теле движутся с конечной скоростью не значит что не может быть скоростей выше
а как при инфляционной стадии неоднородности могли двигаться больше скорости света?
Быстрее скорости света расширялось само пространство, а вот уже внутри пространства, законы физики не позволяют передвигаться с такой скоростью.
@@1lakku что значит "расширялось само пространство"?
Значит ли это например, что за некоторыми пределами не существовало даже полей энергии?
она не двигалась быстрее скорости света, она единовременно расширялась и понятие скорость там слабо применимо. Я сам до конца не понимаю как это, но вот так выходит
@@StanislavBlinoff Это значит, что до "большого взрыва" не было не пространства не времени не энергии, то есть, "большой взрыв" создал и пространство и то что в нём.
@@kolesglock Это так: если бы удалось регулярно каждую 10e-6 секунды (или сколько там надо) внутри этого раздувающегося пространства измерять расстояние между одними и теми же неоднородностями, то мы бы намерили, что это расстояние не просто увеличивается с каждым разом, но ещё и при этом приросткаждый раз больше, чем 299.792458 м (ну или опять же, в зависимости от интервала измерения, c Δt). То есть, расстояния между неоднородностями росли быстрее, чем мог бы двигаться свет. Представьте себе резиновую ленту, на которой нарисованы точки, и начните её растягивать, вот так же и расстояние между точками росло в инфляционный период - растягивалось само пространство.
Странное утверждение делает г-н Рубаков в самом начале: "если тело расширяется то оно остывает" -- это так если частицы этого тела совершают работу(поршень толкают например), но если например частицы газа просто разлетаются в вакууме то их средняя кин. энергия неизменна.
Складывается впечатление что господин Рубаков вначале хотел что то важное сказать,но потом забыл.
Не получилось.... :-)))))
Просто пытается подобрать слова для широкого аудитории.
Это всё очень интересно. Но возникает вопрос, а на каком расстоянии от условного наблюдателя в некоторой точке тогдашней вселенной был горизонт невозврата, за которым скорость расширения той вселенной превышала скорость света ???????
А что было до того? Что такое пустота? Откуда взялась энергия? Материя?
Материя взялась из квантового поля
Олег Верходанов покойся с миром.аминь
Забавно, что видео снято до обнаружения гравитационных волн
По сути вопрос звучит так - "Что было до того, что мы придумали ?"
Может так, а может так. Хотя мы не уверены... Ничего не понял, но очень интересно.
Реликтовые гравитационные волны. Возмущение пространства в геометрии. Почему же не обнаружили? Обнаружили. Гравитационное линзирование. Вопрос только, что вызывает это линзирование? Современные учёные говорят, что это результат действия тёмной материи. Поскольку я стою на том, что тёмной материи нет, то остаётся только вот то, что написано в самом верху. Т. е. реликтовые гравитационные волны, возмущение пространства в геометрии. Всё по Эйнштейну, который утверждал, что нет притяжения, есть только искривление пространственно-временного континуума.
Что ты мелешь, мамкин физик)))
Не, линзирование и волны - разные вещи. Совсем разные.
Объясните что значит ничего . И что вокруг этого ничего ??
Что тебе не ясно? Вокруг ничего ничего!
Кхе, кхе.. Ничего это ничнго. Потом Бог сказал Будь и всё закрутилось)
Ничего это отсутствие всего. Отсутствие пространства и материи.
согласно теории инфляции однородная флуктуация инфлатонного поля стала резко расти по экспоненте и энергия поля перешла в энергию частиц. Если найдут реликтовые гравитационные волны с длиной волны в миллиарды световых лет, то теория инфляции будет доказана. Инфлатонное поле тоже скалярное как и поле Хиггса, есть гипотеза, что это одно и то же, а возможно и связано с темной энергией - еще одним скалярным полем.
2020, информация в ролике не актуальна, ищите новее
Гравитационные волны нашли, я как понимаю?
@@kolesglock да
@@StarSobak нашли, но не первичные.
так же теории про тёмную материю фигурируют сегодня
Что именно? Реликтовые гравитационные так и не найдены
Господи, какое офигенное чувство юмора у наших людей!))Комменты читать-отдельное удовольствие))
Ага!!!
Просто замечательно! Скорость света не может быть превышена ни чем, но Вселенная расширилась до текущих размеров за время меньше секунды. :-)
я возможно чего то не понимаю, но скорость света не может быть превышена - это закон нашей вселенной. Саму вселенную ничто не ограничивает.
Скорость света в вакууме это предельная скорость движения частиц и распространения взаимодействий. Пространство может расширяться с любой скоростью, две точки в расширяющемся пространстве могут удаляться друг от друга с любой скоростью.
@@LiebeSpatz то есть две материальные точки стоят на месте, но пространство между ними расширяется?
@@pipertoniy , да. А когда скорость удаления превышает скорость света, то эти точки просто теряют возможность обмениваться информацией, становятся невидимыми и недостижимыми друг для друга.
Здорово постарел, помню его в передаче Гордона в 00-х
За двадцать лет то... Даааа. И правда удивительно.
Естественно. Столько бухать и жить в путинской россиюшке.
@@eagle69df удивительно что человек постарел за 20 лет? Малыш, тебя много открытий ждет впереди
@@botezatti плохо лечитесь, смените доктора, может поможет
@@drakenhof17 какой я тебе малыш? Ау, Карлсончик, не понял что это было сказано с иронией?
Люди кто в теме, как с точки зрения теории объяснить такое: Если вселенная когдато представляла собой компактный массивный объект, то это крайне похоже на ситуацию с черной дырой, которую не может ничто покинуть, о каком расширении или "взрыве" можно тогда вести речь? Т.е. если сжимать и сжимать материю то получешь черную дыру, но когда то вселенная уже и так была "сжата" (хотя точнее сказать компактной)... Конечно тогда еще не было ни адронной материи, ни какой-то другой, возможно нечему было просто гравитировать и потому свободно расширялась вселенная. Т.е. вселенная была безмассовой и безгравитационной?
Интерессно, не повторяется ли тот же самый сценарий в черных дырах, т.е материя сжимается до тех пор пока не исчезнет сначала адронная материя потом кварки, лептоны, фотоны, а потом остается недовозбужденный вакуум и снова расширение, только расширения (взрывов) мы не видим потому что с нашей точки зрения в окрестностях черной дыры все происходит очень медленно(в окрестностях ЧД вселенная как бы лагает :) ).
А теперь другой вопрос, а откуда взялся ОБЪЕКТ, и что было до него, и что было вокруг 0 точки, до взрыва
И сказал программер - да будет пространство имён!
И будет он пустым, но имеющим силу включать в себя все, в значении все-что-угодно.
И вдруг каак пизданет!
1. 0:56 За секунду вдвое - это спустя 3...4 секунды с момента БВ. В момент взрыва увеличение вдвое-втрое измерялось в единицах Планковсого времени...
2. 1:35 - ...6:06 Весь рассказ подводит к Гипотезе Большого сжатия. Т.е. перед тем, как БВ породил нашу Вселенную, грубо говоря, Чёрные дыры спочковались, собрав пространство-время в самое-себя со всеми "неоднородностями" (я полагаю, что "неоднородности" - это Тёмная материя), и вместе с ними породили нашу Вселенную. Второй Закон термодинамики во Вселеннских масштабах возможно и не действует, но судя по-всему он вообще выворачивается наизнанку. Остывшая перед "Нашим БВ" Вселенная взяла энергию, которой уже, нет из ничего?
3. 7:00 - 8-06... известно, что при расширении Вселенная теряет температуру и энергию соответственно... здесь наоборот - расширяясь она "накапливает энергию". Это как?
4. 8:19 "Неоднородности какие надо". ???
5. 10:45 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Согласен! Инфляционные волны и есть последствия БВ!!!
Я так понял, что "финиш" - его мнение... Я с ним согласен...
P.S. в целом, толи монтажёр тупил, толи режиссёр тупил, "подсказывая" монтажёру что резать и где.
Павел Матвеев, откуда знаешь столько деталей?
Артем Митрофанов Посмотрите на превращение звезды в чёрную дыру - вот вам и взрыв, и неоднородности. Так называемая "вселенная" и есть остатки какой-нибудь гигантской звезды, а не произошла из точки. Весь МИР состоит из фракталов.
так тебе всё СОЗДАТЕЛЬ и рассказал...
Спасибо было интересно.
Алексей за премией не поехал, но кое- кто её получил. Спасибо!
Не бывает больших взрывов . Просто все идет медленно. Ученым только сенсацию делать.
что есть размер вселенной? что конкретно увеличивалось? диаметр, площадь поверхности, объем?
Всё равно не понял что было в начале ((
дак никто не понял еще, здесь просто рассказали имеющихся гипотезах и сведеньях
@@Pomorchik ну так где результаты этих прослеживаний? Я тоже склонен к тому, что квантавая физика может подойти к ответу ближе всех др.наук, но есть ли уже результаты, понятные для обывателя?
@@Pomorchik да, ребенку конечно сложно такое донести)
@@Pomorchik а может и не на все вопросы нужно знать ответы, пускай это будет максимумом человеческого познания
@@Pomorchik а с чем это связано? Недостаточные способности оборудования?
Не пойму, какая же была скорость инфляционного расширения Вселенной?! Я правильно понимаю, что скорость во много раз превосходила скорость света?
Еще мне не понятно, как измеряют температуру электромагнитного излучения?!
Скорость расширения вселенной если смотреть разбегание крайних точек - больше скорости света, и это нормально.
@@dzen1234 , а у Вселенной есть крайние точки?!
@@Andy_Andrei Если теория Большого Взрыва верна, то конечно есть, в каждый момент времени. Не бесконечная же она.
А так, все ваши вопросы легко гуглятся. И про температуру излучения и про превышение скорости света.
@@dzen1234 , осталось понять, как называется место, в котором она расширяется! )))
Наверняка много интересных комментариев читать которые я конечно же не буду
А я вот твой прочитал зачем-то.
@@genrihk164 а я зачем то твой
@@evgeniy_o_raznom Напоминает анекдот про двух ковбоев, съевших по куче дерьма каждый :)
@@genrihk164 если серьёзно то пишу я чтобы потдержать канал
Сплош неудачные попытки пошутить, печально, думал хотя бы иллюзия дискуссии будет, но даже так лучше, чес просто не смотреть
Столько лет лучшие умы человечества пытаются понять как всё вокруг устроено и до сих пор человечество только в самом начале пути понимания. Разве это не говорит о том, что у всего этого столь сложно устроенного есть Разумный Устроитель !? Творец!
Кактм образом ты измерил весь путь, что определил, что человечество лишь в самом его начале? И с чего бы это именно сложность мира свидетельствовала о наличии творца, а не, скажем, наличие гармонии в созданном? Например, математические законы и зависимости.
Нет, вовсе не говорит! Для того что бы что то об этом говорило, должны быть факты того что существует творец.. Пока все прекрасно обходится и без него
Не-а, не говорит.
Нет, не говорит
Следовательно первоночальная инфлация была быстрее скорости света?
Теоретически возможный ВАРП-двигатель тоже быстее. И сегодняшнее Хаббловское расширение начиная с определенного расстояния тоже быстрее. Свойства пространства не ограничены пределами ОТО, другой вопрос куда надо приложить и какую энергию, чтоб повлиять на эти свойства локально.
Я так понимаю, что расширяется само пространство, а это не тоже самое, что скорость движения в этом пространстве.
Т.е. две точки удаляются др. от др. быстрее скорости света, но не движутся быстрее света.
Сказку какого писателя он цитирует?
Их ещё не обнаружили но их можно обнаруживать.
Во дядя лечит. Из серии я могу это вам объяснить но понять это невозможно, сам не знаю⁉️🤣🤣🤣
Вот тебе пример. В теории должен был существовать бозон Хиггса, но никто его не видел и не мог увидеть, потому что не было нужных приборов. Учёные посчитали, что для этого нужен большой коллайдер. Построили, запустили, увидели. Здесь ровно та же фигня. Увидеть эти волны мы пока не можем, но мы над этим работаем.
Все сводиться к тому что Бог создал вселенную
Когда вселенная увеличивалась вдвое за секунду, одна секунда равнялась двенадцати миллиардам земных лет.
Спасибо за вашу работу!
я понял, что никто на самом деле ничего не знает о вселенной. если она возникла из точки, как она могла занять существующее пространство если ничего не может двигаться быстрее скорости света. если она возникла из точки, почему она не идеально симметрична, ведь всё возникло из неё и ничто больше на это не влияло, тоесть вселенная могла влиять только сама на себя, причём равно во всех направлениях.
Чепуху гонят... :-))))
@@ShtymovKhassan может подскажешь, где не чепуху гонят?
@@baSSbooSSted-pr7dd Вопрос риторический с издёвкой или действительно интересно?
@@ShtymovKhassan ну послушал бы
@@baSSbooSSted-pr7dd Попов Михаил Васильевич.
За вселённую говорит и тут же слава богу!
Это просто расхожее выражение (слава Богу).
Кроме того, старшим в задн.цу не заглядывают. Не чего редактировать умного человека.
Я из 2018-го. Ничего не понял. Гравитационные волны обнаружили, но они не реликтовые.
Для каких строили детектор, те и обнаружили. Для реликтовых побольше детекторы надоть )
Не понимаю , если вселенная бесконечна , что значит увеличилась вдвое ?
:-)))))))
А Рубаков этого тоже не понимает.
Я от очень умных наших комментов на Его россказни - смеюсь... :-))))
Да - Вселенная стала ДВАЖДЫ безконечной...!!!
:-))))))))
@@ShtymovKhassan Ну, вообще, даже если она бесконечная, ей это не мешает расширяться. Одна бесконечность может быть больше другой.
@@МихаилШолохов-щ7д Ну, ну... Извините, Вы не имеете представления о безконечности.
@@ShtymovKhassan Видимо, вы не имеете представления о математике.
Шёл 2020 год, гравитационные волны были обнаружены. Другой вопрос, на который так и нет ответа - откуда взялась эта «плотность до взрыва».
Даже если и было большое расширение - сжатие.. просто так ведь это не могло появиться.
Помните, уважаемые пользователи Ютуба - что без наблюдателя в принципе нет смысла всей этой вселенной)
Смысла? Смысл абстрактное, присущее человеку понятие. Почему во всем должен быть смысл? Именно человек устроен так, что ищет во всем смысл, но вселенная штука куда более сложная, нежели человек. Да и эти росказни, касательно наблюдателя, это прием идеалистической философии, в материализме, необходимости в наблюдателе нет.
Реликтовые гравитационные волны ещё не обнаружены.
Как у фотонов может быть температура? И средняя t по вселенной в 3 кельвина что-то маловато бует.
Вы ж поняли, что это математическая ересь!
Математики, они Вам, что угодно нафантазируют.
Температура характеризует энергию. У фотона есть энергия, почему бы не сопоставить ей температуру?
В общем я понял: "в начале было СЛОВО."
ахха
Запустили прогу
И судя по произошедшему дальше, слово было нецензурным.
© Жванецкий
И слово было у бога
"Вначале было слово".
Может это иносказательно - звук имеется в виду или мысль ...
В том, что центр бесконечного объёмного пространства является источником
создания материального мира под руководством творца не оспоримо. Не оспо-
римо и то, что наименьшая материальная частичка была создана в центре БОП
творцом и увеличена в пространстве в необходимом количестве со всевозмож-
ными свойствами. Вопрос в том, как протекал этот процесс по времени создания
МЧ и их размещения в пространстве. Ясно одно, что создание и размещение МЧ
протекало не мгновенно, а, следовательно, о большой температуре даже предпо-
ложения быть не может, как и о взрыве. При создании звёзд и созвездий, галак-
тик и их скоплений и других объектов с температурой до десятков тысяч градусов
в виду огромного расстояния между ими разогреть Вселенную не могут.
наблюдательные данные,покажи их
Он тебе конечно может предоставить данные, но вот только поймёшь ли ты их - большой вопрос.
Alex Berd пойму ли я? Это уже другой вопрос,дружок)
@@bukva1234 да дело не в тебе, товарищ. Может ты ученый и запросто поймешь, но вот большая часть аудитории - не факт. Поэтому особо смысла в этом нет.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Оч.интересная запись, и лектор интересный).
Ну мы всё ближе и ближе к главной цели!!! Рано или поздно найдут все ответы на тему появления вселенной, и что за её границей! Конечно если он есть! Но из доказательств Пелермана, выходет что вселенная замкнута, так сказать сфера.
Слава Богу =)
Почему этот ролик всплыл в рекомендациях в 2020 году?
Богу было очень жарко когда он людей создавал-наверное одевал костюм металлурга
Ради людишек на крохотной планетке отгрохал целую вселенную шириной миллиарды световых лет. Очень разумно.
@@LiebeSpatz обычная курсовая работа
@@LiebeSpatz тупой баг
Добавление
Если предположить что скорость расширения нашей вселенной в окрестностях Солнечной системы равна 50 скоростям света то мы получим постоянную обратно пропорциональную гравитационной постоянной. Это говорит о том что Гравитация я непосредственно связано с расширением нашей вселенной
Очень много воды. Или как на 12 минут растянуть одно предложение.
Почему в кельвинах а не цельсиях???
Физика, ёпта
Большой взрыв это всего лишь теория, вселенная пока загадка для человека.
До большого взрыва умники так же говорили: "это теория, ничего не будет, все пучком"
Нужно быть лютым приматом, что бы путать понятие теории и гипотезы. В науке, теория- это высшая форма уверенности.
@@KarpovArtjazz вы допускаете орфографические ошибки, но при этом порицаете семантические. Это не очень хорошо.
P. S. Нужно быть совершенно конкретным приматом - человеком. У остальных приматов со словами как-то не сложилось.
@@vladimirv.v.5730 где вы увидели орфографическую ошибку? Лютый примат и просто примат- это разные вещи.
@@KarpovArtjazz "чтобы".
ой, ну что мы, в самом деле, о какой-то там ошибке будем говорить, право неловко... Лучше скажите, вы осознаёте, что эта, с позволения сказать, теория имеет нулевую предсказательную способность? Как вы к этому относитесь?
Какая из 4х фундаментальных сил появилась первая?
гравитация, потом сильное, потом электрослабое, потом оно распалось на слабое и электромагнитное
Слава богу говорит нам *учёный* ну и слава богу тогда))
Знаю физиков, кто использует обороты "Слава богу" или "Бог с ним", но при этом являются атеистами)
так откуда взялись флуктуации ?? c какого фонаря ? или они были всегда ??
Гравитация стремится сблизить вещество, излучение - растащить. Отсюда колебания.
А там временем гравитационные волны обнаружили.
+Danil Mekhanoshin их сто лет как обнаружили, сейчас их наблюдали непосредственно, ранее наблюдали их влияние на космологические объекты, но тут надо реликтовую гравитационную волну замерить а не абы какую. сидя а если не получится подлететь к зоне инфляции непосредственно.
Реликтовые - нет
Обнаружили гравитационные волны небольшой длины.
Он про другие.
Осталось определится в условных понятиях - Вселенная, Градусы и тп. И потом расширяться можно относительно чего то.. Кто сказал что вселенная условная вышла из той точки в которой была? Это мы сами придумали?))
В космологии законов сохранения энергии нет 7:32 мимика гг соответствует моей реакции.
Ага!!! :-)))))))
А в чем эта пустота находилась? Что там, за пределами пустоты, вселенной? Что наука об говорит? Бесконечна ли бесконечность?
В масштабах вселенной понятие взрыва не применимо из-за ее размеров. Взрыв в ней будет похож на очень медленное движение в течении миллионов лет. Это можно сравнить с тем что он сказал за13 минут, но только растянуть его речь на несколько лет. Ничего никогда не взрывалось, вселенная вечная и бесконечная.
Верно.
А куда расширяется вселенная? Т. Е. Что за её пределами?
Никуда. Эйнштейн просто сказочник
Это ПРАВДА.Он был там и все это видел.
До большого взрыва было инфляционное расширение, а что было до инфляционного расширения? 🥸
Судя по всему, сжатие. А что было до сжатия? Вот ведь поле непаханное для Нобелевской премии...
Д Казакова слушать интереснее, зато этого, наверняка, студенты боятся.
Казаков говорит так, как-будто его слушатели - дОлбилы!
У меня в универе препод был, Н.М.Чернышев лекции читал ооочень интересно, заслушаешься, а вот на экзамен к нему идти страшно было.
Очень интересно! Нихрена не понятно, но очень интересно!