Идея, конечно, хорошая, но кто будет смотреть такое соревнование? Правильно, никто, так как в основном болеют за пилотов. А раз нет популярности, нет денег и серия умрёт
@@k0fNet Да кто сейчас болеет за пилотов, если выигрывает тот, у кого самовоз лучше? Пилоты практически (не полностью) утратили свою значимость. Добрая половина болеет за марку, а не пилота. Битву роботов смотрят? и это будут смотреть! Убери из машины человека и снимется куча ограничений. Безопасность, перегрузки. Это окно в совершенно другие скорости и зрелищность. Аварии! Да народ визжать от радости будет, смотря как ошмëтки разлетаются (прямо как сейчас). Конечно и треки надо будет достраивать и перестраивать. Все возможно, если захотеть и профинансировать.
Формально, подвеску признали несоответствующей пункту регламента F1 о запрете изменения положения аэродинамических элементов относительно подрессоренных масс. Что было наглым извращением FIA данного пункта, так как днище не изменяло положения относительно корпуса. Рационализация же была в духе, что: слишком дорого-богато, что страдает конкуренция и, вообще, вон - смотрите - Benetton B192 прекрасно ехал и без электронных примочек. Конечно, актуальные конструкции активной подвески были реально опасными, в случае отказа. Но еще в 1987 г. Lotus разработали вариант подвески с дублирующими пружинами, которые не позволяли машине сесть на брюхо при отказе управляемой гидравлики. Так что, можно было бы внести в регламент поправку, требовавшую сохранять клиренс не менее 60 мм для машины с полностью выключенными системами. Но FIA хотели перемен любой ценой. И получили 4 страшных аварии и 2 смертельных исхода. Но только всё это произошло не с Мосли & Ko. И они не понесли наказаний, а тут же ухватились за тему безопасности и искорежили F1 до неузнаваемости буквально за 4 года. Появилась ли конкуренция? Запретили электронные примочки и Бенеттон уехал в закат. Стало ли дешевле: ввели дозаправки, каждый год перекраивали регламент и вышло намного дороже. Но на покрышках, конечно, они все эти расходы сэкономили (Нет).
@@edwardbellick Плюсы (возможно, даже без жертв) могли бы быть, если бы удалось во время "спеленать" FIA. (Причем это могла сделать единолично Ferrari, так как у нее было право вето на любые изменения регламента.) Проблема в том, что чиновники FIA регулярно борются с законами физики и экономики, а потому их реформы, зачастую, имеют негативные результаты: скачкообразное удорожание и уход команд (из-за частой смены регламента), заморозка лидерства конкретных команд (из-за существенных ограничений на доработку машины) и человеческие жертвы (из-за непонимания как общих законов физики, так и конкретных вопросов механики). Из очевидных плюсов - системы защиты шеи и головы пилота (пусть и визуально уродливые). Но постоянное увеличение минимального веса автомобиля начинает снижать их эффективность, так как возрастает энергия удара. К сожалению, спорт - это, в значительной мере, засилие спортивных чиновников, желающих всё поставить под тотальный контроль, а себя вывести из-под любого намека на ответственность.
О чём думаю? 1) Мэнселл - мужик. 2) Шумахер - лучший. 3) Ньюи - гений. А насчёт подвески - всегда выступал за максимум возможных технических решений в Формуле, насколько это не противоречит безопасности.
Спасибо за новое интересное видео!! Было бы очень здорово, если бы вышел отдельный большой разбор по новому регламенту, когда тот будет опубликован - что там запретят и что разрешат, и какие улучшения он принесёт
было бы интересно посмотреть на болид, созданный полностью из запрещенных компонентов. Что там у нас? 6 колёс, активная подвеска, пропеллер сзади, ну и ещё пару десятков технических моментов. Интересно, что за монстр получиться?
самое тупое решение за всю современную формулу1, Чемпионат который существовал для инноваций и теста их перед установкой в гражданские машины, запретил инновации. и продолжает их по смей день запрещать. Уверен, что если бы не запретили активную подвеску. К году 2010 в формуле бы уже отказались от гидравлики в пользу магнитной подвески.
@@Lexey_36 только вот всю историю формулы инженеры боролись за экономичность, аэродинамику и управляемость, ровно то, за что борются в современных гражданских авто
Видео отличное , можно развить из данного видео информацию о том, как строилась подвеска например на MP4-7A ( Почему она была столь неудачна в сезоне 1992) и например на Ferrari F-93A.
Это прям к тем, кто до сих пор считает Найджела Мэнселла "случайным чемпионом" (вдогонку к видео про "Биг Найджа" с канала "Самые слики", где хорошо рассказано, чего ему стоило это чемпионство) - сами попробуйте так проехать.
К сожалению, безопасность - это идея, которую тут же оседлали те же чиновники, кто продавил безграмотное изменение регламента, приведшее к смертям пилотов в 1994 г. А постоянное увеличение минимального веса автомобиля постепенно сводит на нет большинство принятых мер.
Благодарю за очередной экскурс в историю. Всёж недостает современной формуле здорового и не очень инженерного безумия, аэро жто конечно здорово, но не то, кмк
Я смотрел формулу-1 в девяностых годах . Никаких комментариев не было Просто машины ездили по кругу. И иногда врезались . Я не мог и предположить о том насколько интересно происходят события. И вот спустя 25 лет формула стала снова интересной спасибо автору канала
Классное видео! Спасибо! Как человек по работе раньше связанный с испытательной работой в шинной сфере, могу сказать , что эта сфера не менее интересна в эпохальном плане тех новшеств! Но там больше монополий... Поверьте, просчитать автомобильную покрышку такого уровня и тем более создать , гораздо сложнее , чем многие металлические и даже пластиковые конструкции!!! И это тоже повлияло на снижение полета фантазии, скажем так...
ну так в итоге получаются очень дорогие версии примитивных узлов, это никак не вяжется с концепцией перехода технологий ф1 в гражданские авто, что можно было наблюдать в 80-90е с лагом в несколько лет
Это был самавоз, всем самовозам самавоз, и Сенна, перейдя в Williams, очень надеялся, что этот самавоз позволит стать ему четырёхкратным. Впрочем, Williams 93 (самовоз) и 94 (не самавоз) были разными машинами. Вместо титула, она его убила.
Ну нескажи, BT46B был самовозом понаглее, еще и с наглым использованием забаненного за несколько лет до этого в другом чемпионате чита. Тут хоть реально торжество прогресса и высоких технологий.
Спасибо за отличный ролик! Очееь познавательно! Считаю,что для каждой иновационной технологии должно прийти свое время, когда ее использование будет осмысленным и безопасным ! Очень круто, что есть компвнии, которые создают такие технологические решения, и двигают прогресс вперед, но зачастую это несет огромные риски. Сейчас электронные компоненты стали производительнее, легче, надежнее и использование адаптивной подвески в формуле будет более оправданным решением, чем 30 лет назад.
Формула 1 просто расслабилась и может себе позволить постоянно замедлять болиды оставаясь при этом быстрейшей в мире. Вот если какой-нибудь чемпионат к ней приблизится, то мы сразу же увидим ускорение болидов. Сейчас ближе всего японская Супер формула, но японцы и не планируют становится бысрейшими
Фраза "аналоговый компьютер" звучит потрясающе -)) А вообще, видео на твоем канале потрясающе интересны и информативны. Большое спасибо за удовольствие от просмотра!
@@Сельскийтракторист-б6й “In 1983, we had started data-analysis because active has lots of sensors and, therefore, you get lots of info for nothing, as it were. We didn’t have telemetry; we had to download it to analyse it. We were using an analogue computer with a digital interface." “We had a fully digitised car computer and data system by 1987," - цитата Питера Райта
Как всегда отличное видео! Что не тема, то слушаешь взахлёб✊✊😊. Всё-таки не зря та старая ламповая эра считается Легендарной. Сейчас такое чувство, что технологии зафиксировали и полируют что есть 🤷♂️
Ну а я всегда разделял мнение, что запрещать вспомогательные системы не стоило. Конечно, команды-середняки и аутсайдеры не могли бы создать столь надежные и эффективные системы, как топ-команды. Но фактор гонщика, при условии примерно похожих driver-aid систем у топ-команд, никуда бы не делся. Зато мы могли бы увидеть столько невероятных рекордов, и - самое главное - Формула-1 полностью оправдывала бы свой статус "королевы автоспорта", без всяких скидок на регламент и реверансов.
@@teamlotus5414 Но раз за разом он создавал самовозы. Назови хоть 1 конструктора, что хотябы в двух разных командах провернул это? Ну ли кто там на 2 месте по количеству титулов? У Ньюи, если не ошибаюсь 11.
Странно, что до сих пор никакой миллиардер не создал свою формулу, где разрешено использовать любые изобретения в гонках. Это было бы так же гениально и интересно, как Олимпийские игры с разрешенным допингом
Да достаточно, чтобы не могли руководители команд могли наныть нелогичные ограничения, даже в текущих реалиях формула-1 может быть более адекватной с точки зрения инноваций. Ключевые ограничения должны быть, но они должны быть только по безопасности и немного ограничениям бюджетов, чтобы не было гегемонов чисто потому, что могут лярды кидать, чтобы был спорт интерес...
Не читал другие комментарии, но уверен я далеко не первый. Невероятно круто сделанное видео! И визуально, и подача, и информация в целом! Спасибо огромное автору! Успехов, женщин, и славы!
Я начал смотреть формулу относительно недавно, начал просматривать старые и новые гонки, анализировать немного как менялась ф1, и уже заметил роль политики и подковерных игр - немного подгорает от того, как руководители команд занимаются политикой и попытками поднасрать другим, а не развитием команды и своего болида. В целом, как я понимаю, очень много задумок было убито потому, что команда А придумала какую-то инновацию, а другие команды "ТАК НЕ ЧЕСТНО, МЫ ЛОХИ ЭТО НЕ ПРИДУМАЛИ!!!" и начинаются запреты. Давайте будем вообще катать тогда, как в некоторых сериях, где вообще ноль различий между болидами? Это же тупо с точки зрения того, что Ф1 - вершина, это должно быть местом инноваций, а не политики и попытки исключительно поднасрать сопернику, а не развиваться самому. Я понимаю, старые времена, где с бюджетом в килограмм картохи можно было заявится, но сейчас... Сейчас есть потолок бюджетов, что выравнивает более-менее, большинство команд работают ближе к верхней грани этих бюджетов, команды, даже аутсайдеры, вполне обладают бюджетами. Так дайте им творить, хотя бы в рамках этих бюджетов и адекватных ограничений по безопасности! Но нет! Создаст сейчас РБ что-то инновационное, так Вольф на говно изойдет и наоборот, Мерсы создадут - начнутся палки в колеса от Вассеров, Браунов и прочих замечательных людей... Вместо спорта брутальных мужиков и крутых инноваторов, создающих будущее и расширяющих возможности человека и машины Ф1 превращается (или превратилась?) в спорт нытиков и политиков...
Сейчас при современных технологиях, можно разработать супер активную подвеску и лишить её всех недостатков. опять же всё будет упираться в деньги, у кого больше денег у того круче подвеска.
17:28 полностью подтверждаю у меня обычное авто. шкода румстер. до этого опель астра ейч. мне намного комфортнее ехать по трассе с неровностями небольшими. я чувствую обратную связь от шин. когда первый раз выехал на полностью ровную дорогу, я не понимал что происходит. мне казалось, что я еду по льду, и что любое движение руля поведет машину в занос.
никто бы ничего не запретил, если бы на предсезонных тестах гонщики не стали бы биться. Как говорится, если хочешь чтобы тебя не забанили, будь только чуточку быстрее и намного быстрее когда это действительно необходимо. Зачем было запрещать трэкшен, абс, при этом не уменьшив мощность мотора не понятно. По хорошему, williams должны были хлопнуть дверью и уйти в 1994 году. Все изменения значимые вносятся не по ходу сезона, а на след сезон. В итоге williams в 1994 году пришлось разрабатывать машину с нуля за 2 недели до старта чемпионата, это было самое дебильное решение берни.
Прогресс вспомогательных систем уменьшает требования к мастерству водителей. Вот на современных авиалайнерах пилоты разучились пилотировать в ручном режиме. При поломке автопилота имеем кучу аварий и катастроф. Тут либо соревнование технологий, либо соревнование мастерства водителей. Если мы хотим чистое соревнование водителей, то они должны выступать на одинаковых машинах.
Да уж... как деграднула Ф1 за последние лет ~30. Заморозка сука за заморозкой всего и вся. И на что потом смотреть? Где интересные инженерные решения, где уникальность каждой команды? Расплодили столько дочерних команд, как грибов после дождя, тем самым отобрали возможность для других автопроизводителей внести свою лепту в развитии Ф1. Нынешняя Ф1, это просто ссаный картинг, только размером больше и с 1000-1200 лошадей под капотом. И на этом всё. Там ещё будет несколько поправок, чтобы замедлить тачки и сделать их "безопаснее, экологичнее и экономичнее". Про это я вообще молчу, какой технологический вздроч творит верхушка Ф1.
Вот поэтому я бросил следить еще в нулевых, ибо разочарование за разочарованием, отмена за отменой, запрет за запретом (не пущать и запрещать, как это знакомо)
Очень жаль что ограничивают развитие, давно бы уже Формула в космос летала если бы не ограничения. Там такие умы задействованы, а их во всём ограничивают...
Вполне возможно. Идут же речи об активной аэродинамике. Да и активная подвеска могла бы помочь с дельфинированием, которое сейчас кое-как уменьшили путем потери прижима и соответственно скорости.
Думаю это вполне вероятно, может если не в следующем регламенте, то хотя бы через один. Так как она уже не такая дорогая, как в те времена и освоена большинством производителей машин.
Тут возник вопрос насчет того, что именно управление поршнем в гидроцилиндре амортизатора подвески и было нарушением пункта о запрете изменения положения аэропакета относительно подрессоренных масс. Проблема в том, что, при такой трактовке, и неуправляемый амортизатор подвески (и деформация шины) тоже влияет на клиренс и рейк. Но вся штука в том и была, что аэропакет, по прежнему, оставался неподвижным относительно подрессоренных масс - не зависимо от того, управлялся амортизирующий элемент подвески или нет. Правило о "подрессоренных массах" было не про изменение фактической эффективности аэродинамики, а про формальную неизменность конфигурации аэропакета.
Я за то, чтобы машиной управлял человек, а не компьютер и всякие вспомогалки, но такая штука может помочь уравнять машины, если кому-то вдруг не хватает максималки, он может компенсировать это быстрым прохождением поворотов
Запретили только по одной причине в связи с тем что другие команды не в состоянии были также разработать и применять на своих автомобилях данной системы у них просто не было денег и мозгов
Можно ввести унифицированное программное обеспечение или чтобы ФИА контролировала код , чтобы он не заменял функций гонщика... А вообще компьютерная подвеска не дороже будет современных подвесок Ф1, где механическими примочками пытаются заменить электронику
У кого-то запрещают один элемент, а у кого-то значительно больше элементов, и данный представитель машиностроения, пожалуй рекордсмен по данному параметру)
@@SvetloyarTaiga чет я не припомню такого, чтобы кто-что только сделал, а потом это тут же запретили и всю машину с сезона сняли. Они всегда работают в серой зоне, год катаются, а потом уже запрещают. ФИА не может выдумать все технические извращения за инженеров, чтобы заранее запретить)
Помню, как это происходило. Я тогда болел за Шумахера, а он тогда был начинающим, где-то в заднице). Насколько помню у него был первый болид с задранным носом
@@Victor-ol7hc Не знаю, я начал ему сопереживать, когда он на десятых тире пятых местах обитал, и тогда у него была акулья морда, насколько помню - зелёный. Это было - то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х. Тогда формулу показывали примерно в 3 часа ночи, и я постоянно ждал, смотрел, а потом утром на мат исходился, когда вставать нужно было на учёбу)))
Формула один это эталон инженерии и технического прогресса, как в ней можно что то запрещать? Может создать отдельный класс формула концепт или прототип какой нибудь где можно будет делать все.
Берни сделал всё возможное, чтобы гоночная серия №1 стала максимально не интересной и скучной. Пилоты получают огромные зарплаты за риск! а если гонки сделать безопасными, то и зарплаты пилотов упадут и сами топовые пилоты уйдут в другие серии
Вообще не понимаю, зачем запрещать классные прорывные технологии. Машины слишком быстрые и небезопасные? Улучшайте безопасность. Слишком высокие затраты? Лимит бюджетов и потолок расходов вам в помощь. Неужели ФИА не вспоминает раллийную группу б, где все были довольны: и фататы техники, и любители шоу, и сама ФИА, зарабатываются на этом хайпе. Именно техника делала группу б настолько популярной. А так автоспорт постепенно теряет всякий смысл, превращаясь в чистейшее шоу
Да вроде бы максимально простая система, которой уже касались во многих видео косвенно. Если про нее рассказывать, то там будет меньше минуты информации. Вот видео по сути про предшественника DRS th-cam.com/video/Rhy1SjKc4w0/w-d-xo.htmlsi=BgIuLq6JGblIoHcS
Идеальная машина для лентяя. Выжимать муфту не надо, рыкать КПП больше не надо, тормозить вообще нельзя да и рулём можно не крутить... Почти на автопилоте идёшь. Не, так уже неинтересно - всё запретить! Электроприблуды - зло! Но как выяснилось, без них болиды стали совсем неуправляемыми. Смертельные краши Сенны и Ратценбергера и Баррикело едва не отъехавший из нашего мира... Безопасность- безопасность-безопасность...
нужна отдельная беспилотная формула с любыми системами, что смогут придумать инженеры. это здорово толкнет науку и инженерию вперед.
Идея, конечно, хорошая, но кто будет смотреть такое соревнование? Правильно, никто, так как в основном болеют за пилотов. А раз нет популярности, нет денег и серия умрёт
Не знаю как в других странах, но в России есть межвузовские соревнования среди беспилотных болидов
@@k0fNet Да кто сейчас болеет за пилотов, если выигрывает тот, у кого самовоз лучше? Пилоты практически (не полностью) утратили свою значимость. Добрая половина болеет за марку, а не пилота. Битву роботов смотрят? и это будут смотреть! Убери из машины человека и снимется куча ограничений. Безопасность, перегрузки. Это окно в совершенно другие скорости и зрелищность. Аварии! Да народ визжать от радости будет, смотря как ошмëтки разлетаются (прямо как сейчас). Конечно и треки надо будет достраивать и перестраивать. Все возможно, если захотеть и профинансировать.
@@k0fNetда будут смотреть, это же гонки роботов, каждый обгон, каждый поворот просчитан. И все на пределе возможностей техники, а не гонщика.
И о какой тогда безопасности речь ,когда из 20 пилотов ,на финише будут 4 так как 16 улетели в космос 😊
Пит стоп без домкратов выглядел впечатляюще
Умный человек с конструктивной критикой. Спасибо за хорошее видео! Ждём ещё!
Рад, что нравится)
Формально, подвеску признали несоответствующей пункту регламента F1 о запрете изменения положения аэродинамических элементов относительно подрессоренных масс. Что было наглым извращением FIA данного пункта, так как днище не изменяло положения относительно корпуса. Рационализация же была в духе, что: слишком дорого-богато, что страдает конкуренция и, вообще, вон - смотрите - Benetton B192 прекрасно ехал и без электронных примочек.
Конечно, актуальные конструкции активной подвески были реально опасными, в случае отказа. Но еще в 1987 г. Lotus разработали вариант подвески с дублирующими пружинами, которые не позволяли машине сесть на брюхо при отказе управляемой гидравлики. Так что, можно было бы внести в регламент поправку, требовавшую сохранять клиренс не менее 60 мм для машины с полностью выключенными системами.
Но FIA хотели перемен любой ценой. И получили 4 страшных аварии и 2 смертельных исхода.
Но только всё это произошло не с Мосли & Ko. И они не понесли наказаний, а тут же ухватились за тему безопасности и искорежили F1 до неузнаваемости буквально за 4 года.
Появилась ли конкуренция? Запретили электронные примочки и Бенеттон уехал в закат. Стало ли дешевле: ввели дозаправки, каждый год перекраивали регламент и вышло намного дороже. Но на покрышках, конечно, они все эти расходы сэкономили (Нет).
Потрясающее знание материала🤝👏
Я мало шарю в этой теме, но должны же быть хоть какие-то плюсы
@@edwardbellick Плюсы (возможно, даже без жертв) могли бы быть, если бы удалось во время "спеленать" FIA. (Причем это могла сделать единолично Ferrari, так как у нее было право вето на любые изменения регламента.)
Проблема в том, что чиновники FIA регулярно борются с законами физики и экономики, а потому их реформы, зачастую, имеют негативные результаты: скачкообразное удорожание и уход команд (из-за частой смены регламента), заморозка лидерства конкретных команд (из-за существенных ограничений на доработку машины) и человеческие жертвы (из-за непонимания как общих законов физики, так и конкретных вопросов механики).
Из очевидных плюсов - системы защиты шеи и головы пилота (пусть и визуально уродливые).
Но постоянное увеличение минимального веса автомобиля начинает снижать их эффективность, так как возрастает энергия удара.
К сожалению, спорт - это, в значительной мере, засилие спортивных чиновников, желающих всё поставить под тотальный контроль, а себя вывести из-под любого намека на ответственность.
Ну если простую систему раздельного торможения запретили(у Макларена) то, эта система для них колдовство )))
Вопрос я не знаю когда пункт 3. 12 был в регламенте. Но вы не правы кардинально в оценке подресорренных масс . Сам поршень гидроцилиндра подвижен😊
О чём думаю?
1) Мэнселл - мужик.
2) Шумахер - лучший.
3) Ньюи - гений.
А насчёт подвески - всегда выступал за максимум возможных технических решений в Формуле, насколько это не противоречит безопасности.
...К СТАТИ УГУ, А ТО ПОЛЗУЕТ ТОКА РЕДБУЛЛ ТККОЕ .....
.......А НАД ШОБ все....КХЕКХЕ...
А как же Хаккинен?...
А Тильке мудак .
Трассы должны строить разные люди
Думаю надо было просто сделать еще один вид гонок, со всеми этими системами.
Очень хороший ролик
Эх, золотая эра формулы 1. Красивые машины.
Спасибо за новое интересное видео!!
Было бы очень здорово, если бы вышел отдельный большой разбор по новому регламенту, когда тот будет опубликован - что там запретят и что разрешат, и какие улучшения он принесёт
было бы интересно посмотреть на болид, созданный полностью из запрещенных компонентов. Что там у нас? 6 колёс, активная подвеска, пропеллер сзади, ну и ещё пару десятков технических моментов. Интересно, что за монстр получиться?
Интересный был бы мутант)
И пулемёт сверху)
Активная подвеска, полный привод 6х6, изменяемая геометрия антикрыльев и диффузоров, мотор не ссаный 1.6, мммм, я могу дооолго продолжать
не всякий пилот бы выдержал перегрузки под 10-15g в поворотах и при торможении/ускорении
@@sko5905ага. Газотурбинный мотор от вертолета с вариатором. Гремучая смесь
самое тупое решение за всю современную формулу1, Чемпионат который существовал для инноваций и теста их перед установкой в гражданские машины, запретил инновации. и продолжает их по смей день запрещать. Уверен, что если бы не запретили активную подвеску. К году 2010 в формуле бы уже отказались от гидравлики в пользу магнитной подвески.
В 2010 году мы увидели бы Ред Булл х2010 вживую
Нет такого правила использовать наработки в формуле на гражданских авто.Это не никак не связано друг с другом
@@Lexey_36 ты уверен?
@@Lexey_36 только вот всю историю формулы инженеры боролись за экономичность, аэродинамику и управляемость, ровно то, за что борются в современных гражданских авто
@@tr1skel1on Факт
Как всегда супер видео! Подробно, четко с фактическими данными и красивыми кадрами!
Сколько всего интересного из мира Ф1 есть на этом канале! Спасибо!
Рад, что нравится)
Крутое видео! Спасибо! Было бы очень интересно про 1ую эру граунд-эффекта. 1977-1982. По-моему впервые юбки тестировали в March , в начале 70ых.
Нано технологии когда смотришь эти офигиваешь конечно ..эти болиды шедевры машиностроения и вообще ..
Это всего лишь следы военки. В военпроме все эти вещи проходят на десяток лет раньше.
Видео отличное , можно развить из данного видео информацию о том, как строилась подвеска например на MP4-7A ( Почему она была столь неудачна в сезоне 1992) и например на Ferrari F-93A.
Это прям к тем, кто до сих пор считает Найджела Мэнселла "случайным чемпионом" (вдогонку к видео про "Биг Найджа" с канала "Самые слики", где хорошо рассказано, чего ему стоило это чемпионство) - сами попробуйте так проехать.
Конечно хочется верить что в угоду безопасности вводят ограничения, но уже 30 лет прошло с тех пор, интересно было бы наблюдать разреши снова
К сожалению, безопасность - это идея, которую тут же оседлали те же чиновники, кто продавил безграмотное изменение регламента, приведшее к смертям пилотов в 1994 г. А постоянное увеличение минимального веса автомобиля постепенно сводит на нет большинство принятых мер.
Благодарю за очередной экскурс в историю. Всёж недостает современной формуле здорового и не очень инженерного безумия, аэро жто конечно здорово, но не то, кмк
Согласен, особенно в механической части машины этого не хватает
Давно ждал такой ролик, спасибо!
Рад, что понравилось)
Спасибо за технические подробности из мира F1, очень интересно и познавательно!
Я смотрел формулу-1 в девяностых годах . Никаких комментариев не было Просто машины ездили по кругу. И иногда врезались .
Я не мог и предположить о том насколько интересно происходят события.
И вот спустя 25 лет формула стала снова интересной спасибо автору канала
А как же Сергей Ческидов?
Классное видео! Спасибо! Как человек по работе раньше связанный с испытательной работой в шинной сфере, могу сказать , что эта сфера не менее интересна в эпохальном плане тех новшеств! Но там больше монополий... Поверьте, просчитать автомобильную покрышку такого уровня и тем более создать , гораздо сложнее , чем многие металлические и даже пластиковые конструкции!!! И это тоже повлияло на снижение полета фантазии, скажем так...
Именно трудности ввиду ограничений и подталкивает инженеров доводить до совершенства то что уже имеется.
ну так в итоге получаются очень дорогие версии примитивных узлов, это никак не вяжется с концепцией перехода технологий ф1 в гражданские авто, что можно было наблюдать в 80-90е с лагом в несколько лет
Эх, такую технологию запретили.
Это был самавоз, всем самовозам самавоз, и Сенна, перейдя в Williams, очень надеялся, что этот самавоз позволит стать ему четырёхкратным. Впрочем, Williams 93 (самовоз) и 94 (не самавоз) были разными машинами. Вместо титула, она его убила.
Ну нескажи, BT46B был самовозом понаглее, еще и с наглым использованием забаненного за несколько лет до этого в другом чемпионате чита.
Тут хоть реально торжество прогресса и высоких технологий.
На счет Сенны. Недавно узнал что он хотел выступать за Феррари. И была вроде устная договоренность. Скорей всего Вильямс это был промежуточный этап.
@@dmitriynaidenko7191так у Френка титул и пошел на 😂
@@dmitriynaidenko7191 вряд ли. Феррари тогда было безнадежным ведром, а Сенна всегда думал о титулах.
Спасибо за отличный ролик! Очееь познавательно! Считаю,что для каждой иновационной технологии должно прийти свое время, когда ее использование будет осмысленным и безопасным ! Очень круто, что есть компвнии, которые создают такие технологические решения, и двигают прогресс вперед, но зачастую это несет огромные риски. Сейчас электронные компоненты стали производительнее, легче, надежнее и использование адаптивной подвески в формуле будет более оправданным решением, чем 30 лет назад.
Коммент в поддержку отличного канала. Спасибо
Рад успехам автора! С рекламной интеграцией!) И, конечно, спасибо за интересный материал!)
Спасибо, очень рад, что нравится)
Видос как всегда крутой. Жаль, что таких гонок технологии мы уже никогда не увидим
Рад, что понравилось)
Формула 1 просто расслабилась и может себе позволить постоянно замедлять болиды оставаясь при этом быстрейшей в мире. Вот если какой-нибудь чемпионат к ней приблизится, то мы сразу же увидим ускорение болидов. Сейчас ближе всего японская Супер формула, но японцы и не планируют становится бысрейшими
@@Пользователь-й2ч Да, в этом плане у них конкуренции к сожалению нет
@@Пользователь-й2ч не из-за отсутствия конкуренции, а из-за того, что такие гонки технологий смотрят очень дорого. И Либерти не хотят терять команды.
Фраза "аналоговый компьютер" звучит потрясающе -)) А вообще, видео на твоем канале потрясающе интересны и информативны. Большое спасибо за удовольствие от просмотра!
Аналоговые компьютеры -- занятная тема. И у них есть кой-какие преимущества в работе над некоторыми задачами.
@@user-vapet Но в Лотусах, конечно, использовались уже ЭВМ, а не АВМ
@@Сельскийтракторист-б6й “In 1983, we had started data-analysis because active has lots of sensors and, therefore, you get lots of info for nothing, as it were. We didn’t have telemetry; we had to download it to analyse it. We were using an analogue computer with a digital interface." “We had a fully digitised car computer and data system by 1987," - цитата Питера Райта
Рад, что нравится)
Как всегда отличное видео! Что не тема, то слушаешь взахлёб✊✊😊. Всё-таки не зря та старая ламповая эра считается Легендарной. Сейчас такое чувство, что технологии зафиксировали и полируют что есть 🤷♂️
Ну а я всегда разделял мнение, что запрещать вспомогательные системы не стоило. Конечно, команды-середняки и аутсайдеры не могли бы создать столь надежные и эффективные системы, как топ-команды. Но фактор гонщика, при условии примерно похожих driver-aid систем у топ-команд, никуда бы не делся. Зато мы могли бы увидеть столько невероятных рекордов, и - самое главное - Формула-1 полностью оправдывала бы свой статус "королевы автоспорта", без всяких скидок на регламент и реверансов.
вероятно, можно было бы разрешить разработку таких систем сторонним компаниям, как сделали с двигателями
Самой запрещённой все таки была «присоска»-юбка
По скорости запрета - да!
Отличнейшее подача материала. Автор талант.
А Нью так и продолжает строить самовозы, а говорят, что правилами всё запретили.
Надо запретить Эдриана!
Давно пора)
Да уже тенденция по всей планете наблюдается, умных людей запрещают, а оставляют только тупых.😒
Ньюи тоже проигрывает. Williams Ньюи проиграл Benetton Рори Бирна. McLaren Ньюи проиграл Ferrari того же Бирна. Затем Brawn, Mercedes...
@@teamlotus5414 Но раз за разом он создавал самовозы. Назови хоть 1 конструктора, что хотябы в двух разных командах провернул это?
Ну ли кто там на 2 месте по количеству титулов?
У Ньюи, если не ошибаюсь 11.
@@Беллорофонт Гордон Мари ( Мюрэй)
Странно, что до сих пор никакой миллиардер не создал свою формулу, где разрешено использовать любые изобретения в гонках. Это было бы так же гениально и интересно, как Олимпийские игры с разрешенным допингом
Да достаточно, чтобы не могли руководители команд могли наныть нелогичные ограничения, даже в текущих реалиях формула-1 может быть более адекватной с точки зрения инноваций. Ключевые ограничения должны быть, но они должны быть только по безопасности и немного ограничениям бюджетов, чтобы не было гегемонов чисто потому, что могут лярды кидать, чтобы был спорт интерес...
Спасибо. Как всегда лучший в техническом обзоре!
Рад, что понравилось)
когда открывал ролик, сразу знал. что в комментах будут "раньше было лучшеры", это так предсказуемо
Не читал другие комментарии, но уверен я далеко не первый. Невероятно круто сделанное видео! И визуально, и подача, и информация в целом! Спасибо огромное автору!
Успехов, женщин, и славы!
Автор как-то странно понимает значение слова "запрещено".
Я начал смотреть формулу относительно недавно, начал просматривать старые и новые гонки, анализировать немного как менялась ф1, и уже заметил роль политики и подковерных игр - немного подгорает от того, как руководители команд занимаются политикой и попытками поднасрать другим, а не развитием команды и своего болида. В целом, как я понимаю, очень много задумок было убито потому, что команда А придумала какую-то инновацию, а другие команды "ТАК НЕ ЧЕСТНО, МЫ ЛОХИ ЭТО НЕ ПРИДУМАЛИ!!!" и начинаются запреты. Давайте будем вообще катать тогда, как в некоторых сериях, где вообще ноль различий между болидами? Это же тупо с точки зрения того, что Ф1 - вершина, это должно быть местом инноваций, а не политики и попытки исключительно поднасрать сопернику, а не развиваться самому. Я понимаю, старые времена, где с бюджетом в килограмм картохи можно было заявится, но сейчас... Сейчас есть потолок бюджетов, что выравнивает более-менее, большинство команд работают ближе к верхней грани этих бюджетов, команды, даже аутсайдеры, вполне обладают бюджетами. Так дайте им творить, хотя бы в рамках этих бюджетов и адекватных ограничений по безопасности! Но нет! Создаст сейчас РБ что-то инновационное, так Вольф на говно изойдет и наоборот, Мерсы создадут - начнутся палки в колеса от Вассеров, Браунов и прочих замечательных людей... Вместо спорта брутальных мужиков и крутых инноваторов, создающих будущее и расширяющих возможности человека и машины Ф1 превращается (или превратилась?) в спорт нытиков и политиков...
Ура поздравляю с первой рекламой, ты заслужил!
Спасибо)
жду видео про то, как менялись онборды, сколько камер на болиде ф1 и где они находятся
Интересная кстати тема для ролика, как-нибудь в будущем сделаю
Как всегда позновательно и интересно. Спасибо.
Рад, что понравилось)
Сейчас при современных технологиях, можно разработать супер активную подвеску и лишить её всех недостатков. опять же всё будет упираться в деньги, у кого больше денег у того круче подвеска.
17:28 полностью подтверждаю
у меня обычное авто. шкода румстер. до этого опель астра ейч. мне намного комфортнее ехать по трассе с неровностями небольшими. я чувствую обратную связь от шин.
когда первый раз выехал на полностью ровную дорогу, я не понимал что происходит. мне казалось, что я еду по льду, и что любое движение руля поведет машину в занос.
Что бы ф1 была интересна надо полностью отметить абсолютно всё ограничения!!! Вообще делай шо хош абы ехала быстрее!
Спасибо за очередное крутое и познавательное видео, Умник! Ты лучшый!😊👍👊
Рад, что понравилось)
Формула-1 превратилась в один большой шоу-бизнес
. Скандалы интриги жажда наживы алчность .
Творчество инженеров стало никому не нужно
Запреты запреты запреты. Большая часть запретов происходит из-за жалоб тех кто отстаёт. Но разве не так рождается конкуренция?
Вот это инфа, спасибо🙏💕😊
никто бы ничего не запретил, если бы на предсезонных тестах гонщики не стали бы биться. Как говорится, если хочешь чтобы тебя не забанили, будь только чуточку быстрее и намного быстрее когда это действительно необходимо. Зачем было запрещать трэкшен, абс, при этом не уменьшив мощность мотора не понятно. По хорошему, williams должны были хлопнуть дверью и уйти в 1994 году. Все изменения значимые вносятся не по ходу сезона, а на след сезон. В итоге williams в 1994 году пришлось разрабатывать машину с нуля за 2 недели до старта чемпионата, это было самое дебильное решение берни.
Ф1 была бы куда интереснее если были места для инноваций и смелым решениям!
Спасибо за видео, интересно🤝
Добрый день. Ещё можно сделать выпуск про историю моторов с 50-х годов. Как росли обороты двигателя до 20000 в минуту и т.п.
Да, про это в будущем обязательно сделаю видео
Прогресс вспомогательных систем уменьшает требования к мастерству водителей. Вот на современных авиалайнерах пилоты разучились пилотировать в ручном режиме. При поломке автопилота имеем кучу аварий и катастроф. Тут либо соревнование технологий, либо соревнование мастерства водителей. Если мы хотим чистое соревнование водителей, то они должны выступать на одинаковых машинах.
Смотрите бег тогда. Автоспорт это спорт технологий. Запрещение инноваций это путь в никуда.
Да вот как раз проблема в том, что Ф1 всегда была про сидение на двух этих стульях с 2 титулами в году
Спасибо за выпуск
Вы - молодец!
Спасибо, рад, что нравится)
Да уж... как деграднула Ф1 за последние лет ~30.
Заморозка сука за заморозкой всего и вся.
И на что потом смотреть? Где интересные инженерные решения, где уникальность каждой команды?
Расплодили столько дочерних команд, как грибов после дождя, тем самым отобрали возможность для других автопроизводителей внести свою лепту в развитии Ф1.
Нынешняя Ф1, это просто ссаный картинг, только размером больше и с 1000-1200 лошадей под капотом. И на этом всё. Там ещё будет несколько поправок, чтобы замедлить тачки и сделать их "безопаснее, экологичнее и экономичнее". Про это я вообще молчу, какой технологический вздроч творит верхушка Ф1.
Вот поэтому я бросил следить еще в нулевых, ибо разочарование за разочарованием, отмена за отменой, запрет за запретом (не пущать и запрещать, как это знакомо)
Большое спасибо 😅
Но все равно Ф1 прекрасна!)))))))))))))
👍👍👍🔥🔥🔥 Только чемпионом 94 был Шумахер!!!
Великолепно, но тут я понял на сколько я тупой.
Парень - ты крут! Спасибо.
Хотелось бы видео о самых необычных и смелых машинах. 6-колесных, полноприводных, с газотурбинными двигателями, например.
Можно будет такое в будущем сделать
Подпись.
подскажите что за месяцы в конце перечисляете?))))
Очень жаль что ограничивают развитие, давно бы уже Формула в космос летала если бы не ограничения. Там такие умы задействованы, а их во всём ограничивают...
Спасибо!!!
Лайк не глядя, топовый контент :3
Рад, что нравится)
Интересно, вернут ли активную подвеску когда-то...
Вполне возможно. Идут же речи об активной аэродинамике. Да и активная подвеска могла бы помочь с дельфинированием, которое сейчас кое-как уменьшили путем потери прижима и соответственно скорости.
Думаю это вполне вероятно, может если не в следующем регламенте, то хотя бы через один. Так как она уже не такая дорогая, как в те времена и освоена большинством производителей машин.
Я жду ваши видео больше чем формулу 1 😂
))) Очень приятно)
2024 год .
Люди зачем то ещё нужны в болидах формулы 1
Ну учитывая что запрещают материться по рации ,то нужно уменьшить мощность до 60 лошадей и дать мальчикам радиоуправление
Тут возник вопрос насчет того, что именно управление поршнем в гидроцилиндре амортизатора подвески и было нарушением пункта о запрете изменения положения аэропакета относительно подрессоренных масс. Проблема в том, что, при такой трактовке, и неуправляемый амортизатор подвески (и деформация шины) тоже влияет на клиренс и рейк.
Но вся штука в том и была, что аэропакет, по прежнему, оставался неподвижным относительно подрессоренных масс - не зависимо от того, управлялся амортизирующий элемент подвески или нет.
Правило о "подрессоренных массах" было не про изменение фактической эффективности аэродинамики, а про формальную неизменность конфигурации аэропакета.
Я за то, чтобы машиной управлял человек, а не компьютер и всякие вспомогалки, но такая штука может помочь уравнять машины, если кому-то вдруг не хватает максималки, он может компенсировать это быстрым прохождением поворотов
Запретили только по одной причине в связи с тем что другие команды не в состоянии были также разработать и применять на своих автомобилях данной системы у них просто не было денег и мозгов
По факту верно говорит
Законы F1 достигли обычной полицейской погони! Нет того, что было раньше
Еееееее, 50-е, 60-е, 90-е 🤘 00-е и 10-е
Перепроверьте, пожалуйста: мне казалось, что Нейджел Менсел после ухода из ф-1 занялся не инди, а НасКаром...
Жду когда сделают гонки без правил (технических) F1 Unlimited.
Можно ввести унифицированное программное обеспечение или чтобы ФИА контролировала код , чтобы он не заменял функций гонщика... А вообще компьютерная подвеска не дороже будет современных подвесок Ф1, где механическими примочками пытаются заменить электронику
Вообще в мото гп электронные системы не мешают увлекательной борьбе на трассе
8:28 силен мужик
Понимаю кликбейт, но хочу подушить. Что значит "самый" запрещённый, бывает не самый?) запрещают, но чуть-чуть?)
У кого-то запрещают один элемент, а у кого-то значительно больше элементов, и данный представитель машиностроения, пожалуй рекордсмен по данному параметру)
На пол шишечки
@@FerrariClown Я бы ответил, но мне тааааак лень. Ахах. Ну и не то, чтобы принципиальный вопрос)
Как ДАС, запрещено, но сезончик можно.
@@SvetloyarTaiga чет я не припомню такого, чтобы кто-что только сделал, а потом это тут же запретили и всю машину с сезона сняли. Они всегда работают в серой зоне, год катаются, а потом уже запрещают. ФИА не может выдумать все технические извращения за инженеров, чтобы заранее запретить)
Помню, как это происходило. Я тогда болел за Шумахера, а он тогда был начинающим, где-то в заднице). Насколько помню у него был первый болид с задранным носом
Вообще-то первый болид М.Шумахера был Jordan,а Benetton с акульей мордой чемпионский,именно тот, с" задранным носом".
@@Victor-ol7hc а я что сказал? Я уже не помню точно, но назывался он именно бенитон
@@Konstantin_otdelka_remont_SPbЯ имел ввиду,что чемпионский Benetton не первый болид " великого" Михаэля...
@@Victor-ol7hc Не знаю, я начал ему сопереживать, когда он на десятых тире пятых местах обитал, и тогда у него была акулья морда, насколько помню - зелёный. Это было - то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х. Тогда формулу показывали примерно в 3 часа ночи, и я постоянно ждал, смотрел, а потом утром на мат исходился, когда вставать нужно было на учёбу)))
Формула один это эталон инженерии и технического прогресса, как в ней можно что то запрещать? Может создать отдельный класс формула концепт или прототип какой нибудь где можно будет делать все.
Берни сделал всё возможное, чтобы гоночная серия №1 стала максимально не интересной и скучной. Пилоты получают огромные зарплаты за риск! а если гонки сделать безопасными, то и зарплаты пилотов упадут и сами топовые пилоты уйдут в другие серии
Жду обзор sf-24 больше чем свой др
Чем сложнее делать болиды тем больше вероятность того, что доминировать будет одна команда....ну то есть будет еще хуже чем сейчас.
Сделайте пожалуйста выпуск про все полноприводные болиды. Инфы про них довольно мало
Возможно сделают, когда буду и про другие теологии тех времен рассказывать
Что я думаю? Надо запретить слабаков которые запрещают быть сильными
Вообще не понимаю, зачем запрещать классные прорывные технологии. Машины слишком быстрые и небезопасные? Улучшайте безопасность. Слишком высокие затраты? Лимит бюджетов и потолок расходов вам в помощь. Неужели ФИА не вспоминает раллийную группу б, где все были довольны: и фататы техники, и любители шоу, и сама ФИА, зарабатываются на этом хайпе. Именно техника делала группу б настолько популярной. А так автоспорт постепенно теряет всякий смысл, превращаясь в чистейшее шоу
Это мешает вести бизнес.Не удивительно что такие технологии запретили.
Я считаю что запреты в Ф1 делают её скучной и менее зрелищной... По моему разумению Ф1 должна быть квинтэссенцией самых последних технологий!
Ну и будет как группа "B" в ралли
Продавать гражданские авто со всеми помощниками можно а в гонках нельзя. Формула 1 давно стала политикой а не гонкой.
Когда в голове компании не инженеры а бизнесмены такое случается
Парадокс в том, что смотришь на конец 80х из 2024 и понимаешь, что настал пещерный век но с планшетами кругом.... Очень жаль.....
Можно видео про DRS? И его аналоги
Да вроде бы максимально простая система, которой уже касались во многих видео косвенно. Если про нее рассказывать, то там будет меньше минуты информации. Вот видео по сути про предшественника DRS th-cam.com/video/Rhy1SjKc4w0/w-d-xo.htmlsi=BgIuLq6JGblIoHcS
Это перелазив? Я уже это смотрел, но повторно еще раз посмотрел
Идеальная машина для лентяя. Выжимать муфту не надо, рыкать КПП больше не надо, тормозить вообще нельзя да и рулём можно не крутить... Почти на автопилоте идёшь. Не, так уже неинтересно - всё запретить! Электроприблуды - зло! Но как выяснилось, без них болиды стали совсем неуправляемыми. Смертельные краши Сенны и Ратценбергера и Баррикело едва не отъехавший из нашего мира... Безопасность- безопасность-безопасность...
"По итогам 91 года Уильямсу запретили чуть ли не всю машину" Мысли инженеров "Аххахах, да, она хорошо. Боитесь? Не зря)"
В свій час заборонили граундефект, а зараз це ключова технологія)