Quantenmechanik ist nicht so absurd wie ihr denkt (die Grundidee zumindest)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 39

  • @Pascal-wm6fv
    @Pascal-wm6fv หลายเดือนก่อน +6

    Hey, hab deinen Kanal überflogen. Klasse Videos. Bin im Studium und mache gerade meinen Ingenieur. Es freut mich wirklich zu sehen, wie sehr dein Herz für die Physik brennt. Man spürt da wirklich eine Leidenschaft bei dir. Ich werde auf deine Videos definitiv zurückgreifen. Mach weiter so und viel Erfolg auf deinem zukünftigen Weg! :)

  • @mdgamingtv.
    @mdgamingtv. 2 หลายเดือนก่อน +6

    Die Grundidee zumindest.... 😂😂👍🏻 Sehr gut Bieso 🙌

  • @Yetipfote
    @Yetipfote หลายเดือนก่อน +1

    Fühle mich jetzt wie ein schlauer Talahon.
    Lesch 2.0!

  • @RayHaf78
    @RayHaf78 2 หลายเดือนก่อน +1

    Du erklärst immer so anschaulich☺

  • @ghaydaamansour4434
    @ghaydaamansour4434 2 หลายเดือนก่อน +5

    Fantastisch 😊

  • @Jesse608
    @Jesse608 2 หลายเดือนก่อน +5

    Cooles Video

  • @hknsytb7578
    @hknsytb7578 2 หลายเดือนก่อน +2

    „Macht das Sinn?“ - „Ergibt das Sinn?“

  • @SatelliteMindprocessing
    @SatelliteMindprocessing 20 วันที่ผ่านมา

    Dein Schlag in Richtung Zeit und Entropie geht gegen den allgemeinen Fluss der Zeit bzw. Der Expansion bzw. Der der dunklen Energie alles durch die Materie oder eben Antigravitative Expansion gegen Materie, was der einzig relative Störenfried ist. Die dunkle Energie kommt daher das unser unser ZmUniversum außen eine Kugelwelle ist, oder eben ein schwarzes Loch. Gekrümmter 2D Ereignishorizont zu 3D flacher Raum macht 68% dunkle Energie übrig zur Expansion des Universums und zum Altern von Materie:)

  • @eddiepoole
    @eddiepoole 2 หลายเดือนก่อน +2

    Beste Metapher!

  • @Thomas-w8p4q
    @Thomas-w8p4q หลายเดือนก่อน +1

    Fazit:
    Schwaches blaues Licht, mit geringer Intensität, hat mehr Energie als starkes rotes Licht mit hocher Intensität.
    So hört sich deine Erklärung an.
    Wenn beide Strahlen die gleiche Leistung haben dann haben sie auch die selbe Energie, beim Auftreffen.
    Es liegt wohl eher an der Frequenz des Lichtes.
    Beim blauen Licht kommen die "schläge" der Photonen in kürzeren Abständen.
    Wenn ich mit der Faust einmal auf das Tablet schlage dann muss diese Energie irgendwo hin.
    Sie verformt das Material, bis hin zum Bruch.
    Tippe ich das Tablet 10 000 mal schwach , aber sehr schnell an, ( Frequenz) dann ist das wie Reibung.
    Die Energiepackete werden in Wärme umgewandelt.
    Beim Licht scheint das umgekehrt zu sein
    Die starken Energiepakete des roten Licht erwärmt das Metall nur , obwohl viel Energie auf einmal ankommt. (Infrarotheizung)
    Die schnelle Frequenz, der schwachen Energiepakete, des blauen Licht "verformt" das Metall derart das als "Bruch" Elektron herausfliegen.
    Lg

  • @katjareimann6250
    @katjareimann6250 2 หลายเดือนก่อน +2

    4:06 Was ist das? Blaues Licht.
    Und was macht es? Es leuchtet blau.

  • @dababalabab5465
    @dababalabab5465 2 หลายเดือนก่อน +4

    Gutes Video...Bin Physiker und muss sagen, dass der Quantenmechanische Formalismus und die Kopenhagener Interpretation das komische an der Theorie sind. In anderen Interpretation hat man ein geschlosseneres Bild der QM (Bsp. DeBroglie Bohm Theorie oder die Kollaps Theorie). Die haben alle ihre eigenen Probleme, jedoch muss man einfach festhalten, dass die Kopenhagener Interpretation keine Konsistente und präzise Beschreibung der Realität zulässt, obwohl dies typischerweise geht.

    • @bieso-mathe-physik3546
      @bieso-mathe-physik3546  2 หลายเดือนก่อน +3

      Danke fürs Feedback! Ich finde die viele Welten Interpretation interessant aber weit hergeholt… Naja kann mich natürlich irren, aber Mega cool einen Physiker in meiner Community zu haben!
      hoffentlich sehe ich dich in den Kommentaren zukünftiger Videos wieder❤️

  • @hussammansour6638
    @hussammansour6638 2 หลายเดือนก่อน +3

    ❤❤❤❤

  • @Sude.zdmrr237
    @Sude.zdmrr237 2 หลายเดือนก่อน +3

    So gut erklärt 😇 Hast du eigentlich Quantenmechanik momentan schon im Unterricht?

  • @lenschagor
    @lenschagor หลายเดือนก่อน

    Du erklärst die Dinge echt genial simpel. Gibt es noch immer den dc?

  • @hussammansour6638
    @hussammansour6638 2 หลายเดือนก่อน +3

    Das ist toll bieso

  • @Sude.zdmrr237
    @Sude.zdmrr237 2 หลายเดือนก่อน +3

    🎉😍

  • @BillSmith3546
    @BillSmith3546 2 หลายเดือนก่อน +1

    ❤❤👍

  • @Josef_Stalin-007
    @Josef_Stalin-007 2 หลายเดือนก่อน +4

    😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    • @bieso-mathe-physik3546
      @bieso-mathe-physik3546  2 หลายเดือนก่อน +1

      :)

    • @Josef_Stalin-007
      @Josef_Stalin-007 2 หลายเดือนก่อน +1

      @bieso-mathe-physik3546 Deine Videos finde ich zu 100% Interessant! 🧠

  • @uwemitbauer2689
    @uwemitbauer2689 หลายเดือนก่อน

    Du musst die abgegebene Energie aber auch pro Zeitspanne bedenken. Wenn du deine vielen kleinen Schläge (Pakete) in der gleichen Zeitspanne auf die gleiche Stelle wirken lässt, wie den einen großen Schlag (Paket), ist dein Bildschirm auch kaputt. Kraft ist Masse mal Beschleunigung. Und Beschleunigung ist die Strecke mal Quadratsekunde.

  • @Ramdon-u5u
    @Ramdon-u5u 2 หลายเดือนก่อน +3

    Hi

  • @Sahar-i2y
    @Sahar-i2y 2 หลายเดือนก่อน +5

    Möge Allah swt dich und jeden anderen segnen und beschützen🤍