Die Qualität dieser Videos hier ist ausgesprochen hoch, Herr Lesch als Moderator ohnehin die Souveränität in Person. Animationen vom Kurzgesagt-Team, professionelle Aufnahme und Ton - ich kann nicht verstehen, warum andere selbsterklärte "Wissenschaftskanäle" mehr Abonnenten haben. Großes Lob, wie immer.
Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz Nein, du hast offensichtlich das Experiment nicht verstanden. Die Alterungsprozesse, die letzten Endes zum Tod der Katze führen, sind keine quantenmechanischen Prozesse. Ergo wird die Katze auf jeden Fall früher oder später am Alter sterben, wenn du sie in einer Kiste einsperrst. Denn die verschiedenen biochemischen Prozesse, die letzten Endes zum Tod der Katze führen, könnte man theoretisch gesehen sogar auf die Sekunde genau berechnen. Den Zerfall eines einzelnen Atoms, eines radioaktiven Elements, jedoch nicht. Und genau darum geht es bei diesem Gedankenexperiment.
Muckemacher das ist keine Fangfrage, sondern Schwachsinn. Wer einigermaßen nachdenkt, dem müsste klar sein das Schrödinger damals nur ein Gedankenexperiment gemacht hat, um den Menschen zu verdeutlichen wie die Quantenmechanik funktioniert. Selbstverständlich gibt es keine Kiste, mit der man eine Katze oder sonst was tatsächlich zu 100% von den Einflüssen der sie umgebenden makroskopischen Welt isolieren kann. Es ging nur darum den Menschen begreiflich zu machen, dass auf der Quantenebene die Dinge erst dann in einer bestimmten Realität "gerinnen" wenn wir nach sehen bzw messen, wohingegen sie vorher in einem Zustand mehrere überlagerter Möglichkeiten sind. So als wäre die Katze in den besagten Experiment ebenfalls in einem Zwischenzustand. Natürlich ist die Katze ein makroskopisches Objekt, und damit inkohärent da die äußeren Einflüsse, wie z.b. Wärmestrahlung, die ja quasi mit einer Messung gleichzusetzen sind, sie in einen bestimmten Zustand bzw in eine bestimmte Wirklichkeit zwingen. Es ist also nur ein hypothetisches Gedankenexperiment. Anders wäre es natürlich wenn die Katze so klein wie ein subatomares Teilchen wäre. Und selbstverständlich ist eine Atombombe, bzw das spaltbare Material wie z.b. Plutonium auch ein makroskopisches Objekt und unterliegt damit den Gesetzmäßigkeiten des Makrokosmos. Nur wenn man die Atome des Plutoniums isoliert als Einzelobjekte betrachtet, gelten die Gesetze der Quantenmechanik. Das heißt auf der subatomaren Ebene, auf der der atomarer Zerfall stattfindet, gilt natürlich die Tatsache dass man den genauen Zeitpunkt des Zerfalls nicht berechnen kann, weswegen man nur eine statistische Halbwertszeit angeben kann. Allerdings werden auch die Atome des Plutonium dekohärent, wenn sie äußeren Einflüssen wie z.b. thermischer Strahlung, oder eben den Beschuss durch Neutronen von anderen Plutonium Atomkernen ausgesetzt sind. Wenn du in dem Kasten eine Atombombe hättest, dann hättest du ja nicht bloß ein einzelnes Plutoniumatom, sondern mehrere Kilo Plutonium, das heißt mehrere Milliarden Atomkerne, die sich gegenseitig die Kohärenz aufheben würden, sodass die Wahrscheinlichkeit dass eine Kettenreaktion einsetzt bei quasi 100% läge. Oder mit anderen Worten, wenn du eine Atombombe in eine Kiste sperrst und mit einem Zeitzünder versiehst, den du auf sagen wir mal 5 sekunden einstellst, dann wäre die Wahrscheinlichkeit dass tatsächlich nach 5 Sekunden die Kettenreaktion einsetzt und du dadurch vernichtet wirst, so extrem hoch, dass du den Versuch wahrscheinlich* häufiger mit demselben Ergebnis wiederholen könntest, als es Atome im Universum gibt und demgegenüber stünde ein einziger Fall wo es nicht so kommen würde. Die Wahrscheinlichkeit dass eine in die Kiste gesperrte Atombombe nach der Zündung nicht hochgeht ist in etwa so gering wie die Wahrscheinlichkeit dass du als makroskopisches Objekt wie ein Geist durch eine Wand gehen kannst. Hypothetisch wäre es möglich, praktisch ist es aber ausgeschlossen. * Natürlich habe ich das nicht genau ausgerechnet, sondern es ist nur eine grobe Schätzung. Aber selbst wenn dieser gigantischen Anzahl von Versuchen wo es genau so laufen würde, 3 oder vielleicht 357 gegenüber stünden wo es anders wäre, wäre die Zahl immer noch extrem klein. Ich habe weder die Zeit noch die Möglichkeit es exakt auszurechnen. Aber wenn du mir nicht glaubst, kannst du es gerne versuchen. 🤗
Leider nein, da, wie gesagt wurde, komplexe Systeme mit Teilchen die miteinander wechselwirken, keinen quantenmechanischen Zustand besitzen. Man sagt ihre Superposition kollabiert. Aber als Vergleich, um jemanden Quantenmechanik zu erklären, ist das beispiel gut :)
Crazy Dragon Dann drehen die sich frei in der Luft, verlassen die Erde, da die Gravitation nicht mehr auf sie wirkt und bilden den Kern für einen neuen Stern.
Harald Lesch oder wie ich Sie nenne "Peter Lustig für Erwachsene" ;). Ich hätte nie gedacht, dass man etwas so kompliziertes wie die Wissenschaft so verständlich erklären kann wie sie Herr Lesch. Vielen Dank und machen sie weiter so :)
Also molekulare Bewegung kann man nicht ausschließen, widerspräche der Unschärferelation. Aber Leben (mit den üblichen Definitionen) kann man schon ausschließen. Was man nicht ausschließen kann ist, daß etwas totes (z.B. etwas Wasserstoff) Bestandteil von etwas lebendigem wird. Auch könnte ich nicht ausschließen, daß Bestandteile der Plüschkatze nicht schon einmal lebendig waren (z.B. Baumwollfüllung, und selbst wenn sie aus Polyester ist, die Kohlenwasserstoffe werden schon so einiges mitgemacht haben) ;)
Danke Harald, dass du dir die Zeit nimmst, diese Videos zu machen. Physik und im speziellen die Astronomie/Astrophysik ist für mich unglaublich faszinierend (ist quasi meine "Religion") und du bringst mir diese Welt so nah wie kein anderer auf unserer Erde. Durch dich hab ich sowas von viel gelernt und so viele unglaubliche Einblicke bekommen, die meine Kinnlade regelmäßig fallen ließen. Deine Art, die Dinge zu erklären, ist einzigartig. Jeder, der dich als Lehrer oder Ähnliches hat, kann sich sowas von glücklich schätzen!!! In diesem Sinne: immer weiter so!!! 🖖🏻
@@ichsagdochnichtmeinennamen1761 duzt du deinen Chef bei Whatsapp auch? Wieso sollte man einen Unterschied machen zwischen Internet und realen Leben? Das führt nur zu Verwirrung
Also mein Sohn und ich würden echt gern, sogar sehr gern, mal mit dem Harald Lesch bei Kaffee und Kuchen sitzen. Die Fähigkeit komplexe Inhalte so zu schildern, dass sie fast jeder versteht, darin ist Harald Lesch ein Meister. Lieber Harald Lesch, ich schicke hier mal viele liebe Grüße raus.
Nun, sie ist wütend. Weil Lesch sie in die Kiste gesteckt hat. Woher ich das weiß? Ich war wütend, als ich in eine Kiste gesteckt wurde. Nicht von Lesch. Aber das tut nichts zur Sache.
Der Kommentar gefällt mir. Ich hoffe nur, dass Ihnen das nicht passiert ist? Denke da an die Folge bei "Malcolm Mittendrin", in der sich Reese in eine Kiste hat sperren lassen. ❤️ Der Inhalt meines Kommentars hat keinen logischen Zusammenhang. Lg
Smillas_Gespuer_ f_Schnee Ich kenne die Folge von "Malcolm mittendrin" auch.😂 Und nein, es ist mir nicht passiert. Ich bin ja nicht Jim Profit (eine TV Serie aus den 90er Jahren). Es passte nur gerade.
Nette Vermutung, ist nur leider überhaupt nicht haltbar. Außer sie sind knallharte/r Physikalist/in. Woher soll ich wissen wie ein Tier fühlt, ich kann ja nicht mal wissen wie ein anderer Mensch fühlt. What is it like to be a bat?
Wow das war die beste Erklärung die ich je gehört habe. Ich habe schon einige Bücher zum Thema gelesen und mich Laienhaft mit der Quantenmechanik beschäftigt aber so verständlich wurde es noch nie erklärt.
Herr Harald Lesch, Sie sind jemand der unsere Welt im allgemeinen bereichert... Ihr Erklärungen sind grandios... Wenn ich damals so engagierte Lehrer hätte wie Sie hätte, hätte ich gerne meine Freizeit geopfert... Heute Trauer ich ihr etwas nach... und das nicht weil ich meine Beruflich werde gang bereue... Wäre es wahrscheinlich in meiner jetzigen Welt geblieben... Ich meine eher damit das jemand in der Lage ist so viele komplexe Systeme, so einfach zu erklären... Nach meinen Erfahrungen nach werden diese Thematik wenn man sie von Lehrern hört einfach nur Staub trocken und macht somit kein spass sich damit zu befassen... Bei ihnen ist es immer in greifbarer nähe... Wenn sie dann noch die Komplexität mit rein bringen würden, meine damit aufbau und Struktur, denke ich, würde das für manche noch interessanter werden... P.s. Meiner Meinung nach sollten solche Doku-/ Informationen Videos von Lehrämter allgemein, katalogisiert, zusammen gefasst werden auf einer Webseite stehen denen man Schülern sagt damit sie mehr erfahren können wenn sie wollen...
Warum schauen Lehrer nicht Deine Videos? Genial wie spannend Du die Videos machst. Erst machst Du die Zuschauer mit Schrödingers Katze Neugierig, dann erklärst du das Problem der Halbwertszeit von Atomen. Am Ende kommst Du wieder auf die Katze zurück und hast dann auch noch ein Ende zum Nachdenken. Genial, so wäre der Unterricht früher spannend gewesen. Gruß AlltagsPsychologie PS: Die Lösung mit der Katze hätte man nicht beantworten müssen , sondern den Zuschauer als Frage stellen können :D
die haben keine Zeit für sowas. Lehrer müssen Klausuren vorbereiten, Klausuren korrigieren, Vertretung für krankgeschriebene Kollegen machen, Elterngespräche vorbereiten, Beurteilungen schreiben usw usf.
Das was Andreas Meier genannt hat stimmt schon. Darüberhinaus kann man ein Physikstudium nicht in ein Lehramtsstudium packen... Die die Physik wirklich verstehen wollen inklusive der Mathematik dahinter, studieren i.d.R. Physik. Man bräuchte ein Lehramtsstudium der Physik „sui generis“.
Hi Al i, Du sag mal kennst Du Dich aus? Ich würd dieses Experiment (7:20 - 9:13) gern mal in Dirac-Notation vorgerechnet sehen... in unserer QM II-Veranstaltung damals hatte ich leider nur stumpf gepaukt was an der Tafel stand (man wollte ja "irgendwie" durch die Prüfungen kommen), aber nichts verstanden :/
Andreas Meier - Das MIT hat sehr gute Vorlesungen zur Quantenmechanik auf TH-cam. Die helfen mir gerade ungemein durch das Studium, kann ich also wärmstens empfehlen :)
warum können nicht alle Professoren solche krassen komplexe Themen SO erklären. Dann gäbe es viel mehr Leute, die sowas verstehen und akademisch aufsteigen könnten. vielen Dank > Abonniert!
Finde den Schlusssatz echt klasse. Trifft auch auf anderes Wissen im Leben zu. Mir ist es schon ein paar Mal in meinem Leben so ergangen, dass ich mir dachte "He, da und dort kenn ich mich Top aus", nur um etwas später festzustellen... eigentlich kenn ich da bei weitem noch nicht "Top" aus und ich realisierte, dass es noch sehr viel zu lernen und zu verstehen gibt. Deswegen gehe ich seitdem realistischer mit meinen persönlichen Einschätzungen zu Gange und dann heißt es eben dann dass ich mich "ein wenig mit XY" auskennen. Ist auch ein wenig zu meiner eigenen "Theorie" geworden, dass man sich erst mit etwas "gut auskennt", wenn man begriffen hat, wie wenig man doch eigentlich darüber weiß...
ich hab das bild vor Ihnen liegen gesehen und wusste, dass es ein gutes video wird. Schrödingers Katze ist eine zusammenhangslose popkulturelle Metapher geworden.
@3la2la1la Und wie bei allem wissenschaftlichen, was die breite Masse mitbekommt, weiß keiner, was das Experiment eigentlich ursprünglich bedeutet hat...
Es gibt endlos viele Erklärungen zu "Schrödingers Katze". Aber niemand vermag es mit so wenigen Sätzen so auf den Punkt zu bringen wie Harald Lesch. Richtig Gut!
Könnten sie mal ein Video zum "Verhalten" der Zeit in der Nähe eines schwarzen Lochs aufnehmen? Dieses Thema beinhaltet auch das Thema Zeitreisen. Ich habe mir schon hunderte Videos angeschaut und das Prinzip dahinter nie richtig verstanden. Ich hoffe ich konnte dieses Thema einigermaßen verständlich beschreiben:)
Also grob gesagt: Es ist kein richtiges Zeitreisen. Die Zeit in der Nähe eines schwarzen Lochs vergeht nur sehr viel langsamer, als davon entfernt. So merkt man keinen Unterschied, wenn man nahe dran ist, aber wenn man sich davon entfernt, ist dort die Zeit viel schneller vergangen, so dass es so wirkt, als ob man in die Zukunft gereist wäre.
@Meloettalove Ich will nicht deine Stimmung trüben, aber das im Video war extrem vereinfacht und waren außerdem nur kleine Teilaspekte der Quantenmechanik. Aber da muss man nach und nach reinkommen und dafür war das Video gut :)
Schrödingers Katze kann nur lebendig oder Tot sein, aber niemals beides gleichzeitig. Das Paradox kann gelöst werden, wenn man versteht dass wir Menschen, also die ,,Beobachter" nicht die einzigen ,,Beobachter" sind. Die Katze selbst ist auch ein ,,Beobachter" und somit entscheidet sich das Teilchen für eine Position, noch bevor das Experiment durchgeführt wird. Also sprich, dass Teilchen muss komplett unbeobachtet bleiben, also sprich weder Mensch noch Tier darf dieses Teilchen beobachten, dann erst hat das Teilchen eine sogenannte Superposition
Sehr geehrter Herr Lesch, Alles sehr gut erklärt. Danke! Nur mit Ihrem letzten Satz bin ich nicht einverstanden - die Quantenmechanik beschreibt eine Welt die mit uns SEHR VIEL zutun hat!
@manipulierte hostien Nein "!! ....Es geht darum , dass es in gewissem Rahmen Zustände gibt , bei denen ich ohne Nachsehen eben nichts darüber sagen kann, weil Berechnungen nicht möglich sind. Wenn ich nun gesicherte Informationen von außen habe , wie z.B wie lange die Katze schon da drinne ist... dann bin ich vom Thema abgewichen weil dann das ganze Szenario ein vollkommen anders ist. Sobald ich Infos von außen habe funktioniert das Szenario überhaupt nicht mehr. Daher sind solche eben auch ausgeschlossen
Geniales Video; ich freue mich über diese wunderbare Darstellung - da habe ich schon drauf gewartet. Wunderbar erklärt, wie damals in Alpha Centauri. Grandios; vielen Dank. Bester Prof.!
is zwar 2 jahre alt dieser post aber.... bittschön: schwarze löcher, doppler effekt, tunneln, überlichtgeschwindigkeit, den raum falten und die quantenverschrenkung
Terra X Lesch & Co von wegen die Illuminaten bzw Reptiloiden haben die Weltherrschaft an sich gerissen. Die Katzen und Einhörner waren es. Aluhüte helfen gar nichts, besorgt euch Zuckerwatte Leute. 😜 ^^
Hey Harald kannst du bitte das Doppelspaltexperiment erklären und auch die darauf folgenden Theorien warum sich bei der Beobachtung das Verhalten der Wellen und Teile ändert(Wie in heutigen Computerspielen) und vorher nicht?
Arlen Strohballen somit ist das Experiment halt im realen Leben absoluter bullshit und funktioniert nur in der theorie. Fu sagst ja nicht "oh ich nehme den beißenden geruch jetzt mal nicht war, denn dieser ist für das experiment invalid" Ein lebensbereich hingegen wo schrödingers thesen zutreffen sind vermisste personen, denn wenn nie eine leiche gefunden wird kamm man nie mit bestimmtheit sagen, ob sie lebendig oder tot sind.
Oder ich mache die Box Geruchsundurchläsdig und verhindere damit jegliche Beobachtung, dasselbe mache ich mit Schall, Strahlung usw. Dann funktioniert das Gedankenexperiment. Es bleibt trotzdem eins, weil es keine Zombiekatzen gibt
Ich versteh das nicht aber ich hör erst auf das Video anzuschauen wenn ich's verstanden habe. Das heißt würde herr lesch Werbung schalten wäre er bald Millionär:)
@Tavish Dann mal viel Spaß, wenn du tiefer in die Materie eintauchen willst :D Das im Video ist dagegen wie Malen nach Zahlen im Vergleich zu Bildern von Van Gogh :D
“Wenn sich eine Katze in einem geschlossenem Behälter befindet, so kann sie entweder tot sein oder noch leben. Man erfährt es erst, wenn man nachsieht - das Öffnen des Behälters entscheidet über den Zustand der Katze. Es gibt jedoch eine weitere Zustandsform, die von Schrödinger übersehen wurde: lebendig, tot oder verdammt wütend.” - Terry Pratchett
Es ist eine Katze - Die ist potentiell IMMER wütend! Manchmal halt wütend UND Hungrig, aber: Egal, wie sie sich gerade anschmiegt, sie will Dich töten! Immer!!! Also wird der Zustand hier wohl weniger eine Rolle spielen :-)
Leider falsch zitiert. Dieser Ausspruch am Ende stammt von Richard Feynman. Nils Bohr hat jedoch ein ähnliches Zitat hervorgebracht: Denn wenn man nicht zunächst über die Quantentheorie entsetzt ist, kann man sie doch unmöglich verstanden haben.
Als ich mich das erste mal mit Quanten auseinandergesetzt habe, habe ich erfahren das sich ein Teilchen in einer Superposition befinden kann. Also z.b. gespallten und nicht gespallten. Aber wenn man es anfängt zu beobachten oder zu messen entscheidet es sich zu einer der Positionen. Nun das Gedankenexperiement sieht so aus: Eine Box in der ein Teilchen, ein Messgerät, ein Hammer, ein Glas mit Gift und eine Katze. Wenn man die Box jetzt schließt soll die Katze sich ja in der "Zwischenwelt" befinden. Nur da ist ein Problem das die Katze in unserer Welt behält. Ich erinnere nochmal, wenn ein Teilchen beobachtet oder gemessen wird, dann ist es nicht in einer Superposition. Aber durch das Messgerät, wie der Name schon sagt, wird das Teilchen gemessen, das heißt es ist nur in einer Position. Also das Experiement ist wiederfällig!
Ein Physiklehrer unserer Schule mit ähnlichem Namen hat einmal seine Katze mitgebracht in den Unterricht, sie in eine Box getan, ein Fläschchen geholt und gesagt: "So, ihr habt das ja alle nicht verstanden. Ich gebe jetzt Gift in diese Box und dann erklärt ihr mir, was mit der Katze passiert." Alle waren total geschockt und wussten die Antwort. Seit dem hat jeder dieses Gedankenexperiment verstanden. ~ bei diesem Text wurden keine Katzen verletzt.
Frau von Schrödinger:
Hast du die Katze irgendwo gesehen?
Schrödinger:
Also ich habe eine Gute und eine Schlechte Nachricht
Nein, ich habe möglicherweise eine gute oder schlechte Nachricht...
Schrödinger: Möglicherweise
Gemein! Die arme Katze. ;-(
@@Petra44YT nun wenn sie tot und lebendig zugleich ist dann ist das weder gut noch schlecht
@@CATSFAN3000 Steven King sah das anders...
Die Qualität dieser Videos hier ist ausgesprochen hoch, Herr Lesch als Moderator ohnehin die Souveränität in Person. Animationen vom Kurzgesagt-Team, professionelle Aufnahme und Ton - ich kann nicht verstehen, warum andere selbsterklärte "Wissenschaftskanäle" mehr Abonnenten haben. Großes Lob, wie immer.
Raumzeit - Astronomie bis Zukunft *hust* techtastisch *hust*
Hm, verstehe ich leider nicht ...
Oh, jetzt verstanden. Den kannte ich nicht mal :)
Hab nochmal reingehört - du hast recht, aber es ist nicht wirklich dramatisch. Da hab ich auf meinem Channel mit mehr Kinderkrankheiten zu kämpfen :)
Von welchen Kanälen redest du ? :D
"Meine Katze ist sehr alt, sie wird sterben."
Schrödinger: "Naja, Sie könnten die Katze in eine Box sperren, dann könnten Sie niemals sicher sein."
;D
Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz Nein, du hast offensichtlich das Experiment nicht verstanden. Die Alterungsprozesse, die letzten Endes zum Tod der Katze führen, sind keine quantenmechanischen Prozesse. Ergo wird die Katze auf jeden Fall früher oder später am Alter sterben, wenn du sie in einer Kiste einsperrst. Denn die verschiedenen biochemischen Prozesse, die letzten Endes zum Tod der Katze führen, könnte man theoretisch gesehen sogar auf die Sekunde genau berechnen. Den Zerfall eines einzelnen Atoms, eines radioaktiven Elements, jedoch nicht. Und genau darum geht es bei diesem Gedankenexperiment.
Du hast Offensichtlich nicht kapiert das der einen Witz gemacht hat oder?
Wie ich solche Menschen liebe 😂
Muckemacher das ist keine Fangfrage, sondern Schwachsinn.
Wer einigermaßen nachdenkt, dem müsste klar sein das Schrödinger damals nur ein Gedankenexperiment gemacht hat, um den Menschen zu verdeutlichen wie die Quantenmechanik funktioniert.
Selbstverständlich gibt es keine Kiste, mit der man eine Katze oder sonst was tatsächlich zu 100% von den Einflüssen der sie umgebenden makroskopischen Welt isolieren kann.
Es ging nur darum den Menschen begreiflich zu machen, dass auf der Quantenebene die Dinge erst dann in einer bestimmten Realität "gerinnen" wenn wir nach sehen bzw messen, wohingegen sie vorher in einem Zustand mehrere überlagerter Möglichkeiten sind.
So als wäre die Katze in den besagten Experiment ebenfalls in einem Zwischenzustand. Natürlich ist die Katze ein makroskopisches Objekt, und damit inkohärent da die äußeren Einflüsse, wie z.b. Wärmestrahlung, die ja quasi mit einer Messung gleichzusetzen sind, sie in einen bestimmten Zustand bzw in eine bestimmte Wirklichkeit zwingen. Es ist also nur ein hypothetisches Gedankenexperiment. Anders wäre es natürlich wenn die Katze so klein wie ein subatomares Teilchen wäre.
Und selbstverständlich ist eine Atombombe, bzw das spaltbare Material wie z.b. Plutonium auch ein makroskopisches Objekt und unterliegt damit den Gesetzmäßigkeiten des Makrokosmos. Nur wenn man die Atome des Plutoniums isoliert als Einzelobjekte betrachtet, gelten die Gesetze der Quantenmechanik. Das heißt auf der subatomaren Ebene, auf der der atomarer Zerfall stattfindet, gilt natürlich die Tatsache dass man den genauen Zeitpunkt des Zerfalls nicht berechnen kann, weswegen man nur eine statistische Halbwertszeit angeben kann. Allerdings werden auch die Atome des Plutonium dekohärent, wenn sie äußeren Einflüssen wie z.b. thermischer Strahlung, oder eben den Beschuss durch Neutronen von anderen Plutonium Atomkernen ausgesetzt sind. Wenn du in dem Kasten eine Atombombe hättest, dann hättest du ja nicht bloß ein einzelnes Plutoniumatom, sondern mehrere Kilo Plutonium, das heißt mehrere Milliarden Atomkerne, die sich gegenseitig die Kohärenz aufheben würden, sodass die Wahrscheinlichkeit dass eine Kettenreaktion einsetzt bei quasi 100% läge.
Oder mit anderen Worten, wenn du eine Atombombe in eine Kiste sperrst und mit einem Zeitzünder versiehst, den du auf sagen wir mal 5 sekunden einstellst, dann wäre die Wahrscheinlichkeit dass tatsächlich nach 5 Sekunden die Kettenreaktion einsetzt und du dadurch vernichtet wirst, so extrem hoch, dass du den Versuch wahrscheinlich* häufiger mit demselben Ergebnis wiederholen könntest, als es Atome im Universum gibt und demgegenüber stünde ein einziger Fall wo es nicht so kommen würde. Die Wahrscheinlichkeit dass eine in die Kiste gesperrte Atombombe nach der Zündung nicht hochgeht ist in etwa so gering wie die Wahrscheinlichkeit dass du als makroskopisches Objekt wie ein Geist durch eine Wand gehen kannst. Hypothetisch wäre es möglich, praktisch ist es aber ausgeschlossen.
* Natürlich habe ich das nicht genau ausgerechnet, sondern es ist nur eine grobe Schätzung. Aber selbst wenn dieser gigantischen Anzahl von Versuchen wo es genau so laufen würde, 3 oder vielleicht 357 gegenüber stünden wo es anders wäre, wäre die Zahl immer noch extrem klein.
Ich habe weder die Zeit noch die Möglichkeit es exakt auszurechnen. Aber wenn du mir nicht glaubst, kannst du es gerne versuchen.
🤗
Manchmal habe ich das Gefühl, Freunde zu haben wenn ich die Kommentare lese
Schweiz?
Ganz klar Frankreich
Oder doch Israel?
Yes, it is! 🖖 ...With greetings from Vienna! Friendship!
@@SolanaFanboy lol?
Wenn dein Handy mit dem Bildschirm nach unten runter fällt, ist der Bildschirm erst kaputt wenn du nachgeschaut hast ...
Leider nein, da, wie gesagt wurde, komplexe Systeme mit Teilchen die miteinander wechselwirken, keinen quantenmechanischen Zustand besitzen. Man sagt ihre Superposition kollabiert. Aber als Vergleich, um jemanden Quantenmechanik zu erklären, ist das beispiel gut :)
Wenn du ein Butterbrot hinten drauf klebst landet es nie mehr auf dem Bildschirm.
@Dango Der war extrem gut :D
Dango was ist wenn man zwei Butterbrote aneinander klebt?
Crazy Dragon Dann drehen die sich frei in der Luft, verlassen die Erde, da die Gravitation nicht mehr auf sie wirkt und bilden den Kern für einen neuen Stern.
Schrödingers Katze kommt in eine Bar.
Und bleibt draußen...
Ich denke über die Gedanken aber, dass denken über die Gedanken ist gedankenloses Denken.
Nice.
@@helgo7156 Denn das Denken der Gedanken ist ein denkenloses Denken darum denke nicht gedacht zu haben
@@mayafritz9992 denn wenn du denkst, gedacht zu haben, dann denkst du nur, gedacht zu haben
@@Bananenbrot123 das dachten sich zumindest ein paar fortschrittliche Denker...
5:41 "...und da liegt der Hund begraben"
... oder in diesem Fall, wenn man so will, Die Katze
...Wenn man lange genug d'raufschaut, wird die Maus zum Chef... 😜 🖖
Harald Lesch oder wie ich Sie nenne "Peter Lustig für Erwachsene" ;). Ich hätte nie gedacht, dass man etwas so kompliziertes wie die Wissenschaft so verständlich erklären kann wie sie Herr Lesch. Vielen Dank und machen sie weiter so :)
Wenn man Harald Lesch nach Peter Lustig eingesetzt hätte, das wäre lustig geworden
Trit tra trullala
*Leschs Katze - war nie lebendig, kann also nicht tot sein.
Was tot ist, kann niemals sterben.
Definiere lebendig...solange molekulare Bewegung vorhanden ist kannst du Leben nicht ausschließen...
Also molekulare Bewegung kann man nicht ausschließen, widerspräche der Unschärferelation. Aber Leben (mit den üblichen Definitionen) kann man schon ausschließen. Was man nicht ausschließen kann ist, daß etwas totes (z.B. etwas Wasserstoff) Bestandteil von etwas lebendigem wird. Auch könnte ich nicht ausschließen, daß Bestandteile der Plüschkatze nicht schon einmal lebendig waren (z.B. Baumwollfüllung, und selbst wenn sie aus Polyester ist, die Kohlenwasserstoffe werden schon so einiges mitgemacht haben) ;)
+zvpunry wenn wir also ein Stofftier kaputtmachen.. ist dass das Grabschändung weil Bestandteile davon menschlichen "Ursprungs" waren?
problem gelöst! diese dummen physiker...
Wenn PETA das sieht...
#triggered
peta tötet katzen und hunde in den usa
Der Tierschutzkonzern PETA interessiert sich nur für Dinge, die Ihren Umsatz steigern
Günther Lehmann Tierrechtorganisation nicht Tierschutz - das ist ein Unterschied
Hoffentlich nicht
Danke Harald, dass du dir die Zeit nimmst, diese Videos zu machen. Physik und im speziellen die Astronomie/Astrophysik ist für mich unglaublich faszinierend (ist quasi meine "Religion") und du bringst mir diese Welt so nah wie kein anderer auf unserer Erde. Durch dich hab ich sowas von viel gelernt und so viele unglaubliche Einblicke bekommen, die meine Kinnlade regelmäßig fallen ließen. Deine Art, die Dinge zu erklären, ist einzigartig. Jeder, der dich als Lehrer oder Ähnliches hat, kann sich sowas von glücklich schätzen!!! In diesem Sinne: immer weiter so!!! 🖖🏻
Seine Selbstllosigkeit endet an der Kasse
Beweise!
Kompliziertes Thema, aber Sie haben es super erklärt.
Und du kommst als nächstes in die Box :D
Katze 333 wer hat dich denn aus dem Kasten gelassen? ^^
Er hat nichts erklärt. Gar nichts. Man weiß es eben nicht. Er hat nur gesagt daß bei Wechselwirkungen Quantummechanises verschwindet.
@Ronald de Rooij Doch, er hat doch erklärt, was das Problem ist und wie es zu dem Gedankenexperiment kam.
Niemand siezt im Internet.
Könnten Sie mein Physiklehrer sein? Wenigstens für eine Stunde?🙈
Gott, wer siezt denn bitte im Internet?
@@f.4248
Nichts gegen Leute, die auf You Tube siezen.
Die können auch weiter siezen.
Aber man duzt sich nun mal grundsätzlich auf You Tube.
@@ichsagdochnichtmeinennamen1761 was ist das denn für ein bullshit
@@ichsagdochnichtmeinennamen1761 duzt du deinen Chef bei Whatsapp auch? Wieso sollte man einen Unterschied machen zwischen Internet und realen Leben? Das führt nur zu Verwirrung
@@Zazou_96
Dass man fremde Leute siezen soll und seine Bekannten duzen, führt zu reiner Irritierung. Siezen und Duzen ist ein Quatsch.
Ich ziehe immer wieder meinen Hut wie, Herr Lesch das gesamte Thema unglaublich vereinfacht darstellt!
Das ist doch mal ein schönes Katzenvideo auf TH-cam :D
Miez Miez🐈
Ich bin eher der "Hunde-Typ" 😂
Da ist wirklich jemand mit Freude bei der Sache! Das überträgt sich sofort! Genial! Danke!
Danke für Ihre Erklärungen, Herr Professor! Jedes Detail ist klar! 👏
Also mein Sohn und ich würden echt gern, sogar sehr gern, mal mit dem Harald Lesch bei Kaffee und Kuchen sitzen. Die Fähigkeit komplexe Inhalte so zu schildern, dass sie fast jeder versteht, darin ist Harald Lesch ein Meister. Lieber Harald Lesch, ich schicke hier mal viele liebe Grüße raus.
ich hab mal einem freund vorgeschlagen seine katze schrödinger zu nennen, aber er hat den gegenvorschlag gebracht sie "villeicht" zu nennen
Nun, sie ist wütend. Weil Lesch sie in die Kiste gesteckt hat.
Woher ich das weiß? Ich war wütend, als ich in eine Kiste gesteckt wurde. Nicht von Lesch. Aber das tut nichts zur Sache.
ah öhm - ok, what?? :D
Der Kommentar gefällt mir. Ich hoffe nur, dass Ihnen das nicht passiert ist? Denke da an die Folge bei "Malcolm Mittendrin", in der sich Reese in eine Kiste hat sperren lassen. ❤️ Der Inhalt meines Kommentars hat keinen logischen Zusammenhang. Lg
Smillas_Gespuer_ f_Schnee Ich kenne die Folge von "Malcolm mittendrin" auch.😂 Und nein, es ist mir nicht passiert. Ich bin ja nicht Jim Profit (eine TV Serie aus den 90er Jahren). Es passte nur gerade.
Nette Vermutung, ist nur leider überhaupt nicht haltbar. Außer sie sind knallharte/r Physikalist/in.
Woher soll ich wissen wie ein Tier fühlt, ich kann ja nicht mal wissen wie ein anderer Mensch fühlt.
What is it like to be a bat?
Tinyten Ob eine Katze wütend ist? Falls du Mal eine besessen hättest würdest du das nicht fragen.😉
Wissenschaftler: Das ist da und das andere ist da und das bleibt auch so.
Quantenmechanik: Well yes, but actually no.
Wow das war die beste Erklärung die ich je gehört habe. Ich habe schon einige Bücher zum Thema gelesen und mich Laienhaft mit der Quantenmechanik beschäftigt aber so verständlich wurde es noch nie erklärt.
_"Die Quantenmechanik ist die Bedingung der Möglichkeit, Mensch zu sein."_ - d'accord, aber nicht gerade ein schöner Spruch für's Poesiealbum...
Im Gegenteil: Der beste Poesiealbumsspruch, den ich je gehört habe!
Mensch sein ist soviel mehr..
Herr Harald Lesch,
Sie sind jemand der unsere Welt im allgemeinen bereichert... Ihr Erklärungen sind grandios... Wenn ich damals so engagierte Lehrer hätte wie Sie hätte, hätte ich gerne meine Freizeit geopfert... Heute Trauer ich ihr etwas nach... und das nicht weil ich meine Beruflich werde gang bereue... Wäre es wahrscheinlich in meiner jetzigen Welt geblieben... Ich meine eher damit das jemand in der Lage ist so viele komplexe Systeme, so einfach zu erklären... Nach meinen Erfahrungen nach werden diese Thematik wenn man sie von Lehrern hört einfach nur Staub trocken und macht somit kein spass sich damit zu befassen... Bei ihnen ist es immer in greifbarer nähe... Wenn sie dann noch die Komplexität mit rein bringen würden, meine damit aufbau und Struktur, denke ich, würde das für manche noch interessanter werden...
P.s. Meiner Meinung nach sollten solche Doku-/ Informationen Videos von Lehrämter allgemein, katalogisiert, zusammen gefasst werden auf einer Webseite stehen denen man Schülern sagt damit sie mehr erfahren können wenn sie wollen...
Warum schauen Lehrer nicht Deine Videos?
Genial wie spannend Du die Videos machst. Erst machst Du die Zuschauer mit Schrödingers Katze Neugierig, dann erklärst du das Problem der Halbwertszeit von Atomen. Am Ende kommst Du wieder auf die Katze zurück und hast dann auch noch ein Ende zum Nachdenken. Genial, so wäre der Unterricht früher spannend gewesen.
Gruß AlltagsPsychologie
PS: Die Lösung mit der Katze hätte man nicht beantworten müssen , sondern den Zuschauer als Frage stellen können :D
die haben keine Zeit für sowas. Lehrer müssen Klausuren vorbereiten, Klausuren korrigieren, Vertretung für krankgeschriebene Kollegen machen, Elterngespräche vorbereiten, Beurteilungen schreiben usw usf.
Mein Lehrer hat mir diesen Kanal gezeigt 😂😂
Das was Andreas Meier genannt hat stimmt schon.
Darüberhinaus kann man ein Physikstudium nicht in ein Lehramtsstudium packen...
Die die Physik wirklich verstehen wollen inklusive der Mathematik dahinter, studieren i.d.R. Physik.
Man bräuchte ein Lehramtsstudium der Physik „sui generis“.
Hi Al i, Du sag mal kennst Du Dich aus? Ich würd dieses Experiment (7:20 - 9:13) gern mal in Dirac-Notation vorgerechnet sehen... in unserer QM II-Veranstaltung damals hatte ich leider nur stumpf gepaukt was an der Tafel stand (man wollte ja "irgendwie" durch die Prüfungen kommen), aber nichts verstanden :/
Andreas Meier - Das MIT hat sehr gute Vorlesungen zur Quantenmechanik auf TH-cam. Die helfen mir gerade ungemein durch das Studium, kann ich also wärmstens empfehlen :)
Ich könnte ihm stundenlang zuhören
"Es ist etwas an einem Ort!"
"Es ist etwas von dieser Art!"
"Es ist Obst im Haus!"
Dieser Mann namens Lesch ist wahrlich ein außergewöhnlicher Hexenmeister
Unfassbar gut erklärt :) Vielen Dank für dieses Video.
warum können nicht alle Professoren solche krassen komplexe Themen SO erklären. Dann gäbe es viel mehr Leute, die sowas verstehen und akademisch aufsteigen könnten. vielen Dank > Abonniert!
Finde den Schlusssatz echt klasse. Trifft auch auf anderes Wissen im Leben zu. Mir ist es schon ein paar Mal in meinem Leben so ergangen, dass ich mir dachte "He, da und dort kenn ich mich Top aus", nur um etwas später festzustellen... eigentlich kenn ich da bei weitem noch nicht "Top" aus und ich realisierte, dass es noch sehr viel zu lernen und zu verstehen gibt. Deswegen gehe ich seitdem realistischer mit meinen persönlichen Einschätzungen zu Gange und dann heißt es eben dann dass ich mich "ein wenig mit XY" auskennen. Ist auch ein wenig zu meiner eigenen "Theorie" geworden, dass man sich erst mit etwas "gut auskennt", wenn man begriffen hat, wie wenig man doch eigentlich darüber weiß...
Nach dem letzten Satz fühl ich mich jetzt wieder besser! Danke :D
Klasse Folge. Verständlich erklärt ganz bestimmt sogar. Aber trotzdem für mich zu schwer zu verstehen. Was für ein Thema. Heftig! :-)
Der Schlußsatz ist sehr cool Herr Lesch - you made my day👍🏻
ich hab das bild vor Ihnen liegen gesehen und wusste, dass es ein gutes video wird. Schrödingers Katze ist eine zusammenhangslose popkulturelle Metapher geworden.
@3la2la1la Und wie bei allem wissenschaftlichen, was die breite Masse mitbekommt, weiß keiner, was das Experiment eigentlich ursprünglich bedeutet hat...
@@ScoreMagnet
Es scheint so , dass du hier der besser wisser bist!
Musst du jeden Komentar beantworten 🤨🤔🤬
Ich bin kein besserwisser, ich studier das einfach nur und sag wie es ist. @@gulshanafzal326
Es gibt endlos viele Erklärungen zu "Schrödingers Katze". Aber niemand vermag es mit so wenigen Sätzen so auf den Punkt zu bringen wie Harald Lesch. Richtig Gut!
Und wenn bei der Physiker-Sommerparty der Student einen über den Durst getrunken hat, ist es Schrödingers Kotze.
Wohl eher Schrödingers Kater
Wie immer ein Tolles Video Hr. Lesch ! bitte mehr :D
Könnten sie mal ein Video zum "Verhalten" der Zeit in der Nähe eines schwarzen Lochs aufnehmen?
Dieses Thema beinhaltet auch das Thema Zeitreisen. Ich habe mir schon hunderte Videos angeschaut und das Prinzip dahinter nie richtig verstanden. Ich hoffe ich konnte dieses Thema einigermaßen verständlich beschreiben:)
Also grob gesagt: Es ist kein richtiges Zeitreisen. Die Zeit in der Nähe eines schwarzen Lochs vergeht nur sehr viel langsamer, als davon entfernt. So merkt man keinen Unterschied, wenn man nahe dran ist, aber wenn man sich davon entfernt, ist dort die Zeit viel schneller vergangen, so dass es so wirkt, als ob man in die Zukunft gereist wäre.
vielen Dank für die Antwort :)
PianoDrumZ ist eigentlich ganz simpel, durch die extrem e Masse eines schwarzen Loches wird die umliegende Raumzeit extrem gedehnt.
Auch vielen Dank für deine Antwort :)
Kennst du dieses schon? th-cam.com/video/YIZlzt5MPqw/w-d-xo.html
Wunderbar! Mir ging hier ein Licht auf. Danke
Tolle Videos! die Animationen erinnern an Kurzgesagt:)
Sehr gutes Video und unheimlich Spannend erklärt. Ich kann es jetzt kaum erwarten bis die nächsten Entdeckungen in der Quantenphysik gemacht werden
❤️💜💙 ich kenne diese Experiment schon aber es ist cool nochmal das von dir erklärt zu bekommen
Ich glaube ich hab das Video verstanden
War viel besser erklärt als das andere
Meloettalove Dann hast du es nicht verstanden.
@Meloettalove Ich will nicht deine Stimmung trüben, aber das im Video war extrem vereinfacht und waren außerdem nur kleine Teilaspekte der Quantenmechanik. Aber da muss man nach und nach reinkommen und dafür war das Video gut :)
Bin mir noch nicht sicher, was ich genialer finde: das Video oder die Kommentare ... zum Brüllen komisch
Ein Meister der Erklärung dieser Herr Lesch- Schön das es Sie gibt:)
Vielen Dank! 😊
Tolles Video! Danke
Schrödingers Katze kann nur lebendig oder Tot sein, aber niemals beides gleichzeitig. Das Paradox kann gelöst werden, wenn man versteht dass wir Menschen, also die ,,Beobachter" nicht die einzigen ,,Beobachter" sind. Die Katze selbst ist auch ein ,,Beobachter" und somit entscheidet sich das Teilchen für eine Position, noch bevor das Experiment durchgeführt wird. Also sprich, dass Teilchen muss komplett unbeobachtet bleiben, also sprich weder Mensch noch Tier darf dieses Teilchen beobachten, dann erst hat das Teilchen eine sogenannte Superposition
Stoned sind die videos von lesch noch mal besser 😂
Grossartig Herr Lesch. So gut hat mir Schrödingers Katze noch nie jemand erklärt.
Das freut uns doch ;-)
Da möchte man spontan nochmal in die Schule und Physikunterricht nehmen. Natürlich nur mit Ihnen als Lehrer :D
@Zessons wenn du Abi hast, kannst du ja ein Studium starten, gibt in Physik keinen numerus clausus
Sehr interresantes Thema und sehr gut erklaert. Danke Herr Lesch.
0:49 geht auch Milch?
genau. schleckt die katze oder schleckt sie nicht? XD
Antasma X Ich glaube du hast da was Missverstanden o_O
Antasma X Wenn Milch Gift ist,
warum geht es dann nicht?
Antasma X Sorry, unaufmerksam von mir ^^
Sehrbinteressant, was alles hinter diesem scheinbar simplen Gedankenexperiment steckt
Super erklärt .. hat fast schon ein bisschen was von Mystik😅
Gut erklärt und nicht so trocken. Hat mir sehr gefallen.
Meine Reaktion auf Videos von Herr Lesch: " ja ja genau, ja ich verstehe, ääähhmm was? Schei.... Ich verstehe garnichts" 😂
Bewusstsein ist jenseits von Leben und Tot. Danke für das Video.
„wo der Hund begraben liegt“ in einem Video über Schrödingers Katze🤔
Sehr geehrter Herr Lesch, Alles sehr gut erklärt. Danke! Nur mit Ihrem letzten Satz bin ich nicht einverstanden - die Quantenmechanik beschreibt eine Welt die mit uns SEHR VIEL zutun hat!
Das war mit Abstand die beste Erklärung des Doppelspalt Phänomens ... :D
Klasse Beitrag zur Thematik.
...wenn die Katze schon etliche Jahrzehnte dadrinnen sitzt, ist sie garantiert schon tot.
Darum geht es ja aber überhaupt nicht ....
@manipulierte hostien Nein "!! ....Es geht darum , dass es in gewissem Rahmen Zustände gibt , bei denen ich ohne Nachsehen eben nichts darüber sagen kann, weil Berechnungen nicht möglich sind. Wenn ich nun gesicherte Informationen von außen habe , wie z.B wie lange die Katze schon da drinne ist... dann bin ich vom Thema abgewichen weil dann das ganze Szenario ein vollkommen anders ist. Sobald ich Infos von außen habe funktioniert das Szenario überhaupt nicht mehr. Daher sind solche eben auch ausgeschlossen
es ist ein gedankenexperiment
Selbstverständlich hat du Recht! Die Beschreibung am Anfang des Videos ist eindeutig! ;-)
Geniales Video; ich freue mich über diese wunderbare Darstellung - da habe ich schon drauf gewartet. Wunderbar erklärt, wie damals in Alpha Centauri. Grandios; vielen Dank. Bester Prof.!
Sehr Interessantes Thema, allerdings bei 100SekundenPhysik viel besser erklärt
richtig gutes video mal wieder und auch extrem interessantes thema :) diese unklarheit zwischen wissen und nicht wissen finde ich herrlich :D
Mehr Quantenphysik!
is zwar 2 jahre alt dieser post aber.... bittschön: schwarze löcher, doppler effekt, tunneln, überlichtgeschwindigkeit, den raum falten und die quantenverschrenkung
Danke! Das ist jetzt das erstemal, dass diese Story Sinn macht...
Die Quantenphysik verstehe ich nicht. Aber jetzt habe ich verstanden, warum ich nichts verstehe. Verstanden ?
Tolles Video. Das Video von 100SekundenPhysik zu Schrödingers Katze fand ich auch sehr gut.
Terra X Lesch & Co na toll, jetzt fangt ihr auch damit an. Auf TH-cam gibt es nur noch Katzenvideos. ^^
Terra X Lesch & Co von wegen die Illuminaten bzw Reptiloiden haben die Weltherrschaft an sich gerissen. Die Katzen und Einhörner waren es. Aluhüte helfen gar nichts, besorgt euch Zuckerwatte Leute. 😜
^^
Voll Leiwand,... danke für die coolen Videos! Sehr verständnisvoll und gut erklärt dargestellt!! Vielen lieben Dank! Liebe Grüße!
Hey Harald kannst du bitte das Doppelspaltexperiment erklären und auch die darauf folgenden Theorien warum sich bei der Beobachtung das Verhalten der Wellen und Teile ändert(Wie in heutigen Computerspielen) und vorher nicht?
Fantastisches Video. Toll erklärt und auf den Punkt! Wunderbar erfrischend
Meine Freundin bei 0:27: Oh ist die SÜÜÜÜÜSS!
Ich: **facepalm**
Ich: Ich: Ich: Ich: Du
Es ist einfach super wie der lesch was erklärt .....ich hätte gern so lehrer gehabt ....ich schau lieber den lesch an bevor i mi vor den tv hock....
Wenn da ne tote Katze drin wäre, würde man es riechen
Christoph Janke deshalb ist es ja nur ein Gedanken Experiment ...
Das wäre eine Beobachtung und damit wäre das ganze Experiment invalid. (Original Post: damit wäre es für das Experiment invalid)
Arlen Strohballen somit ist das Experiment halt im realen Leben absoluter bullshit und funktioniert nur in der theorie.
Fu sagst ja nicht "oh ich nehme den beißenden geruch jetzt mal nicht war, denn dieser ist für das experiment invalid"
Ein lebensbereich hingegen wo schrödingers thesen zutreffen sind vermisste personen, denn wenn nie eine leiche gefunden wird kamm man nie mit bestimmtheit sagen, ob sie lebendig oder tot sind.
Ahahahahaha er hat das Paradoxon gelöst xd
Oder ich mache die Box Geruchsundurchläsdig und verhindere damit jegliche Beobachtung, dasselbe mache ich mit Schall, Strahlung usw. Dann funktioniert das Gedankenexperiment.
Es bleibt trotzdem eins, weil es keine Zombiekatzen gibt
Wirklich tolles Video! 😀
Super erklärt und anschaulich präsentiert
Kann jemand auch mal an die arme Katze im Kasten denken und wie es ihr geht?!
Man ist sich nicht sicher....
Moritz Warter Nein. Die zentrale Frage ist, ob sie lebt oder tot ist.
Peter Peterle also wies ihr geht...
RADIschen 29 😂
RADIschen 29 Naaaaiiieeeeeeen!!! Wenn jemand dich fragt, wie es deiner Mutter geht, sagst du dann: "Ihr Zustand ist positiv, sie lebt!" ? :D
Super erklärt, Herr Dr. Lesch. Wie immer! Spitze! 👍👍👍
Also doch 1 oder 0 für mich als Informatiker :D
Ich liebe wie Herr Lesch immer den Konjunktiv nutzt 😂👍
😄
Ich versteh das nicht aber ich hör erst auf das Video anzuschauen wenn ich's verstanden habe. Das heißt würde herr lesch Werbung schalten wäre er bald Millionär:)
@Tavish Dann mal viel Spaß, wenn du tiefer in die Materie eintauchen willst :D Das im Video ist dagegen wie Malen nach Zahlen im Vergleich zu Bildern von Van Gogh :D
Tavish 🤔 😊
Wer ich bin, geht dich nichts an und doch ich hab was zu tun, ich bin 10 stunden am Tag in der Uni. @@gulshanafzal326
Kein Problem, ist nur schwer an nem Teyt zu erkennen ob der ernst gemeint ist oder nicht^^@@gulshanafzal326
Endlich mal eine Gute erklärung zu dem Thema🎉
🙏❤️
6:53 „Zwischenzustände“
Herr lesch, eins muss man ihnen lassen, und das wäre der konjunktiv. Selten gesehen aber bei ihnen immer wieder verbaut. Danke
“Wenn sich eine Katze in einem geschlossenem Behälter befindet, so kann sie entweder tot sein oder noch leben. Man erfährt es erst, wenn man nachsieht - das Öffnen des Behälters entscheidet über den Zustand der Katze. Es gibt jedoch eine weitere Zustandsform, die von Schrödinger übersehen wurde: lebendig, tot oder verdammt wütend.”
- Terry Pratchett
Es ist eine Katze - Die ist potentiell IMMER wütend! Manchmal halt wütend UND Hungrig, aber: Egal, wie sie sich gerade anschmiegt, sie will Dich töten! Immer!!! Also wird der Zustand hier wohl weniger eine Rolle spielen :-)
Bei Harald Lesch versteh sogar ich Physik. Ich finde die erklärungen super.
Schrödinger (zu seiner Frau): Ich hab ein Geschenk für dich, Schatz.
Seine Frau: Ist es schon wieder eine tote Katze?
Schrödinger(grinst ): möglich
Leider falsch zitiert. Dieser Ausspruch am Ende stammt von Richard Feynman. Nils Bohr hat jedoch ein ähnliches Zitat hervorgebracht: Denn wenn man nicht zunächst über die Quantentheorie entsetzt ist, kann man sie doch unmöglich verstanden haben.
Das erste Mal von der Katze gehört, habe ich von Sheldon Lee Cooper.
Du musst nicht alle 5 Zentimetern ein Komma setzen.
@@pearblood Sag vallah
Das war richtig gut. Vielen Dank Herr Lesch!
Einfach eine Kamera in der Box installieren.
Vorteil: Ein neues Katzenvideo :-)
Gisbert von Romberg man kann auch einfach n Glaskasten nehmen ^^
Endlich jemand der es richtig erklärt
Im Zweifelsfall ist die Katze stinksauer!
Als ich mich das erste mal mit Quanten auseinandergesetzt habe, habe ich erfahren das sich ein Teilchen in einer Superposition befinden kann. Also z.b. gespallten und nicht gespallten. Aber wenn man es anfängt zu beobachten oder zu messen entscheidet es sich zu einer der Positionen.
Nun das Gedankenexperiement sieht so aus: Eine Box in der ein Teilchen, ein Messgerät, ein Hammer, ein Glas mit Gift und eine Katze.
Wenn man die Box jetzt schließt soll die Katze sich ja in der "Zwischenwelt" befinden. Nur da ist ein Problem das die Katze in unserer Welt behält. Ich erinnere nochmal, wenn ein Teilchen beobachtet oder gemessen wird, dann ist es nicht in einer Superposition. Aber durch das Messgerät, wie der Name schon sagt, wird das Teilchen gemessen, das heißt es ist nur in einer Position.
Also das Experiement ist wiederfällig!
Bester Kommentar hier!
Die Katze ist verdurstet. Nach ein paar Tagen schon.
G14D0s Ich dachte bevor die Katze verdurstet, geht ihr der Sauerstoff in der Kiste aus 😉
Endlich erklärt es einer so dass man es versteht!
Ich würde meine Katze immer Schrödinger nennen.
Ich würde meine Katz niemals einem Herrn Schrödinger anvertrauen :-)
miez, miez. Komm dem-Schrödinger-seine-Katze!
Der Mittlere Zustand ist hungrig
Ein Physiklehrer unserer Schule mit ähnlichem Namen hat einmal seine Katze mitgebracht in den Unterricht, sie in eine Box getan, ein Fläschchen geholt und gesagt: "So, ihr habt das ja alle nicht verstanden. Ich gebe jetzt Gift in diese Box und dann erklärt ihr mir, was mit der Katze passiert." Alle waren total geschockt und wussten die Antwort.
Seit dem hat jeder dieses Gedankenexperiment verstanden.
~ bei diesem Text wurden keine Katzen verletzt.