Поддерживаю, разница на смартфоне видна, но на нее не так обращаешь внимание, потому, что наслаждаешься картинкой сверху. Другое дело, канал СРТ стабильно растет по качеству картинки и звуку ( было странно услышать ветер в этом видео). Такой рост очень радует, а один из двигателей прогресса является - самокритика. Так что думаю, со временем захочется еще больше приобрести Мавик 2 Про.
та понятно, что этот ваш старый мавик вообще никакой, картинка плоская это самое огорчительное. Но при этом еще и мыльная.... а может потому и плоская, бо мыльная. Но соглашусь, что это вообще не важно по большому счету, т.к. основное решает монитор. Это я зрителям, подберите себе монитор по вкусу и мавик-не мавик вообще плевать. Я на своем полу-профессиональном DELL просто включаю, смотрю все подряд часами и балдею, чего и вам желаю. Ну и карантин же, что еще делать. SRT - лайк.
Когда-то, лет 20-ть тому назад купил у знакомого Golf II 1.8 KE-getronik. Товарищ с жаром уверял, что машина вааще беспроблемная. Чуть позже выяснилось, что он просто её ваапсче не обслуживал. И все последствия разгребал я примерно полгода, за примерно полцены покупки машины.
Дякую за відео))) Мавік 2 краще, але не принципово - Вас дивишся не за якість зображення, а за суть, душевність, чесність, гарну музику, чудовий колектив та настрій!!!))) Всіх благ Вам друзі і удачі - бережіть себе)
Являюсь владельцем тоже американского Тигуана 2015 в Р лайне на 211 лошадей с 19 катками, про расход чистая правда, у меня средний 13, если наваливать, то конечно больше. Но динамика отличная, айсин в спорте не так тупит как просто в драйве. Как мне кажется :)
Привет с Одессы, где то около года вы помогали с покупкой Санта-фе с США бензин возможно 2,4 литра и что то больше не было на канале информации. Сколько он стал ему под ключ здесь в Украине, и как он покупателю дарит наслаждение, а может я как то пропустил. Берегите себя и близких и самое главное нервную систему)) P.S. По поводу квадрокоптера это как сравнять Lexus 300 и BMW 39 немцы быстро стареют )))
При зуме с тел про 2 лучше. Меньше шумов и картинка более чёткая. Но так что бы включить и 100% сказать где и на какой снято - я б лично не решился (по зуму видно разницу) остальное - если знаешь, что должно быть лучше тогда конечно лучше. А если не в курсах то "рыба як рыба")))
Доброго дня! Переглядаю на телефоні, pro 2 чіткіша та яскравіша картинка, але якби спеціально увагу не акцентували то мабуть не помітив би, що щось змінилося. Погоджуюсь, що різниця є, але не принципова. Гарного дня, та хай щастить!
Возьмите на тест драйв любую акуру с sh awd и проверьте что она может на таком же легком оффроуде. И вообще интересно посмотреть тест драйв акуры rdx 1,3поколения или tlx 3.5. Машины очень интересные с учётом пригона с США.
Привез себе Тигуан 15 год, передний привод, 2.0 TSI 200 л.с. Если гоняю 13,5 - 14,5 л при обычной не самой спокойной езде 12-13 л Жена умудряется 10-11 л) Не так давно на дальняк ездил, был приятно удивлен, по трассе 9 л
Проблема в программе у Тига, у меня тоже рест, Revo st1, 7,5 секунд. Расход правдивый, у меня в пробках редко меньше 20 литров опускается, сейчас машин сильно меньше и расход стал литров 14.
Skoda Superb 2.0 tdi 170 к.с. 4х4 на МКПП повний сток. Розгін низькі 9 с. високі 8 с. До сотні. + Хороший момент і розхід до 8 л. на сто. З таким мотором і кпп і 4х4 буває Пасат і Шкода Єті. Думаю це хороша альтернатива TSI і DSG. Правда з штатів не пригнати таку((
Вопрос на засыпку. Зачем вы делаете обзор на "офроуде" именно в песке? Вы в Калифорнии живете или в Техасе? Я в силу хобби много езжу по полям и лугам позней осенью. И 99% случаев это раскисший чернозем. Какой смысл смотреть на песочный офроуд если это вообще не свойственно для нашей области?
Когда выложили обзор на Тигуан 2, подумал неплохо бы и про первый посмотреть. Я как раз такой хочу купить, только не биток из США, а дизельный. И вот пожалуйста. Скоро будет обзор. Отлично! Что касается квадриков, смотрел на телике 49" 4к, разницы не заметил (зрение в норме). Это ж незначительная часть видео, пару вставок сделали и всё. Я бы не стал тратить сейчас лишние бабки на это.
У нового Mavic 2 pro изображение более живое, как будто с HDR. Хорошо сочетается с основной камерой и передаёт атмосферу весеннего солнца. Немного есть шум в виде песка. Старый Mavic сильно давит шумы и картинка получается замылена, так же видны артефакты на движущихся предметах. И видно как изображение перерисовывается кусками. По качеству как будто съемка ведётся на мобильный телефон, атмосферу не передаёт. Сравнивал на телевизоре. Ролики буду смотреть любые, главное - объективность!
Смотрю на айфоне плюс 5.5’’ Разницу не вижу) Только когда на зуме 200%, на вашем мавике видно «зернистость» и то не кретично сказал бы я. Оставляйте свой, просто снимайте без зума :) Но смотрю с телефона ютуб, может на телеке 55’’ + Дьймов и есть разница хз
Разница в качестве есть, но меня всё устраивает и в вашем старом дроне, тут вопрос только в бюджете, если бабки есть то можно и обновиться, а так можно и подождать пока подешевеет, может с этим кризисом сейчас можно скидку выторговать.
Смотрю, про Тигуан видео все проматывали, всем интересно было про Mavik 2 PRO!!! Тигуан классная машина,но не беспроблемная. В то время, ей по проходимости почти равных (среди паркетников) не было.
Здорова СРТшники - уж слезу пустил😁. Мой негативный комментарий по B5 тоже попал в кадр😁но считаю, что он корректный, так как статистика по 1.9 TDI на много позитивные 2.5 TDI, а эксперт утверждал обратное. Но, даже если СРТ в бан запулят меня все равно подпишусь с другого акаунта😁😂😀Всем 36.6
на моём 17" экране ноутбука не сильно видна разница между мавиками, но если прям смотреть упорото в экран, то на зуме мавик2про типа лучше. но в целом, то ли у ноутбука ленова плохой экран, то ли без напряга и предупреждения о смене источника видео я бы не заметил разницу. в 124-й сейчас как раз сейчас вкладаю деньги) инвестирую в будущее)
Хочу прокомментировать расход. На Мондео 2.0Т с заводской прошивкой на 240 сил реальный расход по Киеву в спокойном режиме как раз 10.5, с учетом пробок (в часы пика не езжу). Если наступать, то 14-16, как и у вас. Масса машины 1550 кг. Но покупалась машина в 203 сильной версии и до чиповки расход в спокойном режиме был минимум на литр больше. А то и на полтора.
@@Александр-н4э3л Если буду продавать на ria, то не вижу проблемы сбросить расход и прокатиться с покупателем полчаса по городу, посмотреть на БК. Это как раз очень просто проверить.
Нужны ссылки на оригинальное видео с мавиков. На TH-cam разницы никакой (единственное - на Мавик 2 про: пролетали над проводами, вдоль проводов было "мыло", на мавике 1 про такого фрагмента не было, поэтому не понятно будет ли та же проблема) Смотрю на 27 дюймовом мониторе Philips 1080p
Доброго здоров‘я! Не звертайте увагу на негативні кометарі!На превеликий жаль злих людей у нас зараз дуже багато,і ще більше таких які хочуть споганити настрій ближнім! Не слід опускатися до їх рівня!
17'' ноутбук, картинка з Мавіка 2 чіткіша, приємніша кольоропередача, різницю видно. А по грошах вирішуйте, чи Мавік 2, чи Мавік 1, чи Мавік 1 рестайл стейдж 2)
тигуан 12 год 2.0 тси , тоже американец, по харькову 14-15литров на переднем приводе, и да, бампер(точнее его отсутствие) просто сказка, за свой первый год вождения нигде не черкнул ним
Хотел бы про расход расказать, у меня сааб 9000 2.3 турбо с бустом 0.7 бар, нет не фазокрутилок модних систем впрыска но екологии тоже нет, при активной езде по городу расход на 98м 14.5л а на 100м 12.5 на 95м вообще не едет и при трогании даже что то типа детона было, сразу пришлось ехать и заправлять сутра сотий что б разбавить, на 95 етиловом тот что самый дешовый , вообще не завелся пока не долил 100го, так вот идея в том что на EOSе и Tiguane на 95 может быть повышений расход до 17 литров и понижение мощьности и момента % на 10-15, я думаю например если заправить в них 100й на сокарето он поедут економичней и лутше, я вот только незнаю сколько надо проехать чтоб мозги машины перестроились под другое топливо там помоему км 10-20 надо проехатьили виключить зажигание что б машина остила и потом завести ее снова. Могли бы вы осветить тему влияния качества топлива и октанового числа на характеристики авто и расход на своем канале так как вы делали с расходом на авто с разными двигателями. Заранее спасибо. Крутой канал спасибо что освещаете все чесно особенно интересны мнения заядлого БМВиста)) надо еще героя субариста или евовода)
Добрый день. Вы правы. Год назад хотел купить у себя в городе Винница Пассат 5+ универсал( до этого был 4 пассат). Осмотрел более 10 экземпляров с ценой плюс минус 6000 дол. (ничего даже приближенного к нормальному состоянию) потом начал смотреть 5 пассаты(аналогично цены дерут смотреть нечего).Начал смотреть пассаты в Киеве .Ситуация аналогичная. Уже жалел о продаже своего 4 пасика. Ииии пришлось купить мне субару форестер 2004 года 2.0 турбо.АКПП. КАК Я РАД ЭТОЙ МАШИНЕ. не смотря на жор масла не смотря на высоковатые цены на запчасти и на расход топлива. Все фигня. Субару рулит. Так я о 5 пассатах. Нормальный 5 пассат универсал стоит далеко за 6000 дол. это завышенная цена для такой машины.
Давно вам пишу о плохом качестве видосов. С телефона смотреть еще норм, а вот на хорошем телеке, уже не очень. Хорошо что покупаете новое оборудование и улучшаетесь.
Да, у про2 картинка что-ли более четкая. На первом мавике видно больше шумов. Но честно говоря, если бы вы не сказали, разницы бы не заметил, так как в 90% смотрю с мобильного телефона. Скорее всего, на экране телевизора это будет более очевидно. А так, картинка 👍
Ааааа бля не начинайте про Тойоту! Иначе и я начну истерить. Шютка юмора. Дениса сильно цепляют диванные эхсперты. Не парьтесь по этому поводу, парнями. Большинство вас смотрит и торчит от того что вы творите .
У меня друг за 4 тыс взял 124 у соседа в идеальном состоянии пол года назад, куда бы он на нем не приезжал ее у него купить пытаются , уже 10 прилагали но он фанат )
Мужики, добрый день! Спасибо за обзор. По дронам мавик 2 про немного лучше, ваш дрон снимает немного бледновато и вокруг машины появляются шумы. Для обзоров думаю большой разницы нет. А вот по камере, которую используете для съемки внутри авто , есть вопросы по четкости....
Не сказал бы что есть сильная разница между вашим и вторым. Разница есть на зуме, это да. Но если вам надо доплатить еще половину от цены вашего, то я б не стал заморачиваться, т.к. сильно большой разницы я не вижу, да и не за картинку вас смотрят мужики)
Старый Мавик борозды не портит. И картинка чётче, и более плавная съёмка. Новый немного раздражает подёргиванием, как будто частота смены кадров низкая.
Хех, про авторитет американских форумов в Украине, интересно... )))) А в целом, зашел посмотреть про Тигуан и зачем-то четверть ролика слушал про пассат b5...
Привёз себе Passat cc 3.6(коробка айсин) 4motion, расход по Киеву( ночью 11-13л) днём 14-16) но на DSG - точно бы на 1л жрала меньше и ехала бы по быстрее... а для тигуна - расход в 15 норм) 10л ток дизель может хавать
Добрый вечер, уважаемые команда srt хотелось бы увидеть и узнать ваше мнение касательно автомобиля citroen c 5 aircross, уважаемые подписчики кому интересен данный автомобиль поддержите лайками комментарий, заранее спасибо ...всем удачи .
Здравствуйте, дорогие друзья! Неожиданно порадовал Тигуан своей проходимостью по курдаякам, хоть и на сухом грунте, но и автомобиль незаряженный, и шины обычные. В общем поднялся он в моих оценках тойотовода. Картинка на Mavic 2 pro однозначно лучше.
По поводу дронов. Вы снимали фактически в идеальных условиях (света достаточно, солнце умеренно, нет резких переходов по цветам). Поэтому особой разницы в съемке чисто физически быть не могло. На 4К как ни присматривался - разницы не заметил. Лучше разницу в цене потратьте на второй микрофон, чтоб синхронно общаться внутри машины и мы слышали обоих ведущих. Спасибо
Доброго времени суток. Я думаю со мной многие согласятся- хотелось бы увидеть и услышать ваше мнение по проблемам audi a6c4 и по моторам, и по коробкам, и конечно же всеми обожаемой quattro. Ставьте лайк чтобы увидели
Денис, а что кстати со школой контраварийной подготовки? Она работает? Будут ещё обзоры на эту тему как на заре возникновения Вашего канала? P.s. по дронам разницы почти не заметил, но может mavic 2 pro чуть получше.
Разница в съемке дронов, как по мне, в том, что у Мавик 2 про лучше цветопередача на телеке-плазме. Хотел спросить, есть ли в планах снять обзор на БМВ Х3, в 83 кузове с мотором 3.0 дизель?
Про расход. Ну как на EOS 14 литров ?? у меня GTI 7й, по Киеву средний чуть меньше 10л. Вот сейчас во время карантина в 8.5 вкладываюсь. Точно у вас там топливо не подтекает ? :)
У меня Audi A4 allroad B8 2.0TFSI + stage1 пробег 190тыс, расход в городе 11.5-12.5, трасса 6-8, при спокойной езде 9.5,но это на 100 бензине, на 95+ на пол литра больше расход так же в семье тигуан 2.0 180 сил, расход город 13-14, трасса 8-9! Обе машины официальные/европейцы, и я насколько понял от ребят, которые чиповали мне автомобиль, американские автомобили имеют другой блок управления двигателем из-за чего американские авто имеют более высокий расход нежели аналогичные авто европейцы
Ваш мавик снимает терпимо до момента зума, зум выглядит мягко говоря не очень и с артефактами заметными вокруг авто начиная с 19:15 и цвета бледноваты. У второго гораздо насыщенней картинка и зум нормальный. Смотрю с айпада и ноута.
Даже на смартфоне видна разница в качестве в пользу мавик2про. Но мне не принципиально, я вас и так смотрел бы.
Согласен, не принципиально.
Молодцы 👍🏻
Поддерживаю, разница на смартфоне видна, но на нее не так обращаешь внимание, потому, что наслаждаешься картинкой сверху. Другое дело, канал СРТ стабильно растет по качеству картинки и звуку ( было странно услышать ветер в этом видео). Такой рост очень радует, а один из двигателей прогресса является - самокритика. Так что думаю, со временем захочется еще больше приобрести Мавик 2 Про.
Разница на хорошем телике вообще пропасть!!!
та понятно, что этот ваш старый мавик вообще никакой, картинка плоская это самое огорчительное. Но при этом еще и мыльная.... а может потому и плоская, бо мыльная. Но соглашусь, что это вообще не важно по большому счету, т.к. основное решает монитор. Это я зрителям, подберите себе монитор по вкусу и мавик-не мавик вообще плевать. Я на своем полу-профессиональном DELL просто включаю, смотрю все подряд часами и балдею, чего и вам желаю. Ну и карантин же, что еще делать. SRT - лайк.
Мавик 2 про. Лучше передача цвета, в зуме картинка выглядит чётче, меньше шума
Когда-то, лет 20-ть тому назад купил у знакомого Golf II 1.8 KE-getronik. Товарищ с жаром уверял, что машина вааще беспроблемная. Чуть позже выяснилось, что он просто её ваапсче не обслуживал. И все последствия разгребал я примерно полгода, за примерно полцены покупки машины.
Разница есть, но все зависит от цены. И как мне показалось, разница только в цветопередаче и небольшом приросте при зуме.
Как по мне мавик2 про конечно лучше, картинка чётче и насыщенней намного... Спасибо за видос
Ребят, спасибо за контент) вы красавцы)
Интересно было бы посмотреть шкоду ети на газу, инфокар засветил ее на бекстейдже своём с вами)
Мавик 2 про вообще четкий, похоже это сейчас идеальный вариант по соотношению цена/качество
Дякую за відео))) Мавік 2 краще, але не принципово - Вас дивишся не за якість зображення, а за суть, душевність, чесність, гарну музику, чудовий колектив та настрій!!!)))
Всіх благ Вам друзі і удачі - бережіть себе)
Мавик 2 ПРО однозначно качественнее снимает!!!
Только сегодня узнал о втором канале. Подписка и лайк)))
Ух ты вот так сюрприз! То чувство когда пересмотрел весь ютуб и сидишь такой грустишь)))
Смартфон 7+, разницы нет особо. Благодарю за творчество , у вас супер обзоры. Не обращайте внимание на неуравновешенных.. Всех благ
Приветствую, как всегда обзор супер 👍, чёткий подход!
Мавик 2 pro - бро, лучше картинка.
Класні відео!!!! Чудовий контент, якість добра!!!
SRT- РУЛИТЬ!!!! ДЯКУЮ ЗА ВАШУ ЯКІСНУ РОБОТУ!!! ТАК ТРИМАТИ.
На минуте 6й даже начал аккуратней говорить😂😂😂 Жгите, будьте собой, за это и любим
Являюсь владельцем тоже американского Тигуана 2015 в Р лайне на 211 лошадей с 19 катками, про расход чистая правда, у меня средний 13, если наваливать, то конечно больше. Но динамика отличная, айсин в спорте не так тупит как просто в драйве. Как мне кажется :)
Привет с Одессы, где то около года вы помогали с покупкой Санта-фе с США бензин возможно 2,4 литра и что то больше не было на канале информации. Сколько он стал ему под ключ здесь в Украине, и как он покупателю дарит наслаждение, а может я как то пропустил. Берегите себя и близких и самое главное нервную систему)) P.S. По поводу квадрокоптера это как сравнять Lexus 300 и BMW 39 немцы быстро стареют )))
Прям душевные видосы SRT!
Коллектив, люблю вас с MAVECами и без! Спасибо!
Первый мафик круче,четче в разы,видно все и ланшафт и тачьку отчетливо.спасибо вам ,мы в израиле от вас пацаны балдеем
Я не особо специалист,как по мне разница не большая но есть в пользу 2 про,вас как всегда приятно смотреть несмотря на новие или старие камеры.
При зуме с тел про 2 лучше. Меньше шумов и картинка более чёткая. Но так что бы включить и 100% сказать где и на какой снято - я б лично не решился (по зуму видно разницу) остальное - если знаешь, что должно быть лучше тогда конечно лучше. А если не в курсах то "рыба як рыба")))
Доброго дня! Переглядаю на телефоні, pro 2 чіткіша та яскравіша картинка, але якби спеціально увагу не акцентували то мабуть не помітив би, що щось змінилося. Погоджуюсь, що різниця є, але не принципова. Гарного дня, та хай щастить!
Воно їде...SRT Рулить...
Главное, что ни один дрон не пострадал, особенно наш😂
зрение -4.25 = вообще похер на что вы снимаете (ничё не вижу).......главное - "рассказ" о тачке :-))
надеюсь это поправимо
Возьмите на тест драйв любую акуру с sh awd и проверьте что она может на таком же легком оффроуде. И вообще интересно посмотреть тест драйв акуры rdx 1,3поколения или tlx 3.5. Машины очень интересные с учётом пригона с США.
ЛАЙК!!!!
Мавик 2 про - картинка лучше!))
Если есть хэйтери значит вы на правильном пути .
Денис, пожалуйста на диагоналке проверяйте жесткость кузова, открывайте двери и дверь багажника.
Привез себе Тигуан 15 год, передний привод, 2.0 TSI 200 л.с.
Если гоняю 13,5 - 14,5 л
при обычной не самой спокойной езде 12-13 л
Жена умудряется 10-11 л)
Не так давно на дальняк ездил, был приятно удивлен, по трассе 9 л
Проблема в программе у Тига, у меня тоже рест, Revo st1, 7,5 секунд. Расход правдивый, у меня в пробках редко меньше 20 литров опускается, сейчас машин сильно меньше и расход стал литров 14.
Skoda Superb 2.0 tdi 170 к.с. 4х4 на МКПП повний сток. Розгін низькі 9 с. високі 8 с. До сотні. + Хороший момент і розхід до 8 л. на сто. З таким мотором і кпп і 4х4 буває Пасат і Шкода Єті. Думаю це хороша альтернатива TSI і DSG. Правда з штатів не пригнати таку((
Вопрос на засыпку. Зачем вы делаете обзор на "офроуде" именно в песке?
Вы в Калифорнии живете или в Техасе?
Я в силу хобби много езжу по полям и лугам позней осенью. И 99% случаев это раскисший чернозем.
Какой смысл смотреть на песочный офроуд если это вообще не свойственно для нашей области?
Для тебя. 99% по полям не ездят.
@@uauser7104 ты если с асфальта не съезжаешь, то офроуд впринципе не для тебя.
Когда выложили обзор на Тигуан 2, подумал неплохо бы и про первый посмотреть. Я как раз такой хочу купить, только не биток из США, а дизельный. И вот пожалуйста. Скоро будет обзор. Отлично!
Что касается квадриков, смотрел на телике 49" 4к, разницы не заметил (зрение в норме). Это ж незначительная часть видео, пару вставок сделали и всё. Я бы не стал тратить сейчас лишние бабки на это.
У нового Mavic 2 pro изображение более живое, как будто с HDR. Хорошо сочетается с основной камерой и передаёт атмосферу весеннего солнца. Немного есть шум в виде песка. Старый Mavic сильно давит шумы и картинка получается замылена, так же видны артефакты на движущихся предметах. И видно как изображение перерисовывается кусками. По качеству как будто съемка ведётся на мобильный телефон, атмосферу не передаёт. Сравнивал на телевизоре. Ролики буду смотреть любые, главное - объективность!
разница между коптерами не особо видна так как ютуб пережимает все видосы. Если сравнивать 2а фала оригинальных, я думаю, будет заметная разница.
Смотрю на айфоне плюс 5.5’’
Разницу не вижу)
Только когда на зуме 200%, на вашем мавике видно «зернистость» и то не кретично сказал бы я. Оставляйте свой, просто снимайте без зума :)
Но смотрю с телефона ютуб, может на телеке 55’’ + Дьймов и есть разница хз
ощутимая разница только на зуме 200%, а так примерно одинаково.
Разница в качестве есть, но меня всё устраивает и в вашем старом дроне, тут вопрос только в бюджете, если бабки есть то можно и обновиться, а так можно и подождать пока подешевеет, может с этим кризисом сейчас можно скидку выторговать.
Смотрю, про Тигуан видео все проматывали, всем интересно было про Mavik 2 PRO!!! Тигуан классная машина,но не беспроблемная. В то время, ей по проходимости почти равных (среди паркетников) не было.
Здорова СРТшники - уж слезу пустил😁. Мой негативный комментарий по B5 тоже попал в кадр😁но считаю, что он корректный, так как статистика по 1.9 TDI на много позитивные 2.5 TDI, а эксперт утверждал обратное. Но, даже если СРТ в бан запулят меня все равно подпишусь с другого акаунта😁😂😀Всем 36.6
на моём 17" экране ноутбука не сильно видна разница между мавиками, но если прям смотреть упорото в экран, то на зуме мавик2про типа лучше. но в целом, то ли у ноутбука ленова плохой экран, то ли без напряга и предупреждения о смене источника видео я бы не заметил разницу. в 124-й сейчас как раз сейчас вкладаю деньги) инвестирую в будущее)
Хочу прокомментировать расход. На Мондео 2.0Т с заводской прошивкой на 240 сил реальный расход по Киеву в спокойном режиме как раз 10.5, с учетом пробок (в часы пика не езжу). Если наступать, то 14-16, как и у вас. Масса машины 1550 кг.
Но покупалась машина в 203 сильной версии и до чиповки расход в спокойном режиме был минимум на литр больше. А то и на полтора.
Ага, расскажешь на РИА когда продавать будешь. Мы поверим
@@Александр-н4э3л Если буду продавать на ria, то не вижу проблемы сбросить расход и прокатиться с покупателем полчаса по городу, посмотреть на БК. Это как раз очень просто проверить.
Тига хорош, но на свой форь сг не поменял бы) По мавикам, 2 про качество конечно вообще шик
Нужны ссылки на оригинальное видео с мавиков. На TH-cam разницы никакой (единственное - на Мавик 2 про: пролетали над проводами, вдоль проводов было "мыло", на мавике 1 про такого фрагмента не было, поэтому не понятно будет ли та же проблема)
Смотрю на 27 дюймовом мониторе Philips 1080p
Мавик 2 про поярче будет. Удачи и творческих успехов.
В сравнении заметно что второй лучше, в зуме ещё больше отличий. Но сказать что разница огромная нельзя. Да лучше, субъективно процентов на 20.
Доброго здоров‘я!
Не звертайте увагу на негативні кометарі!На превеликий жаль злих людей у нас зараз дуже багато,і ще більше таких які хочуть споганити настрій ближнім!
Не слід опускатися до їх рівня!
со второго гораздо лучше. очень хорошо видно разницу на листве.
17'' ноутбук, картинка з Мавіка 2 чіткіша, приємніша кольоропередача, різницю видно. А по грошах вирішуйте, чи Мавік 2, чи Мавік 1, чи Мавік 1 рестайл стейдж 2)
Спасибо огромное ✊🤝
тигуан 12 год 2.0 тси , тоже американец, по харькову 14-15литров на переднем приводе, и да, бампер(точнее его отсутствие) просто сказка, за свой первый год вождения нигде не черкнул ним
Хотел бы про расход расказать, у меня сааб 9000 2.3 турбо с бустом 0.7 бар, нет не фазокрутилок модних систем впрыска но екологии тоже нет, при активной езде по городу расход на 98м 14.5л а на 100м 12.5 на 95м вообще не едет и при трогании даже что то типа детона было, сразу пришлось ехать и заправлять сутра сотий что б разбавить, на 95 етиловом тот что самый дешовый , вообще не завелся пока не долил 100го, так вот идея в том что на EOSе и Tiguane на 95 может быть повышений расход до 17 литров и понижение мощьности и момента % на 10-15, я думаю например если заправить в них 100й на сокарето он поедут економичней и лутше, я вот только незнаю сколько надо проехать чтоб мозги машины перестроились под другое топливо там помоему км 10-20 надо проехатьили виключить зажигание что б машина остила и потом завести ее снова.
Могли бы вы осветить тему влияния качества топлива и октанового числа на характеристики авто и расход на своем канале так как вы делали с расходом на авто с разными двигателями. Заранее спасибо. Крутой канал спасибо что освещаете все чесно особенно интересны мнения заядлого БМВиста)) надо еще героя субариста или евовода)
Добрый день. Вы правы. Год назад хотел купить у себя в городе Винница Пассат 5+ универсал( до этого был 4 пассат). Осмотрел более 10 экземпляров с ценой плюс минус 6000 дол. (ничего даже приближенного к нормальному состоянию) потом начал смотреть 5 пассаты(аналогично цены дерут смотреть нечего).Начал смотреть пассаты в Киеве .Ситуация аналогичная. Уже жалел о продаже своего 4 пасика. Ииии пришлось купить мне субару форестер 2004 года 2.0 турбо.АКПП. КАК Я РАД ЭТОЙ МАШИНЕ. не смотря на жор масла не смотря на высоковатые цены на запчасти и на расход топлива. Все фигня. Субару рулит.
Так я о 5 пассатах. Нормальный 5 пассат универсал стоит далеко за 6000 дол. это завышенная цена для такой машины.
Давно вам пишу о плохом качестве видосов. С телефона смотреть еще норм, а вот на хорошем телеке, уже не очень. Хорошо что покупаете новое оборудование и улучшаетесь.
Спасибо за критику, но не забывайте еще о компрессии ютуба. Устали бороться с ней.
Redmi note 7 на 2про картинка поярче но не столько значительная разница чтобы глаз резала
Смотрел с телефона диагональю 6.5, честно, разници между дронами не заметил. Качество на уровне и там и там
Денис, те кто пишут такие коменты на втором канале сидеть не будут)) а те, кто это сейчас смотрит это и так понимают))))
Да, у про2 картинка что-ли более четкая. На первом мавике видно больше шумов. Но честно говоря, если бы вы не сказали, разницы бы не заметил, так как в 90% смотрю с мобильного телефона. Скорее всего, на экране телевизора это будет более очевидно.
А так, картинка 👍
Если б не подписали где какой Мавик - разницу не заметил бы. Если всматриваться, то 2й лучше. Смотрел на Galaxy Note 9
Привет, парни
Качество в пользу Мавик ПРО 2
Разница заметна, но мне, как зрителю не принципиально...
Разница немного есть , но не принципиальная )
Доброго времени суток. По вашей просьбе я на ТВ Самсунг сильной разницы не заметил.
Ааааа бля не начинайте про Тойоту! Иначе и я начну истерить. Шютка юмора. Дениса сильно цепляют диванные эхсперты. Не парьтесь по этому поводу, парнями. Большинство вас смотрит и торчит от того что вы творите .
У меня друг за 4 тыс взял 124 у соседа в идеальном состоянии пол года назад, куда бы он на нем не приезжал ее у него купить пытаются , уже 10 прилагали но он фанат )
Мужики, добрый день! Спасибо за обзор. По дронам мавик 2 про немного лучше, ваш дрон снимает немного бледновато и вокруг машины появляются шумы. Для обзоров думаю большой разницы нет. А вот по камере, которую используете для съемки внутри авто , есть вопросы по четкости....
Не сказал бы что есть сильная разница между вашим и вторым. Разница есть на зуме, это да. Но если вам надо доплатить еще половину от цены вашего, то я б не стал заморачиваться, т.к. сильно большой разницы я не вижу, да и не за картинку вас смотрят мужики)
Увидел в коммексах комментов что б4 типа унылый😂😂
Б5 очень весёлый прям анекдоты травит постоянно😂
Вы молодцы! )
На компютерному моніторі зображення від Мавік 2 Про помітно чіткіше. Різниця десь як між 480р і 720 р.
Разница в дронах есть заметно,но лично я в основном смотрю с телефона и как бы не критично!)
Я хз, на телевізорі40 дюймів і в фул хд різниці не побачив ніякої, взагалі. Я про ваші мавіки.
Старый Мавик борозды не портит. И картинка чётче, и более плавная съёмка. Новый немного раздражает подёргиванием, как будто частота смены кадров низкая.
Однозначно - Mavic 2 pro!!!😀😉👍👍👍
Хех, про авторитет американских форумов в Украине, интересно... ))))
А в целом, зашел посмотреть про Тигуан и зачем-то четверть ролика слушал про пассат b5...
Я как через свой телефон смогу понять разницу если у меня разрешение невытягивает
Диня молодец
Привёз себе Passat cc 3.6(коробка айсин) 4motion, расход по Киеву( ночью 11-13л) днём 14-16) но на DSG - точно бы на 1л жрала меньше и ехала бы по быстрее... а для тигуна - расход в 15 норм) 10л ток дизель может хавать
Так расход-то тоже из-за автомата. На ДСГ будет немножко меньше.
Добрый вечер, уважаемые команда srt хотелось бы увидеть и узнать ваше мнение касательно автомобиля citroen c 5 aircross, уважаемые подписчики кому интересен данный автомобиль поддержите лайками комментарий, заранее спасибо ...всем удачи .
Здравствуйте, дорогие друзья!
Неожиданно порадовал Тигуан своей проходимостью по курдаякам, хоть и на сухом грунте, но и автомобиль незаряженный, и шины обычные. В общем поднялся он в моих оценках тойотовода.
Картинка на Mavic 2 pro однозначно лучше.
По поводу дронов. Вы снимали фактически в идеальных условиях (света достаточно, солнце умеренно, нет резких переходов по цветам). Поэтому особой разницы в съемке чисто физически быть не могло. На 4К как ни присматривался - разницы не заметил. Лучше разницу в цене потратьте на второй микрофон, чтоб синхронно общаться внутри машины и мы слышали обоих ведущих.
Спасибо
В этих локациях на эндурике классно бы покататься
Доброго времени суток. Я думаю со мной многие согласятся- хотелось бы увидеть и услышать ваше мнение по проблемам audi a6c4 и по моторам, и по коробкам, и конечно же всеми обожаемой quattro. Ставьте лайк чтобы увидели
Денис, а что кстати со школой контраварийной подготовки? Она работает? Будут ещё обзоры на эту тему как на заре возникновения Вашего канала?
P.s. по дронам разницы почти не заметил, но может mavic 2 pro чуть получше.
у меня почти 200-х сот сильный мотор но не ваговский, ест по киеву в вялом режиме 7,5 литров в активном 9-9,5 в сумах в вялом 9 в активном 11
Разница в съемке дронов, как по мне, в том, что у Мавик 2 про лучше цветопередача на телеке-плазме.
Хотел спросить, есть ли в планах снять обзор на БМВ Х3, в 83 кузове с мотором 3.0 дизель?
на экране iPhone 5s разницу видно: 2 про значительно качественнее дает картинку
Смотрю на телевизоре , если присмотреться то 2 лучше, хотя если бы не сказали то разницу бы не заметил.
Заипал про б5 трынденть, это вообще то обзор тигуана!!!
Про расход. Ну как на EOS 14 литров ?? у меня GTI 7й, по Киеву средний чуть меньше 10л. Вот сейчас во время карантина в 8.5 вкладываюсь. Точно у вас там топливо не подтекает ? :)
Вроде качество картинки со второго мавика получше.
За дрона разницы никакой.еще хочется спросить.из Америки машина до 5000 у.е.протестируете что нибудь.
Новая основная (не дрон) камера или объектив? Вроде, чётче и шире динамический диапазон стал
mavic pro артифачит вокруг машины, или показалось
У меня Audi A4 allroad B8 2.0TFSI + stage1 пробег 190тыс, расход в городе 11.5-12.5, трасса 6-8, при спокойной езде 9.5,но это на 100 бензине, на 95+ на пол литра больше расход так же в семье тигуан 2.0 180 сил, расход город 13-14, трасса 8-9! Обе машины официальные/европейцы, и я насколько понял от ребят, которые чиповали мне автомобиль, американские автомобили имеют другой блок управления двигателем из-за чего американские авто имеют более высокий расход нежели аналогичные авто европейцы
Что за чудесная муза играет под комментарии?м
Стопэ, так недавно же обзор был тигуана на основном канале
Это первое поколение, а был второго)))
Ваш мавик снимает терпимо до момента зума, зум выглядит мягко говоря не очень
и с артефактами заметными вокруг авто начиная с 19:15 и цвета бледноваты. У второго гораздо насыщенней картинка и зум нормальный. Смотрю с айпада и ноута.
2про👍 картинка поярче
Мне лично Мавик 2 больше птнравился. Картинка чётче и цвет более насыщенный. Смотрю с телефона.