Я недавно общался с одним приятным человеком на Ютубе, этот приятный человек защищал и расхваливал психологию. В конце нашей беседы он признался, что у него шизо-аффективное расстройство, он слышит голоса в голове и страдает от навязчивых мыслей, и 7 раз лежал в дурдоме. И я понял, кто защищает психологию и кто ее придумал. Психи, которые либо не хотят лечить свои психические заболевания, либо те, в отношении которых психиатрия оказалась бессильна.
Ну да. Лоботомия, шокотерапия, обливание холодной водой и много других " приятных" способов управления человеческой психикой. А таблетки. Это вообще самый изощрённый способ издевательства одних особей рода человеческого над другими. И все это называется одним словом. ПСИХОЛОГИЯ
Вы, к этой "правде", пришли изучая наследие Фрейда? Или слушая Савельева? Он, ведь, сам себе противоречит... Из нескольких клеток вомероназального органа, ответственного за половое обоняние, развился весь мозг... Вся рассудочная деятельность и инстинктивно-гормональная, это сексуально ориентрована, в своём основании... "Природа пошутила", - говорит из ролика в ролик гениальный Савельев... А на чем основывается Фрейд? Двум гениям, оказывается тесно... Все психолухи... Только он один, всех времён и народов...
@@anti_middle_ages Вундта не читал. Но психиатор Роберт Хаэр написал книгу "Лишенные совести". Рекомендую. В переводе читается легче, чем "Церебральный сортинг". ЗЫ: Психологам не читать - это вам не Рейки.
@@anti_middle_ages Я не фокусник, чтобы удивлять. Павлов (ученик Вундта) подобные исследования проводил, только на собаке. Написал автора и название книги. У меня всё.
@@alexkazantsev8970 "друг". Человек назвал собирательный образ нынешней психологической прослойки в России. Ну, которых как тараканов развелось в интернете, гештальтистов различных и так далее. Которые не несут никакой ответственности за результаты своей деятельности и просто стригут бабло за милые беседы.
Прошу не вестись на подобные провокации, особенно, когда они звучат так пренебрежительно. Профессор не удосужился пояснить, в виду своего пренебрежительного отношения к любим социальным инструментам, да и к социуму вообще - что психологи, помимо просто поп*здеть, действительно корректирует негативный опыт, полученный человеком в ходе изучения социальных норм и правил. Например, когда ребенок делает свои первые опыты при взаимодействии с окружающим социумом, родители/окружение могут привить ему плохие(неудобные) способы взаимодействия. Психологи все это выявляют и обучают другим, более приемлемым способам, устраняя, например, нервоз. Никакие попы этого сделать не могут, и уж тем более ваш друган в пьяном угаре.
У попов тоже есть психологические инструменты, отработанные столетиями. Психологи просто заняли ту же нишу, используя порой тоже самое под другим соусом. Но порой применяют свежаший бред, которые не лечит а калечит и прибавляет неврозов и освобождает карманы пациентов.
Нет у них ничего. Попы это обычные мужики, которые только и могут что рассказывать свои поповские догмы, которые уже давным давно устарели. Так же, как попы противились технологическому прогрессу, так же попы противятся сухому психологическому анализу. Стараясь найти во всем частичку боги, они уходят слишком далеко от реальности. Единственное место, где их нравоучения могут быть полезны - это в церкви. Переступив ее порог, уже приходится играть по другим правилам. А психологи могут навредить, да. Так же, как и любой другой неопытный врач.
Все зависит только от того, во что вы верите. Кто-то верит, что ему поможет исповедь, кто-то что гипноз, кто-то что экстрасенсы. Вы верите, что вам поможет психолог и идёте к нему
Нет все куда проще, кошки подобным образом хвастаются. Кошка прекрасно осведомлена что у нее в миске есть еда, но она все равно охотится и приносит мышей и делает она это не для того что бы дать мышь, а для того что бы похвастаться трофеем, показать что она убийца, есть еще второй вариант, кошка просто считает что ее "хозяин" не способен добывать себе еду самостоятельно и поэтому она приносит ее ему, но мне кажется чаще всего происходит именно первый вариант.
Илья Козлов хозяин для кошки это член её прайда,причём она считает хозяина плохоорганизованным и не состаявшимся т.е.на уровне котёнка которого нужно учить и кормить пока...поэтому она приносит мышь,но при условии что сама не голодна
слушать рассуждения савельева о психологии - это так мило. :) фактический человек-ходячий комплекс бога, обладающий всеобъемлющим пониманием сути вещей, знающий, умеющий. а вот в себе никак разобраться не может.
Психология это чистейший БИЗНЕС. Просто ЗА человека делают то, что он\она и сами прекрасно могут. У меня было в жизни достаточно стрессов, но я преодолевал их сам, и у меня даже мысли не возникало рассказывать что то психологам и тем более служителям церкви. Человек разумный САМ в состоянии справиться практически с любым стрессом, ну в крайнем случае можно поговорить с другом и абсолютно бесплатно.
Вы не правы! Разные люди, разные ситуации, разные трагедии и отношения к ним. Кто то справится сам, а кто то будет хвататься как утопающий за соломинку ... И кому то помодет психолог, кому то друг, поп, церковь, тренинги или лекарства. Все индивидуально! Никогда не говори никогда! Мы не знаем, что нас жлет завтра!
@@ОксанаГорбунова-щ5ж или вчера... Я убедилась что не ситуация влияет а именно взгляд на неё. Столкнулась вчера, меееелкая авария была, конечно стресс и поведение уже нервное, но в противоположной машине тётенька с такой депрессией, что глядя на неё я отчетливо поняла, что если человек искренне верит что он прав будет хвататься не только за соломинку, за всё дерьмо что мимо проплывает, столько вариантов обвинений услышала, будто в ней 15 человек генерировалось. Так что каждый случай наверное индивидуальный. Кому-то к утру отпустит, а кому-то уже и лекарства надо попить и подольше....соответственно кто-то сам остынет, а кто-то уже жесть какой тяжолый случай
После разговора с парочкой попов можно, наоборот, прийти к депрессии, так как тебе будет внушено, что ты грешник от самого своего рождения и до самой смерти, что все твои поиски себя в этой жизни ----- это грех , который даже исповедью не искупить, что ты " в грязи навалялся", и недостоин даже считаться человеком. Нормального попа ещё и поискать нужно. Это большая проблема. К первому попавшемуся нельзя. Можно самому себе навредить сильнейшим образом.
Савельев указал два ключа в предложении про религию (в том числе): "человеческое общение" и "специалист". Соображать на троих получается только с такими же невротиками, они не человеки и не специалисты. Современные попы это часть системы по зарабатыванию бабла. Однако и среди них есть человеки. Работа психологом это работа человеком. Человеком можно стать только тогда, когда на земле тебя встретил другой человек. Сам Савельев говорит об этом в разделе о социальных инстинктах, приводя в пример людей-маугли. На Руси была традиция снятия "бабьей болони", во многих традициях сохранились обряды инициации, все это четко связано с этапами формирования психики. Сергей Вячеславович этого не может говорить по понятным причинам - он форсит свой проект по созданию методики церебрального сортинга прижизненно. Он евангелист своего метода. И, конечно, цели он преследует исключительно бабуинские, но более тонкими средствами ) да он и не скрывает.
hikki, возникает ряд вопросов. А что такое грех? И для чего его смывать? И самое интересное для чего мне нужен в этом деле поп? А как я пойму смыл ли он мой грех?
Этот метафорический символизм не объясняет сути и не опровергает. Не бывает в нашей жизни черного без белого, дня без ночи, радости без печали, инь янь, если задуматься, дуальность можно найти во всем. Дуальность, если разобраться по сути это одно из условий развития человека как личности. И в связи с этим не становится яснее, что такое грех, механизмы его смывания и смысл этой процедуры.
Похоже товарищ не понимает что такое НЛП. Он перепутал НЛП с психоанализом. Пьяная беседа "по душам" вполне может соти за психоанализ и даже заменить его. А вот НЛП это научный (что бы не говорил оратор) метод, основанный на знаниях физиологии мозга.
@@anti_middle_ages Ну бараном его не назовёшь. В других аспектах работы мозга он обладает глубокими познаниями и весьма любопытно излагает. А про НЛП нам с вами лучше не говорить коль уж физиологию как основу этого метода отрицаете. И да применяя НЛП можно получить заранее запланированный результат. Чем тупее человек тем проще и легче этот метод работает.Тупее естественно должен быть не тот кто применяет, а тот кто подвергается воздействию.
НЛП это опыт спецов пор нашим душам, доведенный до уровня технологии. Я к НЛП отношусь, как к одной из множества опасностей мира нашего. Хотелось бы научиться заставлять себя делать то, что надо, а не бездельничать. Как-нибудь преодолеть это самое: "Лень вперед тебя родилась", про которую толкует Савельев. Но тут уж как получится. Научиться обманывать врожденные инстинкты, "зашитые" в древних отделах своего мозга, в условиях, когда эти инстинкты решают вознаградить или наказать тебя. это еще та задача. Умение делать то, что считает нужным рассудок, а не врожденные древние инстинкты, было бы полезно. Но Савельев ничего не дает для обретения власти над своими инстинктами.
А кто-то к воде относится, как к величайшей опасности. Может потому, что плавать не умеет? У страха глаза велики, а мы всегда боимся неизведанного. Может стоит познакомиться поближе? Правда по книжкам это сделать не получится, только через тренинги. Мне НЛП позволило избежать психушки, встать на ноги и вывести ребёнка из аутизма, поистине ВСЕЛЕНСКОЕ ЗЛО.
Чутьбольше года как я увлёкся психологией, читаю, применяю. Положительные изменения на лицо. При всём моём уважении к профессору, ощущение что какой то психолог ему очень насолил. Соглашусь что шарлатанов много но всё же пара друзей алкаголиков и в подмётки не годятся грамотному психологу, даже наоборот, могут только усугубить ситуацию. Да и алкоголь не решает никаких проблем.
@@ВикторКрылов-ф7я а я думаю что тут все относительно, порой просто когда выговариваешься слышишь себя и понимаешь что сама делала ошибки которых можно и нужно избегать.
Ээээ, это Хезитация называется, если не ошибаюсь. Много причин, подбор слова (мысленное выстраивание предложения), привлечение внимания собеседника, заполнение паузы (возможен страх, что перебьют, иногда можно смело нерешительность калибровать) просто паразит, как привычка.
Да-а-а-а! Нет ни НЛП, нет психологии, нет психоанализа, Фрейд - больной... Один только Савельев везде и во всем! И только он. Ну, может быть еще немножко Г.П. Малахов с Грабовым где-то просматриваются.
Про попа. Поп сказал, что лечить надо не только тело, но и душу. Не лечиться, а добиваться исцеления. То есть вылечивать все в комплексе - тело, душу. Что это значит? Лечить свое психоэмоциональное состояние. И даже, фактически, образ жизни, образ мыслей. В чем и пожет помочь психотерапевт. В психологии есть и причинно-следственные связи. Что-то он не до конца разобрался с ней. Но с Фрейдом да, там у него с мамашей котовасия, и писюльки свои развесил где не попадя. Но, где-то он оказался очень прав. И птсюльков в этих местах не было. НО, чего слушатели не заметили, Савельев сказал про "психолог, владеющий НЛП". А не про неНЛПшных психологов.
Любой Лама в буддизме загонит профессора за тучи ! Показав силу мысли !Очень узкий взгляд на жизнь . У профессора...Наука в тупике по многим вопросам. Таже кинезиология убирает много проблем но она же не наука )))
@@uroboross8163 Все, что мы слышим - это мнение, а не факт (Марк Аврелий). Уважаемый профессор слишком резко и слишком поверхностно судит об НЛП. Если бы он знал предмет, то мог бы говорить на эту тему. Но он не знает о чем говорит, и тем не менее, критикует. То же самое касается и других тем, о которых Сергей Вячеславович не имеет детального представления, однако с уверенность осуждает и отрицает, огульно критикует и всячески принижает. Я думаю, это несколько не правильно и даже неприлично.
НЛП-практические методы - да. Есть во всех книгах до... - нет, некоторые вещи НЛП именно что сделало прикладными и понятными. Лечит общение - нет. Пусть идет, попробует общением вылечить социофоба.
@@ДиванныйБудда может пойти, такие люди даже на тренинги записываются пытаясь разрешить свои проблемы. Но так как тренинговой деятельность за частую занимаются не психологи то печальный итог становится закономерностью.
Савельев в своей манере безапеляционности хорош в своей теме, но когда суется в чужую область это становится смешным, он далёк от психологии как собака от луны, но пытается и там рулить!
Савельев обладает здравым смыслом,а это самое главное для жизни - это и есть фундамент. А философия,психология и т.д. - это всего лишь игра слов,и не более.
Много раньше слушал Савельева. Но про Фрейда скажу следующее:1; сначала нужно почитать прежде чем обсирать. 2;- Фрейд никогда не был психологом, он был психиатром и изучал неврозы. И к слову- Фрейд говорил о тех же "трёх китах" о которых говорит и Савельев, только другими словами и в лечении не нуждался. собственно по большему счету он не открыл, а описал б&ядскую чел'овеческую сучность. 3; все основополагающие труды по психологии таки написали психиатры. 4; есть психологи, психотерапевты и психиатры. Это специалисты. Те о ком говорит маэстро- психолухи. Но там он не спец чтоб разбираться.
Правильно сказал, НЛП это сборник самых мощных приемов из психологии и это названо НЛП, а не отдельная наука, ну если удобно человеку, то может назвать как отдельную науку )))
По НЛП Профессор конечно не спец. НЛП это мерзкая штука, это манипуляция сознанием человека с помощью определенных синтаксических, словесных конструкций. В результате человек становится крайне внушаемым, и начинает жить в мире грез и самообмана, его собственная Воля становится затупленной. Лучше подальше держаться от НЛП(хоть поповской, хоть сектантской, хоть политической). Любой НЛП-шник это мошенник и манипулятор, в какие бы одежды он ни рядился - продаван, манагер, психолог, поп, политик, юрист, несть им числа(т.е. подобные профессии пользуются приемами НЛП).
Быть честным перед самим собой, видеть вещи такими, каковы они есть. Решать проблемы со всей яростью и прямотой. НЛП-шник же пихают пациенту голову в песок как тому страусу. Создает с помощью своего описания некий уютный мирок у пациента, самоиллюзию так сказать, проблемы задвигаются на задний план. Другое дело, что большинство проблем у современного человека надуманны, но тут НЛП-шник не помощник. А вот реальные глубинные проблемы и вызовы человеку, касающиеся всего его существа и выживания, не решаются.
Да, но жизненно важные проблемы никуда не деваются. Большинство из них тянется с детства, когда мамаша заставляет дочку быть балериной, патамушто еще с пеленок сама хотела, а у дочки мозговые структуры заточены быть певицей. Об этом и толкует Профессор. Ну ничего, недолго осталось. Сейчас Профессор краунфандингом соберет средства на томограф с разрешением в один воксель, и наступит всеобщее счастье. Пока к сожалению, собрали только на коньяк и сигары.
Ну прямо таки обидки у господина савельев а на психологов, хотя в том что касается нлп полностью согласен. Но про нлп это общее место все мал мал грамотные психологи это знают и сраных нлпистов не любят, именно за отсутствие аксиоматики.
Профессор Савельев уважаемый человек, это безусловно, но достаточно консервативный , он сторонник науки, причём науки прошлых лет. В общем архитепичный анальный вектор - жить прошлым...
С Тесло сложнее, у него очень много реальных научных достижений, которыми человечество по сей день пользуеться и которые можно реально созерцать, ощутить, попробовать на вкус, как мог обьяснил, а Фрейд, такой же как М Кант, все у него в области недоказуемого, спасибо.
НЛП как метод коррекции, а может быть лечения, прекрасен, особенно,если речь идет о подготовке к преодолению нестандартных ситуаций, а сравнивать с беседами священников вообще не следует, т к после сессий НЛП, человек выздоравливает, а после общения с священнослужителями, как правило, его состояние ухудшается, как показывает практика, в исключительных случаях, констатируют бесоодержимость и отправляют к психиатру
Профессор или сознательно вводит в заблуждения или скорей всего он понятия не имеет, что такое НЛП. Как любой егоцентричный человек свысоко смотрит на все, что его самого не интересует. В Росии для этого нашли адекватное понятия, Мракобесия.
НЛП на русском языке вообще нет, потому что его невозможно перевести, так как оно завязано на языке на котором написано. А русских авторов по НЛП просто нет, таким образом НЛП в россии - фейк
бабуин несет херню. нлп - не выпить и не поговорить..а методики манипуляции сознанием. практического применения в психологии либо психотерапии .как конкретные методики -.особого не имеют..как и любые манипулятивные методы. но как способы ..как наработка навыка общения с клиентом - да. психокоррекция происходит в основном во время обычной беседы..когда клиент сам осознает свою проблему и ее истоки..а так же и способы ее решения...роль психотерапевта (психолога) только в том что бы помочь клиенту это сделать...естественно что повторяемости здесь нет и быть не может. но алгоритмы одинаковы..можете считать это не наукой..но психология не может быть сама по себе..она опирается на знания психофизиологии психиатрии и пр. - вполне научные дисциплины...и иной быть не может. иное дело что под видом неких психологических направлений .приемов и пр - зачатую несут откровенную херню..порою и опасную...типа дианетики..холотропного дыхания..перестановок по хеллингеру...да мало ли...ну так в "научных" дисциплинах херни не меньше...о чем сам бабуин-профессор не раз и говорил...
Сергей Вячеславович, всегда Вас слушаю. Но по НЛП не согласна с Вами. Вы: "Это эмпирический способ общения с людьми." Нет. НЛП - это организация субъективного опыта.
Терапевтические приёмы НЛП направлены на переосмысление человеком своего субъективного опыты. Та часть НЛП, которая "про общение" - это базовые приёмы начальной работы, чтобы между Терапевтом и Клиентом возникло состояние доверия, когда Клиент честно следует указаниям Терапевта. То есть, само общение до некоторой степени вторично. Можно и с самим собой работать, используя приёмы НЛП и направляя процесс осмысления субъективного опыта в конструктивное русло. И наоборот: не всякое общение с людьми эквивалентно НЛП.
Шикарная фраза: "...мы научились делиться пищей и общаться друг с другом, не уничтожая друг друга". А до этого что, делились пищей, общались и потом уничтожали друг друга?)) Одной рукой даешь еду, другой - дубинкой по башке))
А что же профессор минералку пьет!?...некрасиво! Что за неуважение к учён-ному! Налили бы коньячку...грамм 150, а? Результат был бы выше самых смелых ожиданий! Так-то-с....
Если смотреть на человека как на примата, то он наверно прав. Только человек - не примат (правильнее сказать, не только примат:)) Потому объект и предмет исследования в его подходе изначально узки, а потому и его методология не выявит ничего за пределами этой предполагаемой им модели (пока он не дойдёт до предела изучения в этой модели). А модели более широкие есть, при чём от более известных в мире учёных(и признанных во всём мире), таких как Дэвид Джозеф Бом с его Голографической моделью вселенной
Я недавно общался с одним приятным человеком на Ютубе, этот приятный человек защищал и расхваливал психологию. В конце нашей беседы он признался, что у него шизо-аффективное расстройство, он слышит голоса в голове и страдает от навязчивых мыслей, и 7 раз лежал в дурдоме. И я понял, кто защищает психологию и кто ее придумал. Психи, которые либо не хотят лечить свои психические заболевания, либо те, в отношении которых психиатрия оказалась бессильна.
как боженька смолвил
мне даже сестра, психиатр, говорила, что психиатрия - наука-химера
Медиатоы мозга: у тебя род умрут или ты́ переживаешь всех родственников?
Ну да. Лоботомия, шокотерапия, обливание холодной водой и много других " приятных" способов управления человеческой психикой. А таблетки. Это вообще самый изощрённый способ издевательства одних особей рода человеческого над другими. И все это называется одним словом. ПСИХОЛОГИЯ
Психов лечат. И таблеткт оч. сильные. Но болезнь прогрессирует. Ее невозможно вылечить
Единственный профессор, который про Фрейда говорит правду.
Да он вообще единственный, кто говорит правду. Остальные все врут
Да он единственный, величайший гений всех времен и всех наук, вместе взятых...
Глыба самомнения и самодовольства...
@@ВасилийЖуковский-х3з не завидуйте )))
@@ВладимирВ-е1ш
Кому завидовать?
Ущербности?
Да.
Интеллектуал. Самолюбующийся...
И что?
Вы, к этой "правде", пришли изучая наследие Фрейда?
Или слушая Савельева?
Он, ведь, сам себе противоречит...
Из нескольких клеток вомероназального органа, ответственного за половое обоняние, развился весь мозг...
Вся рассудочная деятельность и инстинктивно-гормональная, это сексуально ориентрована, в своём основании...
"Природа пошутила", - говорит из ролика в ролик гениальный Савельев...
А на чем основывается Фрейд?
Двум гениям, оказывается тесно...
Все психолухи...
Только он один, всех времён и народов...
Профессор сидит на вершине холма и доминирует:)
Так и должно быть.😁
Не самый плохой вариант Профессор Савельев. А тоьбудкт какой-то мыльный пузырь. А это хуже. И да простят меня все мыльные пузыри.
Клиническая психиатрия - это наука, психоанализ - это способ зарабатывания денег.
Клиническая психиатрия не наука, отсутствие аксиоматики предсказательной силы, и повторяемости))))
Психология - это бизнес и неплохой.
Вот именно, бизнес, а не наука.
@@anti_middle_ages Вундта не читал. Но психиатор Роберт Хаэр написал книгу "Лишенные совести". Рекомендую. В переводе читается легче, чем "Церебральный сортинг".
ЗЫ: Психологам не читать - это вам не Рейки.
@@anti_middle_ages Я не фокусник, чтобы удивлять. Павлов (ученик Вундта) подобные исследования проводил, только на собаке. Написал автора и название книги. У меня всё.
Книгу "Психология народов", думаю, будет интересно прочесть, но если там припипоны вроде гипгабельности описаны - закину в дальний угол.
@@anti_middle_ages не читал, но осуждаю. Правильно 👌 Психология в действии.
Гениальный человек. +10!
про Фрейда полностью соглана. Разумеющиеся вещи...
Психолог это друг за деньги
100%
Не, это не друг. Вообще. Это профессия. Где Вы видели друзей, если они за деньги?
@@alexkazantsev8970 "друг". Человек назвал собирательный образ нынешней психологической прослойки в России. Ну, которых как тараканов развелось в интернете, гештальтистов различных и так далее. Которые не несут никакой ответственности за результаты своей деятельности и просто стригут бабло за милые беседы.
Как проституция😀
@@alexkazantsev8970 любовь за деньги бывает же
Спасибо ❤
Прошу не вестись на подобные провокации, особенно, когда они звучат так пренебрежительно. Профессор не удосужился пояснить, в виду своего пренебрежительного отношения к любим социальным инструментам, да и к социуму вообще - что психологи, помимо просто поп*здеть, действительно корректирует негативный опыт, полученный человеком в ходе изучения социальных норм и правил. Например, когда ребенок делает свои первые опыты при взаимодействии с окружающим социумом, родители/окружение могут привить ему плохие(неудобные) способы взаимодействия. Психологи все это выявляют и обучают другим, более приемлемым способам, устраняя, например, нервоз. Никакие попы этого сделать не могут, и уж тем более ваш друган в пьяном угаре.
У попов тоже есть психологические инструменты, отработанные столетиями. Психологи просто заняли ту же нишу, используя порой тоже самое под другим соусом. Но порой применяют свежаший бред, которые не лечит а калечит и прибавляет неврозов и освобождает карманы пациентов.
Нет у них ничего. Попы это обычные мужики, которые только и могут что рассказывать свои поповские догмы, которые уже давным давно устарели. Так же, как попы противились технологическому прогрессу, так же попы противятся сухому психологическому анализу. Стараясь найти во всем частичку боги, они уходят слишком далеко от реальности. Единственное место, где их нравоучения могут быть полезны - это в церкви. Переступив ее порог, уже приходится играть по другим правилам. А психологи могут навредить, да. Так же, как и любой другой неопытный врач.
Все зависит только от того, во что вы верите. Кто-то верит, что ему поможет исповедь, кто-то что гипноз, кто-то что экстрасенсы. Вы верите, что вам поможет психолог и идёте к нему
Val а куда смотрят психологи когда детишки начинают воровать, а иногда даже и резать своих родителей
@@ЮраКот-л6ф они смотрят в твой кошелёк
Почему кошка приносит мышей хозяину, делится пищей, значит у кошки развиты лобные доли значит она умеет думать, значит она человек.
Илья Козлов во-во, человек кормит собаку, она думает- наверно он Бог. Человек кормит кошку, она думает- наверно я Бог...
Сергей Иванов да это уточнение думаю верное.
Нет все куда проще, кошки подобным образом хвастаются. Кошка прекрасно осведомлена что у нее в миске есть еда, но она все равно охотится и приносит мышей и делает она это не для того что бы дать мышь, а для того что бы похвастаться трофеем, показать что она убийца, есть еще второй вариант, кошка просто считает что ее "хозяин" не способен добывать себе еду самостоятельно и поэтому она приносит ее ему, но мне кажется чаще всего происходит именно первый вариант.
Гарольд мне тоже всегда казалось, что они хвастают
Илья Козлов хозяин для кошки это член её прайда,причём она считает хозяина плохоорганизованным и не состаявшимся т.е.на уровне котёнка которого нужно учить и кормить пока...поэтому она приносит мышь,но при условии что сама не голодна
Нам на кухне на троих, амерам обязательно к психоаналитику..... У нам дешевле получается и результат лучше :) :) :) Мэтру респект!!!
У нас количество псих.больных в процентном содержании намного меньше, чем в США.
@@NinaBareeva вы проводили статистику лично? По мне они все там мягко говоря другие
@@taa6513 Если я вам скажу - вы не поверите. Поищите лучше сами.
слушать рассуждения савельева о психологии - это так мило. :) фактический человек-ходячий комплекс бога, обладающий всеобъемлющим пониманием сути вещей, знающий, умеющий. а вот в себе никак разобраться не может.
Ruslan Temirov Боюсь что нет.С его мозгом жить в нашем обществе это кошмар.
Да больной он на всю голову! Хоть и талантлив.
@@dinaevdokiya3962 Есть такой талант - уметь пиздеть умными словами. это про него
А в чем ему разбираться в себе?
Курочки по зёрнышку... Ко ко ко
Абсолютно согласен.
Психология это чистейший БИЗНЕС. Просто ЗА человека делают то, что он\она и сами прекрасно могут. У меня было в жизни достаточно стрессов, но я преодолевал их сам, и у меня даже мысли не возникало рассказывать что то психологам и тем более служителям церкви. Человек разумный САМ в состоянии справиться практически с любым стрессом, ну в крайнем случае можно поговорить с другом и абсолютно бесплатно.
Вы не правы! Разные люди, разные ситуации, разные трагедии и отношения к ним. Кто то справится сам, а кто то будет хвататься как утопающий за соломинку ... И кому то помодет психолог, кому то друг, поп, церковь, тренинги или лекарства. Все индивидуально! Никогда не говори никогда! Мы не знаем, что нас жлет завтра!
Человек разумный , видимо, и с фобией может спокойно справиться?))
Человек разумный , видимо, и с фобией может спокойно справиться?))
Согласна, если можно придумать себе РЕЧАЛЬКУ чего не придумать что то хорошее, занятие....
@@ОксанаГорбунова-щ5ж или вчера... Я убедилась что не ситуация влияет а именно взгляд на неё. Столкнулась вчера, меееелкая авария была, конечно стресс и поведение уже нервное, но в противоположной машине тётенька с такой депрессией, что глядя на неё я отчетливо поняла, что если человек искренне верит что он прав будет хвататься не только за соломинку, за всё дерьмо что мимо проплывает, столько вариантов обвинений услышала, будто в ней 15 человек генерировалось. Так что каждый случай наверное индивидуальный. Кому-то к утру отпустит, а кому-то уже и лекарства надо попить и подольше....соответственно кто-то сам остынет, а кто-то уже жесть какой тяжолый случай
После разговора с парочкой попов можно, наоборот, прийти к депрессии, так как тебе будет внушено, что ты грешник от самого своего рождения и до самой смерти, что все твои поиски себя в этой жизни ----- это грех , который даже исповедью не искупить, что ты " в грязи навалялся", и недостоин даже считаться человеком. Нормального попа ещё и поискать нужно. Это большая проблема. К первому попавшемуся нельзя. Можно самому себе навредить сильнейшим образом.
Савельев указал два ключа в предложении про религию (в том числе): "человеческое общение" и "специалист". Соображать на троих получается только с такими же невротиками, они не человеки и не специалисты. Современные попы это часть системы по зарабатыванию бабла. Однако и среди них есть человеки. Работа психологом это работа человеком. Человеком можно стать только тогда, когда на земле тебя встретил другой человек. Сам Савельев говорит об этом в разделе о социальных инстинктах, приводя в пример людей-маугли. На Руси была традиция снятия "бабьей болони", во многих традициях сохранились обряды инициации, все это четко связано с этапами формирования психики. Сергей Вячеславович этого не может говорить по понятным причинам - он форсит свой проект по созданию методики церебрального сортинга прижизненно. Он евангелист своего метода. И, конечно, цели он преследует исключительно бабуинские, но более тонкими средствами ) да он и не скрывает.
hikki, возникает ряд вопросов. А что такое грех? И для чего его смывать? И самое интересное для чего мне нужен в этом деле поп? А как я пойму смыл ли он мой грех?
+Olga Tamanova грех, это потокание вашему правому обезьяньему полушарию
+Olga Tamanova переверните число дьявла 666, и получите 999.
Мы созданы по образу и подобию
69
Этот метафорический символизм не объясняет сути и не опровергает. Не бывает в нашей жизни черного без белого, дня без ночи, радости без печали, инь янь, если задуматься, дуальность можно найти во всем. Дуальность, если разобраться по сути это одно из условий развития человека как личности. И в связи с этим не становится яснее, что такое грех, механизмы его смывания и смысл этой процедуры.
Похоже товарищ не понимает что такое НЛП. Он перепутал НЛП с психоанализом. Пьяная беседа "по душам" вполне может соти за психоанализ и даже заменить его. А вот НЛП это научный (что бы не говорил оратор) метод, основанный на знаниях физиологии мозга.
@@anti_middle_ages Ну бараном его не назовёшь. В других аспектах работы мозга он обладает глубокими познаниями и весьма любопытно излагает. А про НЛП нам с вами лучше не говорить коль уж физиологию как основу этого метода отрицаете. И да применяя НЛП можно получить заранее запланированный результат. Чем тупее человек тем проще и легче этот метод работает.Тупее естественно должен быть не тот кто применяет, а тот кто подвергается воздействию.
Какая глупость. "НЛП на знаниях физиологии мозга"))) Ну да, а черное, это конечно есть следствие квадратного )))
Хорошо рассказывает.
НЛП это опыт спецов пор нашим душам, доведенный до уровня технологии. Я к НЛП отношусь, как к одной из множества опасностей мира нашего. Хотелось бы научиться заставлять себя делать то, что надо, а не бездельничать. Как-нибудь преодолеть это самое: "Лень вперед тебя родилась", про которую толкует Савельев. Но тут уж как получится. Научиться обманывать врожденные инстинкты, "зашитые" в древних отделах своего мозга, в условиях, когда эти инстинкты решают вознаградить или наказать тебя. это еще та задача. Умение делать то, что считает нужным рассудок, а не врожденные древние инстинкты, было бы полезно. Но Савельев ничего не дает для обретения власти над своими инстинктами.
А кто-то к воде относится, как к величайшей опасности. Может потому, что плавать не умеет? У страха глаза велики, а мы всегда боимся неизведанного. Может стоит познакомиться поближе? Правда по книжкам это сделать не получится, только через тренинги. Мне НЛП позволило избежать психушки, встать на ноги и вывести ребёнка из аутизма, поистине ВСЕЛЕНСКОЕ ЗЛО.
Чутьбольше года как я увлёкся психологией, читаю, применяю. Положительные изменения на лицо. При всём моём уважении к профессору, ощущение что какой то психолог ему очень насолил. Соглашусь что шарлатанов много но всё же пара друзей алкаголиков и в подмётки не годятся грамотному психологу, даже наоборот, могут только усугубить ситуацию. Да и алкоголь не решает никаких проблем.
@@ВикторКрылов-ф7я а я думаю что тут все относительно, порой просто когда выговариваешься слышишь себя и понимаешь что сама делала ошибки которых можно и нужно избегать.
В данное время психология как наука очень слаба и это так!
Вам это надо кашперовскому рассказать , какая у нас психология не развитая. Может в целом, но есть специалисты.
Но высокооплачиваемая.
НЛП ЭТО НЕ ПСИХОЛОГИЯ!ПСИХОЛОГИЯ К НЛП НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОЕШНИЯ. ЕСЛИ ПСИХОЛОГ ГОВОРИТ ЧТО ОН РАБОТАЕТ НЛП БЕГИТЕ ОТ НЕГО.
Думаю, что за три года после написанного коммента, ты все- таки согласился с Савельевым.
Зачем они когда задают вопрос делают Эээ ???
А еще Это как его,как бы,достаточно
Ээээ, это Хезитация называется, если не ошибаюсь. Много причин, подбор слова (мысленное выстраивание предложения), привлечение внимания собеседника, заполнение паузы (возможен страх, что перебьют, иногда можно смело нерешительность калибровать) просто паразит, как привычка.
Это всё адепты Савельева. Большинство умом не блещет)
это фризы мозга) кэша не хватает.
Нервничают, это же Савельев, вдруг троллить начнет
Конечно, действует!
Да-а-а-а! Нет ни НЛП, нет психологии, нет психоанализа, Фрейд - больной... Один только Савельев везде и во всем! И только он. Ну, может быть еще немножко Г.П. Малахов с Грабовым где-то просматриваются.
Великий гуру по любым вопросам, призывает собраться на троих...
"Всегда на троих можно это большое счастье." -Училка из сюжета Учительница с А.Райкиным
@@metaleader лол. Ты уже аж коучем по нлп стал... Ахах
Я на одного хорошо справляюсь. А на троих буду жрать, пока самый толстый не свалился.
НЛП и Коучинг - Кирилл Прищенко и то не факт, что когда пьяный. Иногда паническую атаку провоцирует приём алкоголя...
Про попа. Поп сказал, что лечить надо не только тело, но и душу. Не лечиться, а добиваться исцеления. То есть вылечивать все в комплексе - тело, душу. Что это значит? Лечить свое психоэмоциональное состояние. И даже, фактически, образ жизни, образ мыслей. В чем и пожет помочь психотерапевт. В психологии есть и причинно-следственные связи. Что-то он не до конца разобрался с ней. Но с Фрейдом да, там у него с мамашей котовасия, и писюльки свои развесил где не попадя. Но, где-то он оказался очень прав. И птсюльков в этих местах не было.
НО, чего слушатели не заметили, Савельев сказал про "психолог, владеющий НЛП". А не про неНЛПшных психологов.
Молодёжь косноязычная, мычит, высказаться толком не может - противно слушать. К логопеду мерзавцев!
Вам попался логопед-недоучка! Логопед расширяет словарный запас, правильно строить фразу, рассказывать, пересказывать, грамотно использовать интонацию - и не мычать!
Они же млеют перед Гуру. Вы разве не понимаете?
Тебе сколько лет, старикан?
Это не к логопеду. Дефекты речи на стройность мыслей, точность и ёмкость формулировок не влияют.
Вот что получается когда человек рассуждает о том в чем не разбирается....а ведь для кого-то он авторитет...
Игорь Хуринов Не надо фанатеть. А ко всему нужно как к версии относится. Более обоснованной или менее обоснованной. И извлекать информацию из всего.
Александр Бочанов ...вот я и извлёк...а вы?)
Игорь Хуринов А Я РЕПТИЛОИД!
Абсолютно в точку. А когда ещё человек возводит себя в ранг истины в последней инстанции, то и вообще караул.
Сплошные обобщения:((
в таком формате сложно рассказать 3 тома)читайте книги...
С разделениями и изменения размера фрейма и стратегия реальности , слабо как для профессора !
Любой Лама в буддизме загонит профессора за тучи ! Показав силу мысли !Очень узкий взгляд на жизнь . У профессора...Наука в тупике по многим вопросам. Таже кинезиология убирает много проблем но она же не наука )))
Тут не место для подробного научного доклада, не конгресс среди равных
@@Dimasutra ха-ха, как страшно. Все эти ламы стригут с белых дураков деньги пока те изображают овец.
Адепты НЛП обиделись)
Не все :)
Уважаю профессора Савельева, хотелось бы услышать от него, как научиться управлять своими инстинктами без помощи Бога и психолога?
Есть бос-терапия😊
Похоже, это очередной TH-cam-guru..
Всем все объяснит, все вопросы решит. Спрашивайте)
Главное, что все вокруг шарлатаны, а он один за правду) Только книжки покупайте)
Ну он учёный, и строит свои выводы на науке, а не на фантазиях и догадках)
@@uroboross8163 Все, что мы слышим - это мнение, а не факт (Марк Аврелий). Уважаемый профессор слишком резко и слишком поверхностно судит об НЛП. Если бы он знал предмет, то мог бы говорить на эту тему. Но он не знает о чем говорит, и тем не менее, критикует. То же самое касается и других тем, о которых Сергей Вячеславович не имеет детального представления, однако с уверенность осуждает и отрицает, огульно критикует и всячески принижает. Я думаю, это несколько не правильно и даже неприлично.
@@HoldonColdfield то что апельсин оранжевый это факт,а не мнение. Если дальтоник видит его серым, это не значит что он таков и есть.
@@uroboross8163 что Вы хотели этим сказать?
НЛП-практические методы - да.
Есть во всех книгах до... - нет, некоторые вещи НЛП именно что сделало прикладными и понятными.
Лечит общение - нет. Пусть идет, попробует общением вылечить социофоба.
Так то да. Общение в пивной может легко в петлю загнать.
@@TheSlugebnaya тот,кто хочет в петлю не пойдет в пивную - это разные (во всех смыслах) направления.
@@ДиванныйБудда может пойти, такие люди даже на тренинги записываются пытаясь разрешить свои проблемы. Но так как тренинговой деятельность за частую занимаются не психологи то печальный итог становится закономерностью.
Тема вопроса так и не раскрыта..
Абсолютная ИСТИНА!
Савельев в своей манере безапеляционности хорош в своей теме, но когда суется в чужую область это становится смешным, он далёк от психологии как собака от луны, но пытается и там рулить!
Это Вы как заслуженный психолог заявляете?
+
В вопросах религии он ещё дальше.
Савельев обладает здравым смыслом,а это самое главное для жизни - это и есть фундамент.
А философия,психология и т.д. - это всего лишь игра слов,и не более.
ПРОФЕССОР ГЕНИАЛЬНО
не просто общения, а эффективного общения, а так же коммуникации и научаемости.
Он перепутал с психологом, верней сгреб все в одну кучу.
Много раньше слушал Савельева. Но про Фрейда скажу следующее:1; сначала нужно почитать прежде чем обсирать. 2;- Фрейд никогда не был психологом, он был психиатром и изучал неврозы. И к слову- Фрейд говорил о тех же "трёх китах" о которых говорит и Савельев, только другими словами и в лечении не нуждался. собственно по большему счету он не открыл, а описал б&ядскую чел'овеческую сучность. 3; все основополагающие труды по психологии таки написали психиатры. 4; есть психологи, психотерапевты и психиатры. Это специалисты. Те о ком говорит маэстро- психолухи. Но там он не спец чтоб разбираться.
Савельев создал свою секту это и есть нлп причем боевое можно бабло качать !!!
Правильно сказал, НЛП это сборник самых мощных приемов из психологии и это названо НЛП, а не отдельная наука, ну если удобно человеку, то может назвать как отдельную науку )))
НЛП не наука, вы вообще бред сказали...
Есть 12 приём НЛП ,Первое + утверждение, изменения фрейма.
Программируют людей.( Как окна " овертона")
Медиатоы мозга - что первое сказал. 1 из 10 взять или грудной ребенок умер 1 украл молока бутылку!!!
Вот ведь маститый профессор, а риторика уровня Полиграф Полиграфыча Шарикова...
Попы с погонами не могут по душам болтать, лучше возле подьезда с бабульками поплакаться.
По НЛП Профессор конечно не спец. НЛП это мерзкая штука, это манипуляция сознанием человека с помощью определенных синтаксических, словесных конструкций. В результате человек становится крайне внушаемым, и начинает жить в мире грез и самообмана, его собственная Воля становится затупленной. Лучше подальше держаться от НЛП(хоть поповской, хоть сектантской, хоть политической).
Любой НЛП-шник это мошенник и манипулятор, в какие бы одежды он ни рядился - продаван, манагер, психолог, поп, политик, юрист, несть им числа(т.е. подобные профессии пользуются приемами НЛП).
Быть честным перед самим собой, видеть вещи такими, каковы они есть. Решать проблемы со всей яростью и прямотой. НЛП-шник же пихают пациенту голову в песок как тому страусу. Создает с помощью своего описания некий уютный мирок у пациента, самоиллюзию так сказать, проблемы задвигаются на задний план. Другое дело, что большинство проблем у современного человека надуманны, но тут НЛП-шник не помощник. А вот реальные глубинные проблемы и вызовы человеку, касающиеся всего его существа и выживания, не решаются.
Да, но жизненно важные проблемы никуда не деваются. Большинство из них тянется с детства, когда мамаша заставляет дочку быть балериной, патамушто еще с пеленок сама хотела, а у дочки мозговые структуры заточены быть певицей. Об этом и толкует Профессор. Ну ничего, недолго осталось. Сейчас Профессор краунфандингом соберет средства на томограф с разрешением в один воксель, и наступит всеобщее счастье. Пока к сожалению, собрали только на коньяк и сигары.
Да, без томографа никак :) и тем более без профессора тоже никак :)
Ну прямо таки обидки у господина савельев а на психологов, хотя в том что касается нлп полностью согласен. Но про нлп это общее место все мал мал грамотные психологи это знают и сраных нлпистов не любят, именно за отсутствие аксиоматики.
ЭЭЭ, вот это новость. Я психолог к НЛП отношусь нормально. НЛП основано на Эриксоновском гипнозе и там все нормально с теорией и эмпирикой.
@@multibox802 он имел ввиду НЛП-"самоучек". Т.е. тех, кто применяет специфичные техники без понимания базы
🕊
Профессор, который произошел от обезьяны, будет делать из людей обезьян, грустное зрелище, хоть и про нлп во многом прав
Профессор Савельев уважаемый человек, это безусловно, но достаточно консервативный , он сторонник науки, причём науки прошлых лет. В общем архитепичный анальный вектор - жить прошлым...
Ну зачем. ЗАЧЕМ, для чего задавать исследователю мозга вопросы и другой сферы.?
Но нужно отдать должное этому аферисту(фрейду) так дурачить много лет не каждый сможет, спасибо за видио.
Уолтер Уайт
Каждый,каждый да еще похлеще, вы на науку в США посмотрите, там много интересного и псевдонаучного возведенного в ранг культа.
С Тесло сложнее, у него очень много реальных научных достижений, которыми человечество по сей день пользуеться и которые можно реально созерцать, ощутить, попробовать на вкус, как мог обьяснил, а Фрейд, такой же как М Кант, все у него в области недоказуемого, спасибо.
А в сороковых он не втирал, альтруистом был.
НЛП как метод коррекции, а может быть лечения, прекрасен, особенно,если речь идет о подготовке к преодолению нестандартных ситуаций, а сравнивать с беседами священников вообще не следует, т к после сессий НЛП, человек выздоравливает, а после общения с священнослужителями, как правило, его состояние ухудшается, как показывает практика, в исключительных случаях, констатируют бесоодержимость и отправляют к психиатру
Логично....
Видимо фрейдизм капнул Савельева, что тот запустил защитку
Дядя умный но не в теме
Стоит ли идти к психологу?
Нет. Лучше бухайте на троих.
бухать на троих оно как -то веселее,проблема начинается тогда когда этих троих нет)Тогда придётся идти к психотерапевту.
Профессор или сознательно вводит в заблуждения или скорей всего он понятия не имеет, что такое НЛП. Как любой егоцентричный человек свысоко смотрит на все, что его самого не интересует. В Росии для этого нашли адекватное понятия, Мракобесия.
НЛП на русском языке вообще нет, потому что его невозможно перевести, так как оно завязано на языке на котором написано. А русских авторов по НЛП просто нет, таким образом НЛП в россии - фейк
Нлп везде фейк
Не убедительно!
Пяитуй в антропогенез.😁
бабуин несет херню. нлп - не выпить и не поговорить..а методики манипуляции сознанием. практического применения в психологии либо психотерапии .как конкретные методики -.особого не имеют..как и любые манипулятивные методы. но как способы ..как наработка навыка общения с клиентом - да. психокоррекция происходит в основном во время обычной беседы..когда клиент сам осознает свою проблему и ее истоки..а так же и способы ее решения...роль психотерапевта (психолога) только в том что бы помочь клиенту это сделать...естественно что повторяемости здесь нет и быть не может. но алгоритмы одинаковы..можете считать это не наукой..но психология не может быть сама по себе..она опирается на знания психофизиологии психиатрии и пр. - вполне научные дисциплины...и иной быть не может. иное дело что под видом неких психологических направлений .приемов и пр - зачатую несут откровенную херню..порою и опасную...типа дианетики..холотропного дыхания..перестановок по хеллингеру...да мало ли...ну так в "научных" дисциплинах херни не меньше...о чем сам бабуин-профессор не раз и говорил...
Сергей Вячеславович, всегда Вас слушаю. Но по НЛП не согласна с Вами. Вы: "Это эмпирический способ общения с людьми." Нет. НЛП - это организация субъективного опыта.
Терапевтические приёмы НЛП направлены на переосмысление человеком своего субъективного опыты.
Та часть НЛП, которая "про общение" - это базовые приёмы начальной работы, чтобы между Терапевтом и Клиентом возникло состояние доверия, когда Клиент честно следует указаниям Терапевта.
То есть, само общение до некоторой степени вторично. Можно и с самим собой работать, используя приёмы НЛП и направляя процесс осмысления субъективного опыта в конструктивное русло.
И наоборот: не всякое общение с людьми эквивалентно НЛП.
Сергей, полностью согласен. Чётко сформулировали. Я как та собака, которая всё понимает, а выразит не может.
Каждому, такому "ученому" по кружке пива и на кухню, языком молоть.
имхо-бред.
Ага.
:)))
Человек состоит из воды, вода (кровь). воздействовать на воду сложности не представляет.
Крови в человеке 5-6литров 10-12% от массы тела. Чего ты там сможешь воздействовать
@@АлексейВолков-в3р разбавить алкоголем наверное 😆😆расслабить 😆😆
🎉 Н
Шикарная фраза: "...мы научились делиться пищей и общаться друг с другом, не уничтожая друг друга". А до этого что, делились пищей, общались и потом уничтожали друг друга?)) Одной рукой даешь еду, другой - дубинкой по башке))
Средние века, имеются в виду.
@@ТаняШевченко-г8ж, скорее средний палеолит
Профессор не понимает о чем говорит)
Когда слушаю таких высоколобых, вспоминаю афоризм: "Высшее научное достижение было сброшено на Хиросиму".
А что же профессор минералку пьет!?...некрасиво! Что за неуважение к учён-ному! Налили бы коньячку...грамм 150, а? Результат был бы выше самых смелых ожиданий! Так-то-с....
Если смотреть на человека как на примата, то он наверно прав.
Только человек - не примат (правильнее сказать, не только примат:))
Потому объект и предмет исследования в его подходе изначально узки, а потому и его методология не выявит ничего за пределами этой предполагаемой им модели (пока он не дойдёт до предела изучения в этой модели).
А модели более широкие есть, при чём от более известных в мире учёных(и признанных во всём мире), таких как Дэвид Джозеф Бом с его Голографической моделью вселенной
Голографическая модель вселенной - это очередная теория очередного ученого...)