How much do cows change the climate?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.พ. 2021
- How much do water vapor and methane affect Earth's climate change? Is it true that water vapor is the most powerful greenhouse gas? And what about CO2? Maybe this gas is actually overrated?
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Ponawiam pytanie zadane juz kiedys pod innym filmem o klimacie: Jaki sens ma katowanie europy regulacjami i nakazami skoro pozbywanie sie rodzimej produkcji CO2 przesuwa tylko problem do innej czesci swiata bo musimy importowac sporo towarow wlasnie przez te regulacje i nakazy? To wrecz powieksza problem zamiast go rozwiazywac, bo te towary zamiast produkowac na miejscu musimy przywiezc. Dodatkowo jaki jest w tym sens, skoro kraje takie jak chiny, indie, brazylia, rosja... maja zwyczajnie w glebokim powazaniu troske o srodowisko. O USA nie wspomne, bo tam jest to chociaz modne nawet jesli nie wymagane.
ad @Oiotr Jędrycha : 👹🇵🇱🇵🇱👹 Piotruśiu, przygłupasku ! Uważasz, że skąd się biorą podwyżki cen?
Nawet tych towarów, tak tanio początkowo produkowanych w "innych" częściach świata? To jest wtedy, gdy dany rodzaj towarów będzie produkowany przez monopolistę !?! 👹🇵🇱🇵🇱👹
Muzyka w tle jakby trochę ciszej i od razu przyjemniej :) no i tylko instrumental bez wokalu :) Zmiany idą ku lepszemu 👍 Dzięki 😉
Powiedział Pan, że na podstawie równania Clapeyrona, można wywnioskować, że stężenie wody w atmosferze jest zależne od temperatury, a INNYCH gazów nie. Jak to możliwe skoro jest to równanie pozwalające opisać zachowanie każdego gazu?
Liczę na odpowiedź, ponieważ ta nieścisłość/sprzeczność poddaje w wątpliwość chyba najważniejszy argument w tym filmie.
Mam nadzieję, że to pytanie nie zginie w natłoku komentarzy.
Problem w tym, że woda w warunkach standardowych jest cieczą, a parowanie cieczy zależy od stosunku ciśnienia pary nasyconej do ciśnienia otoczenia. Ciśnienie pary nasyconej cieczy jest zależne od temperatury, czyli im wyższa temperatura, jeśli te dwa ciśnienia się zrównują, to ciecz zaczyna wrzeć, (dla wody ciśnienie pary nasyconej zrównuję się z ciśnieniem atmosferycznym przy 373 K). Przy wzroście temperatury, (albo spadku ciśnienia), akweny będące rezerwuarem wody, odprowadzą do atmosfery dodatkową porcję pary wodnej, (obniżając ciśnienie).
W przypadku tlenku węgla (IV), czy metanu nie mamy z tym do czynienia, bo cały gaz już odparował, i zwiększenie temperatury nie spowoduje to, że pojawi się dodatkowa porcja gazu, (taka zależność byłaby mocno pośrednia).
Obejrzyj film jeszcze raz bo za bardzo skupiłes się na równaniu i nie zrozumiałeś wypowiedzi. Ewentualnie weź gorącą kąpiel...
@@argongas3536 Warto dodać, że dla innych gazów takich jak CO2 mamy prawo Henrego: Wraz ze wzrostem temperatury rozpuszczalność gazów w wodzie maleje. Konekwencją tego jest transport CO2 z oceanów do atmosfery. Jak narazie ten dodatkowy transport CO2 z oceanów do atmosfery jest niższy (oceany ogrzewają się wolniej niż lądy) niż inny dodatkowy transport, ale w kierunku przeciwnym, związany z emisją CO2 ze spalania paliw kopalnych. Konsekwencją tego dodatkowego przepływu CO2 do oceanów jest zakwaszanie ich zakwaszanie i wymieranie raf koralowych.
@@embro5695 Z tego co pamiętam to oceany są głównym producentem tlenku węgla (IV), właśnie przez to, że jego rozpuszczalność spada gdy te się ogrzewają.
Z drugiej strony słyszałem też o tym, że wzrost temperatury przyśpiesza wiązanie tlenku węgla (IV) w litosferze, (procesy wietrzenia skał), ale tego nie jestem pewien, ogółem wulkaniczny tlenek węgla (IV), jest efektem dawnego wietrzenia skał, węglany w trakcie ruchów tektonicznych, zostały wciągnięte pod litosferę, i w komorach magmowych się uwalnia wspomniany wcześniej gaz).
Te prawa obowiazują tylko tam gdzie jest atmosferyczna wilgoć ( 1000 mnpm ?? może niżej).
Deszcze biorą się z metanu który unosi się do warstwy ozonowej ( 20-27 km) i spadają jako przechłodzona (-50stC) czysta woda , oraz wodoru(z ziemi) oraz wodoru ze słońca i tlenu ze słońca.
Do tego jest ok. 800 ton wody z komet na dobę ( przynoszącých choroby).
Kanał wygląda coraz lepiej. Animowane wykresy robią robotę!
Nie no bez przesady, ale w pewnym sęsie się zgadzam.
@@jansnarski194 sensie
Krowy, tak bardzo was kochamy, że doprowadzimy do tego, że wasza ilość docelowo będzie równa z waszą zagładą, dla waszego i naszego dobra -towarzysze- oczywiście ;)
Nie równanie stanu gazu doskonałego Clapeyron (klaperą) mówi wilgotności bezwzględnej powietrza, ale równanie Clausiusa-Clapeyrona, wynikające z równowagi potencjałów chemicznych. Takie sugestywne pV=nRT jest mylące, tym bardziej, że to drugie na pierwszym miejscu ma Clausiusa.
To nie jest program dla naukowców; tu jest mnóstwo skrótów myślowych, uproszczeń itd. - Kto chce, może sobie pogłębić; dr sam wskazuje różne źródła... Jego opowieści mają charakter wpisów z encyklopedii popularnej; operują hasłami i zaokragleniami. Inaczej każdy wykład byłby 10 razy dłuższy i zrozumiały głównie dla naukowców...
@@miceliusbeverus6447 To jest wprowadzenie w błąd a nie skrót myślowy.
Jaki wpływ na ocieplenie klimatu będzie miała produkcja żywności (sztucznej wołowiny), którą trzeba będzie wyprodukować, żeby zastąpić normalną wołowinę? Jakie będą koszty zdrowotne jedzenia jeszcze bardziej sztucznie wytworzonej żywności?
I jak bardzo zmonopolizuje to rynek żywności, dyktowanie cen....
sztuczna wołowina? prawdopodobnie czegoś nie doczytałeś
W lasach deszczowych strefy równikowej mają miejsce procesy gnijne , gdzie podobnie jak w krowim żwaczu wytwarza się metan . I to setki razy tyle co od krów. Może wyrąbać lasy deszczowe to krowy i steki ocaleją
Dzięki za materiał:)
W w kwietniu śnieg nawala takie ocieplenie klimatu😂😂😂
mam nadzieje, ze to taki sarkazm :D
@@donnamerci Sarkazm 🤣 ekologia 🤣i ocieplenie klimatu 🤣🤣 Ładnie się dajesz zrobić w balona 👏👏👏kup sobie jeszcze elektryka 🫣🫣🫣 Posłuchaj sobie Wojciecha Cejrowskiego !!!!
Czy będzie o wpływie emisji metanu z dna oceanów? Zdaje się że ten proces przyspiesza wraz ze wzrostem temperatury wody
Średnia głębokość oceanu to 4 km i na tej głębokości temperatura jeszcze długo bedzie wynosić 4 stopnie. Ergo nic sie w okolicach dna nie ociepliło, przynajmniej w głębokich wodach oceanicznych i żaden metan sobie nie ulatuje.
W lodowcach tez jest metan uwieziony, a one topnieją 😔
@@lucyferyna3506 nie sadze. To raczej chodzi o uwalnianie metanu z okolic wiecznych zmarzlin, które sie ociepliły. Skad miałby sie wziąć metan w jakimś lodowcu w Himalajach?
@@lucyferyna3506 lodowce topnieją na brzegach tworzą się nowe od środka to normalny proces, ilość pokrywy lodowej na biegunach zmienia się na przestrzeni lat, raz przybywa, raz ubywa
lepiej o metanie uwalnianym na terenach wiecznej zmarzliny
zrób odcinek jak kopanie kryptowalut zmienia klimat. Tu jest dopiero narastający problem.
Dokladnie
Drukowanie papierowej waluty i bicie monet też zmienia. Moim zdaniem waluta cyfrowa jest mniej gazo cirplarniano genna.
@@husc7775 to chyba nie slyszałeś że sam bitcoin pochłania więcej energii niż duży kraj jakim jest Argentyna. I to zużycie z roku na rok przyrasta
nie słyszałem. Moge źródło poprosić ?
@@husc7775 Nie czepiaj się, a sprawdź sobie... Też nie podałeś źródła, że drukowanie papierowej waluty zmienia klimat... Jeśli ktoś wie, ile energii pochłania praca komputerów generujących bitcoiny, to musi rozumieć, że ma to wpływ na klimat... Tak naprawdę pytasz więc o źródło teorii, że przemysłowa produkcja energii ma wpływ na klimat...
W filmie padło stwierdzenie o ogrzewaniu hal, jakie to hale? Bo nie słyszałem, żeby ktoś ogrzewał obory,
Tutaj pewnie chodzi o hale magazynowe
Ten prelegent nigdy ie byl w oborze. Osobiscie bylem zaskoczony jak cieplo jest tam. Czym krowy bardziej stloczone tym cieplej. Ogrzewanie o or jest zbedne. Widac tu manipulacje prowadzacego. Wszedlem tu po raz pierwszy I od razu wyczulem dokad to zmierza. Krow za duuuuzo. Wyciac
@@mareksobkiewicz5512 pamiętam program (nie znam tytułu) opowiadali o metrze w którym natłok ludzi generował ciepło, a ono było oddawane do biorowca obok i tak był on ogrzewany
@@mareksobkiewicz5512 idea zimnego wychowu też jest pewnie im nieznana, takie budynki mają lekkie konstrukcje i potrzebują mniej materiału i robocizny,
Ok wszytko pięknie ładnie, ale jedna rzecz jest niedopowiedziana, mianowicie jaki jest stosunek pochłaniania promieni słonecznych metanu do CO2? Bo jeśli jest podobny lub mniejszy to przecież problem metanu jest sztucznie rozdmuchany przez niezrozumienie przepływu materii, ponieważ żeby krowa wyprodukowała mol metanu potrzebuje zaabsorbować mol CO2 z atmosfery.
Mol metanu zatrzymuje ok. 28 razy więcej ciepła niż mol CO2.
@@boges21 Dziękuję za odzew ale było by mi bardzo miło jakby pojawiło się jakieś źródło.
@@boges21 Metan uwolniony do atmosfery jest nietrwały, zamienia się m. in. w CO2. Niestety kłamcy klimatyczni jak n.p. twórca powyższego filmiku mają przewagę finansową/medialną, a co za tym idzie mają też więcej fanów/wyznawców swojej wizji armagedonu.
Kapitalna ta dyskretna pauza przed "Clapeyrona". ❤️
U mnie pojawiło się pytanie, czy zwiększona ilość pary wodnej nie doprowadzi ostatecznie do częstej kondensacji tegoż gazu, a to oznaczałoby zwiększenie albeda Ziemi, (chmury chyba odbijają ciepło z powrotem w przestrzeń kosmiczną), a to oznaczałoby sprzężenie zwrotne ujemne.
Pytanie z innej beczki, czy da sie uzyskac metan z atmosfery?
Jest to możliwe ale pod względem wymaganej do tego energii nieopłacalne. Może kiedyś?
Owszem są takie instalacje, ale to ekonomicznie nieopłacalne.
Na klimat ma wpływ wiele czynników i wśród nich jest działalność człowieka, ale nie jest to tylko spalanie paliw kopalnych czy hodowla zwierząt. To również wycinanie lasów czy zanieczyszczanie oceanów. Przykładem może być Bałtyk i wykwity sinic. Trzeba zwracać uwagę na cały wpływ, a nie tylko CO2. Wałkuje się tylko CO2 i CO2, a czy tona toksycznych odpadów jest lepsza niż spalenie 1 kg węgla? Problem jest kompleksowy i nie rozwiążemy go 1 czynnikiem, udając, że innych nie ma. Ja uważam CO2 za objaw choroby, a nie chorobę. Wycinanie lasów, jałowienie gleby, zwiększona erozja odsłoniętych pól, zanieczyszczanie rzek i mórz. Wszystko to sprawia, że CO2 z atmosfery nic nie redukuje.
Ludzie niepotrafią rozwiązywać problemów we własnych krajach .Zycie na Ziemi jest jednostkowe(człowiek, dr,ewo ,ryba).. IDEOLOGOWIE NIEDOUCZNI CHCĄ ROZWIAZYWAC PROBLEMY GLOBALNIE NIE PONOSZAC ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI.
@@jacentyleppek9342 Nikomu nie chodzi o eko tylko o przewagę technologiczną krajów rozwiniętych nad szybkorozwijającymi się. Dlaczego nikt Brazylijczykom nie płaci za produkcję tlenu? Żeby lasu nie wycinali? Nikogo to nie obchodzi poza konkurencją dla bydła z usa bo Brazylijskie tańsze i smaczniejsze.
Ale drzewa nie produkują większości tlenu ,Najważniejsze płuca Ziemi stanowi bowiem fitoplankton
@@tomekwozny1706 To potwierdza że chodzi o ceny mięsa na rynku. I wzrost produkcji w Brazyli nie podoba się "amerykańskim naukowcom" i mamy teorię krowa a ocieplenie klimatu..
@@polskinarodowiec2912 Naukowcom czy koncernom żywieniowym?.
Super!
Montaż pierwsza klasa!
Im bardziej profesjonalny montaż tym bardziej proglobalistyczne treści....
Może jakiś filmik o przebiegunowaniu i cykliczności naszego globu? Może to by wyjaśniło co i jak?
to się nie wpasowuje w linię bezpieczeństwa więc filmiku nie byndzie, haha
Należałoby tez uwzględnić pobierany CO2 przez rośliny przeznaczone na pasze (kukurydza, trawy, lucerny). Dodatkowo bydło produkuje obornik lub gnojowice, które są najbardziej wartościowymi nawozami naturalnymi.
Ottototo
Lub w drugą strone - kiedy zostawiłoby się wszystkie pola przeznaczone dla zwierząt hodowlanych (czyli około 85% pol uprawnych) i przeznaczy je na naturalne rezerwaty/lasy
@@justynar2009 to jak zamierzałby Pani produkować ekologiczna żywność bez obornika?
Niektórzy ludzie już to uwzględnili i wyszło im, że krowy nie dodają CO2 do do ogólnego bilansu. Wyszukaj na youtubie frazę: "cow does not add carbon to atmosphere" i już kilka znajdziesz.
@@justynar2009 A gdzie miałaby być produkowana żywność, która dostarczy białko odebrane poprzez likwidację hodowli? I jaki aerał by to miało zająć w porównaniu do tego paszowego?
Dziękuję 😉
Kiedy wladza sie przyzna ze elektryki przyczyniaja sie do wzrostu CO2?
Z tego co wiem na ziemi bakterii jest około 70Gt a wszystkie zwierzęta na ziemi to 0.2Gt.
Obie grupy wytwarzają podobne ilości metanu w przeliczeniu na tonę. Co dadzą zmiany w obszarze tych 0.2% biomasy jak cała reszta będzie wytwarzać gazy tak jak robiła to do tej pory?
Ale czekaj to dlaczego akurat od ostatnich 100 lat notuje się tak duże wzrosty stężenia metanu w atmosferze? Te twoje 0.2Gt nijak ma się do konkretnych danych.
@@kacperramotowski6034 Sam jestem ciekaw. 0.2% a w zasadzie prawie 0.3% to nie jest moje widzimisie. To ogólnodostępne dane.
To taki sam problem, a właściwie jego brak jak emisja CO2 w Polsce porównując do USA czy Chin.
Konkrety proszę, wyniki badań , jakim sprzetem to było mierzone , to co przedstawiłeś w filmiku to suche wyliczenia, Po za tym znowu nie wspomniałeś o tym jak bardzo wpływ na środowisko a tym samym mają samoloty i statki.
Nie ma tego w filmie pewnie dlatego, że to kanał popularnonaukowy. Jednakże linki do źródeł byłyby oczywiście mile widziane w opisie.
Było wspomniane, że transport odpowiada za 15% emisji gazów cieplarnianych
Eee... Linki są przecież w opisie
A ten metan co krówki wydalają to się skąd bierze? Chyba z trawki? A trawka żeby wyrosnąć chyba musiała pochłonąć co2 z atmosfery?
Fenomenalna praca, która przynosi bardzo potrzebną nam wiedzę prosto pod nos na TH-cam. Trzeba udostępniać :)
jak krowy zmieniają klimat a mi wyskakuje reklama jakis napakowanych ludzi na sterydach xdd
A w lesie, ai na nie koszonej łące, bagnach ekologicznych plantacjach to rozkładające się części roslin jakie gazy wytwarzają?
co2, ktory wczesniej w procesie fotosyntezy pozyskaly z atmosfery. Nie emituja nadwyzki co2 tak jak my wydobywajac i wprowadzajac do obiegu
@@mateuszszymczyk5220 CO2 w nocy, O2 za dnia...
@@mateuszszymczyk5220 krowa spożywa węgiel?
@@swinskagrypa2007 oczywiście. Wszystko co spożywamy składa się głównie z węgla i wodoru. Białka, tłuszcze, węglowodany, celuloza, skrobia to chemia organiczna.
BaldTV wyjaśnia temat zwierząt hodowlanych, w następnych latach będzie drastyczna ich redukcja celem zastąpienia produktów zwierzęcych - produktami produkowanymi sztucznie w laboratoriach, choćby mięso laboratoryjne jest teraz intensywnie rozwijane. Poza tym świetny materiał ;)
Proszę spróbować zweryfikować materiały baldtv w oparciu o wiarygodne źródła
@@Eguusjestjeden bez problemu można zweryfikować, większość to źródła zagraniczne.
Tyle na temat eko, ograniczenia produkcji itp. 🤣
Tak w ogóle, to głównym problemem przyrody są ludzie - rozwiązanie nasuwa się samo... ostateczne rozwiązanie 😎
Jednocześnie jednak w przyrodzie trwa nieustanne wzajemne pożeranie; aby więc zapewnić humanitarne warunki, a nie zastąpić jedname cierpienia innymi, najlepiej byłoby też zlikwidować drapieżniki... Ale też bakterie itp.
No ale procesy rozkładu zmarłych organizmów są też niezbędne da życia innych.... W sumie póki życia, póty cierpień i niesprawiedliwości...
Jasno widzimy, że jedynym sposobem na zapewnienie beztroskiego życia jest jego likwidacja. CND 😊
dla zasięgu :)
Globalne ocieplenie to genialny pomysl na dodatkowy podatek.
Co najwazniejsze mozna go nakladac ponad granicami, wg ogolnych zalozen gieldy emisjami CO2 Polska bedzie placic podatek Francji bo u nas mamy ogromne zloza wegla a u nich juz sie skonczyly.
z punkty widzenia interesow Polski powinnismy wprowadzic podatek od kazdej elektrowni jadrowej wtedy podatki zaczna plynac z Francji do Polski.
To tylko poczatek, na horyzoncie sa juz podatki od plastiku, cukru, internetu, wegla, benzyny itd.
@Krzysztof Cieszyński prosze jeszcze raz przeczytac to co napisalem, nie interesuje mnie efekt cieplarniany tylko podatki i ich skutki.
Hal gdzie hodowane są zwierzęta nie trzeba ogrzewać... Zwierzęta nagrzewają je wystarczająco nawet zimą
Ej, fajne to intro!
A no właśnie że nie. Znowu jest za długie, za głośne, za jasne, i wgl powoduje u ludzi padaczkę i powinno być przed intro ostrzeżenie że trzeba się skonsultować z lekarzem lub farmaceutą lub z jarkiem albo matim... Znowu Pan doktor fuszerke odwalił.
„Narody wpadły w dół, który same wykopały.” Psalm 9:15. Jakże prawdziwe to słowa!
Jakby pan jeszcze zrobił odcinek o tym, jak podnoszenie średniej temperatury wody wpływa na umierającą rafę koralową i jakie byłyby dla planety konsekwencje jej całkowitego (przewidywanego) wymarcia to byłbym bardzo kontent. Brakuje dobrych, solidnych, popartych danymi, opracowań w języku polskim.
To że wypas zwierząt prowadzi do pustynnienia terenu to stary mit, który niestety długo był uważany za naukową prawdę. Jest wręcz odwrotnie i wypas zwierząt pozwala odwrócić ten proces. Mówi o tym Allan Savory, który od wielu lat zajmuje się walką z pustynnieniem. Polecam go posłuchać.
A to nie tak że zwierzęta potrzebują sporej ilości pożywienia i żeby je im zapewnić wycina się lasy pod uprawę paszy, co doprowadza do pustynnienia gleby?
.
@@wideokompakt7067 nie słyszałem o wycinaniu lasów żeby na ich miejsce zrobić pastwiska. Może w mniej rozwiniętych krajach ale nawet jeśli tak jest to jest to proces który trwa latami. Wystarczy obejrzeć jak wygląda karczowanie lasu i ile pracy trzeba w to włożyć. Po co skoro mamy tyle terenów zielonych? Wydaje mi się to nadinterpretacją.
@@thewitcher1990 no ja też nie słyszałem tutaj pełna zgoda
Nic nie odwraca, pozwala przechwycić od 20-60% wyprodukowanych przez zwierzęta gazów, czyli dalej 40-80% idzie w powietrze, poza tym wolny wybieg to jakiś promil produkcji, większość to chorowała przemysłowa gdzie 100% idzie w atmosferę
Ja jestem ciekawy jaka jest korelacja np. w stosunku do ilości dróg na ziemi :). Czarny kolor może przecież powodować gromadzenie ciepła
Oj chyba głównie lokalnie... Drogi są pasywne... Nie popadajmy w absurd, bo dojdziemy do wniosku, że trzeba zlikwidować czarnych i księży bo kolor czarny szkodzi klimatowi 😎
@@miceliusbeverus6447 zastąpić księży (czarnych) ministrantami (biali) i planeta uratowana :D
@@ProgeuszMuszę przyznać, że to Ci się udało 😏😂🤣
Krowy pierdzo ale bakterie bardziej. Metan czyli czterowodorek węgla jest bardziejszym gazem cieplarnianym niż dwutlenek węgla. CO2 można łatwo złapać i zmierzyć, więc po nim się rozlicza różne firmy i kraje.
Kolejny odcinek specjalisty od wszystkiego. Walka z klimatem, to takie stalinowskie.... odwracanie biegów rzek, osuszanie bagien, nawadnianie pustyń, wyprostowanie rzek, itd, itd. A potem katastrofa klimatyczna....
Majorze, nie jestem klimatologiem. Jestem dziennikarzem naukowym. Pod filmem są źródła. Do nich się odnieś, nie do mnie.
A odcinek, jak wszystkie w tym cyklu, został sprawdzony przez eksperta.
@@naukatolubie a ekspert to taki jak Prof. Horban? Wyjasnic skad bral kase.
@@mareksobkiewicz5512 Naukowcy przecież pracują za darmo, w sensie dla dobra ludzkości. Nikt im za to nie płaci. :)
"Odrzucenie mięsa naprawi klimat" jest tak samo nieprawdziwym stwierdzeniem, jak "Rezygnacja z pojazdów spalinowych na rzecz elektrycznych naprawi klimat", oraz *prawie* tak samo nieprawdziwym stwierdzeniem, jak "Przejście z elektrowni węglowych na atomowe naprawi klimat".
Przejście z elektrowni węglowych (każda na świecie) znacząco wpłynęłaby na klimat i nie tylko na klimat.
@@paprukas Owszem, ale samo w sobie klimatu nie naprawi, więc to stwierdzenie jest błędne. Żeby naprawić klimat, trzeba będzie zrezygnować z mięsa ORAZ samochodów spalinowych ORAZ elektrowni węglowych.
@@anatolydyatlov963 Jeśli chodzi Ci o autora filmu to pod koniec mówi: "Jeśli chcemy walczyć ze zmianami klimatu ograniczenie mięsa jest konieczne." a więc tylko wymienia jedną z rzeczy koniecznych do tego, aby poprawić stan klimatu. Jeśli chodziło Ci o ogólne stwierdzenie, to oczywiście racja, tak samo jak twoja druga wypowiedź. Pozdrawiam :)
@@przemysawkujawa3685 Pierwotnie chodziło mi o powstrzymanie niektórych osób przed błędną interpretacją tego stwierdzenia. Jestem prawie pewien, że część przeciwników wegetarianizmu odbierze to jako "w takim razie możemy jeść mięso". Chciałem im pokazać, że idąc dalej tą logiką, możemy też zrezygnować na przykład z przechodzenia na samochody elektryczne. Przejście na wegetarianizm, a jeszcze lepiej weganizm, jest prawie tak samo znaczące, jak samochody, oraz wiele innych rzeczy, których nie zdołałem wymienić :)
@@anatolydyatlov963 Masz rację, a można by zaryzykować nawet tezę, że wegetarianizm w stosunku do weganizmu to jest pewnego rodzaju greenwashing, bo jednak likwidujemy tylko branżę hodowli świń w tym wypadku. Szczególnie, jeśli część kalorii uzyskiwanych z jedzenia świń zostanie zastąpiona nabiałem. No, ale daleko nam do takich rozkmin na poziomie całej populacji, skoro duża część w ogóle zaprzecza, że coś się dzieje. A samochody elektryczne w Polsce średnie mają większy ślad węglowy niż konwencjonalne, co jest oczywiście związane z tym o czym piszesz, a więc koniecznością zmian na wielu płaszczyznach, więc do części osób ten argument też by nie trafił. Cała ta sprawa wymaga holistycznego podejścia i tak też powinna być przedstawiana, ale wtedy jest zbyt duży szok dla większości ludzi, że żyją w matrixie, który spycha ich w przepaść. Z kolei jak Rożek przedstawia pojedyncze tematy po kolei to każdy sobie znajdzie jakiś temat, w którym nie trzeba działać, bo działa się w innych... ciężki orzech do zgryzienia ogólnie :)
Dla zasięgu
dla zasięgu
Czy wielkie stada bizonów, jak Ameryka długa i szeroka, też powodowały wzrost stężenia metanu? A zimy były wtedy srogie.
Czy Ty zobaczyłeś ten filmik ze zrozumieniem o a do z?
@@Kanc1erz rzeczywiscie masz kava. Kscu
Zastanawiam się, czy nie jest tak, że jednak minimalny wpływ możemy mieć przez ograniczenie spożycia mięsa. Jeżeli jego sprzedaż spadnie, spadnie też jego produkcja 🤔 Oczywiście tutaj konieczna byłaby ogromna grupa osób unikających go. Ale podobno sprzedaż mięsa już spada, więc może coś w tych naszych rękach jest?
bravo !
👍
Wydaje się to dość proste. Wystarczy wyeliminować produkcję nienaprawialnych sprzętów, choćby AGD (ale nie tylko) i kopcących fabryk byłoby mniej, mniej byłoby też elektro-śmieci. Przeciętna dobra lodówka, wytrzymuje max. 7 lat (standardowo po 5 latach wysiada) po czym sprzęt te staje się śmieciem. Pamiętam lodówkę Mińsk, która służyła nam 25 lat, więc się da. Podobnie jest z pralkami itp. Rocznie produkuje się ich miliony, więc rachunek jest prosty. Proszę sobie to przeliczć na CO2
Ale nie, tego Pan nie powie, bo by jeszcze Panu kanał zawiesili. Lepiej pieprzyć głodne kawałki o parze wodnej i krowach. Tym samym Pan przyczynia się do tego żeby było jak jest, będziemy tak ględzić aż się ugotujemy😁 Szkoda gadać ekolego...
XDDDDDDDDDDDDDDDD
Byla Polska lodowka Silesia. Pracowala 35 lat. Potem sprawna oddalismy. Moze pracuj do dzis. Kolejne 20 lat. To samo z odkurzaczem Alfa 2.Teraz mamy pralke Beko. Po 3 latach juz zle odwirowuje. Lodowka OK 10 lat bez awarii
Pieprzeniem jest nagonka na biednych ludzi, którzy muszą płacić koszty eko-szaleństwa. Tym czasem tłuste rysie w Chinach, Indiach i USA dorabiają się fortun na kopcących fabrykach baterii do elektrycznych samochodów, które będą się rozkładać tysiące lat, pralek, lodówek i telewizorów, które zakończą swój żywot 30 lat przed czasem, bo trzeba sprzedać kolejne. To jest eko-pieprzenie, bo w gruncie rzeczy liczy się kasa i władza, najlepiej nieograniczona i bez kontroli, bo wtedy ludziom można wcisnąć każdy kit, albo zablokować konto.
Nie polemizuję z faktami, piszę o faktach. Wszystko to, o czym była mowa w tym odcinku, jest ważne, ale zdecydowanie ważniejsze jest to o czym się nie mówi. Stąd mój wpis, nie lubię pudrowania rzeczywistości.
Ale żeby to adekwatnie skomentować, trzeba najpierw przeczytać ze zrozumieniem :)
👍 w punkt!
Człowiek uwziął się na te krowy, bo jest na to moda. Nagonka leci w najlepsze.
Kompletnie nietrafna są przedstawione zarzuty. Przebranżowienie rolników z produkcji zwierzęcej na roślinną może być jeszcze bardziej szkodliwe. Ci hodowcy nie wyparują. Zabiegów agrotechnicznych w uprawie warzyw nie jest mniej, niż w produkcji zwierzęcej. Ponadto wzrośnie popyt na nawozy sztuczne ze względu na brak nawozów naturalnych. Tym samym wzrosnąć może transport. Dalej może braknąć wody, gdyż producenci zwierząt nie stosują nawadniania pól w przeciwieństwie to producentów warzyw. Nigdy nie słyszałem o ogrzewanej oborze, a tym bardziej, że takowy twór miałby być przyczynkiem ocieplenia klimatu. Prowadzący wymienia ile energii pochłania dystrybucja mięs, tak, jakby dystrybucja warzyw pochłaniała ich mniej, a jest to nieprawda.
Społeczeństwo znalazła sobie niezłego kozła ofiarnego, oderwani od rzeczywistości ludzie z aglomeracji widzą, że krowę boli, że jest gwałcona, śmierdzi, jest bita i źle traktowana, wydziela gazy przez które umiera planeta, a na końcu jest bestialsko zabijana. Nie chcą widzieć natomiast tego, co dzieje się wokół nich. Polecam spróbować przebrnąć przez proces produkcji swojego smartfonu, butów, ubrania, TV, kolejnego auta hybrydowego i każdego przedmiotu z otoczenia, jako całego produktu oraz każdego jego elementu z osobna. Dalej, podliczyć ile zostało zmarnowanej wody, ile zwierząt straciło siedlisko, ilu ludzi zmarło lub zostało wywłaszczonych do produkcji tychże dóbr, ile gazów trafiło do atmosfery.
Problemem nie są krowy, ale ludzie.
Problemem są ludzie, którzy także produkcją mięsa przyczyniają się do zmian klimatu.
@@Rakowy_Manaskal ty rzeczywiscie masz raka dzieciaku. Mozgu
@@mareksobkiewicz5512 pełna kultura, pogratulować wychowania :)
Świetny film 😍
Dzień dobry. A, mnie ciekawi jaki wpływ na ocieplenie mają takie "sztuczne" twory jak drogi i ulice oraz dachy budynków? Wszyscy wiemy jak bardzo się rozgrzewają latem, a ich łączna powierzchnia pewno jest gigantyczna. Tam gdzie jest roślinność, ziemia jest stosunkowo chlodna.
Czy, gdyby drogi i dachy nie były czarne, tylko w jasnym kolorze, to czy miało by to wpływ na średnia temperature na ziemi?
Pozdrawiam Jacek
Tak, miałoby, ale niewielki. Roślinność chłodzi miejsca, w których jest upalnie, ale Ziemia nadal pochłaniać będzie ogromną część promieni słonecznych. Musielibyśmy stać się białą planetą, żeby odczuć różnicę, choć i tak byłoby to odwlekanie w czasie katastrofy klimatycznej.
Skoro krowy produkują metan, nic tylko zbierać i zasilać kuchenki.
Mniej więcej na podobnej logice działają bio wysypiska zbierając gazy z rozkładu jedzenia
Tylko że jak na razie krowy nie pierdzą na rozkaz, mniemam zatem, że musiałyby mieć non-stop podłączoną stosowną instalację do poboru metanu, ale pomysł fajny, może ktoś coś kiedyś zmajstruje :)
A co z bakteriami które produkują gazy cieplarnianych jest ich więcej niż krów
Ale o tym nie mówi się. Bo jest ich za wiele i jak to takie małe to jak z tym walczyć.
@@ciarach3413 no ich nie można zastąpić jak sztuczne mięso i mleko
I nie da się ich opodatkować
węgiel be bo jest ropa,ropa jest be bo jest gaz,gazjest be bo są wiatraki panele fotowoltaiczne- czysty komunizm w kapitalistyczny sosie.W latach 60tych były nawoływania lewatctwa do ograniczenia populacji ludzkiej i ograniczenia papieru cRrozwoj przemysłu chemicznego spowodował miedzyinnymi masowe używanie plastikowych opakowan .To wszystko miało UZASADNIENIE NAUKOWE.DZISIAJ JET TO PASSE.TAK SIE ŚWIAT KRĘCI I DOCZEKALISMY SIE SOJUSZU LEWACTWA Z KAPITAŁEM. SMUTNE JEST TO ŻE WSZYSCY MÓWIĄ O MATCE ZIEMI .DOBRO CZLOWIEKA JEST NA DALSZY MIEJSCU.POARDA DLA JEDNOSTKI NA CAŁYM SWIECIE.
@@jacentyleppek9342 chcesz powiedzieć że kapitalizm był dobry?!
Inni tak jak ja zauważyli niedopracowanie takich wyliczeń z emisja. Wszystko jest tak połączone że w przypadku gdy wyłączymy mięso z diety na jego miejsce wejdą inne produkty które wymagają nawozów, magazynowania, obróbki, pakowania czy ktoś to policzył jaka była by faktyczna różnica. Tak samo jest w przypadku motoryzacji ale jakoś wykresy nie do końca mogą potwierdzić czy samochód elektryczny jest ekologiczny czy nie. Żeby żyć mądrze trzeba robić dużo długich mozolnych wyliczeń i badań, jednak gdy nauka miesza się z biznesem mamy wykresy które zachęcają nie do ekologii a do kupna nowego samochodu którym ratujemy planetę.
Bardzo Pana cenię za naukowe, rzetelne, a jednocześnie proste przedstawianie tematu, który jest jednak złożony. Nasze społeczeństwo wymaga edukacji w tym zakresie.
Czy kopanie kryptowalut wpływa na ocieplenie klimatu?
tak i karty graficzne drożejo
Ciekawy tytuł...
Wow fajne intro
Jaka jest odleglosc slonca od ziemi
W takim razie, jeżeli ograniczenie produkcji mięsa jest konieczne do obniżenia stężenia CO², to czy również i jego nie spożywanie jest konieczne do obniżenia emisji tego gazu?
*Odnosząc się również głównie do przyczyny/argumentu wielu wegetarianów, którzy nie jedzą mięsa, ponieważ "krówki pierdzą", emitując CO²*
Edit: chciałbym usłyszeć, czy można zmienić mentalność wegetarianów, przedstawiając argument, że samo spożywanie mięsa krowiego nie ma żadnego wpływu na stężenie CO², a jego produkcja.
mnie zastanawia coś innego. W diecie wegańskiej bardzo popularne jest awokado. Awokado jest uprawiane głównie w Ameryce Południowej, gdzie pod uprawy między innymi tej roślinki (chociaż w większej mierze palm na olej palmowy) wycinana jest puszcza amazońska, która podobno ma związek przyczynowo-skutkowy z dziurą ozonową. W dokumencie "Green lies" jest wyraźnie powiedziane, że nie ma czegoś takiego na globalną skalę jak eko uprawy więc wybieranie "dobrych źródeł" to tylko chwyt marketingowy. Do tego transport do Europy, który pewnie też emituje sporo Co2. Interesują mnie liczby, jak łączna emisja gazów cieplarnianych przekłada się na jednostkowego obywatela Polski wybierającego dietę wegańską z importowanym Awokado (i wieloma innymi egzotycznymi produktami), a mięsożercę wybierającego mięso z lokalnej hodowli i produktami spożywczymi od lokalnych rolników.
@@urkeka9534 bardzo mądrze napisane, chętnie poczytam o "green lies", bo nie ukrywam, że mnie zaciekawiło ;D
A co jeśli uda nam się i całkowicie wyeliminujemy produkcję co2, i potem klimat zacznie się oxhładzaf? Będziemy produkować co2? 😜
on się będzie ocieplać nawet jak całkowicie wyeliminujemy CO2, bo on będzie w powietrzu po prostu przestanie wzrastać
No tak, bo świat przed ludźmi był skuty lodem.
Ocieplenie klimatu jest od zawsze a ludzie je poprostu przyspieszają
Zaprzestanie produkcji CO2 od teraz, ale bez technologii wychwytu CO2 z atmosfery to i tak jakieś dodatkowe kilka dziesiętych stopnia do końca tego wieku i co najmniej stopień przez następnych kilka tysiąc lat.
@@embro5695 a najlepsze, że to ci, którzy tak "rozbujali" warunki na Ziemi, wyją teraz jak bardzo musimy dbać i ekologicznie s*ać.
Ograniczenie produkcji zwierząt to również ograniczenie produkcji nawozów naturalnych, tym samym aby zapewnić taką samą ilość plonów potrzeba znacznie więcej energii na produkcję nawozów syntetycznych. A więc gdzie jest zysk?
Dokładając do tego potrzebę zwiększenia produkcji roślinnej, aby dostarczyć odpowiednią ilości pożywienia na rynek, efekt może być znacznie gorszy niż pierwsze założenia.
"Zysk" jest w poniżeniu Europejczyków poprzez zmuszanie ich do konsumpcji robactwa, a także w pozbawieniu narodów europejskich zdolności do samodzielnej produkcji żywności, szarlataneria klimatyczna dąży także do pozbawienia Europejczyków zdolności do samodzielnej produkcji energii(to drugie zwłaszcza dotyczy Europy środkowej). Wynika to z faktu, że każdy totaliztaryzm w tym unijny neokomunizm do swego funkcjonowania potrzebuje ciemnego, zgnojonego i zastraszonego motłochu, stąd mamy w ostatnich latach wysyp szarlatanów klimatycznych, aktywistów (homo)seksualnych zasmradzających umysły dzieci w szkołach i w mediach kierowanych do ogółu, wykreowany całkowicie sztucznie i zbędnie multikulturalizm i narastający import obcych i w dalszej konsekwencji wrogich imigrantów z kultur 3go świata, Covidianizm i spustoszenia jakie poczyniono nim zwykłym ludziom, przedstawicielom klasy średniej i całą resztę systemowych patologii, które stopniowo wdeptują w ziemię europejski model człowieczeństwa na rzecz modelu zaimportowanego z kultur 3-go świata n.p. żydowskiej, ale nie tylko. Niestety zło ma dużo do powiedzenia w strukturach władzy.
Najlepszy program naukowy na polskim yt !
Moim zdaniem mason szatanista i iluminata skyfun lepszy. A emce też raczej or.
Ja bardzo lubię fasolkę po bretońsku, ale później mam wyrzuty sumienia, że wpływam na ocieplenie klimatu..
Jak bardzo korupcja zmienia naukowcow?
zależy od zawartości walizki :3
Co tam krowy, szczęście że dinozaurów już nie ma
Yyyyy nawet nie analizując w żaden sposób kwestii jak para wodna wpływa na ocieplenie klimatu - ale na chłopski rozum - czy to para ociepla, czy ocieplenie powoduje zwiększenie ilość parowania wody?
To działa jak turbosprężarka w samochodzie. Jak wkręcasz silnik na obroty to rozpędzasz turbinę, dostajesz zastrzyk powietrza i samochód zyskuje więcej mocy.
Przy zmianach klimatu wzrost CO2 i metanu spowodował wzrost temperatury a to z kolei spowodowało wzrost pary wodnej, który działa jak turbina ;)
@@romanprzybylski3826 akurat dfziałanie turbosprężarki ejst nieco inne i polega na podniesieniu ciśnienia mieszanki paliwowo-powietrznej. Bo o ile w silnikach benzynowych zapala się i wybucha w tłoku powodując jego popchnięcie benzyna podpalona iskrą ze świecy, o tyle w dieslu następuje samozapłon przy odpowiednim ciśnieniu. Wyśze ciśnienie = samozapłon o charakterze nazwijmy to bardziej globalnym; równomiernym. Do tego nowe sillniki na common railu jeszcze wstrzykują sam olej napędowy pod większym ciśnieniem, z lepszym dawkowaniem i dotryskiem w odpowiedniej fazie cyklu, powodując, ze ejst on jeszcze bardziej regularny i tłok jest pchany z dużą siłą od poczatku do końca, a nie szarpnięciem u góry i siłą rozpędu opadający w dół.
Ale nie o tym... bardziej chodziło mi o filozoficzne pytanie co było pierwsze - jajko, czy kura (i tak, wiem, ze teoria ewolucji mówi, ze jajko, bo de facto pierwsza kura musiała sie wykluć z jaja zniesionego przez osobnika, który formalnie kurą nie był, choć nie da się wyznaczyć grugą krechą przejści od nie kury do kury i był to długotrwały proces) - bo wiemy, ze jest sprzężenie zwrotne - im wiecej pary, tym większzy efekt cieplarniany, a im cieplej tym wiecej pary. Tylko co jest tu pierwotne.
Aha i to nie ma nic wspólnego z turbosprężarką, a z pojemnością cieplną wody. Wykonaj eksperyment z czajnikiem - zobacz ile ciepła woda wchłonie i jak długo to ciepło utrzyma. Para wodna robi dokładnie tos amo - nagrzewa się dość powoli, ale bardzo długo utrzymuje to ciepło i słabo je oddaje i im wiecej jej w atnmosferze, tym więcej enerhgii cieplnej ona kumuluje. O ile CO2 i metan byłyby tu jakimiś elementami akumentami prostownika akumulatora, powodującego, że energia płynie do wewnątrz układu, a na zewnątrz nie może się wydostać - o tyle para wodna jest w tym układzie elektrolitem, który akumuluje (kto by pomyślał - stąd nazwa akumulator) ładunki. Tyle, że tu prąd to promieniowanie słoneczne, a ładunki to energia cieplna tego promieniowania. Bez pary wodnej w powietrzu mielibyśmy ciekawą sytuację dość gorącej powierzchni Ziemi, przy zimnym powietrzu atmosferycznym. Ale nie mielibyśmy tez oceanów i zycia na planecie, więc w sumie by nas to nie interesowało...
Tego się właśnie obawiałem, że wykorzysta Pan Livestock Long Shadow. Do Pana informacji: jest to publikacja z tezą w tytule. Publikacja nierzetelna: zawiera bardzo niedokładne szacunki i ich interpretacje naciągnięte skrajnie w stronę forsowanej tezy. Momentami formułuje tezy nawet bez jakichkolwiek sensownych danych - i Pan taką właśnie tezę zamieścił w swoim filmie! Chodzi o to, że hodowla zwierząt emituje w przybliżeniu tyle gazów cieplarnianych co transport - nieprawda! A przynajmniej, nie wiadomo, czy jest to prawda. W LLS powiedzieli, że ciężko jednoznacznie oszacować ekwiwalent CO2 z deforestacji lasów pod pastwiska (szczególnie w Ameryce Płd), po czym stwierdzili, że dodadzą sobie z czapy tyle i tyle do emisji ekw. CO2 z hodowli, po czym evoila - wyszło im akurat pod tezę. To nie jest rzetelne źródło, Pan zrobił nierzetelny materiał, przez takich publicystów, którzy nie wnikną głębiej w temat i nie wiedzą o czym mówią ludzie myślą, że krowa emituje gazów jak samolot odrzutowy. Jest Pan naukowcem, więc niech Pan powtarza tylko te tezy, które zostały potwierdzone badaniami, a nie tak jak tutaj, tezy które w najlepszym razie wymagają dopiero potwierdzenia / odrzucenia. Wciąż jesteśmy w dziurze niewiedzy, jeśli chodzi o wpływ hodowli z regionów innych niż Europa i po trochu USA na emisję gazów cieplarnianych, a niektórzy ludzie z FAO i publicyści tacy jak Pan już od lat formułują hipotezy jako potwierdzone tezy.
Może Pan udostępnić jakieś żetelnejsze źródło informacji?
Trzeba zjeść wszystkie krowy i słonie.
i mamuty ! ... a nie .. czekaj ...
@Tosiaa jestem większym ludojadem od ciebie.
@Tosiaa My albo krowy.
I konie 🐎🐎🐎
a potem ludzi bo pierdzom za dużo
Największym problemem przy produkcji mięsa jest zużycie wody, które jest niewyobrażalnie wysokie. Pracowałam na rzeźni i widziałam ile tam wody idzie dziennie.
Tak tak klimat się ocieplił zwłaszcza w tym roku
A kiedyś jak człowieka nie było to w jaki sposób powstawały ocieplenia klimatu?
Z powodu zmian nachylenia osi Ziemi. Powodowane nimi zmiany temperatury trwały tysiące lat (+5C na 8tys. lat). Teraz mamy +1C w 100 lat.
krowy więcej pierdziały.
@@chawsonTV krów nie było tyle, ile jest aktualnie
@@Rakowy_Manaskal udowodnij 8)
@@embro5695 Są jeszcze zmiany w aktywności słońca, zmiany geologiczne, procesy wynikające z bezwładności układu termicznego jakim jest ta planeta. Mityczny CO2 ma groszowy wkład. Są naukowcy, którzy twierdzą, że wzrosty poziomu CO2 są skorelowane dosyć dokładnie z cyklami Milankovica, a co za tym idzie wzrosty stężenia CO2 efektem, a nie przyczyną ocieplenia klimatu. I w moim przekonaniu ta teza się kupy trzyma, bo w układach termodynamicznych źródło ciepła i fluktuacje w dostarczaniu tego ciepła do układu są o wiele bardziej ważącym czynnikiem niż jakieś CO2 stanowiące dziesięciotysięczne częsci atmosfery.
08:02 Hymmm ludzie, mięso, ludzie, mięso... Hymm, walić ludzi, mięsko musi być xD
Trochę racja bo bez mięsa bym nie przeżył... W sumie to właśnie jem szynkę także no
od mięsa to ty się odwal
Na szczęście bez mięsa i produktów zwierzęcych można żyć ;)
@@Rakowy_Manaskal ale co za życie xD
Na szczęście można żyć bez wielu rzeczy
pogięło Was i to bardzo
ograniczenie mięsa, mleko roślinne i to po to zeby produkcjia żywności odbywała się naturalnie wg Was na hali lub w labolatorium a czuwał będzie BASF BAYER CARGGIL ITP
Sympatyczny filmik 😊👍
A kiedy wprowadzą zakaz palenia papierosów??? Odp, nigdy...
Według mnie alkohol powinien być nie legalny (oczywiście jakieś piwo to ok) ale pół litra to tak średnio tym bardziej w polsce
@@SzadoB A według mnie wszystkie używki powinny być legalne - naturalna selekcja...
@@AstralTraveler selekcja naturalna poprzez używki ty tak na serio?
@@vrtx105 tak pół na pół serio... Przecież skoro istnieją ludzie, którzy uparcie i z premedytacją dążą do samodestrukcji, to dlaczego reszta społeczeństwa ma ponosić koszty związane z próbami powstrzymania ich zapędów? Baba z wozu, koniom lżej...
@@AstralTraveler temat używek nie jest prosty i na to czy ktoś zażywa używki ma wpływ wiele czynników na które często nie mamy wpływu. Ludzie którzy dążą do samodestrukcji świadomie lub nie są raczej mniejszością. Większym problemem są ludzie którzy przez swoje uzależnienie krzywdzą nie tylko siebie ale też swoich swoich bliskich jak to bywa często z alkoholikami.
To ja mam pytanie.
Na przestrzeni ostatnich 0,5 mln lat mieliśmy 3 okresy ocieplenia klimatu teraz mamy 4. Jeżeli to człowiek powoduje ocieplenie klimatu to co spowodowało ostatnie 3 ocieplenia ?
Dlaczego podczas ostatnich trzech ociepleń klimatu rosło stężenie CO2 ?
Zmiany nachylenia osi obrotu Ziemi. Obecnie nachylenie spada, co powinno skutkować globalnym ochłodzeniem rzędu -5 C w ciągu kilku-kilkunastu tysięcy lat. Podczas ociepleń w ciągu ostatnich 0.5 mln lat rosło nachylenie z 22.1 stopnia do 24.5 stopnia. To powodowało topnienie lodowców na rownoleżniku 60 stopni bodajże, a mniej białej powierzchni oznacza większą absorpcję promieni słonecznych przez naszą planetę i wzrost średniej temperatury. Oceany się ogrzewały i emitowały CO2 i metan, co jeszcze bardziej potęgowało ocieplenie. To jest własnie to czego negacjoiniści klimatyczni nie rozumieją. Twierdzą, że jeżeli najpierw rosła temperatura a potem stężenie CO2, to musi ich zdaniem oznaczać, że CO2 nie jest gazem cieplarnianym, a więc nie moze powodować obecnego ocieplenia.
@@embro5695 czyli efekt cieplarniany jest procesem naturalnym, człowiek może tylko go wspomóc ale jaki jest to wpływ chyba nikt nie jest wstanie ocenić, dodatkowo już niedługo zacznie się naturalne obniżanie temperatury na ziemi.
Kom dla zasięgu
W wyniku spalania niektórych paliw kopalnych powstaje CO2 i woda, więc troszeczkę wody produkujemy, zgadzam się jednak z tezą, że para wodna jest bardzo słabym gazem cieplarnianym
Witam. Proszę o odniesienie się do filmu Baldtv wielkie minimum słoneczne.
Marcin 5. Nie ogladal
@Mortoczanin podaje źródła można sprawdzić... Raport jest w Wikipedia.. I opracowanie pani dr
Równanie Clapeyrona NIE MA nic wspólnego z ciśnieniem PARY.
Proszę wrócić na lekcje TERMODYNAMIKI
Gościu o lat opowiada brednie rządowe.
Mam takie pytanie. W 1859 miała miejce butrza magnetycza, zródłem było słońce. Czy gdyby taka burza miała miejsce dziś to czy indukowany prąd uszkodzi satelity, komputer w fabrykach, wojsku, w zasadzie wszystkie urządzenia elektroniczne i elektryczne ?
ciekawe co by się stało z bitcoinem gdyby taka burza uszkodziła cały internet. Taki impuls IMP detonowany w stratosferze też by wykasował wszytskie dane z dysków więc bitcoin nie jest dobrym zamiennikiem złota.
@@jarekk.8247 Chyba wszystkie kryptowaluty przestały by istnieć ale ciężko powiedzieć.
@@husc7775 sporo kasy by wyparowało :D pewnei do tego dojdzie w najbliższej przyszłosci i bedzi epowtórka z 1929roku
@@jarekk.8247 Ja tam mam działeczke na wsi zapas żywności i produktów nie tylko pierwszej potrzeby. Tak że mnie to wali. To pieniądze pracują dla mnie nie ja dla pieniędzy.
krowy tak zmieniaja klimat jak moje pierdy
Jak zawsze merytorycznie, jak zawsze w interesujący sposób. Dziękuję Panu za to co Pan robi na yt
Polecam dokument Globalne ocieplenie globalny szwindel. U mnie na studiach wykładowcy klimatolodzy i geolodzy naśmiewali się z teorii globalnego ocieplenia
To masz debili wykładowców. Pewnie studiujesz na wyzszej szkole robienia hałasu xD
Pewnie jeszcze twierdzili, ze ziemia jest płaska xD
Widocznie wykładowcy nie byli zbyt mądrzy.
@@lucyferyna3506 twierdzili ze blondynki sa inteligentne
Możesz podać jakiś konkret? Ciekawe czy dalej tak uważają, lub czy dalej tam pracują xD
Zastanawia mnie jakie rozwiązania są najlepsze dla klimatu? Np. czy elektrownia atomowa jest lepszym rozwiązaniem dla naszej planety?
Zdecydowanie lepszym niż elektrownia węglowa. A co do tego czy lepiej inwestować w energię słoneczną/wiatrową czy atomową to zdania są podzielone.
GENIALNIE!!!! To lecę po schabowe i coś wszamać :D, a drony niechaj dalej latają nad dziurkami smogu :D:D
A co z drobno ustrojami produkującymi metan
zajma sie nimi zaraz po tym jak zdelegalizuja krowy :D
one pierdzom mniej wienc zostajom :3
dlaczego ten materiał pojawia się w momencie wpychania sztucznego mięsa - czy jest to materiał sponsorowany?
Jak tak czasami patrze na prowadzącego to mi przypomina prowadzącego veritasium.
Jej kolejny odcinek🤓🤓
Z każdego kubika spalonego gazu powstają 2 kubiki pary wodnej, ta pars nigdzie nie idzie wisi nad ziemią.
To metan wznosi się do warstwy ozonowej , utlenia się i spada jako deszcz..
To co produkują krowy to mniej niż 1% metanu - polecam ballad tv.
Falszywa teza odnośnie zmniejszenia spozycia i mięsa, trzeba wziąść pod uwagę wzrost spożycia upraw zielonych i konsekwencje ich produkcji. Dodatkowo trawienie trawienie węglowodanów...
Z tego ci mi wiadomo to produkcja zwierząt hodowlanych ma najwięcej szkodliwych konsekwencji a ''uprawy zielone'' służą tej gałęzi przemysłu tak czy inaczej, więc chyba nie ma żadnych dodatkowych konsekwencji związanych ze zmniejszeniem spożycia mięsa i produktów odzwierzęcych? Chyba że się mylę to proszę o sprostowanie.
Chciałbym zobaczyć jak procentowo wygląda emitowanie metanu "przez człowieka" w stosunku do chociażby oceanów :v Dorzućmy do tego wulkany i promieniowanie kosmiczne wpływające na kształtowanie się chmur, co przyczynia się w dużym stopniu do zmian klimatu.
Witam
Ten pierwszy wykres 0:50 który pokazuje stężenie na przestrzeni tysiącleci powinno być bardziej popularne. Jak można patrząc na ten wykres twierdzić że ocieplenie to przypadek i nie ma nic związanego z działalnością człowieka? Pozdrawiam, robi pan dobrą robotę.
@@marysia5365 Nie zgodzę się. Nigdy w historii Ziemi, może z wyjątkiem uderzenia meteoru nie doznawaliśmy tak drastycznej zmiany klimatu w tak krótkim czasie. Klimat się kształtował na przestrzeniach milionów lat, a nie kilkudziestu lat.
@@piotrmik8923 Ciekawe skąd to wiesz?
Podstawowy problem z tym wykresem jest taki że metodologia pomiaru jest słaba - bliżej tam do wiary niż nauki, żadnym faktem. Dokładnośći tych pomiarów jest taka jak określenie kiedy był (i czy kiedykolwiek) wielki wybuch - to nadal hipoteza, żaden fakt.
@@piotrmik8923 "Nigdy w historii Ziemi, może z wyjątkiem uderzenia meteoru nie doznawaliśmy tak drastycznej zmiany klimatu w tak krótkim czasie." - udowodnij to. cofnij się w czasie, zrób pomiary, wróć i pokaż. Inaczej spadówa z takim teoretyzowaniem.
@@piotrmik8923 A po czym poznajesz, że klimat się zmienił _"w tak krótkim czasie"?_ Masz jakiekolwiek dowody na taką zmianę. Pytam, bo widzę i słyszę jak kapłani dwutlenkizmu wciskają ludziom kit o jakiejś rzekomej "szybkiej zmianie" przy braku dowodów na takową. Jakieś wykresiki każdy sobie może narysować, w religii cieplarnianej wybiórcze dobieranie danych to jest standard, jak zresztą w każdej innej religii. Przedstaw proszę jakiekolwiek miarodajne badania, które tego dowodzą :)
A właściwie to spróbuj znaleźć jakiekolwiek :) Powodzeina życzę :)
Ile metanu wytwarzają wszyscy ludzie jedzący warzywa ?
Pytanie ciekawe, ale w przypadku bydła metan produkują bakterie, które żyją w ich żołądkach. Normalnie pokarm przez nie spożywany nie byłby przyswajalny.
Ludzie trawią warzywa, które spożywają, a części niestrawne wydalają z kałem.
@@koofaya Genialne! Wprost nie mogę uwierzyć w taki porządek rzeczy.
@@koofaya Nie, mylisz trawienie celulozy z innymi cukrami złożonymi. Ludzie też trawia przy pomocy bakterii A jest ich więcej niż wszystkich komórek ludzkiego ciała. Ludzie też metan wydalają choć nie są przezuwaczami jak bydło.
@@koofaya Jest sporo roślin wiatropędnych :) zwłaszcza, gdy usiłujesz zastąpić białko zwierzęce roślinnym :)
Ciekawe jak to jest, że w temacie nikt nie wspomni nawet o tym, co jest głównym źródlem gazów cieplarnianych w atmosferze… czyli Chinach, bo tam smog sprawia, że nie widać budynku obok…
Panie doktorze, tak się zastanawiam: Transport 14% => spalanie węglowodorów daje nCO2+(n+1)H2O = zatem produkujemy więcej gazu cieplarnianego H2O, jak CO2 (w przypadku transportu, w którym nacisk jest na wprowadzanie "elektryków"). Kwestią pozostaje ile energii gromadzą cząsteczki CO2, a ile H2O. Dane z 2010 roku - naukowcy nie podają aktualnych wyników? Robił już Pan odcinek o minimach i maksimach słonecznych podczas zmiany biegunów magnetycznych słońca i wpływie tych zjawisk na klimat ziemski? Z całym szacunkiem, pozostaje jeszcze jedno głupie pytanie: cóż tego, że Ziemia "padnie" z powodu działalności człowieka? Ma 4,5 mld lat i dawała sobie radę bez nas. Nie bardzo dostrzegam problem końcowy.