Czy lasy uratują klimat?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Czy prawdą jest, że rosnące emisje CO2 można skompensować sadzeniem lasów? Czy prawdą jest, że w atmosferze bogatszej w CO2 drzewa szybciej rosną?
*** wsparcie: zrzutka.pl/NaukaToLubie
Linki do źródeł: www.naukatolub...
Jeśli podobają Ci się moje filmy zasubskrybuj mój kanał!
th-cam.com/users/nau...
Pana filmy to oaza normalności w tym porytym świecie mediów.
polecam scifuna
Dodał bym jeszcze ecofeministycznoLGBTQ+
Kacper Pitala i Scifun to też czołówka
+1
I know it is kinda off topic but do anyone know of a good site to watch new series online ?
Cześć,
Gorąca prośba o przygotowanie materiału o planktonie i innych organizmach, które produkują tlen i natleniają naszą planetę. Mówi się tylko drzewach, ewentualnie o bilansie zerowym dotyczącym lasów, ale na polskim YT nie znalazłem nic o oceanicznej alternatywie dla lasów. Od dawna oglądając Twój kanał jestem pewien, że stworzysz b. wartościowy materiał. Bardzo proszę o poruszenie tego tematu.
Przepraszam za wszelkie skróty myślowe.
Pozdrawiam serdecznie!
@Maciej Tor W dodatku te południowe i północne tropikalne sa jałowe stąd ta śliczna niebieska barwa
Bardzo chętnie zobaczyłbym materiał o sposobach pomiarów jakimi się posługujemy w celu określenia temperatury jaka było kiedy (rdzenie lodowe etc.). Pozdro
nie dawaj czerwonych obramówek dookoła miniaturki, bo film wygląda przez to na obejrzany :/
dzięki!
niezależnie od wszystkiego "CHROŃMY LASY" -
oczywiście że tak!
No jasne 😁 ludzie chcieliby zeżrec ciasteczko i mieć ciasteczko.
Nie da się utrzymać obecnego stylu i poziomu życia, sposobu żywienia aby jednocześnie nie miało to wpływu na klimat.
Ochrona klimatu na dziś robiona jest na siłę bo ktoś zarabia na tym co generuje tylko sztuczne koszty, albo jest zwykłą hipokryzją.
Co nam z aut elektrycznych skoro tokamaki to odległa wciąż przyszłość, energia odnawialna to ściema a prąd robi się głównie ze spalania węgla.
@@Blejk_Karington Jestem z Wielkopolski u nas wiatraki (te do mielenia mąki) stawiało się tam gdzie wieje wiatr, a nie tam "gdzie dają dotacje" - w USA nie ma dotacji i poza "świrami" panele NAJPIERW instaluje się tam gdzie NAJLEPIEJ świeci słońce i NAJSZYBCIEJ ZWRÓCI się INWESTYCJA, a jak zadziała KORZYŚĆ SKALI i technologia staje się tańsza to można instalować tam gdzie warunki są gorsze - podobnie jest z wiatrakami ... i to ma sens ...
Zrzutka super rzecz. Zwłaszcza, że przyda się odświeżyć info o panelach słonecznych, akumulatorach w takich elektrowniach czy samochodach elektrycznych. Ludzie sa malo świadomi. Ale technologia tez sie zmienia.
Super film i pozdrawiam!
Las moze tez miec efekt posreni przez obnizenie temperatury prężność pary wodnej maleje i to przyczynia sie do zmniejszenia temperatur, wiec stary las wcale nie jest taki zly.
Dlatego trzeba popierać powstawanie nowych parków narodowych w Polsce 💚
Xd
Na początek trzeba bardziej edukować ludzi o tym żeby nie zostawiać śmieci w lesie
@@luftmysza1711
Tak tak
Jeśli już to nie dlatego. Lepiej lasy gospodarcze z drzewami gmo, by pochłaniały co2.
Wielki szacun, Panie doktorze. Dziękuję 🙏
Za co dziękujesz??!! Za to, ze jesteś robiony w ch...?? Włącz samodzielne myślenie! To oczywiste, ze rosliny bujniej rosna w srodowisku o wyższym stęzeniu CO2. Nie wierzysz, to poczytaj sobie np. o CO2 w uprawie marihuany.
@@romanmadej8165 nie pytany ... milczy. Wejdź pod swój kamień i tam siedź.
klimat to nie uratują, bo zasmiecamy i zakwaszamy oceany a tam sie produkuje tlen głównie. No ale lasy mogą ratować erozję gleb
Pozdrawiam serdecznie.
Jak to się wszystko ma do roślin żyjących w wodzie?
Nie wiem czy na rośliny to działa ale na zwierzęta na pewno
Chciałbym się dopytać? Czy wniosek odnośnie braku szybszego wzrostu roślin na podstawie eksperymentu w austalii nie jest za pochopny? Czy różne gatunki roślin nie będą różnie reagować na zwiększoną ilość co2? Pozdrawiam serdecznie :)
Jak to powiedział klasyk:
"Lubię do lasu iść sobie na spaca
Lasu doradza mi, lasu nawraca..."
Dokładnie! „szyszynkę czyszczę, wytężam czółki”!
Na pomorzu mamy bardzo dużo lasów i widać, że wraz ze zmieniającym się klimatem odchodzi się od monokultur. Las robi się coraz bardziej urozmaicony. Ogólnie w kwestii lasów nie mamy się czego wstydzić na tle europy.
To ma swoje wyższe powody - las monokulturowy prowadzi do niedoboru jednych, a nadmiaru innych substancji odżywczych w glebie. Jest też mniej odporny na szkodniki i wiatr.
Dominacja sosny zwyczajnej też nie jest u nas kwestią naturalną - wynika z masowego zalesiania Polski po II Wojnie Światowej, a wiedza, co czyni glebę *faktycznie* żyzną (od razu mówię, że jej palenie jest kontrproduktywne) lub jakie zagrożenia niesie ze sobą las monokulturowy, jest stosunkowo młoda.
Jak zwykle, zwięźle, na temat i przystępnie. Dziękuje za materiał i pozdrawiam.
Jeden z tych kanałów, które naprawdę trzymają poizom.
G.... trzymają , nie poziom.
Może w kolejnym odcinku dotyczącym klimatu zajmie się Pan tematem rolnictwa regeneratywnego i jego potencjalnym wpływie na odwrócenie zmian klimatu?
Wyższe stężenie CO2 może spowodować szybszy wzrost, tak samo jak wyższa temperatura czasem przyspiesza wzrost. Wszystko zależy jak bardzo wyższe. Dla co najmniej kilku gatunków roślin wykreslono krzywe opisujące właśnie prędkość wzrostu w funkcji stężenia co2 przy stałej temperaturze i odwrotnie - wzrost w funkcji temperatury przy stałym stężeniu co2
W mojej gminie 3/5 powierzchni to lasy i naprawdę cieszymy się wspaniałą jakością powietrza.
Gdzie Pan mieszka?
@@EdquarG Jedwabno na Mazurach.
@@jozefciak8162 dzieki! Trzeba będzie odwiedzić 👍
@@EdquarG Zapraszam.
To może sadzenie lasów, przyrost, wycinka, produkcja węgla i zakopywanie go(i tak wkoło)? Mielibyśmy też więcej zapasów węgla do uwolnienia na wypadek globalnego ochłodzenia. 😃
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Komentarz taktyczny dla zasięgu :)
Super materiał! Poprosimy analizę wpływu na środowisko przekopu przez Mierzeję Wiślana
Nie żebym krytykował bo sam nie mam dowodów na poparcie swojej tezy, ale wyjaśnienie zakłada że natura działa w sposób liniowy. To tak jak kiedyś zaprzęgi konne jeździły po Nowym Jorku i naukowcy obliczali kiedy końskie łajno dosięgnie pierwszego piętra. A tak się nie stało. Natura też może nie działać liniowo i sama znajdzie metodę na zmagazynowania nadmiaru węgla, który znajduje się w atmosferze. Wystarczy jej nie przeszkadzać. Może zająć jej to trochę dłużej niż byśmy tego chcieli ale zrobi to na pewno lepiej.
Podziękowania ze strony leśnika-naukowca za ten arcy-ciekawy materiał! :) To ważne, aby obalać mity związane z CO2 i rolą lasów w jego pochłanianiu. Chciałbym w tym miejscu zwrócić uwagę na ciekawy fakt - CO2 w sposób pośredni przyczynia się do szybszego wzrostu drzew, podobnie jak inne gazy cieplarniane. Podniesienie temperatury powietrza skutkuje także podniesieniem się temperatury wierzchnich warstw gleby i szybszym rozkładem martwej materii organicznej (a więc także szybszym uwalnianiem CO2 do atmosfery - ot, błędne koło). W procesie przyspieszonego rozkładu materii organicznej dochodzi także do intensywniejszego rozkładu związków azotu (do amonu, azotanów, azotynów), czyniąc ten pierwiastek bardziej dostępnym dla drzew. To z kolei bezpośrednio prowadzi do szybszego ich wzrostu, jednak skutkuje mniejszą zdrowotnością (jak u ludzi - doping szkodzi!). Temat jest bardzo ciekawy i stale badany, to w zasadzie jeden z głównych kierunków badań w leśnictwie i geochemii w obliczu zmian klimatu. Pozdrawiam!
To czemu w dużych nowoczesnych szklarniach zwiększa się procentowy udział dwutlenku węgla?
Ponieważ w szklarniach hoduje się rośliny jednoroczne ,które mają możliwości wykorzystać to CO2 ,przez to że mają bardzo duży przyrost masy do okresu czasu jak i wydania mięsistych owoców.
1 roczny pomidor dorasta do 2m , 1 roczna sosna do 10 cm
Ponieważ w szklarniach żyją rośliny a nie ludzie
A może Pan zrobić film o tym jak się walczy z kornikiem drukarzem?
Panie Tomku, tyle już mówimy o klimacie, tyle jest rozwiązań, zatem państwa powinny wykazać może już co do tej pory zrobiły ?
Warto też dodać że często te lasy które sądzą są iglaste, często jednogatunkowe co doprowadza do ich pożarów jak już podrosną. Część z tych lasów jest także sadzone po to, aby później wykorzystać je na cele przemysłowe.
Rzetelny i bezstronny Fact-Checking to jest to czego teraz potrzebujemy nie tylko w świecie nauki.
przy okazji jakby ktoś szukał pianinka z początku filmu to jest to Yehezkel Raz - Ballerina
Świetna robota jak zawsze fajny materiał i merytoryczny Panie Tomaszu. Nie rozumiem tylko dlaczego Pan ciąge pracje dla reżimowego radio które ubiło listę przebojów. To nawet komunistom sie nie udało.
Pisałem kiedyś do Pana maila. Proponowałem zbadać czy zakopywane węgla by się opłacało. Skoro zakopujemy śmieci? Zakopujmy węgiel. Raz na zawsze pozbywając się go z atmosfery. Hodowla wysokowęglowych upraw i bioodpady zakopywane raz na zawsze. Musiałyby zostawać coś na kształt zielonych certyfikatów którymi należałoby handlować na giełdzie. Ile by musiały wynosić, żeby się to spinało? Z naszą infrastruktura to byłoby coś
Najlepsi i tak są celebryci którzy nawołują do bycia pro ekologicznmi, a sami żyją w świecie konsumpcjonizmu i mają samochody v12 z silnikami rzędu 6L spalające po 30l/100, szczytu hipokryzji...
Jaki jest sens słuchania bezcennych wypocin NONSENS dokumenty.
Drewno wyłapujące C02 to jedno ale czy da się oszacować skalę obniżenia temperatury dzięki zieleni: drzewom, krzewom ... itd. ?
No dobra, ale można zrobić tak: skoro las rosnący pochłania najwięcej co2 to można sądzić np sosny, jak urosną ścinamy je , przerabiamy na wiórki i zawozimy do firmy np Steico, ona zrobi z nich płytę izolacyjna, która sprawi, że w domu będziemy zużywali mniej opału. I zasadzic w to miejsce nowe drzewa. Co Pan sądzi o Oxytree? Niby 10 razy więcej przerabiają co2, jest do drzewo lekkie, mocne, bez sekowe, można to wykorzystać w budownictwie.
Panie Tomku, moglby Pan rozwinąć temat reaktorów HTGR. Polski rzad ma zamiar zbudować na tej technologii reaktory atomowe. Jakie są zalety/wady i zagrożenia z obslugi takich reaktorów?
Kocham Pana Panie Sułku! 😁
Może jakiś film w stylu "elektryczne samochody a środowisko"?
Zalesianie ma znacznie większy sens niż durne słuchanie ekoświrów których pomysły są odrealnione i sponsorowane z pewnych źródeł
Obecnnie zalesia się najczęściej jednym gatunkiem drzew. Taki monokulturowy las nie jest odporny ani na szkodniki, ani na bardzo silny wiatr.
@@mariusznowaczynski8617 prawda jednak trzeba też patrzeć na to biznesowo, jeżeli coś się nie opłaca to nie bedzie to robione chętnie w większej skali, prosił bym o nie pisanie górnolotnych haseł, ważne że coś się dzieje, ja sam mam na swojej działce posadzone ponad 20 drzew/drzewek i myślę że jako 4 osobowa rodzina się spłacamy trzymając taką ilość drzew
@@mariusznowaczynski8617 Każdy gatunek drzewa ma specyficzne wymagania glebowo - siedliskowe. To warunki siedliskowe decydują o tym jakie gatunki będą tam rosły.
Nie możemy mieć pretensji do rolnika o to, że nie sieje pszenicy ani kukurydzy na glebach VI klasy, ponieważ tam może posiać jedynie żyto. Rolnik wie najlepiej co ma posiać a leśnik co posadzić.
@@mariusznowaczynski8617 Na glebie porolnej nie możesz posadzić od razu starego drzewostanu bukowo - jodłowego, z 2 piętrem z grabu :)
@Krzysztof Cieszyński nie, kosmitów i vodianoi ;)
Drzewa / lasy nie tylko w ten sposób pomogą z CO2. Główną zaletą dużej ilości drzew/lasów są częstsze deszcze, które są po prostu potrzebne i to one pomogą.
Oczywiście że sao sadzenie lasów nie załatwi tematu co2, ale jest jednym z elementów który może pomóc w poprawieniu bilansu, wydźwięk filmu jest taki jakby to było całkowicie pozbawione sensu - a nie jest. Lasy jako takie mają też wiele innych zalet dla ekosystemu, zatrzymują erozję, poprawiają stosunk wodne itd. można długo wymieniać.
Świetny odcinek. Daje bardzo do myślenia
E- tam to nie całkiem jest prawdą, że lasy nie pochłaniają CO2 i nie tylko lasy ponieważ Oceany równierz. Z lasów jednak mamy dużo więcej kożyści niż opał - to jest błądzenie. Poza tym CO2 można wtłaczać do głębin ziemi by pozyskać łupki. A Gaz tak czy tak musimy urzywać ponieważ w nim zawarty meten jest o wiele groźniejszy niż CO2 po którym i tak wszyscy jeżdzą. To Nie CO2 jest głównym winowajcom ocieplenia klimatu, ponieważ jest nim Słońce na co my nie mamy wpływu i pier...enie głupot o CO2 już dzisiaj jest bez sensu.
Ciekawe kiedy ktoś głośno i publicznie powie, żę trzeba zredukować liczbę ludności i to będzie jedyne rozwiązanie problemu emisji gazów.
Pełen uznania komentarz dla zasięgów
Super ,
Gdy maszyny do zbierania konopi stały się pod koniec lat trzydziestych wystarczająco nowoczesne, ogromne spółki drzewne, papiernicze i gazetowe, takie jak Hearst Paper Manufacturing Division, Kimberly Clark czy St. Regis (obecnie wśród największych ponadnarodowych spółek świata) stanęły w obliczu strat miliardów dolarów i prawdopodobnego bankructwa. Zbiegiem okoliczności DuPont opatentował właśnie w 1937 r. nowy, wykorzystujący kwas siarkowy proces przetwarzania drewna w pulpę papierową.
Mam jedną uwagę odnośnie obietnic z Brazylii- tam wyhamowanie wycinki jest nawet ważniejsze niż sadzenie ze względu na specyfikę lasów deszczowych, erozję gleby i całą gamę dodatkowych czynników.
Pytanie:
U nas w USA budowe domu zaczynaja od wyciecia wszystkich drzew. Potem powstaje dom i wokol niego trawa, trawa, trawa.Ktory wariant absorbuje wiecej dwutlenku wegla?
A potem przychodzi huragan i im ten domek rozwala
Dzień dobry. A ile tlenu produkcją uprawy rolnicze?
Dobre pytanie.
pijany?
A ile CO2 i innych substancji jest potrzebne do uprawy roślin na masową skalę?
Bilansuje sieto na zero. Zjadamy plony i wyduchamy co2 a reszta jest kompostowana i też ostatecznie tyle co wcześniej wyprodukowało 02 jest zamieniane na co2
Jak rolnik jedzie traktorem i przy tym puszcza sobie bąki (na dworze pupa może), to ilość tlenu oraz dupopochodnych gazów cieplarnianych się bilansuje i wychodzi na zero.
W Polsce wykonywane są wycinki połaci lasów na potęgę. Później dopiero po 2 latach zasadzane są nowe, a zanim urosną minie wiele lat. Gdzie tutaj ochrona klimatu?..
To tak zwana gospodarka lesna. Te które są aktualnie wycinane po to były sądzone 60, 80 lub nawet 100lat temu. 90% lasów w Polsce to nie lasy pierwotne. To tak jak by czepiać się rolnika że kosi trawę, która sam hodował dla swojego bydła.
A gdyby wycięte drewno składować w miejscu wydobytego węgla, czy innych kopalni..?🤔
Tak hipotetycznie chyba miało to by sens w perspektywie długoterminowej..🤔
Mam krótkie pytanie lecz nie oczekuję jednoznacznej odpowiedzi: czy masowe użyźnianie i zalesianie Sachary nie zaburzy użyźniania Amazoni przez wstrzymanie wydmuchiwanych piasków z Sachary?
Piaski Sahary nie są zbyt żyzne. Znacznie bardziej efektywne są popioły wulkaniczne.
@@crank1985 nie są zbyt żyzne ale jednak nawożą Amazonię. Chociaż pewnie takie sadzenie drzew na pustyni i przysłowiowy pryszcz na d....IE. nie ma możliwości zakryć całej pustyni a nawet jej procenta.
дякую, це було вельми цікаво
7:15 -nieprawda. Zieleń ma bardzo słabą zdolność do pochłaniania lub odbijania dźwięków. W przypadku niskich tonów (np. ruch samochodów ciężarowych) praktycznie nie izoluje wcale. Łatwo to doświadczyć w lesie przy ruchliwej drodze, nawet odejście na kilkadziesiąt metrów wgłąb nie redukuje znacząco natężenia hałasu; co innego ogrodzenie betonowe, stalowe czy wał ziemny.
Nie zgadzam się z tym. Koło mojego domu rosły kiedyś wysokie drzewa. Obecnie zostały przerzedzone i na działce jest zdecydowanie głośniej.
Super jak zawsze. Dziękuję :)
Ale jakie są dowody na to że 0,04 proc. CO2 wpływa na klimat a nie jest to kwestia np aktywności Słońca? W kambrze było w atmosferze 11 razy więcej CO2 a temp 21 stopni i katastrofy nie było
Właśnie wkoło mnie wycięli stare lasy, w tym bukowe starodrzewy po 30 cali średnicy
Nareszcie głos rozsądku, szkoda że politycy są tak mało obeznani z tym tematem. Na gładkich obietnicach chcą zbudować kapitał polityczny.
Da sie zasadzic tyle drzew ile przed epoka przemyslowa. Tak uczynila np. Norwegia. Ale to wypadek szczegolny, dawien dawno sadzono mase drzew na potrzeby marynarki, ale zanim zostaly wykorzystane czasy sie zmienily i nastala epika stali. Cos jak 100 letnie przewidywania ilosci konskiego lajna na drogach, a tutaj nagle pyk samochody. Ale to raczej ciekawostka, niz fakt dla obalenia tezy.
obecne zalesianie swierkiem czy sosna nie da wlasciwych rezultatow zobaczzmy jak zdrowe sa drzewa w bieszczadach czy pirenejach Botam rozwijaja sie lasy lisciaste i to powinien byc kierunek zalesiania
Rzeczywiście dużo o tych lasach mówiło się i mówi. A chyba nic - w połączeniu z nagłaśnianiem tego - o skali wpływu ich sadzenia na redukcję klimatycznego problemu.
Czyli najlepiej wycinać lasy stare, drewno wykorzystywać w każdy sposób poza spalaniem, (aby magazynować węgiel wychwycony z powietrza) a na ich miejsce sadzić nowe drzewa? Co z genetycznie modyfikowanych drzewach o większych zdolnościach do absorbcji CO2?
Dobrze, da to niewiele ale po pierwsze to najłatwiejszy, znany sposób, i umożliwiający opóźnienie chwili kryzysowej co może dać czas na wprowadzenie innych sposobów ograniczenia dwutlenku węgla w powietrzu. Nie wspominając o tych wszystkich korzyściach jakie zostały wymienione w filmie.
Warto sobie uświadomić o jakiej skali mówimy - np. w 2018 r. emisje CO2 Polski wynosiły ok. 343,5 mln t. Wszystkie istniejące lasy (a pokrywają one ok. 30% powierzchni naszego kraju) łącznie pochłonęły w tym czasie niecałe 37 mln t. Od 2017 roku Lasy Państwowe realizują program "Leśne Gospodarstwa Węglowe", którego celem jest zwiększenie pochłaniania CO2 i innych gazów cieplarnianych przez lasy poprzez realizację działań dodatkowych. Szacuje się, że dzięki nim w ciągu 30 lat (2017-2046) zostanie pochłonięty dodatkowo 1mln ton CO2. 1 mln ton w ciągu 30 lat, przy rocznej emisji ponad 300 mln t - ma raczej nikły wpływ na opóźnienie chwili kryzysowej. Realne opóźnienie mogą dać w tej sytuacji w zasadzie tylko redukcje emisji
Skierujmy się na wysypiska w poszukiwaniu materiałów a przedmioty z tych materiałów wykonane, nauczmy się robić na tyle trwałymi i przydatnymi (wielofunkcyjnymi) aby nie było konieczne ciągłe wytwarzanie w ogromnych ilościach od nowa i od nowa. Pieniądze nie są warte zagłady piękna tego świata.
Chciałbym, żeby mi Pan, Panie Nauka-to-lubię wytłumaczył coś, co według mnie kłóci się z logiką, a nie tylko wchłania się w polityczną poprawność. Jak to jest, że UE każe nam zamykać wszystkie kopalnie oraz wszystkie elektrownie węglowe, zabrania nam otwierać elektrowni jądrowych oraz za chwilę zmusi do kupowania gazu poprzez Nord Stream jednocześnie doskonale zdając sobie sprawę, że jest to 0,3% tego, co otworzą w tej dziedzinie w najbliższych latach tylko Chiny. Przecież natychmiastowe zanurzenie całej Polski w jakimś teoretycznym oceanie praktycznie niezauważalnie wpłynęłoby na zmianę klimatu, a to jednak Polska ma wszystko związane z energetyką zamykać, podczas gdy Niemcy, Chiny czy inni budują i rozbudowują na potęgę i będą ją cały czas rozwijać.
Panie Nauka-to-lubię, nie czuje Pan w tym wszystkim jakiegoś gigantycznego zakłamania i jakiejś monumentalnej hipokryzji?
Oglądając wcześniej Pana vlogi uważałem Pana za człowieka rozsądnego, ale teraz zaczynam mieć wątpliwości, kiedy widzę jak dołączył Pan do jazgotu: "zmiana klimatu (a także ho...ust) to wina wyłącznie Polaków".
Nawiasem - jestem ogromnie ciekaw, czy błyskawicznie skasuje Pan moją wypowiedź, czy też zastosuje "tylko" metodę małpek mizaru, kikazaru, iwazaru...
Zobacz film HOME ziemia sos tam pokazali prawdę, jesteśmy w punkcie krytycznym od którego odwrotu nie ma!
@@bogusawfatyga9778 I co? Film udowadnia, że to wina wyłącznie Polaków, jak twierdzi Evil Union?
@@george.brzeczyszczykiewicz Wręcz przeciwnie,nasz wpływ jest marginalny!
A jaki lasy mają wpływ na smog? Może o tym zrobisz odcinek.
zlituj sie, po co komu jeszcze wiecej nagranych takich bzdur
Pytanie jak byłby gdyby tworzyć mokradła? Ponoć bagna mają całkiem duży potencjał pochłaniania tlenku węgla (IV), materia organiczna butwieje i jest mineralizowana do torfu, (potem chyba dalej do węgla kamiennego i ropy naftowej ale to nie w sensowny z punktu widzenia ludzkość horyzoncie czasowym).
Są już takie działania np lasy państwowe takie coś robią
@@macx3000 Fajnie wiedzieć, tylko w skali globalnej, to chyba musiałby być globalne przedsięwzięcie.
Powielam komentarz kolegi nieco niżej, ile tlenu potrfią wytworzyć pospolite uprawy rolnicze, np. pszenicy w okresie wzrostu?
Dokładnie tyle, ile tlenu zużyją do oddychania ludzie i zwierzęta, które te plony zjedzą. Pod względem tlenu/dwutlenku węgla jest dokładne powiązanie 1:1 pomiędzy wyłapywaniem przez roślinę CO₂, a oddychaniem i wypuszczaniem CO₂ przez zwierzę lub człowieka który tę roślinę zjadł. Czyli my oddychamy wyłącznie tlenem wyprodukowanym przez rośliny uprawne. Chyba że jemy dziczyznę lub leśne jagody, wtedy nie.
Z tym ostatnim masz rację ale sadzone dzisiaj odmiany są tak zmodyfikowane że tabele obwodu i wysokości drzew względem wieku i gatunku zaprojektowane około 100 lat temu dzisiaj przestają być aktualne ponieważ realny wzrost masy jest nawet ok 30% szybszy. Mówi o tym Peter Wohlleben w ,,Nieznanych więziach natury". Ma to co prawda dość sporo wad o czym też pisze ale jednak. Plus wyższe ppm CO² wywołuje tzw greening efect o którym sam wspomniałeś w jednym z filmów o ociepleniu. Kwestia prosta z pozoru jest wyjątkowo niejednoznaczna jeśli się zagłębić w szczegóły
Zlikwidujmy czlowieka zatrzymamy zmiany klimatu... Czyż nie o to w gruncie chodzi..
Kiedy rozmowa o zmianach klimatycznych z Rafałem Ziemkiewiczem? Panie Tomaszu, to Pan zaproponował taką dyskusję. Czekamy!
Powinien Pan mieć jakiś program klimatyczny w telewizji🥴💚
A dlaczego w nowoczesnych szklarniach się zwiększa stężenie CO2? Po to by spowolnić wzrost tam zasadzonych roślin?
zastąpienie ściętego drzewa zajmuje od 20 do 80 lat.
no i?
Czy gdybyśmy zaczęli masowo budować domy z drewna częściowo rozwiązałoby to problem? Zaczęlibyśmy magazynować węgiel poza lasami a dodatkowo wycinalibyśmy stare drzewa sadząc nowe na ich miejsce.
I standardowo komentarz dla zasięgu
Panie Tomaszu, chciałbym zwróci Pana uwagę na nieprawdziwą informację jaka pojawiła się w filmie. Drzewa nie są skutecznym ekranem akustycznym. Zachęcam do zapoznania się z normą iso-9613-2, która określa kiedy drzewa można uwzględnić w modelu propagacji dźwięku w przestrzeni otwartej. W warunkach miejskich takie zadrzewienia zwykle nie występują. Takiej funkcji nie pełnią też drzewa pokazane na filmie w momencie przedstawienia ww. Informacji. Ponadto, nawet skuteczność ekranowania przez drzewa przedstawiona w normie w rzeczywistości, w trakcie wykonywania pomiarów okazuje się przeszacowana. Drzewa mogą pochłonąć cześć energii akustycznej, ale mając na uwadze logarytmiczny charakter dB, nie mają istotnego wpływu na poziom hałasu. Prędzej w tym kontekście należałoby wskazać różnice pomiędzy utwardzonym i nieutwardzonym terenem np. trawnikiem. Serdeczne pozdrowienia. Pana fan Krzysztof.
Czytam aktualnie bardzo ciekaw książke, która mimo, ze jest o żywieniu, a nie o klimacie - to paradoksalnie, ale podaje ona coś, co może uratować klimat, choć nie zdaje sobie z tego sprawy.
Tym czymś byłoby przywrócenie stołówek zakładowych i długiej, stałej przerwy obiadowej, co najmniej 45min, a najlepiej 1 godzina.
Cio to zmieni dla klimatu? Tak pada to w kontekście zdrowia człowieka i jego diety i wykazuje, że akie długie przerwy, kiedy cały zakład pracy szedł coś zjeść, zostały zastąpione posiłkami w formie przekąsek, które są żywnością bardzo mocno przetworzoną i w plastikowych małych opakowaniach. I właśnie o to przetworzenie i plastik chodzi. Kucharka gotujac wielki gar zupy, której poda po talerzu kilkudziesięciu osobom i smażąca kotlety z miesa, które pzybyło w kawałku oraz gotująca warzywa, które przyszły w skrzynkach - nie generuje ani trochę plastiku. A przygotowując ten obiad w hurtowej ilości oszczędza wodę, gaz itd. Narmiast w procesie produkcji bardzo przetworzoneż żywności w postaci przekąsek w plastikowych opakowaniach zużywa się masę energii, plastiku i wody, generując pzy okazji zanieczyszczenia. A jestem przekonany, że wielu ludzi wolałoby pracować od 8 do 17 i mieć 1h 15min przerwy, w ramach której dostaną pożywny domowy obad i spokojnie odpoczną przed dalszą pracą, niż pracować od 8 do 16, ale pzerwy mieć tylko 15min i podjadać coś na szybko, odrzucając nawet ewentualny ciepły posiłek dostarczony ponownie w plastiku - bo nie zdążą zapalić. Ewentualnie przerwy jest 30 min i jakiś catering, ale też pakowany w plastik i generujący masę śmieci i zanieczyszczenia przy produkcji.
Aha. Bo nie podałem co to za książka - "Jak dziś jemy. Biografia jedzenia" Bee Wilson.
Poprostu produkujmy solidne i długowieczne dobra , szanujmy je, nieprodukujmy plastiku w postaci opakowań i tandetnych zabawek i etc, q już nasza planeta nam podziękuje bo w skali globalnej to ogrom. Co z tego że np w Polsce posadzimy np 1000 ha lasu a w Brazylii wycina sie 10000 ha piwrwotnych lasów deszczowych na rzecz uprawy np soi no ale tefo u nas nie widać....
A soja i drewno na stateczkach sobie do Europy płyną....
Ciekawe z tymi lasami. Znam wielu naukowców i przyrodników którzy powtarzają to od 30lat i bardzo tym się narazili Ekologom a potem UE. Czyli jednym słowem zieloni naukowcy jednak od dziesiątek lat wciskają nam kit???? A UE subwencjonując sadzenie lasów marnotrawi pieniądze? Pamiętam jak na jednej z Angielskich uczelni tłumaczono nam że kiedyś Anglia wyjdzie z UE bo nie zgadza się z polityką rolną i ekologiczną instytucji unijnych. Wielu wykładowców podkreślało że Anglicy mają głównie problem z instytucjami unijnymi anie z Unią.
Ty słuchałeś co koleś na filmie mówi??
@@jezuschrystus.onlycash Ale numer!!!!:) Sorry ale z bożkami nie rozmawiam, musiał bym coś wsiąść by tobie dorównać.he he he
@@zenekczekai6397 Na początek proponuję 78% azotu i 21% tlenu😉
Pomaga👍
W tym interesującym wywodzie chyba zatarł się najważniejszy aspekt dot. wycinki lasów. Lasy wycinane są na potrzeby gospodarki. Podobnie jest z eksploatacją inny zasobów naturalnych. Ograniczenie ich eksploatacji wymaga zmian w gospodarce tak aby redukcja zużycia zasobów stała się jednym z celów transformacji gospodarczej związanych z ochroną środowiska czy klimatu. Problem w tym, że redukcja oznacza redukcję a nie eksploatację alternatywnych zasobów a współczesna gospodarka nastawiona jest na redukcją ... kosztów, często kosztem środowiska. Redukcja znaczy mniej. Wzrost znaczy więcej - mniej nie da się łatwo pogodzić z więcej. Warto też dodać, że jeżeli ogólny bilans drzewa wycięta vs drzewa posadzone wychodzi na zero to jest to rewelacyjny wynik. W przypadku większości innych zasobów naturalnych nie możemy nawet pomarzyć o takim bilansie. Wydobytych i przetworzonych węglowodorów czy rud nie jesteśmy w stanie w żaden sposób zbilansować.
Super film proponuje zainteresowaniem się zjawiskiem masowej wycinki lasów w Polsce .
proponuję odcinek o wpływie antykoncepcji na nowotwory
Gdzie jest zakończenie "Nauka to lubię na Facebooku i YouTubie :(
Skoro lasy pochłaniają CO2 tylko w czasie wzrostu nie mogło by być dobre wycinanie starych drzew i sadzenie nowych na ich miejsce? Następnie te ścięte drzewa nie spalać, tylko robić z nich bardziej długowieczne konstrukcje jak na przykład budynki (przecież piasku odpowiedniego do betonu na ziemii się powoli kończy, potrzebna jest alternatywa)
Musimy gdzieś uwięzić węgiel. Proponuję zacząć produkować grafen i budować z niego całe miasta i nie tylko
Nie jestem przekonany, że to by działało. Aby coś wyprodukować trzeba zużyć energię, a to jak wiadomo wiąże się z emisją dwutlenku węgla (a więc i węgla) do atmosfery. Należałoby więc sprawdzić bilans czy przypadkiem produkując kilogram grafiku nie emitujemy do atmosfery półtora kilograma węgla.
@@LelekKozodoj69 Powinieneś wiedzieć, że na Ziemi Jest stała ilość pierwiastków (również węgla), niczego nie przybywa ani nie ubywa. Węgiel występuje w postaci węgla kamiennego, brunatnego czy grafitu lub w związkach chemicznych takich jak ropa czyli węglowodory lub gazu np CO2. Gdybyśmy nie ruszali paliw kopalnych, czyli uwięzionego węgla nie byłoby problemu
Jedna "cegła" z grafenu kosztowałaby tyle, co średniej klasy samochód.
Proszę o wprowadzenie trybu ciemnego na Pana blogu / stronie. Po całym dniu przed komputerem ciężko się czyta cokolwiek na białym tle. Pozdrawiam :)
Ma to tylko sens jak się poczeka miliony lat, żeby las przerodził się z powrotem w magazyn potencjalnego CO2 pod powierzchnią ziemi, czyli wycofania
węgla z cyklu nad powierzchnią. To co człowiek wydobył z wnętrza ziemi, musi tam wrócić. Innej opcji nie ma.
No wie pan, ale zalesianie świata to dobry pomysł. W większości krajów na świecie znalazło by się trochę miejsca na drzewa (w Polsce też), no Arabia Saudyjska (śmiech na sali), ale jak wiadomo Arabia Saudyjska to bogaty kraj i mogła by np. DAĆ PIENIĄDZE na sadzonki drzew które można by było posadzić na całym świecie. Pozdrawiam 👍👍👍👍👍👍👍
Polska się stale zalesia, także o nią się nie martw - gorzej, że Puszcza Białowieska została zniszczona, ale to nie wina wycinek, także jest super😁
Czyli powinno się jak najwięcej budować z drewna, a stare, zużyte drewno zakopywać. W ten sposób wprowadzimy co2 znowu pod ziemię
Drzewo ścięte można zamienić na węgiel drzewny i zakopać, a na miejscu tego ściętego drzewa może rosnąć nowe.
linki wszystkich tych badań, na które się Pan powołuje, powinny być w opisie filmu
Jest...
@@ArcziMilano Haha co za łeb, przecież jest link w opisie
Czyli lepiej by było ogrzewać domy drewnem z lasów dobrze gospodarowanych niż węglem?
Nie
Węgiel dlatego ma taki udział w tym wykresie dlatego że zużywa się go więcej. Gdybyś przestał palić węglem to jego zużycie by spadło a drewna wzrosło i wykres już by wyglądał inaczej. Zamiast tego powinno się uczyć ludzi ekologicznego i efektywnego palenia i zachęcać do ocieplenia domów zamiast zmiany pieca.
Według mnie oczywiście...
@@ysymankut4802 ale jeśli spalamy tyle samo drzew ile wyrasta nowych to mamy obieg zamknięty. Problemem są paliwa kopalne bo jest to dodawanie węgla do obiegu.
Spalanie drewna daje więcej cząstek pylistych PMx per kaloria niż węgiel. To chyba nikogo nie dziwi, kto ma pojęcie czym jest drewno a czym węgiel.
Ergo, lepiej dla Ciebie, gdy sąsiad pali dobrym węglem niż dobrym drewnem.
Nie piszę tu o ekologii, tylko o jakości powietrza.
Drewno jest tzw. materiałem odnawialnym a węgiel nie. Ze względu na Co2 lepsze jest drewno. Ale oprócz tego jest jeszcze kwestia czystości spalin itd. Czyli ostatecznie 'to zależy'
Najlepiej ogrzewać reaktorem atomowym
Ciekawe... Obawiam się jednak, że 90% ludzi przestanie słuchać po dowiedzeniu się, że wpływ lasów na CO2 jest ograniczony... Jak zwykle, ludzie szukają głównie potwierdzenia dla swego wygodnictwa... Jeśli chodzi o ekologię czy sprawy społeczne, są czasem gotowi na gesty symboliczne, jak papierowe słomki czy kupowanie mniejszej ilości ciuchów - ale nie na prawdziwe zmiany, jak choćby rezygnacja z samochodu, albo naciskanie na rządy by nie współpracować z wielkimi trucicielami jak Chiny...
w moje urodziny wleciał ten film
wszystkiego NAJ
@@naukatolubie dzięki lubie bardzo chemie i fizyke i eksperymenty też robione
tylko że w szkole nie uczą jak powinni
trzeba samemu dużo się uczyć
Hehehe to polecam najnowszy odcinek Radka Kotarskiego. On twierdzi że sadzenie lasu pomoże.
Lasy, oprócz pozytywnych aspektów mających wpływ na zmianę klimatu, tych o których Pan wspomina, tez inną cechę. Czas. Wykraczają znacznie poza jedno czy dwa pokolenia. Wspomina Pan o różnicy pomiędzy naturalnym lasem a sadzonym "od sznurka". Ten od sznurka to dla mnie drzewostan nie las :). Ale taki drzewostan posadzany i zostawiony sam sobie po 100 latach zacznie zamieniać się w prawdziwy las. I z czasem, tym właśnie czasem którego pojęcie naszego życia nie obejmuje, związki oparte na węglu "zaczną wchodzić w glebę", zaczną się akumulować w glebie i nie tylko, tak jak Pan mówił o większej pojemności lasów naturalnych. Z czasem (mówimy o wiekach) pojemność tego basenu rośnie bez zwiększania powierzchni. I fakt że jest to proces który nas nie uratuje pod względem ilości gazów cieplarniach emitowanych przez człowieka, że jest proces powolny. Ale właśnie dlatego trzeba go zacząć już dzisiaj. A inne zyski z sadzenia lasów są nie do przecenienia!
Las ma różne stadia rozwojowe. Kępa młodego, naturalnego odnowienia w tym ponad 100 letnim lesie to już nie las?