Phoneticsという言語学的な視野から見れば、We're は、stressedアクセントがあって、wereは unstressedアクセントなしでしょうか?そういうやり方を使っては、どうでしょうか？ I think they are different in phonetics. We're is a little bit stressed while were is not. Usually, we have habits to judge by context. Especially, when there are many homophones, for example, さいこう 最高 催行 採鉱. Listeners have to understand by context. On the other hand, English is different and has the theory of phonetics. Your people can distinguish with phonetic knowledge/feeling, don't you? Then, Can I judge on that way? thank you.
毎回思うけどサイモンさん日本人視点で話して説明してくれるから、本当に聞きやすい～
と同時にバイリンガルかっこいいし憧れる
まずwe'reがウィアーじゃないことを初めて知った…縮めると発音変わるのかよ…
めりけんはひどいことをする
私も💧記述で省略してるだけで、発音は同じだと思ってた。
そもそも大したこと省略じゃないから、省略やめない？
これまで、We'reはウィアー、wereはワー、と発音するものだと思っていましたが、発音はどちらもワー（巻き舌で）なんですね。
英語の発音は地域によって異なるからサイモンさんのほうが違うとは言わないがwereの発音は基本的に"wurr"っていう音でwe'reは"wirr"で若干音が違います
それよりも 学校英語の影響受けた者としては、walkとworkの真逆感にまず戸惑う。でも昨今のTH-camブームでずいぶん慣れて来た。
work は、ワークとは発音しないよね。日本語のア段でもオ段でもウ段でもない。日本語のアを発音する口の形から、口の開きの上下幅を狭め、口が横に開いた形で発音するといいようだ。
どっちもワークでもウォークでもないから学校英語と言うより外来語の方の問題かな。
we'reがウィア(ー)じゃないだと…
ケンブリッジ辞書の発音記号もウィア(ー)なのに…
ケンブリッジがイギリスの大学だからってのも関係あるかもですね。
検索したらウィアーって発音してるアメリカ人TH-camrの方もいました。
この通りですね。we'reとwereを同じ発音で言うネイティブが多いので主語（名詞）があったら were, なかったらWe'reで理解するしかないね。(笑 接続詞のある文はまた引っかかりますね。楽しい😅
分かりやすい
確かに。話の流れや内容、主語のある無しが決め手なのですね。あと、なんとなくですけど、We,reは、主語を含むから強めに発音され、wereは、特にこの語を強調しない限り弱めに発音すると思います。
ぶっちゃけWe areを短縮するためにWe'reって文字数変わってないからなんの短縮やねんとずっと思ってる
アメリカ人の友達交えて「ear」と「year」の聞き分けやって分からんって盛り上がったけど、そもそも文脈でわかるし問題なかった
どうでもいいけどyearの語源はhourと同じらしい。
yearは、yが入っている分、下顎をやや前に出しながら下げ、口を開きながら発音すると思う。また、yを強調して長めに発音するとも思う。
箸、端、橋、言い分けられますか？
Simonさん、毎日勉強させてもらってとても感謝です。becauseは文と文をつなぐ接続詞として中学校の教科書に載ってますよ。
ゆっくり言われるとわかりますが、早く言われたら、わからないかもしれません🥹
分かりやすい！有り難う(^^)
文章が長くなると途中で切れてるのかどうかわかんなくなって主語を見失う可能性がある気がする。
初めて知った😮！今まで間違えてた😅
今回私にはわかりにくかった。結局発音は同じだから文脈で意味を理解するってお話なんですよね?
おおきにです。。😊💞🍀
we're は「ウェ」と覚えている
Phoneticsという言語学的な視野から見れば、We're は、stressedアクセントがあって、wereは unstressedアクセントなしでしょうか?そういうやり方を使っては、どうでしょうか？
I think they are different in phonetics. We're is a little bit stressed while were is not. Usually, we have habits to judge by context. Especially, when there are many homophones, for example, さいこう 最高 催行 採鉱. Listeners have to understand by context. On the other hand, English is different and has the theory of phonetics. Your people can distinguish with phonetic knowledge/feeling, don't you? Then, Can I judge on that way? thank you.
Amazing
リスニングあるある過ぎて困るｗ
微妙な発音の聞き取りになると今でも怪しいので、文脈で判断するようになりました。
We’re half way there どうやって読むのー
livin on a prayerを百万回歌ったらわかるよー
@@さたあか-w4h 50万回歌ってる
@@Carpar_zei
まさに
we're half way there
まずWere we walking?って文章がおかしいだろ。記憶でも失ったんかw
we'reをウィアって読んでました。
要するに音で聞き分けるんじゃなくて状況とか文脈で判断するってこと？音では聞き分けられないってこと？
child in carだと子供は車の部品になる
正しくはchild on board
となる?
あ、確かに🤔石と医師発音同じ... 考えたことも無かったわ
Were we walking?
を
Are we walking?
と間違えてしまった身です。
こちらは「主語」のあるなしという概念は使えないですね。
Becauseをカゥズって言わないのは優しすぎる
We’ll see … とかっていう時の“ We’ll “が、「ウィーLL」ではなく、「ウォーLL」としか聞こえません。
we’ll see ...という時の発音を教えて欲しいです。述語の部分はseeじゃなくても構いませんが。
Willをウォーllと発音するからそれに引っ張られてるのかも
We worked hard and 【we're/were】 hungry.
文法的にどちらもアリっぽくて判別の難しい文を思いついてみたんですが、どうでしょうか？
文法をいちいち考えないと正解が出せない。音だけでは全く区別出来ない。
サイモンさんの日本語力の方に聞き惚れて、英語を聞いていなかった。
（ ＾ω＾）・・・難しい
舌がツリそう
be happy!ダメなの
日本人英語を見習って、ウイ アーとウイ ワーと撥音すれば見極めし易いのに。
オイシゲル金を♪
全部よこせ〜😎
食べ物も全部俺のもんさ♪
We're, we're 子ナス(*´○`)o¶♪
ONE✌
... なんか合わない🤔
いきなり頭に浮かんだからすまん(´･Д･)」
殺さないでクレ
戦争も含めてよ。 レベル下げてる？ ワアー ワアー ワアー
勝手にますかいてろ（苦笑）
この人の本名
座衛門
だろ？w
日本語全然訛ってない
中学の禿げてる幕田先生がwe'reをウィーアーって言ってたぞ。
適当な奴だったんだな。