Artillery shell trajectory

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 218

  • @АскетДисидент
    @АскетДисидент 2 ปีที่แล้ว +99

    Из практики. Для орудий, которые могут работать на 25 и более км, максимальная дальность будет при 50-52° т.к. снаряд может подняться до 12км, а там воздух менее плотный. А для слабых орудий 45° актуально.

    • @СтепанСергеевич-н9б
      @СтепанСергеевич-н9б 2 ปีที่แล้ว +10

      нихрена се, я это не знал даже не интересовался. ща заинтересовало

    • @АлександрКолбычев
      @АлександрКолбычев 2 ปีที่แล้ว +2

      @@СтепанСергеевич-н9б Немцы по Парижу стреляли во вторую мировую

    • @aueputin1385
      @aueputin1385 2 ปีที่แล้ว +11

      @@АлександрКолбычев в первую мировую*

    • @grigkup7484
      @grigkup7484 8 หลายเดือนก่อน

      У большинства орудий угол возвышения до сорока градусов. Путь снаряда сквозь воздух, значит и сопротивление снаряду так меньше.

  • @Bilnetrezv
    @Bilnetrezv 2 ปีที่แล้ว +2

    Ну как можно спорить с таким умным человеком? Всё чётко нарисовано - Земля плоская!

  • @YuryZol
    @YuryZol 3 ปีที่แล้ว +83

    Тема крайне интересная, а вот рассказ - поверхностный.

  • @СергійШаповал-щ6ш
    @СергійШаповал-щ6ш 2 ปีที่แล้ว +21

    "И тут надо поступить совсем иначе чем здесь!" этой фразой все сказано, конгениально

    • @1qwerty-ru
      @1qwerty-ru 2 ปีที่แล้ว +1

      При чем тут конгениальность? Под конгениальностью подразумевается общность мыслей, родство психологического склада, общий ход мыслей. Конгениальность имеет значение "сходство", "родство мнений, вкусов". Это так, маленький ликбез.

  • @andrejaga3003
    @andrejaga3003 2 ปีที่แล้ว +38

    Если много переменных, то теоретические вычисления практически не имеют практического смысла. В таком случае используется традиционный инженерный подход: по результатам долговременных (как минимум зима-лето) натурных испытаний для каждого типа орудия и заряда простыми формулами подгона параметров вычисляются ключевые значения и заносятся в таблицы, а далее вручную или на компьютере все это трансформируется в более-менее правдоподобную формулу и сопроводительные таблицы.

  • @arcticfoxru
    @arcticfoxru 2 ปีที่แล้ว +8

    Есть и ещё одно упущение в данном рассуждении.
    А именно - за константу принята скорость снаряда.
    Но ведь и сама скорость по мере дальности полета уменьшается. И наибольшая V у среза ствола. И поэтому при обычной настильной траектории, как раз сопротивление воздуха будет уменьшаться с расстоянием (именно по причине замедления скорости снаряда).
    А вот при навесной траектории - снаряд как раз на максимальной скорости уходит в более разряженные слои атмосферы, часть своей траектории проходит в менее плотных (относительно уровня земли) слоях, начинает баллистическое снижение в результате чего получает дополнительную скорость за счёт ускорения свободного падения. Но тут опять начинает действовать закон сопротивления воздуха (который снова становится плотнее по мере снижения высоты).
    Так что факторов, влияющих на дальность и траекторию - вагон и малая тележка. Включая tвоз. на разных высотах.

    • @anatoliydyachenko428
      @anatoliydyachenko428 2 ปีที่แล้ว +1

      Избавиться от бомб и бомбометателей можно тем, чтобы отобрать бомбы и посадить бомбометателей в тюрьму или убить их, но с мыслями ничего этого нельзя сделать.
      Насилия же, которые делаются против мыслей и носителей их, не только не ослабляют, но всегда только усиливают их воздействие.
      Лев Толстой

  • @piupiushleks5501
    @piupiushleks5501 2 ปีที่แล้ว +19

    Баллистика снаряда зависит от многих причин, даже температура на улице будет влиять на дальность и точность, на счет чего существуют спец. формулы для пристрелки и наводки.

    • @withoutface74
      @withoutface74 2 ปีที่แล้ว +1

      Абсолютно верно. Даже влажность воздуха имеет значение

    • @Мими-г9з
      @Мими-г9з 2 ปีที่แล้ว

      @@withoutface74 а еще при большой дальности и сила кареолиса.

    • @anatoliydyachenko428
      @anatoliydyachenko428 2 ปีที่แล้ว +1

      И пойдут они до такой степени обманутые, что будут верить, что резня, убийство людей есть обязанность, и будут просить Бога, чтобы он благословил их кровожадные желания.
      И пойдут, топча поля, которые сами они засевали, сжигая города, которые они сами строили, пойдут с криками восторга, с радостью, с праздничной музыкой.
      А сыновья будут воздвигать памятники тем, которые лучше всех других убивали их отцов.
      Лев Толстой

  • @АлексейАлёхин-ц8х
    @АлексейАлёхин-ц8х ปีที่แล้ว +2

    Солдат - это человек, согласный стрелять в любого, в кого прикажут, кого назовут врагом.
    И совершенно неважно: в хорошего или плохого, виновного или нет, с оружием или без; мужчину, женщину, старика, ребёнка (да, а как вы думаете, если выпустить ракету или сбросить бомбу, то она целенаправленно убивает только «врагов» и «террористов», и чудесным образом щадит детей?); но если ты принял присягу (а эту нелепую помпезную процедуру проходит каждый солдат), приказы обязан выполнять не обсуждая, иначе - военно-полевой суд или, вообще, расстрел на месте.

    • @grigkup7484
      @grigkup7484 8 หลายเดือนก่อน

      То же мне открытие. Это известно ещё с тех времён, когда воевали дубинами.

  • @АндрейК-у6л
    @АндрейК-у6л 2 ปีที่แล้ว +4

    Дядька симпатичный, но я рассчитывал увидеть реальный расчет. А еще хорошо бы было рассказать что происходит со снарядом из-за его вращения вокруг своей оси - он же становится гироскопом, и должен в цель прилететь боком.

  • @VideoTvorec
    @VideoTvorec 2 ปีที่แล้ว +2

    Не раскрыт основной вопрос- как это просто посчитать?

  • @ВасяКуралесов-ъ6щ
    @ВасяКуралесов-ъ6щ 4 ปีที่แล้ว +21

    3:39 Тут надо поступить совсем иначе, чем здесь ! Гениально !!!!

  • @dimam538
    @dimam538 2 ปีที่แล้ว +17

    А если артиллерию опрокинуть на бок то можно из за угла стрелять

  • @anatoliydyachenko428
    @anatoliydyachenko428 2 ปีที่แล้ว +2

    Мысль о бесполезности и даже вреде государственного насилия всё больше и больше входит в сознание людей.
    Лев Толстой

  • @АлександрКидяев-в1п
    @АлександрКидяев-в1п 2 ปีที่แล้ว +6

    Идут занятия по огневой. Курсант :
    - Тов. майор ! А градусы над между горизонтом и стволом орудия по Цельсию или потФаренгейту?
    - По Цельсию.
    Сдержаный смех.
    - Ну уж и пошутить нельзя. Конечно по Фаренгейту.

  • @Antaeuse
    @Antaeuse 5 ปีที่แล้ว +41

    Ничего не понял, но очень интересно.

    • @user-ny6wf2rp7cwpvv1
      @user-ny6wf2rp7cwpvv1 3 ปีที่แล้ว +1

      Тяжело мать балбесом быть 😅

    • @alyuro79
      @alyuro79 2 ปีที่แล้ว +1

      ​@@user-ny6wf2rp7cwpvv1 так про угол ничего и не сказали... из обычных пушек стреляем более полого, но если очень далеко - то лучше вверх. По факту, при стрельбе на 50+км снаряд и так в максимальной точке будет на 20+км забираться - не нужно для этого угол задирать... за счёт пониженного сопротивления траектория получается ближе идеальной и угол приближается к 45. А на более коротких дистанциях лучше угол сделать чуть меньше 45 (может 40, а может и 35 - зависит от начальной скорости), чтоб полная траектория была короче и снаряд к моменту падения меньше терял горизонтальную составляющую.

  • @vladimirtim.3
    @vladimirtim.3 2 ปีที่แล้ว +1

    По вершкам гребешком. Если не можешь закончить мысль ,какого ты ее начинаешь ?

  • @enrolsensor1
    @enrolsensor1 2 ปีที่แล้ว +19

    Ну конечно же , так и есть. Выстрел, снаряд уходит в стратосферу, ближний космос, выходит на орбиту. Далее огибает землю, пролетает над стволом который его породил и только потом выходит на цель. Это же элементарные знания в артиллерии.

    • @РусланМухутдинов-б6х
      @РусланМухутдинов-б6х 2 ปีที่แล้ว +2

      Вот только скорость снаряда д.б. 8 км/сек, чего пороха дать не могут.

    • @Gibraltar12fy
      @Gibraltar12fy 2 ปีที่แล้ว +5

      Еще во Вторую Мировую немцы использовали этот эффект так что ничего смешного тут нет.

    • @gaago83
      @gaago83 2 ปีที่แล้ว +3

      В детстве с рогатки также стреляли. Спорили, у кого ближний космос длиннее.

    • @anatoliydyachenko428
      @anatoliydyachenko428 2 ปีที่แล้ว +2

      Меня всё чаще и чаще начали посещать мысли о неразумности, ненужности этой братоубийственной войны.
      У меня начали открываться глаза, стала разрушаться вера в какого-то личного бога, создавшего людей и пожелавшего им таких ужасных страданий.
      Но затемнённое сознание не могло сразу освободиться от ложных внушений и суеверий, и я не мог смело отказаться от участия в войне.
      Воспоминания крестьян-толстовцев.

  • @АлексейАлёхин-ц8х
    @АлексейАлёхин-ц8х 2 ปีที่แล้ว +1

    Знаю случай, когда солдаты, назначенные расстреливать, отказывались повиноваться, и знаю много случаев, когда начальствующие отказывались распоряжаться истязаниями и убийствами.
    Так что люди, учреждающие насилия и совершающие их, иногда опоминаются много прежде совершения внушённого им дела, иногда же перед самым совершением его, иногда и после его.
    Лев Толстой

  • @user-gr1yc8uh1i
    @user-gr1yc8uh1i 2 ปีที่แล้ว

    Где формула для расчета ?

  • @sergesutulo1301
    @sergesutulo1301 2 ปีที่แล้ว +3

    Ой, ну прямо на уровне Перельмана... Я думал, что будет объяснено, почему ось вращающегося снаряда остаётся касательной к траектории...

  • @rvs8815
    @rvs8815 2 ปีที่แล้ว

    У меня простой вопрос, если снаряд приземлился от входа в подъезд в 1,5-2 м, дом 5-ти этажный , с какой стороны его запустили?

  • @esamokat
    @esamokat 5 ปีที่แล้ว +22

    А при дальней стрельбе учитывают кривизну Земли? Очень любопытно узнать про все факторы полёта снаряда. Спасибо

    • @Игорь-ы5л9к
      @Игорь-ы5л9к 5 ปีที่แล้ว +29

      для этого делают кривые дула!!!

    • @alexanderelishafan1603
      @alexanderelishafan1603 5 ปีที่แล้ว +8

      А про деривацию и эффект Кариолиса не любопытно?

    • @levient
      @levient 5 ปีที่แล้ว +4

      Там этих факторов целая куча, начиная от температуры заряда и заканчивая атмосферным давлением в слоях где будет лететь снаряд и степенью износа зарядной каморы.

    • @Роман-р6ч8ж
      @Роман-р6ч8ж 2 ปีที่แล้ว

      Там нихрена не учитывают, поэтому стреляют залпами и бъют по площади, от сюда и много жертв среди мирного населения, стреляли по танку, а в руинах весь квартал в радиусе 500м

    • @ИгорьИванов-к5э
      @ИгорьИванов-к5э 2 ปีที่แล้ว +5

      Земля плоская, чё, не знал что-ли?😆😆😆

  • @РоманГринюк-ф9ж
    @РоманГринюк-ф9ж 4 ปีที่แล้ว +11

    Снаряды выпущенные из пушки летятаюшие через стратосферу . Мужик снимался в фильме - Звёздные войны !

    • @Merseyside26
      @Merseyside26 3 ปีที่แล้ว +4

      Немцы такими били по Парижу еще в первую мировую

    • @ramilramil2944
      @ramilramil2944 3 ปีที่แล้ว

      Мст с стреляет до 40 км а 18 км это уже ближний космос.

    • @javorekbg6081
      @javorekbg6081 2 ปีที่แล้ว

      Стратосфера простирается от 13-15 км и плотност воздуха там падает в десятки раз по сравнение с приземньйм слоем. Чтоб стрелять на 40-50 км, снаряд поднимаеться заметно вьйше 13 км и пролетает там около 20-25 км по горизонтальной проекции траектории.

    • @ВладимирПетряев-ю4ш
      @ВладимирПетряев-ю4ш 2 ปีที่แล้ว

      @@javorekbg6081 белорус?

    • @АлексейС-ь7л
      @АлексейС-ь7л 2 ปีที่แล้ว

      @@ВладимирПетряев-ю4ш да

  • @gamelfamel1965
    @gamelfamel1965 2 ปีที่แล้ว +2

    Очень интересно, о чём он рассказал?

  • @НиколайЛебедев-ч6в
    @НиколайЛебедев-ч6в 2 ปีที่แล้ว +4

    В ролике С.Шумакова указан угол 56 градусов для дальнобойных пушек 1914 года.

  • @ВикторМедведев-ч9я
    @ВикторМедведев-ч9я 2 ปีที่แล้ว +3

    есть таблица стрельбы там все указывается и ещё дальномер.

  • @hronos2350
    @hronos2350 5 ปีที่แล้ว +29

    Я до этого к автору относился с уважением, хотя и не всегда с ним согласен.
    Но что это за бред сейчас был?
    Довожу до сведения автора: в артиллерии современной и той что стреляла каменными ядрами максимальная дальность достигается при угле возвышения 45°!!!!!!! , или если угодно 7-50 по артиллерийской науке. Начальная скорость влияет на дальность полёта снаряда. Чем выше начальная скорость , при одном и том же угле возвышения, тем дальше полёт. Сразу для плоскоземельщиков- при дальности стрельбы более 30км вводится поправка на вращение Земли. До 30 не учитывается.
    Со стратосферой , мягко говоря, фантазии автора. Не надо путать полёт балистической ракеты с полётом артиллерийского снаряда. Не буду вдаваться в теорию, но посоветую автору готовиться к записям и не фантазировать. В этом возрасте как то не содидно.
    И еще , в коментариях упоминали реактивную артиллерию. Так вот снаряд РА только на активном участке траектории(АУТ) разгоняется двигателем. А это , в зависимости от системы от 800м до 2500м, дальше полёт совершается по инерции. Полёт сходен с полётом снаряда, но есть свои особенности.

    • @Пропаганда-едадебилов
      @Пропаганда-едадебилов 5 ปีที่แล้ว +2

      Владимир Дарниченко автор прав. ria.ru/20171214/1510867314.html

    • @aadsddssa9606
      @aadsddssa9606 5 ปีที่แล้ว +2

      Владимир Дарниченко ru.m.wikipedia.org/wiki/Парижская_пушка

    • @mrgoodpeople
      @mrgoodpeople 2 ปีที่แล้ว

      не обязательно. Примерно в районе 45. Может быть и ниже, может быть выше. Всё зависит от скорости выстрела и аэродинамики снаряда (особенно при сверхзвуковых скоростях).

    • @javorekbg6081
      @javorekbg6081 2 ปีที่แล้ว

      Ну, как вам не стьйдно так вляпаться! Нарисуйте балистическую траекторию снаряда под 60 градусов возвишения, которою достигает 35 км и при том не пробиваеться в стратосферу?

    • @hronos2350
      @hronos2350 2 ปีที่แล้ว +2

      @@javorekbg6081 теоретически , да.
      Назовите конкретную арт. систему у которой снаряд поднимается на 35км.
      Только не надо про пушку , которая обстреливала Париж в первую мировую.

  • @Vozgar
    @Vozgar 2 ปีที่แล้ว +1

    Тут надо поступить иначе, чем здесь.

  • @assenizator9
    @assenizator9 2 ปีที่แล้ว +1

    Полезно

  • @alexgrygoruk3789
    @alexgrygoruk3789 2 ปีที่แล้ว +4

    Я так и ничего не понял. При стрельбе с миномёта, нужно учитывать сопротивление воздуха или нет??? Нахера мне стратосфера

  • @ЛюбовьБарановская-з7р
    @ЛюбовьБарановская-з7р 2 ปีที่แล้ว

    Молодчаги спасибо за инфо

  • @АртёмЕгоров-р8в
    @АртёмЕгоров-р8в 2 ปีที่แล้ว

    Подчиняясь, люди только покоряются тем требованиям, которые к ним предъявляются, не рассуждая и не делая усилия воли.
    Для неподчинения нужно самостоятельное рассуждение и усилие, на которое не каждый бывает способен.

  • @timurvoronkov1010
    @timurvoronkov1010 2 ปีที่แล้ว +2

    Видео ни о чём с кликбейтной заставкой.

  • @philkulibin2602
    @philkulibin2602 5 ปีที่แล้ว +10

    Автор, меня удивило не то что Вы сказали а то чего Вы не сказали но на превью поставили. Да, скорость снаряда будет падать сильно от сопротивления воздуха. Да и на картинке превью есть намёк что на конечных этапах траектории снаряд будет лететь не совсем вдоль а уже как то боком НО не так же. Прецессия же. Снаряд стукнет оземь носом а не донышком. В советском союзе физиков и математиков этому учили на военных кафедрах. Вы физик?

    • @BorisBoyarshinov
      @BorisBoyarshinov  5 ปีที่แล้ว +2

      Картинку ставил не я

    • @Al-hy2wc
      @Al-hy2wc 4 ปีที่แล้ว +2

      По рисунку видим, что ударится донышком.
      Ну прецессию добавим - будет кувыркаться вдоль продольной оси - иногда ударяться плашмя, а иногда совсем уже дном.
      - что не так?

    • @mrgoodpeople
      @mrgoodpeople 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Al-hy2wc причем тут прецессия? просто аэродинамика, которая выравнивает любой снаряд носом вперёд. Если дуло нарезное, то конечно стабильность будет выше.

    • @Al-hy2wc
      @Al-hy2wc 2 ปีที่แล้ว +2

      @@mrgoodpeople аэродинамика не выровняет снаряд, тем более любой (для выравнивания необходим центр тяжести впереди центра сопротивления), иначе не мучились бы с нарезами - тем более что с нарезами вон какие проблемы.
      Тёмный лес

    • @javorekbg6081
      @javorekbg6081 2 ปีที่แล้ว

      @@Al-hy2wc Именно авродинамика вьйровняет снаряд, а жироскопический ефект вращения удерживает его от кувьйркания при вьйлете из дульньй срез.

  • @Geotehnick
    @Geotehnick 2 ปีที่แล้ว +3

    В свое время столкнулся с этой задачкой в школе. Решив ее, думал, что обладаю "тайным" знанием во время зачетов по метанию на дальность на уроках физкультуры.

    • @ДмитрийКутнов
      @ДмитрийКутнов 2 ปีที่แล้ว

      А если , во время метания на дальность , мяч или гранату закрутить вокруг своей оси она улетит ещё дальше. Для чего ствол орудия делают нарезным ?

    • @ALEkcandr1986
      @ALEkcandr1986 2 ปีที่แล้ว +1

      @@ДмитрийКутнов ну вообще то нарезы делают для точности

    • @sergeiz5768
      @sergeiz5768 2 ปีที่แล้ว

      @@ALEkcandr1986 ну немножко не так, для баллистики делают нарезы, а в неё уже входит и точность и скорость и др.

  • @1966pda
    @1966pda 2 ปีที่แล้ว +1

    Сидит дядька , не служивший в армии..... 45°- самый оптимальный градус- со школы известно!

  • @KennyMShow
    @KennyMShow 5 ปีที่แล้ว +27

    Отличная лекция, жаль, что курсовую по этой теме я защитил ещё зимой. А так было очень приятно слушать)

  • @sssrforever3594
    @sssrforever3594 2 ปีที่แล้ว +2

    3.39 сказал как Кличко

  • @iforand
    @iforand 2 ปีที่แล้ว +1

    Содержание видео вкратце: угол стрельбы в баллистической полете, при котором обеспечивается максимальная дальность, не равна 45 градусам.

  • @Shaitan696969
    @Shaitan696969 5 ปีที่แล้ว +4

    Ув. Борис Бояршинов, если жена не дала перед полетом артиллерийского снаряда, как быть с траекторией последнего? Изучены-ли данные методы "полета"?

  • @mrgoodpeople
    @mrgoodpeople 2 ปีที่แล้ว +8

    Угол для максимальной стрельбы зависит от кучи факторов. В первую очередь от начальной скорости снаряда (обычно 700-800 м/с) и его аэродинамики (того, как ведёт себя коэффициент сопротивления при разных скоростях). Но как правило действительно максимальная дальность будет в районе 45 градусов. От 40 до 50, зависит много от чего, даже от температуры воздуха.

    • @warlord9259
      @warlord9259 2 ปีที่แล้ว +3

      Немцы в 1916 1917 гг. испытании пушки 211 мм Колоссаль, стреляли под углом 55 градусов. Снаряд пролетел 118 км или больше, однако при каждом выстреле приходилось растачивать ствол и подгонять новые снаряды под новый калибр. И вибрация была настолько сильной, что ждали целый час. Из-за этого скорострельность такого орудия порядка 1 выстрел в час, и кстати это был ствол в другом стволе. 380 мм ствол расточили и установили внутри 211 мм. Тогда стало открытием, что при покидании снарядом стратосферы, сопротивление равно почти нулю. Поэтому при проектировки Доры 800 мм, и других железнодорожных пушек опирались именно на этот опыт.

  • @ВикторПряников-й4ц
    @ВикторПряников-й4ц 2 ปีที่แล้ว +6

    А давайте рассмотрим траекторию полета снаряда HIMARS??)

    • @vladalex5831
      @vladalex5831 2 ปีที่แล้ว +1

      Она получится чутка сложнее, т.к. снаряд реактивный, и максимальная скорость достигается не на вылете из установки, как у артиллерии, а на отдалении, так что считать заколебаться можно, а вот узнать где упадёт - легко) Надо туда снарядов побольше принести

  • @vahans1969
    @vahans1969 2 ปีที่แล้ว +4

    Исходя из названия ролика мог бы просто картинку показать и ничего не рассказывать. Я ожидал хоть каких-то объяснений, раскладок и вычислений!

  • @musdoctus1762
    @musdoctus1762 2 ปีที่แล้ว +2

    Если кидать гранату, то максимальная дальность будет при угле чуть меньше 45, так как точка отрыва выше уровня земли. Это учитывают спортсмены - метатели.

  • @СергейБазанов-ь3я
    @СергейБазанов-ь3я 2 ปีที่แล้ว

    А если пушку положить набок-то можно стрелять за угол?

  • @k812spb
    @k812spb 2 ปีที่แล้ว

    Помимо сопротивления воздуха на полёт снаряда так же влияет задонный вакуум.

  • @alexfree5534
    @alexfree5534 2 ปีที่แล้ว +6

    Такое ощущение, что он только-что это узнал и решил показать, что он много знает, т.е. трепануться.
    На самом деле: ни цифр, ни опытов, ни формул, ни видео с лабораторных видеокамер. Ничего!

  • @Alessandro0007
    @Alessandro0007 2 ปีที่แล้ว +1

    прям прекрасно! это я о таких олухах как я, получивших юридическое образование ))) доступно, респект!

    • @1qwerty-ru
      @1qwerty-ru 2 ปีที่แล้ว

      Зато гуманитарии всегда женятся по любви. Потому, что по расчёту не умеют...

  • @user-hw5iu5ru7y
    @user-hw5iu5ru7y 2 ปีที่แล้ว +2

    "И тут надо поступить совсем иначе чем здесь!" 3:40

    • @ВалерийКухаренко-э5я
      @ВалерийКухаренко-э5я 2 ปีที่แล้ว

      Если хотите что-то сказать, то сядьте и молчите!
      Молчать, когда вас спрашивают!
      Не делайте умное лицо - вы же офицер!

  • @olegmeshkow
    @olegmeshkow 2 ปีที่แล้ว +10

    Спасибо, научные знания всегда полезнее лживых религий.

    • @1qwerty-ru
      @1qwerty-ru 2 ปีที่แล้ว

      Аминь, камрад! "Если Б-г на самом деле существует, то атеизм, безусловно, оскорбляет его меньше, чем любая религия!" Жюль Гонкур.

  • @Военныематериалы-т2э
    @Военныематериалы-т2э 7 หลายเดือนก่อน +2

    самое бессмысленное видео по теме, которое я видел

  • @koldoon3279
    @koldoon3279 6 หลายเดือนก่อน

    Ничего не сказали еще про геоид. Неужели не имеет никакого значения в контексте точности?

  • @ХаткиЧиль
    @ХаткиЧиль 4 ปีที่แล้ว +9

    Ну И..... Так при каких условиях осуществляется сверхдальняя стрельба? Формулы, выводы, следствия! ...
    Лучше бы рассказали про внутреннюю и внешнюю балистику. Отклонения вызванные силой Кориолиса, эффектом Магнуса, прецессия снаряда в полете? Или вы кандидат наук читаете лекции для начальных классов?

    • @ПлатонКазанцев-д5ж
      @ПлатонКазанцев-д5ж 3 ปีที่แล้ว +2

      Ну наверное, я вообще из 8 класса зашёл посмотреть

    • @avialaynen
      @avialaynen 2 ปีที่แล้ว +2

      Эффект Магнуса - это когда снаряд нипридавал?

    • @javorekbg6081
      @javorekbg6081 2 ปีที่แล้ว

      Конечно, он читает лекции с познавательной целью для широкой аудитории. Не будьте дятлом.

  • @Vikkotyara
    @Vikkotyara 5 ปีที่แล้ว +8

    Сам то он хоть понял что на морозил. Что это нужно было курнуть или бухнуть чтоб сказать что снаряды так высоко летят.

    • @TrevorSineus
      @TrevorSineus 5 ปีที่แล้ว

      Ракетой, а не снарядом.

    • @aadsddssa9606
      @aadsddssa9606 5 ปีที่แล้ว +2

      Просто оставлю это тут
      ru.m.wikipedia.org/wiki/Парижская_пушка

    • @Lennonenko
      @Lennonenko 5 ปีที่แล้ว +1

      ну а на какую высоту должен подняться гаубичный 152мм снаряд при стрельбе на 30км?
      а 240мм миномётный?

    • @p_egorov
      @p_egorov 5 ปีที่แล้ว

      @@Lennonenko Высота = Дальность/2 при условии, что стрельба ведется на макс. дальность (под углом 45гр) и мы пренебрегаем сопротивлением воздуха, и Высота < Дальность/2 - если не пренебрегаем.

  • @anatoliydyachenko428
    @anatoliydyachenko428 2 ปีที่แล้ว +2

    Власть государства всегда и везде основывалась на насилии.
    Единственное право, которое имеет место - это право сильного.

  • @Уголёк-ч3ф
    @Уголёк-ч3ф 2 ปีที่แล้ว

    Слава мастерам артиллерийского огня!

  • @sovietgamer7084
    @sovietgamer7084 5 ปีที่แล้ว +4

    Я сбил спутник из пушки)

    • @mikhailmitrofanov4941
      @mikhailmitrofanov4941 2 ปีที่แล้ว

      Кстати это возможно Такие системы есть Но это не орудия а совсем другие устройства
      Стоят на вооружении Скорость снаряда 8-ми км в сек

  • @Ainstain.Ainstain
    @Ainstain.Ainstain 2 ปีที่แล้ว +2

    Из ролика так и не понял - при каком же угле возвышения орудия получается максимальная дальность стрельбы. Хоть бы бы примеры привели.

    • @K...H
      @K...H 2 ปีที่แล้ว +4

      Весь ролик можно было бы легко уложить в полминуты конкретики.
      Вместо этого, сплошная вода по ушам.
      На 4 минуты же можно было элементарно озвучить весь набор сил, действующий на снаряд при полете в атмосфере Земли.
      И да, артиллерийский выстрел на высоту стратосферы, тем более в ближний космос, это конечно за гранью.

    • @РусланМухутдинов-б6х
      @РусланМухутдинов-б6х 2 ปีที่แล้ว

      @@K...H ну почему же за гранью? Немцы же стреляли по Парижу, правда не особо попадали..

  • @ВикаТимакова-м1д
    @ВикаТимакова-м1д 2 ปีที่แล้ว +1

    Для сверх дальней стрельбы есть МБР

  • @ЮрийЛ-р9р
    @ЮрийЛ-р9р 2 ปีที่แล้ว

    чтобы он летел по дальше нада роздвегать воздух перед ним. есле в носу сделать пропелер с моторчиком можно раздвегать.

  • @alesejsastasenkovs9151
    @alesejsastasenkovs9151 7 หลายเดือนก่อน

    50 лет назад маь-историк рассказывала ... та гитлеровцы париж обсреливали ...

  • @бананакар
    @бананакар 2 ปีที่แล้ว +3

    Парадокс: 90°-прямой угол,а при 100°-закипает вода.

  • @АлександрСелионов-п6п
    @АлександрСелионов-п6п 2 ปีที่แล้ว

    Математик от бога;
    - Докажи!
    - Мамой клянусь! )))
    Кому нужны эти формулы и расчеты, если человек уверен.

  • @СергейКудимов-о7й
    @СергейКудимов-о7й 2 ปีที่แล้ว

    Что протележил,для чего.Я такого видел в кино -"За двумя зайцами".

  • @jimmcneal5292
    @jimmcneal5292 2 ปีที่แล้ว

    А диффуры не написали =(

  • @MissedShadowraze
    @MissedShadowraze 5 ปีที่แล้ว +6

    на таких больших высотах также должна учитываться ослабевающая сила тяжести снаряда

    • @mrgoodpeople
      @mrgoodpeople 2 ปีที่แล้ว

      это мелочь по сравнению с плотностью воздуха и скоростью звука.

    • @olegmeshkow
      @olegmeshkow 2 ปีที่แล้ว

      Вы заблуждаетесь, сила тяжести на высотах артилерийских снарядов не меняется. Возможно вы подумали по невесомость в Искусственных спутниках? Так вот сила тяжести и там если и меняется то на сотые или тысячные доли процента. А сама невесомость объясняется тем что сила тяжести компенсируется центробежной силой инерции. Ну или ускорение свободного падения на Землю компенсируется центростремительным ускорением. Многие путают "божий дар с Яичницей" А именно вес объекта и его массу. Вес объекта на спутнике равен нулю, невесомость, а его масса не меняется вообще она точно такая же как и на Земле, так и среди далёких звёзд где притяжение Земли отсутствует.

    • @javorekbg6081
      @javorekbg6081 2 ปีที่แล้ว

      @@olegmeshkow Сила тяжести меняеться с удалением от центра гравитации, при том в квадрате

    • @Vurdalak75
      @Vurdalak75 2 ปีที่แล้ว

      @@javorekbg6081 Для высот, на которые поднимается снаряд - это неучитываемая мелочь.

    • @МихаилПащенко-л2г
      @МихаилПащенко-л2г 2 ปีที่แล้ว

      На высоте 500 км сила тяжести такая же как на поверхности земли, изменения незначительные.

  • @andreypolushkin
    @andreypolushkin 2 ปีที่แล้ว

    Я примерно тоже самое сказал своей Физичке, думал она все объяснит, но этого не произошло. А теперь я вообще ничего не понял...

  • @anatoliydyachenko428
    @anatoliydyachenko428 2 ปีที่แล้ว +4

    Не служить в армии, отказаться открыто и уверенно - это святое право свободного человека, несущего ответственность за свою жизнь и свой нравственный выбор, что бы ни утверждало государство, штампующее всё новые бесчеловечные законы.

    • @drdnout
      @drdnout 2 ปีที่แล้ว

      израильтянам это скажи

  • @kami5826
    @kami5826 2 ปีที่แล้ว

    2:23 превращение в голубя

  • @1POH
    @1POH 2 ปีที่แล้ว

    👍

  • @worldmanagerpeacemaker
    @worldmanagerpeacemaker 2 ปีที่แล้ว +1

    2:22 под углом

  • @mikhailmitrofanov4941
    @mikhailmitrofanov4941 2 ปีที่แล้ว +2

    Ваше базовое образование похоже -- кулинарный техникум -- не позорьтесь неся бред для дилетантов

  • @alme952
    @alme952 2 ปีที่แล้ว

    Прочитал многие комментарии и такое впечатление , что люди вообще ни чем не интересуются. Возьмите обычный шланг для поливки огорода и с помощью школьного транспортира ответите на этот вопрос. Не надо будет строить графики и слушать мудрого дядьку. Я даже не говорю что об этом написано в детских книжках по занимаиельной математике . Открою секрет угол этот 37 градусов.

  • @fedorovalexandr5715
    @fedorovalexandr5715 2 ปีที่แล้ว

    Есть наука - баллистика. Зачем этот дяденька с его популизмом?

  • @djambodenim3259
    @djambodenim3259 2 ปีที่แล้ว

    А ГДЕ ВЕТЕР, ВЛАЖНОСТЬ, ВЕС СНАРЯДА, НАЧАЛЬНАЯ (Дульная) СКОРОСТЬ, ДЛИНА СТВОЛА, КАЛИБР, ОПЕРЕННОСТЬ, ДЕРИВАЦИЯ И ЕЩЕ КУЧА МОМЕНТОВ??? ВЫ ЧТО СНАРЯД ИЗ РОГАТКИ ЗАПУСКАЕТЕ???

  • @TheRussificator
    @TheRussificator 2 ปีที่แล้ว

    Я ничего не понял из сказанного. У рассказчика только один график, ни формул, ни объяснений.

  • @dizogdizog2591
    @dizogdizog2591 2 ปีที่แล้ว +1

    Спутники там не летают это факт... Мкс 450 км. Спутники 20.000км
    А ниже 200 км спутников нема

  • @prosto.yevhen
    @prosto.yevhen 2 ปีที่แล้ว +6

    Артиллерия это лучшее что придумали в мире, особенно Украинская мощь!!!

    • @Колендула
      @Колендула 2 ปีที่แล้ว +1

      поэтому ВСУ еще воюет (ибо издалека безопаснее), так бы давно всех перебили

  • @ИванСоколов-ц7х
    @ИванСоколов-ц7х 2 ปีที่แล้ว

    Пхи, я расчитывал что хоть напишет дифур, кстати несложный....

  • @АртемКабаков-р2и
    @АртемКабаков-р2и 2 ปีที่แล้ว

    Нихера не понял, но очень интересно...

  • @Марокканскийинжир
    @Марокканскийинжир 2 ปีที่แล้ว

    Наверно поэтому снаряд после выстрела и какого то времени издает шум.в стратосферу входит.

  • @АндрейКузнецов-д2ю8ф
    @АндрейКузнецов-д2ю8ф 2 ปีที่แล้ว

    Осталась какая-то недосказанность. Концовки нет.

  • @vkkv7013
    @vkkv7013 2 ปีที่แล้ว

    2:20 ахахахахах ха)))) ПРОСТИТЕ!

  • @valdemaroffvaldemar2752
    @valdemaroffvaldemar2752 2 ปีที่แล้ว +1

    В мемуарах летчика ВОВ читал что ,летчик летел на задание ,а вдруг замечает рядом пролетающий большой артснарял с небольшой разницей в скорости.Через секунды артснаряд плавно улетает вниз к земле.

    • @РусланМухутдинов-б6х
      @РусланМухутдинов-б6х 2 ปีที่แล้ว +1

      Тоже читал, как летчик в первую мировую поймал пулю на излете. Если рука в перчатке, то вполне реально.

  • @aleksandrzhila8865
    @aleksandrzhila8865 ปีที่แล้ว

    так называемых. Скользкие темы затрагиваете.

  • @МихаилВаськов-ж4т
    @МихаилВаськов-ж4т 2 ปีที่แล้ว

    А если пушку на бок положить она за угол стрелять будет.

  • @АлексейДудников-ш3у
    @АлексейДудников-ш3у 2 ปีที่แล้ว

    Парижская пушка стреляла на 100 км.

  • @1̤̮3̤̮к̤̮а̤̮р̤̮т̤̮-б3в
    @1̤̮3̤̮к̤̮а̤̮р̤̮т̤̮-б3в 3 หลายเดือนก่อน

    55 градусов примерно. Немцы стреляли по Парижу в 1 мировую войну за 100 км

  • @timoraptu777
    @timoraptu777 ปีที่แล้ว

    А расчёты изгиба земли? Сила кориолиса ? Сила гравитации? Вращение земли ,значит на запад скорость лучше чем на восток или наоборот..

    • @grigkup7484
      @grigkup7484 8 หลายเดือนก่อน

      Я слышал что для точной стрельбы на большие расстояние надо учитывать до 15 переменных факторов.

  • @Артьомдругартем
    @Артьомдругартем 2 ปีที่แล้ว

    Куцо,очень куцо!
    Вы практически ничего не рассказали.

  • @ШурикТретий
    @ШурикТретий 2 ปีที่แล้ว

    Туда же вылетали и Фа-2 и СКАДы . И что?

  • @Роман-р6ч8ж
    @Роман-р6ч8ж 2 ปีที่แล้ว +4

    Артиллерия это очень сложная наука, не с проста есть высшие артилерийские училища в которых подготавливают военных офицеров-инженеров 5 лет, и то после этой подготовки у них только теоретические знания, практика на полигонах очень не значительная

    • @Роман-р6ч8ж
      @Роман-р6ч8ж 2 ปีที่แล้ว +1

      Даже если идеальные знания балистики, нужно ещё учитывать возможный брак либо погрешность при производстве снарядов, а также точность самих орудий, как результат артиллерия это стрельба наугад по большой площади, "точность" попадания компенсируется количеством залпов

    • @Роман-р6ч8ж
      @Роман-р6ч8ж 2 ปีที่แล้ว +1

      Игра в рулетку даёт такие же шансы выигрыша как попадание по цели из гаубицы

    • @carl-os4603
      @carl-os4603 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Роман-р6ч8ж и тем не менее - основные потери несут от артиллерии.

    • @ВасилийТёркин-у4п
      @ВасилийТёркин-у4п 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Роман-р6ч8ж немало зависит от корректировщика , от его квалификации

    • @Nikita_Andreyev
      @Nikita_Andreyev 2 ปีที่แล้ว +1

      Российский артиллерийский офицер при выпуске из артиллерийского училища имеет настрел порядка 4-х выстрелов.
      И к сожалению, это не шутка.

  • @albanec176
    @albanec176 11 หลายเดือนก่อน

    Нужно учитывать кривизну земли.

  • @РСВСамара
    @РСВСамара 5 ปีที่แล้ว +2

    Тоже хотел сказать про кривизну земли, но опаздал

  • @olegmaster5866
    @olegmaster5866 4 ปีที่แล้ว +1

    1:48 - в кубе увеличивается сопротивление

  • @alexeychernyavsky3106
    @alexeychernyavsky3106 2 ปีที่แล้ว

    Шо вы мелете, сейчас формулы начинаются с ускорения!

  • @АнатолийКрымский-х5ъ
    @АнатолийКрымский-х5ъ 2 ปีที่แล้ว +2

    Вы чё?? Издеваетесь??
    Я ожидал увидеть чёткие формулы, а получил болтовню, отнявшую моё время...

  • @ВасяКуралесов-ъ6щ
    @ВасяКуралесов-ъ6щ 4 ปีที่แล้ว +1

    УглЮ !!!

  • @nonameemanon9097
    @nonameemanon9097 2 ปีที่แล้ว

    и всё? ))

  • @saharehetilo8234
    @saharehetilo8234 3 ปีที่แล้ว

    Так называема балестическа ракета .

    • @beka-xj6th
      @beka-xj6th 2 ปีที่แล้ว

      Лекция хорошоя только забыли сказать в домашних условиях не повторять