Присоединюсь. В ПК патрон извлекается из ленты на обратном ходе затвора. А затем, при накате, по падающей направляющей подается в патронник. Отсюда характерное движение, при приведении пулемета к бою. Необходимо оттянуть рукоятку затвора назад, затем рукой подать ее вперед. При этом принудительно первый патрон извлекается из ленты и подается в патронник. Подача напорошив ленты возможна только с безрантовым патроном, и рассыпной, или незамкнутой лентой. У ПК (ПКМ) лента замкнутая.
@@ДенисЛогинов-р5и ...б0рек корчит знатока стрелкового оружия, причем дуб/дубом в этом как впрочем & во ВСЕМ прочем, овощебазовый эксперМт, ептанах...😨🤕
Появление патрона с закраиной была обусловленно конструкцией затвора трехлинейки, можно было бы от ранта отказаться, но пришлось бы тогда применять схему затвора схожую с запатентованным затвором винтовки Маузера, видимо башлять не захотели немцам))))Американцы кстати отстёгивали немцам даже в годы войны за этот патент)))
Можно поподробнее про этот и другие патроны, в каких винтовках и пулемётах были одинаковые патроны, и почему этот патрон надо использовать до сих пор я так и не понял
В пулемете Калашникова - все тот же винтовочный патрон... Мало того, современный "Печенег" использует его же... Вот, не понял - к чему это виде-то? Просто сказать опять какую "гадость" что ли - что у немцев был "хароший пулемет, а у бальшевиков - плахой"? Дык, бывает. Немцы в ходе войны пытались копировать нашу СВТ, и таки скопировали, но оригиналу немецкий вариант таки уступал... Об этом не рассказываете. Доцент в своем амплуа.
Может рантик это примитивно и по колхозному. Зато можно производить на разбомбленном заводе слабоквалифицированной рабочей силой. А во время войны это жирный плюс.
Не в этом дело. А в том, что гильзу с рантом гораздо проще извлекать из месяцами нечищенного ствола. В условиях боя это важно. Грязи у нас всегда хватает.
@@arthurshagin3306 гильза с рантом была при том же объёме пороха легче. Вон бритты от совего рантового только в 60 х после постоянных пинков США отказались.
@@ДанилаПанов-п4к и чего? Проблема не в тяжести патрона, а в весьма проблематичном обеспечении стабильной подачи его в магазинных устройствах! И британцы этим наслаждались в полной мере. Много Вы британских пулеметов с рантовым патроном видели в списке НАДЕЖНОГО оружия?
@@arthurshagin3306 Британцы не смогли пулемёт. Им чехословаки сделали. И БРЕН вполне по уровню надёжности был хорош. И есть один пулемёт под рантовый патрон с лентой, лидер по надёжности. А так на 1891 год рант имел вполне весомые преимущества. Да и единый пулемёт в ВМВ был только у немце. Не у американцев не у остальных его не наблюдалось.
автор "плавает" и привирает от себя. причина создания патрона с закраиной/рантом кроется совершенно в ином. во времена принятия на вооружение трехлинейки существовала проблема с точным инструментом для сохранения допусков в казеннике. именно по этой причине было принято решение о принятие на вооружение патрона с закраиной, что в ряде случаев позволяло свободно экстрагировать даже разорванные вдоль гильзы....автору незачет!
Присоединюсь. В ПК патрон извлекается из ленты на обратном ходе затвора. А затем, при накате, по падающей направляющей подается в патронник. Отсюда характерное движение, при приведении пулемета к бою. Необходимо оттянуть рукоятку затвора назад, затем рукой подать ее вперед. При этом принудительно первый патрон извлекается из ленты и подается в патронник. Подача напорошив ленты возможна только с безрантовым патроном, и рассыпной, или незамкнутой лентой. У ПК (ПКМ) лента замкнутая.
ПК не проталкивает патрон а все так же выдергивает и потом подает в ствол.
Солдат Третьей Мировой, видимо, ни разу не стрелял из ПК. Иначе знал бы. Хотя... должен знать
@@ДенисЛогинов-р5и ...б0рек корчит знатока стрелкового оружия, причем дуб/дубом в этом как впрочем & во ВСЕМ прочем, овощебазовый эксперМт, ептанах...😨🤕
Появление патрона с закраиной была обусловленно конструкцией затвора трехлинейки, можно было бы от ранта отказаться, но пришлось бы тогда применять схему затвора схожую с запатентованным затвором винтовки Маузера, видимо башлять не захотели немцам))))Американцы кстати отстёгивали немцам даже в годы войны за этот патент)))
За объяснение буквы спасибо, но патрон все же по-прежнему вытаскивается обратным ходом и у пкм и у печенега.
R означает Rifle, но никак не Рантовый, б0рек тупорылый как обычно не вкурсах, как и обо ВСЕМ проТчем собсна...🤧🤕
в пк и пкм подача не прямая! чтото вы не дочитали! или не допоняли!
Можно поподробнее про этот и другие патроны, в каких винтовках и пулемётах были одинаковые патроны, и почему этот патрон надо использовать до сих пор я так и не понял
Что -то Борис Сергеевич немного заговариваться начал. :)
...причем давно начал, еще на овощебазах савейских времен...🤕🤧
Здравствуйте.Что скажете о практике чистить зубы яблоком?
И всё так, 7,62/25, а не 7,62/54, говоря о ТТ и ППШ.
ДП - Дегтярева Пехотный
Что это за странные обрезки видео пошли последнее время и зачастую низкого качества? Подумываю уже об отписке.
О чем тебе еще думать то )))
В пулемете Калашникова - все тот же винтовочный патрон... Мало того, современный "Печенег" использует его же...
Вот, не понял - к чему это виде-то? Просто сказать опять какую "гадость" что ли - что у немцев был "хароший пулемет, а у бальшевиков - плахой"? Дык, бывает. Немцы в ходе войны пытались копировать нашу СВТ, и таки скопировали, но оригиналу немецкий вариант таки уступал... Об этом не рассказываете. Доцент в своем амплуа.
Да, народу много положил
Льюис, Шоша, Гочкис, Викерс, Брен как то все под патрон с закраиной были, и ничего работало.
Может рантик это примитивно и по колхозному. Зато можно производить на разбомбленном заводе слабоквалифицированной рабочей силой. А во время войны это жирный плюс.
Не в этом дело. А в том, что гильзу с рантом гораздо проще извлекать из месяцами нечищенного ствола. В условиях боя это важно. Грязи у нас всегда хватает.
@@arthurshagin3306 гильза с рантом была при том же объёме пороха легче. Вон бритты от совего рантового только в 60 х после постоянных пинков США отказались.
@@ДанилаПанов-п4к и чего? Проблема не в тяжести патрона, а в весьма проблематичном обеспечении стабильной подачи его в магазинных устройствах! И британцы этим наслаждались в полной мере. Много Вы британских пулеметов с рантовым патроном видели в списке НАДЕЖНОГО оружия?
@@arthurshagin3306 Британцы не смогли пулемёт. Им чехословаки сделали. И БРЕН вполне по уровню надёжности был хорош. И есть один пулемёт под рантовый патрон с лентой, лидер по надёжности. А так на 1891 год рант имел вполне весомые преимущества. Да и единый пулемёт в ВМВ был только у немце. Не у американцев не у остальных его не наблюдалось.
@@ДанилаПанов-п4к у британцев,ЕМНИП, вполне хватало попыток принять на вооружение свой пулемет. И было несколько моделей. Потому и отказались.
Не такое и большое. Четыре винтовки и десяток пулеметов за 125 лет.
К чему это видео? Ап чём ето? )))
...это очередной бредовый высер б0рька/клоуна имбецильного...🤕😨
Будущее з безгильзовыми патронами . !
автор "плавает" и привирает от себя. причина создания патрона с закраиной/рантом кроется совершенно в ином. во времена принятия на вооружение трехлинейки существовала проблема с точным инструментом для сохранения допусков в казеннике. именно по этой причине было принято решение о принятие на вооружение патрона с закраиной, что в ряде случаев позволяло свободно экстрагировать даже разорванные вдоль гильзы....автору незачет!
Это не была причина создания ранта!
КАША
...бредятина свино/кобылья, хотя зачем оскорблять жЫвотных сравнением с б0рьком/имбецилом...😨🤕
ооо