@@ПростыеРешения-ш2и видел фото наша 30 мм и немецкая 35 мм. Наша чуть ли не в два раза меньше по длине 🤔. Т.е. сколько дури в немецкой ??? Можно только себе представить.
это качество изготовления ленты!уже сталкивались с этим -количество раз повторного использования её ограничено -по моему всего 2 раза @@ПростыеРешения-ш2и
Не довелось пострелять из 30-ки, так как служил все-таки мехводом, а не наводчиком, но вот что я вам скажу о гильзах от этих снарядов: сувенирные стопки из них получаются на загляденье.
Ну насчёт "на отдачу наплевать" для сухопутной техники я бы поспорил... 2А72 и появилась из-за того, что БТР-80 2А42 не переваривал. А именно колёсный БТР с автопушкой хотелось.
2а72 появилась для бмп3 чтобы пороховой газы в боевое отделение не проходили. Пушка работает на длинном ходе ствола. Там как бы ствол кремиься к 100мм на бмп 3. А БТР 80 ее поставили потому что отдача сопоставима с кпвт.
@@rusukr7888 Не путайте причину и следствие, а также тёплое с мягким: скорострельность упала из-за изменения принципа работы автоматики т.к. возросла масса подвижных частей. А для повышения точности 2А72 единственно что делают это колхозят внешний кожух с направляющими, по внешнему виду напоминающего украинский.
Подкалиберные, с отделяемым сердечником, снаряды, имеют не только повышенное действие по броне но, что самое важное, существенно снижают нагрев и износ ствола. Потому такие снаряды крайне важны для сверхскорострельных систем. Основная цель этих снарядов не танки, а боевые части ракет (противокорабельных главным образом).
У обычных снарядов медный поясок для нарезки в стволе, у подкалиберных поясок полимерный, так же, по моему, и у остальных новых снарядов полимерные пояски! От сюда и износ меньше, и нагрев. 30 мм БОПС пробивает около 200 мм брони, Как бы и танк в борт ох..еет! Да и влоб, если залетит под башню тоже плохо будет!
@@злойкот-г1т я тоже подумал что БЗ должны пробивать броню танка под прямым углом. Ну еще от дистанции конечно зависит. Метров на 150 если подобраться, то танк в решето можно изрешетить.
Обпс из 30 мм пушки в среднем справляется с гомогенной броней около 100 мм. Это у западных пушек. Что достаточно для поражения любых танков в борт на небольшой дистанции. Но это необходимо главным образом для борьбы с леко-бронированной техникой. Ведь БТР и БМП в последнее время становятся всё тяжелее и обычные бронебойные 30мм снаряды в лоб их уже не пробивают. А против танков у БМП в основном ПТУРы.
Наблюдал пристрелку су-27,такими снарядами на земле. 10 снарядов, вылетели в один миг. В воздухе пилоты рассказывали, самолет притормаживает при выстреле.
На двух минутах показан не АК-630, а АК-306. При использовании одного и того же орудия (АО-18, или АО-18Л), комплексы различаются принципом привода блока стволов для первого выстрела. У АК-630 - сжатым воздухом, у АК-306 - электродвигателем. Внешне их легко отличить по кожуху на блоке стволов, который присутствует у АК-630, и которого нет на АК-306.
@@ВячеславКондрашов-к4я там ищщо один принципиальный момент - АК-630 вращает блок стволов за счёт отвода пороховых газов, а АК-306 за счёт электродвигателя!
резон в разработке ОБПС для автопушек есть и немалый, ибо современные БТР\БМП и их родственники конструируют с защитой от автопушек и старые боеприпасы уже не гарантируют уверенного поражения "западные партнёры" этим озаботились раньше так же такие боеприпасы могут гарантированно поражать практически любой танк в борт с приличных дистанций, в лоб не пробьёт, но морда танка будет изрядно покусана
Руслан, первый лайк- мой) Теперь для вашего понимания немного букв. 30х165 с начала 90х годов не берет в лоб ни одну натовскую БМП вообще. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8B См. таблицу "Эволюция требований по защите лобовой проекции и калибру основного вооружения БМП стран НАТО" Чтоб хоть как-то устранить это жуткое отставание была открыта ОКР "Кернер", но малой кровью нарастить бронепробиваемость не вышло, "Кернер" в серию не пошел и вот только сейчас появился ЗУБР11. В единичных экземплярах.. Еще раз. Последние 30 лет орудия наших БМП не выполняют свою основную задачу. Теперь понимаете как смешно и нелепо смотрятся на "Курганцах" и "Барбарисах" боевые модули с 30мм пушками...И как все уже заждались 57мм артсистемы!
Сейчас в соревновании ,, броня-снаряд,, вновь побеждает ,,снаряд,, - теперь ,,умный,, , кот. находит уязвимое место , например крыша, и ударяет в него. Так же по пехоте работают умные снаряды и оружие. Наращивание калибра - экстенсивный путь, и он ограничен ...
"с начала 90х годов не берет в лоб ни одну натовскую БМП вообще." Шо, правда? Даже с 200 м? А если не в лоб? Из авиапушки, к примеру? А основная задача 30-мм пушек это борьба с бронетехникой? Вот мужики-то не знали. Пойду скажу им, что они зря с ставили на БМП-3 (на вооружении с 1987 года если что) 2А72 совместно с 2А70. И смешно смотрятся не боевые модули с 30-мм пушками, а суждения по этому поводу некоторых читателей Википедии.
8:09 Руслан, лобовая проекция многих БМП хорошо забронирована от калиберного снаряда 30x165, а борта западных танков довольно тонкие. Поэтому подкалиберный снаряд крайне нужен, хотя бы теоретически.
Ну по таблицам на бумаге - да... Вот только БМП при стрельбе почему-то по асфальту не ездят... Это раз. Дохленький стабилизатор 2Э36 работает кривенько и косенько до скорости машины 10 км/ч... Ну и обычно люфты в поворотном, подъёмном механизмах и собственно креплении пушки дают о себе знать... Так что 4×4 метра одиночным с места в ручном режиме на БМП-2 - реальность. Проверял в течение 27 лет из них 19 преподавателем на кафедре огневой подготовки...
@Алекс Тарасов ООО а я смотрю ты знаток оружейного дела.....на ходу с пушки 30 мм и в 2,9 см на 100 метров....это ДДАААА. в автоматическом режиме))))) это пипец полный))))) Вот это выдал)))....и с каких это пор СВД стала минуту выдавать??? Бля не смешил бы хоть...и от куда появляется желание всякую откровенную чушь писать....вообще не имея понимания ни о чем!
Руслан, большое спасибо за труды! Вот только грустно от слов о завершении авиационной темы. Кто-то писал, что тебе можно устраивать обзоры не имея образца, просто от литературы с фотографиями. Мы думаем что у тебя хорошо бы получилось. Может подумаешь когда-нибудь об этом. В любом случае снимаю шляпу и делаю реверанс. Успехов и здоровья!
2А72 не более современная, а с откатом ствола, для меньшей передаче импульса отдачи на опорные конструкции. Это компромиссная пушка, со своими минусами.
БОПС необходим просто. Современные западные БТР и БМП имеет очень сильную броню в лобовой проекции. Которая спокойна держит крупнокалиберные пулеметы в отличии от наших БТР и БМП. 30 Ки со штатным ББ может просто хватает для уверенного пробития. Плюс бортовые проекции ОБТ. В любом случае номенклатуру боеприпасов надо расширять. Раз новые снаряды не делам
По БОПС - вроде бы немецкая Пума своей 30мм при использовании подкалиберного снаряда берет до 100 мм брони. К слову, борт всех советских/российских танков в районе 80 мм. Да, там ещё динамическая висит, но сильно оно поможет против очереди? А вообще это скорее на перспективу - ББМ становятся все более "толстокожими". Спасибо за прекрасный обзор.
@Hans Müller Господи, откуда берутся такие неадекватны как ты? Я тебя спрашиваю про бортовую броню современных ОБТ, ты мне кидаешь очередную прессу про недостатки Т-72/90 и что это говно. Ты пишешь, что Т-90 это модификация Т-72, но ты прав только от части, ибо это относится только к обычным Т-90 выпуска с 1992 по 2004, которые сейчас на консервации. При том, что Т-90 и Т-90А абсолютно разные машины. От тебя одна агрессия и никакой конкретики. Можешь не отвечать, собеседник из тебя так себе.
Есть такие с гильзой из латуни, от АУ АК-230, стреляные гильзы (после учений) можно было добыть и сделать себе сувенир. Но добыть хотя бы одну латунную гильзу не просто, их моряки сдают после стрельбы. Точнее, сдаче подлежат все гильзы, не только латунные. А латунной гильза та является из-за особенностей устройства артустановки. Можно найти информацию, что для охлаждения в стволы подают немного воды. Это часто опровергается знатоками оружия как невозможный факт, но подтверждается теми, кто стрелял из АК-230 по долгу службы.
@@ВячеславКоврижных-д7о на корабле на одну пушку стоит восемь баллонов по сорок литров, давлением 150 кг/см2. Их вес будет больше чем вес самой артсистемы. Баллона с мяч размером будет недостаточно.
На самом деле, требования к современным пушкам бмп значительно выросли с 80-х, и по осколочному действию и по пробиваемости, собственно, сейчас и решают потихоньку переходить на 57мм.
На 57 полностью не перейдут. НАТО на 35-40 хотят переходить, это вероятно, а вот полностью отказать от дешёвых скорострельных систем в ближайшие несколько десятилетий не смогут, даже не из-за финансов, а скажем потому что если деривация пво, которая имеет радар, опто-локационную станцию и специаоизированную суо, сможет поражать и вертушки и беспилотники и там штурмовики скорее всего, то бмп, на которой нет ни радара ни опто-локационную станции, ни специализированной суо не смогут. Вести долговременный огонь на подавление не получится, не хватит боекомплекта, да и вообще на бмп пока ставят только лшо-57, а это скорее АГС на максималках чем пушка... И естественно полностью забрать на себя задачи 30мм автомата лшо не сможет, но даже если на бмп начнут ставить пушки как на Деривацию, они не смогут полностью вытеснить 30мм автоматы. А то что там мощности маловато, гляньте на текущие конфликты... Хоть на Украине, хоть в Сирии, хоть в Африке, старенькие Зу-23-2 используются и поражают технику. Да бмп утяжеляются, с одной стороны, зато появляется куча лёгкой техники - джипы, багги, пикапы, грузовики разной степени защищённости, но как правило максимум оно все держит 12,7/14,5 и спокойно поражаются даже 23мм. Без специальной суо, которая по радару сама будет рассчитывать упреждение, и точку подрыва, в ручную по авиационной цели попасть можно только случайно. Против лёгких беспилотников (не коптеров естественно) та же 23-2 будет эффективнее чем 57-2. На много причём. Хотя такие системы скорее всего займут определённую нишу. Деривация скорее всего займёт место пво переднего края, где будет бороться и с воздушными, но и с наземными целями... И возможно такие орудия пойдут на тяжёлые бмп, т-15, в первую очередь как "антиптур" система, потому что 30мм автомат может не всегда хватать дистанции. На бмпт я например не особо верю. Потому что упадёт и плотность огня и БК, а именно эти 2 показателя для них главные, потому что дальность и мощность танки сами закрывают.
По танку этот снаряд не плохо работает... Да, он его не пробивает, но сносит с его поверхности все навесное, оптику, может заклинить погон, сбить гусеницу и т.д. Я уже не говорю, что он может за одну очередь вывести из строя активную систему защиты...
Спасибо за интересный выпуск. ОБПС современным авто-пушкам нужны для борьбы с другими БМП и БТР. Сейчас у всех новых западных образцов лего-бронированной техники лоб корпуса проектируется так чтоб выдерживать бронебойные снаряды от 2а42. И у всех западных авто-пушек есть в ассортименте ОБПС. Или как минимум подкалиберные снаряды с отделяющихся поддоном. Кстати есть ли подкалиберные снаряды для 2а42? Интересно было бы на них посмотреть.
Ну кинетическая энергия конкретно в данном случае не особо имеет наверно значение,ибо снаряд осколочный со взрывчаткой,а не просто бронебойный,тут поражение от взрыва идёт больше. Лично я в артиллерийских боеприпасах не особо разбираюсь,вот к меня вопрос к тебе Руслан,как ты думаешь, если именно этот осколочный снаряд выстрелить в яблоко,он целым пролетит на сквозь и полетит дальше,или сработает взрыватель и снаряд взорвётся?К примеру попав в арбуз,или тело человека взрыватель не выдержит вроде,а яблоко на много легче.
2А72 имеет длинный ход ствола, это было сделано из-за сильной задымленности внутри бмп-2(длинный ход ствола позволяет снизить кол-во пороховых газов попадающих внутрь), но при этом, из-за соударений в крайних положениях, имеет низкую точность, ну и низкую скорострельность. Вообще редко применяют эту схему.
Помню когда в охране арсинала работал, таких было много после того как спалили арсинал. Один хотел с такого сделать отвес для стройки. Все закончилось плачевно((
По стволу. У нас по полям нарезов. У амеров по дну нарезов. Тело снаряда чуть меньше калибра, поясок чуть больше, чтобы обеспечить гарантированную обтюрацию (непропускание пороховых газов вперёд снаряда). Реальный диаметр пуль для стрелковки тоже чуть больше калибра.
1) Пуля и патрон в стрелковке. В артиллерии снаряд и выстрел. 2) ЕМНИП была история когда БМП-2 вынесла Абрамс в Ираке стрельбой в корму. Кстати броня легкой бронированной техники тоже растет да и дистанция стрельбы бывает разной. Что пробьется в упор и под прямым углом не факт, что пробьется с километра и под наклоном. В том числе поэтому в РФ планируют переходить на 57 мм, ну а пока обходятся новыми снарядами для старых 30мм пушек.
На счёт снаряда "керн" современные западные БМП достаточно тяжело бронированы и с ними обычный бронебойный уже не всегда справляется, в тоже время бортовая броня наших танкан 80мм + дз и т.д у западных 30+навесные экраны что означает что очередь в борт с близкой дистанции танк вполне может и не пережить
@@Servi_Dei про 30 мм борт не слышал, а что у Абрамса борт - вертикально расположенный двухдюймовый лист брони + дюйм в качестве экрана перед гусянкой, по совокупной толщине почти равно сплошному борту всех отечественных танков - 80 мм. НО! разнесение той же суммарной толщины на большое расстояние (около полуметра) даёт значительное увеличение стойкости, по сравнению с той же толщиной в один слой. Тут и возможная твёрдость двух более тонких плит играет роль, и разнесение в пространстве, благодаря которому пробивший первый слой объект (БОПС, кумулятивная струя) теряет стабилизацию и сильно проигрывает в способности к пенетрации. Понятно, что американцы навесили этот довольно толстый фальшборт не сразу при проектировании, а в процессе многократных модификаций, но защищённость в итоге получилась лучше, чем от 80 мм сплошного борта + резинотканевый экран с ДЗ, которая отработав или зацепившись и оторвавшись, обнажает тот самый борт. Короче, нам тоже нужны массивные фальшборта на фермах, как у Абрамса, тогда на них можно будет монтировать полноценную динамическую защиту, которая бы не проламывала при срабатывании эти экраны. Только вот вес...
Вот кстати, всегда интересно было, что происходит с осколками (понимаю что падают вниз, спасибо кэпы) от разрывов зенитных снарядов. Ведь если заградительный огонь ведут над городом, то, получается, что потом это все летит прямо на головы тех, кто снизу. Интересно, были ли случаи "случайные"с этими осколками?
Умник, всё что больше калибром 20мм. уже пушка, а значит снаряд! Снаряжается взрывчатыми, осколочными и т.д. веществами! Ещё точнее их называю "выстрелами" и так же ведут счёт. 500 выстрелов (500 снарядов в ленте).
Да ,был!!! Как то этот момент обошли стороной. Под него зенитка была одноствольная, у нее ещё ствол назад откидывался при стрельбе, а на конце ствола был раструб, типа как на Кпвт.
Не соглашусь категорически на счёт БР-11. Вся современная лёгкая западная бронетехника разрабатывается с учётом возможности защиты от нашей 30 мм автопушки. А это без учёта возможностей БОПСа в этом калибре, просто потому, что его не было. И сейчас для продления срока жизни 30 мм артсистем нужно массово поставлять в войска БР-11. Кстати, этот боеприпас вполне успешно может применяться в авиации, а частности в ударных вертолётах для обстрела даже ОБТ, которые наиболее уязвимы с верхней полусферы, имея огромные крыши башен и тонкие почти горизонтально расположенные ВЛД.
А вот бредли с нашим т90 довольно легко справился, у наших танков проблемма в оптике, вокруг маски орудия огромная дыра, вокруг погона башни брони можно сказать нет
03:48 на фотографии АК-306, не АК-630. Визуально отличаются наличием кожуха системы водяного охлаждения у последней, эдакая "труба" в которую заключены стволы. Не визуально - у 306-ой привод внешний, от электродвигателя, если не ошибаюсь, а у 630-ой "собственный", газовый. Ну и разные темпы стрельбы и системы наведения.
@@Дмитрий063 Ну, может быть и так. :-) Я не прямо гуру в вооружении, но на сайте РосОборонЭкспорта фигурирует только ОПУ-1 или визирная колонка (roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/ak-306/#). Да и будучи облегчённой и упрощенной версией 630-ой для кораблей малого водоизмещения, кажется неразумным тащить СУО от нее. Те самые "упрощение" и "облегчение" теряются.
Видел в живую такой снаряд, на донце выбито УЧ и нет капсюля. Могу предположить что это макет, но хочется знать точнее. Может быть кто то точно знает или может скинуть ссылку на техническую документацию.
Западные подкалиберные снаряды бушмастер могут пробить любой обт в борт. Так что разработка мелких обпс вполне оправдана. Правда неизвестно когда их будут производить, даже мелких серий пока нет.
Насколько я помню, правильное название этих пушек ГШ-6-23, ГШ-6-30. По крайней мере в авиации они имели такие названия. И по поводу размера снарядов для авиации. В союзе проводились исследования на эту тему, и были полученны результаты: минимальный или пограничный коллибр, что наносит ощутимые повреждения самолетам составляет 20 мм. Самолеты использовались второго и третьего поколения. По этой причине для борьбы с воздушными целями разработали 23мм (на перспективу, а американцы взяли за основу 20мм), а 30мм разработан для стрельбы по воздушным и наземным целям с воздуха... По этой причине самолеты, у которых не планировалось использовать пушку по земле имели пушки 23мм.
Ну так, но не совсем, тот же су-24 по воздушным целям вряд ли сможет отработать, разве что случайно на зависшую вертушку выйдет, наносить удары он пушкой по на земным целям будет, выполняя задачи штурмовика, ну и там по самолётам на аэродроме противника тоже может отработать в принципе, но там ГШ 6-23. Танки такая пушка не везьмет, но все остальное, особенно не современное вполне.
20 мм - ШВАК ставилась на истребители . 23 мм ВЯ- на штурмовик ИЛ - 2 . Калибр в 30 мм - появился после дебюта во Вьетнаме американской ,, Аэрокобры ,, , для которой снаряд 23 мм , особенно фугасный , уже не был фатальным . Вот и все . 😊
@@АлексейМельников-к7ф То есть только из-за аэрокобры разработали авиационный 30 мм-й калибр? Очень сомневаюсь, тем более что в авиации в то время во всю использовался использовался и 37 мм-й калибр... Н-37-я пушка еще в корее Сёйбрам дала прикурить...
@@PRINCKROVI Су-24 не штурмовик а бомбардировщик его задача бомбить, а стрелять по земле он может разве что НАР-ами, и 23-мм это только что бы отгавкиваться от истребителей когда группа су 24 по кругу ходит и задний прикрывает переднего.
Мне знакомый как-то притащил две стреляные гильзы такие от пушек Су-25 и Су-27. Какие же они внушительные! Представляю, как с пролетающего самолёта такая на голову рухнет при стрельбе...
Подкалиберные оперённые снаряды нужны для того, чтобы хоть как-то повысить бронепробиваемость. Наши 30 мм снаряды сильно отстали даже от американских 25 мм снарядов, и броня многих современных БМП и БТРов ему уже не по зубам. Особенно хорошо заметна разница в сравнении с боеприпасом к пушке ГАУ от Бородавочника. Так что уважаемый, насчёт легкобронированных это вы маху дали.
То то в гау применяют боеприпас с сердечником из обедненного урана. Наши ядерными отходами пока чужую землю не засевают. Ну и сравнивать атаку бородавочника, который гасит сверху с атакой бтр, который атакует в борта и лоб - отличный и объективный подход. Так то бронирование современных бмп в лобовых проекциях достигает 100 мм.
На счёт 3УБР11 вы заблуждаетесь. БР8 не пробивает современную лёнгую западную бронетехнику, а вот 3убр11 они не выдержат. Но и против ОБТ он далеко не бесполезен. В борт этот "ломик" пробьёт практически любой танк на дистанции до 1500 м. При чём, чем ближе угол атаки к прямому по отношению к борту, тем больше дистанция и меньше влияние окажет допбронирование слабых бортов западных ОБТ. Кроме того, стреляя БР'ом 11 с вертолёта по крыше корпуса и башни, можно даже с пологих углов втречи и дальних дистанций добиваться поражения бронетехники.
Ну про авиацию скажу, что во время войны на истребителях были и 30 мм и 37 мм, так что ваши слова о том что калибр авиапушек возрос с 20 мм на самолетах времен ВОВ, до 30 мм на современных не совсем верен.
Ты глубоко ошибаешся, на счет бронепробития 30ки... Нашим войскам Бопс нежен как кислород... пример старенький бредли с новым обвесом брони, обычная 30ка уже не пробьёт. А пробитие нового бопса в районе 100-110мм. Броня абрамса в борту 50мм вот и думай. Что с дистанции 1, 1.5км может сделать с танком, наши автопушки при наличии новых бопсов. Да и на бредли стоит бушмастер 25мм кторый активно пуляет подкалибирами с пробитием 90-100 мм
ИМХО, БОПСы как раз очень нужны. Калиберный бронебойный снаряд уже не сдюжит с импортными современными БМП и БТР, в то время как они, имея 25-30-мм автопушку - запросто пробьют броню нашей ЛБТ. Что до танков, то опять же, если не в лоб стрелять, а в борт, то БОПСом есть шанс пробить. Понятно, что заброневое будет слабое, но всё же. Вывести из строя дрыгатель - уже хлеб.
Пушка на БТР-82 может и современнее, но сука капризная прям, многие жалуются что с теми же бэхами вторыми проблем нет, а на БТРах часто какие-то проблемы и задержки при стрельбе. Странно что для авиации той же не делают уменьшенную гильзу, более прямой формы. Видимо всё итак всех устраивает. Либо не столь оправданным было создание 2 видов гильз для экономии места, веса и материалов при производстве.
Размеры и вес 30мм патрона выбраны максимальными с условием сохранить ленточное питание, а не переходить на кассеты. Спасибо за обзор.
У немцев есть 35 мм выстрел для Гепарда.
Он больше нашей тридцатки намного.
И там ТОЖЕ лента.
у ИП-6 (авиапушка таубина было кассетное снаряжение 9 кассет по 9 патронов(23х152)-хреначила ....отпали все вопросы ...кроме габаритов .
@@МаксимБаев-г5ь И эта лента капризничает. В том числе из-за массы снарядов.
@@ПростыеРешения-ш2и видел фото наша 30 мм и немецкая 35 мм.
Наша чуть ли не в два раза меньше по длине 🤔.
Т.е. сколько дури в немецкой ??? Можно только себе представить.
это качество изготовления ленты!уже сталкивались с этим -количество раз повторного использования её ограничено -по моему всего 2 раза @@ПростыеРешения-ш2и
Не довелось пострелять из 30-ки, так как служил все-таки мехводом, а не наводчиком, но вот что я вам скажу о гильзах от этих снарядов: сувенирные стопки из них получаются на загляденье.
От АГС тоже ничего. Или старые-добрые НУРсики.
Американская фирма Maadi-Griffin выпускает винтовку под конкурирующий "патрон" от GAU-8 (30x173)
@@_Angel_Dust слишком много уж
2А72 это кастрированный вариант пушки в 30-том калибре. Для установки на лёгкие платформы с целью повышения огневой мощи. Если в кратце.
Ну насчёт "на отдачу наплевать" для сухопутной техники я бы поспорил...
2А72 и появилась из-за того, что БТР-80 2А42 не переваривал. А именно колёсный БТР с автопушкой хотелось.
2а72 появилась для бмп3 чтобы пороховой газы в боевое отделение не проходили. Пушка работает на длинном ходе ствола. Там как бы ствол кремиься к 100мм на бмп 3. А БТР 80 ее поставили потому что отдача сопоставима с кпвт.
Служил на флоте там 30/59клб. Отдача у АУ АК-630М - более 5 тонн. Но корабль его не чувствует.
Так стоит упомянуть - снизили скорострельность для повышения точности
@@rusukr7888 Не путайте причину и следствие, а также тёплое с мягким: скорострельность упала из-за изменения принципа работы автоматики т.к. возросла масса подвижных частей. А для повышения точности 2А72 единственно что делают это колхозят внешний кожух с направляющими, по внешнему виду напоминающего украинский.
@@rusukr7888 Скорострельность то уменьшили, а вот повысилась ли точность .. .на замедленном пляшет как помело эта ваша 72...
То, с какой скоростью Терминатор наяривает ими из своей 2х стволки, это жесть...
Подкалиберные, с отделяемым сердечником, снаряды, имеют не только повышенное действие по броне но, что самое важное, существенно снижают нагрев и износ ствола. Потому такие снаряды крайне важны для сверхскорострельных систем. Основная цель этих снарядов не танки, а боевые части ракет (противокорабельных главным образом).
У обычных снарядов медный поясок для нарезки в стволе, у подкалиберных поясок полимерный, так же, по моему, и у остальных новых снарядов полимерные пояски! От сюда и износ меньше, и нагрев. 30 мм БОПС пробивает около 200 мм брони, Как бы и танк в борт ох..еет! Да и влоб, если залетит под башню тоже плохо будет!
@@злойкот-г1т я тоже подумал что БЗ должны пробивать броню танка под прямым углом. Ну еще от дистанции конечно зависит. Метров на 150 если подобраться, то танк в решето можно изрешетить.
@@злойкот-г1т Чё ты гонишь! Где это БОПС 30 мм пробивает 200 мм брони ? В таком случае его точно использовали бы против танков !
Обпс из 30 мм пушки в среднем справляется с гомогенной броней около 100 мм. Это у западных пушек. Что достаточно для поражения любых танков в борт на небольшой дистанции. Но это необходимо главным образом для борьбы с леко-бронированной техникой. Ведь БТР и БМП в последнее время становятся всё тяжелее и обычные бронебойные 30мм снаряды в лоб их уже не пробивают. А против танков у БМП в основном ПТУРы.
@@andreymaradudin3160 какой это современный БМП и БТР имеет защиту от бронебойных 30мм?)
Наблюдал пристрелку су-27,такими снарядами на земле. 10 снарядов, вылетели в один миг. В воздухе пилоты рассказывали, самолет притормаживает при выстреле.
На двух минутах показан не АК-630, а АК-306. При использовании одного и того же орудия (АО-18, или АО-18Л), комплексы различаются принципом привода блока стволов для первого выстрела. У АК-630 - сжатым воздухом, у АК-306 - электродвигателем. Внешне их легко отличить по кожуху на блоке стволов, который присутствует у АК-630, и которого нет на АК-306.
С языка снял.
И на ак-630 капсули с электровоспламенением.
@@ВячеславКондрашов-к4я там ищщо один принципиальный момент - АК-630 вращает блок стволов за счёт отвода пороховых газов, а АК-306 за счёт электродвигателя!
Лохи, у 306 воздушное, а у 630 жидкостное охлаждение
Руслан, спасибо.
Хорошая серия получилась.
резон в разработке ОБПС для автопушек есть и немалый, ибо современные БТР\БМП и их родственники конструируют с защитой от автопушек и старые боеприпасы уже не гарантируют уверенного поражения
"западные партнёры" этим озаботились раньше
так же такие боеприпасы могут гарантированно поражать практически любой танк в борт с приличных дистанций, в лоб не пробьёт, но морда танка будет изрядно покусана
Побольше бы таких
Руслан, первый лайк- мой) Теперь для вашего понимания немного букв. 30х165 с начала 90х годов не берет в лоб ни одну натовскую БМП вообще.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8B
См. таблицу "Эволюция требований по защите лобовой проекции и калибру основного вооружения БМП стран НАТО"
Чтоб хоть как-то устранить это жуткое отставание была открыта ОКР "Кернер", но малой кровью нарастить бронепробиваемость не вышло, "Кернер" в серию не пошел и вот только сейчас появился ЗУБР11. В единичных экземплярах..
Еще раз. Последние 30 лет орудия наших БМП не выполняют свою основную задачу.
Теперь понимаете как смешно и нелепо смотрятся на "Курганцах" и "Барбарисах" боевые модули с 30мм пушками...И как все уже заждались 57мм артсистемы!
А ведь был (точнее, где-то на флоте до сих пор, наверное, есть) 30х210.
Сейчас в соревновании ,, броня-снаряд,, вновь побеждает ,,снаряд,, - теперь ,,умный,, , кот. находит уязвимое место , например крыша, и ударяет в него.
Так же по пехоте работают умные снаряды и оружие.
Наращивание калибра - экстенсивный путь, и он ограничен ...
"с начала 90х годов не берет в лоб ни одну натовскую БМП вообще." Шо, правда? Даже с 200 м? А если не в лоб? Из авиапушки, к примеру? А основная задача 30-мм пушек это борьба с бронетехникой? Вот мужики-то не знали. Пойду скажу им, что они зря с ставили на БМП-3 (на вооружении с 1987 года если что) 2А72 совместно с 2А70. И смешно смотрятся не боевые модули с 30-мм пушками, а суждения по этому поводу некоторых читателей Википедии.
Длб
8:09 Руслан, лобовая проекция многих БМП хорошо забронирована от калиберного снаряда 30x165, а борта западных танков довольно тонкие. Поэтому подкалиберный снаряд крайне нужен, хотя бы теоретически.
На отдачу ПМД и БМП не пофиг очередь длиннее 5 выстрелов сложно дать из-за отдачи, на 1км 4и5 снаряд не попадает в мишень 5х5 метра. « 2а42»
Ну по таблицам на бумаге - да...
Вот только БМП при стрельбе почему-то по асфальту не ездят... Это раз.
Дохленький стабилизатор 2Э36 работает кривенько и косенько до скорости машины 10 км/ч...
Ну и обычно люфты в поворотном, подъёмном механизмах и собственно креплении пушки дают о себе знать...
Так что 4×4 метра одиночным с места в ручном режиме на БМП-2 - реальность.
Проверял в течение 27 лет из них 19 преподавателем на кафедре огневой подготовки...
таки да. А фаршерезка ГШ-6-30 вообще перевернуть могла бы, если на борт стрелять ))
@@Petrovytsh это вряд-ли... Усилие отдачи - 4-6 тонн силы. Масса машины - 14 тонн. Раскачает, но не перевернёт.
Я думаю большая часть рассеивания Это люфт пушки плюс колебания самого ствола при стрельбе ввиду низкой жесткости. Отдача не так сильно влияет.
@Алекс Тарасов ООО а я смотрю ты знаток оружейного дела.....на ходу с пушки 30 мм и в 2,9 см на 100 метров....это ДДАААА. в автоматическом режиме))))) это пипец полный))))) Вот это выдал)))....и с каких это пор СВД стала минуту выдавать??? Бля не смешил бы хоть...и от куда появляется желание всякую откровенную чушь писать....вообще не имея понимания ни о чем!
Спасибо за интересный ролик. Желаю успеха во всем!
Хочется увидеть снарядным 37мм 45мм и 57мм
Может даже 40мм от пушки бофорс?)
Присоединяюсь к просьбе
Интересно, спасибо.
Руслан, большое спасибо за труды! Вот только грустно от слов о завершении авиационной темы. Кто-то писал, что тебе можно устраивать обзоры не имея образца, просто от литературы с фотографиями. Мы думаем что у тебя хорошо бы получилось. Может подумаешь когда-нибудь об этом. В любом случае снимаю шляпу и делаю реверанс. Успехов и здоровья!
Спасибо!
Отдохну чутка от Авиации и может быть вернусь к этой теме
@@cartridgetalks Спасибо, будем ждать!
борт натовского танка 30мм брони+ экраны дз. вполне под силу 30мм, темболее если будет современный бопс
Спасибо, интересно. Добавлю что БМП и БТР-ы сейчас, порой, так бронируют, что без БОПСа не пробить.
Нужно ли этому снаряду раскручивание для снятия предохранителя или нет?или просто удар?
2А72 не более современная, а с откатом ствола, для меньшей передаче импульса отдачи на опорные конструкции. Это компромиссная пушка, со своими минусами.
По снаряду 30 на 135 не могу найти никакой информации. Что за зверь?
БОПС необходим просто. Современные западные БТР и БМП имеет очень сильную броню в лобовой проекции. Которая спокойна держит крупнокалиберные пулеметы в отличии от наших БТР и БМП. 30 Ки со штатным ББ может просто хватает для уверенного пробития. Плюс бортовые проекции ОБТ. В любом случае номенклатуру боеприпасов надо расширять. Раз новые снаряды не делам
Они в лоб теперь проверяются своими же 30*173мм., а они помощнее наших, так что навряд ли 3убр11 их возьмет.
@@dungeonmaster132Возьмет . Если пробитие около 100 мм , как заявляется , то - легко .
Сколько я их перевозил блин 12.7,14.5 , 23 , 30 , 37 мм, и пушки к ним разные ГШ, бомбы разные
Заряд октогеновый Да и порох на его основе ибо он должен выдерживать высокую температуру ствола
Прикольные игрушки👍👍👍
ШВАК с его 5гр ВВ не удовлетворял требованиям своего времени. 23мм активно разрабатывали.
По БОПС - вроде бы немецкая Пума своей 30мм при использовании подкалиберного снаряда берет до 100 мм брони. К слову, борт всех советских/российских танков в районе 80 мм. Да, там ещё динамическая висит, но сильно оно поможет против очереди? А вообще это скорее на перспективу - ББМ становятся все более "толстокожими".
Спасибо за прекрасный обзор.
У танков НАТО бортовая броня в районе 40-80 мм. Так, что смысл в БОПСе есть.
@Hans Müller а сколько ее там по вашему? Если даже у Т-72 и Т-90 бортовая броня 80 мм. Все танки защищены от кинетических снарядов только во лбу.
@Hans Müller Господи, откуда берутся такие неадекватны как ты? Я тебя спрашиваю про бортовую броню современных ОБТ, ты мне кидаешь очередную прессу про недостатки Т-72/90 и что это говно. Ты пишешь, что Т-90 это модификация Т-72, но ты прав только от части, ибо это относится только к обычным Т-90 выпуска с 1992 по 2004, которые сейчас на консервации. При том, что Т-90 и Т-90А абсолютно разные машины.
От тебя одна агрессия и никакой конкретики. Можешь не отвечать, собеседник из тебя так себе.
120мм борт современных танков, того же Леопарда-2А6. У наших срендних не меньше 80. Наш обпс на 1000м по нормали 60мм берет.
Есть такие с гильзой из латуни, от АУ АК-230, стреляные гильзы (после учений) можно было добыть и сделать себе сувенир. Но добыть хотя бы одну латунную гильзу не просто, их моряки сдают после стрельбы. Точнее, сдаче подлежат все гильзы, не только латунные.
А латунной гильза та является из-за особенностей устройства артустановки. Можно найти информацию, что для охлаждения в стволы подают немного воды. Это часто опровергается знатоками оружия как невозможный факт, но подтверждается теми, кто стрелял из АК-230 по долгу службы.
Нужно ли ему раскручивание что бы сдетонировать,как устроены предохранители в головке?
ГШ-306 была сделана на базе именно АК-306, т.к. вкорячить на самолёт несколько баллонов ВВД для обеспечения работы АК-630, было бы проблематично.
В чем проблема? Балон размером с волейбольный мяч.
@@ВячеславКоврижных-д7о на корабле на одну пушку стоит восемь баллонов по сорок литров, давлением 150 кг/см2. Их вес будет больше чем вес самой артсистемы. Баллона с мяч размером будет недостаточно.
На самом деле, требования к современным пушкам бмп значительно выросли с 80-х, и по осколочному действию и по пробиваемости, собственно, сейчас и решают потихоньку переходить на 57мм.
Было уже ,С60 и немцы на мардер ставили ,не прокатило ,недотанк ,недобтр
@@marsdmitriev там был Bofors 57мм
Так и до танка дойдут))
На 57 полностью не перейдут. НАТО на 35-40 хотят переходить, это вероятно, а вот полностью отказать от дешёвых скорострельных систем в ближайшие несколько десятилетий не смогут, даже не из-за финансов, а скажем потому что если деривация пво, которая имеет радар, опто-локационную станцию и специаоизированную суо, сможет поражать и вертушки и беспилотники и там штурмовики скорее всего, то бмп, на которой нет ни радара ни опто-локационную станции, ни специализированной суо не смогут. Вести долговременный огонь на подавление не получится, не хватит боекомплекта, да и вообще на бмп пока ставят только лшо-57, а это скорее АГС на максималках чем пушка... И естественно полностью забрать на себя задачи 30мм автомата лшо не сможет, но даже если на бмп начнут ставить пушки как на Деривацию, они не смогут полностью вытеснить 30мм автоматы.
А то что там мощности маловато, гляньте на текущие конфликты... Хоть на Украине, хоть в Сирии, хоть в Африке, старенькие Зу-23-2 используются и поражают технику.
Да бмп утяжеляются, с одной стороны, зато появляется куча лёгкой техники - джипы, багги, пикапы, грузовики разной степени защищённости, но как правило максимум оно все держит 12,7/14,5 и спокойно поражаются даже 23мм. Без специальной суо, которая по радару сама будет рассчитывать упреждение, и точку подрыва, в ручную по авиационной цели попасть можно только случайно. Против лёгких беспилотников (не коптеров естественно) та же 23-2 будет эффективнее чем 57-2. На много причём.
Хотя такие системы скорее всего займут определённую нишу. Деривация скорее всего займёт место пво переднего края, где будет бороться и с воздушными, но и с наземными целями... И возможно такие орудия пойдут на тяжёлые бмп, т-15, в первую очередь как "антиптур" система, потому что 30мм автомат может не всегда хватать дистанции.
На бмпт я например не особо верю. Потому что упадёт и плотность огня и БК, а именно эти 2 показателя для них главные, потому что дальность и мощность танки сами закрывают.
Насчет подкалиберных - у многих танков крыша около 30мм, а есть бронетехника с защитой от 30мм боеприпасов вот для этих целей, возможно и применяют.
Именно.
По танку этот снаряд не плохо работает... Да, он его не пробивает, но сносит с его поверхности все навесное, оптику, может заклинить погон, сбить гусеницу и т.д. Я уже не говорю, что он может за одну очередь вывести из строя активную систему защиты...
Именно поэтому сейчас нужно активно насыщать войска БР11.
Спасибо за интересный выпуск.
ОБПС современным авто-пушкам нужны для борьбы с другими БМП и БТР. Сейчас у всех новых западных образцов лего-бронированной техники лоб корпуса проектируется так чтоб выдерживать бронебойные снаряды от 2а42. И у всех западных авто-пушек есть в ассортименте ОБПС. Или как минимум подкалиберные снаряды с отделяющихся поддоном.
Кстати есть ли подкалиберные снаряды для 2а42? Интересно было бы на них посмотреть.
th-cam.com/video/kw6_xTYazGI/w-d-xo.html вроде как есть.
Ну кинетическая энергия конкретно в данном случае не особо имеет наверно значение,ибо снаряд осколочный со взрывчаткой,а не просто бронебойный,тут поражение от взрыва идёт больше. Лично я в артиллерийских боеприпасах не особо разбираюсь,вот к меня вопрос к тебе Руслан,как ты думаешь, если именно этот осколочный снаряд выстрелить в яблоко,он целым пролетит на сквозь и полетит дальше,или сработает взрыватель и снаряд взорвётся?К примеру попав в арбуз,или тело человека взрыватель не выдержит вроде,а яблоко на много легче.
Классная пулька.
Руслан как думаешь если поставить 30 мм пушку на станок от зу23 отдача будет ниже ??
С чего бы?
Снаряд мощнее - отдача выше
@@cartridgetalks там же две пушки,а 30 одну поставить
2А72 имеет длинный ход ствола, это было сделано из-за сильной задымленности внутри бмп-2(длинный ход ствола позволяет снизить кол-во пороховых газов попадающих внутрь), но при этом, из-за соударений в крайних положениях, имеет низкую точность, ну и низкую скорострельность. Вообще редко применяют эту схему.
Если есть возможность и соответствующая инфа, можно попросить указывать "рыночную" стоимость б/п, хотя бы приблизительную?
Помню когда в охране арсинала работал, таких было много после того как спалили арсинал.
Один хотел с такого сделать отвес для стройки.
Все закончилось плачевно((
Хороший патрон, можно заначку в нем хранить.
да это лучшее место. Вот уж супружница вряд ли полезет взрыватель отвинчивать, если конечно, у неё всё в порядке с головой :)
А сколько таких на складах? Порядок числа.
То, сколько стволов используют 30 мм, думаю снарядов на 10 лет вперёд...
А если сравнить авиационные снаряды с какой-нибудь Виллар-Перозой? :)
Спасибо
Можна сделать ММГ из патрона 30 мм оф-8 фугасно-зажигательный в домашних условиях?
1:55 Это не АК-630, это АК-306
У АК-630 жидкостное охлаждение стволов, у АК-306 стволы открытые.
К тому порох на основе октогена
Прибор, управляющий действием снаряда по цели, называется ВЗРЫВАТЕЛЬ.
А к пушке НР 30 будут ролики про 30×155 мм ???
Самоликвидаторы!Я так понял имеются в виду фугасы?Бронебойные то всё равно упадут)
Самоликвидаторы ставятся на осколочно фугасные. По самолётам же стрелять.
У пушечных снарядов калибр измеряется по ведущему пояску или по телу снаряда?
По стволу. У нас по полям нарезов. У амеров по дну нарезов.
Тело снаряда чуть меньше калибра, поясок чуть больше, чтобы обеспечить гарантированную обтюрацию (непропускание пороховых газов вперёд снаряда).
Реальный диаметр пуль для стрелковки тоже чуть больше калибра.
1) Пуля и патрон в стрелковке. В артиллерии снаряд и выстрел.
2) ЕМНИП была история когда БМП-2 вынесла Абрамс в Ираке стрельбой в корму. Кстати броня легкой бронированной техники тоже растет да и дистанция стрельбы бывает разной. Что пробьется в упор и под прямым углом не факт, что пробьется с километра и под наклоном. В том числе поэтому в РФ планируют переходить на 57 мм, ну а пока обходятся новыми снарядами для старых 30мм пушек.
@Hans Müller Нет, статью читал по потерянным в Ираке Абрамсам много лет назад. К каждому случаю фото или видео.
Очень советую поискать снаряд для mk-108. Там даже не столько снаряд интересен, сколько пушка.
Руслан, а к германским 30мм. авиапушкам МК-103\108 у вас есть выстрелы?
Нет
@@cartridgetalks жаль, а интересно было бы сравнить.
А как же "тунгуска"? У меня был в дестве снарядик от неё. Точно такой как у Вас! Забыли все,бывает..
Круто! А сделать винтовку под такой... интересно, что будет со стрелком:)))))))
Перелом ключицы)))
Приклад из задницы вылезет(если стрелять лежа)
обосрется при попытке поднять :)
Как сделать. Винтовка Дончанка( под снаряд 23 мм, есть видео), ничего норм. Думаю по такой схеме и 30мм пристроить можно.
снимаю шляпу и делаю реверанс. Успехов и здоровья!
вместо 630 на фотках вы показываете АК306....для вас разницы нет ,морякам "глаз режет"-тем более это 2 совершенно разные системы
На флоте есть так же ак-230. Двуствольная (спарка). 1000 выстрелов в минуту. Соответственно 2000 на установку.
Внешний вид установки как у ак-630. Только не блок стволов а как у зушки два.
На счёт снаряда "керн" современные западные БМП достаточно тяжело бронированы и с ними обычный бронебойный уже не всегда справляется, в тоже время бортовая броня наших танкан 80мм + дз и т.д у западных 30+навесные экраны что означает что очередь в борт с близкой дистанции танк вполне может и не пережить
30мм патрон 14,7 пробивает, да и 12,5 бронебойный
@@Servi_Dei про 30 мм борт не слышал, а что у Абрамса борт - вертикально расположенный двухдюймовый лист брони + дюйм в качестве экрана перед гусянкой, по совокупной толщине почти равно сплошному борту всех отечественных танков - 80 мм. НО! разнесение той же суммарной толщины на большое расстояние (около полуметра) даёт значительное увеличение стойкости, по сравнению с той же толщиной в один слой. Тут и возможная твёрдость двух более тонких плит играет роль, и разнесение в пространстве, благодаря которому пробивший первый слой объект (БОПС, кумулятивная струя) теряет стабилизацию и сильно проигрывает в способности к пенетрации.
Понятно, что американцы навесили этот довольно толстый фальшборт не сразу при проектировании, а в процессе многократных модификаций, но защищённость в итоге получилась лучше, чем от 80 мм сплошного борта + резинотканевый экран с ДЗ, которая отработав или зацепившись и оторвавшись, обнажает тот самый борт. Короче, нам тоже нужны массивные фальшборта на фермах, как у Абрамса, тогда на них можно будет монтировать полноценную динамическую защиту, которая бы не проламывала при срабатывании эти экраны. Только вот вес...
Где его можно приобрести?
Вот кстати, всегда интересно было, что происходит с осколками (понимаю что падают вниз, спасибо кэпы) от разрывов зенитных снарядов. Ведь если заградительный огонь ведут над городом, то, получается, что потом это все летит прямо на головы тех, кто снизу. Интересно, были ли случаи "случайные"с этими осколками?
Осколок лучше бомбы
@@cartridgetalks спору нет
Дерьмо случается. Особенно во время войны.
Шифер пробивают, проверено,
Умник, всё что больше калибром 20мм. уже пушка, а значит снаряд! Снаряжается взрывчатыми, осколочными и т.д. веществами! Ещё точнее их называю "выстрелами" и так же ведут счёт. 500 выстрелов (500 снарядов в ленте).
Сергей Белый вообще-то их называют ПАТРОНАМИ, ленты со снарядами не существует.
как же вас остановить?
Да ладна, не стесняйся,раскажи ещё как напремер самоликведатор устроен у 30мм
Где то слышал, что у нас в ПВО ещё и калибр 25 мм был. Не лишне было бы и эту тему осветить.
Да ,был!!! Как то этот момент обошли стороной.
Под него зенитка была одноствольная, у нее ещё ствол назад откидывался при стрельбе, а на конце ствола был раструб, типа как на Кпвт.
ru.wikipedia.org/wiki/25-%D0%BC%D0%BC_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1940_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(72-%D0%9A)
@@ВаасПупкин да, да она самая!!!
Какой же мощьный боеприпас, обращает внимание длинна гильзы. Не слабая дура, по ходу!
@Алекс Тарасов да быть не может. Я эти пушки вижу на фото хронике тех лет. Чуть ли не в каждом фильме. Они мелькают в кадре как Т34. !!!!
Однако, есть эпизод, когда применялась в финской войне.
и спасибо за сравнение самолётов )
Не соглашусь категорически на счёт БР-11. Вся современная лёгкая западная бронетехника разрабатывается с учётом возможности защиты от нашей 30 мм автопушки. А это без учёта возможностей БОПСа в этом калибре, просто потому, что его не было. И сейчас для продления срока жизни 30 мм артсистем нужно массово поставлять в войска БР-11. Кстати, этот боеприпас вполне успешно может применяться в авиации, а частности в ударных вертолётах для обстрела даже ОБТ, которые наиболее уязвимы с верхней полусферы, имея огромные крыши башен и тонкие почти горизонтально расположенные ВЛД.
А вот бредли с нашим т90 довольно легко справился, у наших танков проблемма в оптике, вокруг маски орудия огромная дыра, вокруг погона башни брони можно сказать нет
03:48 на фотографии АК-306, не АК-630. Визуально отличаются наличием кожуха системы водяного охлаждения у последней, эдакая "труба" в которую заключены стволы. Не визуально - у 306-ой привод внешний, от электродвигателя, если не ошибаюсь, а у 630-ой "собственный", газовый. Ну и разные темпы стрельбы и системы наведения.
Системы наведения одинаковые, визирная колонка и РЛСУ "Вымпел"
@@Дмитрий063 Ну, может быть и так. :-) Я не прямо гуру в вооружении, но на сайте РосОборонЭкспорта фигурирует только ОПУ-1 или визирная колонка (roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/ak-306/#). Да и будучи облегчённой и упрощенной версией 630-ой для кораблей малого водоизмещения, кажется неразумным тащить СУО от нее. Те самые "упрощение" и "облегчение" теряются.
А вот у нас на вертолетах снаряд 23 мм другой. Они что двух видов что ли?
Ты вертолётчик?
@@Виктор-п5ф4д да какая разница? он тут показывает 23х152 от Иловской вя-23 и шилки. А сейчас авиапушки используют 23х115
Почему этого калибра нет в книге вашей?
В книге только патроны к стрелковому оружию, а это уже артиллерия
@@cartridgetalks я думаю этот калибр не помешал бы там)) недавно приобрёл книгу у вас))
Видел в живую такой снаряд, на донце выбито УЧ и нет капсюля. Могу предположить что это макет, но хочется знать точнее. Может быть кто то точно знает или может скинуть ссылку на техническую документацию.
Западные подкалиберные снаряды бушмастер могут пробить любой обт в борт. Так что разработка мелких обпс вполне оправдана. Правда неизвестно когда их будут производить, даже мелких серий пока нет.
Руслан, все называй патронами и снарядами - не ошибёшься
Насколько я помню, правильное название этих пушек ГШ-6-23, ГШ-6-30.
По крайней мере в авиации они имели такие названия.
И по поводу размера снарядов для авиации. В союзе проводились исследования на эту тему, и были полученны результаты: минимальный или пограничный коллибр, что наносит ощутимые повреждения самолетам составляет 20 мм. Самолеты использовались второго и третьего поколения. По этой причине для борьбы с воздушными целями разработали 23мм (на перспективу, а американцы взяли за основу 20мм), а 30мм разработан для стрельбы по воздушным и наземным целям с воздуха...
По этой причине самолеты, у которых не планировалось использовать пушку по земле имели пушки 23мм.
Ну так, но не совсем, тот же су-24 по воздушным целям вряд ли сможет отработать, разве что случайно на зависшую вертушку выйдет, наносить удары он пушкой по на земным целям будет, выполняя задачи штурмовика, ну и там по самолётам на аэродроме противника тоже может отработать в принципе, но там ГШ 6-23. Танки такая пушка не везьмет, но все остальное, особенно не современное вполне.
20 мм - ШВАК ставилась на истребители . 23 мм ВЯ- на штурмовик ИЛ - 2 . Калибр в 30 мм - появился после дебюта во Вьетнаме американской ,, Аэрокобры ,, , для которой снаряд 23 мм , особенно фугасный , уже не был фатальным . Вот и все . 😊
@@АлексейМельников-к7ф То есть только из-за аэрокобры разработали авиационный 30 мм-й калибр?
Очень сомневаюсь, тем более что в авиации в то время во всю использовался использовался и 37 мм-й калибр... Н-37-я пушка еще в корее Сёйбрам дала прикурить...
@@PRINCKROVI Су-24 не штурмовик а бомбардировщик его задача бомбить, а стрелять по земле он может разве что НАР-ами, и 23-мм это только что бы отгавкиваться от истребителей когда группа су 24 по кругу ходит и задний прикрывает переднего.
не зубр8, а три убр8)
Мне знакомый как-то притащил две стреляные гильзы такие от пушек Су-25 и Су-27. Какие же они внушительные! Представляю, как с пролетающего самолёта такая на голову рухнет при стрельбе...
А они разве не собираются в специальный гильзосборник при стрельбе? Как например в Тандерболтах А-10.
Есть вообще какая-нибудь информация на эту тему?
Подкалиберные оперённые снаряды нужны для того, чтобы хоть как-то повысить бронепробиваемость. Наши 30 мм снаряды сильно отстали даже от американских 25 мм снарядов, и броня многих современных БМП и БТРов ему уже не по зубам. Особенно хорошо заметна разница в сравнении с боеприпасом к пушке ГАУ от Бородавочника. Так что уважаемый, насчёт легкобронированных это вы маху дали.
То то в гау применяют боеприпас с сердечником из обедненного урана. Наши ядерными отходами пока чужую землю не засевают. Ну и сравнивать атаку бородавочника, который гасит сверху с атакой бтр, который атакует в борта и лоб - отличный и объективный подход. Так то бронирование современных бмп в лобовых проекциях достигает 100 мм.
@@Atheisto Что ты несёшь? А СУ-25 откуда гасит, из под земли? Бред не пиши, российский 30-мм боеприпас в нынешнее время отстал и требует изменений.
А разве первая морская установка под эти снаряды была не АК-230?
Нет
Там свой снаряд 30×210
На счёт 3УБР11 вы заблуждаетесь. БР8 не пробивает современную лёнгую западную бронетехнику, а вот 3убр11 они не выдержат. Но и против ОБТ он далеко не бесполезен. В борт этот "ломик" пробьёт практически любой танк на дистанции до 1500 м. При чём, чем ближе угол атаки к прямому по отношению к борту, тем больше дистанция и меньше влияние окажет допбронирование слабых бортов западных ОБТ. Кроме того, стреляя БР'ом 11 с вертолёта по крыше корпуса и башни, можно даже с пологих углов втречи и дальних дистанций добиваться поражения бронетехники.
Снаряд ШВАК имеет самоликвидатор? После очереди "мимо" , над городом, куда падают эти снаряды??😁
На фото ак-306. Ак-630 с кожухом водяного охлаждения.
From Sofa я даже не задумался,обратил внимание на открытые стволы
Борт ОБТ таких как леопард ,абрамс снаряд берёт до 300 метров. Это старым бб. Подалибер соответственно имеет большую дальност эффективного огня .
В танки переиграл маненька
@Алекс Тарасов бб для пристрела используют а вот бп хер знает что это. Видел оперённый подкалибер но это здоровенная фигня 125мм со стержнем внутри
😎 👍
Бв-мг-32 это че?
Ла 5 фн 3300 кг две пушки ШВАК.
Ну про авиацию скажу, что во время войны на истребителях были и 30 мм и 37 мм, так что ваши слова о том что калибр авиапушек возрос с 20 мм на самолетах времен ВОВ, до 30 мм на современных не совсем верен.
По класике больше 20 мм уже пушка
цена
Автор, пушки ГШ 30-2 нет, есть пушка ГШ 30.
Особенно впечатляюще выглядело сравнение со снарядом пушки ШВАК.
Ты глубоко ошибаешся, на счет бронепробития 30ки... Нашим войскам Бопс нежен как кислород... пример старенький бредли с новым обвесом брони, обычная 30ка уже не пробьёт. А пробитие нового бопса в районе 100-110мм. Броня абрамса в борту 50мм вот и думай. Что с дистанции 1, 1.5км может сделать с танком, наши автопушки при наличии новых бопсов. Да и на бредли стоит бушмастер 25мм кторый активно пуляет подкалибирами с пробитием 90-100 мм
Какой заряд находится в капсюле ?может кто то устройство рассказать
Азид свинца , скорее всего . Легкоинициируемое ВВ .
Почерк как в меня!
У меня даже диагноз есть - хроническая дисграфия. Мне его в первом классе поставили )))
@@cartridgetalks Это просто такой склад ума!
ИМХО, БОПСы как раз очень нужны. Калиберный бронебойный снаряд уже не сдюжит с импортными современными БМП и БТР, в то время как они, имея 25-30-мм автопушку - запросто пробьют броню нашей ЛБТ. Что до танков, то опять же, если не в лоб стрелять, а в борт, то БОПСом есть шанс пробить. Понятно, что заброневое будет слабое, но всё же. Вывести из строя дрыгатель - уже хлеб.
Ещё применялся в артустановках АК 230
Нет, там другой снаряд применяется 30х210.
@@dm7055 Вы правы, тут память меня подвела уж 30 лет как дембельнулся
А где можго купить патрон?
В военторге же .
Пушка на БТР-82 может и современнее, но сука капризная прям, многие жалуются что с теми же бэхами вторыми проблем нет, а на БТРах часто какие-то проблемы и задержки при стрельбе.
Странно что для авиации той же не делают уменьшенную гильзу, более прямой формы. Видимо всё итак всех устраивает. Либо не столь оправданным было создание 2 видов гильз для экономии места, веса и материалов при производстве.
Hello Ruslan, i’m very interested in Russian weapons.How can I get a 20 mm ShVAK or a VYa 23 mm cannon round?
Only special forums. With Sales.
@@kienspeiher5142 Can you please give me links or any information on those special forums.I would like to buy those cartridges