hahahahahahahahahahahahahahahaa XDDD bolzgi zegdor kozmiczny :D.... tylko dlatego ze patatajnia płaci jakieśtam grosze do ESA to jej dają powąchać co to jest kosmos. Inaczej to tylko balon czerownobiały w kosmos.
No i na to powinniśmy wydawać kase, a nie na 200 000 armię szeregowców. W erze bomb atomowych z AI przewyższającym człowieka w wielu zadaniach, szczególnie w tych gdzie liczy sie szybkość i precyzja oni przygotowują nas do II wojny światowej. Inna sprawa, że pewna grupa ludzi bardzo się bogaci na strachu. Czy to wojna (wojsko i grupy zbrojeniowe)czy śmierć (religie) zbijają potężny kapitał. Politycy to już w ogóle straszą wszystkim. Najlepiej sobą nawzajem. Nie dajcie się zastraszyć tym wszystkim chciwym półgłówkom. Tylko nauka daje prawdziwe owoce.
Czyli mozna przyslonic Sahare by obnizyc upal o polowe..? By chmury mogly tworzyc deszcz? mozna stworzyc cień by Ziemia nie nagrzewala sie w takim tempie? Czyli oplaty klimatyczne UE to bedzie sciema?
To "zaćmienie" będzie tylko lokalne dla tego drugiego satelity. Jeden zasłania drugiemu obraz, dzięki czemu ten drugi może robić badania korony słonecznej. żeby satelita spowodował zaćmienie słońca na ziemi musiałby być wielkości księżyca.
@@romanoprodagio9502 Z funkcji trygonometrycznych, rozmiaru słońca i odległości obliczasz wielkość kątową. To samo robisz z drugim satelitą, nie rózni się to niczym czy robisz to w kosmosie czy na ziemi. Apoapsis na wysokości 60 tyś. km też nie oznacza od razu że będzie bliżej słońca, może być oddalone od ziemi "w bok" w stosunku do słońca. No i te odległości w skali kosmicznej są na tyle małe że to właśnie różnica kilku milimetrów, dlatego potrzeba tak dużej precyzji
@@romanoprodagio9502 Zasłonić cały kraj i to jeszcze na stałe wymaga ogromnej infrastruktury, większej od samego kraju plus jeszcze więcej paliwa aby tym sterować. Na obecną technologie rzecz niemożliwa. W przyszłości trudno powiedzieć, może to mieć właśnie zastosowanie militarne.
Chodzi o zdobycie technologii dokładnego sterowania satelit w kosmosie konkretnie przez ESA? Pytam bo Starlink robi to na tysiącach satelit w tym momencie.
Mam pytanie mam taki sam teleskop jak ty a nam mino powiększenia 300 jest mały a u innych jest duzy (saturn) a jest rozmazany dasz jakieś radu lub pro tipy
Używasz takiego samego okularu jak inni? To w sumie najważniejsza część teleskopu, reszta jedynie determinuje jak dobry okular możesz zamontować. Masz dobrze skalibrowaną i czystą optykę? Obserwujesz na zewnątrz?
@@pawedorsz5210 co do ostrości to poczytaj w instrukcji teleskopu czy jest jakaś śruba do jej regulacji, coś na pewno powinno być do regulacji odległości przyrządów optycznych.
Ja bym chciał aby taki koronograf do Webba wysłano. Przy jego potężnym zwierciadle i odpowiednio umieszczonym koronografie można by rewolucję w odkrywaniu planet wokół innych gwiazd zrobić. Webb chyba ma już jakiegoś rodzaju koronograf, ale myślę, że prawdziwy koronograf zbudowany z dodatkowego satelity fizycznie zasłaniającego światło gwiazd sprawował by się znacznie lepiej. A może coś takiego jest już planowane? Ktoś coś wie?
@@kooboos89księżyc swoją wielkością nie robi wrażenia na temperaturę to ja nie wiem jak wielki musiałby być obiekt, swoją drogą prosty sposób na ocieplenie klimatu
Zastanawiam się dlaczego na dużych Polskich kanałach naukowych jest cisza na temat ostatnich wydarzeń związanych z UAP/UAS widzianych nad UK i USA. Tutaj cisza, nauka to lubię cisza, scifun cisza. Tak zawsze kpiliście z tych ludzi którzy byli przekonani o tym, że nie jesteśmy sami, bo co tam jakieś karaluchy z youtube mogą wiedzieć co nie? Zwykli klikacze lajków się nie znają. Teraz zmowa milczenia, aby wasze pływało na wierzchu jak najdłużej, czy o co tu chodzi? Pokazujecie nam jakieś nierealne bajki o sztucznym zaćmieniu, a nie pokazujecie ani nie analizujecie czegoś historycznego. Tyle narzekania było, że materiały za słabej jakości, że to, że tamto, że sramto, teraz macie w 4k i to z kilku różnych ujęć i co? A co powiecie na to, że NASA nagle utraciła technologię lotu na ksieżyc? Tak nagle? Jeszcze tak niedawno się naśmiewaliście z Leszkiem, że hohohoh no jak Ameryka mogła sfałszować lądowanie. Powiem wam tak (bo widzę że macie się za takich wykształconych i wszystkowiedzących) jeśli nauka jest celowo zakłamana (a wszystko na to wskazuje) to wy tak samo całe życie mieliście wkładane głupoty do głowy.
w dobie globalnego ocieplenia ,sa plany by wyslac statek kosmiczny ktory by przycmil slonce w Arktyce latem i zima na Antarktydzie ,by spowolnic globalene ocieplenie
@@hipeckshipek3725 Rekord rekordem ale tu chodzi o średnią temperaturę w roku. A ona powoli ale sumiennie rośnie o dziesiąte części stopnia z roku na rok. Co z tego że w zimę jest zimno jak w lato jest dużo cieplej niż kilka lat temu i analogicznie, co z tego że lato jest takie samo jak rok temu, jak w zimę jest cieplej.
@heniudamian534 za mało jest lądów na globie by to spowodować, a dwutlenek węgla sprzyja fotosyntezie której produktem jest zieleń i tlen. Nie ma tu nic do rozumienia.
@@hipeckshipek3725 różnica jest taka że ja napisałem fakty, które można sprawdzić w 5 minut. Natomiast twoje argumenty to domysły... Co ma ilość lądów do zwiększenia się temperatury na ziemi? I tak więcej co2 to więcej "jedzonka" dla roślin, gdyby nie to że co2 to nie jest jedyny gaz cieplarniany plus rośliny w nocy wydalają co2; drzewa są wycinane co nie pomaga w pochłanianiu przez nie co2, a te nie wycięte nie wyewoluują z dnia na dzień możliwości przyjęcia x2 więcej co2.
Chodzi pewnie o odpowiednie wielkości kątowe, aby rozmiar był tego drugiego satelity był taki sam jak słońca. Coś jak mamy z księżycem, jest 400 razy mniejszy od słońca ale i 400 razy bliżej wiec ich rozmiar kątowy jest praktycznie taki sam.
Można też wykorzystać słownik języka polskiego. Poza tym myślę, że jednak inżynierzy i naukowcy pracujący przy takim przedsięwzięciu jednak wiedzą co robią 😉
Duma 😊 Gratulacje dla polskich naukowców, którzy przyczynili się do sukcesu misji!
Na razie można jedynie trzymać kciuki do sukcesu jeszcze trochę.
Chętnie bym obejrzał program o polskim sektorze kosmicznym oraz jego perspektywach. Mamy kilka interesujących podmiotów na rynku. Pozdrowienia!!
Nasz suweren z Ameryki nigdy się nie zgodzi.
Astronarium ma wiele programow na ten temat.
hahahahahahahahahahahahahahahaa XDDD bolzgi zegdor kozmiczny :D.... tylko dlatego ze patatajnia płaci jakieśtam grosze do ESA to jej dają powąchać co to jest kosmos. Inaczej to tylko balon czerownobiały w kosmos.
@@andr27 dokładnie.
Brawo nasi naukowcy!
4:33 Gdyby nie ESA umarłbym w niewiedzy jak gruby jest paznokieć.
lepi, gdyby nie ESA to byś nie wiedział, ze bolatzkie robio jakieś farmazony do satelitów, bo k. nie miałby komu takiego ustrojstwa ulepić.
Ciekawe ❤
Dobry początek na kosmiczny detektor fal grawitacyjnych. Edit. Sorry napisałem przed koniem odcinka xd
No i na to powinniśmy wydawać kase, a nie na 200 000 armię szeregowców. W erze bomb atomowych z AI przewyższającym człowieka w wielu zadaniach, szczególnie w tych gdzie liczy sie szybkość i precyzja oni przygotowują nas do II wojny światowej. Inna sprawa, że pewna grupa ludzi bardzo się bogaci na strachu. Czy to wojna (wojsko i grupy zbrojeniowe)czy śmierć (religie) zbijają potężny kapitał. Politycy to już w ogóle straszą wszystkim. Najlepiej sobą nawzajem.
Nie dajcie się zastraszyć tym wszystkim chciwym półgłówkom. Tylko nauka daje prawdziwe owoce.
☀️
Powiedz cos o dronach nad USA moze?
Kurde ten neon kurvinoxa kosztuje aż 1k
Warto
👍
Czyli mozna przyslonic Sahare by obnizyc upal o polowe..? By chmury mogly tworzyc deszcz? mozna stworzyc cień by Ziemia nie nagrzewala sie w takim tempie? Czyli oplaty klimatyczne UE to bedzie sciema?
To "zaćmienie" będzie tylko lokalne dla tego drugiego satelity. Jeden zasłania drugiemu obraz, dzięki czemu ten drugi może robić badania korony słonecznej. żeby satelita spowodował zaćmienie słońca na ziemi musiałby być wielkości księżyca.
@heniudamian534 A jak to wyglada z punktu fizyki i geometrii gdy satelita jest blizej slonca? 2 satelity wlasciwie?
A drugi wariant.. powiedzmy polityczny.. Indie zaslonily Pakistan i nastapila katastrofa energetyczna..panele padly, rolnictwo ma slabe zbiory.. żądają okupu..ustapienia wladz itd 🤣
@@romanoprodagio9502 Z funkcji trygonometrycznych, rozmiaru słońca i odległości obliczasz wielkość kątową. To samo robisz z drugim satelitą, nie rózni się to niczym czy robisz to w kosmosie czy na ziemi. Apoapsis na wysokości 60 tyś. km też nie oznacza od razu że będzie bliżej słońca, może być oddalone od ziemi "w bok" w stosunku do słońca. No i te odległości w skali kosmicznej są na tyle małe że to właśnie różnica kilku milimetrów, dlatego potrzeba tak dużej precyzji
@@romanoprodagio9502 Zasłonić cały kraj i to jeszcze na stałe wymaga ogromnej infrastruktury, większej od samego kraju plus jeszcze więcej paliwa aby tym sterować. Na obecną technologie rzecz niemożliwa. W przyszłości trudno powiedzieć, może to mieć właśnie zastosowanie militarne.
Chodzi o zdobycie technologii dokładnego sterowania satelit w kosmosie konkretnie przez ESA? Pytam bo Starlink robi to na tysiącach satelit w tym momencie.
Zdaje się że chodzi po pierwsze o większą dokładność, a po drugie znacznie dalej od ziemi. Starlinki są na dość niskiej orbicie
@@mateuszstawiszynski8258 Ok, doczytałem i póki co w Starlink używane są fale elektromagnetyczne a technologia laserowa dopiero jest w planach.
Mam pytanie mam taki sam teleskop jak ty a nam mino powiększenia 300 jest mały a u innych jest duzy (saturn) a jest rozmazany dasz jakieś radu lub pro tipy
Używasz takiego samego okularu jak inni? To w sumie najważniejsza część teleskopu, reszta jedynie determinuje jak dobry okular możesz zamontować. Masz dobrze skalibrowaną i czystą optykę? Obserwujesz na zewnątrz?
@ mam 10mm i 4mm
@ ale chodzi mi o te regulowanie ostrości
@@pawedorsz5210 co do ostrości to poczytaj w instrukcji teleskopu czy jest jakaś śruba do jej regulacji, coś na pewno powinno być do regulacji odległości przyrządów optycznych.
Dokup przedlużkę.
Ja bym chciał aby taki koronograf do Webba wysłano. Przy jego potężnym zwierciadle i odpowiednio umieszczonym koronografie można by rewolucję w odkrywaniu planet wokół innych gwiazd zrobić. Webb chyba ma już jakiegoś rodzaju koronograf, ale myślę, że prawdziwy koronograf zbudowany z dodatkowego satelity fizycznie zasłaniającego światło gwiazd sprawował by się znacznie lepiej. A może coś takiego jest już planowane? Ktoś coś wie?
❤
Ziemi nie ,,zaćmisz,, sztucznie,
prędzej kijem cofniesz Wisłe,
dobre sobie ....
Na wyspie " dźwigali kota" ? 😂😂😂
Madry pan.Przynajmniej nikt mu nie moze rzec-ty baranie.😁
Jestem za badaniami. Ale kosmos to już nie ten sam kosmos.
Sztuczne zaćmienie Słońca = Zacienienie Ziemi, które ją ochłodzi?
Sa to zbyt male obiekty. Musialyby miec kilkaset kilometrow.
@kooboos89 Panie, nie takie projekty nasi inżynierzy dowozili! 😉
@@kooboos89księżyc swoją wielkością nie robi wrażenia na temperaturę to ja nie wiem jak wielki musiałby być obiekt, swoją drogą prosty sposób na ocieplenie klimatu
Zastanawiam się dlaczego na dużych Polskich kanałach naukowych jest cisza na temat ostatnich wydarzeń związanych z UAP/UAS widzianych nad UK i USA. Tutaj cisza, nauka to lubię cisza, scifun cisza. Tak zawsze kpiliście z tych ludzi którzy byli przekonani o tym, że nie jesteśmy sami, bo co tam jakieś karaluchy z youtube mogą wiedzieć co nie? Zwykli klikacze lajków się nie znają. Teraz zmowa milczenia, aby wasze pływało na wierzchu jak najdłużej, czy o co tu chodzi? Pokazujecie nam jakieś nierealne bajki o sztucznym zaćmieniu, a nie pokazujecie ani nie analizujecie czegoś historycznego. Tyle narzekania było, że materiały za słabej jakości, że to, że tamto, że sramto, teraz macie w 4k i to z kilku różnych ujęć i co?
A co powiecie na to, że NASA nagle utraciła technologię lotu na ksieżyc? Tak nagle? Jeszcze tak niedawno się naśmiewaliście z Leszkiem, że hohohoh no jak Ameryka mogła sfałszować lądowanie. Powiem wam tak (bo widzę że macie się za takich wykształconych i wszystkowiedzących) jeśli nauka jest celowo zakłamana (a wszystko na to wskazuje) to wy tak samo całe życie mieliście wkładane głupoty do głowy.
Już widzę te foliarskie komentarze "naukowcy okultyzmem zasłaniają Słońce!"
indyjska rakieta🤦
w dobie globalnego ocieplenia ,sa plany by wyslac statek kosmiczny ktory by przycmil slonce w Arktyce latem i zima na Antarktydzie ,by spowolnic globalene ocieplenie
w dobie ogłupienia
Nie ma żadnego ocieplenia, największe rekordy padły przed latami '60tymi
@@hipeckshipek3725 Rekord rekordem ale tu chodzi o średnią temperaturę w roku. A ona powoli ale sumiennie rośnie o dziesiąte części stopnia z roku na rok. Co z tego że w zimę jest zimno jak w lato jest dużo cieplej niż kilka lat temu i analogicznie, co z tego że lato jest takie samo jak rok temu, jak w zimę jest cieplej.
@heniudamian534 za mało jest lądów na globie by to spowodować, a dwutlenek węgla sprzyja fotosyntezie której produktem jest zieleń i tlen. Nie ma tu nic do rozumienia.
@@hipeckshipek3725 różnica jest taka że ja napisałem fakty, które można sprawdzić w 5 minut. Natomiast twoje argumenty to domysły... Co ma ilość lądów do zwiększenia się temperatury na ziemi? I tak więcej co2 to więcej "jedzonka" dla roślin, gdyby nie to że co2 to nie jest jedyny gaz cieplarniany plus rośliny w nocy wydalają co2; drzewa są wycinane co nie pomaga w pochłanianiu przez nie co2, a te nie wycięte nie wyewoluują z dnia na dzień możliwości przyjęcia x2 więcej co2.
Czemu satelity muszą być w odległości 150 m od siebie? Nie można tego tak zrobić żeby były np 5 m od siebie?
Chodzi pewnie o odpowiednie wielkości kątowe, aby rozmiar był tego drugiego satelity był taki sam jak słońca. Coś jak mamy z księżycem, jest 400 razy mniejszy od słońca ale i 400 razy bliżej wiec ich rozmiar kątowy jest praktycznie taki sam.
Podpowiadam tzw naukowcom,można było wykożystać linke kupioną w castoramie a nie kijek.
Można też wykorzystać słownik języka polskiego. Poza tym myślę, że jednak inżynierzy i naukowcy pracujący przy takim przedsięwzięciu jednak wiedzą co robią 😉
Nie jestem aktywistą. Ale smietnika na ziemi nie możemy ogarnąć to kosms zasmiecamy.
Żeby ogarnąć śmieci na ziemi trzeba skoordynować pracę 8 miliardów ludzi, żeby ogarnąć tę misję kosmiczną "tylko" kilkanaście tysięcy osób.
Kosmos to bardzo łatwo zniesie, dużo łatwiej niż Ziemia 😜
❤
❤