Dzięki za dobre pokazanie narzędzia do budowy stron - sponsorowane ale ciekawe! W ogóle między internetem jako siecią i naukową tematyką kanału istnieje bardzo dużo powiązań: takie sprawy jak korekcja i detekcja błędów w serwerach - tych błędów powodowanych promieniowaniem kosmicznym (case misji Cassini z setkami błędów pamięci na dobę właśnie skutkiem promieniowania kosmicznego). Miło byłoby kiedyś posłuchać odcinka o tym, jak działa internet i o tych wszystkich związkach między kosmosem i fizyką, a codziennym korzystaniem z sieci.
I to jest właśnie NAUKA, przyjmujemy do wiadomości że wcześniejsze badania mogły być źle i jeżeli mamy ku temu dowody, to zmieniamy przyjęte do tej pory zasady:) nie każdy to zrozumie :)
Może jakiś Film pokazujacy 10 lat astrofazy, cały progres, ludzi, swoje portfolio. Być może mało kto wie ale nakreciłeś 2 mega filmy na swój kanał i zapytanie czy bedzie jakaś kolejna kinowa odsłona Astrofazy 🪐. SZARE POZDROWIONKA 👽👽👽
A ja bym chciał, aby odkryto aksjony przy kolapsie z supernową, po pierwsze byłoby to kolejne ukoronowanie ludzkiej myśli teoretycznej, po drugie graalem poszukiwaczy mitycznej ciemnej materii, a po trzecie mogłoby pomóc połączyć mechanikę kwantową z grawitacją.
może wszechświat w dużej skali jest bardziej chaotyczny niż nam się wydaje i rośnie jak ciasto w różnych kierunkach w różny sposób i doszukiwanie się tam stałych jest podobne do szukania stałej prędkości prądów oceanicznych czy temperatury Mało się traktuje wszechświat jako dynamiczny i chaotyczny układ i szuka się tam stałych rzeczy...
No ale dkaczegi.mielibysmy zakladac ze prawa fizykinsa inne u nas i kilkaset mln lat dalej? Na razie wudaje sie ze sa te same choc sa teorie ze byc może poza obserwowanym wszechswiatem stale rozszerzania sa inne itp ale niesteu trudno je sprawdzic bo sa poza obserwowalnym swiatem;) Na razie jedno co mozemy zeobic to zalozyc ze sa takie same. Choć jest jeden myk bo suoergromady galaktyk tworza tzw wielkoskalowe struktury w postaci superstrun i na razie nie wiadomo jak to wyjasnic..
@@r.poaniecki6249moment przecież my mamy dane obecne i przeszłe i chcemy z tego wyliczyć prędkość rozszerzenia się wszechświata. Przecież mierząc najdalsze galaktyki z tymi bliższymi popełniamy błąd logiczny skoro one napewno będą miały inne prędkości bo widzimy je w różnych czasach + zakrzywienia czasoprzestrzeni pomiędzy
Też od zawsze miałem wrażenie, że ciemna materia i energia to jak to określasz "protezy". Zapchajdziury będące wygodnym wytłumaczeniem czegoś, czego nie rozumiemy. Dlatego traktuję je jako w najlepszym razie hipotezy a nie coś ustalonego.
@@olasek7972 Ano niekoniecznie, słuchałeś, co było w filmie?.. Hipotezy alternatywne mają swoje wady. Teraz wyszło, że ciemna materia i energia też mają swoje wady, tak jak hipotezy alternatywne. Więc jak dla mnie, spadły do rangi innych hipotez. Nie stoją już ponad nimi, a raczej na równi. Przypuszczam, że jeśli kiedykolwiek się to wyjaśni, to okaże się, że żadna z nich nie jest prawdziwa.
@@mszalans4817 dzisiaj ktos uznal ze ciemna materia nie pasuje a za rok ze ciemna materia jest wsrod nas. Taka to jest nauka. Im bardziej sie rozwijamy i dluzej badamy tym wiecej zmian pytan i niedopowiedzen
Jak już sobie tak luźno debatujemy to wydaje mi się, że czas jest całym zamieszaniem. Tak naprawdę obserwujemy obraz który wędruje do nas tysiące albo i miliony lat czy więc nie widzimy warunków sprzed milionów lat? Istnieje taka teoria, że jeśli byśmy oddalali się z prędkością większą od prędkości światła wystarczająco długo, a po tej podróży byśmy spojrzeli na ziemię przez jakiś teleskop to byśmy mogli zobaczyć dinozaury. Idąc tym torem myślenia dinozaury miały około trzy razy mniejszą grawitację niż jest obecnie. Czy więc obserwowane procesy nie są mocno już nie aktualną wizją tamtych miejsc tj. super galaktyk itp. Jeśli tak to potwierdza się teoria Einsteina, że czas może biec relatywnie różnie dla różnych obserwatorów, a jeśli nie to czy materia nie powinna być postrzegana w taki sposób jak czas tj czy dwóch obserwatorów w tym samym czasie może różnie postrzegać przestrzeń? 🤔 Tu już trochę poleciałem ale generalnie myślę, że różnica w obserwowanym obrazie i rzeczywistym odczuciu czasu i grawitacji wprowadza różnice
Co do tych odległości mam wrażenie, że ciężko jest to wyliczyć z dokładnościa ponieważ cały czas musimy brać pod uwagę przestrzeń, która to puchnęła coraz szybciej więc droga fotnów musiała się wydłurzyć. Podejrzewam, że niemożliwe dla nas ludzi jest zobaczenie samego początku gdyż fotony nie mają szans przegonić przyśpieszonej ekspansji więc no, możemy patrzeć i patrzeć, a cały czas będziemy wdzieć tam rozwnięty kosmos
Grawitacja jest oddziaływaniem super słabym działającym tylko w wielkich skalach materii. To oddziaływanie elektromagnetyczne jak oddziaływania silne w jądrze atomu ale dające się odczuć w potężnych skalach.
A jak wygląda sytuacja z przemieszczaniem się galaktyk? Dla nas te obiekty są nieruchome, ale na przestrzeni mld lat sw. Czy to się nie ,, kotłuje "? Czy można dokładnie ocenić co działo się ze światłem lecącym przez kilka mld lat na podst kilku lat obserwacji? Tak jak mówiłeś o przesunięciu ku czerwieni, po drodze może być coś więcej niż tylko odległość...
13:20 problemem są naukowcy którzy snują własne teorie a dopiero później na siłę szukają danych do potwierdzenia. Pora wrócić do podstaw tj. opisywać to co zaobserwowano i dopiero na bazie tych obserwacji formułować wnioski.
@@Wojtek_WMW w takim razie polecam to powiedzieć Einsteinowi. Facet który w głowie wymyślił więcej niż ludzie byli w stanie zbadać. Nauka niestety nie działa w sposób organoleptyczny (nie we wszystkich przypadkach). Niektóre zjawiska zachodzą zbyt wolno abyśmy byli w stanie je zbadać fizycznie A następnie wyciągnąć wnioski.. Bo idąc tym tokiem rozumowania aby zbadać planetę/gwiazdę/czarną dziurę to musimy tam polecieć i zobaczyć ją na własne oczy? Obawiam się, że jak już wrócimy z jakimiś sensownymi obserwacjami to nie będzie już komu tego opowiedzieć...
Mierzenie odległości we wszechświecie, to bez wątpienia trudna sztuka i o błąd bardzo łatwo. Zawsze mnie nurtowało, jak to możliwe, że fotony wyemitowane np. 13 mld lat temu dopiero dzisiaj dotarły do Ziemie? W chwili ich emisji, czyli 13 mld lat temu wszechświat (wg teorii) był znacznie mniejszy, wszystkie obiekty były bliżej siebie. I tu nasuwa się kolejne pytanie, Jak daleko była nasza galaktyka (Droga Mleczna) od obserwowanej galaktyki (tej z przed 13 mld lat) w chwili emisji tych fotonów? Ktoś to zmierzył? Dlaczego dotarły dopiero teraz? Jak soczewki grawitacyjne wpływają na długość fali świetlnej? Przecież wszystkie te najodleglejsze obserwowane galaktyki obserwujemy dzięki soczewkowaniu, Wiele pytań się nasuwa przy takim temacie. Pozdrawiam Astrofazę i dziękuję za poruszenie tak ciekawego tematu. Może Piotr zaprosi jakiegoś gościa co odpowie na powyższe pytania? ;-)
Przecież my nie potrafimy nawet stwierdzić i zmierzyć prędkości światła w różnych kierunkach. Jeśli nie wiemy czy prędkośc światła z A do B jest taka sama jak z B do A to, skąd możemy mieć pewność że odległości mierzone na podstawie tej prędkości mają jakikolwiek sens?
MOND bardzo mi się podoba i jest moim zdaniem drogą w dobrym kierunku. Chociaż może lepszym rozwiązaniem byłoby uznać że masa jest wielkością tensorową, a nie skalarną. Postać równania Newtona nie uległaby zmianie, a jednocześnie równanie dostałoby dodatkowe elementy w postaci masy poza diagonalną tensora masy. Te dodatkowe elementy mogłyby spełniać rolę dodatkowego elementu równania ruchu teorii MOND, a jednocześnie stanowić brakujący element masy, który obecnie 'widzimy' jako ciemną materię. Dziwię się że nikt nie bada takiej teorii. Tak samo dziwię się że fizycy widząc że teorie nie zgadzają się z obserwacjami, upierają się przy tym że masa grawitacyjna jest równa masie bezwładnej. A uwolnienie się od tego założenia też może wyjaśnić wiele obserwacji. Ba, masa grawitacyjna i bezwładna mogą być na tyle różne, że jedna może być wielkością skalarną, a druga tensorową. Moim zdaniem warto badać takie teorie.
Oczywiście. Bo w przestrzeni kosmicznej wszystko gdzieś tam spada, tylko w różnych kierunkach. Tam nie ma góry ani dołu. Jaki pęd nadał wielki wybuch, tam spada...Pędzi. W stronę wstęg Mobiusa i pierwotnej Czarnej Dziury:)
Na kanale matematyka i fizyka autor nagrał serię filmików wyjaśniających grawitację jako efekt przyśpieszonego ruchu przestrzeni. Podobno ta teoria jest zgodna z OTW i nie ma potrzeby wprowadzania ciemnej materii. Co Pan o tym myśli?
@@jakubzemla1227 MOND nawet nie jest w tej samej lidze co OTW, MOND jest nierelatywistyczna i jest tylko poprawką do Newtona dla obiektów podlegających szalenie małym przyśpieszeniom (jak obiekty z dala od centrum Galaktyki)
Jak ludzie jeszcze nie znali dokładnej budowy atomu to jeden z naukowców rysując model atomu rysował elektrony wokół koła, które opisywał słowami "Tu mieszkają smoki", co się odnosiło do starożytnych kartografów, którzy tymi słowami opisywali obszary nie zbadane. Tak samo z ciemną materią i ciemną energią, mogą to być zjawiska których nie zbadamy w tej skali w której próbujemy, może oddziaływać w mniejszej skali i zwykła grawitacja może być silniejsza od tych oddziaływań.
MOND nic nie opisuje. Nawet galaktyk karłowatych (nawet do tego się nie udało obronić jak się okazuje). Przypomina trochę próby opisu ruchu obiektów kosmicznych teorii geocentrycznej. Z FDS jest ten problem, że obserwujemy specyficzny układ i wszystkie pomiary jego dotyczą, a nie wielu różnorodnych układów, na bazie czego moglibyśmy budować teorie ogólne niwelując wpływ czynników specyficznych. Tutaj istnieje ryzyko zjawiska zaburzającego, które niesprecyzowane wprowadza błąd i... będzie ten rozjazd kumulować w każdym obszarze pomiarów. Po przebadaniu wyników właśnie wszystko na to wskazuje. To trochę jak z opisem świata na bazie obserwacji przez różowe okulary. Oczywiście zarówno widmo spektralne, jak i średnie natężenie światła jak również zniekształcenia obrazu - w wszystkich tych pomiarach będą wprowadzały zaburzenia w opisie świata. Dopiero ich zdjęcie albo poobserwowanie świata przez szereg różnych okularów pozwalało by go właściwie opisać. BTW. mimo poszukiwań ciemnej materii raczej traktował bym to jako konstrukt agregujący nieokreślone jeszcze czynniki modyfikujące opis wszechświatowa, a nie realne obiekty. Choć kto wie, może koncepcje wieloswiatów i bran z teorii strun mają jakieś koncepcyjne przełożenie na rzeczywistość czego pewne konsekwencje pozwalały by wyjaśnić dziwne własności "ciemnej materii i energii".
ogólna teoria względności zawsze wydawała mi się bardzo naciągana, dlaczego niby grawitacja miałaby się różnić od innych oddziaływań które opisuje mechanika kwantowa? grawitacja może mieć przecież bardziej złożoną zależność od odległości niż kwadrat odległości trzeba w końcu wykorzystać to co dała nam mechanika kwantowa (choć tutaj jeśli chodzi o mechanikę kwantową też pojawiają się pewne rysy i tu nowa nadzieja w postaci stochastycznych modeli klasycznych)
Dodam komentarz trochę nie na temat, ale jakość audio jak na mikrofon Shure jest dość przeciętna, żeby nie powiedzieć kiepska. Radzę popracować nad tym w przyszłości, bo z tego mikrofonu można wykrzesać dużo czystsze brzmienie o szerszym paśmie, zwyczajnie przyjemniejsze dla ucha. :)
Ja bym chciał zobaczyć animację "z życia fotonów promieniowania tła" czyli bierzemy dwa fotony które dolatują do nas dzisiaj z dwóch przeciwnych kierunków i cofamy się w czasie śledząc w czasie ich długość, odległość od nas i od siebie cofając się aż do ich wyemitowania. Ewentualnie uzupełnienie co było wcześniej, gdzie ta energia była zanim zostały fotony wyemitowane.
Grawitacja to fala. Fale mają grzbiety i doliny*. W granicach funkcji w mikroskali fala dla r -> 0 wykazuje doline (silne odpychanie i dlatego czastki q=0 elementarne sie nie zapadaja samoczynnie), w makroskali skali g wykazuje wlasciwosci przyciagajace by potem znow przejsc w doline i wykazuje wlasciwosci odpychajace w skali wszechswiata (sila! lambda (ciemna energia) jest dodatnia czyli przeciwstawna do sily gravitacji). Czas zapisac grawitacje jako falę (nie mylic z falami grawitacyjnymi) ale mamy problem bo nie znamy czestotliwosci ani dlugosci fali a c^4 w stalej grawitacji Einstein'a sugeruje ze mamy do czynienia z bardzo zageszczona fala = bozony (eg. cos wewnatrz fotonu) musza sie krecic z ogromna czestotliwoscia. *) dla fali biegnacej po okregu grzbiety fali sa dłuższe ale o nizszej amplitudzie od dolin węższe ale 'głębsze' przez co fala bedzie musiala byc zapisana za pomoca tozsamosci Eulera 🤐
No coz co do tych odleglosci we wszeswiecie to byko juz wiele glosow ze swiata naukowego ze te dane odlegloaciowe mogą byc duzym problemem. Ja jestem z wyjsztalcenia przurodnikiem i tutaj w kazdym badaniu analitycznym trzeba miec wystardaryzowane metody i probki odniesienia. W badaniach kosmosu, mimo ze jest tu szalenoe wyszukana matematyka takiej mozliwosci nie ma niestety. Kazda kolejna meroda na znajdywanie coraz dalszych odleglosci bazuje na poprzedniej. Jezeli gdzies popelniono nawet maly blad to on potem powielany moze sie zwielokratniać. Takze jedno badanie to jeszcse malo zeby wyciagac daleko idace wnioski. Nie wiemy, przykladowo ile materii barionowej rozprpszonej stoi na drodze swiatla wyemitowanego z danego ukladu i ile nam tp znmiejsza jasność względną...
Nauka nadaje ostrości różnym zagadnieniom. Poszerza nasze zrozumienie w krytyczny sposób. Dokonuje samokorekty. Odkrywa prawdy, które czasem okazuja się tylko lokalne, ale nadal są użyteczne. Astrofizyka i ogólnie nauka to dość nowe twory (w porównaniu do religii) i nikt nie twierdzi, że obecny model kosmologiczny jest idealny. Jest na tyle dobry by stosować go w praktyce. Ale potrzebujemy czegoś dokładniejszego, ogólniejszego. Twierdzenie, że nauka nic nie wie i robi co chwilę zwroty o 180 stopni świadczy jedynie o wiedzy głoszącego takie bzdury.
Może być tak że my szukamy odpowiedzi w naszym wszechświecie a prawda leży gdzieś indziej, tak naprawdę może być tak że wpływ na niektóre rzeczy może mieć i to co znajduje się po za naszym wszechświatem a tak naprawdę to nawet nie wiemy czy jest coś poza nim.
@@ZdzichaJedziesz xD Widać kolega nic nie słyszał o teorii multi wrzechświata xD. Musisz jeszcze dużo przeczytać o teoriach i innych możliwościach i otworzyć trochę umysł na wiedzę. Kiedyś ludzie myśleli że za Atlantykiem też niema niczego.
Przykro mi ale Multiświat to też jest wszechświat z definicji.😁 Tobie się trochę myli wszechświat z naszym horyzontem zdarzeń. Poza tym to tylko hipoteza. Równie dobrze można powiedzieć że to sprawka JHWH albo symulacja w komputerze kwantowym😁 😁
Nie ma czegoś takiego jak jedna uniwersalna "ciemna materia". To zestaw różnych potencjalnych koncepcji, które mogą ale nie muszą być prawdziwe. W zasadzie neutrina to też "ciemna materia" które rozwiązały problem brakującej energii w supernowych. Ciemna energia to inna inszość i tej koncepcji akurat nie lubię. Cała stała kosmologiczna wygląda jak taki zapychacz, żeby się wzór zgadzał. Nawet sam Einstein (który ją wprowadził) miał do niej negatywny stosunek.
Ciemną materię powinniśmy zastąpić sferami niebieskimi przecież niczym to się nie różni, a będzie bardziej zrozumiałe dla fascynatów nauki i umocni ich wiarę w słuszność obowiązującego modelu kosmologicznego.
Pewnie to daje o sobie znać kwantowa grawitacja. Ponieważ jest bardzo słaba to pewnie dlatego działa tylko na dużych odległościach i w wielkich skalach. Gwiazdy krążą wokół centrum galaktyki na takiej zasadzie jak elektrony wokół jądra atomu, czyli po swoich dozwolonych orbitach a nie dlatego, że je jakaś ciemna materia trzyma.
Jesteśmy młodym gatunkiem, wszystko lub nic przed nami. Ogarnijmy swoje "Podwórko", potem podbijemy kosmos, na Chwałę Imperatora!!! *Pozdro dla kumatych
Właśnie przeczytałem komunikat nasa na temat ładowania na księżycu. I znowu misja opóźniona. I nie jest argumentem to, że nie ma pieniędzy. Tylko technicznie nie potrafią bezpiecznie polecieć na księżyc. Nie to co ponad 50 lat temu. Wtedy potrafili, dziś nie potrafią. 🤡
Na razie OTW Einsteina wychodzi zwycięsko z testów obserwacyjnych i eksperymentalnych. OTW Einsteina może tylko zastąpić.... tylko lepsza OTW Einsteina najwyraźniej 😁
Jestem rozbawiony naukowcami którzy nie potrafią poprawnie zinterpretować danych i tworzą rozmaite teorie opisujące zjawiska. Kiedyś być może dowiemy się jak naprawdę działa wszechświat będziemy się śmiać z obecnych pomysłów i teorii. Odnoszę wrażenie że jesteśmy na poziomie upuszczania krwi w średniowieczu jako środek leczniczy.
A ja jestem rozbawiony użytkownikami olo5881, którzy z szelmowskim uśmiechem politowania spoglądają na ludzi, którym nie dorastają do pięt i jeszcze im się wydaje, że mają rację
Film o niczym tak naprawdę i chyba bardziej jest reklamą narzędzia do budowania stron niż przedstawieniem jakichkolwiek nowych badań. Walka CDM z MOND jest od wielu lat i MOND jest też od jakiegoś czasu spychany na margines. Jest o wiele, o wiele więcej dowodów na istnienie ciemnej materii niż prawodziwości założeń MOND.
Ciemna materia jest materią nadrzędną nad materią barionową .Materia barionową jest formą energetyczną ciemnej materii .Nie ma żadnego zakrzywienia czasoprzestrzeni .Jest różna gęstość ciemnej materii , zwłaszcza wokół materii barionowej , ponieważ materia barionowa z ciemną materią odpychają się.Grawitacja polega na dpopychaniu przez ciemną materię przy pomocy ciemnej energii , materii barionowej do siebie z powodu tuneli o mniejszej gęstości ciemnej materii tworzących się między materią barionową , która jest w odpowiedniej bliskości od siebie .W odpowiednio dużej odległości od siebie , materia barionową lub jej skupiska , ulegają odpychaniu przez wyżej wymienioną energię .Pod warunkiem , że przestrzeń zajęta przez ciemną materię ma kształt skończonego bąbla.
Wszędzie tylko teoria wszedzie tylko super naukowcy a taka prswda ze chu,,,a wiedza o kosmosie , twierdzą ze coś wiedzą i opisuja swoje badania oparte na wymyslach , nie mogą ogarnąć swojego podwórka wyjsc na bliski nam plac zabaw jak dolecieć na księżyc i sie tam rozlozyc i na Marsa a co dopiero gadanie o wielkim kosmosie
Dzięki za dobre pokazanie narzędzia do budowy stron - sponsorowane ale ciekawe! W ogóle między internetem jako siecią i naukową tematyką kanału istnieje bardzo dużo powiązań: takie sprawy jak korekcja i detekcja błędów w serwerach - tych błędów powodowanych promieniowaniem kosmicznym (case misji Cassini z setkami błędów pamięci na dobę właśnie skutkiem promieniowania kosmicznego). Miło byłoby kiedyś posłuchać odcinka o tym, jak działa internet i o tych wszystkich związkach między kosmosem i fizyką, a codziennym korzystaniem z sieci.
Fajny pomysł, zapisujemy :)
@@Astrofaza A rób jak najszybciej ;)
I to jest właśnie NAUKA, przyjmujemy do wiadomości że wcześniejsze badania mogły być źle i jeżeli mamy ku temu dowody, to zmieniamy przyjęte do tej pory zasady:) nie każdy to zrozumie :)
Cudownie posłuchać o 4 rano! Uwielbiam👊💪❤️
Chyba nigdy nie przestanę kochać Astrofazy. Kapitalna robota, panie Piotrku!
Witam podziwiam wiedze i super przekaz, wielkie dzięki pozdr
Hejka! Nagracie odcinek o odkryciach 2024 ? 😊 fajnie też byloby podsumowac rok mijający rok astrofazy :)
Jest w planach :)
Jupiii@@Astrofaza
Może jakiś Film pokazujacy 10 lat astrofazy, cały progres, ludzi, swoje portfolio. Być może mało kto wie ale nakreciłeś 2 mega filmy na swój kanał i zapytanie czy bedzie jakaś kolejna kinowa odsłona Astrofazy 🪐. SZARE POZDROWIONKA 👽👽👽
A ja bym chciał, aby odkryto aksjony przy kolapsie z supernową, po pierwsze byłoby to kolejne ukoronowanie ludzkiej myśli teoretycznej, po drugie graalem poszukiwaczy mitycznej ciemnej materii, a po trzecie mogłoby pomóc połączyć mechanikę kwantową z grawitacją.
Bardzo fajny film
Tak! 😮
może wszechświat w dużej skali jest bardziej chaotyczny niż nam się wydaje i rośnie jak ciasto w różnych kierunkach w różny sposób i doszukiwanie się tam stałych jest podobne do szukania stałej prędkości prądów oceanicznych czy temperatury
Mało się traktuje wszechświat jako dynamiczny i chaotyczny układ i szuka się tam stałych rzeczy...
No ale dkaczegi.mielibysmy zakladac ze prawa fizykinsa inne u nas i kilkaset mln lat dalej? Na razie wudaje sie ze sa te same choc sa teorie ze byc może poza obserwowanym wszechswiatem stale rozszerzania sa inne itp ale niesteu trudno je sprawdzic bo sa poza obserwowalnym swiatem;)
Na razie jedno co mozemy zeobic to zalozyc ze sa takie same.
Choć jest jeden myk bo suoergromady galaktyk tworza tzw wielkoskalowe struktury w postaci superstrun i na razie nie wiadomo jak to wyjasnic..
@@r.poaniecki6249moment przecież my mamy dane obecne i przeszłe i chcemy z tego wyliczyć prędkość rozszerzenia się wszechświata. Przecież mierząc najdalsze galaktyki z tymi bliższymi popełniamy błąd logiczny skoro one napewno będą miały inne prędkości bo widzimy je w różnych czasach + zakrzywienia czasoprzestrzeni pomiędzy
Gdybym umiał we fizyke i matematyke to podstawił w równaniach czas w miejsce ciemnej energii, pozdrawiam ❤
Taki manewr wymagał by wprowadzenia kolejnej (być może nawet więcej niż jednej) stałej uniwersalnej co prawdopodobnie skomplikowałoby cały model.
@LelekKozodoj69 napewno tak by się stało, tym bardziej jestem ciekawy 👍
Też od zawsze miałem wrażenie, że ciemna materia i energia to jak to określasz "protezy". Zapchajdziury będące wygodnym wytłumaczeniem czegoś, czego nie rozumiemy. Dlatego traktuję je jako w najlepszym razie hipotezy a nie coś ustalonego.
tak, są to hipotezy, najlepsze co mamy na dzień dzisiejszy
@@olasek7972 Z powyższego filmu wynika właśnie, że niekoniecznie. Stają się coraz mniej wiarygodne.
@@mszalans4817 co niekoniecznie? Nie ma nic lepszego na dzień dzisiejszy a problemu się nie rozwiąże laboratoryjnie
@@olasek7972 Ano niekoniecznie, słuchałeś, co było w filmie?.. Hipotezy alternatywne mają swoje wady. Teraz wyszło, że ciemna materia i energia też mają swoje wady, tak jak hipotezy alternatywne. Więc jak dla mnie, spadły do rangi innych hipotez. Nie stoją już ponad nimi, a raczej na równi. Przypuszczam, że jeśli kiedykolwiek się to wyjaśni, to okaże się, że żadna z nich nie jest prawdziwa.
@@mszalans4817 dzisiaj ktos uznal ze ciemna materia nie pasuje a za rok ze ciemna materia jest wsrod nas. Taka to jest nauka. Im bardziej sie rozwijamy i dluzej badamy tym wiecej zmian pytan i niedopowiedzen
Jak już sobie tak luźno debatujemy to wydaje mi się, że czas jest całym zamieszaniem. Tak naprawdę obserwujemy obraz który wędruje do nas tysiące albo i miliony lat czy więc nie widzimy warunków sprzed milionów lat? Istnieje taka teoria, że jeśli byśmy oddalali się z prędkością większą od prędkości światła wystarczająco długo, a po tej podróży byśmy spojrzeli na ziemię przez jakiś teleskop to byśmy mogli zobaczyć dinozaury. Idąc tym torem myślenia dinozaury miały około trzy razy mniejszą grawitację niż jest obecnie. Czy więc obserwowane procesy nie są mocno już nie aktualną wizją tamtych miejsc tj. super galaktyk itp. Jeśli tak to potwierdza się teoria Einsteina, że czas może biec relatywnie różnie dla różnych obserwatorów, a jeśli nie to czy materia nie powinna być postrzegana w taki sposób jak czas tj czy dwóch obserwatorów w tym samym czasie może różnie postrzegać przestrzeń? 🤔 Tu już trochę poleciałem ale generalnie myślę, że różnica w obserwowanym obrazie i rzeczywistym odczuciu czasu i grawitacji wprowadza różnice
moim zdaniem - nie wiem, ale bardzo chciałabym się dowiedzieć ❤
Co do tych odległości mam wrażenie, że ciężko jest to wyliczyć z dokładnościa ponieważ cały czas musimy brać pod uwagę przestrzeń, która to puchnęła coraz szybciej więc droga fotnów musiała się wydłurzyć.
Podejrzewam, że niemożliwe dla nas ludzi jest zobaczenie samego początku gdyż fotony nie mają szans przegonić przyśpieszonej ekspansji więc no, możemy patrzeć i patrzeć, a cały czas będziemy wdzieć tam rozwnięty kosmos
Witam, film jak zwykle ciekawy, dzięki :) Można prosić o nazwę muzyki w tle?
To ,że coś pasuje do punktu widzenia większości nie oznacza ,że tak jest.
Grawitacja jest oddziaływaniem super słabym działającym tylko w wielkich skalach materii. To oddziaływanie elektromagnetyczne jak oddziaływania silne w jądrze atomu ale dające się odczuć w potężnych skalach.
10:59 Wydaje mi się że problemem jest to że jesteśmy częścią obrazu. Będąc częścią obrazu nie jesteśmy w stanie zobaczyć obrazu 😶🌫
A jak wygląda sytuacja z przemieszczaniem się galaktyk? Dla nas te obiekty są nieruchome, ale na przestrzeni mld lat sw. Czy to się nie ,, kotłuje "?
Czy można dokładnie ocenić co działo się ze światłem lecącym przez kilka mld lat na podst kilku lat obserwacji?
Tak jak mówiłeś o przesunięciu ku czerwieni, po drodze może być coś więcej niż tylko odległość...
13:20 problemem są naukowcy którzy snują własne teorie a dopiero później na siłę szukają danych do potwierdzenia. Pora wrócić do podstaw tj. opisywać to co zaobserwowano i dopiero na bazie tych obserwacji formułować wnioski.
Dokładnie. Niektóry twierdzą, nieliczni udowodnili
bzdura, nauka tak działa ze formułuje się teorie a potem się sprawdza czy teorie zgadzają się z obserwacjami
@@Wojtek_WMW w takim razie polecam to powiedzieć Einsteinowi. Facet który w głowie wymyślił więcej niż ludzie byli w stanie zbadać. Nauka niestety nie działa w sposób organoleptyczny (nie we wszystkich przypadkach). Niektóre zjawiska zachodzą zbyt wolno abyśmy byli w stanie je zbadać fizycznie A następnie wyciągnąć wnioski.. Bo idąc tym tokiem rozumowania aby zbadać planetę/gwiazdę/czarną dziurę to musimy tam polecieć i zobaczyć ją na własne oczy? Obawiam się, że jak już wrócimy z jakimiś sensownymi obserwacjami to nie będzie już komu tego opowiedzieć...
@@olasek7972 do czasów Kopernika też mieli teorię podpartą wyliczeniami że to ziemia jest w centrum układu
@@Wojtek_WMW tak, mieli, no i co z tego, teorie mogą się zmienić przez stulecia
Mierzenie odległości we wszechświecie, to bez wątpienia trudna sztuka i o błąd bardzo łatwo. Zawsze mnie nurtowało, jak to możliwe, że fotony wyemitowane np. 13 mld lat temu dopiero dzisiaj dotarły do Ziemie? W chwili ich emisji, czyli 13 mld lat temu wszechświat (wg teorii) był znacznie mniejszy, wszystkie obiekty były bliżej siebie. I tu nasuwa się kolejne pytanie, Jak daleko była nasza galaktyka (Droga Mleczna) od obserwowanej galaktyki (tej z przed 13 mld lat) w chwili emisji tych fotonów? Ktoś to zmierzył? Dlaczego dotarły dopiero teraz? Jak soczewki grawitacyjne wpływają na długość fali świetlnej? Przecież wszystkie te najodleglejsze obserwowane galaktyki obserwujemy dzięki soczewkowaniu, Wiele pytań się nasuwa przy takim temacie. Pozdrawiam Astrofazę i dziękuję za poruszenie tak ciekawego tematu. Może Piotr zaprosi jakiegoś gościa co odpowie na powyższe pytania? ;-)
Jest niewiele teorii i hipotez, za które trzymam kciuki. To jest jedna z nich😎
Na 4 pytanie jest hipoteza starzenia się fotonów, polegająca na tym, że foton w miarę odległości się wypala i traci energię.
Przecież my nie potrafimy nawet stwierdzić i zmierzyć prędkości światła w różnych kierunkach. Jeśli nie wiemy czy prędkośc światła z A do B jest taka sama jak z B do A to, skąd możemy mieć pewność że odległości mierzone na podstawie tej prędkości mają jakikolwiek sens?
MOND bardzo mi się podoba i jest moim zdaniem drogą w dobrym kierunku. Chociaż może lepszym rozwiązaniem byłoby uznać że masa jest wielkością tensorową, a nie skalarną. Postać równania Newtona nie uległaby zmianie, a jednocześnie równanie dostałoby dodatkowe elementy w postaci masy poza diagonalną tensora masy. Te dodatkowe elementy mogłyby spełniać rolę dodatkowego elementu równania ruchu teorii MOND, a jednocześnie stanowić brakujący element masy, który obecnie 'widzimy' jako ciemną materię. Dziwię się że nikt nie bada takiej teorii. Tak samo dziwię się że fizycy widząc że teorie nie zgadzają się z obserwacjami, upierają się przy tym że masa grawitacyjna jest równa masie bezwładnej. A uwolnienie się od tego założenia też może wyjaśnić wiele obserwacji. Ba, masa grawitacyjna i bezwładna mogą być na tyle różne, że jedna może być wielkością skalarną, a druga tensorową. Moim zdaniem warto badać takie teorie.
Oczywiście. Bo w przestrzeni kosmicznej wszystko gdzieś tam spada, tylko w różnych kierunkach. Tam nie ma góry ani dołu. Jaki pęd nadał wielki wybuch, tam spada...Pędzi. W stronę wstęg Mobiusa i pierwotnej Czarnej Dziury:)
Wielki wybuch niczego nie nadał bo go nie było. Jest tylko moment w którym powstało światło w całym swoim Spectrum albo i niecałym cholera wie
Adam adam za dużo wypiłes xd
Na kanale matematyka i fizyka autor nagrał serię filmików wyjaśniających grawitację jako efekt przyśpieszonego ruchu przestrzeni. Podobno ta teoria jest zgodna z OTW i nie ma potrzeby wprowadzania ciemnej materii. Co Pan o tym myśli?
Interesting
Mówcie czy wszechświat się rozszerza czy jednak nie bo niewiem czy opłaca się dziś wychodzić do pracy
Twoja wioska się raczej wyludnia. Bierz się do roboty! 😁
Mam pytanie, czy jest jakaś teoria grawitacji ( oprócz Ogólnej teorii względności), która przewiduje i tłumaczy fale grawitacyjne, które są faktem?
jedynie OTW je przewiduje
Czyli MOND odpada 🧐
TeVeS.
@@jakubzemla1227 MOND nawet nie jest w tej samej lidze co OTW, MOND jest nierelatywistyczna i jest tylko poprawką do Newtona dla obiektów podlegających szalenie małym przyśpieszeniom (jak obiekty z dala od centrum Galaktyki)
@@piotrjuszczyk1 TeVeS ma niestety sporo problemów i między innymi dokonuje przewidywań niezgodnych z pomiarami LIGO.
Oczywiscie, że ciemna energia i ciemna materia to po prostu nazwanie czegoś o czym nie ma się jeszcze pojęcia. Za to brzmi elegancko.
Jak ludzie jeszcze nie znali dokładnej budowy atomu to jeden z naukowców rysując model atomu rysował elektrony wokół koła, które opisywał słowami "Tu mieszkają smoki", co się odnosiło do starożytnych kartografów, którzy tymi słowami opisywali obszary nie zbadane.
Tak samo z ciemną materią i ciemną energią, mogą to być zjawiska których nie zbadamy w tej skali w której próbujemy, może oddziaływać w mniejszej skali i zwykła grawitacja może być silniejsza od tych oddziaływań.
Czy dane o których mowa są dostępne publicznie?
Ja przychylam sie do tej ostatniej koncepcji, wydaje mi sie najbardziej prawdopodobna
MOND nic nie opisuje. Nawet galaktyk karłowatych (nawet do tego się nie udało obronić jak się okazuje). Przypomina trochę próby opisu ruchu obiektów kosmicznych teorii geocentrycznej. Z FDS jest ten problem, że obserwujemy specyficzny układ i wszystkie pomiary jego dotyczą, a nie wielu różnorodnych układów, na bazie czego moglibyśmy budować teorie ogólne niwelując wpływ czynników specyficznych. Tutaj istnieje ryzyko zjawiska zaburzającego, które niesprecyzowane wprowadza błąd i... będzie ten rozjazd kumulować w każdym obszarze pomiarów. Po przebadaniu wyników właśnie wszystko na to wskazuje. To trochę jak z opisem świata na bazie obserwacji przez różowe okulary. Oczywiście zarówno widmo spektralne, jak i średnie natężenie światła jak również zniekształcenia obrazu - w wszystkich tych pomiarach będą wprowadzały zaburzenia w opisie świata. Dopiero ich zdjęcie albo poobserwowanie świata przez szereg różnych okularów pozwalało by go właściwie opisać.
BTW. mimo poszukiwań ciemnej materii raczej traktował bym to jako konstrukt agregujący nieokreślone jeszcze czynniki modyfikujące opis wszechświatowa, a nie realne obiekty. Choć kto wie, może koncepcje wieloswiatów i bran z teorii strun mają jakieś koncepcyjne przełożenie na rzeczywistość czego pewne konsekwencje pozwalały by wyjaśnić dziwne własności "ciemnej materii i energii".
Wysoce prawdopodobne jest nawet że wszechświat sie nie rozszerza.
ogólna teoria względności zawsze wydawała mi się bardzo naciągana, dlaczego niby grawitacja miałaby się różnić od innych oddziaływań które opisuje mechanika kwantowa? grawitacja może mieć przecież bardziej złożoną zależność od odległości niż kwadrat odległości trzeba w końcu wykorzystać to co dała nam mechanika kwantowa (choć tutaj jeśli chodzi o mechanikę kwantową też pojawiają się pewne rysy i tu nowa nadzieja w postaci stochastycznych modeli klasycznych)
Dodam komentarz trochę nie na temat, ale jakość audio jak na mikrofon Shure jest dość przeciętna, żeby nie powiedzieć kiepska. Radzę popracować nad tym w przyszłości, bo z tego mikrofonu można wykrzesać dużo czystsze brzmienie o szerszym paśmie, zwyczajnie przyjemniejsze dla ucha. :)
Ja bym chciał zobaczyć animację "z życia fotonów promieniowania tła" czyli bierzemy dwa fotony które dolatują do nas dzisiaj z dwóch przeciwnych kierunków i cofamy się w czasie śledząc w czasie ich długość, odległość od nas i od siebie cofając się aż do ich wyemitowania. Ewentualnie uzupełnienie co było wcześniej, gdzie ta energia była zanim zostały fotony wyemitowane.
Grawitacja to fala.
Fale mają grzbiety i doliny*.
W granicach funkcji w mikroskali fala dla r -> 0 wykazuje doline (silne odpychanie i dlatego czastki q=0 elementarne sie nie zapadaja samoczynnie), w makroskali skali g wykazuje wlasciwosci przyciagajace by potem znow przejsc w doline i wykazuje wlasciwosci odpychajace w skali wszechswiata (sila! lambda (ciemna energia) jest dodatnia czyli przeciwstawna do sily gravitacji).
Czas zapisac grawitacje jako falę (nie mylic z falami grawitacyjnymi) ale
mamy problem bo nie znamy czestotliwosci ani dlugosci fali a c^4 w stalej grawitacji Einstein'a sugeruje ze mamy do czynienia z bardzo zageszczona fala = bozony (eg. cos wewnatrz fotonu) musza sie krecic z ogromna czestotliwoscia.
*) dla fali biegnacej po okregu grzbiety fali sa dłuższe ale o nizszej amplitudzie od dolin węższe ale 'głębsze' przez co fala bedzie musiala byc zapisana za pomoca tozsamosci Eulera 🤐
Jeden atom na metr sześcienny między galaktykami nie załatwi problemu brakującej masy czy energii?
Wrócimy do rozmowy za 100 lat, żeby się przekonać, że wszystkie dzisiejsze teorie są błędne 😸
No coz co do tych odleglosci we wszeswiecie to byko juz wiele glosow ze swiata naukowego ze te dane odlegloaciowe mogą byc duzym problemem. Ja jestem z wyjsztalcenia przurodnikiem i tutaj w kazdym badaniu analitycznym trzeba miec wystardaryzowane metody i probki odniesienia.
W badaniach kosmosu, mimo ze jest tu szalenoe wyszukana matematyka takiej mozliwosci nie ma niestety. Kazda kolejna meroda na znajdywanie coraz dalszych odleglosci bazuje na poprzedniej. Jezeli gdzies popelniono nawet maly blad to on potem powielany moze sie zwielokratniać.
Takze jedno badanie to jeszcse malo zeby wyciagac daleko idace wnioski. Nie wiemy, przykladowo ile materii barionowej rozprpszonej stoi na drodze swiatla wyemitowanego z danego ukladu i ile nam tp znmiejsza jasność względną...
Posłuchał bym o teorii "Big crunch" I jak to ma się do słabnącej ciemnej energii
"Big Crunch" ma praktycznie zerowe poparcie wśród naukowców, wszystkie dotąd obserwacje temu przeczą
Nauka nadaje ostrości różnym zagadnieniom. Poszerza nasze zrozumienie w krytyczny sposób. Dokonuje samokorekty. Odkrywa prawdy, które czasem okazuja się tylko lokalne, ale nadal są użyteczne.
Astrofizyka i ogólnie nauka to dość nowe twory (w porównaniu do religii) i nikt nie twierdzi, że obecny model kosmologiczny jest idealny. Jest na tyle dobry by stosować go w praktyce. Ale potrzebujemy czegoś dokładniejszego, ogólniejszego.
Twierdzenie, że nauka nic nie wie i robi co chwilę zwroty o 180 stopni świadczy jedynie o wiedzy głoszącego takie bzdury.
Co się dzieje na tych ekranach w tle po lewej i prawej stronie?
Ciemna materia/energia epicyklem naszych czasów?
Może być tak że my szukamy odpowiedzi w naszym wszechświecie a prawda leży gdzieś indziej, tak naprawdę może być tak że wpływ na niektóre rzeczy może mieć i to co znajduje się po za naszym wszechświatem a tak naprawdę to nawet nie wiemy czy jest coś poza nim.
No akurat wszechświat to raczej z definicji to wszystko co istnieje 😁
Jest tylko wszechświat i nie ma niczego (poza nim)😁
@@ZdzichaJedziesz xD Widać kolega nic nie słyszał o teorii multi wrzechświata xD. Musisz jeszcze dużo przeczytać o teoriach i innych możliwościach i otworzyć trochę umysł na wiedzę. Kiedyś ludzie myśleli że za Atlantykiem też niema niczego.
Przykro mi ale Multiświat to też jest wszechświat z definicji.😁 Tobie się trochę myli wszechświat z naszym horyzontem zdarzeń. Poza tym to tylko hipoteza. Równie dobrze można powiedzieć że to sprawka JHWH albo symulacja w komputerze kwantowym😁 😁
@@ZdzichaJedziesz Tak samo jak hipotezą jest ciemna energia i ciemna materia xD. Więc jesteś niezłym hipokrytą xD
@@RIDDICK19902721 no ja tutaj w odróżnieniu od ciebie niczego niczego nie domniemywam 😁
No bo nie widzieli mojego wyjaśnienia, które przedstawiłem na moim kanale w filmie Kosmiczna Symetria, Ujemna Częstotliwość...
Ciemna materia to jest cień.
Adam Bełza.
Gravastar to dopiero kosmos. Kurzgesagt niedawno udostępnił o nich filmik. Twórca hipotezy jest chyba Polak.
Nie ma czegoś takiego jak jedna uniwersalna "ciemna materia". To zestaw różnych potencjalnych koncepcji, które mogą ale nie muszą być prawdziwe. W zasadzie neutrina to też "ciemna materia" które rozwiązały problem brakującej energii w supernowych.
Ciemna energia to inna inszość i tej koncepcji akurat nie lubię. Cała stała kosmologiczna wygląda jak taki zapychacz, żeby się wzór zgadzał. Nawet sam Einstein (który ją wprowadził) miał do niej negatywny stosunek.
Ciemną materię powinniśmy zastąpić sferami niebieskimi przecież niczym to się nie różni, a będzie bardziej zrozumiałe dla fascynatów nauki i umocni ich wiarę w słuszność obowiązującego modelu kosmologicznego.
👍👍👍
Skoro prędkość i czas działają inaczej w różnych skalach, to nie widzę powodu czemu masa i energia miałaby działać tak samo w różnych skalach
thx
1.
2. Świat się jara tym
3. Przychodzi Astrofaza niszczyciel dobrej zabawy i uśmiechów dzieci
4. Wyjaśnia: -to tylko niedopięta wtyczka...
👍
Cytując fragment filmu
"A może wszechświat jest z sera"
"To wszystko z czego zrobione jest to biurko, ten telefon, ja, ty" no chyba ty.... Ja jestem Dzieckiem bożym stworzonym na JEGO podobieństwo...
,,(...)bo prochem jesteś i w proch się obrócisz" Rdz 3,19
Twoje ostatnie pytanie najlepiej by było zadać p profesorce Pollo.
Zwykle słucham astrofazy zamiast ją oglądać, stąd moje być może spóźnione pytanie: gdzie się podział kurvinox?
😊
Pewnie to daje o sobie znać kwantowa grawitacja. Ponieważ jest bardzo słaba to pewnie dlatego działa tylko na dużych odległościach i w wielkich skalach. Gwiazdy krążą wokół centrum galaktyki na takiej zasadzie jak elektrony wokół jądra atomu, czyli po swoich dozwolonych orbitach a nie dlatego, że je jakaś ciemna materia trzyma.
teoria czy tam hipoteza xd to wy nie rozróżniacie takich pojęć a chcecie mi wytłumaczyć jak wszechświat działa?
rozróżniamy, teoria i hipoteza to dwie różne rzeczy ale teoria może być zarówno sprawdzona (powszechnie przyjęta) jak i nie
Jesteśmy młodym gatunkiem, wszystko lub nic przed nami. Ogarnijmy swoje "Podwórko", potem podbijemy kosmos, na Chwałę Imperatora!!!
*Pozdro dla kumatych
No właśnie nie chce imperatora palPutina 😁. Wolę republikę 👍
Pozdro dla kumatych ❤
@ZdzichaJedziesz Mi chodziło o Imperatora ze świata Warhammer 40k 🤣
Czyli nic niewiemy
Totalnie nic nie rozumiem, oglądam dalej.
Właśnie przeczytałem komunikat nasa na temat ładowania na księżycu. I znowu misja opóźniona. I nie jest argumentem to, że nie ma pieniędzy. Tylko technicznie nie potrafią bezpiecznie polecieć na księżyc. Nie to co ponad 50 lat temu. Wtedy potrafili, dziś nie potrafią. 🤡
Wszechświat jest elektryczny. Polecam filmy La Point- Primer Field
To była dość ciekawa koncepcja ale nie trzyma się kupy duuuuzo bardziej niż lambda-cdm lub nawet mond
Chyba cię prąd popieścił 😁
2:29 ciemni to my ludzie jestesmy 😅
Chyba ty
Pisz za siebie 😁
Jak brak ciemnej materii skoro ciemnoty nie brakuje? Coś tu nie tak.
Współczesna kosmologia potrzebuje na gwałt brzytwy Ockhama. I nowego Kopernika.
Zgadzam się z Tobą bez tego dalej będziemy kroczyli w ślepe uliczki
A gdzie dildo ?
Teori mnóstwo , która jest prawdziwa ? …
Nie teoria lecz hipoteza bo Teoria w Nauce oznacz Fakt Naukowy potwierzony obserwacjami i wyliczeniami matematycznymi......... :)
I mówi się Dżawa a nie Java
Coś się z audio zepsuło
I nie było Cię słychać?
Na razie OTW Einsteina wychodzi zwycięsko z testów obserwacyjnych i eksperymentalnych. OTW Einsteina może tylko zastąpić.... tylko lepsza OTW Einsteina najwyraźniej 😁
I zapewne tak będzie:)
ani LambdaCDM, ani MOND, ani BB, błędne interpretacje.
Jestem rozbawiony naukowcami którzy nie potrafią poprawnie zinterpretować danych i tworzą rozmaite teorie opisujące zjawiska. Kiedyś być może dowiemy się jak naprawdę działa wszechświat będziemy się śmiać z obecnych pomysłów i teorii. Odnoszę wrażenie że jesteśmy na poziomie upuszczania krwi w średniowieczu jako środek leczniczy.
Nie jesteśmy :) Śmiało, można podjąć rękawice i zadziwić wszystkich :)
Na tym polega droga do zrozumienia wiesz?
A ja jestem rozbawiony użytkownikami olo5881, którzy z szelmowskim uśmiechem politowania spoglądają na ludzi, którym nie dorastają do pięt i jeszcze im się wydaje, że mają rację
Obawiam się że nie dożyjemy tego : "będziemy się śmiać"
Film o niczym tak naprawdę i chyba bardziej jest reklamą narzędzia do budowania stron niż przedstawieniem jakichkolwiek nowych badań. Walka CDM z MOND jest od wielu lat i MOND jest też od jakiegoś czasu spychany na margines. Jest o wiele, o wiele więcej dowodów na istnienie ciemnej materii niż prawodziwości założeń MOND.
Jak ktoś tak nazywa film i nagle wyjeżdża z nauką - to sorry, ale coś z wami nie tak z tego kanału;)
Ciemna materia jest materią nadrzędną nad materią barionową .Materia barionową jest formą energetyczną ciemnej materii .Nie ma żadnego zakrzywienia czasoprzestrzeni .Jest różna gęstość ciemnej materii , zwłaszcza wokół materii barionowej , ponieważ materia barionowa z ciemną materią odpychają się.Grawitacja polega na dpopychaniu przez ciemną materię przy pomocy ciemnej energii , materii barionowej do siebie z powodu tuneli o mniejszej gęstości ciemnej materii tworzących się między materią barionową , która jest w odpowiedniej bliskości od siebie .W odpowiednio dużej odległości od siebie , materia barionową lub jej skupiska , ulegają odpychaniu przez wyżej wymienioną energię .Pod warunkiem , że przestrzeń zajęta przez ciemną materię ma kształt skończonego bąbla.
materia barowa? ja wypijam takich materii z 10 i też wszystko grawitacyjnie odpycham
Nie potrzebuje do tego ciemniej energii tylko zwykła mięśniową
Jaram swoje zioło i też pędzę....:)
Podwójnie łamiesz prawo
Chodzi o interakcje i reakcje międzyludzkie zmienne które męczą nas przez całe życie, PTSD
Nie będę wam podpowiadać całe życie sami coś zróbcie
Wszędzie tylko teoria wszedzie tylko super naukowcy a taka prswda ze chu,,,a wiedza o kosmosie , twierdzą ze coś wiedzą i opisuja swoje badania oparte na wymyslach , nie mogą ogarnąć swojego podwórka wyjsc na bliski nam plac zabaw jak dolecieć na księżyc i sie tam rozlozyc i na Marsa a co dopiero gadanie o wielkim kosmosie