ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก

Термоядерный реактор на волокнах полиэтилена

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ย. 2023
  • ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
    Для донатов и вопросов: ► www.donational...
    ►У меня есть БУСТИ: boosty.to/bori... туда тоже можно собирать донаты boosty.to/bori...
    НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
    Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
    ►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to....
    ►Есть Кошелёк QIWI ►+79653161677 ИЛИ qiwi.com/p/79653161677
    ►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
    ►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
    ►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
    Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
    Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
    Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
    Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
    Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
    Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
    Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
    Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
    Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
    Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
    ►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
    Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
    ►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
    140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
    Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
    ►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
    Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/f...
    Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
    - Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/boj...
    ЕСЛИ НУЖНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПИШИТЕ МНЕ ВКОНТАКТЕ ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ:
    - Вконтакте: ► id29503...
    - Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
    Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
    Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/...
    Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
    ►rutube.ru/chan...
    #физика#наука#интересныефакты

ความคิดเห็น • 115

  • @user-pt6cx7hb1z
    @user-pt6cx7hb1z 8 หลายเดือนก่อน +31

    Борис Сергеевич, ваши котьі на заднем плане делают какую то бомбу, розберитесь с ними!

    • @zeon114
      @zeon114 8 หลายเดือนก่อน +2

      Холодный Термокотовский Синтез

    • @lastmorning9409
      @lastmorning9409 8 หลายเดือนก่อน

      радиоизотопный источник энергии кота Бориса

  • @drumcord
    @drumcord 8 หลายเดือนก่อน +10

    Оооо, термоядерный Бояршинов!
    Любимая тема мечтателей, фантазёров )

    • @Ricofalist
      @Ricofalist 8 หลายเดือนก่อน

      И кучи весельчаков, играющих с лазерами)

  • @evgenygophman7197
    @evgenygophman7197 8 หลายเดือนก่อน +4

    «Ротор дивергенции градуирует себя вдоль спины, анализатор начинает анализировать, а думатель - думать.»

  • @nikamirrr
    @nikamirrr 8 หลายเดือนก่อน +20

    Главное, что трубочка золотая! И чтобы спирт выдавали, протирать оптические оси :)

    • @AeYronu
      @AeYronu 8 หลายเดือนก่อน

      😂

  • @user-AlexeyKozhedub
    @user-AlexeyKozhedub 8 หลายเดือนก่อน +3

    Остаётся много вопросов.
    1. Как производится дейтериевый полиэтилен?
    2. Сколько это стоит?
    3. Какова энергия получающихся нейтронов?
    4. Как соотносится простота (и, соответственно, цена) получения нейтронного излучения той же мощности этим способом с другими известными способами?

  • @ViktorToretto-hg6cy
    @ViktorToretto-hg6cy 8 หลายเดือนก่อน +4

    Доброго здоровья! давно не видел вас ! раньше был подписан к сожалению,были ньюансы ,в общем рад вас видеть!

  • @user-py7sq9cu8v
    @user-py7sq9cu8v 8 หลายเดือนก่อน +2

    Ни чего не понял, но очень интересно.Я как котик слушал-слушал и уснул!

  • @alexeybukach282
    @alexeybukach282 8 หลายเดือนก่อน +7

    Жаль я очень бедный, а так психоделическому физическому деду я бы помог

  • @aaafin
    @aaafin 8 หลายเดือนก่อน +1

    Ой котик какой красивый!!!!

  • @user-em5qj6dy4o
    @user-em5qj6dy4o 8 หลายเดือนก่อน +1

    Есть в окружающем пространстве явление которое имеет два состояния
    описываемое примерно так: еденичка и ноль. Еденичка это импульс силы, ноль- состояние покоя. Найти его, создать силовое поле. И проблема будет решена.

  • @user-tf3wp8np5h
    @user-tf3wp8np5h 8 หลายเดือนก่อน +1

    Я кажется разгадал тайну котов Борис Сергеивича , это студенты которые имели не осторожность и засыпали на задних рядах. Будте осторожны! Этот дед не так прост!

  • @kostickkali956
    @kostickkali956 8 หลายเดือนก่อน +1

    Котики хорошие 😀

  • @user-yo3uf5xx5b
    @user-yo3uf5xx5b 8 หลายเดือนก่อน +1

    Чтобы не пытались сделать, получается бомба

  • @PetrovichIgor
    @PetrovichIgor 8 หลายเดือนก่อน

    Прям фильм "Назад в будущее", Делориан с реактором на мусоре)

  • @user-lp2dt7sk3v
    @user-lp2dt7sk3v 8 หลายเดือนก่อน +2

    Прицепить к трамваю вагон ресторан и ознаменовать начало новой термоядерной эры возведением монумента из папье Маше .

  • @evddemchenko7430
    @evddemchenko7430 4 หลายเดือนก่อน

    А я то думал куда информация по гидритам лития из инета делась))))

  • @chernic6278
    @chernic6278 8 หลายเดือนก่อน +8

    Уважаемый Борис Сергеевич, Вы иногда касаетесь темы трансмутации хим. элементов. Звезды богаты водородом и гелием. Но откуда на Земле такое разнообразие и богатство хим.элементов и в т.ч. тяжелых. Откуда это богатство в таких объемах взялось? И как хим.элементы превращались друг в друга? Быть может, Вы поделитесь своими соображениями на эту тему?😊

    • @user-no3ou7tl3h
      @user-no3ou7tl3h 8 หลายเดือนก่อน

      Я тоже задумывался об этом скорей всего вселенной больше лет чем предполагают учёные

    • @mm74forums7
      @mm74forums7 8 หลายเดือนก่อน +3

      Элементы легче железа (включительно) нарабатываются в звездах, в процессе их обычного цикла.
      Элементы тяжелее железа образуются при вспышках сверхновых.

    • @user-bv6xb3ft8u
      @user-bv6xb3ft8u 8 หลายเดือนก่อน

      Это школьная программа…

    • @The-Great-Reset
      @The-Great-Reset 8 หลายเดือนก่อน +1

      Из эфира)))

    • @user-bk1ci3pi9j
      @user-bk1ci3pi9j 8 หลายเดือนก่อน

      Причём это главная причина существования жизни на земле, а кто о ней рассуждает постоянно недооценивает насколько это изобилие редкое)

  • @radiotehnologii
    @radiotehnologii 8 หลายเดือนก่อน +1

    Вас приветствует ХОЛОДНЫЙ СИНТЕЗ.

  • @user-gv8cv1ss6r
    @user-gv8cv1ss6r 8 หลายเดือนก่อน

    Офигеть смешал дейтерий с тритием, добавил чуть, чуть плутония и получился автомат Калашникова!!!

  • @sergeybespalov3688
    @sergeybespalov3688 8 หลายเดือนก่อน

    Борис Сергеевич. С удовольствием подписался.

  • @user-bv8st3sk5b
    @user-bv8st3sk5b 7 หลายเดือนก่อน

    Все хорошо вы расказываете как вы снимете тепло? Про это Острецов он практик а фантазеры!

  • @alexandernikolaevich1839
    @alexandernikolaevich1839 8 หลายเดือนก่อน +1

    так и кулёк запретят

  • @ShiloXyZ
    @ShiloXyZ 8 หลายเดือนก่อน +1

    Вопрос, что будет дешевле: Производить гелий-3 таким способом или везти его с луны?

  • @Ed-rt9qt
    @Ed-rt9qt 8 หลายเดือนก่อน

    Ядерный синтез может быть только холодным.

  • @ValerijZviozdkin-mo7th
    @ValerijZviozdkin-mo7th 6 หลายเดือนก่อน

    Так сделайте термоядерный реактор на пинч-эффекте и экспортируйте электроэнергию.

  • @R-Y
    @R-Y 8 หลายเดือนก่อน

    а почему именно кисточка полиэтиленовая? почему не плёнка или не шарик? (полиэтилен ведь сам по себе довольно прозрачный, тем более толщина не велика...)

  • @19-KOLLIEK
    @19-KOLLIEK 8 หลายเดือนก่อน +1

    Много говорят, что термоядерная энергетика "чистая". А как же наведённая радиоактивность?

  • @us2275
    @us2275 8 หลายเดือนก่อน +2

    Не проще ли облучать непрерывный поток из капель ну примерно как при производстве процессоров?

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 8 หลายเดือนก่อน

      Легко ли попасть в каплю? Выдержит ли лазерная установка непрерывную работу? Где взять энергию вопрос не будет стоять, если пойдёт термоядерный синтез.

    • @user-bj7us2ec5o
      @user-bj7us2ec5o 8 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-lr3et6og4jГде взять энергию на работу лазера,это вопрос серьёзный,учитывая что речь идёт л целом джоуле 😄😁😁🤣🤣

  • @alexandrnikolaevich5403
    @alexandrnikolaevich5403 8 หลายเดือนก่อน

    Дед мазай ты бе начал с самого простого вот к примеру капелька воды попадая на разкаленную до красна металическую пластину какую может выделить енергию и как ее грамотно использовать буду рад ответу колхозник из забитого села Сергей

  • @LingvoScienceUSA
    @LingvoScienceUSA 8 หลายเดือนก่อน

    Расскажите пожалуйста, почему появляются кольца у газовых гигантов типа Юпитера и Сатурна.
    Как это связано с природой гравитации?

  • @CrossBend
    @CrossBend 8 หลายเดือนก่อน

    я думал что терьмояд все... но тут с дна науки постучали ))

  • @Kadymov_Rustam
    @Kadymov_Rustam 8 หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте. Фамилия американского учего проиносится не Куртис, а Кёртис.

  • @user-nz5pw1iw7r
    @user-nz5pw1iw7r 8 หลายเดือนก่อน

    Интересно спасибо.

  • @Atomic_effects
    @Atomic_effects 8 หลายเดือนก่อน

    Странно. Я думал нейтронами будут просто греть что-то, от чего будет кипеть вода. Но, чтобы не плодить радиации греть нейтронным излучением будут просто первый контур из дейтериевой воды, который будет передавать тепло обычной воде

  • @user-nw2of9mt6o
    @user-nw2of9mt6o 8 หลายเดือนก่อน

    Во всех устройствах, нехватает киноваря и ртути жидкой.

  • @DGH58373
    @DGH58373 8 หลายเดือนก่อน +1

    говорят, Гелий-3 на Луне много.

    • @yurysiberia4577
      @yurysiberia4577 8 หลายเดือนก่อน

      Луна контролируется нацистами. Они на обратной стороне обосновались. Не заберёшь его.

    • @user-yc5nm1pq4g
      @user-yc5nm1pq4g 8 หลายเดือนก่อน

      2500 тысячи тонн. Это осаждённый солнечный ветер по сути. На луне нету атмосферы, поэтому гелий-3 задерживается в грунте

  • @ismet128
    @ismet128 8 หลายเดือนก่อน

    Не пора ли забросить ядерные игрушки в дальний ящик в гараже ? Уже стало ясно что этим ядерным вариантом ничего не добиться в плане энергетики без побочных эффектов. А вот волновая теория света и тепла (огня) с магнитным полем в качестве катализатора с использованием сверх высоких частот тема будущей добычи энергии. То есть переводить свет в тепло и обратно в свет. От этого процесса можно черпать энергию как я понял. Свет имеет волновую природу как весь наш материальный мир. А значит волны и надо приручить, вот тогда можно будет черпать энергию черпаком. В любом случае это нужно подробно исследовать и изучить.

  • @gregghaxel
    @gregghaxel 8 หลายเดือนก่อน

    Занятно.

  • @andrewdok3595
    @andrewdok3595 8 หลายเดือนก่อน

    "Когда вы стреляете из пушки, энергия за кем остаётся... конечно снаряд уносит большую часть энергии" - на этом данного физика можно прекращать слушать.
    Кто не понял - во время выстрела энергия Одинаково толкает пушку и снаряд. Но за счёт разности масс и механических ухищрений у пушки это выглядит как откат, у ручного оружия - отдача. А снаряд, за счёт меньшей массы получает значительно более заметное ускорение. Но импульс один и воздействует во все стороны ОДИНАКОВО.
    Поэтому отдача от разных калибров Разная.
    Вся суть что для пули скорость от импульса - важна, а импульс в пушке - бесполезный и фактор, скорее даже вредный. Его максимально стараются погасить и\или направить на хоть какое полезное действие. Как вариант - выброс гильзы и подачу следующего патрона, для автоматической стрельбы.
    С таким умением описывать Элементарные физические события и ситуации и приводить аналогии - надо не рассказывать а либо не отрываться от лаб стола, либо полы мести, но тоже молча - говорить противопоказано

    • @user-uh9gd2mz9w
      @user-uh9gd2mz9w  8 หลายเดือนก่อน

      Прелесть какая. Правда? Ведь берутся откуда-то!

    • @user-uh9gd2mz9w
      @user-uh9gd2mz9w  8 หลายเดือนก่อน

      Прикиньте: если импульс одинаков (Р), тогда энергия кинетическая = Р^2/(2m). И у кого она больше? у тяжёлой пушки или у лёгкого снаряда? Учится Вам нужно. Так Ленин сказал сестре моего деда ткачихе.

    • @andrewdok3595
      @andrewdok3595 8 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-uh9gd2mz9w Энергия Одинакова, но как я и говорил, За счёт разной массы мы видим её проявление разным. Где меньше масса - выше скорость.
      В обычной пушке один и тот же взрыв толкает снаряд вперёд, а пушку назад. И как бы на пушку не приходилось большая нагрузка. ведь на снаряд\ядро воздействует в 1 направлении, а оставшиеся, условно 5 воздействуют на пушку. в стороны на разрыв ствола и назад, на отталкивание пушки, в сторону противоположную полёту снаряда.
      Вам знакомо такое понятие как разрыв ствола - она как раз из-за людей которые не верят усталость металла или чем больше пороху - тем лучше и выше скорость полёта снаряда
      То что всякими техническими ухищрениями в виде не одновременного воспламенения заряда, особой конструкции ствола - снаряду стараются передать больше первоначальной энергии, отнимая её с коллосальными потерями у пушки - это Ухищрения.
      Вы же играете в подмену понятий и натягивание совы на глобус

  • @highvolthome
    @highvolthome 8 หลายเดือนก่อน +1

    Добрый день.
    К теме о холодном термоядерном синтезе, почему используют горячий и сжимают плазму магнитным полем требующее большой ток и энерго затратратно, в отличии от электро статического удержания плазмы не требующего больших токов, например в такой установке похожей на фузор?

    • @Ed-rt9qt
      @Ed-rt9qt 8 หลายเดือนก่อน

      Потому что он придурки, если бы они были умными то уже бы поняли что это невозможно.Нельзя сжать горячий газ.

    • @user-wl1xd8yt9k
      @user-wl1xd8yt9k 8 หลายเดือนก่อน

      Если есть плазма, то это в любом случае горячий термоядерный синтез
      Магнитом его держат, потому что он получается мощнее чем электронное притяжение
      Fe=k*q1*q2/r²
      Т е сила зависит только от зарядов (заряд частички плазмы очень мал, а значит заряд прибора надо держать огромный)
      В то время как магнитная сила равна (сила Лоренца) Fл=q*V*B*sin(a)
      Скорость заряда, которая в свою очередь очень большая (т к это плазма)
      Поэтому выгоднее создавать магнитное поле

    • @estestvoznan
      @estestvoznan 8 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-wl1xd8yt9kФизика изучает не природу, а образы восприятия неразумных, стадных приматов, их психику. Светится не плазма, а восприятие. Магнит не может ничего удерживать, он может лишь тянуть, разрывать. Наличие материи, атомов, частиц - это лишь идея. В любой реакции, хоть "ядерной" хоть химической горит или реагирует восприятие наблюдателей. Потому что вселенная не существует и нас нет. Надо отказаться от жизненного опыта, и всё станет на место.

    • @user-qb1jz3gt9b
      @user-qb1jz3gt9b 8 หลายเดือนก่อน

      Да вроде шо то фигня шо это термоядерный реактор ток нс донарстве граветации оправдывается в монце граветауея сдавлевает с большей вроде силоц чем термояд выделяет ток часть энергии потом излучается а в лабаротореях всё ещё потрать на реакцею 2 киловата получи один

  • @valentinaleks4346
    @valentinaleks4346 8 หลายเดือนก่อน +1

    Лучше бы написать - Слава КПСС.

  • @grismanmihmed6862
    @grismanmihmed6862 8 หลายเดือนก่อน

    На биткоин литкоин тока пажертвования

  • @dkk64
    @dkk64 8 หลายเดือนก่อน

    Понятно что водородные связи .

  • @user-kl5du9fi1q
    @user-kl5du9fi1q 8 หลายเดือนก่อน

    Только гелия-3 мало на земле. Говорят на луне его много.

  • @85Asimo
    @85Asimo 8 หลายเดือนก่อน

    Интересно будет послушать Ваши соображения на тему ХЯС.

    • @slawankub5067
      @slawankub5067 8 หลายเดือนก่อน

      Эти, прикормленые, никогда и полслова про Вачаева не скажут, и о том, почему Алферов его отравил!

    • @zeon114
      @zeon114 8 หลายเดือนก่อน

      ХЯС - это утопия. Физики серьезно к этому не относятся. В основном это прероготива всяких фриков и любителей заговоров (один такой вам выше уже написал). Может вы тоже к ним относитесь. Это все утопия как и алхимия.

  • @az11at
    @az11at 8 หลายเดือนก่อน

    А есть ссылочка на статью, почитать?

  • @useruserovich5812
    @useruserovich5812 8 หลายเดือนก่อน +2

    Что такого уникального в нейтрон-активационном методе анализа, что не может сделать портативный рентгенофлюоресцентный анализатор, особенно в геологии?

    • @Rexsinger
      @Rexsinger 8 หลายเดือนก่อน +1

      Нейтронно-активационный метод анализа позволяет исследовать образец даже без минимальной подготовки.

  • @user-tj1vp3yd5j
    @user-tj1vp3yd5j 8 หลายเดือนก่อน +1

    Тут нельзя писать комментарии!

  • @vladimirlobanov3946
    @vladimirlobanov3946 8 หลายเดือนก่อน

    Мне кажется дурью изучать и строить неведомого коня в вакууме стоимостью как годовой бюджет некоторых стран, если до сих пор неизвестна природа образования нейтронов во время гроз, причем потоки нейтронов возникают независимо от самих грозовых разрядов- значит не требуют коллосальных энергий для поджига термояда.

  • @Haritonov1000
    @Haritonov1000 8 หลายเดือนก่อน

    Ладно , надо сходить в туалет там реактор вонючий холодный синтез!

  • @user-jp3np5rd2l
    @user-jp3np5rd2l 8 หลายเดือนก่อน

    Борис, что думаете о скалярном магнитном поле Николаева?

  • @Drug_Design_Nabrosov
    @Drug_Design_Nabrosov 8 หลายเดือนก่อน

    лазеры пока отложат и сделают компактную нейтронную пушку, оно и хорошо, памятники ЮНЭСКО не пострадают.

    • @user-qb1jz3gt9b
      @user-qb1jz3gt9b 8 หลายเดือนก่อน

      Эксперементировать надо пока маленькие растояния и излучения

  • @user-kc2yi9ou2o
    @user-kc2yi9ou2o 8 หลายเดือนก่อน

    Дед, лети к Солнцу, там все ...

  • @mister_crabs_
    @mister_crabs_ 8 หลายเดือนก่อน +2

    Доброго времени, очень интересно! Расскажите пожалуйста подробнее о реакторах на быстрых нейтронах. Почему ни кто ни развивается в этом направлении? Неужели оно так не выгодно

    • @AeYronu
      @AeYronu 8 หลายเดือนก่อน +6

      Как так никто? А Россия, Росатом? Или если не западное, не "демократичное" то его нет и не считается?

    • @user-wl1xd8yt9k
      @user-wl1xd8yt9k 8 หลายเดือนก่อน +2

      Не интересовался этим вопросом в других странах, но в СССР (и в России в том числе) этим вопросом серьёзно занимались(ются)
      Например в России построили первый ядерныы реактор на быстрых нейтронах (начало разработки было положено в СССР), и разрабатывают уже более мощную версию этого реактора

    • @yurysiberia4577
      @yurysiberia4577 8 หลายเดือนก่อน +1

      Тестируют пока

    • @kostickkali956
      @kostickkali956 8 หลายเดือนก่อน +1

      В России работает единственный в мире промышленный реактор на быстрых нейтронах БН-800.
      Строится БН-1200

    • @user-lr3et6og4j
      @user-lr3et6og4j 8 หลายเดือนก่อน

      @@user-wl1xd8yt9k был БН-350 в Казахстане, в 2000г остановили по настоянию США. В России построили БН-600 при СССР, БН-800 в 2010-х. Оба до сих пор работают. На БН-800 экспериментируют проектируя БН(или БР)-1200. Так же строится БРЕСТ-300 ОД.

  • @user-vi6yt7kx5u
    @user-vi6yt7kx5u 8 หลายเดือนก่อน

    Судя по желчным коментариям, выступающий серьезно наступает на лиц пытающихся пилить наши деньги через сомнительные проекты.

  • @user-gl1tj7zr8o
    @user-gl1tj7zr8o 8 หลายเดือนก่อน

    Хамонд?

  • @user-ok4jf8gk4v
    @user-ok4jf8gk4v 8 หลายเดือนก่อน

    ВВС :"Борис Сергеевич я скажу вежливо, у вас лёгкая болезнь, называется-словесный понос...........

  • @Wad7878
    @Wad7878 8 หลายเดือนก่อน +1

    А что если этот источник нейтронов использовать в качестве активатора ядерных реакций? На его базе можно создать реактор с периодические циклом реакций, при этом их частоту легко регулировать, изменяя таким образом выходную мощность.

    • @AeYronu
      @AeYronu 8 หลายเดือนก่อน

      Нейронов? Точно???? А может быть всё таки нейтронов?

    • @user-wl1xd8yt9k
      @user-wl1xd8yt9k 8 หลายเดือนก่อน

      Именно эта идея лежит в работе атомных электростанций

    • @user-wl1xd8yt9k
      @user-wl1xd8yt9k 8 หลายเดือนก่อน +2

      Если вы про создание единичных нейтронов, то это очень затратно по электроэнергии, проще задать ядерную реакцию, и регулировать её (тратя энергию на поднятие и опускание экранов только)

    • @Wad7878
      @Wad7878 8 หลายเดือนก่อน

      @@AeYronu что? Не понял Вас.

  • @Dim_Dimov
    @Dim_Dimov 8 หลายเดือนก่อน +2

    убьют любого, кто в гараже откроет холодный термояд.

  • @grismanmihmed6862
    @grismanmihmed6862 8 หลายเดือนก่อน

    А аменриканц хотят He3 на луне добївать для ядерн реакторов будущево

  • @alfaomega6852
    @alfaomega6852 8 หลายเดือนก่อน

    Профессор, ваши технологии безнадёжно устарели 😂. В одной задушевной беседой с человеком с другой системы, он мне по секрету рассказал, что нужно не нагревать или сжигать, а охлаждать. Попробуйте установить зависимость сверхпроводимости от температуры и физ свойтв материалов. Вы прекрасно знаете что форма имеет значение 😉☝️

    • @Ed-rt9qt
      @Ed-rt9qt 8 หลายเดือนก่อน

      Верно, почему ученые вообще решили что в центре Солнца температура в миллион градусов.Этого не может быть так как если мы например создаем дваление и сжижаем газ то он становится холоднее.Темрература жидкого водорода 14,01 K (−259,14 °C) а гелия 4 K.Это значит что в центре Солнца температура должна быть близкая к 0 К и при этой температуре атомы водорода превращаются в нейтроны и их можно соединить большим давлением в атомы Гелия.Вот так это на Солнце работает на самом деле.

  • @timofeiQ
    @timofeiQ 8 หลายเดือนก่อน

    Там где деньги там и наука,а у нас одни слезы😢

  • @vladimirgladun9121
    @vladimirgladun9121 8 หลายเดือนก่อน

    Где вы нашли такого деда? Самовлюбленный, "всезнающий" дедуля втирает нам мысль о том, что необходимо по всему белому свету надо насадить лазерные установки ядерного синтеза для получения нейтронов, которые используются в нейтронно-активационном химическом анализе. А догадывается ли этот дедуля, что на сегодня существуют другие методы химанализа, чуть ли не карманные, которые способны за считанные секунды определять хим состав любой пробы.

  • @user-zo5fw4pu1d
    @user-zo5fw4pu1d 8 หลายเดือนก่อน

    Что делать? Продолжайте ругать американцев.

  • @DiamondCatTKW
    @DiamondCatTKW 8 หลายเดือนก่อน

    А вы точно физик? Сентенция про то, что снаряд уносит больше энергии, чем принимает на себя пушка, заставляет сомневаться.
    Куда же делось - действие равно противодействию, с той же силой и обратно по направлению... (точно формулировочку, в учебнике за примерно 5 класс уточните)

    • @user-uh9gd2mz9w
      @user-uh9gd2mz9w  8 หลายเดือนก่อน +4

      А кто спрашивает? Формулу Р^2/(2m) - не знаете?

    • @user-px1ml2og8u
      @user-px1ml2og8u 8 หลายเดือนก่อน

      В 5 классе, физику не изучают. Впрочем как и в 6.

  • @aleks237aleks
    @aleks237aleks 8 หลายเดือนก่อน

    наверно перебор с этеми "волосами"

  • @user-cl6hr1xd6e
    @user-cl6hr1xd6e 8 หลายเดือนก่อน

    Термоядерный синтез идёт в ядре звезды, при огромном давлении и температуре порядка от: двадцати - до сотен миллионов градусов Кельвина.
    Достичь такие условия для термояда, удаётся только в ядерной бомбе. Около 70-ти лет, людям вешают лапшу про термоядерные электростанции!
    Бла-бла-бла, мы через 10- 15 лет построим термоядерную электростанцию! Хотя, эти пройдохи, понятия не имеют как на Земле, в помещении, создать условия ядра Солнца, все эти токамаки с лазерочками - это просто средство зарабатывания денег и оплата зарубежных поездок, в хорошей компании и фуршета! Академии Наук, уважаемые профессора, передний край науки, обещаем океаны электроэнергии - это дерьмо уже длится 70 лет! Пользы - ноль целых-хрен собачий! Как пользы от теории относительности, где нагло врёт Альбертик "Как гнётся в трубу пространство, как один грамм может стать сто-пятьсот тонн, если хорошо разогнать до скорости света. Всё это такой же бред как термоядерные станции! Это бред возникший после Великой Отечественной войны у ангосаксов. СССР сними союзничал, Капицы с Ландауном были в восторге от идиотских Западных идей и постепенно исчезли физики, зато появились физико-математики, которые путают пространство с плоскостью и не понимают что такое силовое поле.

    • @user-qb1jz3gt9b
      @user-qb1jz3gt9b 8 หลายเดือนก่อน

      Ну термояд пока да а остольное прикольно критека