Аркадий, огромное спасибо за такое интервью-обзор :) Я даже начал смотреть предложения Fujifilm S5 Pro на ebay :) По воду микры и полутонов Олег и прав и не совсем. Как по мне, достойные изображения (в том числе и полутонов) с микры получаются если их проявлять в RawTherapee. В других проявщиках в том числе и родном Олимпусовском так себе выходит. В Capture One меньше всего нравится получаемый результат с микры.
Аркадий Шаповалов золотой человек! Имея неслабую популярность в фотокругах, собственный смайт, канал на TH-cam он остается своим в доску человеком. Сколько раз ему писал в ВК - всегда отвечает, всегда по делу, всегда чувствуется доброта в его в общении!
Шаповал-супер!!! Сколько энергии, эмоций, чувств к фотографии. К фототехнике прохладен и абсолютно равнодушен(в смысле использует только как инструмент), несмотря на то, что очень глубокие знания о ней! Просто потрясает. И подход не то, что даже не маркетинговый, а против маркетинга, что на сегодня являет честность и правду в мире лжи и обмана. Видео очень тронуло... И даже, если ты не фотограф совсем, сразу возникает желание фотографировать!!!
По моему, это лучшее интервью-беседа Олега. Увлечённость Аркадия своим делом огромна. Увлечённость порождает знания и умения, а современные средства общения делают Аркадия популярным. Он не зацикливается на моделях камер, для него не важен год выпуска фототехники и страна производства. Каждая модель фототехники, как и люди, индивидуальна. В каждой модели есть своя изюминка. Аркадий способен показать нам эту изюминку.
Очень интересный дуэт получился. Образованные профессиональные энтузиасты фотографии. У каждого свой богатый мир, а вместе смотритесь на одном дыхании! Спасибо!
@@alexey8103 Тут еще вопрос правильной обработки. Доведение цвета из рава. Мой пример осенний пейзаж с зеленым от темного до ярко желтого + небо с солнцем и тенями. Столкнулся на 5DM2 (перепробовал куча объективов в т.ч. L + разные экспозиции + диафрагмы). Крутил и так и сяк, либо пропадает ярко желтый, либо небо, либо темно-зеленые цвета. И тут проблема: вижу цвета, а вытянуть с рава не могу. ((( Уже начал грешить на сенсор. Но чувствую в обработке дело. PS: Даже закопался в цвет. теорию - пока медитирую над этим.
@@alexey8103 Ну вот как раз и пытаюсь понять, где проблема. Опыта проф. нету, первые шаги только. И гадаю, то ли руки кривые, то ли камера не вытягивает. Сравниваю прямо на месте (снимаю из окна высотки) - вижу одно, но получить не могу. Куда копать и главное, как "оценить" рав - пока не знаю/не умею. ББ, с кривыми играюсь, по маскам затемняю яркости. И так и сяк - не идет каменный цветок. То один увет выпадает, то другой. ((( Закопался пока в теорию цвета (книги+видосы) :)
@@alexey8103 Понял, спасибо, учту. Да, действительно пробовал только один редактор (DarkTable). Попробую LR, RT, etc. Мне фотограф хороший тоже говорил что надо вообще родной конвертер попробовать. Видимо верно советовал. А у меня так руки и не дошли (просто в linux работаю, а родной конв. под win). Попробую. Спасибо большое за совет.
Огромное СПАСИБО Олегу за интервью! И конечно АРКАДИЮ! Давно ждал продолжения его интервью. Было бы здорово какой-нибудь мини мастер-класс от Аркадия на тему обраьотки. Особенно выведение цвета.
Фильм рассказывает о том, что в определенный момент эволюция сенсоров свернула на тупиковый маршрут и мы наблюдаем ситуацию, как будто муха пытается пролететь сквозь стекло. Надеюсь, Аркадий приобретёт камеру с сенсором Foveon и тоже попытается её сломать, а мы это увидим
Ох! Да, это камера не для того, чтобы ползунки на максимум тянуть) у меня похожее отношение к Pentax k10d, прям по камере видно, что она для людей делалась )) Спасибо Олег, за интересного гостя!
Нужно отметить, что камеры Fuji часто дают настоящий кайф от использования. Дело даже не в картинке, но также в эргономике, дизайне, родных объективах. Есть много фанатов Fuji X-PRO1, X100, X-T1, хотя эти камеры вышли около 10 лет назад.
@@olegasphoto да, на S5Pro только цвет и меню от фуджи. Я недавно достал самую первую беззеркалку Fuji X-Pro1 (2012), поставил объектив 18-55/2.8-4 и удивился качеству картинки и скорости работы. Думал, там будут тормоза и вата. Оказалось, что про цветам просто супер сразу из коробки, детализация на уровне с этим зумом и скорость для фото вполне комфортная. Снимал репортажи и портрет. А ведь камере уже 10 лет скоро! Fuji умеют делать крутые камеры. Матрицы там от Sony, но цветопередача, эргономика, дизайн камер и объективов - на голову выше. Фуджиками просто приятно владеть, они мотивируют чаще выходить на улицу и снимать-снимать :)
Про цвет. CCD матрица от CMOS отличается способом считывания заряда с фотосайтов. При этом принцип формирования заряда у фотосайтов всех матриц одинаков. Фотодиоды не различают цвет, у них примерно колоколообразная интегральная чувствительность во всем диапазоне видимого спектра. То, за восприятие какого цвета какой сенсель отвечает, определяет цветное стеклышко светофильтра, наложенное на данный сенсель. Конечный цвет - это результат обработки считанной информации процессором. Сочные цвета CCD - одна из городских легенд.
Всю жизнь сидел на Никонах, нравилась его резкость, потом случайно узнал про фуджи, нашёл с3 и влюбился! Он для души, а не для работы. Поэтому для работы оставил Никон, а фуджи у меня был больше 10 лет, но стала матрица помирать, и я его продал. Сейчас подыскиваю с5. Это правда про джипег, я на с3 только в джипег снимал, в фш немного края гисты подергал и всё, прекрасная картинка готова! Если, конечно, изначально камеру отстроить правильно.
@@SunIsland227 на RP снимал для обзоров 35 и 85 йонгов (ну, и снял пару съемок на них). Вполне себе камера, за свои деньги очень привлекательная. И йонги прям очень хорошо "зашли" на ней.
Можна сколько угодно говорить CCD-халва, хвала, но! CCD практически не пригодны для съемки видео, потому что считываются побитно, а не построчно. Они греются при режиме видео, и еще куча проблем. А октогональные пиксели еще страшно сложны в производстве. В то же время, любая современная CMOS-матрица на 20-24 Мб покрывает и перекрывает чудо-матрицу S5 Pro. На то время это была матрица сказка, но сегодня - просто инструмент поностальгировать
@@csamd9049 вот что мы сейчас обсуждаем? Мне лично мало понятно. Если подключить современную CVOS-матрицу к материнке со старой камеры, как-то обновить прошивкау, что бы она умела с ней работать, то получим просто ОЧЕНЬ медленную камеру. Но фуфла там не будет, просто будет 1 кадр в 2-5 сек, потому что одним снимком забьем все буферы. Вся та магия цвета, в которую верят ценители CCD, она на самом деле не на матрице, а в профиле обработчика, другими словами чисто софтовая штука. Все пискели на матрице - Ч/Б. И просто светлофильтры на каждом пикселе регулируют какой цветовой диапазон пропускать, а какой - тушить. А софт камеры или ров-конвертера потом методам интерполяции и сплайн-функций восстанавливает цветовую картинку. За счет особой компоновки можно решить проблему муара, некоторые проблемы светочувствительности, но особо там цветопередачу поправить нечем. Кроме того, у CCD-матриц ИСО выше 1600 либо софтовое, либо полусофтовое. Чисто в силу специфики технологии. Из-за высоких токов утечки и длитеьного считывания с матрицы, приходится делать корректировки значений, это сильно режет диапазон и шумы загоняет на уровень "дичайшая дичь"
@@csamd9049 пишеш человеку - матрица чернобелая, а он - цвет другой ))))))))) Он может быть разный только если сменим алгоритмы интерполяции. Собственно физически за цвет отвечают только светлофильтры на пикселях матрицы, которые не меняли свои свойства с середины 90х
@@csamd9049 изображение и его цвет строят не процессоры, а алгоритмы, которые отрабатывают процессоры. Процессорам вообще по барабану что-там - цвета пикселя или биткоины майним, он видит только биты, слова данных и команды обработки данных
А у меня, внимание как фотолюбителя, Кэнон SX130 камера моей души, которая выдаёт вещи, не смотря на возраст, пробег, пыль везде где только можно! Есть ещё 230-й, вроде как модель дороже, но не может сравнится по качеству, 850D - мажор моей флотилии, то же часто проигрывает 130-му, ну и Никон В500, это в обще вещь в себе, чисто под узконаправленные задачи.
Нечасто можно увидеть, как люди с серобурофиолетовыми лицами настолько долго и профессионально рассуждают про цвет, про то какой он правильный значит у них и хороший.
Действительно в момент появления и далее именно цвета я первое что заметил в JPG с камер сони. Именно сонька на CCD была очень приятной по балансу белого и цветам сразу. Тогда никаких редакторов не было годы от 2000 до 2010 именно CCD были крутые цвета. Потом появился дешевый CMOS и цвета стали крутиться в NEF и RAW. Совсем другая матрица. Я уже забыл названия камер, но фотки с мыльниц на ccd были реально крытые из коробки
Похоже что Сонибой вам папки и файлы переименовал с R5 на А6400 , и вы не знали с какой камеры снято видео , поставил вас в заблуждение и неловкую ситуацию. Зовите Борзого разобраться в ситуации и биту пусть не забудет)
@@НиколайЛукашов-г6ц да на хассель много. Кому нужны хорошие рекламные заказы. Я бы сказал поголовно все( хассель или фейзван задники), потому как это даже в договоре прописывается на серьйозные проекты. Последнее время правда фудж ещё появился.
@@olegasphoto согласен. Тут просто место одно, ладно - точка съёмки разная, но выхлоп с Сони визуальнее приятнее. Было бы круто, если две системы выравнять по цвету.
Fuji это конечно хорошо, но это не Кэнон. Наткнулся на статью в Википедии о прародителях славного древа цифровых зеркалок Кэнон, это Canon EOS DCS-3 1995 года, который продавался всего за 22300 долларов. Вместо CF жесткий диск на 300 мегабайт. Вес почти 2 кило. И без экранчика, почти как Сони в солнечный день))
Да, Фуджи s5 pro стоила при выходе так же (даже чуть поменьше), как и её "брат" Никон Д200. Сейчас же б/у варианты(Авито) по цене очень сильно разнятся, Никон д200 стартует с 5 тыс. р., а фуджик s5 pro стартует от 14 тыс. р. То есть минимум в три раза дороже...
молва о супер сенсоре даёт о себе знать. так же с гелиосами - некоторые стоят значительно больше других сейчас за счёт современного восприятия их ценности. я уверен, что когда эти гелиосы были новыми, не было такого разброса цен между ними.
в Лейке м9 CCD сенсор и вроде тоже 14 битный, но там совсем другие цены, да и сенсор подвержен "гниению"( с вытягиванием исо в RP может быть жесть, т.к. у Кэнонов вроде вариантные исо, которые как раз могут шуметь при попытке вытянуть
@@shapovalarkadii Да, похоже, вы правы, хотя для меня это несколько удивительно. Дебайеризация в принципе рутинная процедура, почему ее нельзя сделать сразу? Вряд ли разные алгоритмы дают принципиально разный результат. Хотя пишут, что в разных камерах бывает по-разному, но не пишут в каких. Raw-therapy не юзал, каюсь - нельзя объять необъятное, особенно когда твоя основная работа никак не связана с фотографией.
Спасибо за интереснейшее видео! Второй или третий раз захожу на канал и пересматриваю этот диалог. Все сидит в голове один и тот же вопрос: что же это за камера такая, что к ней хочется возвращаться от топовых и снимать для души на нее? Купить что ли?
В первой части интервью Аркадий раз 20 подчеркнул что "S5 Pro это не Nikon D200"(!!!), как будто д200 - г..но какое-то противное. А ведь D200 в плане цвета это тоже, своего рода, легендарная камера в плане цвета, просто не такой эксклюзив как фуджи и кодаки.
Как-то неудобно стало когда от вас услышал, что у Пентакса якобы нет легендарных камер. Не говоря о том, что сама компания легендарная. А что насчет к1000? Пентакс тоже применял CCD на своих камерах, допустим на k-m. Гость Олега сразц скажу знает много чего, но наверное не достаточно про Пентакс.
Пентакс легендарен в пленочную эру. Во время цифры не было по настоящему легендарных камер. Хорошие - да (хотя прям революционных или необычных, как этот С5 про - не помню). Тот же К1000 это пленка. Рассматривайте мои высказывания в срезе цифры.
Куда-то пропал мой комментарий про ДД. По данным сайта фотонстуфотос у S5Pro ДД хуже, даже чем у кроп-камер Canon. Например M50 показывает 9,84 EV против 8,49 у S5 Pro на ISO 100. Если на ДХОМарк посмотреть сравнение с 80D, то разницы практически нет.
@@shapovalarkadii из обзора на вашем сайте увидел очень цветастую природу, но что катается цвета лиц (а у большинства людей кожа в жизни красно-сине-буро-малиновая) излишняя "полутональность" это зло, на мой взгляд. Для себя сделал вывод, что С5 для любителей натюрмотов, котиков и цветочков подходит больше, чем для тех кто снимает людей. Но могу и ошибаться
Не каждую пленку можно безболезненно переэкспонировать /недоэкспонировать , особенно современные, особенно позитивную. И еще у пленки меняется кривая отклика от таких действий.
в общем и целом да. Потому-то и с5 про - это явно не про пленку (многие ошибочно так считают), а только про некоторые ее свойства (конкретно - про сохранение светов)
@@shapovalarkadii Ко мне в руки попадала эта камера, оставила хорошее впечатление (у меня тогда был Canon 5D) , в те времена максимум выжимался только в родной программе. До сих пор лежат равы с нее.
😂😂😂 тот случай, когда Аркадий решил загнать подороже ⤴ все свои Fujifilm S5 Pro 😎 Колись були соки, а тепер помиї... Було, було, було... Била, била, била і прайшло...
Интересное интервью. Да, немного жаль что CCD позабыт. Думаю на микре цвет есть, но его съедает китовая оптика. А еще хорошая оптика на микру стоит как самолет.
@@alexey8103 Не стану доказывать, но создается впечатление что китовые объективы на микро 4/3 имеют различный коофициент светопропускания для различных длин волн в видимом спектре и это никак не компенсируется алгоритмами камеры. Хотя, возможно, это мое ошибочное ощущение и все дело просто в малой светосиле китовой оптики. А может и не то и не другое. Когда-то давно Олегас цвета кенона и олимпуса лоб в лоб сравнивал не в пользу микры. Но ведь можно и сказать что кенон цвет пририсовывает там где его не должно быть, это ведь такая вещь - цвет - довольно субъективная и ускользающая.
@@alexey8103 Все правильно. И я думаю что "спектр пропускания" китовых объективов на системе микро 4/3 хуже аналогичного у китовых объективов, например Пентакс под APSC, сравнимых годов выпуска. При том, что я думаю, что цветопередача матриц микро 4/3 ничуть не хуже любых других CMOS сенсоров. Хотя, возможно у Фуджи очень широкий и сочный зеленый. Я достаточно понятен, а то вдруг мое косноязычие немного мешает?
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
Олегу спасибо за приглашение. Если этот видосик наберет 50к просмотров, снимем еще какой-то на "хайповую" тему
Что за тема? Радожива разнимает сонибоя и борзого Олега?
@@Nigula-16 Ржака
Аркадий, огромное спасибо за такое интервью-обзор :) Я даже начал смотреть предложения Fujifilm S5 Pro на ebay :) По воду микры и полутонов Олег и прав и не совсем. Как по мне, достойные изображения (в том числе и полутонов) с микры получаются если их проявлять в RawTherapee. В других проявщиках в том числе и родном Олимпусовском так себе выходит. В Capture One меньше всего нравится получаемый результат с микры.
@@Albert_Voloshin Я думаю Олег просто хотел разжечь старую и больную тему о микре, в данном интервью она не очень-то и уместна
@@ИльяНеважно-п7л а7с у Родиона, который для Радоживы делает обзоры разной экзотики
Аркадий Шаповалов золотой человек! Имея неслабую популярность в фотокругах, собственный смайт, канал на TH-cam он остается своим в доску человеком. Сколько раз ему писал в ВК - всегда отвечает, всегда по делу, всегда чувствуется доброта в его в общении!
сайт. писал на эмоциях, что увидел его у вас в интервью)
ШаповаЛ. Не Шаповалов
@@АнтипАдов зачем Вы человека расстроили?) он теперь понял что не тому человеку писал) и хз что за Шаповалов ему отвечал)
Шаповал-супер!!! Сколько энергии, эмоций, чувств к фотографии. К фототехнике прохладен и абсолютно равнодушен(в смысле использует только как инструмент), несмотря на то, что очень глубокие знания о ней! Просто потрясает. И подход не то, что даже не маркетинговый, а против маркетинга, что на сегодня являет честность и правду в мире лжи и обмана. Видео очень тронуло... И даже, если ты не фотограф совсем, сразу возникает желание фотографировать!!!
По моему, это лучшее интервью-беседа Олега. Увлечённость Аркадия своим делом огромна. Увлечённость порождает знания и умения, а современные средства общения делают Аркадия популярным. Он не зацикливается на моделях камер, для него не важен год выпуска фототехники и страна производства. Каждая модель фототехники, как и люди, индивидуальна. В каждой модели есть своя изюминка. Аркадий способен показать нам эту изюминку.
Олег, спасибо за это интервью, такие увлеченные и компетентные фотографы расширяют наши горизонты. Аркадию респект.
Выпуск - огонь. Очень нравятся люди горящие своим делом!
Очень интересный дуэт получился. Образованные профессиональные энтузиасты фотографии. У каждого свой богатый мир, а вместе смотритесь на одном дыхании! Спасибо!
Очень интересная беседа, как урок истории, только про фото)
Олег, огромная просьба - может запилите выпуск с Аркадием на видение цвета, основные ошибки? А то технодроч интересен, но просветиться тоже хочется.
@@alexey8103 Тут еще вопрос правильной обработки. Доведение цвета из рава. Мой пример осенний пейзаж с зеленым от темного до ярко желтого + небо с солнцем и тенями. Столкнулся на 5DM2 (перепробовал куча объективов в т.ч. L + разные экспозиции + диафрагмы). Крутил и так и сяк, либо пропадает ярко желтый, либо небо, либо темно-зеленые цвета. И тут проблема: вижу цвета, а вытянуть с рава не могу. ((( Уже начал грешить на сенсор. Но чувствую в обработке дело. PS: Даже закопался в цвет. теорию - пока медитирую над этим.
@@alexey8103 Ну вот как раз и пытаюсь понять, где проблема. Опыта проф. нету, первые шаги только. И гадаю, то ли руки кривые, то ли камера не вытягивает. Сравниваю прямо на месте (снимаю из окна высотки) - вижу одно, но получить не могу. Куда копать и главное, как "оценить" рав - пока не знаю/не умею. ББ, с кривыми играюсь, по маскам затемняю яркости. И так и сяк - не идет каменный цветок. То один увет выпадает, то другой. ((( Закопался пока в теорию цвета (книги+видосы) :)
@@alexey8103 Понял, спасибо, учту. Да, действительно пробовал только один редактор (DarkTable). Попробую LR, RT, etc. Мне фотограф хороший тоже говорил что надо вообще родной конвертер попробовать. Видимо верно советовал. А у меня так руки и не дошли (просто в linux работаю, а родной конв. под win). Попробую. Спасибо большое за совет.
Аркадий, как отдельный вид искусства , смотришь и наслаждаешься, спасибо вам за видео.
Олег, спасибо, что пригласили Аркадия, было очень интересно! Надеюсь это далеко не последнее интервью с ним на вашем канале!
Спасибо Олегу за такого интересного гостя! А Аркадию спасибо за верность своему делу уже который год!
Спасибо большое за интервью. Благодаря Аркадию и я сам очень много знаний приобрел в фототехнике. Изучал обзоры особенно про мануальные фиксы.
Мне в сердце остался камера canon eos 1ds mark 3. Динамический диапазон, цвета бомбически👌
Нравится, как владелец фуджи кайфует от своей камеры :) Как владелец X-PRO1 и X-PRO2 разделяю его ощущения.
Аркадию и Олегу лайк за ретроспективу прекрасной зеркалке! Абсолютно разделяю все сказанное.
Со статей про фотоаппараты на сайте Радожива начинался мой путь в Фото. По хорошему сдвинутый на всю голову чел. Спасибо вам обоим!
Обожаю ваши обзоры - Аркадия и Олега - детально, по существу и без воды!
Спасибо вам
Олег, очень интересный выпуск, делай побольше подобных видео!
Спасибо за видео, поучительно, новое для меня, неизведанное, но - интересное❤️📷
Зажигательно рассказывает. Видно что человек от этого фотика получает удовольствие. И это наверное главное.
Огромное СПАСИБО Олегу за интервью! И конечно АРКАДИЮ! Давно ждал продолжения его интервью. Было бы здорово какой-нибудь мини мастер-класс от Аркадия на тему обраьотки. Особенно выведение цвета.
В очередной раз убедился, насколько Аркадий прикольный 😁
Всегда с интересом слушаю его!
И спасибо Олегу за интервью😉
Фильм рассказывает о том, что в определенный момент эволюция сенсоров свернула на тупиковый маршрут и мы наблюдаем ситуацию, как будто муха пытается пролететь сквозь стекло. Надеюсь, Аркадий приобретёт камеру с сенсором Foveon и тоже попытается её сломать, а мы это увидим
Сенсор Фовеон - это нечто особенное и неповторимое, компакт Сигма DP-1 для сьемки пейзажей - это супер.
Вождь Радоживы со своим атрибутом власти в руках! S5 Pro рулит, Аркадий на высоте как всегда!
Мне приятно было услышать мнение Аркадия о формате Джипег, а Олегу - про "благородный" цвет марки Кэнон... Он аж засиял... :))) Спасибо обоим!
Выпуск прекрасный! Много-много раз пересматриваю. Олег, спасибо за потрясающее общение с ярким и талантливым Аркадием Шаповалом!
Ох! Да, это камера не для того, чтобы ползунки на максимум тянуть) у меня похожее отношение к Pentax k10d, прям по камере видно, что она для людей делалась )) Спасибо Олег, за интересного гостя!
О да, я себе ее сохранил, оптику продал. Хочу реанимировать, купить один объектив к нему, прикольная камера.
@@AG-wq6sd только Чёртово зеркало со временем съезжает ) и бэкфокусит
Хах, R5 войдёт в историю, но как первая нормальная беззеркалка от Кэнон. Тоже хорошо и почетно:
Легенда рассказывает о легенде))
Нужно отметить, что камеры Fuji часто дают настоящий кайф от использования. Дело даже не в картинке, но также в эргономике, дизайне, родных объективах. Есть много фанатов Fuji X-PRO1, X100, X-T1, хотя эти камеры вышли около 10 лет назад.
это так, но тут по тушке и оптики это никон по факту. от фуджифилм только начинка.
@@olegasphoto да, на S5Pro только цвет и меню от фуджи. Я недавно достал самую первую беззеркалку Fuji X-Pro1 (2012), поставил объектив 18-55/2.8-4 и удивился качеству картинки и скорости работы. Думал, там будут тормоза и вата. Оказалось, что про цветам просто супер сразу из коробки, детализация на уровне с этим зумом и скорость для фото вполне комфортная. Снимал репортажи и портрет. А ведь камере уже 10 лет скоро! Fuji умеют делать крутые камеры. Матрицы там от Sony, но цветопередача, эргономика, дизайн камер и объективов - на голову выше. Фуджиками просто приятно владеть, они мотивируют чаще выходить на улицу и снимать-снимать :)
Про цвет. CCD матрица от CMOS отличается способом считывания заряда с фотосайтов. При этом принцип формирования заряда у фотосайтов всех матриц одинаков. Фотодиоды не различают цвет, у них примерно колоколообразная интегральная чувствительность во всем диапазоне видимого спектра. То, за восприятие какого цвета какой сенсель отвечает, определяет цветное стеклышко светофильтра, наложенное на данный сенсель. Конечный цвет - это результат обработки считанной информации процессором. Сочные цвета CCD - одна из городских легенд.
Эх, спасибо.
Сам прикупил в 2019 году сей аппарат. И не пожалел. Хорошая камера.
Капец, какое получил удовольствие от этого интервью. Аркадию респект, Олегу спасибо.👍
Всю жизнь сидел на Никонах, нравилась его резкость, потом случайно узнал про фуджи, нашёл с3 и влюбился! Он для души, а не для работы. Поэтому для работы оставил Никон, а фуджи у меня был больше 10 лет, но стала матрица помирать, и я его продал. Сейчас подыскиваю с5. Это правда про джипег, я на с3 только в джипег снимал, в фш немного края гисты подергал и всё, прекрасная картинка готова! Если, конечно, изначально камеру отстроить правильно.
посмотрел на одном дыхании, аркадий хороший спикер
Разлекламировали так, что теперь цены на нее поползут вверх на авито и olx))
Аркадия приятно слушать, приглашайте еще!
Привет...
Я работал с этой камерой, камера классная...
Многие студии работают ещё.
Спасибо за классный обзор...
Отличная беседа, Аркадий очень приятный собеседник!
Аркадию бы на майку с 8-ми радужной расцветки ))) шикарное видео, почаще проводите такие встечи
Растаманскую шапку ,дреды и косячок)
Покормите, пожалуйста, Аркадия!
Нельзя перекармливать,станет лениться и не будет обзоров,а так дал печеньку после съёмок-мотивашка)
Приятно послушать настоящего специалиста.!
Гость интересный. Чувствуется, что буйнопомешанный (в хорошем смысле) на своей тушке))
у меня этой камеры нет, если что.
@@shapovalarkadii Подскажите, тогда какая у вас сейчас основная камера Canon RP ?
@@SunIsland227 нет, нет основной. Чаще всего снимаю это a7m3, а7р2, a3500, nikon d700, d40, canon 6d, иногда беру с5 про у друга
@@shapovalarkadii Крутой набор 👍
@@SunIsland227 на RP снимал для обзоров 35 и 85 йонгов (ну, и снял пару съемок на них). Вполне себе камера, за свои деньги очень привлекательная. И йонги прям очень хорошо "зашли" на ней.
Величайший историк фототехники
Можна сколько угодно говорить CCD-халва, хвала, но! CCD практически не пригодны для съемки видео, потому что считываются побитно, а не построчно. Они греются при режиме видео, и еще куча проблем. А октогональные пиксели еще страшно сложны в производстве. В то же время, любая современная CMOS-матрица на 20-24 Мб покрывает и перекрывает чудо-матрицу S5 Pro. На то время это была матрица сказка, но сегодня - просто инструмент поностальгировать
пофетишировать
@@olegasphoto и это тоже 😂🤣
@@csamd9049 вот что мы сейчас обсуждаем? Мне лично мало понятно.
Если подключить современную CVOS-матрицу к материнке со старой камеры, как-то обновить прошивкау, что бы она умела с ней работать, то получим просто ОЧЕНЬ медленную камеру. Но фуфла там не будет, просто будет 1 кадр в 2-5 сек, потому что одним снимком забьем все буферы.
Вся та магия цвета, в которую верят ценители CCD, она на самом деле не на матрице, а в профиле обработчика, другими словами чисто софтовая штука. Все пискели на матрице - Ч/Б. И просто светлофильтры на каждом пикселе регулируют какой цветовой диапазон пропускать, а какой - тушить. А софт камеры или ров-конвертера потом методам интерполяции и сплайн-функций восстанавливает цветовую картинку. За счет особой компоновки можно решить проблему муара, некоторые проблемы светочувствительности, но особо там цветопередачу поправить нечем.
Кроме того, у CCD-матриц ИСО выше 1600 либо софтовое, либо полусофтовое. Чисто в силу специфики технологии. Из-за высоких токов утечки и длитеьного считывания с матрицы, приходится делать корректировки значений, это сильно режет диапазон и шумы загоняет на уровень "дичайшая дичь"
@@csamd9049 пишеш человеку - матрица чернобелая, а он - цвет другой )))))))))
Он может быть разный только если сменим алгоритмы интерполяции. Собственно физически за цвет отвечают только светлофильтры на пикселях матрицы, которые не меняли свои свойства с середины 90х
@@csamd9049 изображение и его цвет строят не процессоры, а алгоритмы, которые отрабатывают процессоры. Процессорам вообще по барабану что-там - цвета пикселя или биткоины майним, он видит только биты, слова данных и команды обработки данных
А у меня, внимание как фотолюбителя, Кэнон SX130 камера моей души, которая выдаёт вещи, не смотря на возраст, пробег, пыль везде где только можно! Есть ещё 230-й, вроде как модель дороже, но не может сравнится по качеству, 850D - мажор моей флотилии, то же часто проигрывает 130-му, ну и Никон В500, это в обще вещь в себе, чисто под узконаправленные задачи.
хорошие посиделки, ждем от каждого по отдельной подробной статье про цвет и его видение. а лучше отдельное видео.
так уже есть статьи. ссылка olegasphoto.com.ua/blog/fujifilm-finepix-s5-pro/
Камера шикарная была, но время ее прошло.. Можно взять поиграться, но не больше..
На ОЛХ продают очень много легендарных камер и объективов
они такие легендарные, что их продают и продают)
Нечасто можно увидеть, как люди с серобурофиолетовыми лицами настолько долго и профессионально рассуждают про цвет, про то какой он правильный значит у них и хороший.
приятно, что вы заметили) а то тут сравнивают, где скинтон лучше - на сони или кенон.
Аркадий большой молодец!!!!
интересная беседа, очень душевненько! спасибо!
Да уж эти матрицы были довольно православные, но с элементами мистицизма. Кстати, если геолокацию видоса прочитать задом наперед, то получится "таран"
вот он, мистицизм
Супер!
Большое спасибо,☺супер
Жду обзорчик от Олегаса!
Действительно в момент появления и далее именно цвета я первое что заметил в JPG с камер сони. Именно сонька на CCD была очень приятной по балансу белого и цветам сразу. Тогда никаких редакторов не было годы от 2000 до 2010 именно CCD были крутые цвета. Потом появился дешевый CMOS и цвета стали крутиться в NEF и RAW. Совсем другая матрица. Я уже забыл названия камер, но фотки с мыльниц на ccd были реально крытые из коробки
Ооооооооо! 😍😍😍😍
Лайк не глядя, Аркадий лучший!
Майка бомба!=)
Мне одному картинка с видео от 6400 нравится больше, чем r5?
Очень классный собеседник и аргументирует зачётно!
Самое главное услышал. Для себя - да, для работы - медленно. Значит для себя мастхэв
Лично мне свет в конце ролика нравится намного больше чем в начале ролика
Первый пятак реально камера для души :)))
Похоже что Сонибой вам папки и файлы переименовал с R5 на А6400 , и вы не знали с какой камеры снято видео , поставил вас в заблуждение и неловкую ситуацию. Зовите Борзого разобраться в ситуации и биту пусть не забудет)
С замечательным Аркадием интервью есть , здорово ! Когда может быть в планах коллаборация с PhotoWebExpo ?
Спасибо
не знаю
За pentax обидно,они и есть легенда)
легенда в плёночные времена. Никто ими особо и не снимал даже в 2006-2010. Единицы если сравнивать с никон/кенон.
@@ЕвгенийЧерненков-и3й Пентапризму знаете?Так это они придумали)
@@ЕвгенийЧерненков-и3й И причём тут массовость?На хассель многие снимают?На лейку?Или они тоже не легенды?
@@НиколайЛукашов-г6ц да на хассель много. Кому нужны хорошие рекламные заказы. Я бы сказал поголовно все( хассель или фейзван задники), потому как это даже в договоре прописывается на серьйозные проекты. Последнее время правда фудж ещё появился.
@@ЕвгенийЧерненков-и3й Ага,и pentax 645z)))
лучше бы у Аркадия интервью взял бы Олегас Сонибой
он же ни бэ ни мэ в технике...
что-то цвет на второстепенную камеру, которая Аркадия снимает, намного лучше чем с Рки
О! Цікаві люди розповідають цікаві речі 😊 👍
Спасибо за обзор этой действительно легендарной камеры. У меня были С5 про, С 3 про и С2 про, лучшей камеры для портретной съёмки не было.
Super !
Первый кадр - сразу видно, что полтос 1.2 и цвета Кэнон.
Олег, а почему с днищенской камеры цвет мне больше нравится? Color grading делали?
P.S. Буду комментить по ходу действия :)
@@ИльяНеважно-п7л сделал два скриншота. Один с Сони, второй с Кенон. С Сони общая картинка нравится больше.
@@ИльяНеважно-п7л я бы сказал, что и там и там картинка очень так себе по цвету)
Свет другой, картинка у сони ватная.
@@olegasphoto согласен. Тут просто место одно, ладно - точка съёмки разная, но выхлоп с Сони визуальнее приятнее. Было бы круто, если две системы выравнять по цвету.
Fuji это конечно хорошо, но это не Кэнон. Наткнулся на статью в Википедии о прародителях славного древа цифровых зеркалок Кэнон, это Canon EOS DCS-3 1995 года, который продавался всего за 22300 долларов. Вместо CF жесткий диск на 300 мегабайт. Вес почти 2 кило. И без экранчика, почти как Сони в солнечный день))
это тру православно
Да, Фуджи s5 pro стоила при выходе так же (даже чуть поменьше), как и её "брат" Никон Д200.
Сейчас же б/у варианты(Авито) по цене очень сильно разнятся, Никон д200 стартует с 5 тыс. р., а фуджик s5 pro стартует от 14 тыс. р.
То есть минимум в три раза дороже...
молва о супер сенсоре даёт о себе знать. так же с гелиосами - некоторые стоят значительно больше других сейчас за счёт современного восприятия их ценности. я уверен, что когда эти гелиосы были новыми, не было такого разброса цен между ними.
в Лейке м9 CCD сенсор и вроде тоже 14 битный, но там совсем другие цены, да и сенсор подвержен "гниению"(
с вытягиванием исо в RP может быть жесть, т.к. у Кэнонов вроде вариантные исо, которые как раз могут шуметь при попытке вытянуть
Привет! Дайте плиз ссылку на максима максимова и других правильных и интересных по цвету. Нужно смотреть.
Загуглите, например, Евгений Фрейер, которого я упоминал, скинтоны посмотреть
Есть ли выпуск задротней этого?)))
Всегда есть, к чему стремиться!
Аркадий очень толковый... жаль не удержался от соблазна и добавил в "бочку мёда" своего канала "каплю" политики.
Хм, у Sony 6400 картинка гораздо лучше чем у Canon R5, при такой разнице в цене это как-то странно даже, неужели Canon так сдали свои позиции?
@@trafficnafig9327 не исключено, но полный кадр прощает больше ошибок чем кроп. Поэтому это вообще дико.
@@alexey8103 вы хотите сказать что автор намеренно не грамотно проявил Кэнон, а днищенская Сони в тех же условиях показывает лучший результат?
28:34 супер
На 25.10 услышал шедевральную фразу: "Рав - голый результат до байеризации". Чё, серьезно?
да, равтерапия это хорошо показывает, именно рав несет данные с rgb субпикселей. Или о чем вы?
@@shapovalarkadii Да, похоже, вы правы, хотя для меня это несколько удивительно. Дебайеризация в принципе рутинная процедура, почему ее нельзя сделать сразу? Вряд ли разные алгоритмы дают принципиально разный результат. Хотя пишут, что в разных камерах бывает по-разному, но не пишут в каких. Raw-therapy не юзал, каюсь - нельзя объять необъятное, особенно когда твоя основная работа никак не связана с фотографией.
Если сейчас делать сенсор по этой технологии хотя бы на 20мп это это будет очень круто .. а если 50мп среднего формата это космос
Тут ссд сенсор среднего формата: th-cam.com/video/DMfFrci-Oc4/w-d-xo.html
А в кустах в зоне бокэ бегает Сонибой. R5 по цвету однозначно рулит, а кому нравится картинка с Sony, хай идут лесом :)
мне кажется, сони розовит тут
@@olegasphoto Кукольный цвет
Спасибо за интереснейшее видео!
Второй или третий раз захожу на канал и пересматриваю этот диалог. Все сидит в голове один и тот же вопрос:
что же это за камера такая, что к ней хочется возвращаться от топовых и снимать для души на нее?
Купить что ли?
мы с Аркадием -коварные продаваны)
@@olegasphoto 😀🤣😀
В первой части интервью Аркадий раз 20 подчеркнул что "S5 Pro это не Nikon D200"(!!!), как будто д200 - г..но какое-то противное.
А ведь D200 в плане цвета это тоже, своего рода, легендарная камера в плане цвета, просто не такой эксклюзив как фуджи и кодаки.
Олегас Raw краще тягнуться з Canon rp чи Sony a6400..???...
по равам на фото и то и то дно))
@@olegasphoto а що тоді із цінником до 1000$ не дно ..?)
Fujifilm xt3, xs10
@@olegasphoto fujifilm не подобаються..))
Как-то неудобно стало когда от вас услышал, что у Пентакса якобы нет легендарных камер. Не говоря о том, что сама компания легендарная. А что насчет к1000? Пентакс тоже применял CCD на своих камерах, допустим на k-m. Гость Олега сразц скажу знает много чего, но наверное не достаточно про Пентакс.
Пентакс легендарен в пленочную эру. Во время цифры не было по настоящему легендарных камер. Хорошие - да (хотя прям революционных или необычных, как этот С5 про - не помню). Тот же К1000 это пленка. Рассматривайте мои высказывания в срезе цифры.
Куда-то пропал мой комментарий про ДД. По данным сайта фотонстуфотос у S5Pro ДД хуже, даже чем у кроп-камер Canon. Например M50 показывает 9,84 EV против 8,49 у S5 Pro на ISO 100. Если на ДХОМарк посмотреть сравнение с 80D, то разницы практически нет.
сайт врёт. у меня в обзоре увидите
У меня вопрос. Эта камера даёт какой то особый цвет только в джипег, или он присутствует и в раве?
в раве присутствует. я покажу в своем обзоре. не то что особенный, но приятный
lr его тоже норм открывает
@@alexey8103 я ему сбросил гипер утиль, а то будет уж очень стыдно, если Олег покрутит равы с С5 в ЛР или С1
Олег всюду покрутит)
@@shapovalarkadii из обзора на вашем сайте увидел очень цветастую природу, но что катается цвета лиц (а у большинства людей кожа в жизни красно-сине-буро-малиновая) излишняя "полутональность" это зло, на мой взгляд. Для себя сделал вывод, что С5 для любителей натюрмотов, котиков и цветочков подходит больше, чем для тех кто снимает людей. Но могу и ошибаться
Не каждую пленку можно безболезненно переэкспонировать /недоэкспонировать , особенно современные, особенно позитивную. И еще у пленки меняется кривая отклика от таких действий.
в общем и целом да. Потому-то и с5 про - это явно не про пленку (многие ошибочно так считают), а только про некоторые ее свойства (конкретно - про сохранение светов)
@@shapovalarkadii Ко мне в руки попадала эта камера, оставила хорошее впечатление (у меня тогда был Canon 5D) , в те времена максимум выжимался только в родной программе. До сих пор лежат равы с нее.
Не ну желтые губы на кеноне это конечно жесть)
Больше 12 бит и больше 14 бит CCD на Hasselblad в среднем формате
😂😂😂 тот случай, когда Аркадий решил загнать подороже ⤴ все свои Fujifilm S5 Pro 😎
Колись були соки, а тепер помиї...
Було, було, було...
Била, била, била і прайшло...
У меня нет S5 Pro. Камера в руках не моя. А вот подобные заявления меня забавляют.
@@shapovalarkadii, так це ж -- жарт.
Интересное интервью. Да, немного жаль что CCD позабыт. Думаю на микре цвет есть, но его съедает китовая оптика. А еще хорошая оптика на микру стоит как самолет.
@@alexey8103 Не стану доказывать, но создается впечатление что китовые объективы на микро 4/3 имеют различный коофициент светопропускания для различных длин волн в видимом спектре и это никак не компенсируется алгоритмами камеры. Хотя, возможно, это мое ошибочное ощущение и все дело просто в малой светосиле китовой оптики. А может и не то и не другое. Когда-то давно Олегас цвета кенона и олимпуса лоб в лоб сравнивал не в пользу микры. Но ведь можно и сказать что кенон цвет пририсовывает там где его не должно быть, это ведь такая вещь - цвет - довольно субъективная и ускользающая.
@@alexey8103 Все правильно. И я думаю что "спектр пропускания" китовых объективов на системе микро 4/3 хуже аналогичного у китовых объективов, например Пентакс под APSC, сравнимых годов выпуска. При том, что я думаю, что цветопередача матриц микро 4/3 ничуть не хуже любых других CMOS сенсоров. Хотя, возможно у Фуджи очень широкий и сочный зеленый. Я достаточно понятен, а то вдруг мое косноязычие немного мешает?
@@alexey8103 Спасибо, вот это было очень интересно.
Забавно. Canon 5d mark4 выпустили в 2006 году? В натуре, "сравнительно недавно"..)
2016
@@shapovalarkadii да я-то знаю. Как видео поправить.
В мене також була проп'ятка приблизно 3 роки, чесно кажучи мені ті карамельні кольори надоїли тому я придбав кодак слр.
Отличное интервью. Спасибо! Вопрос, где посмотреть именно те самые фото Аркадия о которых идет речь? Киньте ссылку плиз.
эти вопросы - к Аркадию
поседел Аркадий(