@@Igor_Kochergin если коротко - всё. Владел ей 8 месяцев. Чотко осознал, что Кэнон больше никогда и никакой. Посмотрите где-то здесь в комментариях, я уже отвечал.
@@Makc_75капец логика) берём максимально урезанную модель и делаем по ней вывод о всей линейке) камера изначально любительская, хотя по фото в целом работать в некоторых жанрах можно или на роль второй камеры в целом норм. Да и короткие видео снимаются отлично, но для серьёзной работы так себе вариант.
@@MrIkarphoto R5C тоже "максимально урезанная модель" ? У меня они были парой. А до этого - была пара R5+R7. И перед ними - самая первая бзк сапога, R без цифры. Достаточно, чтобы "делать выводы о всей линейке"?
я в самом видео отвечал на Ваш вопрос. 😉 Потому что во-первых, иногда бывают нужны одновременно - и качественная запись, например в prores 4К, и свободный порт Type-C, для управления камерой с гимбала или внешнего питания. И тогда придется выбирать - или запись на ссд, или питание/управление. Когда есть карты CFE-B, этот вопрос снимается. И второе - погуглите CFE DIY, и поймете, что проблема стоимости таких карт не такая уж и серьёзная. 🙂
@@Makc_75 По поводу про не так дорого с переходником DIY. 2230 SABRENT на 512 стоит 65$ + переходник 35$. Т.е получим по цене тоже самое что и обычная cfexpress type b на 512 только с геморроем и тучей нюансов, найс 🤡
@@Augustvideostudio конечно нет. Компания «Meta» официально признана экстремистской, её продукт под названием «Instagram» заблокирован на территории РФ. Какие ещё трансляции в инсту? 🤔
А можно поинтересоваться, почему с r8 работать невозможно? Вот почему не возможно работать с микрой я могу пояснить: там фото примерно, как на мой смартфон сняты. Ну и по всем ключевым характеристикам, а именно: динамический диапазон, ИСО, детализация и автофокус R8 уделает любую микру с головой.
@@Makc_75 опыт есть, достаточный чтобы понять, что это худшая система. Мне не нужны годы мучений, чтобы сделать очевидные выводы. П.С. Если блюдо приготовлено плохо, необязательно давиться им несколько лет, чтобы понять это.
что лучше брать g9ii или gh7? функционал вроде аналогичный, но g9ii легче и более эргономичный, при этом gh7 на несколько на пару тройку тыщ дороже. стоит ли переплачивать за лишний вес и объем для пропелера внутри? вот в чем вопрос то...
Так в том и фишка, что функционал у них не "аналогичный". У гаша есть вентилятор, и поэтому нет перегрева. G9m2 в некоторых ситуациях всё же может перегреться. Гаш7 может 32 бит звук писать - G9m2 нет, гаш может в себя ро-видео писать, девятка нет, у гаша есть вот эти скоростный карточки памяти CFE-B, на которые можно писать ВСЁ, что может камера и оставив тайп-си свободным, у девятки нет - и так далее. Если всё это надо - то надо брать 7-ку. Если не надо - то можно и 9-кой второй обойтись. Но, к сожалению, разница в цене у них - не пара-тройка тысяч, а пара-тройка десятков тысяч.
На 5-ой минуте проходитесь по кенонР8. Я слез с сони в момент, когда микра стала делать "хайрезолюшн" со сдвигом пикселя - это возможность работать предметку и интерьерку. Сейчас думаю о Кеноне8. Покритикуйте, пожалуйста, предметнее. Если найдете время, буду признателен.
Да всё просто - если Вы именно ФОТОграф, то в принципе, можете брать. Именно к качеству получаемого изображения у меня нет никаких претензий. Тут чисто так, придирки по большому счёту - поскольку это самая дешевая камера в линейке, то она просто неудобная. Корпус-кнопки-крутилки вот это вот всё, батарейка дохленькая, при этом неоригинальные акки степень разряда не показывают, и вырубаются всегда внезапно, карточка одна и так далее. Но в целом - по ФОТО работать можно, даже несмотря на отсутствие оптики. Тут я имею ввиду, что тот, кто планирует покупать R8 от того, что денег мало, вряд ли думает про "эльки" на родной баян RF. А через переходник, вполне себе можно юзать и старую EF оптику. Ну да, моторы шумноваты, автофокус возможно, будет дерганый, дыхание фокуса за здрасте, правки оптики в тушке не работают, да и фиг с ними - в рав-конверторе можно всё исправить. А уж дыхание фокуса в фото-режиме вообще никогда никому не мешало (если только не пытаться пилить таймлапсы с автофокусом, но это уже всё равно в сторону видео уклон). Картинка же получится вполне достойная. У меня есть парные фото на R8 и R5c (а цэшка в фоторежиме = R5) - непритязательный зритель разницы не увидит, да и "притязательному" будет непросто. Однако надо иметь ввиду, что и в фото режиме этот аппарат способен перегреться до отключения. Когда я это первый раз у себя на руках увидел - страшно удивился. Но факт есть факт. Если летом, в жару, стрелять сериями в рав с автофокусом - в моем случае это был футбол - аппарат склонен перегреться и отрубиться даже в ФОТО режиме. Если у Вас таких съёмок не бывает - брать можно. А как только дело касается видеосъёмки - тут всё. Все вышеописанные проблемы вылезают пышным цветом. Поэтому для видео, особенно в нижнем ценовом сегменте, все что угодно будет лучше кэнона.
👋👋👋 спасибо за обзор , у меня к вам вопрос : в данный момент стою перед выбором купить gh6 или же gh7 разница в деньгах 50 тысяч . 🙈 в данный момент пользуюсь обычном gh5 , стоит ли переплачивать вроде у камер больших разниц нет ?
Сейчас остались адекватными камерами только панасоник, ну и кенон с новой ц80 предложила достойный вариант, остальные все производители делают слабые продукты устарелые или ограниченные... на сони а93 было много надежды а там у году технологии считывания диапазон и чуйка оказались гораздо слабее, диапазон на уровне дважды кропа панасоника и даже хуже. Кенон более менее остается нормальным решением, и панасоник!
@@Tony.Y. Так и я про это же. Ну и зачем пытаться влезть в ту часть рынка, которая итак плотно забита? Ну точнее, туда можно и нужно попытаться влезть, но когда у тебя "зад прикрыт" чем-то более "ширпотребным". Возможно, "прикрытием зада" панасоник считает свой полный кадр в лице S5m2/2X, но так микру окончательно можно похоронить...
@@grmtgm в вопросах именно видеосъёмки, при этом, скажем так, в "бюджетном" сегменте - до $4000, кэнон не предлагает НИЧЕГО достойного. К сожалению, но это так. Буквально всего аппараты в этом сегменте, от R8 до R5c так или иначе ограничены - перегревы, детализация, батарейки, сигнал на HDMI, режимы автофокуса, режимы видеозаписи и так далее. Но дело не только в этом. Самый большущий минус кэнона - отсутствие конкуренции в оптике. Или пластмассовая фигня, но дешевая, или отличные "элечки", но за очень много денег. "Золотой середины" в лице сигмы или тамрона - нет и не предвидится в ближайшем будущем. Поэтому, если нужна именно видеосъёмка, и нет просто огромнейшей кучи денег на премиальную оптику от самих кэнон, то кто угодно, но только не сапоги. Панас, соня, никон, фудж - все будут лучше и удобнее, чем кэнон. Если бы я сам не хлебнул горя с сапогами R8+R5c, я бы может и не был бы так категоричен. Но я хлебанул полной ложкой. Поэтому для видео что угодно, но не кэнон. Опять же, если нужна ТОЛЬКО ФОТО съёмка - сапоги можно брать, вполне отличный вариант.
обзор микры начался "неожиданно" с дискредитации Canon R8. Почему-то все сектанты дважды обрезанной матрицы большинство своих обзоров начинают с наездов на полный кадр. Может деформация личности какая-то от длительного и "счастливого" владения микрой. А в начале думал лайк поставить.
как вы понимаете, моему каналу с целыми тремя сотнями подписчиков от вашего лайка (его отсутствия) ни холодно, ни жарко. Можно было и коммент не писать, вернее, целых два - говорят, это тоже как-то влияет. :) А во вторых, мнение о камере R8 составлено на основании 8 месяцев плотной работы с ним. С июня 23-го года по март 24-го. И за три года плотной работы с полнокадровой ! системой кэнон RF. Специально для вас перечислю - EOS R у меня была ещё в 2018 году. Потом я владел R5 + R7 (да я в курсе), и после них R8 + R5c. И вот на основании вот этого вот личного и довольно длительного опыта - я спокойно заявляю, что использовать фотоаппараты кэнон для видеосъёмки - противопоказано, есть альтернативы лучше. Да, по своему не без нюансов, но по совокупности - лучше. Использовать фотоаппараты кэнон, включая R5c, для задач видеосъёмки - могут как раз только фанаты марки, которые вообще не хотят посмотреть вокруг. Так что кто тут сектант - надо ещё присмотреться. ;) Кстати, а каков ваш личный опыт работы с аппаратами системы м4/3?
@@Makc_75 действительно можно было не писать комментарий, суть которого сводится к тому, что "я снимал на то-то и то-то и потому знаю". А я на BMW ездил и потому спокойно заявляю, что это плохая машина, только миллионы владельцев считают наоборот. Примерно такой же аргумент, как ваш. Удачи вам с вашими 300 подписчиками.
@@uncle_dizi а, ну то есть для вас лично я должен в 128-й раз переписать то, что конкретно здесь, под этим видео уже 127 раз написал? Если вы не читатель, то я и не писатель. А вот удача вам нужнее, если вы «счастливый обладатель» фотоаппарата Кэнон и пытаетесь видео снимать. 😉
Я в курсе. Я сам 8 месяцев плакал, кололся, но грыз этот кактус. А потом в один прекрасный момент решил - а зачем? Зачем я мудохаюсь с этим огрызком, если полно альтернатив.
@@Thepaparazzo и вот это САМОЕ ГЛАВНОЕ заблуждение, о котором никто не думает. Почему-то покупатель R8 думает только про то, что ему досталась самая дешевая тушка на полный кадр. Но боди это очень малая часть в вопросе фото/видео съёмки, по факту решает оптика. И вот тут я-то понимаю, но я, увы, своё понимание каждому в голову не вложу - что оптики для этой камеры - нет. Я имею ввиду - на родной байонет RF - или дешевая пластиковая фигня, или дорогущие эльки, по цене раза в два дороже тушки. Если этот фотоаппарат покупаем от того, что денег мало, то на какую оптику ты собираешься снимать? Явно на RF эльки не рассчитываем. Переходник и EF? И вот это уже становится смешно. :) Купить новую камеру с новым автофокусом дуал-пиксель два, со всякими фишками, типа коррекции изображения внутрикамерно (ХА, геометрия и т.д.), и благополучно всё это не использовать, потому что старая оптика не поддерживается полноценно? В режиме видеосъёмки получить "тарахтящие" моторы, ёрзающий дыханием фокус и так далее. Ну и что выигрывает покупатель этой камеры? В эти деньги проще купить кроп другого производителя, и получить доступ к широчайшему парку всевозможной автофокусной и СОВРЕМЕННОЙ и недорогой (относительно кэнонской) оптики. И в итоге, получить результат лучше, и проще достижимый. Я вообще для R8 вижу только одно применение - ВТОРАЯ камера у уже состоявшегося фотографа. У которого УЖЕ ЕСТЬ R1/3/5, УЖЕ ЕСТЬ та самая "элечная" оптика, и которому нужна камера попроще для подстрахвоки, или там, просто для поездок с друзьями на рыбалку или с семьёй в отпуск. ТОЛЬКО как ВТОРАЯ, и ТОЛЬКО ФОТОГРАФУ. Для видеосъёмки даже в таком варианте R8 не годится из-за дохлой батарейки и перегревов в качественных режимах видеозаписи.
А когда " звук и фокус" перестали быть одними из основных паметров съёмки видео? И если при этом вы не знете, стоит ли менять, то , видимо, вы снимаете со штатива , внешним микрофоном " говорящую голову" . Тогда да, не стоит! 😂
@@KADET4x4 запись на рекордер. Работа на штативе, стабилизаторе есть свои особенности, в лоб не пойдешь. Работа с ручным фокусом, решает многие мои задач. А так да, автофокус в многих сценариях съёмки упрощает процесс, но он не контролируемый и может ошибаться.
На реддите как минимум 2 пользователя жаловались что очень много шума на гашике 7 по сравнению с 6м. Они не могут с этим разобраться никак. Панас им сказал что к сожалению это фазовые датчики так ухудшили качество. Насколько это реально? Я склонен этому верить. Так как сам панас долго на этом стоял. И в итоге сдался под натиском. Те два человека также сидели на 6м гашике и взяли 7ку. Но были к сожалению озадачены качеством нового 7го.
во-первых, сам по себе "шум" это чистой воды разводилово - уловка маркетологов. 🙂 Им же как-то надо впаривать нам новые камеры. В реальной жизни реальные зрители на шум не смотрят - они смотрят видео. Если оно интересно снято/смонтировано - шум никто не заметит, кроме профессионально деформированных нас. Если видос убог, то даже стерильная чистота его не сделает лучше. А во-вторых, 6 ноября этого года на гаш7 вышла новая прошивка. Как раз "про шум".
Вот снимал вечером семейный праздник на скорую руку на GH 7, с рук, 4К , 25 кадров, стабилизаци повышенная. По шумам у меня вопросы были, когда в таких же условиях делал 50 кадров, чтобы замедлить видео. Было это в Церкви, освещение примерно как и на этом ролике. Плюс объектив у меня китовый, дырка максимум на 3,5 открывается. Думаю прикупить 12-35 /1:2,8 или же фикс более светосильный и проблем с шумом не будет и при 50 кадров, автофокус. На монтаже я конечно вырезал места фокусировки, но скажу одно, фокусируется довольно быстро. Ниже мой ролик. th-cam.com/video/NuG1Sdv0NQQ/w-d-xo.htmlsi=xBfZdJSKYL8nsoUm P.S. Я любитель. Увлекаюсь съёмкой и монтажом как хобби.
@@mex5341 за $6000 "там" и, соответственно, $7000 (в лучшем случае здесь)? И потом ещё оптики купить на $7000, потому что альтернативы нет? Я, к сожалению кэнона, деньги считать умею. Поэтому, в доступном мне ценовом диапазоне (до $6000 на ВСЁ - камера, оптика, свет, звук, вспомогательное оборудование типа стэдика и т.д.), любой другой производитель, любой другой аппарат, именно под видеосъёмку - будет лучше, чем Кэнон. Фото пожалуйста, можно и сапог. Но держать две разные системы, для видео одно, для фото другое? Опять же, я не настолько богат.
@@Makc_75 Опять вы поливаете Canon грязью без причины. Да есть у них хорошие "бюджетные" модели, есть. Копните чуть глубже, сравните модели, и все станет понятно) P.s. до 6000$ можно комплект на С70 собрать, она в РФ 300к стоит
@@nzxt84 ну да. Только я не пойму, вам то зачем мне что-то доказывать? Моделей у кэнона полно, кто бы спорил. Вот только работать лучше не с кэнонами. И комплект на C70, увы, не собрать в эти деньги. Из-за оптики. На кэнон нет объективов так скажем, "среднего класса". Типа сигм или тамронов. Выбор невелик - или премиум в лице L-стекол, или пластмассовая фигня. Ничего не имею против "элек", работал с ними - сами по себе отличные объективы. Только очень дорогие, лично мне не по карману, я на арендных работал. Но аренда хороша в тех местах, где она в принципе есть. В моих краях - нет. Рад бы и дальше арендовать, но нет предложений. Это во-первых. А во-вторых, конкретно под C70, т.е. камеры формата Super35 (кроп), у кэнона стекол нет вообще, в принципе. С переходниками и прочими "спидбустерами" будьте любезны, работайте сами. Я уже прошел через всё это, и второй раз на эти грабли я не наступлю. На всякий случай - я тут уже писал в комментариях, что я с сапогами изо всех сил пытался подружиться. Ностальгические воспоминания про 5Dm2/m3 не отпускали. И через мои руки прошла почти вся бзк линейка сапогов. У меня не было только RP, r6/6-2, ну и топового R3 (R1 и не будет). Всеми остальными камерами я владел. Именно поэтому с уверенностью и говорю - нет ничего нормального у сапога для видеосъёмки, в бюджетном сегменте. Фотографировать можно, не вопрос. Видео снимать - нет. P.S. я в курсе, что на днях сапоги родили наконец-то 28-70/2,8,который можно назвать "доступным". За $1100. Норм, фанаты должны быть счастливы.
@@Makc_75 аргументы будут, почему с Кэнонами лучше не работать? А то вот у меня репортажные операторы работают на недорогих моделях Кэнон и как-то не в курсе, что оказывается на них плохо работается)
@@1981x ночью не дно только у соней. 7s III стоит не космос с матрицей в 4 ногтя? Ну ок, ZV-E1 стоит как раз столько же как GH7, но перегревается. КРопы от соней не рассматриваем они дно)
@@dmitrybesedin6909 Если тебе надо писать часами, бери что пишет часами и не перегревается, либо плати много за туже фх3 либо пиши на гаш7 с дно картинкой, разговор не о перегреве.
Когда Харламов обозревает панас))
🤣😅😆👍
когда только включил, тоже так подумал😀
разница в цвете между g9ii и gh7 есть?в vlog и стандартном ?
Нормально, ждём продолжения.
Пасибо Макс, по делу.
А почему с Canon R8 нельзя работать? Что в этой камере не так?
@@Igor_Kochergin если коротко - всё. Владел ей 8 месяцев. Чотко осознал, что Кэнон больше никогда и никакой. Посмотрите где-то здесь в комментариях, я уже отвечал.
@@Makc_75 спасибо, сразу стало всё понятно. И не нужно 8 месяцев чтобы "чотко осознать".
@@Makc_75капец логика) берём максимально урезанную модель и делаем по ней вывод о всей линейке) камера изначально любительская, хотя по фото в целом работать в некоторых жанрах можно или на роль второй камеры в целом норм. Да и короткие видео снимаются отлично, но для серьёзной работы так себе вариант.
@@MrIkarphoto R5C тоже "максимально урезанная модель" ? У меня они были парой. А до этого - была пара R5+R7. И перед ними - самая первая бзк сапога, R без цифры. Достаточно, чтобы "делать выводы о всей линейке"?
@@Makc_75 а к R5c какие претензии? Как и к R5? Денег на оптику не хватает?)
Спасибо большое, ждал.
Выложите пожалуйста исходники в сеть (пару коротких достаточно), чтобы покрутить на монтажке. Ищу в сети и не могу найти оригиналов.
Поддерживаю
@@MikEnthusiast обязательно. После всех тестов и в своей группе ВК. 🙂
2:28 Микро-существа тоже в восторге от камеры
Не устал на одном дыхании посмотрел
Простите, но простите у вас с ошибкой в тексте.
про это будет отдельное простите записано
А вы работали с р8?
@@ДенисХаритонов-в5о почти год. С июня 23 по март 24.
Это где чёрные белки живут?
7:30 да и зачем оно надо эти карточки на 512ггб по 150$ когда можно подключить внешний ссд на 2тб за 100$?
я в самом видео отвечал на Ваш вопрос. 😉 Потому что во-первых, иногда бывают нужны одновременно - и качественная запись, например в prores 4К, и свободный порт Type-C, для управления камерой с гимбала или внешнего питания. И тогда придется выбирать - или запись на ссд, или питание/управление. Когда есть карты CFE-B, этот вопрос снимается. И второе - погуглите CFE DIY, и поймете, что проблема стоимости таких карт не такая уж и серьёзная. 🙂
@@Makc_75 По поводу про не так дорого с переходником DIY. 2230 SABRENT на 512 стоит 65$ + переходник 35$. Т.е получим по цене тоже самое что и обычная cfexpress type b на 512 только с геморроем и тучей нюансов, найс 🤡
@@Makc_75 сообщения удаляются
Заказал карточку СFexpres 512 gb, за 116€. Разница с внешним ssd как вы видите практически нет. Так зачем лишние прибамбасы🤷♂️🤷♂️🤷♂️?
@@russoturisto4289 лол, ничего что ssd на 2ТБ можно за 116€ купить?
А сразу в инсту прямой эфир можно? Вертикально ориентированный. Центр кадра. Ну и при этом что б старт-стоп работало независимо.
@@Augustvideostudio конечно нет. Компания «Meta» официально признана экстремистской, её продукт под названием «Instagram» заблокирован на территории РФ. Какие ещё трансляции в инсту? 🤔
@@Makc_75 территорий РФ земной шар не ограничивается.
@@Augustvideostudio бесспорно. Но поскольку на территории РФ это запрещено, то проверять, работает ли оно - я не полезу.
Теперь не только инста теперь и Ютуб в России в полной блокировке))) Скоро все площадки фото и видео у нас поприкрывают)))
Здравствуйте. А ссылочку можете на продавца камеры скинуть?
vk.com/shop_micro43
А можно поинтересоваться, почему с r8 работать невозможно? Вот почему не возможно работать с микрой я могу пояснить: там фото примерно, как на мой смартфон сняты. Ну и по всем ключевым характеристикам, а именно: динамический диапазон, ИСО, детализация и автофокус R8 уделает любую микру с головой.
ну, мифотворчество и стереотипы я позволю себе не комментировать.
@@Makc_75 я и не сомневался, что единственным аргументом будет демагогия. ))
@@uncle_dizi почитайте ответ на ваш следующий комментарий. Но я и здесь спрошу - а каков ваш личный опыт работы с системой м4/3?
Вы начали писать этот текст с дискредитации себя! Поздравляю ваша деформация личности ну ни как не проявилась!😃
@@Makc_75 опыт есть, достаточный чтобы понять, что это худшая система. Мне не нужны годы мучений, чтобы сделать очевидные выводы.
П.С. Если блюдо приготовлено плохо, необязательно давиться им несколько лет, чтобы понять это.
2:29 - микра встала, посмотрела на все ето и побежала
что лучше брать g9ii или gh7? функционал вроде аналогичный, но g9ii легче и более эргономичный, при этом gh7 на несколько на пару тройку тыщ дороже. стоит ли переплачивать за лишний вес и объем для пропелера внутри? вот в чем вопрос то...
Так в том и фишка, что функционал у них не "аналогичный". У гаша есть вентилятор, и поэтому нет перегрева. G9m2 в некоторых ситуациях всё же может перегреться. Гаш7 может 32 бит звук писать - G9m2 нет, гаш может в себя ро-видео писать, девятка нет, у гаша есть вот эти скоростный карточки памяти CFE-B, на которые можно писать ВСЁ, что может камера и оставив тайп-си свободным, у девятки нет - и так далее. Если всё это надо - то надо брать 7-ку. Если не надо - то можно и 9-кой второй обойтись. Но, к сожалению, разница в цене у них - не пара-тройка тысяч, а пара-тройка десятков тысяч.
@@Makc_75 конечно же я имел в виду десятки тысяч, а 2-3 т. по сегодняшним меркам - это небольшие погрешности у разных продавцов.
А какая камера снимает у вас общий план?
записывалось на а6700 + FX30, но где какая я уже и не помню.
На 5-ой минуте проходитесь по кенонР8. Я слез с сони в момент, когда микра стала делать "хайрезолюшн" со сдвигом пикселя - это возможность работать предметку и интерьерку. Сейчас думаю о Кеноне8. Покритикуйте, пожалуйста, предметнее.
Если найдете время, буду признателен.
Да всё просто - если Вы именно ФОТОграф, то в принципе, можете брать. Именно к качеству получаемого изображения у меня нет никаких претензий. Тут чисто так, придирки по большому счёту - поскольку это самая дешевая камера в линейке, то она просто неудобная. Корпус-кнопки-крутилки вот это вот всё, батарейка дохленькая, при этом неоригинальные акки степень разряда не показывают, и вырубаются всегда внезапно, карточка одна и так далее. Но в целом - по ФОТО работать можно, даже несмотря на отсутствие оптики. Тут я имею ввиду, что тот, кто планирует покупать R8 от того, что денег мало, вряд ли думает про "эльки" на родной баян RF. А через переходник, вполне себе можно юзать и старую EF оптику. Ну да, моторы шумноваты, автофокус возможно, будет дерганый, дыхание фокуса за здрасте, правки оптики в тушке не работают, да и фиг с ними - в рав-конверторе можно всё исправить. А уж дыхание фокуса в фото-режиме вообще никогда никому не мешало (если только не пытаться пилить таймлапсы с автофокусом, но это уже всё равно в сторону видео уклон). Картинка же получится вполне достойная. У меня есть парные фото на R8 и R5c (а цэшка в фоторежиме = R5) - непритязательный зритель разницы не увидит, да и "притязательному" будет непросто. Однако надо иметь ввиду, что и в фото режиме этот аппарат способен перегреться до отключения. Когда я это первый раз у себя на руках увидел - страшно удивился. Но факт есть факт. Если летом, в жару, стрелять сериями в рав с автофокусом - в моем случае это был футбол - аппарат склонен перегреться и отрубиться даже в ФОТО режиме. Если у Вас таких съёмок не бывает - брать можно. А как только дело касается видеосъёмки - тут всё. Все вышеописанные проблемы вылезают пышным цветом. Поэтому для видео, особенно в нижнем ценовом сегменте, все что угодно будет лучше кэнона.
@@Makc_75 при отказе от Канона остается Найкон и Панас. Сони уж совсем подлючая фирма...
@@Makc_75 Все под задачи. У меня короткие видео, фото предметов и интерьеров. Да, я могу и на микре сидеть спокойно).
@@Makc_75 а я раньше думал, что ФОТОаппараты берут ФОТОграфы, а оказывается нет.
Жаль видео продолжения про G9 m2 не было.
Здравствуйте! На скринах меню на русском. Оно уже установлено или через сервисный режим?
Здравствуйте. Я же прямо в самом видео про это рассказываю. 🙂 См. 21.25 примерно.
👋👋👋 спасибо за обзор , у меня к вам вопрос : в данный момент стою перед выбором купить gh6 или же gh7 разница в деньгах 50 тысяч . 🙈 в данный момент пользуюсь обычном gh5 , стоит ли переплачивать вроде у камер больших разниц нет ?
может лучше g9ii?
@@bizarro659 уже успел купить s5ii x
@@bizarro659 у G9m2 к сожалению, в некоторых сценариях не исключен перегрев. Поэтому подходить надо с осторожностью.
Есть ли в нем ограничение на время записи видео .
Если нет то греется ли он и когда отключается по нагреву .
Заранее спссибо .
Никогда на gh не было ограничений. Там даже в самых тяжелых форматах нет ограничений и перегревов потому что есть активная система охлаждения.
см. примерно 20.30 th-cam.com/video/F0f752_d56I/w-d-xo.html
@@Makc_75вот так нужно писать 20:43
Интересная мысль про GH5 с фазовым АФ. Можно было бы и сейчас выпустить, назвать типа "GH5 Classic") Но тогда GH7 не будут покупать))
Так а будут ли покупать GH7 так же, как 5-ку в своё время? Я лично сомневаюсь
@@Makc_75нет конечно, в 2017 у Гаша практически не было конкурентов по видеосъемке. Сейчас совсем другая ситуация. 0:01
Сейчас остались адекватными камерами только панасоник, ну и кенон с новой ц80 предложила достойный вариант, остальные все производители делают слабые продукты устарелые или ограниченные... на сони а93 было много надежды а там у году технологии считывания диапазон и чуйка оказались гораздо слабее, диапазон на уровне дважды кропа панасоника и даже хуже. Кенон более менее остается нормальным решением, и панасоник!
@@Tony.Y. Так и я про это же. Ну и зачем пытаться влезть в ту часть рынка, которая итак плотно забита? Ну точнее, туда можно и нужно попытаться влезть, но когда у тебя "зад прикрыт" чем-то более "ширпотребным". Возможно, "прикрытием зада" панасоник считает свой полный кадр в лице S5m2/2X, но так микру окончательно можно похоронить...
@@grmtgm в вопросах именно видеосъёмки, при этом, скажем так, в "бюджетном" сегменте - до $4000, кэнон не предлагает НИЧЕГО достойного. К сожалению, но это так. Буквально всего аппараты в этом сегменте, от R8 до R5c так или иначе ограничены - перегревы, детализация, батарейки, сигнал на HDMI, режимы автофокуса, режимы видеозаписи и так далее. Но дело не только в этом. Самый большущий минус кэнона - отсутствие конкуренции в оптике. Или пластмассовая фигня, но дешевая, или отличные "элечки", но за очень много денег. "Золотой середины" в лице сигмы или тамрона - нет и не предвидится в ближайшем будущем. Поэтому, если нужна именно видеосъёмка, и нет просто огромнейшей кучи денег на премиальную оптику от самих кэнон, то кто угодно, но только не сапоги. Панас, соня, никон, фудж - все будут лучше и удобнее, чем кэнон.
Если бы я сам не хлебнул горя с сапогами R8+R5c, я бы может и не был бы так категоричен. Но я хлебанул полной ложкой. Поэтому для видео что угодно, но не кэнон.
Опять же, если нужна ТОЛЬКО ФОТО съёмка - сапоги можно брать, вполне отличный вариант.
обзор микры начался "неожиданно" с дискредитации Canon R8. Почему-то все сектанты дважды обрезанной матрицы большинство своих обзоров начинают с наездов на полный кадр. Может деформация личности какая-то от длительного и "счастливого" владения микрой. А в начале думал лайк поставить.
как вы понимаете, моему каналу с целыми тремя сотнями подписчиков от вашего лайка (его отсутствия) ни холодно, ни жарко. Можно было и коммент не писать, вернее, целых два - говорят, это тоже как-то влияет. :) А во вторых, мнение о камере R8 составлено на основании 8 месяцев плотной работы с ним. С июня 23-го года по март 24-го. И за три года плотной работы с полнокадровой ! системой кэнон RF. Специально для вас перечислю - EOS R у меня была ещё в 2018 году. Потом я владел R5 + R7 (да я в курсе), и после них R8 + R5c. И вот на основании вот этого вот личного и довольно длительного опыта - я спокойно заявляю, что использовать фотоаппараты кэнон для видеосъёмки - противопоказано, есть альтернативы лучше. Да, по своему не без нюансов, но по совокупности - лучше. Использовать фотоаппараты кэнон, включая R5c, для задач видеосъёмки - могут как раз только фанаты марки, которые вообще не хотят посмотреть вокруг. Так что кто тут сектант - надо ещё присмотреться. ;) Кстати, а каков ваш личный опыт работы с аппаратами системы м4/3?
@@Makc_75 действительно можно было не писать комментарий, суть которого сводится к тому, что "я снимал на то-то и то-то и потому знаю". А я на BMW ездил и потому спокойно заявляю, что это плохая машина, только миллионы владельцев считают наоборот. Примерно такой же аргумент, как ваш. Удачи вам с вашими 300 подписчиками.
@@uncle_dizi а, ну то есть для вас лично я должен в 128-й раз переписать то, что конкретно здесь, под этим видео уже 127 раз написал? Если вы не читатель, то я и не писатель. А вот удача вам нужнее, если вы «счастливый обладатель» фотоаппарата Кэнон и пытаетесь видео снимать. 😉
Многие работают с r8 вполне успешно! хотя и огрызок!
Я в курсе. Я сам 8 месяцев плакал, кололся, но грыз этот кактус. А потом в один прекрасный момент решил - а зачем? Зачем я мудохаюсь с этим огрызком, если полно альтернатив.
@@Makc_75 Мне,например было совсем неудобно его держать, но для многих цена решает очень много!(((
@@Thepaparazzo и вот это САМОЕ ГЛАВНОЕ заблуждение, о котором никто не думает. Почему-то покупатель R8 думает только про то, что ему досталась самая дешевая тушка на полный кадр. Но боди это очень малая часть в вопросе фото/видео съёмки, по факту решает оптика. И вот тут я-то понимаю, но я, увы, своё понимание каждому в голову не вложу - что оптики для этой камеры - нет. Я имею ввиду - на родной байонет RF - или дешевая пластиковая фигня, или дорогущие эльки, по цене раза в два дороже тушки. Если этот фотоаппарат покупаем от того, что денег мало, то на какую оптику ты собираешься снимать? Явно на RF эльки не рассчитываем. Переходник и EF? И вот это уже становится смешно. :) Купить новую камеру с новым автофокусом дуал-пиксель два, со всякими фишками, типа коррекции изображения внутрикамерно (ХА, геометрия и т.д.), и благополучно всё это не использовать, потому что старая оптика не поддерживается полноценно? В режиме видеосъёмки получить "тарахтящие" моторы, ёрзающий дыханием фокус и так далее. Ну и что выигрывает покупатель этой камеры? В эти деньги проще купить кроп другого производителя, и получить доступ к широчайшему парку всевозможной автофокусной и СОВРЕМЕННОЙ и недорогой (относительно кэнонской) оптики. И в итоге, получить результат лучше, и проще достижимый. Я вообще для R8 вижу только одно применение - ВТОРАЯ камера у уже состоявшегося фотографа. У которого УЖЕ ЕСТЬ R1/3/5, УЖЕ ЕСТЬ та самая "элечная" оптика, и которому нужна камера попроще для подстрахвоки, или там, просто для поездок с друзьями на рыбалку или с семьёй в отпуск. ТОЛЬКО как ВТОРАЯ, и ТОЛЬКО ФОТОГРАФУ. Для видеосъёмки даже в таком варианте R8 не годится из-за дохлой батарейки и перегревов в качественных режимах видеозаписи.
Почти тоже самое что и мой 6 гаш. Кроме возможностей по звуку и фокуса. Даже не знаю стоит ли менять на 7.
@@mitinevsky нужен звук и автофокус, и есть хорошая оптика - стоит. Нет - значит нет. 🙂
А когда " звук и фокус" перестали быть одними из основных паметров съёмки видео? И если при этом вы не знете, стоит ли менять, то , видимо, вы снимаете со штатива , внешним микрофоном " говорящую голову" . Тогда да, не стоит! 😂
@@KADET4x4 запись на рекордер. Работа на штативе, стабилизаторе есть свои особенности, в лоб не пойдешь. Работа с ручным фокусом, решает многие мои задач. А так да, автофокус в многих сценариях съёмки упрощает процесс, но он не контролируемый и может ошибаться.
@@mitinevsky , так я про это и писал, только "другими словами"😎.
На реддите как минимум 2 пользователя жаловались что очень много шума на гашике 7 по сравнению с 6м. Они не могут с этим разобраться никак. Панас им сказал что к сожалению это фазовые датчики так ухудшили качество. Насколько это реально? Я склонен этому верить. Так как сам панас долго на этом стоял. И в итоге сдался под натиском. Те два человека также сидели на 6м гашике и взяли 7ку. Но были к сожалению озадачены качеством нового 7го.
во-первых, сам по себе "шум" это чистой воды разводилово - уловка маркетологов. 🙂 Им же как-то надо впаривать нам новые камеры. В реальной жизни реальные зрители на шум не смотрят - они смотрят видео. Если оно интересно снято/смонтировано - шум никто не заметит, кроме профессионально деформированных нас. Если видос убог, то даже стерильная чистота его не сделает лучше. А во-вторых, 6 ноября этого года на гаш7 вышла новая прошивка. Как раз "про шум".
@Makc_75 ждем больше ваших личных тестов и ощущений. Хочу тоже гашик7. 🙏
Вот снимал вечером семейный праздник на скорую руку на GH 7, с рук, 4К , 25 кадров, стабилизаци повышенная. По шумам у меня вопросы были, когда в таких же условиях делал 50 кадров, чтобы замедлить видео. Было это в Церкви, освещение примерно как и на этом ролике. Плюс объектив у меня китовый, дырка максимум на 3,5 открывается. Думаю прикупить 12-35 /1:2,8 или же фикс более светосильный и проблем с шумом не будет и при 50 кадров, автофокус. На монтаже я конечно вырезал места фокусировки, но скажу одно, фокусируется довольно быстро. Ниже мой ролик.
th-cam.com/video/NuG1Sdv0NQQ/w-d-xo.htmlsi=xBfZdJSKYL8nsoUm
P.S. Я любитель. Увлекаюсь съёмкой и монтажом как хобби.
Камера огонь! Цена огонь! Бурундуки весёлые.😊 Белки наглые.
Зачем извиняться за косяки, которых 99.9% не заметят?
подождал бы немного и кенон с80 взял бы )
@@mex5341 за $6000 "там" и, соответственно, $7000 (в лучшем случае здесь)? И потом ещё оптики купить на $7000, потому что альтернативы нет? Я, к сожалению кэнона, деньги считать умею. Поэтому, в доступном мне ценовом диапазоне (до $6000 на ВСЁ - камера, оптика, свет, звук, вспомогательное оборудование типа стэдика и т.д.), любой другой производитель, любой другой аппарат, именно под видеосъёмку - будет лучше, чем Кэнон. Фото пожалуйста, можно и сапог. Но держать две разные системы, для видео одно, для фото другое? Опять же, я не настолько богат.
@@Makc_75 Опять вы поливаете Canon грязью без причины. Да есть у них хорошие "бюджетные" модели, есть. Копните чуть глубже, сравните модели, и все станет понятно)
P.s. до 6000$ можно комплект на С70 собрать, она в РФ 300к стоит
@@nzxt84 ну да. Только я не пойму, вам то зачем мне что-то доказывать? Моделей у кэнона полно, кто бы спорил. Вот только работать лучше не с кэнонами. И комплект на C70, увы, не собрать в эти деньги. Из-за оптики. На кэнон нет объективов так скажем, "среднего класса". Типа сигм или тамронов. Выбор невелик - или премиум в лице L-стекол, или пластмассовая фигня. Ничего не имею против "элек", работал с ними - сами по себе отличные объективы. Только очень дорогие, лично мне не по карману, я на арендных работал. Но аренда хороша в тех местах, где она в принципе есть. В моих краях - нет. Рад бы и дальше арендовать, но нет предложений. Это во-первых. А во-вторых, конкретно под C70, т.е. камеры формата Super35 (кроп), у кэнона стекол нет вообще, в принципе. С переходниками и прочими "спидбустерами" будьте любезны, работайте сами. Я уже прошел через всё это, и второй раз на эти грабли я не наступлю. На всякий случай - я тут уже писал в комментариях, что я с сапогами изо всех сил пытался подружиться. Ностальгические воспоминания про 5Dm2/m3 не отпускали. И через мои руки прошла почти вся бзк линейка сапогов. У меня не было только RP, r6/6-2, ну и топового R3 (R1 и не будет). Всеми остальными камерами я владел. Именно поэтому с уверенностью и говорю - нет ничего нормального у сапога для видеосъёмки, в бюджетном сегменте. Фотографировать можно, не вопрос. Видео снимать - нет.
P.S. я в курсе, что на днях сапоги родили наконец-то 28-70/2,8,который можно назвать "доступным". За $1100. Норм, фанаты должны быть счастливы.
@@Makc_75 аргументы будут, почему с Кэнонами лучше не работать? А то вот у меня репортажные операторы работают на недорогих моделях Кэнон и как-то не в курсе, что оказывается на них плохо работается)
🤣🤣🤣🤣
Спасибо за обзор. Буквально на днях распродал весь микрушный стафф. Претензий кроме как к лоу лайту не было.
А к автофокусу не было претензий?)
@@nzxt84 нет, а должны были быть?) Если им не пользуешься, то какие проблемы?
@@dmitrybesedin6909 если вы не пользуетесь аф, не лучше ли было взять кинокамеру по типу Blackmagic, нежели беззеркалку?
@@dmitrybesedin6909 если вы не пользуетесь автофокусом, не проще было взять Blackmagic?
Следующая ключевая особенность, ДД дно, матрица с ноготь, ночью дно, выбор объективов дно, цены космос.
Если коротко, вы рассуждаете стереотипами, очень мало связанными с реальностью. Для человека не в теме - нормально. Продолжайте.
@@Makc_75 лол
ниче се у вас ногти))
@@1981x ночью не дно только у соней. 7s III стоит не космос с матрицей в 4 ногтя? Ну ок, ZV-E1 стоит как раз столько же как GH7, но перегревается. КРопы от соней не рассматриваем они дно)
@@dmitrybesedin6909 Если тебе надо писать часами, бери что пишет часами и не перегревается, либо плати много за туже фх3 либо пиши на гаш7 с дно картинкой, разговор не о перегреве.
30 минут трёпа, когда это можно было уложить в 10 от силы...