Снимаю шляпу перед Олегом. Он настоящий, мужественный человек. Без иронии. В такое время, в такой стране, просто, без всякой политики, делает качественный контент. Просто делает. Жму руку.
Согласен с вами!!! В зависимости от задачи! Я снимаю на три камеры никон Z5 свежая беззеркалка 24мп, D5200 24мп кроп зеркалка, и старенкий D3000 10мп, если я знаю что мне придётся кадрировать, я снимаю на свежие аппараты, если я снимаю без последующего кадрирования то на 10мп получаются прекрасные снимки, с учётом того что в нём стаит ,,старая,, матрица с крупным пикселем и на выходе даёт интересные цвета в jpg. По этому поддерживаю вас👍
Повторюсь, Олег- умница! Для себя понял, что фотография - это то , что на бумаге. Бумага- "великий уравнитель". После того, как перешёл на фотокниги, понял, что гонка за мега... мне не надо. Смахнул паутину с 600 Ки и с удовольствием пользую на улице с фиксом.. Мнение домашнего фотографа
Мне на АПСЦ с головой хватает 12мп, главное хорошо сразу скомпоновать кадр, что-бы не было нужды в кадрировании. Главное - не рыхлая картинка, хороший свет, качественная оптика и хорошая идея (ИМХО)
Рассуждения о мегаписелях меня натолкнули на воспоминания о канале DRTV. Там у известных фотографов забирали их профессиональные камеры и выдавали всякого рода дешёвые камеры. Рубрика так и называлась - Испытание дешёвой камерой. Вся суть затеи в том чтобы показать, что для профессионала не проблема сделать по настоящему интересное фото не имея современный профессиональный фотоаппарат. Да мегапиксели важны.. Но шедевры снимались и на пленку! Учитесь видеть мир не таким какой он есть!
Олег, в целом с выводами согласен. Сам люблю пользоваться возможностями 30-мп матрицы EOS R (5D mark IV), когда беру кадр широко, а потом есть возможность кропнуть. На 20-мп - так скорее всего не получалось. Но есть предметчики, рекламщики, которым в самом деле нужно много пикселей и хорошие детали. Есть такие , которые снимают на 400-мп Хассель, но их безусловно, мало. С другой стороны, когда снимаю женские портреты, каждый раз думаю, что ни к чему мне столько мегапикселей - прямо каждая пора и любой мелкий дефект виден, а потом сидишь потеешь все это обрабатывать в фотошопе. Я даже стал на пленку снимать - там из коробки как надо выходит. А так для общей массы, да: 24-30мп - самое то.
@@ERSYVadim Не спасет - получается практически тоже чуть уменьшенное. Вот если взять что-то вроде 40D, то там наоборот: и матрица меньше, и 10 мегапикселей - как результат разрешения не хватало. Пленка же мне делает ту работу, которую я обычно произвожу в Фотошопе. Но для предметки мне 30мп очень даже нужны.
@@ERSYVadim Вариант... но нужно подбирать... старых портретников я таких не нашел.... как назло, но все мои объективы отлично разрешают даже 50мп матрицы. Фильтры тоже надо подбирать - не все делают то что нужно, да и в продаже их особо нет (видимо ввиду того, что все наоборот топят за резкость).
Если бы не сказали про GoPro, я бы даже и не понял ))) Хотя смотрю на 27 дюймовом мониторе 4k))) И главное скинтон хороший ))) Да и в целом цвета нормальные )))
Как пользователь 20-Мп камеры, вставлю свои 5 коп. Чтобы “ступеньки» на изображении уменьшились в 2 раза, Мп надо увеличить в 4 раза. Таким образом разница между 20 Мп и 36, будет лишь 1,34. Также, тут кто-то снимал на 400 Мп Хассель, и на огромных рекламных щитах это имеет смысл. Но ведь, всё упрётся в разрешающую способность принтера, а далее в максимальный угол обзора человека. Теоретически можно придумать ситуацию, когда зрителю надо подходить к части изображения и рассматривать её, прищурившись. Но ведь такое изображение, скорее всего будет состоять из «склеек»! Даёшь R6!
Спасибо за видео, Олег! Как ни странно, в данном субъективном вопросе мой личный опыт привел меня в другую сторону. Я долго снимал на 24МР, сейчас самая используемая моя камера - D3 с 12МР. Смотрю на 32 дюймовом мониторе, на 55-65 дюймовом телевизоре, на iPad, на iPhone. Печатаю фотографии как индивидуально (~А4), так и в фото книжках (~11х14 дюймов). Для моего обычного пользования, этих 12 мегапикселей хватает для всего. У меня есть и 36МР фотоаппарат (D800e), и 24 (D3x, D610), и 16 (D4s), и 12 (D3s, D700), и 10 CCD (D200) - но любимый и самый часто используемый всё равно D3. Да, если что-то критичное, то я использую D4s. А для себя всё равно почему-то руки сами тянутся к D3. Поэтому (и я сам несколько не ожидал от себя такого вывода) я совсем не понимаю зачем обычному человеку больше мегапикселей, когда 12 хватает с головой. Уж лучше взять более старый фотоаппарат, но потратить сэкономленные деньги на хорошую оптику.
Важно ещё иметь хорошую цветопередачу у монитора, на котором работать с фото. Когда-то на этом попался, совсем нереально обрабатывать фотографии на глянцевом экране с матрицей TN
@@thephenom6327 ну ещё есть чего можно сделать, например пиксель состоит из двух частей, одна часть читает света, другая часть - тени, проц собирает итоговую картину. Ну и производство матриц это не только фоторынок
Люди поняли что это пока невозможно поэтому сейчас делается упор на AI generated вот там да изображения близкие а то и совпадающие с ДД человеческого глаза.
Кстати Гугл камера с этим хорошо справляется на смартфоне, кто пользовался поймет. Принцип прост, что-то вроде HDR, но делается один снимок raw, процессор программно его разбивает на несколько от 3 до 27 кадров, с разной экспозицией и склеивает в один jpg, вряд ли эту технологию применят в фото индустрии, будет не выгодно )
Про мегапиксели😉🤭…. Примерно в 2005-2006 годах купил Fujifilm FinePix E550… 6 мп основные и 12 в интерполяции. Вроде бы мало, но ! В Бутово снимал дома, примерно метров с 300 и был ооочень сильно удивлен- вроде ни чего необычного , но приближении отснятого кадра было легко различимо что висело на бельевых веревках!!!!!! Брюки, шорты, платье… Экранчик маленький и без зумирования кадра и балконы то еле различимы🤭, а при зуммировании кадра вот такие чудеса выявляются;))..
В гораздо большей степени на качество картинки влияет объектив. Можно делать отличные снимки на 10мП легко и смотреть на чем угодно и печатать любые форматы.
@@olegasphoto Свет самое главное. Имеется ввиду связка камера/объектив. Объективы все хорошие новые. Со временем картинка может сильно портиться от износа элементов конструкции(больше касается зумов) . Мегапиксели на последнем месте.
Для прикола решил взять на барахолке что-нибудь древнее, с небольшим количеством мегапикселей, но более менее про, чтоб было возможно подменить 24mpх FF. Нашел в хорошем состоянии Nikon D700, c 12 mpx. Теперь это моя любимая камера, большего и не нужно, меньшего тоже. Теперь понимаю свадебщиков, которые не меняют ее, пока не развалится.
Да, и непонятно, почему меньше 20 Мп уже несерьезно, если с 6 Мп можно печатать А4 (и я печатал с Д70с). А значит и 12 Мп есть куда кропать, если нужно.
@@davemazur7890 Вполне. Не понимаю гонку за Мп, наоборот лучше бы на современных матрицах жирнее пиксель ставили, для чувствительности и менее русурсозатратной обработки.
Приветствую! Понравился интерьер и освещение сегодня,только чуть похолоднее хотелось бы..) Предлагаю сделать передачу про просмотр готовых фотографий и видео в максимальном качестве на больших экранах от 65 дюймах. (10 бит) Там есть много непоняток..(в JPG или или в чём то другом..в 264 или в чём то более прогрессивном чтобы увидеть больше) Да ещё насчёт мечты приобрести средний формат..желание ещё осталось..Ведь средний формат даёт ощутимо больше объёма и воздуха на фото это было очень хорошщо заметно ещё на плёночной технике.
Олег, подскажите пожалуйста, если при сьёмке с 26мп уменьшить внутрикамерное разрешение в половину, на 13мп, что происходит с матрицей, там что, 13мп становятся нерабочими? Или они объединяются и вся площадь матицы остаётся рабочая? Мне пока это никто не смог объяснить, может у вас есть соображения по этому поводу?
Я например большую часть фото режу-просто убирая лишнее(ноги, столы и тд) возможно это не правильно, но ловить правильный ракурс с детьми сложно - поэтому и извращаюсь на посте.
Когда купил телефон со 108мп (это так получилось, я не гнался за камерой 😁), подумал: "ого, это же сверх детализация". Нафоткал, смотрю и не пойму почему нет детализации. Думаю, ок, сфоткаю на зеркалку в режиме 6мп и на телефон в режиме 108мп... и? 6мп уделали телефонные 108 мп! Ну, как бы пофиг, но такой нюансик есть
Я понял что Самсунг на 200мп делает хуже чем он же 50мп. Разрешение больше, разницу в детализации заметить сложно, зато баланс белого выходит погулять. Зато гкам 12мп делает лучше и стоковых 200, и 50 и 12.
Фотография - фиксация реальности, как мы видим момент глазами. Можно смотреть на вид в целом или сосредоточится на деталях. Чтобы видеть в целом, достаточно 5-6 Мп, что соответствует реальным возможностям современных телефонов. Для деталей нужно разрешение больше. Согласен с автором, что комфорт начинается от 20-ти реальных мегапикселей. Это оптимально для фиксации реальности.
Олег, можно вопрос? Я небогатый любитель, недавно решился на покупку компромиссного фф - Никон 610. Фото смотрю на 27" мониторе 2К, тоже только недавно проапгрейдил и пока про 4К не задумываюсь, но люблю городское фото и детализацию. Объективы сейчас самые простые и доступные - никкоры 50 1.8 и старый 24-50, возможно на широкий угол ещё докуплю что-то. Получается что по оптике я не ограничен в разрешении и имеет смысл рассмотреть апгрейд на максимальный вариант зеркального Никона - 850й?
Я не сильно ориентируюсь в объективах никон. Везде бывают объективы не очень. Есть объективы с плохой разрешающей способностью. 50 1.8 в приницпе на закрытых диафрагмах на любой камере будет резким.
Есть еще другой подход. Например я с удивлением обнаружил что Sony A7R2/3 когда делает среднего размера 18мп джипеги то они получаются резче фотокамер которые изначально ориентированы на 18-24 мп. Да с 24 мп RAW кроп камеры в лабораторных условиях вы можете получить фотографию резче чем 18мп джипеги A7R2/3 но я к тому что мы уже получаем готовые резкие фотки без возни в лайтруме. Именно поэтому мне интересная A7R4/5 - там 26 мегапиксельные джипеги готовятся с 61мп равок также автоматически и они всегда будут резче чем у любой 24мп фотокамер.
Видео не смотрел, а зашёл что-бы ответить на вопрос. Нужно ли много мегапикселей в камере? - Конечно нет, до сих пор снимаю на 1.5 мегапикселя фильмы в голливуде, а друг купил 60 мегапикселей и снимает какой-то шлак! Нет, мегапиксели это естес-но зло. Я прав, Олегас френд?
Ахахаха.... Тот самый случай, когда ты уже настолько устал снимать на гоупро, что аж зубы сводит... Но всё, наконец взял S1H и начинаю кайфовать. А Олег наоборот вдарился в эксперименты и решил отдохнуть с гоупро. :)))))))))) На самом деле, заморочка со светом реально решает. Я все время не уделял этому должного внимания (тупо времени не хватало на расстановки). Раскидывал как попало, лишь бы было не темно (это главная болячка гопрохи). А сейчас Панас меня просто принуждает начинать все делать по-человечески. Глядишь, как отдохну и снова достану гопрошку в помощь. Взгляд привык к ширине угла на общем плане и глубина в таком случае не нужна. :)
@@olegasphoto Бокешка это следующий уровень, который при прочих проблемах гоупрошки, меня не сильно парил. Гоупрошка почти "не регулируемая". Даже со светом постоянно то недосвет, то пересвет... Не отрицаю, что это моё персональное рукожопие, но все равно, нормальная камера дает гораздо больше возможностей. А у гоупрошки если промахнулся, то даже в давинчи потом проблемно вытянуть, картинка достаточно быстро начинает сыпаться (даже при флэт и битрейте 100мбит).
В матрице телефона на, например, 48 Мп стоит фильтр Байера как на 12 Мп, то есть пиксели объединяются по 4. Делать фото в режиме "48 мп" действительно никакого смысла, отличия если и есть то едва уловимые. Зато поскольку телефоны тащат все за счет алгоритмов, применение 4 (а у некоторых и 9) точек вместо одной позволяет очень значительно снизить шум, математически обработав данные. Без такой фишки шумность на высоких iso просто ужасная, а с ней-картинка становится помыльнее, но при этом шумодав действительно неплохо справляется. Потому что с телефона все хотят снимать когда попало, и вечером и в подвале, и в подвале вечером, а обычная матрица с кф 5 в таком режиме бы просто не вывозила (что мы раньше и наблюдали)
херня Что у нас топ по фото? Гугл пиксели и будем честны - айфоны. Большинство изменений в тех-же пикселях из года в год ПО, нет там 100мп, объединения по 4 и тд. Там года 3-4 с выходом поколений камера стояла та-же, но при этом Google pixel из года в год топ по фотографии, просто за счёт нейронок, что прогрессируют. Айфон, где там куча мегапикселей? Всё это чистый маркетинг
херня Что у нас топ по фото? Гугл пиксели и будем честны - айфоны. Большинство изменений в тех-же пикселях из года в год ПО, нет там 100мп, объединения по 4 и тд. Там года 3-4 с выходом поколений камера стояла та-же, но при этом Google pixel из года в год топ по фотографии, просто за счёт нейронок, что прогрессируют. Айфон, где там куча мегапикселей? Всё это чистый маркетинг
Согласен с вашими аргументами, скажу как у меня, собираюсь переходить на БЗ с 6dmII, и выбор был между R6 и R, но репортажа не будет для 12-20к\сек и я больше склоняюсь к R, плюс можно стекло докупить RF, так вот. Скачиваю исходники с Dprew, и рка и р6 и р5 и р3 еще скачал) листал в течении недели-двух, на 27 дюймовом мониторе FHD. Так как я уже 4 года почти сижу на 6д2, я сильно привык к размеру фото 26мп, и он мне комфортен, и кропаю когда надо, и не сильно память забивается (даже cr2), но когда я начал работать с исходниками R6, я чувствовал как будто у меня резче картинка на старой зеркальной шестерке, но судя по тестам матрица R6 выдает идеальную резкость, и не мог понять что же мне не нравится. Потом ради интереса скачал исходники A7SIII...и все понял) Реально привычка, и я просто почувствовал разницу в 6мп и мне стало дискомфортно, хотя и у R6 отличное качество по дд и теням, но я банально не захотел переходить на новый фотик, отдав приличную сумму, уменьшив разрешение моих снимков. Т.е это на уровне ощущений. Например кадр, плывет корабль размером с прямоугольник из правила третей, и я увеличиваю его, а там увеличивать нечего, набор пикселей и никаких деталей, да видно крупные детали итд, но рассматривать нечего, удовольствия тоже не много, и ни о каком кропе речь и не идет. А если ты свадебщик, и обрабатываешь тысячи фоток пресетами на 15 дюймовом ноуте...тогда да) R6 и 20мп в самый раз, и размер компактный файлов Рассматриваешь фотки R5 и чувствуешь вот это да, вот это обновление техники, но вот обновлять технику вниз(!), на минус мегапиксели, вообще не хочется) поэтому планирую брать R, да не самая свежая, но для моих задач подходит в самый раз) Ps. я только начал смотреть видео)
почему я и говорю: R лучше R6)) а свадьбы бомбить можно на что угодно. на рабочий инструмент глупо сливать деньги. для души же надо больше мегапикселей
@@olegasphoto ну есть еще одна причина выбора R)) Я стал зависим от верхнего экранчика с параметрами, работаю с ним намного увереннее и быстрее, чем без него, не смотрю на меню вообще, только отсматриваю фотки на экране А R6 увы, экрана неть, колесо с режимами опять же для репортажа, где условия и объекты меняются быстро больше подходит. Плюс у Рки экран лучше по размеру и разрешению) и как будто по дд тоже лучше, на моей 6dm2 в режиме Liveview в сильно контрастных сценах экран хоть глаза выкалывай, тени провалены, света перечвечены, делаю снимок, смотрю на компе, а там и не так все плохо как было на экране) странная штука
@@kazzzyamauchi у Р матрица от 5d mark IV - она конечно лучше 6d mark II или RP (они одинаковые) между R6 и R я лично по ДД не заметил разницы. Только разрешение. R5 их всех опережает по всему, само собой. самым главным недостатком R я считаю лаг экрана и видоискателя при съёмке. С этим можно жить, но он есть.
@@olegasphoto понял, спасибо за информацию, это всё о темпе съемок, кому все же скорость важна, то может будет раздражать, у меня необходимости в этом нет, в основном статика снимается. Но посмотрев как работает слежение по глазам на прошивке 1.4 на канале dprew, я был впечатлен, ибо мой видеоискатель с кучей точек в центре немного надоел((, начал работать по экрану много и такой...а зачем мне зеркало то тогда) плюс фокус все же точнее попадает, при узкой грип
Я любитель и первые цифровые фотографии у меня в 3,5 мп., Эксперементировал с аналоговой видеокамерой подлюченой к ПК - там 0,3 мп., и везде мне эти фотографии нравятся.
Спасибо за обзор. В основном встречаются подобные либо за многопиксельности либо против. Вы высказали своё мнение, вы так видите. Тех кто стоит на крайних позициях, убеждать бессмысленно и пусть стоят где им нравится. Сейчас, в связи с переходом на беззеркалки многие как и я сталкиваются с вопросом выбора и модели камеры и её разрешения. И в этом ключе ваш обзор, опыт и мнение весьма интересны и своевременны. Ещё раз большое спасибо!
ради интереса провел небольшой подсчет (основанный на размерах и площадях матриц). получилось, что разрешение матрицы micro 4/3, при той же плотности пикселей что и в APS-C с разрешением 24 мп (эффективных), должно было бы быть около15,65 мп полное разрешение, из них 14,6 мп эффективных. так что нормальный предел для микры это 14-15 мп. а 16 мп наверное как раз и будет аналогом фуджи с ее 26,1 мп.
Занимаюсь альбомами и мне нужно не менее 30 мегапикселей.Когда купил кенон R успокоился в работе,а так доставало.И объективы тоже задолбали.Класные кадры бывали не в резкости.А с эркой нет таких проблем.
Одна и та же фотография на телефоне, мониторе, при печати 10х15 и 40х60 смотрится и воспринимается по разному. Соглашусь с Олегом что 20-30 мегапикселей оптимально. Хорошо когда есть выбор и можно скадрировать и при этом ещё и распечатать потом в хорошем качестве, одновременно при таких мегапикселях файлы ещё не занимают много места на карте.
есть фотик на 6mp и на 42mp 6mp до сих пор почти хватает, уж для соцсетей точно даже древний дешевый Индустар 61-ЛД (50/2.8) на 5.6-8 по всему полю 42mp резок но на 42 можно кропить чуть ли не в 3 раза, что удобно
Тот момент, когда на стене висит портрет 50х75см напечатанный лет 10 назад с 6мп камеры и до сих пор разрешение не вызывает никаких вопросов 😁😁 Все это болтология.. И все верно сказали, что это дело привычки и сугубо личного восприятия. Если вы снимаете обычные фотосессии, то и 12мп даже сейчас хватит. Реклама, пейзажи - да, надо больше, от 40мп. Если снимаете для себя и в свое удовольствие, то как уже сказали это кто как привык, кому как нравится и кто на чем это смотрит. Ну а если рассматривать это как возможность кропать потом, ну тут до бесконечности пикселей можно брать. Я с 12мп печатаю фотки на стену 30х45, все нормально.
Снимаю в основном на Foveon 14Мп на слой. На 4к мониторе все хорошо уже 8 лет. Печатаю до 30/45. По поводу смартфонов. Не калиброванный IPad Pro передаёт цвет корректнее калиброванных дисплеев … ИМХО.
Согласен на все 100%, что не все фотики могут открыть даже старый советский объектив, к примеру Гелиос-81Н, при перерасчёте лин/мм на современные матрицы, будет иметь разрешение 36-40 Мп.
А нет ли примеров обьектив один к примеру 85мм 1.8 на 2.5 но на разные тушки или оба кропа или оба полн кадра чтобы понять суть кто что не разрешает я имею в виду по резкости.
35:17 В чем причина этой серости старых зумов, пластиковые линзы трескаются от времени и теряют прозрачность или причина в пыли, которую втягивает зум-пылесос? Нельзя же теоретически допустить, что новые объективы давали серую унылую картинку, это же Кэнон!
Кто не знал, князь микры и король бомбилова Ванифатьев ужимает фото для клиентов до 8 МП, шумы уходят, сплошной глянец и сияние... А как прикажете всю свадьбу запихать клиенту в телефон, чтобы он тебя не послал вслед за определённым кораблём?
@@sergeyzakharov7326 Although the fixed 28mm equivalent focal length remains the same, the GR III has a redesigned lens in comparison to the GR II. The new lens will feature 6 elements in 4 groups (two of them are aspherical) rather than 7 elements in 5 groups and its minimum focus distance has been reduced to 6cm from 10cm in Macro mode. The aperture range of f/2.8 to f/16 remains unchanged. С другой стороны там стаб не в объективе а на матрице. Но объектив да другой.
я балдею от своих жирных 12мп на Nikon D700, при умелых руках решаются почти все задачи, если когда то и буду покупать другую камеру то не больше 24мп. большое количество Мп. для сугубо специфических задач
Ещё в предметке есть польза от много пикселей. Когда нужно, что бы предмет был полность в резкости, предмет можно отодвинуть дальше от камеры, и получаем больше глубину резкости.
Моя точка зрения « ЗА» , это надо впервую очередь для КРОПА( не камеры, а действия) - обрезать не нужное без ухудшения качества 🤌🏻важная вещь, а чёткость снимка это уже дело объектива: фокуса,качество стёкол и всего сопутствующего.
Какие большие раки! По пять рублей! Но вчера. А сегодня такие маленькие. Но по три. Но сегодня. Но такие маленькие... А вчера по пять, но такие большие! А сегодня на гоу-про. Такие большие руки! Но на гоу-про. А голова такая маленькая... а на Фудж - такая большая :) А сейчас я вообще отстегну камеру от объектива. Главное свет. Вот камера, которая только что снимала. Можно снимать вовсе без камеры. И без объектива, если понимаешь, для чего все это... :)
Приветствую! Мегапиксели на фотоаппарате и смартфоне, это не одно и тоже! И я это доказал упертым смартфонщикам! Взял свой кроп Кэнон 24МП. Взял Смартфон на 24МП. И сделал один и тот же снимок. У меня есть такая приблуда, на ней можно сразу два фотоаппарата устанавливать. Фокусные расстояния одинаковы, фотки смотрятся одинаково на мониторе. Но как только начал кропать, тут ужас смартфонов и проявился.🤣 Фотка с кропа норм а вот со смартфона началась рассыпаться...
в мобильной сфере сверхмегапиксели как цифровой зум, а вообще все изначально придумали ученые для военых для шпионских расследований для них мегапиксели важны
А у меня представление об этом именно для кадрирования на обработке, больше пикселей- можно больше кадрировать. Главное чтобы объектив позволял давать хорошее разрешение изображения на матрицу, а это разговор уже не о старых объективах, хотя есть и неплохие.
Мне товарищи с выступления ребёнка на соревнованиях 2-х мегапиксельные фотографии продали, и на мониторе (не 4к) они наудивление отлично выглядят. Снимали они конечно на что-то типа Nikon 850
Бомбёжка повсюду, свет пропал с утра, интернет глючит. Начал смотреть сериал и увидел тот эпизод с подстаканником в машине. Думаю, они просто болгаркой спилили пол-машины и всунули туда камеру
Чтобы понять мегапиксели, нужно понимать, что зависимость квадратичная, т.е. к примеру 10 и 20 мегапикселей практически мало отличимы. Почему квадратичная, а потому-что пиксели надо увеличивать как по ширине, так и по длине матрицы. Проблема в шумах, хочется, вернее нужно, вернее к сожелению, пиксель должен получить много, очень, очень, очень много фотонов иначе не получится фотографическая широта (в тенях и в солнешке не будет детализации). Много пикселей важны на большой матрице, но это очень дорого. А ещё много пикселей компьютер не потянет, нужен супер комп. А вообще-то хочется матрицу форматом А4, но это не реально.....
Субъективно и без зума и на маленьком экране изображение выглядит лучше когда много мегапикселей. В году так в 2017 разницу не видел смотреть например видео 720 или 1080.Или фото на 12 мп или 20 или 60. На мой глаз разница большая. Когда мало пикселей кажется что мыльное месиво
тут нужно о конкретных цифрах говорить. если фотку не приближать, то фулхд разрешение это 2МП, 4К это 8МП. если вы смотрите фотографию на 20МП или 30МП не приближая её, вы не увидите никакой разницы. разрешение экрана ощутимо меньше разрешения практически любой современной цифровой фотографии. повторю, если смотреть без приближения, просто в полный размер
Имеет значение связка " объектив - матрица ". Разрешение объектива и матрицы должны соответствовать друг другу . Матрица с низким разрешением не позволит в полной мере реализовать возможности хорошей, резкой (и обычно дорогой ) оптики . И наоборот : объектив с низким разрешением ( мыльный ) не позволит реализовать возможности матрицы несмотря на ее высокое разрешение . Скажем Sony e 18 55 отлично работает с NEX 5 с 14 мегапикселей матрицей , а вот для 24 мегапиксельной матрицы Sony 6000 он уже слабоват . Нужен более резкий объектив . Хотя и эта связка позволяет печать на формате А2 . Вот , Как то так .
Олег, спасибо за видео! У Вас были на канале обзоры по оптике для Fuji. Пожалуйста, помогите определиться с оптикой для видео из этих трёх для TX-4: для влога в помещении с расстояния от 0,7 м до 1,5 м и периодически съёмка товара с близкого расстояния (не макро, больше художественная съёмка для рекламы) плюс время от времени видео рыбаков с расстояния 1,5-2 м и перебивчиков на улице (лягушки, лилии, небо и прочее). Для влога интересно красивое боке. Можно ли по всем параметрам определить один из них? Посмотрев Ваши обзоры, понял, что скорее 33 мм. Он более универсален, получается. И если у Вас по нему есть опыт: с какого расстояния при съёмке влога получается за спиной хорошее размытие фона? Заранее спасибо за ответ.
@@olegasphoto , места много, хоть с 10 метров снимай. Съёмка товара больше художественная, не на сайт с вырезкой фона, а, например, для инсты какая-то интересная композиция. Зум китовый решил не брать... Остановился на xf 33mm f/1.4 r wr. 23 мм для влога широковат, наверное? Как Вам мой выбор?
при сравнении мегапикселей между кроп и фф наверно логичней приводить все к плотности или точкам на дюйм не? ну и размер пикселя. всё равно думаю итоговый размер пикселя на 45фф и 24 кроп будут примерно одинаковы
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Полностью согласен с автором - освещение решает больше чем мегапиксели. Именно поэтому, в новую студию сразу пригласил батюшку и он провел обряд.
Освещение решает все на свете! Ни мегапиксели ни рабочие 1000000 ИСО не спасут, если освещение дерьмо!🙃
Снимаю шляпу перед Олегом. Он настоящий, мужественный человек. Без иронии. В такое время, в такой стране, просто, без всякой политики, делает качественный контент. Просто делает. Жму руку.
спасибо
@@olegasphoto Согласен Олег !!!
Спасибо что с нами остался !!!
И действительно делаешь контент отличный.
Респект, жму руку .
@@chepky в Мексике :)
Да, Олег молодец
Снимаю на d5100😢
Я снимаю на Canon 40D (10Mp). Недавно один из торговых центров повесил на свои стены 50 моих фотокартин размерами 70х50см.
Согласен с вами!!! В зависимости от задачи! Я снимаю на три камеры никон Z5 свежая беззеркалка 24мп, D5200 24мп кроп зеркалка, и старенкий D3000 10мп, если я знаю что мне придётся кадрировать, я снимаю на свежие аппараты, если я снимаю без последующего кадрирования то на 10мп получаются прекрасные снимки, с учётом того что в нём стаит ,,старая,, матрица с крупным пикселем и на выходе даёт интересные цвета в jpg. По этому поддерживаю вас👍
моя камера для души это Nikon D70 с CCD матрицей и 6 мп! Дает волшебную картинку!
@@Землянебокосмос Точно! CCD матрица - лучшие живые цвета.
Повторюсь, Олег- умница! Для себя понял, что фотография - это то , что на бумаге. Бумага- "великий уравнитель". После того, как перешёл на фотокниги, понял, что гонка за мега... мне не надо. Смахнул паутину с 600 Ки и с удовольствием пользую на улице с фиксом.. Мнение домашнего фотографа
Мне на АПСЦ с головой хватает 12мп, главное хорошо сразу скомпоновать кадр, что-бы не было нужды в кадрировании.
Главное - не рыхлая картинка, хороший свет, качественная оптика и хорошая идея (ИМХО)
Рассуждения о мегаписелях меня натолкнули на воспоминания о канале DRTV. Там у известных фотографов забирали их профессиональные камеры и выдавали всякого рода дешёвые камеры. Рубрика так и называлась - Испытание дешёвой камерой. Вся суть затеи в том чтобы показать, что для профессионала не проблема сделать по настоящему интересное фото не имея современный профессиональный фотоаппарат. Да мегапиксели важны.. Но шедевры снимались и на пленку! Учитесь видеть мир не таким какой он есть!
Это лучший показатель, что исходный результат зависит от рук/глаз фотографа, а не от камеры
Как приятно грамотного человека послушать! Спасибо!
Олег, в целом с выводами согласен. Сам люблю пользоваться возможностями 30-мп матрицы EOS R (5D mark IV), когда беру кадр широко, а потом есть возможность кропнуть. На 20-мп - так скорее всего не получалось. Но есть предметчики, рекламщики, которым в самом деле нужно много пикселей и хорошие детали. Есть такие , которые снимают на 400-мп Хассель, но их безусловно, мало. С другой стороны, когда снимаю женские портреты, каждый раз думаю, что ни к чему мне столько мегапикселей - прямо каждая пора и любой мелкий дефект виден, а потом сидишь потеешь все это обрабатывать в фотошопе. Я даже стал на пленку снимать - там из коробки как надо выходит. А так для общей массы, да: 24-30мп - самое то.
Уменьшай размер до 20 мп в лайтруме и потом ретушируй)
@@ERSYVadim Не спасет - получается практически тоже чуть уменьшенное. Вот если взять что-то вроде 40D, то там наоборот: и матрица меньше, и 10 мегапикселей - как результат разрешения не хватало. Пленка же мне делает ту работу, которую я обычно произвожу в Фотошопе. Но для предметки мне 30мп очень даже нужны.
@@damon_photovideo Вариант брать старую не резкую оптику или накручивать фильтры, которые снижают резкость)
@@ERSYVadim Вариант... но нужно подбирать... старых портретников я таких не нашел.... как назло, но все мои объективы отлично разрешают даже 50мп матрицы. Фильтры тоже надо подбирать - не все делают то что нужно, да и в продаже их особо нет (видимо ввиду того, что все наоборот топят за резкость).
Для такого есть софт объективы
Если бы не сказали про GoPro, я бы даже и не понял ))) Хотя смотрю на 27 дюймовом мониторе 4k))) И главное скинтон хороший ))) Да и в целом цвета нормальные )))
Как пользователь 20-Мп камеры, вставлю свои 5 коп. Чтобы “ступеньки» на изображении уменьшились в 2 раза, Мп надо увеличить в 4 раза. Таким образом разница между 20 Мп и 36, будет лишь 1,34.
Также, тут кто-то снимал на 400 Мп Хассель, и на огромных рекламных щитах это имеет смысл. Но ведь, всё упрётся в разрешающую способность принтера, а далее в максимальный угол обзора человека. Теоретически можно придумать ситуацию, когда зрителю надо подходить к части изображения и рассматривать её, прищурившись. Но ведь такое изображение, скорее всего будет состоять из «склеек»!
Даёшь R6!
Уже далеко не первым видео с вашего канала делюсь с друзьями. Максимально объективно, ясно и честно. Благодарю! Всего вам доброго, Олег.
Спасибо
Спасибо за видео, Олег!
Как ни странно, в данном субъективном вопросе мой личный опыт привел меня в другую сторону. Я долго снимал на 24МР, сейчас самая используемая моя камера - D3 с 12МР.
Смотрю на 32 дюймовом мониторе, на 55-65 дюймовом телевизоре, на iPad, на iPhone. Печатаю фотографии как индивидуально (~А4), так и в фото книжках (~11х14 дюймов).
Для моего обычного пользования, этих 12 мегапикселей хватает для всего.
У меня есть и 36МР фотоаппарат (D800e), и 24 (D3x, D610), и 16 (D4s), и 12 (D3s, D700), и 10 CCD (D200) - но любимый и самый часто используемый всё равно D3.
Да, если что-то критичное, то я использую D4s. А для себя всё равно почему-то руки сами тянутся к D3.
Поэтому (и я сам несколько не ожидал от себя такого вывода) я совсем не понимаю зачем обычному человеку больше мегапикселей, когда 12 хватает с головой.
Уж лучше взять более старый фотоаппарат, но потратить сэкономленные деньги на хорошую оптику.
Про свет, это правильно! Хоть и видео про дурильён пикселей. Но свет решает гораздо больше вопросов чем количество точек.
Важно ещё иметь хорошую цветопередачу у монитора, на котором работать с фото. Когда-то на этом попался, совсем нереально обрабатывать фотографии на глянцевом экране с матрицей TN
Ну да, хотябы 8бит +frc и SRGB 100% это минимум.
TN - это кошмар 😵
Лучше бы производители подумали, как динамический диапазон сравнять с человеческим глазом и чистое высокое исо, а не мегапиксели напихивали.
@@thephenom6327 правильнее сказать, если бы хотели, а может уже и сделали, но пока и то, что есть хорошо продаётся
@@thephenom6327 ну ещё есть чего можно сделать, например пиксель состоит из двух частей, одна часть читает света, другая часть - тени, проц собирает итоговую картину. Ну и производство матриц это не только фоторынок
Люди поняли что это пока невозможно поэтому сейчас делается упор на AI generated вот там да изображения близкие а то и совпадающие с ДД человеческого глаза.
Кстати Гугл камера с этим хорошо справляется на смартфоне, кто пользовался поймет. Принцип прост, что-то вроде HDR, но делается один снимок raw, процессор программно его разбивает на несколько от 3 до 27 кадров, с разной экспозицией и склеивает в один jpg, вряд ли эту технологию применят в фото индустрии, будет не выгодно )
Про мегапиксели😉🤭…. Примерно в 2005-2006 годах купил Fujifilm FinePix E550… 6 мп основные и 12 в интерполяции. Вроде бы мало, но ! В Бутово снимал дома, примерно метров с 300 и был ооочень сильно удивлен- вроде ни чего необычного , но приближении отснятого кадра было легко различимо что висело на бельевых веревках!!!!!!
Брюки, шорты, платье…
Экранчик маленький и без зумирования кадра и балконы то еле различимы🤭, а при зуммировании кадра вот такие чудеса выявляются;))..
В гораздо большей степени на качество картинки влияет объектив. Можно делать отличные снимки на 10мП легко и смотреть на чем угодно и печатать любые форматы.
Свет блин влияет больше. А объективы сейчас все хорошие.
@@olegasphoto Свет самое главное. Имеется ввиду связка камера/объектив. Объективы все хорошие новые. Со временем картинка может сильно портиться от износа элементов конструкции(больше касается зумов) . Мегапиксели на последнем месте.
@@victorphotographer774 коллары меняются и объектив как новый, это не проблема.
Спасибо за обзор. В наше трудное время Вы просто молодец. Очень приятно слушать. Респект. Ну профи.
спасибо
Хорошо разъяснил, Олег. Удачи тебе!
спасибо
Для прикола решил взять на барахолке что-нибудь древнее, с небольшим количеством мегапикселей, но более менее про, чтоб было возможно подменить 24mpх FF. Нашел в хорошем состоянии Nikon D700, c 12 mpx. Теперь это моя любимая камера, большего и не нужно, меньшего тоже. Теперь понимаю свадебщиков, которые не меняют ее, пока не развалится.
Да, и непонятно, почему меньше 20 Мп уже несерьезно, если с 6 Мп можно печатать А4 (и я печатал с Д70с). А значит и 12 Мп есть куда кропать, если нужно.
@@davemazur7890 Вполне. Не понимаю гонку за Мп, наоборот лучше бы на современных матрицах жирнее пиксель ставили, для чувствительности и менее русурсозатратной обработки.
@@gmanchelsi раньше рынок был двигателем прогресса, а теперь он его тормозит. Точнее уводит не пойми куда.
Приветствую!
Понравился интерьер и освещение сегодня,только чуть похолоднее хотелось бы..)
Предлагаю сделать передачу про просмотр готовых фотографий и видео в максимальном качестве на больших экранах от 65 дюймах. (10 бит)
Там есть много непоняток..(в JPG или или в чём то другом..в 264 или в чём то более прогрессивном чтобы увидеть больше)
Да ещё насчёт мечты приобрести средний формат..желание ещё осталось..Ведь средний формат даёт ощутимо больше объёма и воздуха на фото это было очень хорошщо заметно ещё на плёночной технике.
чтобы сделать такое видео, мне нужен экран на 65". у меня его нет.
Олег, подскажите пожалуйста, если при сьёмке с 26мп уменьшить внутрикамерное разрешение в половину, на 13мп, что происходит с матрицей, там что, 13мп становятся нерабочими? Или они объединяются и вся площадь матицы остаётся рабочая? Мне пока это никто не смог объяснить, может у вас есть соображения по этому поводу?
хочу уточнить, уменьшить - обрезать (кропнуть)? или уменьшить - сжать программно до меньшего разрешения?
@@olegasphoto Просто в камере выстовить разрешение в половину меньшее чем есть. У меня фудж 26мп.
raw там нельзя выставить меньше по размеру, jpg можно.
шумов меньше на высоких исо будет.
Спасибо большое!
Для лучшей атмосферы видео смотрите его в разрешении 144p.
Я с 24МП печатал фотографию на А1 формате. Конечно же, всё норм печатается.
И как же невероятно кайфово смотреть такие огромные "лопухи"))
Мегапикселей нужно столько, сколько именно в той камере Canon, которой ты владеешь в данный момент. Всё остальное философия :)
Спасибо Олег!
Я например большую часть фото режу-просто убирая лишнее(ноги, столы и тд) возможно это не правильно, но ловить правильный ракурс с детьми сложно - поэтому и извращаюсь на посте.
Когда купил телефон со 108мп (это так получилось, я не гнался за камерой 😁), подумал: "ого, это же сверх детализация". Нафоткал, смотрю и не пойму почему нет детализации. Думаю, ок, сфоткаю на зеркалку в режиме 6мп и на телефон в режиме 108мп... и? 6мп уделали телефонные 108 мп! Ну, как бы пофиг, но такой нюансик есть
Согласен на все 100% !
Я понял что Самсунг на 200мп делает хуже чем он же 50мп. Разрешение больше, разницу в детализации заметить сложно, зато баланс белого выходит погулять. Зато гкам 12мп делает лучше и стоковых 200, и 50 и 12.
Фотография - фиксация реальности, как мы видим момент глазами. Можно смотреть на вид в целом или сосредоточится на деталях. Чтобы видеть в целом, достаточно 5-6 Мп, что соответствует реальным возможностям современных телефонов. Для деталей нужно разрешение больше. Согласен с автором, что комфорт начинается от 20-ти реальных мегапикселей. Это оптимально для фиксации реальности.
важно, где воспринимать эту реальность. для ленты инстаграма не нужно 20мп. для монитора - минимум по моему мнению.
Олег, можно вопрос?
Я небогатый любитель, недавно решился на покупку компромиссного фф - Никон 610.
Фото смотрю на 27" мониторе 2К, тоже только недавно проапгрейдил и пока про 4К не задумываюсь, но люблю городское фото и детализацию.
Объективы сейчас самые простые и доступные - никкоры 50 1.8 и старый 24-50, возможно на широкий угол ещё докуплю что-то.
Получается что по оптике я не ограничен в разрешении и имеет смысл рассмотреть апгрейд на максимальный вариант зеркального Никона - 850й?
Я не сильно ориентируюсь в объективах никон. Везде бывают объективы не очень. Есть объективы с плохой разрешающей способностью. 50 1.8 в приницпе на закрытых диафрагмах на любой камере будет резким.
Не знаю насчёт мегапикселей, но вот прямые руки точно необходимы.
Есть еще другой подход. Например я с удивлением обнаружил что Sony A7R2/3 когда делает среднего размера 18мп джипеги то они получаются резче фотокамер которые изначально ориентированы на 18-24 мп. Да с 24 мп RAW кроп камеры в лабораторных условиях вы можете получить фотографию резче чем 18мп джипеги A7R2/3 но я к тому что мы уже получаем готовые резкие фотки без возни в лайтруме. Именно поэтому мне интересная A7R4/5 - там 26 мегапиксельные джипеги готовятся с 61мп равок также автоматически и они всегда будут резче чем у любой 24мп фотокамер.
Дзякуй за гутарку 👍
Спасибо!
Очень понравилось такое грамотное и подробное объяснение когда есть за и против. Для многих это полезно будет.
Видео не смотрел, а зашёл что-бы ответить на вопрос. Нужно ли много мегапикселей в камере? - Конечно нет, до сих пор снимаю на 1.5 мегапикселя фильмы в голливуде, а друг купил 60 мегапикселей и снимает какой-то шлак! Нет, мегапиксели это естес-но зло. Я прав, Олегас френд?
Ахахаха.... Тот самый случай, когда ты уже настолько устал снимать на гоупро, что аж зубы сводит... Но всё, наконец взял S1H и начинаю кайфовать. А Олег наоборот вдарился в эксперименты и решил отдохнуть с гоупро. :)))))))))) На самом деле, заморочка со светом реально решает. Я все время не уделял этому должного внимания (тупо времени не хватало на расстановки). Раскидывал как попало, лишь бы было не темно (это главная болячка гопрохи). А сейчас Панас меня просто принуждает начинать все делать по-человечески. Глядишь, как отдохну и снова достану гопрошку в помощь. Взгляд привык к ширине угла на общем плане и глубина в таком случае не нужна. :)
объем можно светом сделать. но бокешки тоже ведь хочется)
@@olegasphoto Бокешка это следующий уровень, который при прочих проблемах гоупрошки, меня не сильно парил. Гоупрошка почти "не регулируемая". Даже со светом постоянно то недосвет, то пересвет... Не отрицаю, что это моё персональное рукожопие, но все равно, нормальная камера дает гораздо больше возможностей. А у гоупрошки если промахнулся, то даже в давинчи потом проблемно вытянуть, картинка достаточно быстро начинает сыпаться (даже при флэт и битрейте 100мбит).
В матрице телефона на, например, 48 Мп стоит фильтр Байера как на 12 Мп, то есть пиксели объединяются по 4. Делать фото в режиме "48 мп" действительно никакого смысла, отличия если и есть то едва уловимые. Зато поскольку телефоны тащат все за счет алгоритмов, применение 4 (а у некоторых и 9) точек вместо одной позволяет очень значительно снизить шум, математически обработав данные. Без такой фишки шумность на высоких iso просто ужасная, а с ней-картинка становится помыльнее, но при этом шумодав действительно неплохо справляется. Потому что с телефона все хотят снимать когда попало, и вечером и в подвале, и в подвале вечером, а обычная матрица с кф 5 в таком режиме бы просто не вывозила (что мы раньше и наблюдали)
главное на телефон фоткать или неподвижные предметы, или неподвижный труп)) всё остальное - это капец, нарисованная хрень выходит
@@Игорь1-ж2в да, вы кстати максимально правы! В "много мегапиксельном" режиме только неподвижно (лучше со штатива) и только неподвижные сюжеты
херня
Что у нас топ по фото?
Гугл пиксели и будем честны - айфоны.
Большинство изменений в тех-же пикселях из года в год ПО, нет там 100мп, объединения по 4 и тд.
Там года 3-4 с выходом поколений камера стояла та-же, но при этом Google pixel из года в год топ по фотографии, просто за счёт нейронок, что прогрессируют.
Айфон, где там куча мегапикселей?
Всё это чистый маркетинг
херня
Что у нас топ по фото?
Гугл пиксели и будем честны - айфоны.
Большинство изменений в тех-же пикселях из года в год ПО, нет там 100мп, объединения по 4 и тд.
Там года 3-4 с выходом поколений камера стояла та-же, но при этом Google pixel из года в год топ по фотографии, просто за счёт нейронок, что прогрессируют.
Айфон, где там куча мегапикселей?
Всё это чистый маркетинг
@@АнонимАнонимович-р6щ Гугл Пиксель - Сила 👍🤗
Согласен с вашими аргументами, скажу как у меня, собираюсь переходить на БЗ с 6dmII, и выбор был между R6 и R, но репортажа не будет для 12-20к\сек и я больше склоняюсь к R, плюс можно стекло докупить RF, так вот.
Скачиваю исходники с Dprew, и рка и р6 и р5 и р3 еще скачал) листал в течении недели-двух, на 27 дюймовом мониторе FHD. Так как я уже 4 года почти сижу на 6д2, я сильно привык к размеру фото 26мп, и он мне комфортен, и кропаю когда надо, и не сильно память забивается (даже cr2), но когда я начал работать с исходниками R6, я чувствовал как будто у меня резче картинка на старой зеркальной шестерке, но судя по тестам матрица R6 выдает идеальную резкость, и не мог понять что же мне не нравится. Потом ради интереса скачал исходники A7SIII...и все понял)
Реально привычка, и я просто почувствовал разницу в 6мп и мне стало дискомфортно, хотя и у R6 отличное качество по дд и теням, но я банально не захотел переходить на новый фотик, отдав приличную сумму, уменьшив разрешение моих снимков.
Т.е это на уровне ощущений. Например кадр, плывет корабль размером с прямоугольник из правила третей, и я увеличиваю его, а там увеличивать нечего, набор пикселей и никаких деталей, да видно крупные детали итд, но рассматривать нечего, удовольствия тоже не много, и ни о каком кропе речь и не идет.
А если ты свадебщик, и обрабатываешь тысячи фоток пресетами на 15 дюймовом ноуте...тогда да) R6 и 20мп в самый раз, и размер компактный файлов
Рассматриваешь фотки R5 и чувствуешь вот это да, вот это обновление техники, но вот обновлять технику вниз(!), на минус мегапиксели, вообще не хочется) поэтому планирую брать R, да не самая свежая, но для моих задач подходит в самый раз)
Ps. я только начал смотреть видео)
почему я и говорю: R лучше R6)) а свадьбы бомбить можно на что угодно. на рабочий инструмент глупо сливать деньги.
для души же надо больше мегапикселей
@@olegasphoto ну есть еще одна причина выбора R))
Я стал зависим от верхнего экранчика с параметрами, работаю с ним намного увереннее и быстрее, чем без него, не смотрю на меню вообще, только отсматриваю фотки на экране
А R6 увы, экрана неть, колесо с режимами опять же для репортажа, где условия и объекты меняются быстро больше подходит.
Плюс у Рки экран лучше по размеру и разрешению) и как будто по дд тоже лучше, на моей 6dm2 в режиме Liveview в сильно контрастных сценах экран хоть глаза выкалывай, тени провалены, света перечвечены, делаю снимок, смотрю на компе, а там и не так все плохо как было на экране) странная штука
@@kazzzyamauchi у Р матрица от 5d mark IV - она конечно лучше 6d mark II или RP (они одинаковые)
между R6 и R я лично по ДД не заметил разницы. Только разрешение.
R5 их всех опережает по всему, само собой.
самым главным недостатком R я считаю лаг экрана и видоискателя при съёмке. С этим можно жить, но он есть.
@@olegasphoto понял, спасибо за информацию, это всё о темпе съемок, кому все же скорость важна, то может будет раздражать, у меня необходимости в этом нет, в основном статика снимается.
Но посмотрев как работает слежение по глазам на прошивке 1.4 на канале dprew, я был впечатлен, ибо мой видеоискатель с кучей точек в центре немного надоел((, начал работать по экрану много и такой...а зачем мне зеркало то тогда) плюс фокус все же точнее попадает, при узкой грип
Вам прописан кенон р
Я любитель и первые цифровые фотографии у меня в 3,5 мп., Эксперементировал с аналоговой видеокамерой подлюченой к ПК - там 0,3 мп., и везде мне эти фотографии нравятся.
Спасибо Олег ! Очень познавательно и полезного много узнал....
Посмотрел ваше видео и задумался🙄 на какой фотоаппарат менять свой 5D Mark III? И для обработки фотографий MacBook на М1 подойдёт?
Для обработки фото в первую очередь монитор надо получше и побольше. Про мониторы было видео. На что менять 5д мк3 зависит от бюджета.
@@olegasphoto про монитор полностью согласен с вами👍 а бюджет примерно равен камере R6.
возьмите р, а разницу на оптику
@@olegasphoto спасибо за совет😊👍
Как всегда- сначала лайк, потом просмотр!👍🏻😀 И да, подписываюсь под всем сказанным!👏🏻
очень правильно!
Здравствуйте. Получается, что 32мП уже много для 90D. А для EOS R7? Там вроде процессор новый.
Спасибо за обзор. В основном встречаются подобные либо за многопиксельности либо против. Вы высказали своё мнение, вы так видите. Тех кто стоит на крайних позициях, убеждать бессмысленно и пусть стоят где им нравится. Сейчас, в связи с переходом на беззеркалки многие как и я сталкиваются с вопросом выбора и модели камеры и её разрешения. И в этом ключе ваш обзор, опыт и мнение весьма интересны и своевременны. Ещё раз большое спасибо!
Олег, здравствуйте! У меня хт1, хотел бы узнать какие форматы я мог бы напечатать.
в описании ссылка на статью
ради интереса провел небольшой подсчет (основанный на размерах и площадях матриц). получилось, что разрешение матрицы micro 4/3, при той же плотности пикселей что и в APS-C с разрешением 24 мп (эффективных), должно было бы быть около15,65 мп полное разрешение, из них 14,6 мп эффективных. так что нормальный предел для микры это 14-15 мп. а 16 мп наверное как раз и будет аналогом фуджи с ее 26,1 мп.
Там лучше глазами смотреть, чем с калькулятором работать. Про микру.
Занимаюсь альбомами и мне нужно не менее 30 мегапикселей.Когда купил кенон R успокоился в работе,а так доставало.И объективы тоже задолбали.Класные кадры бывали не в резкости.А с эркой нет таких проблем.
Идеал давно найден. И это 5Dm1 Все остальное это просто маркетинг ))
Одна и та же фотография на телефоне, мониторе, при печати 10х15 и 40х60 смотрится и воспринимается по разному. Соглашусь с Олегом что 20-30 мегапикселей оптимально. Хорошо когда есть выбор и можно скадрировать и при этом ещё и распечатать потом в хорошем качестве, одновременно при таких мегапикселях файлы ещё не занимают много места на карте.
есть фотик на 6mp и на 42mp
6mp до сих пор почти хватает, уж для соцсетей точно
даже древний дешевый Индустар 61-ЛД (50/2.8) на 5.6-8 по всему полю 42mp резок
но на 42 можно кропить чуть ли не в 3 раза, что удобно
Тот момент, когда на стене висит портрет 50х75см напечатанный лет 10 назад с 6мп камеры и до сих пор разрешение не вызывает никаких вопросов 😁😁
Все это болтология.. И все верно сказали, что это дело привычки и сугубо личного восприятия. Если вы снимаете обычные фотосессии, то и 12мп даже сейчас хватит. Реклама, пейзажи - да, надо больше, от 40мп. Если снимаете для себя и в свое удовольствие, то как уже сказали это кто как привык, кому как нравится и кто на чем это смотрит. Ну а если рассматривать это как возможность кропать потом, ну тут до бесконечности пикселей можно брать. Я с 12мп печатаю фотки на стену 30х45, все нормально.
Мне в свое удовольствие 24мп на полном кадре - уже мыло без деталей) всё субъективно.
Спасибо за видео, у меня никон Д90, 12Мп, снимаю макро, хватает, но наверное кадрировать 24МП или 48МП было бы более "безболезненно"!
Информация супер! Спасибо!
Снимаю в основном на Foveon 14Мп на слой. На 4к мониторе все хорошо уже 8 лет. Печатаю до 30/45. По поводу смартфонов. Не калиброванный IPad Pro передаёт цвет корректнее калиброванных дисплеев … ИМХО.
Согласен на все 100%, что не все фотики могут открыть даже старый советский объектив, к примеру Гелиос-81Н, при перерасчёте лин/мм на современные матрицы, будет иметь разрешение 36-40 Мп.
Получается что советский объектив как вьетнамская мазь звёздочка 😅
А нет ли примеров обьектив один к примеру 85мм 1.8 на 2.5 но на разные тушки или оба кропа или оба полн кадра чтобы понять суть кто что не разрешает я имею в виду по резкости.
Тут я сравнивал - th-cam.com/video/RBchmHoKKn0/w-d-xo.html
Я бы хотел фф с 60-80 мп, но с антимуаровым фильтром. Пусть детализация как на 30мп будет, но насколько проще было бы :)
Совершенно здравые рассуждения, как и всегда👍
спасибо
У меня есть очень старый Fujifilm Finepix с 6,3mpx. До сих пор поражаюсь как звенят эти фотки на А4
35:17 В чем причина этой серости старых зумов, пластиковые линзы трескаются от времени и теряют прозрачность или причина в пыли, которую втягивает зум-пылесос? Нельзя же теоретически допустить, что новые объективы давали серую унылую картинку, это же Кэнон!
Кто не знал, князь микры и король бомбилова Ванифатьев ужимает фото для клиентов до 8 МП, шумы уходят, сплошной глянец и сияние... А как прикажете всю свадьбу запихать клиенту в телефон, чтобы он тебя не послал вслед за определённым кораблём?
было бы с чего уменьшать...
@@olegasphoto А может, до 5-ти... Когда горизонтальный кадр смотрят в телефоне, то и 2-х хватит
Сауна?
Видеостудия. Любое помещение, куда приносится свет, становится студией)
да, там можно много интЭрЭсных видосов снять))
Спасибо за интересный ролик. А как так получается что Ricoh gr 2 более резкий чем gr3 при том что пикселей у гр3 больше и объективы стоят одинаковые?
программная часть
@@surrealismfotograf на канале Олегаса есть сравнение этих камер, видимо действительно что-то программное.
@@sergeyzakharov7326 Although the fixed 28mm equivalent focal length remains the same, the GR III has a redesigned lens in comparison to the GR II.
The new lens will feature 6 elements in 4 groups (two of them are aspherical) rather than 7 elements in 5 groups and its minimum focus distance has been reduced to 6cm from 10cm in Macro mode. The aperture range of f/2.8 to f/16 remains unchanged.
С другой стороны там стаб не в объективе а на матрице. Но объектив да другой.
Полезное видео, спасибо!
Тоже фотографирую на Canon 5d markiii и всё в плане мегапикселей устраивает!)
я балдею от своих жирных 12мп на Nikon D700, при умелых руках решаются почти все задачи, если когда то и буду покупать другую камеру то не больше 24мп.
большое количество Мп. для сугубо специфических задач
Маркетинг требует жертв 😹
Кроме матчасти, существует теория! А кроме теории, есть Хороший вкус! Например магический фон за Олегосом. Только удочку надо было спрятать
@@Teraed, ничего вы в рыбалке не понимаете!!!
Ещё в предметке есть польза от много пикселей. Когда нужно, что бы предмет был полность в резкости, предмет можно отодвинуть дальше от камеры, и получаем больше глубину резкости.
и таким образом получаем кроп или микру из полного кадра. а вот наоборот нельзя)
@@olegasphoto можно, но со стекингом.......сейчас предметку именно так многие и снимают
Фоткаю иногда на fx3 , там вообще 12 мегапикселей, для соц.сетей более чем достаточно
классное видео, спасибо!
сегодня с стола упал мой z6ii с 24 70 2.8 g с стола, все думали аппарату хана, но слава Богу всё обашлось)
Ну а чо гоупрошечка?! Я снимаю на DJI Osmo action и мне нравится =) Фуджик тож ничо, но иногда мне просто в падлу. А тут 1 кнопка =)
Гоупрошечка при наличии Р5 - постмодерн)
метамодерн на очереди)
Здравствуйте реальная ли светосила у viltrox?
вопрос некорректный. посмотрите th-cam.com/video/JUCo05a8jKI/w-d-xo.html
fujifilm хотят выпустить камеру с 40 мегапикселей на кропе, что думаете об этом?
ничего. ну выпустят. для больших разрешений нужны бо́льшие матрицы, я об этом говорю в ролике.
там будет норм. но на полном кадре лучше.
Моя точка зрения « ЗА» , это надо впервую очередь для КРОПА( не камеры, а действия) - обрезать не нужное без ухудшения качества 🤌🏻важная вещь, а чёткость снимка это уже дело объектива: фокуса,качество стёкол и всего сопутствующего.
Ка в том мемчике "Разрешай меня! Разрешай меня полностью!"
А про освещение не мешало бы поговорить.. особенно про импульсное 😉. Может видос отдельный…может пару схемок
th-cam.com/video/Wm2dk9JFkak/w-d-xo.html
А вы на гопро какой угол выставили?
L-linear, без приближений. он эквивалентен примерно 16мм
Какие большие раки! По пять рублей! Но вчера. А сегодня такие маленькие. Но по три. Но сегодня. Но такие маленькие... А вчера по пять, но такие большие! А сегодня на гоу-про. Такие большие руки! Но на гоу-про. А голова такая маленькая... а на Фудж - такая большая :) А сейчас я вообще отстегну камеру от объектива. Главное свет. Вот камера, которая только что снимала. Можно снимать вовсе без камеры. И без объектива, если понимаешь, для чего все это... :)
лучше всего снимать на бульбулятор
А если с 45мп уменьшить в 4 раза, до 11,5 мп (4 пикселя в один)
Улучшиться фото визуально, шумы ведь меньше будут?
Да
Еще как. Мои Sony A7R2/3 с 42 мп уменьшая автоматически до 18 мп то они получаются очень резкими.
Приветствую!
Мегапиксели на фотоаппарате и смартфоне, это не одно и тоже!
И я это доказал упертым смартфонщикам!
Взял свой кроп Кэнон 24МП.
Взял Смартфон на 24МП.
И сделал один и тот же снимок. У меня есть такая приблуда, на ней можно сразу два фотоаппарата устанавливать.
Фокусные расстояния одинаковы, фотки смотрятся одинаково на мониторе.
Но как только начал кропать, тут ужас смартфонов и проявился.🤣
Фотка с кропа норм а вот со смартфона началась рассыпаться...
решили пересмотреть все мои видосы)
@@olegasphoto у меня сидалищный нерв зажат. Вот лежу уже вторую неделю без движения.🙃
Поэтому смотрю все подряд!🤣
Когда картинка с гопро баще чем с фуджика...
внезапно)
36:27 уже есть GH6 на микре с 25 Мп
в мобильной сфере сверхмегапиксели как цифровой зум, а вообще все изначально придумали ученые для военых для шпионских расследований для них мегапиксели важны
и треш качество как результат
А у меня представление об этом именно для кадрирования на обработке, больше пикселей- можно больше кадрировать. Главное чтобы объектив позволял давать хорошее разрешение изображения на матрицу, а это разговор уже не о старых объективах, хотя есть и неплохие.
Мне товарищи с выступления ребёнка на соревнованиях 2-х мегапиксельные фотографии продали, и на мониторе (не 4к) они наудивление отлично выглядят. Снимали они конечно на что-то типа Nikon 850
Бомбёжка повсюду, свет пропал с утра, интернет глючит. Начал смотреть сериал и увидел тот эпизод с подстаканником в машине. Думаю, они просто болгаркой спилили пол-машины и всунули туда камеру
2 мп хватает на фото 10*15
8мп на фото А4
У фотобумаги такие вроде ограничения. Хотя может сейчпс фотобумага лучше стала
Слишком много мегапикселей и не нужно нормальному человеку, а вот фотод*****у это как воздух нужно)))
Надо побольше! Больше - лучше!)
@@pavelxbushmakin7252 панорамщики стекят большое количество кадров и юзают специальные штативные головки, все остальное - игра.
интересно что там будет с xh2 с 40 мегапикселями, будет ли хоть какая то разница в картинке
я бы не гнался за теми 40мп на кропе. для многих мегапикселей по хорошему нужна большая матрица
Чтобы понять мегапиксели, нужно понимать, что зависимость квадратичная, т.е. к примеру 10 и 20 мегапикселей практически мало отличимы. Почему квадратичная, а потому-что пиксели надо увеличивать как по ширине, так и по длине матрицы. Проблема в шумах, хочется, вернее нужно, вернее к сожелению, пиксель должен получить много, очень, очень, очень много фотонов иначе не получится фотографическая широта (в тенях и в солнешке не будет детализации). Много пикселей важны на большой матрице, но это очень дорого. А ещё много пикселей компьютер не потянет, нужен супер комп. А вообще-то хочется матрицу форматом А4, но это не реально.....
10 и 20 ещё как отличимы.
@@olegasphoto да конечно, но вы согласны, что зависимость не линейная, скорее квадратичная¿
Субъективно и без зума и на маленьком экране изображение выглядит лучше когда много мегапикселей. В году так в 2017 разницу не видел смотреть например видео 720 или 1080.Или фото на 12 мп или 20 или 60. На мой глаз разница большая. Когда мало пикселей кажется что мыльное месиво
тут нужно о конкретных цифрах говорить. если фотку не приближать, то фулхд разрешение это 2МП, 4К это 8МП. если вы смотрите фотографию на 20МП или 30МП не приближая её, вы не увидите никакой разницы. разрешение экрана ощутимо меньше разрешения практически любой современной цифровой фотографии. повторю, если смотреть без приближения, просто в полный размер
лучше иметь их когда они не нужны, чем не иметь их когда они нужны.
Супер !
Имеет значение связка " объектив - матрица ". Разрешение объектива и матрицы должны соответствовать друг другу . Матрица с низким разрешением не позволит в полной мере реализовать возможности хорошей, резкой (и обычно дорогой ) оптики . И наоборот : объектив с низким разрешением ( мыльный ) не позволит реализовать возможности матрицы несмотря на ее высокое разрешение . Скажем Sony e 18 55 отлично работает с NEX 5 с 14 мегапикселей матрицей , а вот для 24 мегапиксельной матрицы Sony 6000 он уже слабоват . Нужен более резкий объектив . Хотя и эта связка позволяет печать на формате А2 . Вот , Как то так .
Олег, спасибо за видео! У Вас были на канале обзоры по оптике для Fuji. Пожалуйста, помогите определиться с оптикой для видео из этих трёх для TX-4: для влога в помещении с расстояния от 0,7 м до 1,5 м и периодически съёмка товара с близкого расстояния (не макро, больше художественная съёмка для рекламы) плюс время от времени видео рыбаков с расстояния 1,5-2 м и перебивчиков на улице (лягушки, лилии, небо и прочее). Для влога интересно красивое боке. Можно ли по всем параметрам определить один из них? Посмотрев Ваши обзоры, понял, что скорее 33 мм. Он более универсален, получается. И если у Вас по нему есть опыт: с какого расстояния при съёмке влога получается за спиной хорошее размытие фона? Заранее спасибо за ответ.
23мм или 33мм светосильный, смотря насколько тесно там.
для съёмки товара - зум китовый любой
@@olegasphoto , места много, хоть с 10 метров снимай. Съёмка товара больше художественная, не на сайт с вырезкой фона, а, например, для инсты какая-то интересная композиция. Зум китовый решил не брать... Остановился на xf 33mm f/1.4 r wr. 23 мм для влога широковат, наверное? Как Вам мой выбор?
GoPro крутяк и всех порвёт
при сравнении мегапикселей между кроп и фф наверно логичней приводить все к плотности или точкам на дюйм не? ну и размер пикселя. всё равно думаю итоговый размер пикселя на 45фф и 24 кроп будут примерно одинаковы