Les subtilités de l'effet de serre
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 มิ.ย. 2024
- Dans cette vidéo, je fais le bilan énergétique de la Terre pour comprendre son climat. Ce qui m'amène à expliquer le phénomène physique de l'effet de serre qui joue un rôle indiscutable dans la température à la surface de notre belle planète.
0:00 • Introduction
0:52 • Bases physiques du rayonnement électromagnétique
3:42 • Principes d'un bilan énergétique
5:55 • Bilan énergétique terrestre
7:16 • Rayonnement solaire réfléchi
8:23 • Bases physiques sur la longueur d'onde
9:38 • Absorption du rayonnement solaire
12:59 • Pertes d'énergie par la surface terrestre
14:44 • Absorption du rayonnement émis par la surface
16:06 • Rayonnement émis par l'atmosphère et fin du bilan énergétique
20:29 • Effet de serre & altitude d'émission
23:19 • Représenter correctement l'effet de serre
23:58 • Rayonnement en fonction de la longueur d'onde
26:35 • Influence des nuages
28:47 • Le bilan énergétique vu de l'espace
31:07 • Conclusion
33:02 • Outro
Cette vidéo remplace une vidéo plus ancienne qui était incomplète et comportait quelques approximations: • Qu'est-ce qui fixe not...
_____________________
Sources détaillées et informations complémentaires ici:
www.lereveilleur.com/les-subt...
Le texte est disponible ici:
docs.google.com/document/d/1f...
_________________
Soutenir la chaîne:
www.kisskissbankbank.com/fr/p... (pour qui j'ai une préférence)
en.tipeee.com/le-reveilleur
La liste de tous ceux qui m'ont un jour soutenu est disponible ici: www.lereveilleur.com/remercie...
____________
Pour la relecture du script et des discussions, je remercie, entre autres:
Patrick Thollot
Loïc Giaccone, / loic_giaccone
Aurélien Duval, / duval-aurelien
Francois-Marie Breon, @fmbreon
Jacques Treiner
Merci à Adrien Vande Casteele pour les animations: / a.vanca
Merci à Thomas Auriel pour les superbes cartos ( / thomas_auriel ).
Merci à Leny pour la miniature.
Merci à Marina Quenan pour le mixage sonore: / que_marino .
Merci à ma mère qui s'occupe de corriger le texte et le retranscrire proprement pour les sous-titres.
Merci à Thomas Gibon capable de voir les fautes que personne d'autres ne remarque.
____________
Médias sociaux:
Pour ne rien rater sur la chaîne, pensez à vous abonner et à activer les notifications (petite cloche).
/ le_reveilleur
_______________________________________________________
Musique: "Time is running" par Marc Corominas Pujadó (license jamendo)
![ทัศนศึกษาโรงงานผลิตโค้ก [THAI/ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/M9y-TJBNem0/mqdefault.jpg)
27:27 Erreur dans la légende "Rayonnement de l'atmosphère atteignant le sol" au lieu de "Rayonnement atteignant l'espace".
Pas mal de remarques sur le déséquilibre dans le bilan énergétique par rapport à l'incertitude de celui-ci. C'est un sujet qu'il me faudra détailler dans une autre vidéo. Mais, pour les plus impatients, on peut connaître ce déséquilibre de différentes manières: en regardant depuis l'espace avec des satellites ou en regardant l'énergie qui s'ajoute au système Terre (chaleur dans les océans, dans l'atmosphère, glace qui fond... etc). Pour un point rapide en attendant une vidéo sur le sujet ==> www.nasa.gov/feature/langley/joint-nasa-noaa-study-finds-earths-energy-imbalance-has-doubled
Pour les plus intéressés/débrouillards, vous pouvez jouer avec ce modèle physique: climatemodels.uchicago.edu/modtran/.
Pour retrouver les conditions de la vidéo, il faut mettre l’axe en Wavelength (longueur d’onde) au lieu de Wavenumber. Et passer Locality à Midlatitude Winter.
Quelle qualité ! Ta chaine devrait être visionnée par tous, et plus particulièrement par les jeunes et par les politiques. A quand une collab' avec JM Jancovici ?!
Superbe vidéo !
J'ai une petite question sur le sujet. Est-ce qu'il existe des matériaux qui émettent davantage de rayonnements dans la bande atmosphérique de l'IR ou qui émettent bien davantage que d'autres a une même température ?
Excellente vidéo, comme d'habitude !
Petite question, relative à l'altitude d'émission : on entend souvent dire que l'aviation a un impact sur le climat plus important que comptabilisé avec le seul bilan des GES. Est-ce dû au fait que ces gaz sont émis à une altitude à laquelle ils ont un effet isolant plus important ? (Vapeur d'eau qui n'est pas sensée se retrouver là)
Très bel vidéo! Bravo! J'aime ce changement de format! C'est très clair et il y a plus d'information que partout ailleurs (même réuni)! Il y a cependant quelque chose que je ne comprends pas: L'atmosphère rayonne plus que le soleil sur la terre? Peux-tu l'expliquer?
@@iamsherlocked84 Les avions via leur trainée blanche qui est de la vapeur d'eau condensé sous la forme de nuage du fait des particules émises lors de la combustion. Ces nuages de haute altitude participe au réchauffement comme indiqué dans la vidéo.
Level UP de fou en qualité vidéo, montage, infographie!! D'ailleurs un jour j'avais partagé une de tes vidéos à un ami qui n'a pas supporté l'effet de dialogue avec un second personnage joué par la même personne… je vais m'empresser de lui partager cette vidéo qui abandonne cet effet.
J'aime bien celle-ci mais j'aimais bien aussi l'autre modèle, il aidait à se poser des bonnes questions ! 😌 Dans tous les cas, continues ! Merci 😉
Entièrement d'accod
Ne pas supporter une vidéo pour un effet de style. Lol.
Moi j'aime bien le dialogue avec lui-même.
sur la forme aussi après tout il faut bien faire des expériences pour trouver un format optimal; qu'on aime ou pas l'avatar, si la question est : mieux avec ou sans ? pour moi aussi c'est sans.
Oui, pourriez-vous traiter dans une vidéo ce « petit déséquilibre » aux conséquences importantes. Merci d’avance à vous et à Adrien. A bientôt sur le net 😎
Oui aussi, merci pour ces informations de qualités.
@le_Réveilleur : Vous arrivez à un déséquilibre de 1W/m² pour expliquer le réchauffement global, mais il a fallu négliger les effets anthropiques (combustion et fission) et la géothermie car leurs effets sont inférieurs à 1W/m² comparé au rayonnement solaire d'environ 400W/m². Mais vu qu'au final, après les additions et soustractions le bilan net est de 1W/m², on a finalement négligé des effets du même ordre de grandeur. Le raisonnement est invalidé non ?
@@ever_lord il me semble que ce qui a été négligé (0,09 / 0.03 et un autre du même ordre) est d'un ordre d'environ 10 fois moindre que le 1W/m2. Donc ne change pas la conclusion.
@@ever_lord pas mal vu
@@missjuana8246 Conclusion ou pas, négliger une ligne qui vaut un dixième du déséquilibre final dans un bilan, ça fait tache n'est-pas?
En tout cas, moi je me fâcherai si j'apprenais que le comptable de la boîte a fait disparaitre 12000€ sur un bénéfice de "à peu près" 100 000 et ça au pretexte que c'est négligeable par rapport au chiffre d'affaire de 40 millions.....
C'est vraiment excellent ! Et rare d'aller autant dans le détail sans complètement nous perdre ! On dirait un cours de formation supérieure mais ultra bien présentée.
Personnellement j'ai adoré ce format. Je trouve qu'il y a une nette amélioration par rapport aux précédentes dans ton élocution, tes illustrations etc.
La complexité ne m'a pas gênée, mais je suis physicienne, donc pas le meilleur exemple
Ne t’en fais pas pour le rythme, le contenu est toujours super !!!
Ah ouii, mais ça va trop vite, j'ai pas le temps de lire les échelles, ordonnées abscisses, que ça passe déjà à la séquence suivante ! 😲
Et je n'ai qd m^pas un QI de moule 😀 ...
( je regarde sur écran, depuis mon canapé, pas de télécommande / PAUSE pour le PC-tour ).
Ça doit faire la sixième fois que je regarde cette vidéo et à chaque fois, j’en tire quelque chose de plus. De très loin la meilleure vidéo en français ou anglais sur le sujet 🙏.
Si on est que 186k après tellement de temps, c'est parce que toute votre communauté est un peu l'élite éduquée (principalement grâce à vous pour ma part) et assoiffée de savoir au point de se taper de longues vidéos complexes sur la physique terrestre et les phénomènes entourant le changement climatique. Vous n'avez pas de soucies à vous faire concernant le rythme ou la digestibilité de vos vidéos. Il est normal que la vidéo soit moins digeste du fait du niveau de détail (qui vous paraît sûrement très simplifié de votre point de vue de docteur je veux bien le concevoir).
Encore une fois, excellent travail, je vous en remercie.
Avec des vidéos de cette qualité, on peut attendre plus d'un mois avant la suivante. Chapeau pour la clarté des explications et des animations !
Vu l'augmentation de la t° du cerveau suite à la complexité de cette video, je pense que cette dernière à un effet non négligeable sur le réchauffement climatique ;). Trève de plaisanterie, video très instructive et compréhensible.
Bravo pour la qualité de cette vidéo et merci pour tes travaux de vulgarisation si importants pour donner accès au plus grand nombre à la documentation scientifique du changement climatique
Le boss du game, y a pas débat !! Bravo !! Et un grand merci !
Je viens de regarder une nouvelle fois la vidéo en vitesse 75%. J'ai bien mieux compris. Vidéo super riche. J'adore en particulier la synthède sur le role complexe des nuage ou les visuels sur le bilan du rayonnement solaire/terrestre aux différents endroits du globe. Pour l'anecdote, on vient le rôle de l'absence de nuage / vapeur d'eau la nuit sur le Sahara qui a un bilan négatif ! On a envie d'en savoir sur le désequilibre !
Personnellement je trouve le format tout à fait compréhensible. j’en redemande, oui à une autre vidéo sur la physique de l’effet de serre. Et au passage, le montage et les illustrations/animations semblent avoir encore fait un bon en qualité ! Chapeau
Un immense MERCI et bravo pour toute cette pédagogie ! 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Pédagogie ou idéologie ?
Bonjour Lydia ,
Est-tu sûre que tout ça s'est de la science ?
La vulgarisation , ce n'est pas de la science mais du SIMPLISME .
Plus c'est facile , clair et simple à comprendre et MOINS s'est de la science .
La vraie science , c'est tout sauf simple justement , s'est même conpliquée parfois .
Comme le disait , l'historien et philosophe des sciences ,Alexandre Koyré dans les années 30's ,
"Si vous avez compris la physique quantique , s'est que vous n'avez rien compris".
Où vois-tu de la science dans cette CLIMATOROLÂTRIE à la nicolas hulot , qu'on nous sert abondement à travers les médias depuis 35 ans maintenant .
Si le poète François Rabelais a écrit superbement ,
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme".
Ce n'est pas pour rien !!
Il veut dire part-là , que sans prise de conscience de son IGNORANCE ,il ne peut pas y avoir de réèlle science ou bonne pratique dans toutes les disciplines humaines .
Être conscient de son ignorance , est le 1er des savoirs, préalable à tout autre savoir .
C'est un des piliers de la philosophie,
Comme le disaient , deux grands philosophes de l'histoire , Confucius, et Socrate ,
"Ce que je sais , c'est que je sais que je ne sais rien".
La théorie du réchauffement climatique anthropique , par concentration de gaz à effet de serre emis dans l'atmosphère , dû à l'activité industrielle depuis 1850 , postulée pour la 1ère fois en 1896 par le chimiste suèdois Svante Arréhnius , lauréat du prix nobel de chimie en 1903 , a été DÉMONTRÉE FAUSSE , par les scientifiques dans les années 80's .
Aucun scientifique n'a jamais vue dans la nature , les effets supposés d'augmentation de température , prédit par cette théorie en 100 ans d'observation , par les ballons sondes , les stations météo , les relevés de température dans les mers , et les observations satéllitaires arrivés dans les années 70's .
Le réchauffement climatique anthropique , diffusé , martelé , jusqu'à saturation , depuis 35 ans dans les médias , n'est qu'un
HORRIBLE ENDOCTRINEMENT .
À partager en masse, c'est juste parfait 👍
Super vidéo !! Très technique mais complète. A regarder une 2e fois à tête reposée et crayon sous la main.
C'est un scandale que cette chaine n'est pas plus d'abonnés!. Une tel qualité de vulgarisation qui rend des sujets aussi complexes et capitaux abordables sans tombé dans le travers de la sur-simplification est un véritable trésor!
Trop bien !! Merci à toi Rodolphe pour ces explications très claires sur l'effet de serre, notion plutôt complexe. Laurence, animatrice "Fresque du climat"
Pauvre de toi , Laurence ,
Car tu ne sais pas que tu est manipulée et instrumentalisée , comme la plupart des gens qui ne connaissent rien à la science .
Depuis le début des années 80's , nous sommes endoctrinés et manipulés , par les politiciens corrompues , et les gourous de l'écologisme , assoiffés de pouvoir et d'argent .
Depuis 40 ans , ils diffusent des mensonges et des pseudos-sciences , sur la terre , son environnement , ses forêts , ses océans , sa biodiversité , et son climat , délibérément catastrophiste , à travers les médias(complicent de ses BOBARDS) , pour nous imposer leur idéologie mercantiliste et de pouvoir.
Personne ne me ferat croire , à moi l'astronome amateur depuis plus de 30 ans , que les 1,1 degré pris par le climat de la terre en moyenne de 1880 à 1998 , sur une surface qui fait 1000 fois la supetficie de la France , que se serait les malheureuses molécules de CO2 , rejetées par l'industrie de 1850 à aujourd'hui , qui auraient fait ça .
Celui qui prétend que c'est possible, soit il a inventée une nouvelle science , soit il a aucune idée de ce qu'est la vraie science .
Parce que tu te rend compte de la puissance calorifique COLLOSSALE qu'il faudrait , pour faire monter la température d'un degré en moyenne sur une surface aussi GIGANTESQUE
1000 fois la France, ou 500 millions de km2 , rien que ça !!!
À ce niveau-là , ton CO2 , ce n'est plus un gaz à effet de serre mais un CHALLUMEAU !!!
Le seul astre qui soit capable d'une telle prouèsse sur une surface aussi IMMENSE , c'est le soleil avec son champs magnétique lorsqu'il augmente de puissance .
Justement de 1880 à l'an 2000 son champs magnétique a doublé d'intensité .
Pourquoi crois-tu que les pharaons d'Egipte , ont donnés au soleil le nom d'un dieu , s'est pas pour rien !
Mais les politiciens corrompues et les gourous de l'écologisme , ne S'EMBARRASSENT pas de se genre d'INVRAISSEMBLANCE , seul compte pour eux le pouvoir et l'argent .
En nous faisant croire que c'est les gazs à effet de serre qui réchauffent le climat , les scientifiques du Giec , s'est comme si ils nous disaient que eux , pourraient réchauffer d'un degré supplémentaire le volume d'une cathédrale , avec la flâmme d'une bougie !! Allélouia
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" .
François Rabelais
Vos vidéos sont magnifiques au niveau scientifique et pédagogique. Bravo et merci !
excellent. pour ma part, j'adère complètement à ce nouveau format!!! comme quoi, la complexité est larfgemnt abordable quand c'est bien expliqué!! chapeau pour le travail de fond concernant les enchainements logiques de compréhension, c'est hyper fluide. bravo!!!
Très bonne vidéo. Je suis en première année de BSc géographie et sciences environnementales, et tu résumes très bien 4 ou 5 heures de cours de climatologie, avec des détails dont je n'étais pas au courant !
En comparant avec l'ancienne, cette vidéo est plus complète, plus rigoureuse et pédagogique. Le rythme est plus soutenu, mais ce n'est pas plus mal ! Bravo !
4:00 - *Disque dans le vide ? Il est placé sur l'orbite terrestre ( mais pas là où la Terre se trouve ;)
"Mais vous voyez ! Dans leur modèle la Terre est plate !"
Je ne peux pas imaginer comment c’est possible de mesurer tous ces phénomènes complexes, et c’est toujours primordiale, étant donné comment ils nous regardent
Bravo Rodolphe. Tu as vraiment franchi en cap en clarté et esthétique, notamment grâce aux infographies dynamiques qui ne sont plus uniquement celles Du Monde, et ton nouvel arrière plan travaillé mais discret.
C’est bp de boulot sur la mise en forme mais ça vaut le coup d’attendre. Pour sûr, si tu parviens à garder ce niveau d’exigence ton audience et ton crédit vont s’elargir. Ça fait pro de l’audiovisuel tout simplement. Bravo pour tes bons choix.
Par ailleurs, preneur d’un éclairage entre le bilan énergétique et le forçage radiatif. La communauté Fresque sera au rdv !
Bravo pour cette présentation d excellente qualité. Le niveau scientifique est très accessible. Merci
Toujours très bien construit et clair. Merci !
Chouettes les nouveaux habillage, générique,chapitres , animations! Quant au fond, comme toujours, excellent! Grand merci Rodolphe!
Oui, oui Rodolphe, continue ces vidéos. C'est d'utilité publique. Merci à toi pour un tel boulot.👍
Salut
Merci pour ton travail rigoureux et redoutablement efficace de vulgarisation et de synthèse sur des sujets complexes et dont la compréhension est essentielle pour tou.te.s !
Tu rends accessible des problématiques pour lesquelles tout le monde n'a malheureusement pas le temps, l'énergie ou le bagage intellectuel permettant de s'y attaquer, et ça nous arrange bien que des vulgarisateurs s'y collent.
On attend les prochaines vidéos impatiemment, continue comme ça. :)
Merci de toujours nous réveiller 👏
Si seulement plus de gens avait la curiosité de comprendre, c'est pourtant facile d’accès grâce à votre taff ! continuez comme çà merci.
Mais le problème , s'est que plus c'est facile , et moins s'est de la science .
La vulgarisation ce n'est pas de la science mais du simplisme .
Comme le disait Alexandre Coyré , historien, et philosophe des sciences , dans les années 30's ,
"Si vous avez compris la physique quantique , s'est que vous n'avez rien compris" .
Où vois-tu de la science dans cette
CLIMATOROLÂTRIE qu'on nous sert dans les médias depuis 35 ans maintenant , matin , midi, et soir .
Ce n'est que de l'endoctrinement .
Le CO2 ne réchauffe absolument pas le climat , ce n'est qu'une fiction voulue par les politiciens et les gourous de l'écologisme , pour des raisons de pouvoir et d'argent .
L'écologie est un MAL déguisé en BIEN , c'est même devenue une épouventable tyrranie .
Ce n'est que de la FAUSSE ÉCOLOGIE , comme le disait très justement Claude Alègre en 2010 dans son livre " l'imposture climatique".
Les écologistes nous ont innoculé un poison dans l'ésprit pour nous imposer leur idéologie mensongère , à but éléctoraliste et financière .
Toujours beaucoup de travail et beaucoup de clarté.
Merci Rodolphe !
Comme tu as bien fait d'oser franchir le pas ! Bravo pour le boulot, grâce à toi on touche du doigt la complexité d'un sujet traité souvent à l'emporte pièce. Ça permet tout de suite aussi de décrédibiliser des solutions à base de géo-ingénierie, au vu des couplages forts entre les phénomènes, et donc des effets de bord inattendus. Bravo et merci.
A la fois simple. Précis. Complet. Ludique. Incroyable travail d’information. Merci tout simplement
Excellent travail, et à voir le nombre de vues en quelques heures, je n'étais pas le seul à guetter ta dernière vidéo. Merci pour ce travail. Le sujet est effectivement complexe, et chaque fois que l'on pense avoir compris, d'autres éléments sont à considérer. En faire un résumé digeste est vraiment un coup de maître. BRAVO
Magistralement présenté !
Encore une pépite comme bien souvent !!
C'est un sujet très important et bravo pour cette video pour mieux comprendre la complexité des échanges d'énergies sur notre planète. Certainement rentrer dans le déséquilibre dans lequel nou sommes aujourd'hui. Bravo c'est toujours un plaisir de regarder vos videos.
Impeccable. Quel boulot! Très bonne idée les visualisations de Copernicus à la fin en effet.
Excellent. Rien a dire, tres bon travail. 34 minutes c'est la limite pour ce format, mais ca passe vraiment avec les chapitres et l'infographie. Voila, GG!
Je suis entièrement pour plus de compréhension théorique 😛 La subtilité des transferts de rayonnement dans l’atmosphère mérite d’être exposée davantage (je suis aussi pour qu’on arrête avec la vision erronée d’un rayonnement qui rebondit entre surface et atmosphère), et je trouve que cette vidéo est un excellent début :)
Merci !
Comme d'habitude un excellent travail d'explications. Vivement la prochaine vidéo!
T’inquiète pas tu es tout a fait compréhensible et intelligible !!!! A chacun de faire ses retour en arrière le temps de tout comprendre ! Quel travail ! Merci beaucoup
Un énorme level-up graphique c'est incroyable !
Merci pour cette vidéo.
Vraiment excellent ! Les infographies sont particulièrement réussies, bravo pour ce travail de vulgarisation toujours aussi clair et sérieux.
Magnifique vidéo, claire, didactique, complète... Beau travail !
Super boulot, J’admire les gens comme toi qui sont capables de partager et de prendre du temps pour diffuser leurs connaissances au plus grand nombre et ainsi contribuer à réduire l’ignorance et favoriser l’éducation, bravo..
Félicitations cher Réveilleur, cette vidéo est d'utilité publique !
Merci beaucoup, en particulier pour la petite sur l’altitude d’émission. J’en avais fait un commentaire dans une de tes précédentes vidéos, et tu as réussi à rendre cet élément plus simple à comprendre que ce que j’avais fait 😅
À sauvegarder et à transmettre à d’autres personnes
Bravo, ça c'est plus que de la simple information, c'est de l'instruction niveau supérieur et franchement, j'adore!
encore une masterclass de vulgarisation, bravo
Quel talent pour la vulgarisation !
Excellent ! Il en faut plus de vidéos sur ces sujets là avec une mise en forme de cette qualité.
Une vidéo d’une rare pédagogie et d’utilité publique ! Merci pour cet énorme travail ! 👏
J'ai moi même été intéressé par la compréhension de ces flux et j'avoue avoir dû relire et relire plusieurs articles avant d'en avoir une bonne compréhension globale. Mon seul regret est que cette vidéo ne soit pas sortie plus tôt ! 😂Très bien faite et très claire, elle est d'un grand intérêt pour les curieux et avides de connaissances. 😀
Chaque vidéo est incroyable. Juste merci ! Vivement que tes vidéos soient montrées dans les lycées et écoles supérieurs.
Excellent format, les phénomènes physiques sont bien retranscrits et permettent de mettre en valeur les enjeux importants de l'effet de serre, merci pour cette vidéo de qualité ! Bien sûr, d'autres du même type sont les bienvenues, c'est toujours un régal ! 👌
Merci pour ce formidable travail, c'est passionnant .
Oui, mille fois oui ! Continuez ces vidéos et ce format !
Ça fait pro avec ces beaux graphismes ! Merci encore pour ce contenu d'exception. Je fais souvent référence aux vidéos de cette chaîne. Bravo pour ce travail de vulgarisation !
Excellente explication, et les animations étaient très belles !
Merci pour cette vidéo, toujours pleine de bon sens et d'infos utiles.
Avec grand plaisir pour une vidéo expliquant le petit déséquilibre lié au surplus d'effet de serre.
Encore une vidéo avec un contenu formidable ! Vraiment fondamentale pour bien comprendre notre climat. Merci 👍
super travail rodolphe ! Bravo. Tellement fiable, rigoureux et en même temps pédagogique.
C'est dense : il faut être assidu, bien concentré... et c'est exactement ce contenu que j'aime. J'ai quand même dû rejouer toute la vidéo une 2e fois pour bien comprendre certaines notions - alors que d'autres ont sûrement tout pigé du premier coup - mais au moins j'ai compris et appris beaucoup de choses - en premier lieu, que le sujet est plus complexe qu'une conversation de comptoir ;-) J'ai hâte de voir ta prochaine vidéo
Super vidéo !
Je commente pas souvent, mais là je le fais pour t’encourager à en faire d’autres dans le même genre. C’est super important d’être solide sur ce genre de bases sur le climat.
Merci !
Vidéo clairement plus technique, mais qui ne demande pas de prérequis pour être comprise. Super boulot de vulgarisation donc, même si ça peut demander d'appuyer sur pause quelquefois pour avoir le temps d'assimiler le contenu bien dense! Bref, bravo pour la qualité de ces travaux, toujours au top! Une vraie contribution au bien commun =).
Comme toujours, une vidéo passionnante et éclairante. Merci pour votre travail.
Juste génial ! Super clair et bon niveau de détail (avec une explication scientifique solide mais qui reste accessible à des non scientifiques)
Excellente vidéo, très pédagogique et qui peut à la fois s’adresser à des étudiants post-bac comme à un public motivé. Bravo !
Super intéressant, on en redemande. Merci
Franchement la qualité de cette vidéo est dingos ! C'est fou fou fou ! J'imagine pas le temps de boulot pour toi et ton graphiste ! C'est fou ! Bravo ! Merci pour votre taff !!
Très belle vidéo, les nouveaux graphismes géniaux, l'ensemble cohérent et progressif. J ai la même sensation qu avec C'est pas Sorcier. Tout public, clair, conci, approfondi et beau. Bravo!
Énorme progression visuelle, dans les explications et la clarté (j'apprécie aussi le départ du second personnage posant les questions), ça se sent ! Bravo pour ce travail.
Ça me rappelle mon cours sur l'énergie de L2, j'avais fait exactement le même exercice de bilan énergétique. Et on arrivait bien à -18°C sans atmosphère et en ignorant l'albédo des océans gelés.
Le calcul de surface m'a un peu fait tiquer au début, mais je me suis rappelé après coup du raisonnement : on considère bien le disque que "creuse" la Terre dans le volume (+ ou -) sphérique défini par la quantité fixe d'énergie rayonnée par le Soleil, soit pi x R² (avec R le rayon de la Terre). Puis on répartit cette énergie sur la surface terrestre de 4 x pi x R² d'où la division par 4. Je me souviens qu'à l'époque le calcul m'avait perturbé, parce qu'en raisonnant trop vite, on pourrait se dire qu'il faut diviser par deux et non quatre, en partant du raisonnement somme toute intuitif que seule une moitié de la surface est éclairée.
J'aime beaucoup le montage de cette vidéo, le sujet est très intéressant et bien expliqué, bravo !
Merci pour cette vidéo et la qualité de l'information que vous nous donnez.
Excellente vidéo comme d'habitude. Cette chaine mérite plus d'abonné
un immense merci pour ce temps passé pour nous
J'aime bien ce format, c'est simple, clair et efficace. On n'est pas interrompu sans cesse par le double.
Génial, super clair !! Merci 🙏
J'ai trouvé cette vidéo très bien faite et je pense en effet que ce serait passionnant de développer sur l'importance de l'altitude de rayonnement et sur l'évolution du déséquilibre énergétique terrestre. En tout cas, merci beaucoup pour ce contenu enrichissant et salutaire!
Je commence la vidéo mais j'ai déjà hâte c'est un contenu rare merci !
Super vidéo! Tout à fait claire et comprehensible. Passionant!
merci de fou , une masterclass. Les élément clé ont été télécharger.
J'adore le nouvel overlay, les infographie, le décor et même la qualité de l'image. C'est pro et ça met vraiment en valeur la qualité de ton travail 👍
Pour le fond du sujet, c'était un peu plus technique que d'habitude mais très intéressant. C'est vraiment cool de continuer les petits pics d'humour (comme l'analogie avec la bronzette ou la représentation "pas ouf" de l'effet de serre). A titre personnel, ça m'aide beaucoup à associer les idées entre elles et donc à comprendre le sujet.
Le bilan sur l'ensemble de la surface du globe était une passionnante conclusion qui permet de donner du contexte à toute la vidéo.
Bref, bravo et merci encore pour tout ce que tu fais 👏
Contenu hyper clair. Merci pour cette vidéo!
Très bonne construction graphique.
Et c'est bien aussi d'avoir retiré le 2 ème personnage.
Le contenu reste également de très bonne qualité avec des sources sérieuse.
Félicitations et merci
Quelle masterclasse cette vidéo. Continue de nous régaler comme ça akhy
Bravo, j'aime beaucoup cette approche pédagogique illustrée.
Bravo , tres interressant. Merci pour le savoir transmit
Gros step up, c'est propre ! Merci pour ton travail.
Une vidéo sur ce petit déséquilibre ce serait génial. Merci pour ce super boulot
C'est pas grave que ce soit compliqué. Ça encroute l'intellect d'être en permanence abreuvé d'informations simplifiées. Et bravo pour avoir rendu ça digeste, ce n'était pas une mince affaire. Après, mon avis n'est peut-être pas représentatif car j'ai déjà eu des cours de transferts thermiques par le passé. A voir ce qu'en dirait des personnes qui n'en ont pas eu.
En tout cas merci ! Et vivement les prochaines vidéos (d'ailleurs, c'est un "oui" à toutes tes interrogations pour traiter tel ou tel sujet)
Vidéo de très bonne qualité, comme d'habitude un grand bravo. On peut en effet constater de nettes améliorations, que ce soit dans le rythme et l'élocution mais aussi dans les infographies et animations qui sont juste superbes. Ce sujet nécessitait d'être traité tant il peut être sujet à de nombreuses mécompréhensions : j'ai constaté que de nombreux arguments climato-sceptiques provenaient en effet d'interprétations caduques de ce bilan énergétique terrestre et de la constante de Stefan-Boltzmann.
Au passage : fantastique le petit Duel Panthéon dans la déco !
Les infographies sont très réussit bravo. L'absence du second personnage passe bien même si j'apprécie sa présence. Super vidéo pour expliciter deux cartes de la fresque du climat. Merci
Au-delà du fond qui est toujours au top et très bien sourcé/vulgarisé, bravo pour la forme, les infographies sont magnifiques !!
Un grand merci. Et, bravo pour votre travail.
toujours aussi qualitatif, les animations aides beaucoup à suivre les explications et saisir les ordres de grandeur, c'est dense mais digeste
Excellent, vraiment utile et interessante effectivement, les supports graphiques sont indispensables !
Pertinente et qualitative. Belle progression technique de ta vidéo. Toujours passionnante quoique forcement un peu dramatique concernant notre avenir commun
... garde le cap!