super pan wyjasnia a głos kojący mogłaby m słuchac cały czas, oby wiecej filmów-tylko błagam troszke wiecej omówienia, gdyz próbuję wyłapać esencję z tego co pan mówi, a to bardzo ciekawe, że cząstki się kurczą i rozszerzają dlatego 1 z wektorów jest krótszy a 2 dluższy. męczy mniejak działa samolot, ze śmigłem umiem sobie wyobrazic wir powietrza ale odbijające się od ziemii fale jak echolokacja, które załamują się na skośnym skzydle i jeszcze wypukłym, gdzie moze tworzyc się poduszka powievrzna jak pęcherz pławny i chmura naładowanego gazu to jak masy powietrza rzadkiego odbijają się od ziemi, mimo, iż są rózne prądy ale chyba nikt tego nie liczył i jak pada światło na samolot, gdyz gromadzą się kryształki lodu. kady fizyk stosuje swoją nomenklaturę i zauważyłam tendencje do albo dodawania układu , albo parametru albo cząstki-uklad odniesienia, a astronomowie twierdzą, ze 90 procent znanego swiata jest nieznane i jak te modele działają, jesli przyjmiemy, ze są grawitony i cząstki o różnej masie lub własciwościach-kojarzy mi się to z iluzjami optycznymi, gdzie duże może być małę ale przeraza mnie myśl, że materia jest energią mio, iż umiem ją sobie wyobrazić jako pole ale jak pole akustyczne działa wraz z promieniowaniem i jego polem-konwekcja itd jak fale dopplera wskazują promienowanie podczerwone lub nadfiolet graniczne widzialnego w zależności od kąta padania gdy oddala się fala skoro atom emituje je cały czas- poprzez inteferencję? w akustyce odstęp rezonansów osiowych pokazuje ciekawy okres-zależności liczbowe. męczy mnie, że sygnały wysłane w kosmos zawsze miały ok 300, jakby energię światła albo jej podstawienia do wzoru. podobną są już pomysły na zero ujemne i dodatnie-a dlacego o to pytam, bo ja się nie znam na fizyce ale nie mam pojęcia jak wstałam rano i zaczęłam rysować w książce takie sobie bzdety, nie istotne dla relaksu ale obejrząłam wykład i te bzdety zaczęły się zgadzać z tym co mówił fizyk i to przy jakichś nanowszych obliczeniach, o których ja nic nie wiem-jak.nie mogłam usłyszec tego wczesniej. zaczęłam szukac i moje rysunki zgadzają się z danymi fizycznymi, co jest nieco przerażające-musi być jakaś intuicja, ktorej szukam albo w kulturze albo w zjawiskach natury. ciekawi mnie dlaczego ciało doskonale czarne ma kształt pentagramu, jego promienie, jaka tam jest proporcja trójkątów w stosunku do tetraktysa pitagorasa-jego proporcje określają dzwięki w muzyce, harmoniczne-męczy mnie jaka jest proporcja w krzyżu, bo ten symbol widzi każdy przedstawiany często wpisany w koło i czy taka samą proporcję miały by skrzydła dawnego samolotu. dodecatron-anioł o 12 twarzach-liczba 12 była kiedys święta 12 apostołów, 12 mcy, 12 godzin, a sklepienia żebrowane świątyni zawierają wzór propagacji fali jak w eksperymencie z podwójną szczeliną jak się dobrze poszuka. w religii indyjskiej jest zawarty fraktalizm, złota proporcja, gdzie jeden matematyk ostatnio znalazł wszystkie miejsca zerowe dla trójkątów pitagorasa przy pomocy liczb urojonych i otrzymał zakrzywioną przestrzen. skoro wzór schrodingera zawiera falę stojącą a rezonator może byc akustyczny lub elektryczny po przyłozeniu prądu zmiennego z lub 2 stron do małego odcinka to jak energia jest wysyłana w kosmos lub na odległość i jak oddziałują, zorze, fale perliste. ja bym chciała wiedziec jak zachodzą zjawiska na granicy atmosfery ziemskiej, gdyz nie ma tam niczego co by naciskało jak tłok na atmosferę a kosmos jest rzadszy i chłodniejszy, chyba, ze róznica temperatur lun zawartośc tlenu i ozonu, który się jonizuje i kreuje zimne ciepłe prądy-wzór na promień przejścia przez stratosferę i warstwę ozonową fizyka na wózku i czy niska temperatura 0 kalvina ma wpływ na propagację fali w próżni. jak fale wysyła sie na odległosc daleko w kosmos i jak robi się zwykłe zdjęcie np w aparacie otworkowym-jak cząstki przenoszą informację na materiał światłoczuły wg fizyki-optyki. czy może pan to wyjaśnić. poniżej studenci fizyki, ktorzy chcą wyjaśniać prawami fizyki jak płynie krew, ale krew to ciecz niewtonowska-jakie są inne znane ciecze nienewtonowskie i co oznacza ciecz mikropolarna. w organizmie zachodzą reakcje biologiczne-białkowe, są też zjawiska elektryczne ale chemiczne, a elektryka odbywa sie na zasadzie wymiany jonów w pompie sodowo-potasowej. krew przepompowywana jest również poprzez skurcze mięśni i reakcje wazowagalne np leki regulują wapń lub azot indukując reakcję naczyń. i jest projekt, który chce to wyjaśnić za pomocą poniższych praw. interesuje mnie jeszcze np jak skrzydło samolotu zakrzywia masy powietrza-kąt nachylenia oraz wypukłość od góry- jak tworzy się siła nośna i wyporu w wodzie-może pan je wyjaśnic, gdyż męczy mnie ten drobny techniczny szczegół, który układa skrzydło inaczej niż w klasycznym samolocie. czy zjawska rezonansu fal z akustki-rezonatory osiowe i kryterium bonella pokrywają się z falami elektromagnetycznymi, czy razem oddziałują, a jeśli nie to dlaczego-ciśnienie i temperatura. interesuje mnie też promieniowanie beta pauliego oraz równanie próżni, gdzie obliczenia wyszły o 21 wielkości za dużo w prózni. reakcje chemiczne, czy-tu fizyka sie konczy-jak łączy się fizyka z chemią i czy są takie punkty styku....zobaczmy wyjasnienia fizyków jak płynie krew-cząstki trą o siebie- wydaje mi się, że gdyby wywierały ciśnienie jak w naczyniu to siały by skrzepami-patologia, gdyby wywierały ciśnienie na ścianki śródbłonka naczyniowego i uszkadzając go uwalniały by czynniki krzepnięcia od vii-ix, gdyż tak się dzieje przy arytmiach lub zwapnnieniach-malformacjach naczyń, a cisniene reguluje tez peptyd natriuetyczny z peczkami nerwowmi przy . poza tym krwinki czerwone mają żelazo chemowe. są pewne reakcje chemiczne 2-stronne ale przepływu krwi nie da się tak prosto wyjaśnić-ciekawi mnie jak naukowcy chcą to zrobić-zachodzi wymiana potasu z sodem 3:1 i prądy dokomórkowe i odkomórkowe ale swobodna dyfundacja zachodzi tylko w 1 fazie, reszta to pompa, choć być może można by znależć związek między wymianą prądami zimnymi i ciepłymi mas powietrza czy wody i zjawisk polaryzacji jonów. Fizycy podejrzewali, ze skoro w cieczach mikropolarnych wystepuje dodatkowe tarcie wewnetrzne ˙ (obracaj ˛acych si˛e cz ˛astek) to wi˛ecej energii jest rozpraszanej i wskutek tego przepływ takiej cieczy jest bardziej stabilny. Oznacza to, ze w sytuacji gdy w zwykłej wodzie pojawiaj ˛a si˛e wiry, ciecz mikropolarna ˙ pozostaje wci ˛az spokojna. W ramach projektu przedstawimy precyzyjny matematyczny dowód tego faktu i ˙ odpowiemy na pytanie o ile dokładnie konkretna ciecz mikropolarna jest bardziej stabilna od zwykłej wody. Drugim tematem projektu jest zagadnienie Rayleigha-Bénarda z niefourierowskim równaniem ciepła. Okazuje si˛e, ze najcz˛e ˙ sciej wykorzystywane i najlepiej znane równanie słu ´ z ˛ace od opisu rozprzestrzeniania ˙ si˛e ciepła prowadzi do paradoksu polegaj ˛acym na tym ze mała zmiana temperatury w jednym miejscu po ˙ dowolnie małym czasie wpłynie na wartos´c temperatury dowolnie daleko od tego miejsca. Zast ˛apimy ten ´ najbardziej znany model innym modelem opieraj ˛acym si˛e na prawie Maxwella-Cattaneo, które nie ma juz tej niefizycznej własno ˙ sci równania ciepła. Zbadamy model Rayleigha-Bénarda z prawem Maxwella- ´ Cattaneo i odniesiemy go, znów ilosciowo a nie tylko jako ´ sciowo, do klasycznego modelu opartego na ´ prawie Fouriera
Nie wiedziałem skąd kojarzę Pana. Teraz już wiem - kurs z Elektromagnetyzmu dla 1-go semestru Teleinformatyki rocznik 2005. Do dziś pamiętam kolokwium, na którym odpowiedzi kodowało się na kartce podobnej do zakładów LOTTO. Pozdrawiam
Maxwell był jednak prawdziwym geniuszem i zasługuje na uznanie za to, co wniósł do teorii pola i ogólnie „nauki”. Pokazał, że pola elektryczne i magnetyczne przemieszczają się w przestrzeni jako fale zaburzonego ośrodka poruszającego się z „prędkością światła”, a światło było również zaburzeniem tego samego ośrodka, który jest przyczyną zjawisk elektrycznych i magnetycznych. „Świetlisty eter”. Maxwell nie zgodził się również z definicją ujemnie naładowanej „cząstki”. Zabawnie jest słyszeć relatywistów i kwantystów zawsze cytujących „Równania Maxwella” wszystkie obalają eter, a wszystkie równania Maxwella opierają się na założeniu eteru. Zatem wszystko, co obalają, to ich własna stronnicza opinia.
Szkoda że litery typu E, Φ nie osą objaśnione przed ich zapisaniem. Całka po okręgu też szkoda że nie jest wyjaśniona lub przynajmniej czym się różni od zwykłej całki.
No film nie trwałby wtedy 30 minut :) Z drugiej strony całą elektrodynamika bez ładunków można zmieścić w prostym równaniu tensorowym z trzema literkami F^u_v == 0 ale żeby takie proste równanko wyjaśnić to potrzeba pół roku :)
Najsmutniejsze jest to że w Polsce w 1865 ludzie byli wieszani i wysyłani na Sybir za powstanie styczniowe a w innych częściach świata spokojni o swój byt oddawaliby się pasji, nauce i mieliby szanse na odkrycia podobne do Maxwell’a.
Gdyby - jak to powtarzają w martyrologii polskiej - masowo wysyłali wszystkich na Syberię, to Sienkiewicz, Rejmont, Żeromski czy Konopnicka nie mieliby dla kogo pisać. Na Sybir, jechali głównie Ci, którzy się dali wmanipulować w rozgrywki między mocarstwowe i jeszcze na pozostałych sprowadzili traumę rusyfikacji - to raz. W innych miejscach świata, też się jakoś dużo lepiej nie żyło i gdybyś był robotnikiem w brytyjskiej fabryce, to też byś raczej sobie nie "rozmyślał" o fizyce, tylko zasuwał po 10-12h 6x w tygodniu, albo doświadczałbyś jednej z licznych na świecie wojen czy powstań..
Czyli to nie ten ciągle sztucznie forowany jedenkamień, obliczył predkość światła. A przynajmniej nie on jest największym naukowcem , tylko jest ciągle powtarzane kłanstwo. Wszystkie teorie które podobno on wymyślił. Zostały obalone!!
to nie tłumaczyło zjawisk że: przewodzenie prądu zmiennego przez kondensatory - co kłóciło się z dotychczasowym doświadczeniem, że prąd stały nie przepływa przez kondensator - poleca się absolwent AGH albo mi logika siadła
@@gromosawsmiay3000 czyli jak zwykle muszę samemu się doszkolić jak chcę coś wiedzieć. To po co takie wykłady, dla przypomnienia dla tych co już wiedzą ?
@@pawer8503 nie czytasz ze zrozumieniem, było na wczesniejszych wykładach, ja by mialo być wszystko to wykład miałby ponad 2 godziny z dokładnym omówieniem zagadnień. poszukaj filmu "Wprowadzenie do praw Maxwella" i zobacz jak godzine zajeło wyjaśnienie samego wstępu. oczywiscie zakładam że matematyke też ogarniasz. bo wtedy z godzin to wyjda conajmniej dni. co do nauki samemu, jeżeli samemu nei chcesz pozyskac wiedzy to nikt tego za ciebie nie zrobi. taki smaczek Maxwella nikt nie uczył.... sam do tego doszedł.
To jest jak bajka. Jakim cudem jedna fala pola elektrycznego pobudza inną falę pola magnetycznego? Jaka jest fizyczna interpretacja tego zjawiska? Każda fala musi mieć ośrodek propagacji. Fala wodna wodę, powietrzna powietrze, to tak jakbym opisał równianie wpływu fali wodnej na falę powietrzną gdzie maksimum fali wodnej to minimum fali powietrznej. Jakim cudem w próżni fala elektromagnetyczna się rozpływa? W czym? Jaki jest ośrodek w którym owa fala propaguje? Przecież jest próżnia. Są dwa tomiska Maxwella po około 500 stron, ale tam w tych opracowaniach te 4 wzory rozpływają się jak pyłek w wannie, jest ich cała masa. Dodatkowo Maxwell opierał się na eterze na który bardzo często się powoływał i tylko w takim wypadku propagacja fali elektrycznej i magnetycznej miałaby jakikolwiek sens. Po co biednym studentom elektrotechniki każe się takie coś wkuwać na pamięć. Przecież to nie jest w żaden sposób intuicyjne, ba to jest wręcz nielogiczne, zaprzecza logice. Coś tu w założeniach od samego początku nie gra. Więc co? Polskie Radio na falach długich za PRLu nadawało na falach eteru czy nie? Jak to w końcu jest?
@@kacper.2574 Wolę jak uparty osioł zadawać krytyczne pytania niż być baranem prowadzonym przez stado autorytetów który zrozumie tylko jedno, cmokając jacy oni są mądrzy.
@@kacper.2574 Może wyjaśnisz falę na nieistniejącym ośrodku jakim jest próżnia jak taka fala może płynąć? Czyli mieć swoje maksima i minima? W czym są te maksima i minima pola magnetycznego i sprzężonego z nim pola elektrycznego? W jakim ośrodku to wszystko faluje skoro jest próżnia?
Bardzo słaby wykład. Typowy wykład „wielkiego profesora”, dla którego nie ważne jest czy studenci coś z tego zrozumieją - ważne, żeby wykład się odbył, a on wziął za niego pieniądze.
Chyba już dawno fizyka i matematyka przestała się trzymać kupy wszyscy niby ją znają ale nikt nie rozumie. Matmę w jako takich ryzach trzymają informatycy no ale tam obowiązują inne zasady wykonywania działań w skrócie kto pierwszy ten lepszy. A fizykę konstruktorzy, jak dobrze działa to jest Ok. Reszta to sztuka dla sztuki,a to jest bardzo nie dobrze
Jak ja się cieszę, że nauczyłem się angielskiego na tyle by nie słuchać już tak kiepsko poprowadzonych wykładów - od sasa do lasa, po macoszemu, z błędami, widać, że profesorowi się nie chce.
Od co najmniej 35 lat na uczelniach pozostają najgorsi 😊 Na dodatek ci najgorsi od 20-stu lat są permanentnie korumpowanie grantami. Piszę o wydz. matfiz.
i tak tego nie zamierzam oglądać, mogę tylko napisać że teraz będzie rozwój "AI" do maksymalnego poziomu technologii i integracji, a jak chcecie coś więcej to szacunek+pokora+zaufanie
Dlaczego ten Pan mówi po polsku wyraźnie i bez kaleczenie j.polskiego tak jak robią ci geniusze sejmowych sitw ,Jakubiak bosak i im podobni z ta swoją wyniosła nowomowa geniusza eeeeyyyy yyybbbeeeee bbbyyyy
Miałem zaszczyt uczestniczyć w wykładach na EIT.
Dziękuje za materiały na przypomnienie po prawie 20 latach :)
Pozdrawiam serdecznie.
prawdopodobnie jestem ostatnim rocznikiem, który doświadczył wykładów na żywo. Każdy student powinien mieć takiego prowadzącego.
Jestem długo po studiach... Wielkie podziękowania dla Prowadzącego!!!
super pan wyjasnia a głos kojący mogłaby m słuchac cały czas, oby wiecej filmów-tylko błagam troszke wiecej omówienia, gdyz próbuję wyłapać esencję z tego co pan mówi, a to bardzo ciekawe, że cząstki się kurczą i rozszerzają dlatego 1 z wektorów jest krótszy a 2 dluższy. męczy mniejak działa samolot, ze śmigłem umiem sobie wyobrazic wir powietrza ale odbijające się od ziemii fale jak echolokacja, które załamują się na skośnym skzydle i jeszcze wypukłym, gdzie moze tworzyc się poduszka powievrzna jak pęcherz pławny i chmura naładowanego gazu to jak masy powietrza rzadkiego odbijają się od ziemi, mimo, iż są rózne prądy ale chyba nikt tego nie liczył i jak pada światło na samolot, gdyz gromadzą się kryształki lodu. kady fizyk stosuje swoją nomenklaturę i zauważyłam tendencje do albo dodawania układu , albo parametru albo cząstki-uklad odniesienia, a astronomowie twierdzą, ze 90 procent znanego swiata jest nieznane i jak te modele działają, jesli przyjmiemy, ze są grawitony i cząstki o różnej masie lub własciwościach-kojarzy mi się to z iluzjami optycznymi, gdzie duże może być małę ale przeraza mnie myśl, że materia jest energią mio, iż umiem ją sobie wyobrazić jako pole ale jak pole akustyczne działa wraz z promieniowaniem i jego polem-konwekcja itd jak fale dopplera wskazują promienowanie podczerwone lub nadfiolet graniczne widzialnego w zależności od kąta padania gdy oddala się fala skoro atom emituje je cały czas- poprzez inteferencję? w akustyce odstęp rezonansów osiowych pokazuje ciekawy okres-zależności liczbowe. męczy mnie, że sygnały wysłane w kosmos zawsze miały ok 300, jakby energię światła albo jej podstawienia do wzoru. podobną są już pomysły na zero ujemne i dodatnie-a dlacego o to pytam, bo ja się nie znam na fizyce ale nie mam pojęcia jak wstałam rano i zaczęłam rysować w książce takie sobie bzdety, nie istotne dla relaksu ale obejrząłam wykład i te bzdety zaczęły się zgadzać z tym co mówił fizyk i to przy jakichś nanowszych obliczeniach, o których ja nic nie wiem-jak.nie mogłam usłyszec tego wczesniej. zaczęłam szukac i moje rysunki zgadzają się z danymi fizycznymi, co jest nieco przerażające-musi być jakaś intuicja, ktorej szukam albo w kulturze albo w zjawiskach natury. ciekawi mnie dlaczego ciało doskonale czarne ma kształt pentagramu, jego promienie, jaka tam jest proporcja trójkątów w stosunku do tetraktysa pitagorasa-jego proporcje określają dzwięki w muzyce, harmoniczne-męczy mnie jaka jest proporcja w krzyżu, bo ten symbol widzi każdy przedstawiany często wpisany w koło i czy taka samą proporcję miały by skrzydła dawnego samolotu. dodecatron-anioł o 12 twarzach-liczba 12 była kiedys święta 12 apostołów, 12 mcy, 12 godzin, a sklepienia żebrowane świątyni zawierają wzór propagacji fali jak w eksperymencie z podwójną szczeliną jak się dobrze poszuka. w religii indyjskiej jest zawarty fraktalizm, złota proporcja, gdzie jeden matematyk ostatnio znalazł wszystkie miejsca zerowe dla trójkątów pitagorasa przy pomocy liczb urojonych i otrzymał zakrzywioną przestrzen. skoro wzór schrodingera zawiera falę stojącą a rezonator może byc akustyczny lub elektryczny po przyłozeniu prądu zmiennego z lub 2 stron do małego odcinka to jak energia jest wysyłana w kosmos lub na odległość i jak oddziałują, zorze, fale perliste. ja bym chciała wiedziec jak zachodzą zjawiska na granicy atmosfery ziemskiej, gdyz nie ma tam niczego co by naciskało jak tłok na atmosferę a kosmos jest rzadszy i chłodniejszy, chyba, ze róznica temperatur lun zawartośc tlenu i ozonu, który się jonizuje i kreuje zimne ciepłe prądy-wzór na promień przejścia przez stratosferę i warstwę ozonową fizyka na wózku i czy niska temperatura 0 kalvina ma wpływ na propagację fali w próżni. jak fale wysyła sie na odległosc daleko w kosmos i jak robi się zwykłe zdjęcie np w aparacie otworkowym-jak cząstki przenoszą informację na materiał światłoczuły wg fizyki-optyki. czy może pan to wyjaśnić. poniżej studenci fizyki, ktorzy chcą wyjaśniać prawami fizyki jak płynie krew, ale krew to ciecz niewtonowska-jakie są inne znane ciecze nienewtonowskie i co oznacza ciecz mikropolarna. w organizmie zachodzą reakcje biologiczne-białkowe, są też zjawiska elektryczne ale chemiczne, a elektryka odbywa sie na zasadzie wymiany jonów w pompie sodowo-potasowej. krew przepompowywana jest również poprzez skurcze mięśni i reakcje wazowagalne np leki regulują wapń lub azot indukując reakcję naczyń. i jest projekt, który chce to wyjaśnić za pomocą poniższych praw. interesuje mnie jeszcze np jak skrzydło samolotu zakrzywia masy powietrza-kąt nachylenia oraz wypukłość od góry- jak tworzy się siła nośna i wyporu w wodzie-może pan je wyjaśnic, gdyż męczy mnie ten drobny techniczny szczegół, który układa skrzydło inaczej niż w klasycznym samolocie. czy zjawska rezonansu fal z akustki-rezonatory osiowe i kryterium bonella pokrywają się z falami elektromagnetycznymi, czy razem oddziałują, a jeśli nie to dlaczego-ciśnienie i temperatura. interesuje mnie też promieniowanie beta pauliego oraz równanie próżni, gdzie obliczenia wyszły o 21 wielkości za dużo w prózni. reakcje chemiczne, czy-tu fizyka sie konczy-jak łączy się fizyka z chemią i czy są takie punkty styku....zobaczmy wyjasnienia fizyków jak płynie krew-cząstki trą o siebie- wydaje mi się, że gdyby wywierały ciśnienie jak w naczyniu to siały by skrzepami-patologia, gdyby wywierały ciśnienie na ścianki śródbłonka naczyniowego i uszkadzając go uwalniały by czynniki krzepnięcia od vii-ix, gdyż tak się dzieje przy arytmiach lub zwapnnieniach-malformacjach naczyń, a cisniene reguluje tez peptyd natriuetyczny z peczkami nerwowmi przy . poza tym krwinki czerwone mają żelazo chemowe. są pewne reakcje chemiczne 2-stronne ale przepływu krwi nie da się tak prosto wyjaśnić-ciekawi mnie jak naukowcy chcą to zrobić-zachodzi wymiana potasu z sodem 3:1 i prądy dokomórkowe i odkomórkowe ale swobodna dyfundacja zachodzi tylko w 1 fazie, reszta to pompa, choć być może można by znależć związek między wymianą prądami zimnymi i ciepłymi mas powietrza czy wody i zjawisk polaryzacji jonów.
Fizycy podejrzewali, ze skoro w cieczach mikropolarnych wystepuje dodatkowe tarcie wewnetrzne ˙
(obracaj ˛acych si˛e cz ˛astek) to wi˛ecej energii jest rozpraszanej i wskutek tego przepływ takiej cieczy jest
bardziej stabilny. Oznacza to, ze w sytuacji gdy w zwykłej wodzie pojawiaj ˛a si˛e wiry, ciecz mikropolarna ˙
pozostaje wci ˛az spokojna. W ramach projektu przedstawimy precyzyjny matematyczny dowód tego faktu i ˙
odpowiemy na pytanie o ile dokładnie konkretna ciecz mikropolarna jest bardziej stabilna od zwykłej wody.
Drugim tematem projektu jest zagadnienie Rayleigha-Bénarda z niefourierowskim równaniem ciepła.
Okazuje si˛e, ze najcz˛e ˙ sciej wykorzystywane i najlepiej znane równanie słu ´ z ˛ace od opisu rozprzestrzeniania ˙
si˛e ciepła prowadzi do paradoksu polegaj ˛acym na tym ze mała zmiana temperatury w jednym miejscu po ˙
dowolnie małym czasie wpłynie na wartos´c temperatury dowolnie daleko od tego miejsca. Zast ˛apimy ten ´
najbardziej znany model innym modelem opieraj ˛acym si˛e na prawie Maxwella-Cattaneo, które nie ma
juz tej niefizycznej własno ˙ sci równania ciepła. Zbadamy model Rayleigha-Bénarda z prawem Maxwella- ´
Cattaneo i odniesiemy go, znów ilosciowo a nie tylko jako ´ sciowo, do klasycznego modelu opartego na ´
prawie Fouriera
Bardzo czytelna i przystępna forma, dziękuję
Świetnie wytłumaczone. Wreszcie znalazłem prowadzącego, który potrafi wytłumaczyć o co chodzi!
Przyjemnie się uczestniczy w tym wykładzie
Nie wiedziałem skąd kojarzę Pana. Teraz już wiem - kurs z Elektromagnetyzmu dla 1-go semestru Teleinformatyki rocznik 2005. Do dziś pamiętam kolokwium, na którym odpowiedzi kodowało się na kartce podobnej do zakładów LOTTO. Pozdrawiam
Szacunek za dzielenie się wiedzą online. Trzeba propagować naukę na wszystkie możliwe sposoby. Z pozdrowieniami!
Nie wiem dlaczego mi się to wyświetliło, ale stare czasy się przypomniały. A wpis w indeksie od Rzepki oczywiście mam 🙂
Maxwell był jednak prawdziwym geniuszem i zasługuje na uznanie za to, co wniósł do teorii pola i ogólnie „nauki”. Pokazał, że pola elektryczne i magnetyczne przemieszczają się w przestrzeni jako fale zaburzonego ośrodka poruszającego się z „prędkością światła”, a światło było również zaburzeniem tego samego ośrodka, który jest przyczyną zjawisk elektrycznych i magnetycznych. „Świetlisty eter”. Maxwell nie zgodził się również z definicją ujemnie naładowanej „cząstki”. Zabawnie jest słyszeć relatywistów i kwantystów zawsze cytujących „Równania Maxwella” wszystkie obalają eter, a wszystkie równania Maxwella opierają się na założeniu eteru. Zatem wszystko, co obalają, to ich własna stronnicza opinia.
Super forma, Dziękuję !!!!
Szkoda że litery typu E, Φ nie osą objaśnione przed ich zapisaniem. Całka po okręgu też szkoda że nie jest wyjaśniona lub przynajmniej czym się różni od zwykłej całki.
No film nie trwałby wtedy 30 minut :)
Z drugiej strony całą elektrodynamika bez ładunków można zmieścić w prostym równaniu tensorowym z trzema literkami F^u_v == 0 ale żeby takie proste równanko wyjaśnić to potrzeba pół roku :)
Miałem wyklady z panem Rzepką w 1996. Niezapomniany suchar o napięciu krokowym na testach ;)
Niebezpieczne bo może upalić wiadomo co? Tak, też słyszałem. 96-01.
@@szymon3075 Jaja?
Najsmutniejsze jest to że w Polsce w 1865 ludzie byli wieszani i wysyłani na Sybir za powstanie styczniowe a w innych częściach świata spokojni o swój byt oddawaliby się pasji, nauce i mieliby szanse na odkrycia podobne do Maxwell’a.
Gdyby - jak to powtarzają w martyrologii polskiej - masowo wysyłali wszystkich na Syberię, to Sienkiewicz, Rejmont, Żeromski czy Konopnicka nie mieliby dla kogo pisać.
Na Sybir, jechali głównie Ci, którzy się dali wmanipulować w rozgrywki między mocarstwowe i jeszcze na pozostałych sprowadzili traumę rusyfikacji - to raz.
W innych miejscach świata, też się jakoś dużo lepiej nie żyło i gdybyś był robotnikiem w brytyjskiej fabryce, to też byś raczej sobie nie "rozmyślał" o fizyce, tylko zasuwał po 10-12h 6x w tygodniu, albo doświadczałbyś jednej z licznych na świecie wojen czy powstań..
dziękuję
A ja myślałem, że to analiza faktury za prąd...
fajny filmik pozdrowienia panie doktroze
Czyli to nie ten ciągle sztucznie forowany jedenkamień, obliczył predkość światła. A przynajmniej nie on jest największym naukowcem , tylko jest ciągle powtarzane kłanstwo. Wszystkie teorie które podobno on wymyślił. Zostały obalone!!
to nie tłumaczyło zjawisk że: przewodzenie prądu zmiennego przez kondensatory - co kłóciło się z dotychczasowym doświadczeniem, że prąd stały nie przepływa przez kondensator - poleca się absolwent AGH albo mi logika siadła
Zwykłe przejęzyczenie.
Ciekawe, ale wkurza mnie jak ktoś pisze sobie jakieś literki z głowy i nic nie tłumaczy co one oznaczają
bo to jest kolejny wykład...aj jak sie nei chodziło to czyja wina?
@@gromosawsmiay3000 czyli jak zwykle muszę samemu się doszkolić jak chcę coś wiedzieć. To po co takie wykłady, dla przypomnienia dla tych co już wiedzą ?
@@pawer8503 nie czytasz ze zrozumieniem, było na wczesniejszych wykładach, ja by mialo być wszystko to wykład miałby ponad 2 godziny z dokładnym omówieniem zagadnień. poszukaj filmu "Wprowadzenie do praw Maxwella" i zobacz jak godzine zajeło wyjaśnienie samego wstępu.
oczywiscie zakładam że matematyke też ogarniasz. bo wtedy z godzin to wyjda conajmniej dni.
co do nauki samemu, jeżeli samemu nei chcesz pozyskac wiedzy to nikt tego za ciebie nie zrobi. taki smaczek Maxwella nikt nie uczył.... sam do tego doszedł.
To Faraday, nie miał studiów?
To jest jak bajka. Jakim cudem jedna fala pola elektrycznego pobudza inną falę pola magnetycznego? Jaka jest fizyczna interpretacja tego zjawiska? Każda fala musi mieć ośrodek propagacji. Fala wodna wodę, powietrzna powietrze, to tak jakbym opisał równianie wpływu fali wodnej na falę powietrzną gdzie maksimum fali wodnej to minimum fali powietrznej. Jakim cudem w próżni fala elektromagnetyczna się rozpływa? W czym? Jaki jest ośrodek w którym owa fala propaguje? Przecież jest próżnia. Są dwa tomiska Maxwella po około 500 stron, ale tam w tych opracowaniach te 4 wzory rozpływają się jak pyłek w wannie, jest ich cała masa. Dodatkowo Maxwell opierał się na eterze na który bardzo często się powoływał i tylko w takim wypadku propagacja fali elektrycznej i magnetycznej miałaby jakikolwiek sens. Po co biednym studentom elektrotechniki każe się takie coś wkuwać na pamięć. Przecież to nie jest w żaden sposób intuicyjne, ba to jest wręcz nielogiczne, zaprzecza logice. Coś tu w założeniach od samego początku nie gra. Więc co? Polskie Radio na falach długich za PRLu nadawało na falach eteru czy nie? Jak to w końcu jest?
Falą elektromagnetyczną jest np. światło. Światło dociera na ziemie ze słońca przez próżnie.
@@mateuszkowalski2307 Tak uczą ludzi bezmyślnych. Tak jak uczą że epoka brązu była przed epoką żelaza. Masa jełopów dalej w to wierzy.
@@robertmarzec2855A ty co? Kolejny oświecony, który poznał tajemną prawdę od prześladowanych naukowców?
@@kacper.2574 Wolę jak uparty osioł zadawać krytyczne pytania niż być baranem prowadzonym przez stado autorytetów który zrozumie tylko jedno, cmokając jacy oni są mądrzy.
@@kacper.2574 Może wyjaśnisz falę na nieistniejącym ośrodku jakim jest próżnia jak taka fala może płynąć? Czyli mieć swoje maksima i minima? W czym są te maksima i minima pola magnetycznego i sprzężonego z nim pola elektrycznego? W jakim ośrodku to wszystko faluje skoro jest próżnia?
Bardzo słaby wykład. Typowy wykład „wielkiego profesora”, dla którego nie ważne jest czy studenci coś z tego zrozumieją - ważne, żeby wykład się odbył, a on wziął za niego pieniądze.
Chyba już dawno fizyka i matematyka przestała się trzymać kupy wszyscy niby ją znają ale nikt nie rozumie. Matmę w jako takich ryzach trzymają informatycy no ale tam obowiązują inne zasady wykonywania działań w skrócie kto pierwszy ten lepszy. A fizykę konstruktorzy, jak dobrze działa to jest Ok. Reszta to sztuka dla sztuki,a to jest bardzo nie dobrze
Jak ja się cieszę, że nauczyłem się angielskiego na tyle by nie słuchać już tak kiepsko poprowadzonych wykładów - od sasa do lasa, po macoszemu, z błędami, widać, że profesorowi się nie chce.
Zgadza się kolego. Mam to samo zadanie o polskich wykładach na YT vs zachodnich
Najlepsze w tym wykladzie jest: ii ...eeeee .eeeee .. iiii
Od co najmniej 35 lat na uczelniach pozostają najgorsi 😊 Na dodatek ci najgorsi od 20-stu lat są permanentnie korumpowanie grantami. Piszę o wydz. matfiz.
Polecam darmowe wykłady z MIT.Wzxystko tak prosto wytlumaczone, że az sie sam zdziwilem.Polskie szkolnictwo to dno i muł.
i tak tego nie zamierzam oglądać, mogę tylko napisać że teraz będzie rozwój "AI" do maksymalnego poziomu technologii i integracji, a jak chcecie coś więcej to szacunek+pokora+zaufanie
Zamiast słuchać,, wykładów''pląsających naukowców lepiej spędzić czas z podręcznikiem.Strata czasu na odczyty jak na zjazdach KPZR.
To chyba nagranie z czasów pandemii i domów.
Dlaczego ten Pan mówi po polsku wyraźnie i bez kaleczenie j.polskiego tak jak robią ci geniusze sejmowych sitw ,Jakubiak bosak i im podobni z ta swoją wyniosła nowomowa geniusza eeeeyyyy yyybbbeeeee bbbyyyy