Janusz Rzepka - Politechnika Wrocławska
Janusz Rzepka - Politechnika Wrocławska
  • 26
  • 138 546
Magnetyzm ćw 2
Magnetyzm ćw 2
มุมมอง: 3 656

วีดีโอ

Pole magnetyczne ćw 1
มุมมอง 4.2K3 ปีที่แล้ว
Pole magnetyczne ćw 1
Ciepło Joulea
มุมมอง 1.9K3 ปีที่แล้ว
Ciepło Joulea
Prąd stały ćwiczenia
มุมมอง 3.4K4 ปีที่แล้ว
Prąd stały ćwiczenia
Kondensatory ćw
มุมมอง 4.7K4 ปีที่แล้ว
Kondensatory ćw
przebicia w dielektrykach - ćw
มุมมอง 3.1K4 ปีที่แล้ว
przebicia w dielektrykach - ćw
Pole elektryczne w dielektrykach
มุมมอง 3.2K4 ปีที่แล้ว
Pole elektryczne w dielektrykach
Prawo Gaussa ćw 2
มุมมอง 4.8K4 ปีที่แล้ว
Prawo Gaussa ćw 2
Prawo Gaussa Ćwiczenia
มุมมอง 9K4 ปีที่แล้ว
Prawo Gaussa Ćwiczenia
Natężenie pola Potencjał Ćwiczenia
มุมมอง 8K4 ปีที่แล้ว
Natężenie pola Potencjał Ćwiczenia
Wstęp matematyczny
มุมมอง 9K4 ปีที่แล้ว
Wstęp matematyczny
Napięcie elektryczne - potencjał
มุมมอง 5K4 ปีที่แล้ว
Napięcie elektryczne - potencjał
Prawo Coulomba
มุมมอง 9K4 ปีที่แล้ว
Prawo Coulomba
Fala płaska - część 2
มุมมอง 8884 ปีที่แล้ว
Fala płaska - część 2
Fala płaska - część 1
มุมมอง 1.4K4 ปีที่แล้ว
Fala płaska - część 1
Równania Maxwella
มุมมอง 28K4 ปีที่แล้ว
Równania Maxwella
Pole magnetyczne - część 3
มุมมอง 1.5K4 ปีที่แล้ว
Pole magnetyczne - część 3
Pole magnetyczne - część 2
มุมมอง 2.2K4 ปีที่แล้ว
Pole magnetyczne - część 2
Pole magnetyczne - część 1
มุมมอง 6K4 ปีที่แล้ว
Pole magnetyczne - część 1
Warunki brzegowe
มุมมอง 1.8K4 ปีที่แล้ว
Warunki brzegowe
Prąd elektryczny
มุมมอง 5K4 ปีที่แล้ว
Prąd elektryczny
Pojemność elektryczna
มุมมอง 2.7K4 ปีที่แล้ว
Pojemność elektryczna
Pole elektryczne w dielektrykach
มุมมอง 3.3K4 ปีที่แล้ว
Pole elektryczne w dielektrykach
Pole elektrostatyczne - aspekty praktyczne
มุมมอง 2.2K4 ปีที่แล้ว
Pole elektrostatyczne - aspekty praktyczne
Twierdzenie Poissona i Laplace'a
มุมมอง 2.5K4 ปีที่แล้ว
Twierdzenie Poissona i Laplace'a
Prawo Gaussa
มุมมอง 12K4 ปีที่แล้ว
Prawo Gaussa

ความคิดเห็น

  • @_yt_4081
    @_yt_4081 หลายเดือนก่อน

    Przyjemnie się uczestniczy w tym wykładzie

  • @Jurek9
    @Jurek9 หลายเดือนก่อน

    Bardzo słaby wykład. Typowy wykład „wielkiego profesora”, dla którego nie ważne jest czy studenci coś z tego zrozumieją - ważne, żeby wykład się odbył, a on wziął za niego pieniądze.

  • @martinwujet8424
    @martinwujet8424 หลายเดือนก่อน

    Hej ! po co Panu dwie kreski ułamkowe? dzielenie x2?

  • @waldizestuttgartu5971
    @waldizestuttgartu5971 หลายเดือนก่อน

    Dlaczego ten Pan mówi po polsku wyraźnie i bez kaleczenie j.polskiego tak jak robią ci geniusze sejmowych sitw ,Jakubiak bosak i im podobni z ta swoją wyniosła nowomowa geniusza eeeeyyyy yyybbbeeeee bbbyyyy

  • @fk-fq3yw
    @fk-fq3yw หลายเดือนก่อน

    Polecam darmowe wykłady z MIT.Wzxystko tak prosto wytlumaczone, że az sie sam zdziwilem.Polskie szkolnictwo to dno i muł.

  • @cancer2445
    @cancer2445 หลายเดือนก่อน

    drugi przypadek liczenia rezystancji w pierścieniu to kompletna fikcja przy blednych założeniach. prad nie poplynie po wyimaginowanej ścieżce.

  • @Siekier1985
    @Siekier1985 2 หลายเดือนก่อน

    Nie wiedziałem skąd kojarzę Pana. Teraz już wiem - kurs z Elektromagnetyzmu dla 1-go semestru Teleinformatyki rocznik 2005. Do dziś pamiętam kolokwium, na którym odpowiedzi kodowało się na kartce podobnej do zakładów LOTTO. Pozdrawiam

  • @radoslawsmaga2878
    @radoslawsmaga2878 2 หลายเดือนก่อน

    Nie wiem dlaczego mi się to wyświetliło, ale stare czasy się przypomniały. A wpis w indeksie od Rzepki oczywiście mam 🙂

  • @janspawski6888
    @janspawski6888 2 หลายเดือนก่อน

    Czyli to nie ten ciągle sztucznie forowany jedenkamień, obliczył predkość światła. A przynajmniej nie on jest największym naukowcem , tylko jest ciągle powtarzane kłanstwo. Wszystkie teorie które podobno on wymyślił. Zostały obalone!!

  • @janspawski6888
    @janspawski6888 2 หลายเดือนก่อน

    To Faraday, nie miał studiów?

  • @frankgradus9474
    @frankgradus9474 2 หลายเดือนก่อน

    dziękuję

  • @PiotrJażdżyk-t1u
    @PiotrJażdżyk-t1u 2 หลายเดือนก่อน

    Szacunek za dzielenie się wiedzą online. Trzeba propagować naukę na wszystkie możliwe sposoby. Z pozdrowieniami!

  • @tygrysgargantuiczny9144
    @tygrysgargantuiczny9144 2 หลายเดือนก่อน

    Najsmutniejsze jest to że w Polsce w 1865 ludzie byli wieszani i wysyłani na Sybir za powstanie styczniowe a w innych częściach świata spokojni o swój byt oddawaliby się pasji, nauce i mieliby szanse na odkrycia podobne do Maxwell’a.

    • @Wiez4
      @Wiez4 2 หลายเดือนก่อน

      Gdyby - jak to powtarzają w martyrologii polskiej - masowo wysyłali wszystkich na Syberię, to Sienkiewicz, Rejmont, Żeromski czy Konopnicka nie mieliby dla kogo pisać. Na Sybir, jechali głównie Ci, którzy się dali wmanipulować w rozgrywki między mocarstwowe i jeszcze na pozostałych sprowadzili traumę rusyfikacji - to raz. W innych miejscach świata, też się jakoś dużo lepiej nie żyło i gdybyś był robotnikiem w brytyjskiej fabryce, to też byś raczej sobie nie "rozmyślał" o fizyce, tylko zasuwał po 10-12h 6x w tygodniu, albo doświadczałbyś jednej z licznych na świecie wojen czy powstań..

  • @modelarski
    @modelarski 2 หลายเดือนก่อน

    A ja myślałem, że to analiza faktury za prąd...

  • @piotrwisniewski832
    @piotrwisniewski832 2 หลายเดือนก่อน

    to nie tłumaczyło zjawisk że: przewodzenie prądu zmiennego przez kondensatory - co kłóciło się z dotychczasowym doświadczeniem, że prąd stały nie przepływa przez kondensator - poleca się absolwent AGH albo mi logika siadła

    • @NecrosDeus
      @NecrosDeus 2 หลายเดือนก่อน

      Zwykłe przejęzyczenie.

  • @sawekciach4833
    @sawekciach4833 2 หลายเดือนก่อน

    Chyba już dawno fizyka i matematyka przestała się trzymać kupy wszyscy niby ją znają ale nikt nie rozumie. Matmę w jako takich ryzach trzymają informatycy no ale tam obowiązują inne zasady wykonywania działań w skrócie kto pierwszy ten lepszy. A fizykę konstruktorzy, jak dobrze działa to jest Ok. Reszta to sztuka dla sztuki,a to jest bardzo nie dobrze

  • @pacanosiu
    @pacanosiu 2 หลายเดือนก่อน

    i tak tego nie zamierzam oglądać, mogę tylko napisać że teraz będzie rozwój "AI" do maksymalnego poziomu technologii i integracji, a jak chcecie coś więcej to szacunek+pokora+zaufanie

  • @mariuszkrupinski8180
    @mariuszkrupinski8180 2 หลายเดือนก่อน

    Miałem wyklady z panem Rzepką w 1996. Niezapomniany suchar o napięciu krokowym na testach ;)

    • @szymon3075
      @szymon3075 2 หลายเดือนก่อน

      Niebezpieczne bo może upalić wiadomo co? Tak, też słyszałem. 96-01.

    • @filipzielinski4182
      @filipzielinski4182 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@szymon3075 Jaja?

  • @pawer8503
    @pawer8503 2 หลายเดือนก่อน

    Ciekawe, ale wkurza mnie jak ktoś pisze sobie jakieś literki z głowy i nic nie tłumaczy co one oznaczają

    • @gromosawsmiay3000
      @gromosawsmiay3000 2 หลายเดือนก่อน

      bo to jest kolejny wykład...aj jak sie nei chodziło to czyja wina?

    • @pawer8503
      @pawer8503 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@gromosawsmiay3000 czyli jak zwykle muszę samemu się doszkolić jak chcę coś wiedzieć. To po co takie wykłady, dla przypomnienia dla tych co już wiedzą ?

    • @gromosawsmiay3000
      @gromosawsmiay3000 2 หลายเดือนก่อน

      @@pawer8503 nie czytasz ze zrozumieniem, było na wczesniejszych wykładach, ja by mialo być wszystko to wykład miałby ponad 2 godziny z dokładnym omówieniem zagadnień. poszukaj filmu "Wprowadzenie do praw Maxwella" i zobacz jak godzine zajeło wyjaśnienie samego wstępu. oczywiscie zakładam że matematyke też ogarniasz. bo wtedy z godzin to wyjda conajmniej dni. co do nauki samemu, jeżeli samemu nei chcesz pozyskac wiedzy to nikt tego za ciebie nie zrobi. taki smaczek Maxwella nikt nie uczył.... sam do tego doszedł.

  • @waldekkapusniak9972
    @waldekkapusniak9972 3 หลายเดือนก่อน

    99% tych pseudonaukowców należy wy..bać na mordę.Uszczuplają substancję narodu polskiego. Swołocz.

  • @waldekkapusniak9972
    @waldekkapusniak9972 3 หลายเดือนก่อน

    Zamiast słuchać,, wykładów''pląsających naukowców lepiej spędzić czas z podręcznikiem.Strata czasu na odczyty jak na zjazdach KPZR.

    • @TymexComputing
      @TymexComputing 2 หลายเดือนก่อน

      To chyba nagranie z czasów pandemii i domów.

  • @larsnilsson7106
    @larsnilsson7106 3 หลายเดือนก่อน

    Pierwszy raz widzę jak wykładowca mówi i pisze: stopień Kelwina, a nie Kelwin...sam nie wiem jak to komentować. Symbol rtęci to Hg, nie Rg (Rg to roentgen, pierwiastek, który nie występuje na Ziemi...). A sam wykład bardzo ciekawy i potrzebny.

  • @kornixxpl1690
    @kornixxpl1690 4 หลายเดือนก่อน

    Jestem długo po studiach... Wielkie podziękowania dla Prowadzącego!!!

  • @kedmax1055
    @kedmax1055 4 หลายเดือนก่อน

    fajny filmik pozdrowienia panie doktroze

  • @WARSZTATOWA_HISTORIA
    @WARSZTATOWA_HISTORIA 5 หลายเดือนก่อน

    Bardzo wartościowy kanał. Szkoda, że zaprzestał Pan działalności na TH-cam. Pozdrawiam serdecznie.

  • @AnnaGrytsko-cb7ux
    @AnnaGrytsko-cb7ux 5 หลายเดือนก่อน

    Indukcja magnetyczna B. Poprzez analogię do pola elektrycznego, indukcja magnetyczna B jest odpowiednikiem natężenia pola elektrycznego E. Tak samo jak natężenie pola magnetycznego H jest odpowiednikiem indukcji elektrycznej D.

  • @emanuelchoinka1032
    @emanuelchoinka1032 7 หลายเดือนก่อน

    Lisan al Gaib...

  • @jedrzejsikora8970
    @jedrzejsikora8970 9 หลายเดือนก่อน

    prawdopodobnie jestem ostatnim rocznikiem, który doświadczył wykładów na żywo. Każdy student powinien mieć takiego prowadzącego.

  • @lazik711
    @lazik711 10 หลายเดือนก่อน

    Jak ja się cieszę, że nauczyłem się angielskiego na tyle by nie słuchać już tak kiepsko poprowadzonych wykładów - od sasa do lasa, po macoszemu, z błędami, widać, że profesorowi się nie chce.

    • @radekm9816
      @radekm9816 10 หลายเดือนก่อน

      Zgadza się kolego. Mam to samo zadanie o polskich wykładach na YT vs zachodnich

    • @adamkasperlik8167
      @adamkasperlik8167 2 หลายเดือนก่อน

      Najlepsze w tym wykladzie jest: ii ...eeeee .eeeee .. iiii

    • @hymaera
      @hymaera 2 หลายเดือนก่อน

      Od co najmniej 35 lat na uczelniach pozostają najgorsi 😊 Na dodatek ci najgorsi od 20-stu lat są permanentnie korumpowanie grantami. Piszę o wydz. matfiz.

  • @monsuno2890
    @monsuno2890 11 หลายเดือนก่อน

    Robi kto rewatcha?

    • @DzikaFizyka
      @DzikaFizyka 4 หลายเดือนก่อน

      ja hahaha

  • @Glicerol
    @Glicerol 11 หลายเดือนก่อน

    ok 57 minuty - skąd się nagle wzięło 4*pi * E0?

    • @stachuuu2955
      @stachuuu2955 10 หลายเดือนก่อน

      Jest to po prostu skała k - stała elektrostatyczna = 1/4πεo

  • @bozejehowajarek1
    @bozejehowajarek1 ปีที่แล้ว

    To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości.Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow..a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit cvvghh

  • @bozejehowajarek1
    @bozejehowajarek1 ปีที่แล้ว

    To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości.Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow..a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit bbnnnn

  • @jimiwal
    @jimiwal ปีที่แล้ว

    Miałem zaszczyt uczestniczyć w wykładach na EIT. Dziękuje za materiały na przypomnienie po prawie 20 latach :) Pozdrawiam serdecznie.

  • @SuperElwira
    @SuperElwira ปีที่แล้ว

    super pan wyjasnia a głos kojący mogłaby m słuchac cały czas, oby wiecej filmów-tylko błagam troszke wiecej omówienia, gdyz próbuję wyłapać esencję z tego co pan mówi, a to bardzo ciekawe, że cząstki się kurczą i rozszerzają dlatego 1 z wektorów jest krótszy a 2 dluższy. męczy mniejak działa samolot, ze śmigłem umiem sobie wyobrazic wir powietrza ale odbijające się od ziemii fale jak echolokacja, które załamują się na skośnym skzydle i jeszcze wypukłym, gdzie moze tworzyc się poduszka powievrzna jak pęcherz pławny i chmura naładowanego gazu to jak masy powietrza rzadkiego odbijają się od ziemi, mimo, iż są rózne prądy ale chyba nikt tego nie liczył i jak pada światło na samolot, gdyz gromadzą się kryształki lodu. kady fizyk stosuje swoją nomenklaturę i zauważyłam tendencje do albo dodawania układu , albo parametru albo cząstki-uklad odniesienia, a astronomowie twierdzą, ze 90 procent znanego swiata jest nieznane i jak te modele działają, jesli przyjmiemy, ze są grawitony i cząstki o różnej masie lub własciwościach-kojarzy mi się to z iluzjami optycznymi, gdzie duże może być małę ale przeraza mnie myśl, że materia jest energią mio, iż umiem ją sobie wyobrazić jako pole ale jak pole akustyczne działa wraz z promieniowaniem i jego polem-konwekcja itd jak fale dopplera wskazują promienowanie podczerwone lub nadfiolet graniczne widzialnego w zależności od kąta padania gdy oddala się fala skoro atom emituje je cały czas- poprzez inteferencję? w akustyce odstęp rezonansów osiowych pokazuje ciekawy okres-zależności liczbowe. męczy mnie, że sygnały wysłane w kosmos zawsze miały ok 300, jakby energię światła albo jej podstawienia do wzoru. podobną są już pomysły na zero ujemne i dodatnie-a dlacego o to pytam, bo ja się nie znam na fizyce ale nie mam pojęcia jak wstałam rano i zaczęłam rysować w książce takie sobie bzdety, nie istotne dla relaksu ale obejrząłam wykład i te bzdety zaczęły się zgadzać z tym co mówił fizyk i to przy jakichś nanowszych obliczeniach, o których ja nic nie wiem-jak.nie mogłam usłyszec tego wczesniej. zaczęłam szukac i moje rysunki zgadzają się z danymi fizycznymi, co jest nieco przerażające-musi być jakaś intuicja, ktorej szukam albo w kulturze albo w zjawiskach natury. ciekawi mnie dlaczego ciało doskonale czarne ma kształt pentagramu, jego promienie, jaka tam jest proporcja trójkątów w stosunku do tetraktysa pitagorasa-jego proporcje określają dzwięki w muzyce, harmoniczne-męczy mnie jaka jest proporcja w krzyżu, bo ten symbol widzi każdy przedstawiany często wpisany w koło i czy taka samą proporcję miały by skrzydła dawnego samolotu. dodecatron-anioł o 12 twarzach-liczba 12 była kiedys święta 12 apostołów, 12 mcy, 12 godzin, a sklepienia żebrowane świątyni zawierają wzór propagacji fali jak w eksperymencie z podwójną szczeliną jak się dobrze poszuka. w religii indyjskiej jest zawarty fraktalizm, złota proporcja, gdzie jeden matematyk ostatnio znalazł wszystkie miejsca zerowe dla trójkątów pitagorasa przy pomocy liczb urojonych i otrzymał zakrzywioną przestrzen. skoro wzór schrodingera zawiera falę stojącą a rezonator może byc akustyczny lub elektryczny po przyłozeniu prądu zmiennego z lub 2 stron do małego odcinka to jak energia jest wysyłana w kosmos lub na odległość i jak oddziałują, zorze, fale perliste. ja bym chciała wiedziec jak zachodzą zjawiska na granicy atmosfery ziemskiej, gdyz nie ma tam niczego co by naciskało jak tłok na atmosferę a kosmos jest rzadszy i chłodniejszy, chyba, ze róznica temperatur lun zawartośc tlenu i ozonu, który się jonizuje i kreuje zimne ciepłe prądy-wzór na promień przejścia przez stratosferę i warstwę ozonową fizyka na wózku i czy niska temperatura 0 kalvina ma wpływ na propagację fali w próżni. jak fale wysyła sie na odległosc daleko w kosmos i jak robi się zwykłe zdjęcie np w aparacie otworkowym-jak cząstki przenoszą informację na materiał światłoczuły wg fizyki-optyki. czy może pan to wyjaśnić. poniżej studenci fizyki, ktorzy chcą wyjaśniać prawami fizyki jak płynie krew, ale krew to ciecz niewtonowska-jakie są inne znane ciecze nienewtonowskie i co oznacza ciecz mikropolarna. w organizmie zachodzą reakcje biologiczne-białkowe, są też zjawiska elektryczne ale chemiczne, a elektryka odbywa sie na zasadzie wymiany jonów w pompie sodowo-potasowej. krew przepompowywana jest również poprzez skurcze mięśni i reakcje wazowagalne np leki regulują wapń lub azot indukując reakcję naczyń. i jest projekt, który chce to wyjaśnić za pomocą poniższych praw. interesuje mnie jeszcze np jak skrzydło samolotu zakrzywia masy powietrza-kąt nachylenia oraz wypukłość od góry- jak tworzy się siła nośna i wyporu w wodzie-może pan je wyjaśnic, gdyż męczy mnie ten drobny techniczny szczegół, który układa skrzydło inaczej niż w klasycznym samolocie. czy zjawska rezonansu fal z akustki-rezonatory osiowe i kryterium bonella pokrywają się z falami elektromagnetycznymi, czy razem oddziałują, a jeśli nie to dlaczego-ciśnienie i temperatura. interesuje mnie też promieniowanie beta pauliego oraz równanie próżni, gdzie obliczenia wyszły o 21 wielkości za dużo w prózni. reakcje chemiczne, czy-tu fizyka sie konczy-jak łączy się fizyka z chemią i czy są takie punkty styku....zobaczmy wyjasnienia fizyków jak płynie krew-cząstki trą o siebie- wydaje mi się, że gdyby wywierały ciśnienie jak w naczyniu to siały by skrzepami-patologia, gdyby wywierały ciśnienie na ścianki śródbłonka naczyniowego i uszkadzając go uwalniały by czynniki krzepnięcia od vii-ix, gdyż tak się dzieje przy arytmiach lub zwapnnieniach-malformacjach naczyń, a cisniene reguluje tez peptyd natriuetyczny z peczkami nerwowmi przy . poza tym krwinki czerwone mają żelazo chemowe. są pewne reakcje chemiczne 2-stronne ale przepływu krwi nie da się tak prosto wyjaśnić-ciekawi mnie jak naukowcy chcą to zrobić-zachodzi wymiana potasu z sodem 3:1 i prądy dokomórkowe i odkomórkowe ale swobodna dyfundacja zachodzi tylko w 1 fazie, reszta to pompa, choć być może można by znależć związek między wymianą prądami zimnymi i ciepłymi mas powietrza czy wody i zjawisk polaryzacji jonów. Fizycy podejrzewali, ze skoro w cieczach mikropolarnych wystepuje dodatkowe tarcie wewnetrzne ˙ (obracaj ˛acych si˛e cz ˛astek) to wi˛ecej energii jest rozpraszanej i wskutek tego przepływ takiej cieczy jest bardziej stabilny. Oznacza to, ze w sytuacji gdy w zwykłej wodzie pojawiaj ˛a si˛e wiry, ciecz mikropolarna ˙ pozostaje wci ˛az spokojna. W ramach projektu przedstawimy precyzyjny matematyczny dowód tego faktu i ˙ odpowiemy na pytanie o ile dokładnie konkretna ciecz mikropolarna jest bardziej stabilna od zwykłej wody. Drugim tematem projektu jest zagadnienie Rayleigha-Bénarda z niefourierowskim równaniem ciepła. Okazuje si˛e, ze najcz˛e ˙ sciej wykorzystywane i najlepiej znane równanie słu ´ z ˛ace od opisu rozprzestrzeniania ˙ si˛e ciepła prowadzi do paradoksu polegaj ˛acym na tym ze mała zmiana temperatury w jednym miejscu po ˙ dowolnie małym czasie wpłynie na wartos´c temperatury dowolnie daleko od tego miejsca. Zast ˛apimy ten ´ najbardziej znany model innym modelem opieraj ˛acym si˛e na prawie Maxwella-Cattaneo, które nie ma juz tej niefizycznej własno ˙ sci równania ciepła. Zbadamy model Rayleigha-Bénarda z prawem Maxwella- ´ Cattaneo i odniesiemy go, znów ilosciowo a nie tylko jako ´ sciowo, do klasycznego modelu opartego na ´ prawie Fouriera

  • @szymonjastrzebski7932
    @szymonjastrzebski7932 ปีที่แล้ว

    Dzień dobry, jakie jest natężenie pola w środku sfery? pozdrawiam

  • @mrgoogle2118
    @mrgoogle2118 ปีที่แล้ว

    Лучшие выклады по магнитам вo всем PWr. Автору спасибо:)

  • @kurczakbbq
    @kurczakbbq 2 ปีที่แล้ว

    Bardzo przyjemny kurs całościowo, przyszedłem żeby sobie przypomnieć podstawy, bo w tym roku będę przerabiał już tą "prawdziwą" Elektrodynamike klasyczna na fizyce, więc wygodnie sobie tak posłuchać w wolnych chwilach w tle, zamiast znowu męczyć wzrok przy książkach, a o ile wiem to jedyny kurs z podstaw Elektrodynamiki na polskim youtubie

  • @Srelus
    @Srelus 2 ปีที่แล้ว

    Maxwell był jednak prawdziwym geniuszem i zasługuje na uznanie za to, co wniósł do teorii pola i ogólnie „nauki”. Pokazał, że pola elektryczne i magnetyczne przemieszczają się w przestrzeni jako fale zaburzonego ośrodka poruszającego się z „prędkością światła”, a światło było również zaburzeniem tego samego ośrodka, który jest przyczyną zjawisk elektrycznych i magnetycznych. „Świetlisty eter”. Maxwell nie zgodził się również z definicją ujemnie naładowanej „cząstki”. Zabawnie jest słyszeć relatywistów i kwantystów zawsze cytujących „Równania Maxwella” wszystkie obalają eter, a wszystkie równania Maxwella opierają się na założeniu eteru. Zatem wszystko, co obalają, to ich własna stronnicza opinia.

  • @stec9451
    @stec9451 2 ปีที่แล้ว

    nie mam pojecia jak ja mam to ogarnac swoim słabym umysłem

  • @michasworka6705
    @michasworka6705 2 ปีที่แล้ว

    Dzień dobry, czy jest szansa na to, że nowe wykłady w Pana wydaniu pojawią się jeszcze na tym kanale? Pozdrowienia z Lublina!

  • @savio7880
    @savio7880 2 ปีที่แล้ว

    Świetny wykład, bardzo dziękuję za jego udostępnienie 😄

  • @stefankarwowski6771
    @stefankarwowski6771 2 ปีที่แล้ว

    "jedność"? to jest też dwójność i trójność?

  • @andrzejwodynski
    @andrzejwodynski 2 ปีที่แล้ว

    Szkoda że litery typu E, Φ nie osą objaśnione przed ich zapisaniem. Całka po okręgu też szkoda że nie jest wyjaśniona lub przynajmniej czym się różni od zwykłej całki.

    • @TymexComputing
      @TymexComputing 2 หลายเดือนก่อน

      No film nie trwałby wtedy 30 minut :) Z drugiej strony całą elektrodynamika bez ładunków można zmieścić w prostym równaniu tensorowym z trzema literkami F^u_v == 0 ale żeby takie proste równanko wyjaśnić to potrzeba pół roku :)

  • @robertmarzec2855
    @robertmarzec2855 2 ปีที่แล้ว

    To jest jak bajka. Jakim cudem jedna fala pola elektrycznego pobudza inną falę pola magnetycznego? Jaka jest fizyczna interpretacja tego zjawiska? Każda fala musi mieć ośrodek propagacji. Fala wodna wodę, powietrzna powietrze, to tak jakbym opisał równianie wpływu fali wodnej na falę powietrzną gdzie maksimum fali wodnej to minimum fali powietrznej. Jakim cudem w próżni fala elektromagnetyczna się rozpływa? W czym? Jaki jest ośrodek w którym owa fala propaguje? Przecież jest próżnia. Są dwa tomiska Maxwella po około 500 stron, ale tam w tych opracowaniach te 4 wzory rozpływają się jak pyłek w wannie, jest ich cała masa. Dodatkowo Maxwell opierał się na eterze na który bardzo często się powoływał i tylko w takim wypadku propagacja fali elektrycznej i magnetycznej miałaby jakikolwiek sens. Po co biednym studentom elektrotechniki każe się takie coś wkuwać na pamięć. Przecież to nie jest w żaden sposób intuicyjne, ba to jest wręcz nielogiczne, zaprzecza logice. Coś tu w założeniach od samego początku nie gra. Więc co? Polskie Radio na falach długich za PRLu nadawało na falach eteru czy nie? Jak to w końcu jest?

    • @mateuszkowalski2307
      @mateuszkowalski2307 2 ปีที่แล้ว

      Falą elektromagnetyczną jest np. światło. Światło dociera na ziemie ze słońca przez próżnie.

    • @robertmarzec2855
      @robertmarzec2855 2 ปีที่แล้ว

      @@mateuszkowalski2307 Tak uczą ludzi bezmyślnych. Tak jak uczą że epoka brązu była przed epoką żelaza. Masa jełopów dalej w to wierzy.

    • @kacper.2574
      @kacper.2574 ปีที่แล้ว

      @@robertmarzec2855A ty co? Kolejny oświecony, który poznał tajemną prawdę od prześladowanych naukowców?

    • @robertmarzec2855
      @robertmarzec2855 ปีที่แล้ว

      @@kacper.2574 Wolę jak uparty osioł zadawać krytyczne pytania niż być baranem prowadzonym przez stado autorytetów który zrozumie tylko jedno, cmokając jacy oni są mądrzy.

    • @robertmarzec2855
      @robertmarzec2855 ปีที่แล้ว

      @@kacper.2574 Może wyjaśnisz falę na nieistniejącym ośrodku jakim jest próżnia jak taka fala może płynąć? Czyli mieć swoje maksima i minima? W czym są te maksima i minima pola magnetycznego i sprzężonego z nim pola elektrycznego? W jakim ośrodku to wszystko faluje skoro jest próżnia?

  • @esperanzamia5532
    @esperanzamia5532 2 ปีที่แล้ว

    Świetny wykład, duży plus za tradycyjną formę prowadzenia przy pomocy tablicy.

  • @shaker8984
    @shaker8984 2 ปีที่แล้ว

    świetny material

  • @kinga80801
    @kinga80801 2 ปีที่แล้ว

    14:00 we wzorach na wartości Emax promienie R2, R3 powinny być do kwadratu

  • @monsuno2890
    @monsuno2890 2 ปีที่แล้ว

    Kiedy nowe odcinki?

  • @krzysztofdymanowski8759
    @krzysztofdymanowski8759 3 ปีที่แล้ว

    Literka strumienia to nie phi a psi, poza tym dobry materiał pozdrawiam