Cum se mÄsoarÄ harta Universului
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 24 āļĄāļī.āļĒ. 2021
- ðļ DEVINO MEMBRU âšbit.ly/35Q8vXC
ðļ SPRIJINÄ âš / cristianpresura
âDiscord âš / discord
âInstagram âš / cristianpresura
âFacebook âš / presura
âFacebook page âš / posts
âAsociaČia "Čtiinta pentru toČi" âš www.presura.ro/
Urmareste aici toata #seriacool din care acest video face parte:
âĒ Seria Cool #seriacool
Aceste videoclipuri sunt editate Či conČin materiale precum animaČii/muzicÄ realizate de Radu Ungureanu Grozea . âInstagram âš raduungureanu1996
ð Spotify Podcast âš spoti.fi/3dbvYo6
ð MixCloud Podcas âš www.mixcloud.com/StiintaClub/
ð Carte âš "O calatorie prin Univers": bit.ly/3pdOfGp
ð Carte âš "Fizica Povestita": bit.ly/2YsKaAc
ð Carte âš "Care e diferenČa dintre un copil Či un laptop?" bit.ly/3h4auLZ
ðļDistribuie pe Instagram! joinsnippet.com - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
![āļāļĢāļēāļāļĢāļąāļ - āđāļāđāļĒ āļāļ āļīāļ§āļąāļāļāđ [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/ShT2ltn8GBE/mqdefault.jpg)
Daca profesorii ar preda asa placut si relaxat fizica , abia ar astepta elevii sa inceapa orele.Va urmaresc cu drag
Pai mie mi-a predat placut profesorul de fizicÄ
@Reddok: nene, partea placuta e acel "oau" - dupa asta urmeaza partea neplacuta: sa intelegi, sa memorezi si sa aplici ceea ce ai invatat - aici e marea problema. E ca si cum iti place cum canta unul o piesa de opera si te astepti ca dupa ce ai ascultat-o sa fii si tu Pavarotti... fara munca nene, ramai un aplaudac care nu cred ca a inteles ce a vrut sa spuna nici Presura. Aici nu-i ca la pus faianta, cu toate ca si acolo nu-ti iese din prima dupa ce vizionezi un tutorial.
@@dariuscorba6458 a mea era unguroaica si nu intelegeai mai nimic )))
Ce mult imi place acest tip de continut. Un mare share de la mine.
@alex Alex, bunÄ! Eu Či soČia ta suntem persoane diferite Či nu ne putem compara. Eu am poate mai mult timp liber Či sunt mai puČin stresata. Ea are Či soČ, Či poate Či copii Či trebuie sÄ se ocupe de o grÄmadÄ de alte lucruri, in afara de ea insasi. Či eu mÄ uit pe Netflix, dar ÃŪmi plac multe alte lucruri. SÄnÄtate vouÄ Či o duminicÄ plÄcutÄ!
FascinantÄ prezentarea acestui video!! Asta ÃŪnseamnÄ asimilarea cunoaČterii de sine, a materiei Či forČelor din univers! Foarte fain totul. FelicitÄri!!
Sant in prag de pensionare asa ca lectiile tale imi prind bine! Stiu ca o faci cu pasiune , mii de multumiri !!!
Fiecare videoclip este vizionat cu o mare atentie si placere, felicitari pentru munca depusa pentru fiecare videoclip ððð
BunÄ ziua. PuteČi preciza ce a fost ÃŪnainte de Big Bang. De unde acumularea de energie ce a produs explozia,, iniČialÄ,,.
Este greu din perspectiva noastra sa intelegem genul asta de implicatii. Cred ca vom avea multe raspunsuri care sa ne implineasca date de super-inteligentzele AI.
Eu cred ca atunci cand ajungem sa ne punem astfel de probleme... procesul si ceea ce simtim este 90 la suta din reward.
Oricum...ðĪ... mi.ar placea oricum si daca ..noi.. colectivitatea asta curioasa...chiar am descoperi ceva concret...
Felicitari pentru tot ce faci dumneata! "Sa traiti mult si prosper!"ðķð§ðĶððð
D-le Cristian , te urmÄresc cu mult interes Či mare atenČie de ceva vreme , dar recunosc cÄ de data asta m-ai bÄgat ÃŪn ceaČÄ . ð Cu stimÄ Či respect !
nebuloasa vrei sa spui :))
Va admir pentru ce faceti.
Eu sunt blocat, inca de cand eram copil, de o situatie cumva opusa celei care v-a blocat pe dvs. Si anume eu nu cred ca este posibil sa dispara universul pentru ca eu nu sunt in stare sa-mi inchipui cum este sa nu existe nimic. Pur si simplu nu reusesc.
Si ca sa ma lipesc si eu un pic de tot ce stiti si faceti vreau sa va spun ca imi place foarte mult si fizica, dar spre deosebire de dumneavoastra eu m-am oprit la absolvirea electrotehnicii.
Succes pe mai departe si multa sanatate ca sa reusiti in popularizarea cunoasterii pe zona de care va ocupati.
Eu cred ca momentan universul inca se afla in consecinta big bang-ului, dar in timp, cred ca forta gravitationala va prinde din urma forta de expansiune si totul se va atrage in acelasi punct, singularitatea, si apoi, iar va fi un big bang.
Presupun ca acum suntem de-abia la inceputul big bang-ului daca gandim la scara cea mai larga.
Deci cumva totul a facut si va face parte din acelasi punct, singularitatea. Wow...
FelicitÄri, domnule! FaceČi o treabÄ foarte bunÄ!
Eu cred cÄ nicio entitate finitÄ nu poate ÃŪnČelege infinitul. Este absolut imposibil. DeocamdatÄ!
A intelege nu e totuna cu a vizualiza. Daca incerci sa vizualizezi o forma geometrica cu 1 milion de laturi si sa parcurgi fiecare latura in parte cu privirea imaginatiei cel mai probababil nu o sa poti, dar o poti intelege rational, matematic. Normal ca un intelect finit nu poate vizualiza infinitul, dar poate intelege o buna parte a implicatiilor care se ivesc din ideea de infinit. Pe de alta parte, chiar daca e usor sa vizualizezi un obiect finit, efortul pe care il depui ca sa intelegi ce este finitul este la fel de mare ca cel depus pentru a intelege infinitul si culmea e ca te lovesti de acelasi tip de paradoxuri.
Teoriile pe care mi le-am format de cand eram mic si ma uitam pe Discovery erau: totul vine din Big Bang.
Cea de-a doua a fost: âtotul vine din Big Bang, apoi universul se expandeaza pana cand cade inapoi intro sigularitate, dupÄ care renaČteâ.
Acum trebuie sa accept ideea ca spaČiul-timp nu are ÃŪnceput Či sfÃĒrČit. Pentru ca dacÄ nu are sfÃĒrČit, ÃŪnseamnÄ ca doar materia este elementul nou. Dusurile nu vor mai fi ce au fost, cÃĒnd sufeream o criza existenČiala. Nu eram pregÄtit pentru asta.
Era atÃĒt de romantic sa Čtiu ca totul are un sfÃĒrČit:(
DacÄ de fapt universul aČa cum ÃŪl Čtim noi e ca Či o picÄtura de ČiČei ieČitÄ din fundul oceanului la suprafaČa?
Noi vedem expansiunea universului cum am vedea bula de ulei care se ÃŪmpraČtie in oceanâĶdar poate ce nu vedem e oceanul
Este o metafora foarte buna pentru inflatia cosmica. Universul nostru observabil e doar o bula dintr-un ocean inflaČionist.
Multumesc pentru informatii, domnule Cristian!
Mai explicit de atÃĒt nu se poate ! MulČumesc pentru informaČii !
Felicitari pentru modul dvs personal de a arata fizica. Ma bucur ca existati si ca ati facut un pas in fata reflectoarelor si a microfonului.
Ãntotdeauna captivant Či excepČional explicat !
Respect domnule PresurÄ! Nu mai are sfÃĒrČit universul?
FelicitÄri pt podcast uri. V as ruga sa nu mai folosiČi cuvinte folosite de tabloide in titluri, ce dau Čtiri fÄrÄ valoare, de genul "Čocant ". MulČumesc
bÄnuiesc cÄ e o decizie pe baza statisticelor, Či anume cÄ creČte numÄrul de vizualizÄri, ÃŪn cazul Ästa, Či deci improbabil sÄ se schimbe prea curÃĒnd. mai urmÄresc Či alte canale care folosesc tactici similare, din motivele astea, nu zic pe de rost.
pÄi daca aČa este?
fascinant, va mulČumesc mult dle Cristian PresurÄ
Či eu sunt Čocat cÄ dvs. credeČi ÃŪn bazaconia aia cu... big bang-ul! Ãntrebare: ÃŪnainte de BB ce era? Noi n-am aflat Či nici n-o sÄ aflÄm vreodatÄ ce este materia! Diversele denumiri ale particulelor sale ÃŪncepÃĒnd cu aceea de âatomâ Či sfÃĒrČind cu aČa-numita âparticula lui Dumnezeuâ (pe care, cei de la acceleratorul de la Geneva promiteau cÄ o vor descoperi imediat dupÄ pornirea sa Či... aČi mai auzit ceva? Dumnezeu cu mila!) nu sunt decÃĒt convenČii fÄrÄ nicio acoperire ÃŪn realitate!
Foarte interesant, sÄ aveČi o zi frumoasÄ! ð
dumnezu sa te binecuvinteze aceste materiale minunate
FelicitÄri pentru toatÄ munca fÄcutÄ prin asta multi tineri se vor ÃŪndrÄgostii de fizicÄ Či ČtiinČa
Creatorul universului ne-a lÄsat informaČii scrise ÃŪn care declarÄ cÄ omul a fost proiectat sÄ trÄiascÄ veČnic
Asta nu se ÃŪntÃĒmplÄ acum dar nu ÃŪnseamnÄ cÄ scopul creatorului s-a schimbat
zero dovezi despre univers ori creator.
@Moldovan Florin: -- de unde drq le scoateti man pe astea? A lasat "Creatorul" o lista de instructiuni pentru nemurire? Cum drq nu au aflat-o chiar propovaduitorii diverselor religii, curente filosofice de s-au dus pe alte lumi? Si esti matale alesu', ai aflat "ratzeta" nemuririi. Ca si Presura cum se masoara Universul... Inepuizabila resursa... macar asta se dovedeste perena (nici chiar nemuritoare nu as indrazni a o declara, sa nu cad in pacatul lor).
Tocmai ce te ai contrazis singur dacÄ nu sÄ intÃĒmplat cred cÄ ar fi cazul sa spui si cÃĒnd o sÄ se ÃŪntÃĒmple dacÄ tot aduci vorba... odatÄ ce acestÄ materie din univers o sÄ se destrame la un moment dat tu vei mai fi chiar dacÄ ai gÄsit un leac care sÄ te facÄ sÄ trÄieČti veČnic.. si orcum dacÄ ar fi asa ce ai face... te-ai pictisi la un moment dat chiar Či dacÄ ÃŪncerci chesti noi in fiecare zi pentru cÄ odatÄ ce repeČi un lucru de mai multe ori...atÃĒt corpul cÃĒt Či creierul dezvoltÄ starea de plictiseala la un nivel ridicat
@@bogdan1213 univers da creator 0
Superbe domnule profesor, REMARCABIL!
foarte tare, felicitari pentru cea ce faci
CÃĒnd vom circula cu viteza lumini, vom ÃŪnČelege tot....cu respect!
Sunt curios sa aflam cum Čtim luminozitatea unei supernove tip 1A pentru noi. Cum a fost ea prima oara calculatÄ?
Avand in vedere ca orice actiune are si o reactiune,extinderea universului reprezinta ori o actiune ce va duce in punctul culminant la contractare ori o reactiune a unei actiuni deja aplicate.
@Dobre Alexandru - 1. AfirmaČia dvs este exact ÃŪn Miezul problemei, DOAR CÄ, NU "ori" , ci : adicÄ miČcarea este generatÄ de AcČiune ČI ReacČiune , care se manifestÄ ca un Sistem Propulsor; precum PLÄmÃnuL RESPiRÄ..;. inSpiRÄ(!) Či eXSpiRÄ.. -.>RÄ-SpÃNdeČte , EnerGiE..! PLÄMÃNUL NU "EXPANDEAZÄ", -*- *pulseazÄ-*- Či NE pune pe Noi (ViaČa) ÃN MiČCARE* ! DeCI, Noi , pORnim... >> ... 2. AČadar, FORČA nu este "aplicatÄ" , cum spuneČi mai sus, -*- GeNeRatÄ-*- ! -Se pare cÄ este chiar CONSTANTA UNIVERSALÄ ; dupÄ modelul cÄreia se comportÄ , CReierul Omenesc, precum, mai departe, CReierul OMenesc se pROiecteazÄ ÃŪn CaLculatorului pe care L-a GeneRat... OMUL, Či care, la RÃŪndul sÄu cRe-i-azÄ> -*--*- pe care OMUL Č-a iMaginat-O : >>> ORiZONtuL.... :) ;) ....iAR eSte un ... , ceea ce ÃŪnseamnÄ perpetuÄ CuRBurÄ a tRaiectoRiei . Acestea sÃNt cele PROiecČii ale Genezei -Či ATÃT-, caRe se GenereazÄ Či RegenereazÄ, , perpetuu.., La ; cu miČCARe LineaRÄ , pe SUPRAfaČÄ perpetuu cuRBatÄ... AČadar, ÃN STÄ GENEZA; adicÄ, ÃŪn Materia NeagrÄ ARe Loc GeNeZa...! Iar Primul EFECT al GeneRÄrii, este : al 4-Lea eLement ;) ;) .... -*-pÃNtecul cu cÄŠNtecuL..-*- ;) Asta demonstreazÄ cÄ aceastÄ -*-Materie neagrÄ, -*- se comportÄ (are Rolul) ÃŪn Univers , precum PLÄMÃNuL ÃŪn TRUP :) Či deci, RÄspunsul LoGic este : pRecum este un peRpetuum.., teERmin aici comentaRiul sPunÃND cÄ.... : Nu se teRminÄ.... :) // Scrierea mea aici , ROG a O ÃNČelege ÃN pROfunZime..., descoperind FascinaČia sEMNeLoR, , care pe noi OAMenii ne-au COnDuS sÄ pÄtrundem Ãn fascinanta a UniveRsuLui ÃŪn cÄruia ne Re-GÄsim :) Ãn cLipa ÃŪn care aČi ÃŪnČeles SEMNificaČia acestei , aČi GÄsit L-eGea UniveRsaLÄ..... a VieČii ðð >>> Ãmi doresc sÄ se gÄseascÄ cÃt mai mulČi, , dintre domniile voastre, caRe sÄ ÃŪČi "batÄ capu" cu Či cu acestui COMentARiu aL Meu - pentru DumneavoASTRÄ(!!!)- , ÃŪn LeGÄtuRÄ cu ReDat ÃŪn mod , Či ÃŪn acest Video-cLip, de cÄtre Domnul Cristian PresurÄ, cÄruia ÃŪi adresez pentru tot ConceptuL La caRe s-a angajat.., MuLČuMiri !!!........ ðð
Noi oamenii nu putem ÃŪnČelege cum ceva nu are limite.
Foarte frumos explicat!
BunÄ ziua. PuteČi preciza ce a fost ÃŪnainte de Big Bang. De unde acumularea de energie ce a produs explozia,, iniČialÄ,,?
Ce il face sa se dezvolte mereu ? Si nici o data sa nu se opreasca .
Asta chiar este socant . Unde va ajunge unde se extunde spre ce .. ce intalnim... pfaa cate intrebarii
CiteČte Či tu BIBLIA!
MulČumim ! ððð
Cum lumina nu experimenteazÄ timpul, la fel Či o mare parte a universului nu o face? AČadar e, oarecum, infinit..
Cald,fascinant,cool!
Teoretic universul va exista o eternitate, practic nu se Čtie! Faptul ca ÃŪmbÄtrÃĒnim Či murim nu este ceva chiar atÃĒt de convenabil Či natural pe cat ni se pare... toate formele de viata s-au adaptat ÃŪn asa fel incat sa existe cat mai mult ÃŪn timp prin reproducere....
Ãntrun singur cuvÃĒnt , SUPERB!!!!
Un episod al âseriei coolâ despre teoria lui Charles Darwin ar fi genial!
Foarte bine montat Či foarte fainÄ melodia. Dar videoclipul e ÃŪn 24 fps? Se simte o uČoarÄ sacadare, de ex. la 9:24.
Ce tari sunt unele informaČii, printre care culoarea galaxiilor sau materia barionicÄ. Foarte interesant explicat.
DacÄ Universul chiar nu are un sfÃĒrČit, poate trebuie sÄ privim ce e dincolo de el. Sau ÃŪl ÃŪntrebÄm direct pe Creator dacÄ ajungem ÃŪn Rai.
PS: Cristian, Či dvs sunteČi cool ð
Foarte tare !!
Eu am vorbit cu Mos Craciun si mia spus ca vine pe 15 august anul asta, nu vrea sa ne gaseasca din nou terorizati in casa la iarna.
VÄ salutÄm Či vÄ iubim!
Pentru cÄ infinitul nu poate fi determinat de aceea nu poate fi nici ÃŪnČeles.Face parte din iraČional din nedeterminat.Ce mÄ intrigÄ Či pe mine e faptul indubitabil cÄ spaČiul cunoscut de noi se expandÄ,iar pentru a avea loc expandarea a ceva mai ÃŪntÃĒi trebuie sÄ existe ÃŪn ce sÄ se expande.Či cum s-a dedus cÄ aceasta va avea loc la nesfÃĒrČit,e clar cÄ existÄ Či a existat dintotdeauna acel vid sau spaČiu de fond ÃŪn care au loc toate Či totul,ÃŪncepÃŪnd de la materie, antimaterie, legi fizice Či orice fenomen.Či ÃŪn acest "gol absolut de fond" nemarginit poate atunci exista Či alte dimensiuni pe lÃŪngÄ a noastrÄ pe altÄ frecvenČÄ.
Excelent ca de obicei âšïļ
Zi frumoasÄ!
bravo, esti 1 om #productiv
Felicitari!
Lucrul de 110% +
E Acel moment in care Nu Te Saturi sa privesti si sa cunosti...
Deci densitatea de energie intunecata ar fi trebuit totusi sa inceapa de undeva, adica de la big bang, a ajuns la o anumita valoare si va ramane asa... eu cam asa inteleg.
Wow. 1.La ÃŪnceputul universului plasmÄ (poate fi ÃŪnČeleasÄ ca o apÄ de cÄtre un om de acum 4000 de ani) 2. Exploziile barionice acustice care au ordonat materia (pot fi ÃŪnČelese ca Či cuvinte de cÄtre o persoanÄ de acum 4000 de ani). 3. Materia Či energia neagrÄ, care complicÄ mai tot, inclusiv felul ÃŪn care am calculat noi distanČele ÃŪntre galaxii. 4. Univers veČnic/veČnicie (Din nou un concept spiritual care acum 4000 de ani era acceptat).
Misterul universului este fascinant!
ce minunat descri va multumim
Este foarte dificil pentru noi sa concepem ce este infinitul atata timp cat noi suntem fiinte limitate din punct de vedere biologic si am cuantificat "timpul" ( care dupa parerea mea, nu ar exista la scara universala, atata timp cat se spune ca acesta (nr. universul) va exista si se va expanda la infinit ) ca fiind un "curs" catre punctul in care noi nu vom mai exista din punct de vedere fizic, asadar, mintea noastra nu este antrenata sa conceapa infinitul deoarece nu il poate experimenta din punct de vedere fizic, si ne rezumam la o imagine a mintii, a imaginatiei ca infinitul este ceva ce evident nu are sfarsit. M-am exprimat destul de simplist insa ce-am in cap ca teorii ale existentei universului si a conceptului de timp, mi-ar lua zile intregi, chiar saptamani ca sa pot sa colorez in cuvinte. Este doar o parere.... Interesante aceste materiale, asteptam si altele si poate de ce nu, si niste challenge-uri din partea domnului Cristian P.
-[ Greatest Ideas Come From Space ]-
"M-am exprimat destul de simplist insa ce-am in cap ca teorii ale existentei universului si a conceptului de timp, mi-ar lua zile intregi, chiar saptamani ca sa pot sa colorez in cuvinte."
Hai sa ne laudam ca noi suntem mai speciali decat ceilalti... Chiar vreau sa aud si eu acele teorii care ti-ar lua ZILE, SAPTAMANI, ANI, SUTE DE MII DE ANI :facepalm:
@@VladTepes666 =) Vlad, eu nu m-am laudat cu absolut nimic, si nici nu intentez sa fac asta. Asta ai dedus tu din ce am scris eu in comentariul de mai sus referitor la subiectul din clip. Eu m-am referit la faptul ca este un subiect destul de complicat si complex totodata, si am spus ca daca ar fi sa dezbat acest subiect, da, nu ar fi o discutie de 10 minute ci ar fi o discutie de multe ore, poate chiar zile, de ce nu?!... pentru ca este greu uneori sa colorezi in cuvinte ce'ai in minte....nu stiu de ce ai luat'o atat de personal si literalmente, am folosit o figura de stil ca sa subliniez faptul ca treaba cu universul si infinitul este intr-adevar un subiect complex. De ce nu ai fost tu cel care ar fi comentat ceva asemanator, inloc sa imi dai mie reply la comment doar ca sa te iei de ce am spus fara sa privesti imaginea de ansablu al comentariului meu. In fine.... :IacceptYourFacepalm: -Peace-
-[Greatest Ideas Come From Space]-
Noi oamenii, intelegem si acceptam sfarsitul ca pe ceva real ce exista si este palpabil. Murim, avem un sfarsit, electronasnicele au un sfarsit, scoala are un sfarsit. Cam tot de ce dispunem are un sfarsit in afara de lumina si intuneric care sunt cumva echilibrate. Este greu sa acceptam si sa intelegem ca universul nu va avea vreunul, dar nici nu dispunem de toate detaliile ca sa fim convinsi de asta. Mie imi place termenul de "eternitate", ma face sa simt ca voi mai exista si in viitor chiar daca nu fizic. Oricum, mintea si gandirea mea este limitata in a da explicarii stiintifice, doar am avut dorinta de a imi expune gandirea libera. Va felicit Dl profesor
Iliescu va prinde sfarsitul universului, fie el infinit.
Ai dreptate. Či va duce cu el cauza!....
Super tare mi a placut mult. ðĪŊðĪŊðĪŊ
este foarte fascinant sa vezi poze in photoshop :)),este foarte fascinant faptul ca cei de la nasa au spus ca nu pot fotografia intreg pamantul si din aceasta cauza pamantul este conceput de catre grafikdesigneri pe calculator ;),ce este foarte trist......putini oameni si multe oi (experimente esuate),un sfat pentru cine se uita la acest mesaj: incercati sa va descoperiti o vointa proprie si incercati sa intelegeti ca peste tot in jur minciuna este amestecata cu adevar,daca ma injurati si ma criticati sa stiti ca nu ma supar :) :-*
Corect
foarte interesant
cunoastem ,adica pricepem ceva ,de la big-beng si pana spunem ca universul va avea o expansiune infinita in spatiu-timp ,este doar o bucatica din intreg. Cand ne vom raspunde la intrebarea cum a aparut big-beng-ul vom stii de unde a plecat si unde se indreapta.
Faptul cÄ densitatea energiei ÃŪntunecate rÄmÃĒne constantÄ, adicÄ nu se epuizeazÄ ÃŪn ciuda faptului cÄ din ea sa nÄscut Či se naČte ÃŪn continu materia, aratÄ, demonstreazÄ afirmaČia cÄ iubirea, dÄruirea este necondiČionatÄ, adicÄ pot Či trebuie sÄ dÄruim necondiČionat fiindcÄ suntem necondiČionaČi, nelimitaČi, nemÄrginiČi, infiniČi. Cu alte cuvinte, devenim tot ce dÄruim, ceva revoluČionar dacÄ ÃŪnČelegem Či aplicÄm.
Eu nu pot sa cred ca inca mai exista oameni de stiinta ,fizicieni,matematicieni, etc. Inclusiv tu domnule cristian, care sa zici/eČi, ca nu intelegi ca universul ar fi o eternitate. E simplu cum peste 0 exista 1, 2,3,4 ....infinit si sub 0 exista -1,-2,-3,-4...-infinit asa exista si ceva mare care nu are sfarsiit si ceva din ce in ce mai mic care nu are sfarsiit. Daca printr-o absurbitate un om ar avea marimea unei galaxi si universul stiut pana acum(13,...miliarde de ani) ar fi tera soarele si tera sau jupiter ar fi electroni ,protoni si nucleu. Dar electronii si protonii care ai cunoastem acum oare puteau fi observati de oameni(acestia ipotetici mari cat o galaxie)??????. Domnule presura, sa ajuns intrun anumit punct in care oamenii de stiinta trebuie sa inceapa sa gandeasca si sa realizeze ca inca nu au descoperit nimic da absolut nimic care sa conteze cu adevarat pt imensitatea universului pe care al stiam(13,....miliarde de ani), deci fata de universul acesta fara margini si fara timp ....... schimbati modul de gandire si vor aparea si unele adevaruri.
Iubesc tipul Ästa de content
Pai e la fel ca un univers care are sfÃĒrČit, doar ca asta nu are.ð
ðð exact
ÃncÄ un clip extraordinar marca Cristian PresurÄ. VÄ mulČumim cÄ ne faceČi sÄ visÄm Či sÄ ne punem ÃŪntrebÄri de genul: dacÄ Universul este etern, cresc Čansele sÄ existe Dumnezeu? Cu cÃĒt avansÄm ÃŪn ČtiinČÄ parcÄ ajungem la concluzia cÄ acest Univers este prea bine calculat ca sÄ fie ÃŪntÃĒmplÄtor.
De ce presupui cÄ "Dumnezeu" este ceva exterior universului? Ar putea fi existenČa ÃŪn sine, ontologia + legile naturii.
@@Michael-zl8vz Dar lucrurile nu sunt intamplatoare: sunt niste legi care optimizeaza structurile in univers, chimice si evolutioniste. Nu e vorba de intamplare, aici, ci de legi fundamentale care pe baza unei stari initiale simple (low entropy imediat dupa Big Bang) pot crea obiecte complexe daca au indeajuns de mult timp. Si au avut indeajuns de mult timp, ~14 miliarde de ani de la Big Bang si ~4 de la aparitia vietii pe Pamant.
Mai elegant e sa ai niste legi pe baza carora sa se intample tot ceea ce povestesti tu mai sus si legile in sine sa fie "Dumnezeu". Sigur, poti folosi si alt termen in afara de Dumnezeu, "Natura" sau "Legile Naturii" sunt la fel de bune. Matematica, Logica etc nu au nevoie de un creator, exista by themselves, poti zice ca ele sunt Dumnezeu daca tii neaparat.
@@Michael-zl8vz Doar ca nu e "intamplator". Tu tii cu tot dinadinsul sa numesti procesele fizice si chimice "intamplatoare", dar ele se supun unor legi ale naturii: inainte de viata ai evolutionism molecular, in care anumite molecule au sanse mai mari sa apara in anumite medii decat altele. Se aplica in mare aceeasi idee din evolutionismul biologic, dar pentru chimie. Este modul in care a aparut viata din non-viata. Nu stiu ce mecanism alternativ ai la asta? Suflarea Domnului? A batut Dumnezeu din palme acum 4 miliarde de ani si aparut viata? Care e alternativa? Miracol?
Daca universul se extinde ÃŪn mod accelerat, inseamna ca o sa sfÃĒrČeascÄ intr-un big rip pentru ca nu poate sa se extinda la infinit cu o cantitate finita. BÄnuiesc ca ÃŪnsÄČi energia vidul (de la atÃĒt de mult vid) poate declanČa fenomenul de phases transition. Vechiul face loc noului asta ÃŪmpiedicÃĒnd ca ceva existent sa fie infinit
Big-bang este dovedit in toate modurile credibile si reale.
Partea cu sfarsitul universului este cu dus si intors... ceea ce putem face este sa credem... nimic mai mult... suntem prea mici ca sa stim cu exactitate o actiune neintamplata inca (sfarsitul universului)
Ceea ce cred eu insa, este ca existenta universului este de fapt un ciclu ce va fi repetat la infinit. Nimic din univers nu se pierde (ca energie) iar daca a existat un big bang si o expansiune in spatiu, cred ca acesta in viitorul indepartat va revenii din nou la singularitate, apoi big bang, apoi formarea universului, cu siguranta aparitia vietii, s.a.m.d...
Asta este doar ceea ce vedem. Dar daca nu vedem totul? Sau cum ramane cu ceea ce nu vedem? Dincolo de limita pusÄ de ceea ce vedem. Ãmi ÃŪnchipui universul, ca pe o mare explozie, si limita universului vazut este punctul maxim de expansiune. Nu iau in calcul ca pot fi galaxii, a cÄror luminÄ a trecut de mult pe langa noi si de la un anumit punct nu a mai ajuns nici lumina lor la noi. Pe mine mÄ intereseazÄ ce este dincolo de expansiune, un soi de vid? CÃĒnd mÄ gÃĒndesc cum credeau oamenii, ca se termina marea si cad intr-un hÄu pe care nu l-au vÄzut :))
Cum putem explica Big Bang-ul, inceputul Universului, daca acesta nu are sfarsit? Nu este contradictoriu?
Nu este contradictoriu... ambele teorii sunt False. Dumnezeu a creat Universul.... si in alta ordine decat ceea ce am invatat la scoala sau vedem la Nasa sau pe net... atatea teorii si ecuatii doar sa induca in eroare oameni... dar Dumnezeu a creat Universul atat de simplu si de frumos...
@@marius2090 imi dai voie sa ma pis in creirasul dumnezeului tau, atat de simplu si de frumos?
@@marius2090 corect
@@aurellio30 cum iti imaginezi tu ca ar fi daca propiul tau copil s.ar pisa pe creierasul tau? Sau propiul tau parinte sa se urineze pe creierasul tau? Cum ai putut gandi astfel de jignire fata de Creatorul tau?
AČa ÃŪmi place sÄ te ascult..ð
Universul ÃŪn sine este o galaxie! E doar o pÄrere domnul presura! Iar aceasta galaxie imensa "universul" este atras spre o energie necunoscuta de noi ÃŪncÄ! Doar o pÄrere ð
asta ar explica energia "ÃŪntunecatÄ" (dacÄ s-ar putea demonstra acel punct ÃŪnspre care s-ar ÃŪndrepta), dar materia ÃŪntunecatÄ ar rÄmÃĒne ÃŪn ÃŪntuneric.
Era o teorie in fizica care spunea ca atunci cand in univers nu exista materia ci doar energie, atunci nu exista nici timp. La momentul Big Bang-ului nu exista materie iar in viitor dupa trilioane de ani toata materia va fi transformata in fotoni si astfel inceputul si sfarsitul universului arata identic din perspective asta. Iar asta ar putea indica ca dupa ce universul se va extinde pentru trilioane de ani, cand ultima particula de materie se va transforma intrun foton, tot universul se va comprima din nou intro singularitate si vom avea alt big bang si tot asa pentru eternitate. Sper ca am explicat destul de clar, nu sunt expert in fizica. Corectatima daca e nevoie.
Daca protonii sunt stabili pe timp indefinit, da Universul va fi etern. Daca insa protonii se vor dezintegra, dupa un timp obscen de lung, atunci va ramÃĒne doar energie, sub diverse forme. Nu va mai exista cauza si nici efect. Orinde te-ai uita vei vedea acelasi lucru (energie) si atunci timpul dispare ca notiune. Automat inseamna ca acela este sfÃĒrsitul. Timp nu exista, energia nu are nevoie de spatiu si volum sa existe, si situatia asta, asa cum spune si Penrose, este IDENTICA cu inceputul. Uau
Stiu ca nu are legÄturÄ cu videoclipul acesta. Dmn Cristian , poate ne puteti explica in termeni de fizica ceva despre cum sa ajuns la formarea tornadei din Republica CehÄ. Am intrat pe canalul protv la stirea respectiva si am vazut foarte multe comentarii âĶfÄrÄ rost sa zic asa. Poate dumneavoastrÄ sau cineva pe care il cunoaČteČi care se pricepe sa faca un videoclip despre acest fenomen. Sunt multe videoclipuri explicative cum se formeaza o tornada sar toate sunt in engleza si mai ales toate sunt despre America si cum se ajunge sa se formeze acolo. Nu este obligatoriu pentru ca presupun ca nu are legatura cu canalul acesta , ceva despre tornada din Republica CehÄ dar la altcineva nu am la cine sa aplelez sa faca un astfel de videoclip. Cum se formeaza , cum a ajuns sa se formeze in Republica CehÄ , de ce , de ce este de inteles ca sa format pentru ca de 10-20 de ani se tot spune ca se va ajunge si aici in europa la asa ceva etc. Multumesc mult domnule Cristian.
abia asteptam sa-l vad !!
Va salut!
In primul rand, mi-e foarte greu sa-mi imaginez marimea Universului. De fapt ce e la marginea lui...
Dar are logica expansiunea constant accelerata a universului, avand o forta constanta si neavand o forta de impotrivire. Pe Pamant avem frecari.
Cel mai de calitate content din RomÃĒnia
Da bunÄ ÃŪntrebare "cum adicÄ fÄrÄ sfÃĒrČit?" Cred extinderea universului este la prima vedere haoticÄ pentru cÄ nu are o continuitate exactÄ Či variazÄ din marele vid la unele "zone" are Či expansiune acceleratÄ deci undeva cÃĒndva , va Či dispÄrea dar va apÄrea ceva de doua ori mai repede decÃĒt prima oarÄ de cÃĒnd a dispÄrut...
BunÄ ziua, ar fi foarte interesant un video despre cronovizor Či dacÄ ar fi posibil de construit un asemenea aparat Či ÃŪn ce consta el.
CÄ un asemenea aparat a fost construit Åi era funcÅĢional este o legendÄ.
Mai mult: tot ce se Åtie pÃĒnÄ acum (Åi se Åtiu multe) infirmÄ posibilitatea, mÄcat teoreticÄ, de a avea aÅa cev.
Deci iatÄ, videoul de care spui acesta este Åi dureazÄ 10 secunde.ð
Daca nu putem intelege timpul, nu ma mira faptul ca acesta poate fi infinit.
ce mias fi dorit sa fi fost profesorul meu de fizica
Interesant, deasemeni fondul Musical se potriveČte, de data asta...ð // Un spaČiu fÄrÄ limitÄ ?! Nu Čtiu, m-am ÃŪntrebat chiar din copilÄrie. Chiar dacÄ ar avea anumite forme de limitÄ, de graniČe a vidului, in spatele spaČiului/vidului ar trebui sÄ existe totuČi âcevaâ fÄrÄ sfÃĒrČit. Dar ČinÃĒnd cont cÄ, nu existÄ nimic mai dens, Či mai ieftin decÃĒt ânimiculâ (ptr. noi baryonicii) ar rÄmÃĒne numai Vidul. Dar fluctuaČia, aparenČa & dispÄrerea materiei in vid, la nivel quantic â, e ceva de ðĪŽðĪŽðĪŽ
DupÄ frezÄ pari cam distrus !ðĪĢðĪĢðĪĢ
Inseamna ca Einstein era praf, deh ...atat putem intelege din acest video.Mai gresim canalulð
@@danatelteu7030 fÄ Či tu puČinÄ diferenČÄ de vremuri Či dupaia poateČi dai Či tu seama cÄ imitaČia Ästa de Einstein e terminat . Cum sÄ apari aČa ÃŪntre Oameni cu pÄrul Äla zici cÄ e un cioban sau aurolac sau numai avem frizerie . Či mai ceva sÃŪnt convins cÄ habar nu are pe ce lume trÄieČte.
MulČumim pentru aceastÄ prezentare excepČionalÄ . Nici eu nu ÃŪnČeleg dar , cred.
> nu ÃŪnČeleg dar cred
Cum e posibil sÄ crezi ceva ce *_nici mÄcar_* nu ÃŪnČelegi? PuteČi cere lÄmuriri ca sÄ ÃŪncercaČi sÄ ÃŪnČelegeČi, sau sÄ spuneČi "nu Čtiu, mÄ mai gÃĒndesc", sau etc. Dar aÅa, cu "nu ÃŪnČeleg dar cred", vÄ anihilaČi ÃŪnsÄÅi facultatea raČiunii ðŊ
Genul: "crede Či nu cerceta" !
@@alexleibovici4834 Trebuie sÄ admitem cÄ universul nu este doar mai straniu decÃĒt ÃŪl gÃĒndim ,ci cÄ nici mÄcar nu-l putem gÃĒndi ÃŪn toatÄ stranietatea lui. Oricum ČtiinČa recunoaČte " Ignoramus ".Cred pt. cÄ universul este ÃŪntr-o continuÄ luptÄ ÃŪmpotriva creČterii ireversibile a dezordinii ,mai precis are un sens ,acela de a crea structuri din ce ÃŪn ce mai complexe.
@@Michael-zl8vz Cred cÄ existÄ ÃŪn adÃĒncul universului o cauzÄ a armoniilor , o inteligenČÄ. Ãn fiecare particulÄ ,fiecare atom ,fiecare moleculÄ , celulÄ , trÄieČte Či lucreazÄ fÄrÄ Čtirea nimÄnui o omniprezenČÄ. ViaČa este ordonatÄ Či are o scarÄ ascendentÄ ,o creČtere ÃŪn evoluČie..Nici eu nu cred ÃŪn hazard. ExistÄ o inteligenČÄ organizatoare care transcende realitatea noastrÄ.
@@sirbuliliana7078
> Cred pt. cÄ universul este
Nu Åtiu dacÄ am ÃŪnÅĢeles bine *_ce anume_* credeÅĢi. CredeÅĢi cÄ Universul ÃŪČi va pÄstra expansiunea acceleratÄ Åi nu se va sfÃĒrČi niciodatÄ ÃŪn timp? Sau contrariul - cÄ se va sfÃĒrČi cÃĒndva ÃŪn timp?
(Apoi vorbim Åi despre "pt. cÄ universul este ÃŪntr-o continuÄ luptÄ ÃŪmpotriva creČterii ireversibile a dezordinii ,mai precis are un sens ,acela de a crea structuri din ce ÃŪn ce mai complexe.")
@@Michael-zl8vz
> Dumnezeu existÄ fÄrÄ putinČÄ de tÄgadÄ.... nu este fizic probabil... concret ? O singurÄ moleculÄ de ADN cuprinde nu mai puČin de 27 de miliarde de atomi aČezaČi RIGUROS ÃŪntr-o anumitÄ secvenČÄ
*_(a)_* "nu este probabil" nu ÃŪnseamnÄ cÄ este *_imposibil._* Ori nivelul de certitudine "fÄrÄ putinČÄ de tÄgadÄ" cere demonstrarea faptului cÄ este *_imposibil._*
*_(b)_* "ADN cuprinde nu mai puČin de 27 de miliarde de atomi aČezaČi RIGUROS ÃŪntr-o anumitÄ secvenČÄ Či nu se poate creea ÃŪn niciun laborator... Pentru ca acel lanČ sÄ se formeze din ciocniri âÃŪntÃĒmplÄtoareâ ar fi necesare 27 de miliarde de ciocniri de atomi ÃŪntr-o ordine desÄvÃĒrČitÄ"
Dar ADN-ul nu este de loc o ÃŪnČiruire ÃŪntÃĒmplÄtoare de atomi/molecule Åi deci âprobabilitatea de a se produce spontan o asemenea secvenČÄ de ciocniriâ nu este factorul de care trebuie sÄ ÅĢii cont.
ADN este o structurÄ extrem de *_repetitivÄ,_* modularÄ. Este compusÄ din secvenÅĢe de numai PATRU module (ânucleotideleâ C, G, A Åi T) ce au componenÅĢÄ molecularÄ fixÄ. Fiecare tip de nucleotidÄ este o succesiune (de molecule) care are Åi ia o structurÄ, adicÄ sub-componente standard, de exemplu *_anumite_* proteine, lipite, etc. (v. Wiki)
Deci âprobabilitatea de a se produce spontan o asemenea secvenČÄ de [atomi/molecule]â NU este relevantÄ, iar cea relevantÄ se calculeazÄ CU TOTUL altfel Åi este mult mai mare.
*_(c)_* Ãn afarÄ de asta mai existÄ mutaÅĢiile urmate de SELECÅĒIA naturalÄ a mutaÅĢiilor favorabile ÃŪn mediul respectiv, ÃŪn epoca respectivÄ. De aceea ÃŪn ADN sunt, de altfel, enorm de multe *_vestigii_* ale unor mutaÅĢii urmate de selecÅĢii Åi evoluÅĢii care, pÃĒnÄ la urmÄ, nu au dat nimic viabil (ÃŪn mediul respectiv, la momentul respectiv) - impas biologic.
Deci calculul la care te referi Åi care care conduce la existenÅĢa âfÄrÄ putinČÄ de tÄgadÄâ a unui creator trebuie profund revizuit, deci pe calea asta n-ai demonstrat âfÄrÄ putinČÄ de tÄgadÄâ absolut nimic.
ÃncearcÄ o cale mai directÄ, singura convingÄtoare. IatÄ una. Orice entitate care existÄ lasÄ urme; cautÄ-le, deoarece ACELEA vor fi dovezi fÄrÄ putinČÄ de tÄgadÄ!
Probabil ca universul este etern, dar se va extinde pana la o anumita limita generand un alt univers asa cum sustine Roger Penrose. Eu inteleg ca un univers poate fi âeternâ prin faptul ca ÃŪntotdeauna spatiul se va afla in expansiune si ca va genera in anumite momente evenimente ca âbig bangâ
Ar fi ceva sa ne putem folosi de aceasta energie ÃŪntunecatÄ ÃŪntr-un fel pentru generarea o alta energie =) atunci nu ar mai fi constantÄ
Eu sunt de pe contul lui mama...
Cred cÄ am putea ÃŪnČelege infiintarea dacÄ Či cunoČtinČÄ noastrÄ nu ar avea limite fiind de asemenea infinitÄ... cred eu... dar totuČi vocabularul nostru de multe ori emite paradoxuri pentru cÄ este foarte complex Či ÃŪncÄ unele ÃŪntrebÄri nu au fost puse... sÄ nu mai zic Či de raspuns... dacÄ acest univers chiar este infinit ÃŪnseamnÄ cÄ existÄ o versiune a noastrÄ de o infitate de ori...
Ne povestesti ceva si de ARCA Romania cu proiectul EcoRocket?
Ar fi fain un clip despre Marele accelerator de hadroni Či particula lui Dumnezeu..
Desenul cu "cercurile initiale " existÄ Či pe canapeaua din spatele tÄu.Ascult cu deosebitÄ plÄcere genul de subiecte deČi stiu cÄ toate sunt nÄscociri frumoase ale minČii umane. Asa cÄ ceea ce nu ÃŪnČelegi ,logic nu ai cum, pt.cÄ realitatea este dincolo de logicÄ, de minte.
âĪâĪâĪ
bun Či cÃĒnd ajungem la capÄt ce ne opreČte sÄ continuÄm
Care e diferenta dintre materia si energia intunecata? Cum adica "materia intunecata e o prorietate a vidului"? Materie inseamna ceva "palpabil" cu caracteristici fizice precum dimensiune si masa. Proprietate a vidului - este un fel de ceva ilogic - cum poate ceva non-existent si lipsit de masa si dimensiune sa aiba totusi proprietati. Daca vidul ar avea proprietati, inseamna ca e doar vid de materie, fiind de fapt un camp (care poseda intrinsec calitati precum densitatea liniilor de camp, etc); caz in care o proprietate a campului care are masa inseamna ca este o particula (precum electronul pentru campul electric) - ma insel?
@@Michael-zl8vz poate cand se va apropia de 99,9% din viteza luminii se va oprii expansiunea. Poate fi o posibilitate ..
@@Michael-zl8vz Cred cÄ am citit un argument despre asta: nu galaxiile se deplaseazÄ, ci spaČiul se extinde - precum niČte furnici care se miČcÄ lent, dar balonul pe care se afÄ ele se umflÄ cu o mare vitezÄ.... care vitezÄ nu are de-a face cu deplasarea furnicilor....
@@Michael-zl8vz Se pare cÄ nu aveČi ÃŪn vedere chiar evidenČa: dacÄ Big Bangul a avut loc peste tot simultan, atunci ÃŪn toate punctele spaČiului a avut loc o explozie care a ÃŪmpins totul spre exterior (un exterior care nu existÄ, deci totul se extinde....)
CÃĒnd mai faceČi un video cu informaČii din Fizica Povestita ? Era foarte utila seria .
ma gandesc sa o fac in engleza, cu cineva care vorbeste engleza bine
Ca e plat ð
Cu mintea mea ÃŪngustÄ mÄ intreb :cum rÄmÃĒn fascinat de cÃĒte ori vÄ ascult, neantelegand mai mult de 30 %! DumneavoastrÄ sÄ fiČi de vinÄ d-le Cristian?
De vinÄ suntem noi, muritorii informaČi limitat,,,,,
Presupuneri, presupuneri, presupuneri. Ceata, ceata, ceata. Avem noi fizica si matematica pt. a descoperii aceste lucruri? Mai multe despre OZN si apoi despre galaxii. Fiti realisti si aratati-ne adevarul despre OZN-uri? Daca pina pe Luna avem probleme de dus intors atunci la ce mai visam la distante incomensurabile? Luati-o mai incet cu visele si presupunerile. Hai sa rezolvam problemele cele mai grele de pe acest Pamint.
uimitor
ððð
In primul rand videoclipuri cred ca se refera la universul observabil, nu la tot universul ÃŪn sine, este demonstrat ca ce putem vedea de pe pÄmÃĒnt este doar o fracČiune din ce exista de fapt adicÄ 0.00000000001% din univers sa zic, iar 2 la mÃĒna, e posibil sa nu se sfÃĒrČeascÄ universul niciodata, dar avÃĒnd un vedere expansiunea care ÃŪČi mÄreČte viteza mereu, cÃĒndva, in viitor, nu va mai fii efectiv nimic, va fii doar locul unde se extinde universul, nu vor exista planete, stele, atomi, pentru ca si distanČele tuturor elementelor ce il alcÄtuiesc se vor departa atÃĒt de tare ÃŪncÃĒt nu va mai exista materie. O sa fie o scenÄ goalÄ fara actori sau alte elemente de actorie, spunÃĒnd mai metaforic. Singurele lucruri care or sa mai existe atunci vor fi gÄurile negre, dar cu timpul vor dispÄrea si acestea prin efectul radiatilor hawking, iar cand se fa ÃŪntÃĒmpla asta, atunci nu o sa mai fie efectiv nimic, o sa fie un univers mort.
Eram elev LA scoala in URSS cand invatatoarea de stiinte ale naturii ne spunea ca universul nu are margini. De unde stia ea asta, daca abia acuma se afla?
De abia acum afla lumea capitalista, comunistii invarteau pe degete marile secrete ale universului de aceea au fost exterminati. Jokes aside mai asculta inca o data ultimele minute si o sa intelegi ce a vrut sa zica
@@brook5422 lol,,, nu mi-am inchipuit ca comentariul meu ar fi putut fi interpretat si in felul cum l-ai interpretat tu ))) Am vrut doar sa spun ca ... demult ,, de cand cu urrss. Am ascultat din nou ce spune autorul si tot nu intseleg de ce e BULVERSAT de lucruri intuitive si stiute de mult timp.
@@brook5422 ððð secretele universului
PÄi nu Čtia ea chestia asta, ci Čefii ei bolČevici, adÄpaČi la teoria materialismului marxist-leninist, stabiliserÄ cÄ Ästa este modelul cosmologic pe care Čcoala trebuia sÄ-l inculce populaČiei.
Acest model al Universului infinit ÃŪn timp Či spaČiu avea avantaje: era simplu Či uČor de acceptat, combÄtea orice idee creaČionistÄ (adicÄ era anti-religios) Či propÄvÄduia ideea cÄ putem explora Či cuceri SpaČiul Cosmic ca pe Kamceatka, spre exemplu.
Pe de altÄ parte, acesta este totuČi un model care s-ar putea dovedi, cine Čtie cÃĒnd, viabil, la concurenČÄ cu Big Bang-ul, Multivers-ul sau modelele lui Susskind, Penrose, etc., care sunt mult mai greu de ÃŪnČeles (he, he, poate de aceea este dezamÄgit d-l PresurÄ spre finalul filmului, adicÄ ce, iar ne ÃŪntoarcem la chestii banale, de mult fumate?...).
Asa cum nu a fost inceput nu va fi nici Sfarsit...nimic nu se pierde totul se transforma
Sunt curios de Gaura NeagrÄ,parcÄ am ÃŪnČeles cÄ are rotaČie regulatÄ Či nu absoarbe masa energia altor corpuri sÄ se hraneascÄ din energia lor doar de se apropie la foarte puČinÄ distanČÄ...dacÄ nu are cu ce sÄ se hrÄneascÄ din energia unor planete sau stele ele nu mai are radiaČi sau energie Či scade din masa ei Či se micČoreazÄ si dispare ÃŪn cÄteva secunde..cum ar fii o energie opusÄ a acelei ce menČine ÃŪn miČcare universul sau un tunel unde se absoarbe poate se ciocnesc douÄ energi a douÄ universuri unde in timpul treceri este un absorbant puternic ce are o forČa puternicÄ ce nu poate trece o masÄ destul de mare decÃĒt consumarea masei unui corp cosmic ÃŪn praf cosmic...o GaurÄ NeagrÄ este mai puternicÄ ce absoarbe mai repede masa unui corp cosmic,faČÄ de o GaurÄ NeagrÄ ce inghite cu totul un corp cosmic si energia acelui corp nu hraneste pe timp mai lung sa mentina activÄ si sa creasca ÃŪn masÄ...