āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 23 āđāļĄ.āļĒ. 2021
- ðļ DEVINO MEMBRU âšbit.ly/35Q8vXC
ðļ SPRIJINÄ âš / cristianpresura
âDiscord âš / discord
âInstagram âš / cristianpresura
âFacebook âš / presura
âFacebook page âš / posts
âAsociaČia "Čtiinta pentru toČi" âš www.presura.ro/
Urmareste aici toata #seriacool din care acest video face parte:
âĒ Seria Cool #seriacool
Aceste videoclipuri sunt editate Či conČin materiale precum animaČii/muzicÄ realizate de Radu Ungureanu Grozea . âInstagram âš raduungureanu1996
ð Spotify Podcast âš spoti.fi/3dbvYo6
ð MixCloud Podcas âš www.mixcloud.com/StiintaClub/
ð Carte âš "O calatorie prin Univers": bit.ly/3pdOfGp
ð Carte âš "Fizica Povestita": bit.ly/2YsKaAc
ð Carte âš "Care e diferenČa dintre un copil Či un laptop?" bit.ly/3h4auLZ
ðļDistribuie pe Instagram! joinsnippet.com - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
![[TH]FFWS SEA Spring 2024 Knockout Stage - Day 16](http://i.ytimg.com/vi/jpvPyp7LESA/mqdefault.jpg)
Multumim pentru informatii domnule PresurÄ!
O sa continuati seria "facem fizica de acasa"? MulČumesc pentru tot continutul postat!
Intr-o ordine conexa de idei, a 5-a (sau o a ânâ-Åpea :) ) forta a Universului o fi ea fascinantÄ pentru fizicieni
si oamenii de stiinta (cum ziceti) - si ar putea aduce, eventual, o tehnologie noua (cum, de asemenea, ziceti) -
, dar: âeste imposibil ca, pornind de la cunoasterea a ceea ce exista, oricat de clara
si perfecta ar fi aceasta, sa fie determinat un scop al aspiratiilor noastre
umane viitoareâ (cum zicea Einstein). Adica, ideea ânobilaâ de a cunoaste
adevarul stiintific nu legitimeaza decat cercetarea stiintifica in sine. Continuarea acestei cercetari, pe pilot automat. Pentru
ca munca cercetatorului este lipsita de valoare etica (cum, de asemenea, zicea
Einstein insusi). Rezultatele muncii cercetatorului fiind adeseori chiar furate/deturnate
de un alt personaj cinic al lumii: politicianul :); si folosite in scopuri de
distrugere (distrugere fata de care reactia cercetatorului poate fi
inocent-perplexa, ca a lui Einstein in scrisoarea catre Freud : âWhy War?â sau culpabil-generos-reparatorie,
ca a lui Nobel -- care si-a lasat prin testament averea nu doar pentru
premiile decernate cercetÄtorilor, ci si pentru premiile destinate celor care
muncesc la asigurarea pÄcii! Si a facut
asta din remuscare, vÄzÃĒnd cÄ dinamita inventata de el (pentru a usura munca
umanÄ!) a fost folosita la fel de mult pentru distrugere).
In sfarsit, este evidenta in intreaga istorie a umanitatii ciudata
traiectorie a oricarei cercetari stiintifice, care a adus cu sine o tehnologie
noua; adica, in loc sa fie folosita pentru a remedia o dificultate umana (a
evita un pericol, a proteja viata etc.)
fiecare tehnologie a avut si efecte secundare, neimaginate de naivul
cercetatator stiintific, ci doar de politicianul cinic.
Incepand cu banala roatÄ, care nu a facilitat doar transportul civil, ci si
pe cel miltar, si pana la ... Internet, care nu doar a facilitat transmiterea
informatiilor importante - in scopul usurarii vietii -, ci si furtul datelor
personale - in scopul manipularii conduitelor :).
A 5-a forta a Universului nu este in niciun caz âultima forta a Universuluiâ.
Este doar inca un argument pentru optimismul tehnologic in care se complace umanitatea.
Care alege tot timpul sa incerce sa schimbe ordinea naturala, in loc sa incerce
sa-si schimbe utopica dorinta primordiala: atingerea atotputerniciei divinitÄÅĢii :).
Scuze pentru comentariul extra-long (care v-a rapit cateva minute din timpul destinat activitatii de
cercetare stiintifica, probabil :).
@@vasilew2823
Nu stiu sigur daca a avut remuscari cel care a inventat cutitul ("pentru a-si prepara hrana zilinica" :)), in momentul in care a vazut ca acel cutit a fost folosit la omorat oameni. Nici tu nu stii asta. Dar este sigur ca Nobel a avut remuscari pentru inventia dinamitei, care a fost folosita la omorat oameni. Despre aceasta era comentariul meu; nu despre metodele alternative de ucis.
Ca sa intelegi, o spun altfel: asadar, daca dinamita ar fi fost folosita exclusiv la usurarea muncii oamnilor (iar in razboaie ar fi fost folosite doar cutite - sau frunze, pentru luptatorii mai antrenati :)) - , ei bine, Alfred Nobel nu ar fi avut nicio remuscare referitoare la inventia lui. Cred ca e mai clar acum...
Fascinant! M-as bucura sa descoperiti cum sa dam timpul inapoi pana cand eram in generala si sa redescopar acest obiect numit Fizica si sa-i acord mai multa atentie...
:))) si eu! Din pacate sistemul educational din prezent (de la noi) considera ca e mai importanta introducerea religiei in scoli ...si noi vrem sa evoluam :(
Nu cred ca religia e problema sau daca ea va fi scoasa,automat sistemul va fi mai bun.E lipsit se logica argumentul tau.
@@antoniobalint7206 Posibil! Dar traim intr-un sistem, asta nu poate fi contestat, iar asta ne influenteza intr-un fel sau altul pe fiecare. Depinde de fiecare din ce pozitie vede lucrurile (ca si in fizica) :) O zi frumoasa!
@@antoniobalint7206 Si apropo, va recomand ceva la fel de interesant, e live! th-cam.com/video/3LpVs2bNSJo/w-d-xo.html
Cred ca toti de 30+ ani regretam ca nu ne.au placut fizica sau chimia, poate din cauza profesorilor sau alte cauze. Doresc si eu sa dau timpul inapoi ð. La cum avem acces la fizica si chimie in ziua de azi...copiii vor deveni numai oameni de stiinta ð. Anton Petrov si Cristian Presura rooolzzz ððĪ
Foarte tare clipul, cum ne-ai Či obiČnuit!
Multumesc!âĪ
Buna ziua domnule Cristian,
Sunt un admirator platonic a perspectivei dumneavoastra asupra mediului inconjurator si inteleg intr-o oarecare masura tributul adus echilibrului omului in natura.
Vreau sa aduc in discutie interpretarea proprie a fortei G diferit de cum o stim cu totii!
Forta gravitationala este rezultanta centripeta a pamantului,nestiind cu exactitate densitatile interioare ale acestuia.
Teoria mea se bazeaza pe exterior mai mult, intre scoarta si stratul exterior al pamantului, spre vid.
Eu sustin ca atmosfera sta pe umerii nostrii, practic presiunea tuturor moleculelor ce creeaza densitati intre cele 2 extreme(sol/vid),presiune creeata cu ajutorul celor 70% procente de apa de pe scoarta pamantului.
Imi puteti da o parere asupra acestei pertinente indoieli?
Va multumesc!
@@vasilew2823
> Nu exista gravitatie,pentru ca Pamantul este static...
ðĪĢðĪĢðĪĢ
> Forta gravitationala este rezultanta centripeta a pamantului ...
ðĪĢðĪĢðĪĢ
@@vasilew2823
> ei vor sa demonstreze ca asa s-a format Pamantul, prin invartire
ðĪĢðĪĢðĪĢ
@@vasilew2823
> Neavand acest simt al logicii,rezulta in mod logic , ca sunteti nesimtiti...
ðĪĢðĪĢðĪĢ
Este extraordinar ce faceti. Imi place sa va ascult pentru modul in care expuneti ideile.
Subscriu !ððððððĨðâĪïļðĐ
FelicitÄri pentru o emisiune fantastic de frumoasÄ Či de interesantÄ !ððđðððĨððĐ
Foarte interesant!
Bine zis : modelul standard ! Celelalte dimensiuni au alte reguli/proprietati si asfel le incadram simplu la paranormal , magie pentru publicul larg .
Corect !ððđðððĨððĐ
Interesant!!
Respect!
Salut , daca in fizica se schimba anumite lucruri prin cercetari si progrese ale institutiilor de cercetare profesorii nostri din Romania raman in continuare cu materia veche sau cum vor fi la zi cu cercetarile si prezentul progres? Chiar nu stiu cum functioneaza asta mai ales pe toate domeniile
AČa e fizica la fel cÄ ÃŪnainte Či nimic mai mult
MAGNETUL
Multumesc!
bunÄ ziua domnule Presura, eram ieri cu un prieten Či nu Čtiu cum am ajuns la ",viteza gÃĒndului" noi vorbind tÃĒmpenii am aflat dupÄ cÄutÃĒnd ca ar exista cumva o viteza superluminica, m-am pierdut puČin ÃŪn explicaČiile pe care le-am gÄsit. cred ca ar fii interesant un episod despre asta ÃŪn viitor ð
Cool! Forta fie cu noi! :)
Eu sper ca cercetÄtorii sÄ descopere o forČÄ care sÄ poatÄ fi folositÄ pentru blocarea ÃŪn timp a unor particule elementare (cele din care sunt alcÄtuiČi banii spre exemplu. SÄ scoČi din portofel sÄ plÄteČti la market apoi cÃĒnd te uiČi ÃŪnapoi ÃŪn portofel, banii sÄ fie tot acolo) :)))
Tie ÃŪČi trebuie un vraci ðĪĢ
Respect
FORTA!
Avem Či emoticon pentru publicul din trending :))
De ce trebuie universul sa aculte de o ecuatie? Si chiar daca acesta este modelul nostru pentru univers, nu cumva simplificam prea mult complexitatea interactiilor din univers?
Či al cincilea element este aether.ul ð
ððĨð
5:11 dar ÃŪn proton nu sunt 2 cuarci cu sarcina 2/3 Či un cuarc cu sarcina -1/3? invers la electron
MultaPaceDomnule"miuomule"@!CadulPenal&CodulDÃŪPROCEDURÄpenalaHristian!âĪðâĪLeprokoarkyleð
Explicati si pentru noi ce nu suntem fani fizica, ce "concret" ar putea schimba in viata omului simplu?
DupÄ informaČiile mele Einstein a descoperit a cincea forČÄ cu teoria unificatÄ a cÃĒmpurilor.
Singura forČÄ a universului este Dumnezeu,Domnule presura ÃŪmpÄcate cu Dumnezeu ,ÃŪntr-o zi vei sta in fata Lui
Ha
CodulPenalSiFizicaCuantiocÄ
Si daca am privi toata treaba asta din alta perspectiva sau, mai multe...? Ca si cum am privi un glob din mai mute unghiuri si, interpretand tot in o suta de variante, chiar daca ar parea absurde.
@@vasilew2823 Putem lua in calcul mai multe variante logice, dar si unele absurde.Pentru ca multe descoperiri la prima vedere pareau absurde.A fi logic sau absurd este interpretarea noastra, din ceea ce am stabilit pana acum.E oarecum o conventie.
@@vasilew2823 ok
Aha ! Acu' cred ca stiu de unde vine vorba Äluia imbracat in negru, si care respira greu, forČa fie cu tine !ð
Ce ar trebui sÄ facem pentru a aveam mai mulČi oameni de asemenea calitate ca Či Cristian Presura?
SÄ nu avem oameni care pun ÃŪntrebÄri tÃĒmpite
TotuČi, acest lucru nu are nimic de-a face cu ceea ce este desemnat ÃŪn mod eronat âspiritâ de cÄtre fiinČele umane de pe PÄmÃĒnt, care, ca atare, este menit sÄ ÃŪntruchipeze ceea ce este conČtiinČa umanÄ. Spiritul, adicÄ energia spiritului, nu este conČtiinČa, deoarece spiritul, sau ÃŪntr-adevÄr energia spiritului, nu gÃĒndeČte Či nu creeazÄ nici o proprietate âspiritualÄâ, deoarece aceasta este rezervatÄ numai conČtiinČei materiale. Astfel, la fiinČele umane - sau la alte forme de viaČÄ - nici o âboalÄ a spirituluiâ, Či aČa mai departe, nu poate apÄrea, mai degrabÄ doar o tulburare Či o boalÄ, Či aČa mai departe, a conČtiinČei, deoarece spiritul, adicÄ sÄ spunem, forma spiritualÄ, adicÄ energia spiritualÄ, este absolut ÃŪn afara limitelor Či nu poate fi influenČatÄ de nimic, cum ar fi bolile Či aČa mai departe, din tÄrÃĒmul material.Ptaah:
Privit din acest punct de vedere, nu existÄ obiecČii la declaraČiile dvs. Mi s-a pÄrut greČit cÄ ai vrut sÄ vorbeČti deschis despre ceea ce trebuie fÄcut cu privire la ...
Billy MEIER :ScuzaČi-mÄ. Se poate greČi oricÃĒnd, prin care nimeni nu este exclus. Dar avertismentul dvs., cÄ nu trÄdez nimic care ar putea aduce rÄu, este ÃŪntr-adevÄr destul de potrivit, pentru cÄ s-ar putea sÄ vorbesc departe. Či ÃŪnČeleg cÄ, cu pÄmÃĒntenii - ÃŪn special printre fizicienii de tot felul - prea multe cunoČtinČe ar duce la un dezastru catastrofal dacÄ ar putea dobÃĒndi cunoČtinČe despre anumite lucruri prea devreme. Ceea ce a rezultat din ÃŪnČelegerea mult prea timpurie, ÃŪn ceea ce priveČte fizica atomicÄ, s-a dovedit singurÄ, ÃŪntr-un grad teribil, ceea ce descoperirile premature provoacÄ, dacÄ pot fi puse ÃŪn practicÄ. Dezastre suplimentare Či chiar mai grave ar putea apÄrea dacÄ, ÃŪn ceea ce priveČte fizica particulelor, s-ar putea obČine descoperiri premature Či ar putea fi fabricate astfel arme noi Či chiar mai catastrofale decÃĒt bomba atomicÄ. Či aČa cum mi-a explicat Sfath odatÄ, acest lucru ar trebui sÄ fie absolut posibil ÃŪn ceea ce priveČte particulele ultra-elementare, dacÄ ar fi utilizate ÃŪn mod abuziv ÃŪn scopul distrugerii. Dar poate cÄ ar fi bine dacÄ aČi putea contribui Či la tot ceea ce am spus, dar ÃŪntr-un mod simplu, vÄ rog, pentru ca toate fiinČele umane interesate sÄ ÃŪnČeleagÄ ceea ce aveČi de spus. Ptaah:Voi face asta cu bucurie. PrezentatÄ ÃŪntr-un mod simplu de a vorbi, cunoaČterea prematurÄ ar putea duce la consecinČe grave, aČa cum s-a ÃŪntÃĒmplat Či cu cognitiile cÃĒČtigate prematur legate de fisiunea nuclearÄ. Numai prin acestea, ÃŪn raport cu umanitatea terestrÄ, rezultÄ deja consecinČe extrem de maligne, periculoase, negative Či catastrofale, dar Či daune Či distrugeri ireparabile enorme pentru ÃŪntreaga faunÄ, florÄ Či climÄ care se extind ÃŪn prezent Či ÃŪn viitor. Efectele catastrofale ale cunoaČterii intempestive cu privire la legile fizice, valorile Či posibilitÄČile acestora sunt cÄ, prin cunoaČterea ÃŪn legÄturÄ cu tehnologia nuclearÄ Či utilizarea acesteia, a existat Či va fi o utilizare sub formÄ de bombe nucleare Či arme Či aČa mai departe, pentru exterminarea ÃŪn masÄ a fiinČelor umane Či a crimelor lor perfide Či pentru distrugerea enormÄ a realizÄrilor umane prin acte de rÄzboi Či aČa mai departe Či pentru a aduce moartea, dezastrul Či distrugerea umanitÄČii terestre. De asemenea, trebuie remarcate Či cele mai grave consecinČe ale centralelor nucleare, care, din cauza defecČiunilor tehnice directe sau indirecte declanČate de puterile naturale, au iradiat Či au fÄcut nelocuibile zone foarte mari de foarte mult timp.
www.futureofmankind.info/Billy_Meier/Contact_Report_544
primul
Aceasta a 5a forta va avea un impact asa de mare asupra fizicii exact cum a avut gaura neagra creata de LHC cand a fost pus in functiune ð
Este evident ca se exagereaza importanta acestei descoperiri, care in esenta e minora.
De ce e asa de complicata fizica?
deci.. eu nu am inteles mai nimic. m-ai pierdut la antiquarc bottom si antiquarc strange.. glumeam, nici nu am ajuns acolo! m-am pierdut doar din titlu. ce?? mai sunt si alte forte inafara de gravitatie?5?? mi-e greu sa inteleg fizica
@@vasilew2823 multumesc frumos domunle pentru raspunsul dumneavoastra. ati reusit sa faceti lumina in dilema care imi bantuia mintile de ani de zile. va asigur ca dupa afirmatia dumneavoastra imediat mi-a venit in minte un exemplu clar, dar ar fi prea obscen sa il fac public in spatiul virtual, asa ca las la aprecierea dumneavoastra de roman ca o sa intelegeti, si o sa va dati seama despre ce este vorba. va salut si sa aveti o zi la fel de frumoasa ca lipsa gravitatiei. nu uitati sa trasnmiteti mesajul mai departe.
Dl Presura.
Dumneavoastra sustineti si elogiati cu entuziasm toate teoriile occidentale, oricat ar fi de impregnate de metafizica. Dar nu aveti nicio sustinere pentru teoriile autohtone, care sunt curate, cu logica materialista si fara metafizica relativista. Trebuie sa intelegeti ca orice forta fizica inseamna intalnirea sau interferenta a doua sisteme cu miscari diferite. D.p.d.v. filozofic orice forta inseamna deosebirea de miscare. In cazul celei de a cincea forte, care este deosebirea de miscare?
Salut. ce zici de asta? explica intr-un vlog :) th-cam.com/video/w_BtQ_-wXvU/w-d-xo.html
Eh, trebuie si oamenii astia de stiinta care lucreaza la LHC & altele sa-si justifice salariile si bugetele enorme pe care le cer si, culmea, pe care chiar le obtin. Si atunci mai lanseaza cate-o petarda (cum e si asta) despre care ei insisi recunosc ca e doar o ipoteza.Deci nedovedita. Am bufnit in ras cand am vazut kilometrul ala de ecuatie, zici ca i-a platit la hectar. "Sefu, ii spargem pe-aia din comisia de buget finante cand le-om arata ecuatia asta!". Nu, n-are cum asa ceva. Dumnezeu lucreaza cu formule mici, de o frumusete si simplitate tulburatoare. E=m ori c la patrat si atat! Atentie, eu nu sustin c-ar fi niste prosti. Sunt convins ca sunt niste oameni foarte inteligenti, extrem de pregatiti pe tot ce-nseamna stiinte exacte. Dar cand n-ai nimic concret de aratat atunci vii cu niste povesti frumoase. Discovery de-abia asteapta sa faca niste documentare sf iar ei nitica faima si ceva banuti, ca doar n-or participa pe degeaba. Si toata lumea-i fericita...
Či pe ce ar trebui sa se cheltuie bani ?! Pe ajutorul social al paraziČilor e de bine ?!
@@landrei7141 ai sarit si tu din barca sa raspunzi dupa 2 ani, buun, si uitasem.Deci da, ramane valabil ce-am zis si raspunsul tau e de-o imbecilitate rara.
Multumesc!