Ce formÄ are Universul?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 27 āđāļĄ.āļĒ. 2024
- ðļ DEVINO MEMBRU âšbit.ly/35Q8vXC
ðļ SPRIJINÄ FINANCIAR âš / cristianpresura
âDiscord âš / discord
âInstagram âš / cristianpresura
âTikTok âš / cristian.presura
âFacebook âš / presura
âFacebook page âš / posts
âAsociaČia "Čtiinta pentru toČi" âš www.presura.ro/
ð Spotify Podcast âš spoti.fi/3dbvYo6
ð MixCloud Podcas âš www.mixcloud.com/StiintaClub/
ð Carte âš "O calatorie prin Univers": bit.ly/3pdOfGp
ð Carte âš "Fizica Povestita": bit.ly/2YsKaAc
ð Carte âš "Care e diferenČa dintre un copil Či un laptop?" bit.ly/3h4auLZ
0:00 Introducere
0:33 Interventie Digi 24
5:19 Explicatie detaliata
8:38 NASA gaseste dovada directa a materiei intunecate
11:41 Explicatie detaliata
16:04 Satelitul WMAP face masuratori importante
16:59 Explicatie detaliata
TestaČi gratuit 3 luni aplicaČiia Da Vinci Kids: get.davincikids.tv/cristianpr... - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
FelicitÄri pt filmuleČ ...sunt foarte interesante....niciodata nu m-am plictisit sÄ le vizionez....chiar le revÄd de multe ori.
Ãmi plac clipurile d-voastrÄ de pe TH-cam Či le ÃŪnČeleg, chiar dacÄ sunt un profan ÃŪn materie de fizicÄ. MulČumesc!
Am ramas cu doua nelamuriri care inca-mi bazaie prin creier(i).
1. Relativ la "forma universului", toate cele 3 forme analizate (plat, sferic, sa) sunt, practic, considerate niste suprafete. Chiar si la forma sferica, se discuta despre a parcurge sfera si a ajunge inapoi la punctul de plecare, deci ne imaginam ca suntem pe suprafata unei sfere. Si nu inteleg de ce nu este luat in considerare corpul geometric in intregul lui, adica o sfera plina. De ce trebuie sa ne aflam pe suprafata sferei si nu undeva in interiorul ei, sfera aflandu-se in expansiune, eventual centrul sferei fiind punctul acelei singularitati de inceput.
2. Cand spunem "universul observabil are 13 miliarde ani lumina", aceasta este valabil indiferent de directia si sensul in care privim? Deci, de fapt vorbim de 13+13=26 miliarde ani lumina?
Cred cÄ nimeni nu Čtie sigur Či nu poate desluČi cine suntem,ce este universul Či cum sa format,astea sunt doar presupuneri.Felicitari pentru videoul muzical .
Eu am buletin ... stiu cine sunt.
Tot respectul si toata aprecierea fata de profesionalismul si explicatiile stiintifice oferite de Dl. fizician Cristian Presura . Insa parerea mea de novice , un simplu amator neinstruit in domeniu , ar fi un pic diferita , prezenta interpretare fiind evident adaptata putinelor cunostinte de care dispun . E doar o parere personala si trebuie tratata ca atare . Eu cred ca un anumit Spatiu fie el si Universul ar necesita sa fie marginit pentru a se putea incadra in sablonul unei Forme . Ori noi la Scoala am fost invatati conform Teoriilor inca in vigoare ca Universul e Infinit adica nemarginit iar orice forma fie ea microscopica sau uriasa precum o Galaxie ( spre exemplu ) trebuie la un moment dat sa dispuna de margini pentru a contura o Forma . Si daca totusi presupunem ca nu se stie unde Universul ar avea un ipotetic sfarsit ( o limita , o margine ) fiind in expansiune permanenta ar avea o forma variabila si nestatornica aflanduse iintr-un permanent Proces de modificare geometrica , lucru care nu-ti mai permite sa-i atribui o anumita Forma fiind afectat si supus vesnicei schimbari .
> Insa parerea mea de novice , un simplu amator neinstruit in domeniu...
Deja de cÃĒteva sute de ani, pentru a ÃŪnÅĢelege lucruri ÃŪncÄ necunoscute, este nevoie de cunoÅtinÅĢe *_specializate._* Niciun simplu amator nu a descoperit vreo legitate importantÄ.
Deci: ÃŪnainte de a avea o opinie ÃŪntr-un domeniu ÅtiinÅĢific, acel domeniu trebuie studiat ÃŪn prealabil.
Poate Åi dl. C. PresurÄ poartÄ o vinÄ cÄ aÅa de mulÅĢi din ascultÄtorii sÄi cred cÄ se pricep doar pentru cÄ l-au ascultat. DÃĒnsul nu subliniazÄ destul de apÄsat cÄ ÅtiinÅĢa NU este un joc de-a imaginaÅĢia...
Abia astept sa ma uit!!
Undeee ???
Fascinant ð
Va salut domnule Presura!
foarte interesant!
ca orice sefe.
util!
MulČumim sÄnÄtate va dorim.
Abia astept sa vad daca reusesc sa inteleg. Din multiplele concepte de fizica/astrofizica, forma universului e una din putinele pe care nu le pot curpinde cu mintea.
3 fumuri de DMT te va face sa intelegi tot ce vrei despre univers
â@@thorkira8039 ððð
Felicitari domnul cristian preresura,va reapect enorm de mult pt tot ceia ce faceti. Va-s asculta ore intregi. Mai faceti astfel de episoade.
Incearca sa lasi fizica pe plan secund. Hai , fa un efort si ia Abecedarul la studiu si Gramatica , sa-ti amintesti sau sa inveti sa scrii corect . Succes !
â@@dumitrucezar8334... ce sa mai invete asta Cezare la varsta lui? ðððA pierdut trenul... asta asa moare.... da' astia mai fac si copii, iar copii n-au ce invata de la ei. Pariez ca n-a citit o carte in viata lui....
@enio4975 "lar copii n-au ce ÃŪnvÄČa de la ei". Ãn
cazul de faČÄ cuvÃĒntul "copii" se scrie cu trei de "i", pentru cÄ este pluralul articulat.
Ori vÄ luaČi de mÃĒnÄ sÄ ÃŪnvÄČaÅĢi
gramaticÄ, ori nu cumva sÄ faci
copii, cÄ "nu ai ce sÄ-i ÃŪnveČi".
Copiii dumnealui vor fi probabil viitorii poliČiČti, medici, soldaČi, sau fermieri care ÃŪČi vor aduce aportul lor ÃŪn societate...
@@yz3157 asa e cumetre... trei " i".
Banuiesc ca stiam si eu... nu-mi bat capul sa-ti explic ca uneori poti gresi chiar daca stii... poate tastarea, poate autocorectul, poate lipsa de concentrare, nu stiu. Trebuia sa verific textul. Vai ce lectie mi-ai mai dat !!! ððð... ce bine ca ma trimiti sa mai invat. Chiar acum incep.
M-a deranjat cÄ te-ai legat de copiii omului. Nu toČi ÃŪn lumea asta vor fi profesori doctori. Avem nevoie de la gunoieri pÃĒnÄ la astrofizicieni. Ãntre noi fie vorba, putem trÄi Či fÄrÄ sÄ Čtim dacÄ universul e plat sau nu, dar cu gunoiul la nas...mai greu.
Concluzie:
Cea mai mare dovadÄ a lipsei de inteligenČÄ e sÄ rÃĒzi de lipsa de inteligenČÄ a altcuiva ...
Tocmai, mi-se fÄcuse dor, de astrofizica D-mnului PresurÄ. Deasemeni, respect bÄieČilor de la coloana muzicalÄ (de la min. 8: 40) ð
Ai putea sa lipesti 100 euro pe fruntea baietilor daca tot zici ca te-a impresionat muzica asa tare!
Togedher 8:40
I suspect Madis is guilty for this :)
@@valentinf5739 ððð
Bravo omule eČti tare ð
O vai da. Cind mÄ gindesc cÄ cei din extraspatiu pot modifica chiar Či timpul si spaČiul. Pe citÄ vreme noi cei de la suprafaČÄ suntem doar o stare de barbarism mecanic. O vai unde suntem lume planetarÄ. Cu multÄ pace.
3:20 - ne uitam in departare si nu vedem pamintul? dar cum voua ipoteza ca noi vedem "pamintul", sau "sistemul solar", sau ceva de genul, nu stiu cum de definit un punct in spatiu, dar, luind in consideratie viteza finita a fotonilor si a altor unde electoromagnetice, le vedem la o stare car erau miliarde de ani in urma (adica planetele nu se formasera inca, poate era alta stea in loc).
Acum cÃĒteva sute de ani se credea cÄ PÄmÃĒntul este plat, acum se crede cÄ Universul este plat. Sunt curioasÄ peste ceva ani ce descoperiri se vor mai face ð .
Eu am totusi o nelamurire. Big bang a fost o explozie. Daca inainte de big bang nu a fost nimic, asta ar insemna ca expansiunea spatiului, inca de la inceput, este omnidirectionala. Asta ar trebui sa ne spuna ca universul are o forma relativ sferica. Spatiul si toata materia se afla in interiorul sferei, nu pe suprafata ei. Nu stiu. Mintea mea asa percepe universul, dar as fi bucuros sa aflu si opinia dumneavoastra. Invatati-ma! Multumesc.
Exact la asta ma gandeam si eu, cuvÃĒnt cu cuvÃĒnt. Ma gÃĒndesc la univers ca a un balon care se umflÄ.
Dragilor nu are sens sa vÄ bateČi capul deoarece omenirea pur Či simplu nu are capacitatea de a ÃŪnČelege universul Či legile lui...Fizica este compusa din teori Či ipoteze nu este o ČtiinČÄ exactÄ cÄ Či matematicÄ..... Legile fizice aČa cum le Čtim noi nu se aplica peste tot in universul .... Teoretic singularitatea primordialÄ a big bang ului a fost acceptatÄ de fizicieni pentru cÄ nu au gÄsit altceva in loc...Normal cÄ ÃŪnainte de big bang a fost ceva dar ČtiinČa actualÄ nu poate emite nici o teorie ÃŪncÄ. Peste 1000 de ani big bangul o sa fie o teorie de genul pÄmÃĒntul este plat..
Mintea mea asa percepe...mintea lui percepe altfel...mintea cocosului e singura adevarata. :)))))
@@iulianstanic7826 Distractive aberatiile astea...fizica nu e chiar stiinta...legile fizicii nu se aplica peste tot...gasca nu e neaparat gasca in galaxia Cucuietii din Deal. :))))
@@iulianstanic7826 - cred ca sunt nitel mai rapid :) de pe acum spun ca teoria ....e doar o ipoteza. S-au cautat dovezi in sprijinul ei dar nu inseamna ca ar fi si reala.
Mai multe imagini de la telescop,e fascinant
Realy I like this video so so much
Cred ca ar ajuta foarte mult la o definire a formei universului mediul in care se deplaseaza sau in care se afla acesta . Un nor sau un balon ,sau o foaie de hartie plata daca am considera universul ceva de forma sferica sau curba sau plana , isi schimba forma in functie de mediul cu care interactioneaza . De aceea eu cred ca forma universului ar putea sa fie adaptabila la schimbare .
Si aici ar mai fi probabil un element de luat in considerare .Daca noi putem spune la un nivel categoric ca universul e ceva amorf si aparitia vietii este o intamplare sau din contra tot universul ar putea fi un organism o entitate , cumul de indivizi care se adapteaza si prin nevoie sau impuls constient unui mediu dat neomogen in care se deplaseaza . Daca de exemplu ne imaginam galaxiile ca pe indivizi ai unui un stol de lastuni sau de pesti care se deplaseaza in grupuri creand o entitate formata din multi indivizi , formele grupului , norului de indivizi se schimba inaintand cu viteze diferite pe portiuni diferite in functie de nevoia grupului si de mediul sau alte elemente exterioare neomogene care le afecteaza deplasarea
La fel ma gandeam si eu... e ca un stol de pesti. Da' tu esti muuult mai destept. ð
domnule profesor,oare este doar un univers,sau sunt mai multe paralele Či se suprapun, vÄ mulČumesc, ÃŪncÄ un filmuleČ extraordinar, ÃŪndrÄgesc foarte mult emisiunile despre univers,iar dv dl profesor aveČi un har sa nu le explicati pe ÃŪnČelesul tuturor, mulČumim
Cel putin in conceptia mea nu se pot explica universurile paralele Da cele in oglinda probabil pot exista dar astazi inca nu poate fi demonstrate nici matematic nici fizic decit in mica masura matematic doar in oglinda Exp Avind dreapta numerelor reale in centru avem punctul (0) de la 0 spre dreapta avem plus spre infinitul ne limitat opus avem minusul acum puteam avea doua toruri gemene dar far nici un punct tangential deci cu mic interval intre ele care reprezinta oglinda cu alte cuvinte dupa legea firii ceia ce sevede in oglinda reprezinta minusul drept urmare imaginea reala este plusul adica universul real iar in oglinda tot el dar numai imagine ne existind fizic
@@viorelpopescu4990 dar cum se explicÄ cele ÃŪn oglindÄ dacÄ doar explicaČia universului este destul de greu de delimitat, adicÄ ÃŪncÄ nu avem certitudinea unde ÃŪncepe Či unde se terminÄ, va mulČumesc mult pentru rÄspuns
@@emaderomania5270...... Bine hai sa incercam putin mai simplu Te asezi in fata oglinzii Ce vezi in oglinda? Aparent pe tine si evident celelelte lucruri care te inconjoara dar in realitate tu si ce vezi de fapt perechea care ar trebui sa fie a ta in realitate nu exista este doar o imagine inselatoare la fel si universul in oglinda practic el nu exista decit ca o imagine inselatoare asa cum si in matematica tot ce este aparent in oglinda (o) este practic inexistent (minus...... lipsa) Deci in concluzie nu exista mai multe universuri nu se pot dovedi cu atit mai putin universuri paralele Asa cum spuneam, universul asa cum stim noi el nu poate exista in alta forma decit de tor (inel) iar in forma lui geometrica se poate explica infinitul nemarginit atit in sectiune cit si in circumferinta putinduse explica si energia potentiala ce i-l anima Urmareste te rog toate comentariile mel de pe acest vidoclip si gindestele putin si vei incepe sa intelegi daca ai macar liceul terminat ca sint unele fenomene care se explica in fizica prin ultimii ani de liceu
@@viorelpopescu4990 mulČumesc mult pentru expresia plinÄ de fineČe "mÄcar liceul terminat"
@@emaderomania5270.......... nu am vrut sa jicnesc departe de mine asa ceva, dat fiind faptul ca ma intreba de multe ori copii de 10-12 ani care evident nu au pregatirea de a intelege unele fenomene drept urmare am cautat sa precizez ca unele lucruri le poti intelege cu mult mai usor daca ai o oarece pregatire si desigur tea interesat cit de cit cartea, altfel uneori chiar e greu sa explici ,, babeste " unele fenomene de acest gen De exemplu despre tor si mez toroidal cred ca se vorbeste prin clasa XI de liceu pe la fizica si electronica nu mai stiu, am terminat sc acum mai bine de 40 de ani Credema nu am vrut sa supar
Oare cÃĒte necunoscute mai are de oferit universul?
Ca de obicei un nou video interesant Či plin de multe informaČii!
o infinitate
Mai sunt cam "fro" doua trei... si gatað
MulČumesc Mult... FelicitÄri... CÃĒnd observÄm... ÃŪn mod repetat... galaxiile cele mai ÃŪndepÄrtate... atunci calculele ne aratÄ cÄ... expansiunea acelor galaxii a fost acceleratÄ ... *** Concluzia corectÄ este cÄ a existat sigur... accelerarea expansiunii... Universului Observabil... la momentele... unui trecut foarte... foarte ÃŪndepÄratat... ÃŪn care... lumina galaxiilor foarte ÃŪndepÄrtate... a fost emisÄ... *** Oare cum se poate afla... dacÄ la momentele timpului nostru... expansiunea acceleratÄ existÄ??? MulČumim ... FelicitÄri
Cred ca toate discutiile despre forma, marimea, vechimea universului arata de fapt cat de limitata in gandire este specia umana. Probabil ca mintea omului (chiar a celor mai invatati) nu poate cuprinde si accepta ideea ca ceva poate exista dintotdeauna si va exista pentru totdeauna, ca ceva poate fi nemarginit pe orice directie, ca nu se poate comprima sau dilata tocmai pt ca este infinit (ci doar elementele care constituie infinitul se pot apropia si indeparta unele fata de altele)... Si la drept vorbind, daca universul ar avea margini, ce ar fi dincolo de ele? Daca timpul a inceput dupa Big-Bang, ce a fost inainte de Big-Bang?
Mintea umana e obisnuita sa gandeasca in termeni de spatiu si timp finit, trebuie sa puna limite pentru orice, nu poate accepta ideea de infinit, in orice sens s-ar referi la el...
i ai dat cu prompt la asta ðâĪ haha
Ador fizica asta
Daca universul este plan, ne putem permite sa gandim Big Ben-ul ca pe o explozie de forma circulara sau in mod implicit admitem ca vorbim doar despre unul dintre universuri ?
BunÄ ziua domnule Cristian PresurÄ. DacÄ Čtim densitatea universului putem afla Či care este masa lui?
Cred ca existÄ cÃĒteva greseli. Din cat m-am mai documentat, universul ar putea avea si forma de toroid.
O altÄ "greČealÄ", desi poate greČesc eu, de ce ar trebui sa ne putem "privi" spatele intr-un univers sferic? Daca universul este mai mare decÃĒt jumÄtate din universul observabil, lumina reflectata (emisa) in "spate" nu va fi vizibilÄ niciodatÄ (evident, universul trebuie sa fie in continua expansiune).
O a treia greČealÄ, o hipersfera este o sferÄ in mai mult de 3 dimensiuni (poate 4 sferÄ, 5 sferÄ etc), iar din pÄcate, pentru noi nu existÄ mai mult de 3 dimensiuni masurabile, ba chiar ne este imposibil de imaginat cum arata o 4 sferÄ spre exemplu. Daca suntem obiČnuiČi cu o sferÄ normalÄ, si putem observa curbura suprafetei ei, poate in cazul unei 4 sfere, curbura ar putea fi observabilÄ doar in a 4-a dimensiune (pentru ca geometric, un cerc are nevoie de a 3-a dimensiune pentru a "crea" o sferÄ).
Universul a facut regulile, noi doar le descoperim, dar poate ca suntem mult prea limitati pentru a intelege o hipersfera, ba chiar nu avem cum sa o putem observa. O analogie ar fi spre exemplu lumina: in urmÄ cu cateva sute de ani, lumina era doar vizibilÄ, acum ÃŪnsÄ stim ca existÄ si alte lungimi de unde invizibile pentru noi.
Domnul PresurÄ, am douÄ mÄri ÃŪntrebÄri, ÃŪn cartea "RÄspunsuri scurte la marile ÃŪntrebÄri" de. S. Hawking domnul spune cÄ avem nevoie de 3 lucruri pentru a crea universul: materie, energie Či spaČiu ( Putem observa cÄ universul nostru nu este deloc ÃŪnghesuit) Dar de unde vine energia? SpaČiul nu este tot materie? Practic el este format din atomi
hai sa zicem ca materia este si energie. dar daca nu a fost nimic - nu tu spatiu, nu tu materie deci nu energie - atunci intrebarea ramane deschisa si aberatia numita Big-Bang are picioare scurte
Interact - Plasma Circle
Daca universul e in expansiune accelerata iar masa materiei ramane constanta, energia intunecata se creeaza continuu prin expansiunea spatiului, nu? De aici ar rezulta ca in timp, proportia de energia intunecata in univers va tinde spre 100%. Daca e asa, inseamna ca si densitatea universului ar creste peste cea critica?
Domnule profesor datorita explicatiilor dumneavoastra simt ca m-am indragostit din nou de FIZICA ca acum 45 de ani cand aveam un profesor la liceu cu un nume german care explica la fel ca dumneata. JOS PÄLÄRIA.
v-a predat Iohannis
@@valentingligore8753 domnule nu esti tare la matematica.1....45+15=60, varsta mea 15 aveam in liceu.CaČi ani avea presedintele atunci?Nu avea cum sa fie profesor acum 45 de ani,m-ai ales sa predea in Bucuresti.
Probabil este infinit ÃŪn toate pÄrČile ,imposibil sÄ aibÄ fine spaČiul cred
MÄsurÄtorile efectuate la marginea universului aratÄ cÄ acesta se extinde accelerat. Ãntrebare- spaČiul si timpul in care se extinde existÄ deja sau se creeazÄ spatiu-timp pe masura ce se extinde .? E cam greu de dedus .
Bravo!buna intrebare!
MÃĶrsiFrumosPtInformatiiâĪ
eu imi imaginez universul ca pe un program de calulator care e stocat pe o unitate optica gen CD. In momentul de fata, acest univers se extinde din centru in exterior (practic e un fel de proces de burning al CD-ului) Universul vizibil de circa 40 de miliarde ani lumina e "partea scrisa" a CD-ului iar universul invizibil e "partea nescrisa" de pe CD si care va fi scrisa la un moment dat si aceasta.
si daca ar fi plat, avem si o grosime ?cat de plat ? multi cred ca si pamantul este plat,atat timp cat nu-l poti vedea in ansamblu, dar s-a putut vedea si e sferic, atunci poate la fel,daca "l-am putea vedea" poate totusi e la fel sferic, sau pur si simplu avem model micro in jurul nostru la tot ce e macro.
Grosimea se stie deja.... e cam ca un blat de pizza...
Eu aČa mi-l imaginez ca fiind o sfera Či aČ crede ca din orice punct porneČti vei ajunge la acelaČi punct :) iar ia expansiunea universului as crede mai degrabÄ ca spaČiul este acelaČi doar ca galaxiile se miČcÄ
DacÄ este plat ar trebui sÄ vedem deasupra Či dedesubtul lui ????
Eu studiez lingvisticÄ la facultate, astfel am observat prin lecturile cÄ ale noastre cuvinte au forČÄ, aČa cÄ aČ dori sÄ Čtiu dacÄ principiile cuantice ne-ar ajuta sÄ ÃŪnČelegem cum gÃĒndurile transpuse ÃŪn cuvÃĒnt devin realitate!
Cuvintele descriu concepte. Depinde de amvergura cu care receptorul ÃŪČi poate imagina conceptul. Din cate Čtiu, fizica cuantica nu se aplica aici. Asta nu inseamna ca nu va putea fi aplicata ÃŪn viitor.
SpaČiul schengen ce formÄ are plat s-au sferic ? austria deČine cea mai mare cantitate de materie ÃŪntunecatÄ.
Acest subiect l am abordat prima data cand eram in clasa a 10. Am gasit in biblioteca liceului o carte de fizica cu titlul " Nasterea universului " si de atunci am inceput sa devin din ce in ce mai interesat de acest subiect. Am inteles multe lucruri despre el, insa ce nu pot intelege cat va contiuna exspansiunea? Ce se va intampla dupa exspansiune? Big Bang-ul este ciclic? De asemenea, cum ar fi sa se creeze gauri negre supermasive active care vor absorbi planete,stele si alte gauri negre. Teoretic acea gaura neagra ar absorbi intreg universul, si de aici cred ca big bag ul e ciclic. Nici imaginatia nu poate tine pasul cu "creativitatea" universului.
Valentine.... vrei sa ma doara capul? Nu mai pune intrebari d-astea...
GÄurile negre se dilueazÄ Či lasÄ ÃŪn urma doar radiaČia Hawking, adicÄ informaČia despre ce au halit.
@@solascriptura0001 nasol !!!
Cum ar putea fi plat, cand el este âinfinit â in absolut toate directiile?
Orice formÄ ar avea, unde e situat, aČezat sau unde cÄlÄtoreČte, ÃŪn ce direcČie merge universul Ästa? Ce-o fi dincolo de el?
Dar daca universul se afla in expansiune, deci devine mereu tot mai mare, nu cumva este posibil ca, la un moment dat, densitatea sa scada sub valoarea critica (echivalent 5 atomi de H/ m cub) ? Si atunci, forma universului s-ar schimba ? Sau cantitatea de energie/materie creste si ea, astfel incat densitatea sa ramana (relativ) constanta ?
din cate stiu eu ,energia intunecata este mereu constanta
Legea conservÄrii energiei ne spune cÄ energia nu poate fi formata sau distrusÄ doar transforma dintr-o formÄ ÃŪn alta ...Teoretic energia din univers fÄ fi aceiaČi indiferent daca universul se extinde
@@iulianstanic7826 despre energia ÃŪntunecatÄ nu se Čtie mai nimic , dar nu puČcÄ cu legile fundamentale ale fizicii cunoscute pana acum
in teoria clsica, fara energie intunecata, desnitatea critica depinde cred de timp. Un univers euclidian (plat) se extinde decelarat si ramane plat, desi densitatea de energie trebuie sa scada in cazul asta. De aici ma astept ca valoarea de 5 atomi sa fie pentru momentul de azi.
â@@presura EU nu prea pricep cum vorbiti de "forma universului" din moment ce acolo unde spatiul este infinit....si universul este infinit. Deci nu exista o limita dupa care poti spune ca nu mai exista nimic...chiar si acel "nimic" reprezinta o existenta.
Infinitul nu are forma.
Da dar ÃŪn ce se extinde universul? CÄ e de mare?
Dar daca integram legea lui Hubble(V=HS) obtinem pentru spatiu timp o exponentiala (S=e^t) universul avand o viteza de expansiune iar expansiunea avand si acceleratie si chiar o infinitate de derivate si deci aceleratii de diferite ordine? Ce credeti dle Presura?
Facem pariu ca nu-ti spune? L-ai spart cu formuleleððð
Este posibil ca universul sÄ aibÄ formÄ de farfurie, iar stelele sunt ca ouÄle ochiuri ð
Facem o colaborare sau un interviu dom profesor?
Cind facem un interviu dom profesor?
Deci, dacÄ universul este plat ,la o direcČie oblicÄ sau perpendicularÄ ÃŪntr-o cÄlÄtorie cu racheta ajungem ,,,,unde ?
Nu departe, cred,prin zonÄ...ðķâðŦïļ
materia intunecata e un factor ceva al timpului adica radiatii si orice produce energie externa care mai tarziu si mai tarziu dupa ce este numita radiatie atomica cosmica se pierde de o regagesti mai departe decat viteza luminii unde se reconstruieste alt univers greu de inteles si atat pot explica sper ca odata voi.m-am pierdut pe drum dar as spune ca aceste gauri negre mai adauga electroni din void si tot asa dar departe de ele adica acel mc2 apare doar in anumite zone sau e undeva pe plus de nicaieri scz am baut
Cred cÄ ceia ce enunČÄ oamenii de ČtiinČÄ la acest moment nu va mai fi valabil cÃĒnd universul observabil se va lÄrgi.
Idee de emisiune: existÄ "free energy"?
E plin netul cu filmuleČe pe acestÄ temÄ.
Ati uitat firmamentul
DacÄ acceptÄm faptul cÄ universul este infinit ÃŪn orice direcČie, atunci nu poate avea formÄ !!
Stai...deci universul nu e infinit in toate direcČiile? AdicÄ spre ex daca cÄlÄtoresc ÃŪn partea in care nu se expansioneaza ajung la capÄt? Asta ÃŪnČeleg eu...
ðĨģ
Suntem praf de stelele âĻ
Am auzit de Stele mai vechi ca universul..........este posibil asa ceva?cum poate sa fie ceva inainte de nimic?sau a fost ceva inainte?
Ma indoiesc ca dumnezo o lansat versiunea beta la stele pana sa dea drumu la big bang.
Cu se vede universul dintr-un punct de observatie. De exemplu eu ma uit pe cer si vad tot timpul acelasi stele , dar in spatele meu ma pot uita vad ceva ? dar in unghi de 360 grade precum sunt liniile (longitudine si latitudine) pamantului ?
Cu se explica infinitul ?
Ce era inainte de bigbang ? Este cineva care are o explicatie stintifica nu mistica ?
Dupa cele mai mici particule cunoscute ale materiei se afla si mai mici ........ pana la dimensiune ? Pana dispare materia ?
Domnule draga, vreČi o explicaČie ČtiinČificÄ Či nu una mistica. Ãn comentarii gÄsiČi o explicaČie stintifico-mistica dacÄ va mulČumeČte. Noi nu Čtim mare lucru despre noi ÃŪnČine Či dorim explicaČii la ceva greu de atins Či de ÃŪnČeles. Va dau un exemplu Či aČtept un rÄspuns: oamenii nu pot mÄsurÄ mintea unui om, nu teste IQ, sa aibÄ un dispozitiv Či sa ÃŪmi zicÄ eČti un geniu sau eČti un prost. Sa ÃŪmi zicÄ unde se gÄseČte localizata sau mÄcar centrul ei, forma pe care o are Či sa ÃŪmi zicÄ dacÄ ce se ÃŪntÃĒmplÄ dupa moarte cu mintea noastrÄ. Eu zic ca aceste chestii ne sunt mult mai la ÃŪndemÃĒnÄ decÃĒt sa determinam forma, dimensiune Universului. Sa va rÄspund la ÃŪntrebarea, dupÄ cele mai mici particule cunoscute se mai afla ceva sau Či ele sunt alcÄtuite din particule mai mici? Acum depinde cum privim lucrurile, uitati-va ÃŪn jurul dumneavoastrÄ Či reČineČi ceea ce vedeČi, urcaČi pe un bloc Či reČineČi ceea ce vedeČi, urcaČi pe un munte Či reČineČi ceea ce vedeČi, cÄlÄtoriČi ÃŪn spaČiu Či reČineČi ceea ce vedeČi. Acum va ÃŪntreb,din ce loc aČi avut o priveliČte mai splendida? De unde aČi perceput frumuseČea mai bine? La fel sta Či cu rÄspunsul la ÃŪntrebarea dumneavoastrÄ. Ce vedem la scara macro e frumos Či zicem ca asta e tot. DacÄ mergem la scara micro e mai frumos Či nu Čtiam ca exista acele chestii. DacÄ mergem la scara nano o sa fim surprinČi pentru ca am crezut ca scara micro ne oferÄ o percepČie foarte bunÄ Či nu mai exista nimic. Acum dacÄ vom avea posibilitatea sa vedem la scara pico sau mai mult o sa fim surprinČi sa vedem cÃĒt de frumos este. Nu avem dispozitivele, instrumentele necesare. Ãnainte viteza se mÄsurÄ ÃŪn km, acum distantele foarte mari se mÄsoarÄ in ani lumina. Cine Čtie peste ani, poate se mÄsoarÄ viteza gÃĒndului Či se vor exprima ÃŪn ani gÃĒnd sau cine stie ce unitÄČi de mÄsurÄ. Cert este ca particulele elementare sunt cele mai mici ČinÃĒnd cont de instrumentele disponibile pentru a le putea vizualiza, pe parcurs cine Čtie ce se mai descoperÄ. Acum 2000 de ani nu se Čtia de structura atomului, poate oamenii ÃŪČi puneau aceleaČi ÃŪntrebÄri. Acum avem alte preocupÄri dupÄ deslusirea structurii atomului. ČtiČi ca se poate obČine energie gratuita pentru toČi fÄrÄ sa poluam mediul? Va doresc o zi frumoasa!
La ÃŪntrebarea cum pot vedea Universul cÃĒnd vedem aceleaČi stele pe cer. Eminescu avea o poezie, La steaua, unde explica aceste aspecte. Noi nu suntem contemporani cu stelele pe care le vedem sau nu cu toate stelele, unele se pot forma acum. Ceea ce vedem noi e radiaČia electromagnetica emisÄ de acele stele. CÃĒnd zic ca se poate vedea Universul nu va imaginaČi ca ÃŪl vad ca Či cum ne-am uita peste gard la vecinul. Ceea ce se poate vedea, mÄsurÄ e spectrul radiaČiei electromagnetice Či ÃŪn funcČie de el se pot trage concluzii. Sa aveČi o zi frumoasa!
Daca o stea se transforma intr-o stea neutronica aceasta se va roti rapid. Avem o GN formata dintr-o stea sau dintr-o stea neutronica. Momentul de rotatie se conserva - e o lege clara. Daca GN este un punct, cum mai exista moment de rotatie? Cum poate o GN sa se roteasca cand nu exista nimic care sa se poata roti in ea?
@German Alexandru
> Daca GN este un punct...
Gaura neagrÄ NU POATE FI un punct.
Unul din motive este cel pe care l-ai amintit, altul este cÄ densitatea de materie/energie ar fi atunci infinitÄ, iar ÃŪn naturÄ NU existÄ cantitÄČi infinite.
@@alexleibovici4834 Cat timp este materie e clar ca nu poate fi doar un punct, dar daca este energie pura? Oare poate ocupa un punct? Dar problema cu conservarea momentului e cea mai ciudata, pentru ca daca o stea neutronica ajunge sa se roteasca cu 600 rot/sec ajungand la 0,3c, atunci o GN ar trebui sa aiba mii sau milioane de rotatii pe secunda, functie de diametru. Si eu cred ca nu ajunge la un punct, dar nimeni nu stie din motive evidente. Daca vreodata asistam la ciocnirea a 2 stele neutronice poate putem afla.
@@germanalexandru
> Cat timp este materie e clar ca nu poate fi doar un punct, dar daca este energie pura?
DacÄ pentru materie este clar atunci Åi pentru energie este clar, deoarece motivul este acelaÅi. L-am Åi spus: densitatea de materie/energie nu poate fi infinitÄ, ÃŪn naturÄ NU existÄ cantitÄČi infinite.
@@alexleibovici4834 Si totusi nu exista punct fara dimensiune decat in conceptele matematice. Lungimea Planck ar fi cea mai mica dimensiune indivizibila conform cunostintelor de acum. E clar ca chiar si in acest caz densitatea nu ar fi infinita, ci doar foarte mare. Cred ca mai asteptam pana vom afla cum se comporta materia intr-o GN.
@@germanalexandru
Deci suntem de acord cÄ, chiar dacÄ este vorba iniÅĢial de energie purÄ, tot nu putem avea in punct ÃŪn care sÄ fie concentratÄ.
Generic, universul observabil tinde sa fie plat, in schimb, acest rezultat nu determina forma universului in totalitatea lui?
Fanii pÄmÃĒntului plat o sa creada cÄ au avut dreptate dar nu s-au prins la ce se referÄ "plat" aici ðð
Corect ,, plat universul "si nu pamintul
Chiar voiam sa scriu ceva despre asta dupa ce ma uitam prin comentarii, in caz ca nu gaseam ceva referinta la pamant plat. Pe langa asta am gasit si vesnicii credinciosi care pun aceeasi placa. Citez: "cum poČi crede o teorie aberantÄ ca Big beng Či nu crezi ce scrie ÃŪn Biblie." Mie unul mi se pare mai aberant sa crezi o colectie de povestioare scrise acum cateva mii de ani si reinterpretate de-a lungul timpului. E amuzant ca tot ei sunt cei care dau iama la spital la orice durere/discomfort fizic. Surpriza, medicina tot pe stiinta asta "aberanta" se bazeaza si ce e mai penibil e ca dupa ce sunt tratati posteaza pe net ca zeul lor i-a vindecat. Ceva mai ipocrit ca asta nu exista. Medicina e o stiinta iar medicamentele sunt produsul stiintei. Alea vindeca nu un mos din cer care bate de doua ori din palme si gata, esti vindecat.
@@valentinprisecariu5069 Exact, cum sunt povestile despre Vampiri, Varcolaci, zane magice asa a fost inventata si chestia asta.. mereu imi sustin ideea ca religia a fost creata pentru a controla oamenii, pentru ai face sa le frica de pacate si de rautati pentru a exista totusi o lume buna. Mi se pare absurd ca noi cu tehnologia din zilele de astazi nu putem vindeca instant bolile dar pe vreme lui isus cand cand nu exista nici macar termenul de ac sau pansament daca atingea pe cineva il vindeca de cea mai cumplia boala raia de la vreme acea.. numa din asta deduci ca suna SF :))
@@randoomguuy religia ,da, a fost creatÄ de Åmecheri pentru a manipula masele dar este diferitÄ de credinČa ÃŪntr-o divinitate.....iar ÅtiinČa te va "duce "ÃŪntr-un final sÄ "vezi "cÄ existÄ "deasupra "noastrÄ o inteligenČÄ sclipitoare, iar acea experienČÄ este personalÄ, foarte autenticÄ Åi foarte realÄ Åi cÃŪnd o sÄ ai acea experienČÄ ÃŪntr-un mod ÅtiinČific o sÄ "observi "cÄ acei "sÄlbatici "cum i-a numit Pavel CoruČ cÃŪnd a fÄcut un comentariu despre Biblie, au ajuns la aceeaÅi experienČÄ ca Åi tine prin intermediul ÅtiinČei......dar "tool"-ul(unealta)lor a fost "credinČa ",de care unii au profitat numind-o religie....
Fanii pamantului rotund au mereu dreptate. :))))
Cred cÄ ar fi cazul ca dl.PresurÄ sÄ renunČe la a aborda asemenea subiecte!
Daca ne imaginam o explozie in aer observam ca nu i uniforma de aici putem sa tragem concluzii si despre univers parerea mea , nu inteleg ce a fost inainte de BigBang , o stea imensa banuiesc , de ce ar fi fost doar acea stea ? N o sa stim niciodatÄ.
VorbiČi din filmele SF.. Noi nu Čtim cine suntem Či voi vorbiČi de univers... Universul e cel mai misterios lucru care a existat vreodatÄ.. Nici mÄcar 1% despre univers nu Čtim Či voi speculaČii despre forma lui Či mai multe aberaČii sunt alea cum a luat naČtere universul " big bang" ... CÃĒnd noi nu Čtim Čtim mai nimic despre noi, dar Čtim lucruri cum a luat naČtere universul. Nu mai cÄutaČi rÄspunsuri ca va pierdeČi viata numa umblÃĒnd dupÄ aberaČii.. Pe care nu le veČi gÄsii niciodatÄ.
âIar colo bÄtrÃĒnul dascÄl, cu-a lui hainÄ roasÄ-n coate,
Ãntr-un calcul fÄrÄ capÄt tot socoate Åi socoate
Åi de frig la piept Åi-ncheie tremurÃĒnd halatul vechi,
ÃÅi ÃŪnfundÄ gÃĒtu-n guler Åi bumbacul ÃŪn urechi;
UscÄÅĢiv aÅa cum este, gÃĒrbovit Åi de nimic,
Universul fÄrÄ margini e ÃŪn degetul lui mic,
CÄci sub fruntea-i viitorul Åi trecutul se ÃŪncheagÄ,
Noaptea-adÃĒnc-a veciniciei el ÃŪn Åiruri o dezleagÄ;
Precum Atlas ÃŪn vechime sprijinea cerul pe umÄr
AÅa el sprijinÄ lumea Åi vecia ÃŪntr-un numÄr."
Care-i numÄrul, domnule PresurÄ?!?!
Atunci cand vorbim de o explozie ( big-bangul in care cred in o oarecare masura, pentru ca nu stiu de ce sunteti asa siguri ca s-a intamplat dar nu stiti sigur cum s-a intamplat 100% ), ma gandesc la o SFERA care se extinde.
Acum ma gandesc ca in primul rand daca totul a fost accelerat si influentat de materie intunecata si energie intunecata, conteaza cum au fost pozitionate si orientate acestea ( eu ma gandesc ca la niste ramurele de copac), "bula" nu s-a mai dezvoltat egal in toate directiile, deci foarte posibil ca sa se fi dezvoltat ca un clopot, burlan, increngatura sau plan, ca na, oamenii sunt obsedati sa vada totul 2D - chiar si galaxiile le vedem ca niste cerculete, cu acea grosime de 1 mm in pozacare oare cat ar insemna defapt in realitate? Aha.
In al II-lea rand, de ce daca pornesc din centrul unei galaxii si mentin acea directie, la un moment dat NU ar trebui sa ies din acea galaxie, ci ar trebui sa revad locul de unde am plecat? Sigur nu confundam aceasta deplasare in spatiu cu una pe o suprafata limitata si circulara? De ce limitata?
De ce nu as putea trece dincolo de ultima "creatie" a universului nostru? ca dincolo e spatiu vid? Ei si? Sau ca vidul ar fi defapt materie intunecata si energie intunecata ( univers inca neocupat de materie vizibila)? Gravitatia? Si ce m-ar teleporta exact in polul opus al universului? A, o gaura de virme sau o gaura neagra..asta da!
cred ca universul se manifesta cao punga de apa,apare de undeva /bing bang/ si trece udeva ca un sifon si miscarea lui este in spirala ,mai lenta la inceput si violenta la sfarsit.
Bun, sa spunem ca universul este plat si se extinde, asta poate insemna ca undeva, existÄ o margine a lui. Oare ce se aflÄ dincolo de acea margine a universului, ÃŪn direcČia ÃŪn care se extinde el?
Plat... probabil nu aliniat perfect... Či nici doar de grosimea unei foi de hÃĒrtie, sau a cÃĒtorva galaxii ! Probabil !
Cine nu-l ÃŪntelege pe Dumnezeu, luati si studiati universul. Si nu va mai suparati cand vi se spune ca nu putem cuprinde nici cu mintea pe Dumnezeu, ca suntem mici, frumosi in creatiÃĻ si nemernici de cele mai multe ori.
Deci cand vorbim de varsta universului, trebuie sa specificam "varsta universului observabil?" Adica varsta intreg universului observabil + neobservabil ar putea fi mai mare decat cea de ~13,8 miliarde ani?
adica universul neobservabil ar putea fi de 100 de ori mai mare decat ce-l observabil!
Trebuie fÄcutÄ distincČia ÃŪntre vÃĒrstÄ Åi dimensiuni. VÃĒrsta este ÃŪntr-adevÄr ~13,8 miliarde ani:
ro.wikipedia.org/wiki/V%C3%A2rsta_universului
Pentru dimensiuni - vezi:
ro.wikipedia.org/wiki/Univers
ro.wikipedia.org/wiki/Univers_observabil
@@alexleibovici4834 savanČii ÃŪsi pun deja problema recalculÄrii vÃŪrstei Universului ÃŪntrucÃŪt au descoperit o stea care are aceeaÅi vÃŪrstÄ cu a Universului ,calculatÄ de ei...
@@morarumir18
> savanČii ÃŪsi pun deja problema recalculÄrii vÃŪrstei Universului ÃŪntrucÃŪt au descoperit [...]
Poate... Dar contrazice asta ceva ce am spus eu?
@@alexleibovici4834 Åi wikipedia poate greÅi.....vÃŪrsta nu poate fi ~3,5miliarde de ani (nici chiar ani luminÄ)....este cu mult mai mare.......printre telescoapele de ultimÄ generaČie este unul care ÃŪn "cÃŪmpul vizual " "a prins "3000 de miliarde de galaxii....si distanČa dintre ele e mult mai mare decÃŪt calculul lor.....deci ceea ce ni se spune e valabil ÃŪn funcČie de tehnologia de calcul si observare de la un anumit moment ......
Daca universul e o hipersfera, de ce tre' sa gasim o regula? Se poate extinde la infinit si hipersfera, in toate directiile. Oricum ceva concret nu se va sti niciodata.
> Se poate extinde la infinit si hipersfera, in toate directiile
O hipersferÄ cu razÄ infinitÄ este un... hiperplan. Sunt douÄ cazuri diferite dpdv cosmologic.
Ha, ha, ha toate conditiile care cunoastem in univers se pot explica prin forma de TOR perfect pina si big - bengul poate fi explicat tot cu ajutorul torului, la fel inceputul si sfirsitul care sint indefinite se pot explica tot prin tor
Omule drag ce e tor/ul?"?
@@angelaandrei2017 ........... dm nu stiu cum sa va numesc si nici nu stiu in ce masura veti intelege explicatia mea Un TOR este mezul magnetic in forma de inel (rotund, dar nu este obilgatoriu rorund poate fi si de forma patrata s-au dreptunghiulara in sectiune pe inelu format) al unui TRF TOROIDAL, care se foloseste in general in electricitate mai cu seama la masurarea curentilor (A......, cantitatii de electricitate , electroni ) ce trece prin sectiunea unde este aplicat Asta este definitia general acceptata in electricitate si este folosit ptru faptul ca astfel de TRF au scapari magnetice reduse fata de alte genuri de TRF Si acum cum se explica functionarea universului intr-o astfel de forma : Daca luam un punct material (o planeta) si o vom deplasa cu o (V) oarecare intr-un anumit sens ea se va deplasa in circumferinta torului de infinite ori trecind prin punctul de plecare si nu se va opri nici odata De aceia se spune EU sint ALFA si OMEGA inceputul si sfirsitul Acum cautati sa gasiti in tor punctul ALFA (de plecare) apoi OMEGA ( de sosire) nu il veti gasi nici o data si prin urmare spunem ca e infinit ( ne marginit) LEGEA MULTIMILOR MATEMATICE (infinit, marginit dreapta, marginit stinga etc....) La fel daca vom lua un punct material si il vom deplasa pe sectiunea torului el va avea aceias miscare infinita si poate aparea o a 3 miscare, si anume punctului material care se deplaseaza pe sectiunea torului ii imprimam o directie sub un anumit unghi fata de planul incare sectionam torul si iata ca apare o noua miscare care se aseaza ca spirele infasurarii unui TRF care de aceasta data este limitata (finita) de numarul de spire si golu sectiunii interioare a torului Fenomenul este cu mult mai complex si nu este loc de a se putea explica fenomenele cosmice furtuni stelare eruptii solare etc si o alta multitudine de fenomene care se pot explica doar intrun spatiu sub forma de TOR (INEL) Sper sa va fi fost de folos zic, intr-o masura oarecare si probabil ca ati inteles de ce se spune ca universul este ,, INFINIT '' La multi ani si un an nou fericit dv si familiei
Pot sa ÃŪnČeleg ideea ca universul este ca un blat de pizza care se tot ÃŪntinde, dar nu ai spus nimic de grosimea universului plat? El are o grosime anume? Apoi, in cazul universului sferic ai spus ca in orice direcČie ai merge, te-ai ÃŪntoarce in acelasi punct. Intrebarile mele sunt: universul sferic presupune o coaja sferica? Daca da, cat de groasa este? Daca mergem spre marginea acestei coji sferice, cum am putea merge spre punctul din care am plecat? Nu ar trebui sa ajungem la un soi de margine a universului?
Exact asta m am ÃŪntrebat Či eu . Plat, dar cat de gros?
PÄi nu se Čtie. Este plato-rotund ðððð
Či gonflabil.ððð
Scenariile ce pot fi asemuite cu povesti pentru adulti sunt fascinante,dar adevarul nu-l va cunoaste nimeni,niciodata! cu toata tehnologia viitoare! Nu exista decat infinitul care nu are margine de timp si spatiu.Orice punct din Univers poate fi centrul lui deoarece oriunde ar fi acel punct de la el pleaca in toate directiile spatiul si timpul!Extensia Universului este o teorie pe care cei ce studiaza cosmologia au adotpat-o pentru ca nu au alte explicatii palpabile.
Gluma universul e universal democratic adicÄ transformabil
Universul cognoscibil se dezvolta ca volumul 3D al unei sfere, si nu ca suprafata 3D. Universul este infinit.
Timpul in sistem universal nu exista numai pe sol exista timpul ca moment de intelegere
Universul n-are formÄ te duci unde vrei.
SpeculaČii Domnule Presura. Se Čtie foarte bine de foarte multa vreme cÄ: Din interiorul sistemului nu poČi afla niciodatÄ cum este construit acesta. Teoria poate fi uČor verificata. Niste fizicieni, mÄnÃĒncÄ Či ei o pÃĒine! AČa cum unele calcule nu au dat rezultate, aČa Či calculele actuale pot fi ireale. Atunci cÃĒnd punem ÃŪntr-un calcul o necunoscutÄ, energia ÃŪntunecatÄ, calculul poate fi dat la coČul de gunoi fiind doar o presupunere. Da nu ne spun americanii cum sta treabÄ, tot sustin ei cÄ sunt ÃŪntr-o colaborare strÃĒnsÄ cu extratereČtrii? Sau... nici extratereČtrii nu Čtiu mare lucru!
deja ÃŪncepe sÄ "le dea cu virgulÄ ".....au descoperit o stea la fel de "bÄtrÃŪnÄ "ca universul.....(vÃŪrsta Universului calculatÄ de ei)
Dati-i unu tema la acest Presura sa demonstreze gravitatia. Dar, frumos, in laborator, in conditii controlate, sa-mi recreeze gravitatia la scara. Si dupa aia vorbim de orice altceva, gauri negre, gauri maronii, orice. :)))
Salut
Daca Universul este infinit si nu are forma si decat se extinde sau cea mai plauzibila este rotund si se extinde nu cred ca o sa ajunga omenirea sa descopere ceva plauzibil decat omenirea inteligenta poate vorbim
despre inteligenta artificiala dar nu stim ce forte exista in afara planetei,sistemului,galaxiei,galaxiilor,mega planetelor,si poate universuri sau universul acesta infinit ii spunem noi dar ðĒðĒðĒ nu stim cat cum si unde se termina daca ðŪ?
1)Universul este infinit. Nu are sens centrul sÄu, ca ÃŪn gÃĒndirea pÄmÃĒnteanÄ. Vorbind de formÄ, extindere Å.a. caracterizÄm pÄrÅĢi ale sale, proprietÄÅĢi zonale. NaÅterea (marea explozie) se referÄ la uzuala, dar lunga transformare din spaÅĢiul pe care ÃŪl asimilÄm direct sau indirect. Ne bucurÄm de viziunea ÅtiinÅĢificÄ Åi ne asociem gÃĒndirii dialectice. C. PresurÄ, partener al comunicÄrii realiste. 2) CuvÃĒntul comentariu pare elegant, model. Admite ÃŪnlocuire, ÅĢinÃĒnd cont cÄ ÃŪnseamnÄ cu mintea. Cum sÄ realizezi o acÅĢiune, decÃĒt cu mintea ?Avem pretenÅĢia naturalului, simplitÄÅĢii Åi profunzimii. Ãl ÃŪnlocuiesc civilizat cu pÄrere, atitudine, convorbire, comunicare Å. a.
intervenČia aceea de la Digi24 e o cacealma , sper ! Tocmai ÃŪmi ziceam , dacÄ Či PresurÄ a ÃŪnceput sÄ ne prezinte astfel fizica ! - Či a ÃŪnceput adevÄratul clip Či m-am calmat.
Haznaua de la digi24ðĢðĐðĐ
1. Daca particula care a explodat in Big Bang e curba (sferoid), atunci cum "emanatia" lui si expansiunea Universului poate fi PLATA ?? O bomba care explodeaza - inclusiv cea atomica - creaza o ciuperca sau in cel mai rau caz un halou circular de presiune.... nicidecum un nor PLAT !! Poate vreti sa spuneti ca Universul nu este perfect circular (si din diferenta de demsitati si din actiunea fortelor asupra particulelor si gravitatia creaza presiuni si depresiuni si ca exista un fel de "centru al galaxiei" (axa centrala galactica) in jurul careia se aglomereaza intr-o panglica oarecum plata, gen Calea Lactee.... dar daca e sa o luam asa nici Calea Lactee nu e ceva plat, nu???
2. Cum pot sa exista trei forme simultan in perceptie vizuala umana cand vine vorba de Univers??? Chiar si o CURBA E FINITA. La un moment dat, daca duci prelungiri, se va inchide, si va forma un cerc. DImensiunile acestuia sunt mult mari decat ne-am imagina, dar chiar si asa, tot cerc ramane!
Daca Universul are 13.8 miliarde de ani, cum de se spune ca are 93 miliarde de ani lumina? Din cate stiu, nu se poate depasi viteza luminii
Domnule daca universul este plat de ce in directia perpendicular pe forma plata nu a fost gasit marginea universului ðĪŊðĪŊðĪŊ???
Spatiul nu exista
DacÄ Luna nu are gravitaČie Či aici mÄ refer la faptul cÄ un om este mai uČor pe lunÄ atunci cum poate influenta luna apa de pe Terra ÃŪn chestiunea mareelor?
nu ai luat ÃŪn calcul rotaČia lunii ÃŪn jurul pÄmÃŪntului......miscarea unei planete creazÄ influenČe asupra celorlalte planete (aÅa spre exemplu Marte are o frecvenČÄ de vibraČie care influenČeazÄ Åi pÄmÃŪntul....si nu numai)
@Liviu Liviu
> DacÄ Luna nu are gravitaČie Či aici mÄ refer la faptul cÄ un om este mai uČor pe lunÄ
"mai uÅor" ÃŪnseamnÄ *_mai uÅor decÃĒt pe PÄmÃĒnt,_* nu ÃŪnseamnÄ cÄ n-are *_deloc_* greutate, adicÄ cÄ Luna nu-l atrage deloc.
AÅa stÃĒnd lucrurile, nu (mai) este de mirare cÄ Luna poate crea mareele de pe PÄmÃĒnt. Sau nu e destul de clar?
@@morarumir18
> orice miscare a unei planete creazÄ influenČe asupra celorlalte planete
Nu miÅcarea ci atracÅĢia gravitaÅĢionalÄ pe care o creazÄ (care nu depinde de miÅcarea sa).
> spre exemplu Marte are o frecvenČÄ de vibraČie care influenČeazÄ Åi pÄmÃŪntul
GlumeÅti !!!ðĪĢðĪĢðĪĢ
@@alexleibovici4834 omule, tu in loc sa le explici astora cum trebuie tu doar te dai mai destept....
> @@brb4903 Omule, tu ÃŪn loc sÄ citeÅti cu atenÅĢie ce am scris, seari cu "te dai deÅtept"!
Am explicat clar:
- cum e cu luna care "nu are gravitaÅĢie" Åi mareele
- cÄ nu miÅcarea ci atracÅĢia gravitaÅĢionalÄ influenÅĢeazÄ alte planete
- Åi cÄ "vibraÅĢiile planetelor" sunt o aiurealÄ.
Dar ai cale liberÄ sÄ explici tu. AÅtept sÄ vÄd.
O idee as avea despre desconspirarea negationistilor aselenizarii. Ei spun ca oamenii nu au ajuns niciodata pe Luna.
Pe mine mÄ distreazÄ maxim faptul cÄ cei care cred cÄ tot universul era un pixel care a fÄcut bum de plictiseala ii privesc cu dispreČ pe cei care cred cÄ un bÄtrÃĒnel simpatic se plictisea pe un noriČor Či l-a apucat hÄrnicia Či a creat tot ce Čtim. Unii mai exacti Či logici cÄ ceilalČi. Ambele tabere ÃŪČi cer sÄ-i crezi pe cuvÃĒnt, cÄ ei Čtiu cel mai bine
Mai sunt Či cei ca tine care nu Čtiu nimic din niciuna din cele doua versiuni, dar ÃŪntre doua seminČe sparte rad de ambele.
â@@solascriptura0001, se spune ca o nuca pe zi te face mai destept. Se pare ca si semintele au acelasi efect ð
@@Gabbiano68 ð
Da. Prefer sÄ fiu pur. Natural nu poluat.
Domnule profesor universitar, Cristian PresurÄ , parcÄ Či Universul cel bun ,ar avea nevoie de o teamÄ ca sÄ rÄmÃĒnÄ unit .Termenii materie Či energie ÃŪntunecatÄ provin din psihicul uman, dar Či din descoperirea gÄurilor masive negre .Materia Či energia ÃŪntunecatÄ nu pot avea astfel de numiri pentru cÄ nu sunt rele .GravitaČia nu este o forČÄ nici negativÄ, nici pozitivÄ ,din orice punct de vedere ar fi privitÄ .DupÄ mine existenČa materiei Či energiei ÃŪntunecate din punctul de vedere al fizicii ar fi necesarÄ a fi presupusÄ din douÄ motive . Unul Čine de faptul cÄ acolo unde este o forČÄ, gravitaČia, trebuie sÄ existe Či o materie, cea ÃŪntunecatÄ, dupÄ modelul cÃĒmp ,materie. Či al doilea motiv ,Čine cont probabil ,ca ÃŪntr-un registru cÄ trebuie sÄ mai fie un kilogram de roČii galbene. Deci acestea, materia Či energia ÃŪntunecatÄ ar putea fi galbene ÃŪn lumea lor ,nu avem de unde Čti ÃŪntrucÃĒt materia ÃŪntunecatÄ Či energia ÃŪntunecatÄ nu interacČioneazÄ cu Universul nostru ÃŪn alt mod ci doar prin gravitaČie, despre care Čtim cÄ nu Čtim nimic, ci doar lucruri care ÃŪncÄ nu sunt ÃŪn puterea noastrÄ. Deci ,dacÄ ,forČa gravitaČiei se bucurÄ de un nume bun ,eu propun a schimba numele de materie Či energie ÃŪntunecatÄ ÃŪn nume bune ,deoarece un Creator Atotbun ,nu are nevoie de forČe ÃŪntunecate spre a dirija lumina, frunza, copacul Či sufletul. Este adevÄrat cÄ gÄurile negre, chiar sunt negre Či rele, dar cÃĒnd o cere cel de sus ele se descoperÄ Či cu ajutorul unei a treia forČe materia capÄtÄ viaČÄ. Sincer ,dacÄ aČ fi fost cu zece ani mai tÃĒnÄr, Či aČ fi avut cunoČtinČele dumneavoastrÄ de fizicÄ ,nu mi-ar fi fost teamÄ, avÃĒnd ÃŪnsÄ experienČa de la aceastÄ vÃĒrstÄ, sÄ fac cercetare cosmologicÄ ,aČa cum a avut curaj Einstein .Či de nu aČ fi avut idei sau rezolvÄri aČ fi rÄmas vesel .Dar ,fiecare om are drumul Či dezvoltarea personalÄ . VÄ mulČumim din suflet pentru materialele ČtiinČifice frumos realizate.
SÄ ÃŪncercaČi sÄ spuneČi ce formÄ are universul ar ÃŪnsemna sÄ ÃŪl descrii pe creator cu amÄnuntul....nu m-ai aberaČii
In imaginatia mea,universul este hipersferic si pana la urma va colapsa din cauza epuizarii energiilor.
> In imaginatia mea,universul este hipersferic...
Wow, poÅĢi sÄ-ÅĢi imaginezi o hipersferÄ? Foarte puÅĢini sunt ÃŪn stare...
@@alexleibovici4834 Dat fiind ca vorbim de astronomie am incercat sa imi imaginez o hipersfera. Daca eram la ora de geometrie in spatiu imi imaginam doar o sfera.
@@popi9395... gresit ptru amindoi intr-o sfera energiile se anuleaza reciproc, nu acelas lucru se intimpla in tor unde orce punct material are o miscare orientata si bune definita (vector) de liniile magnetice care se intrepatrund si nu se anuleaza creind potential energetic i-i asigura energiea de deplasare infinita in spatiu timp prin respingere sau atractie in functie de potential si noment pe orbita lui de aceia orce punct material in natura vibreaza (miscarea Brauniana) nu stiu daca am scris corect, orce punct material in micro cit si in macro cosmos este intr-o continua miscare (vibratie) de o anumita fregventa deci ciclu de la un punct 0 pinla revenire in acelas punct cu un unghi pozitiv de 360 de grade ce poate fi explicat prin legea pendulului
@@popi9395 MÄ bucur cÄ eÅti dintre cei - foarte puÅĢini - care reuÅesc...
@@alexleibovici4834 Dar este foarte uČor sÄ-Či imaginezi o hipersferÄ! Ea este porČiunea de spaČiu cuprinsÄ ÃŪntre douÄ suprafeČe sferice cvasi concentrice.
Acuma ÃŪnsÄ urmeazÄ ÃŪntrebarea: ce se aflÄ dincolo de sfera interioarÄ Či de cea exterioarÄ?
RÄspunsul este, din nou, uČor de imaginat: cele douÄ universuri adiacente - Či aČa mai departe...