C'est passionnant d'avoir comparé la pensée de Baudelaire sur ce sujet avec celle de Rousseau, Sade, Freud, George Sand. Merci pour cette vidéo si stimulante intellectuellement !
C’est normal que les valeurs morales soient supérieures aux valeurs de politesse parce que les conséquences ne sont pas proportionnées... et qu’elles constituent le fondement de notre humanité. Les bafouer ou les renier fait sortir les coupables de leur humanité.
Bah justement, le propre des penseurs d'une philosophie du mal, de la perversion etc... c'est dire " ça aussi c'est l'humanité", c'est une pensée qui sera reprise autant par les penseurs qui aiment le nihilisme, l'inversion des valeurs etc... qui diront "JUSTEMENT, c'est surtout ça l'humanité"; que des penseurs progressistes à la suite de Rousseau qui critiqueront justement le process de déshumanisation du mal, qui justifie autant le colonialisme et le patriarcat que l'idée que le tueur en série ou le violeur sont des gens moches en noir et blanc qui vivent dans des ruelles sombres au coté des rats, mais pas ton voisin ni toi ni moi, parce que nous on est humain.
3 ปีที่แล้ว
oui c'est normal, il s'agissait d'une simple définition des notions de moralité et d'immoralité ! Je dis que les règles morales sont à définir comme les règles au sommet de la hiérarchie des règles dotées d'une valeur intrinsèque.
@ "Il faut maximiser son plaisir" et "Il faut maximiser la satisfaction de ses désirs" : ce sont bien des règled intrinsèques, alors même qu'il ne s'agit pas de règles morales mais prudentielles qui renvoient à ce qui est bon pour soi, la première étant la théorie hédoniste du bien-être et la seconde la théorie des désirs du bien-être. Qu'en penses-tu ?
2 ปีที่แล้ว
@@Cedric-kq8yf Je pense qu'il est contradictoire de considérer son propre plaisir ou la satisfaction de ses propres désirs comme quelque chose qui serait doté d'une valeur objective. Cela revient plutôt à nier même la notion de valeur intrinsèque ou objective. Donc à nier la morale.
@ C'est pourtant une thèse largement acceptée en philosophie contemporaine, et pour les utilitaristes le bien moral consiste précisément à maximiser le bien prudentiel total.
C'est passionnant d'avoir comparé la pensée de Baudelaire sur ce sujet avec celle de Rousseau, Sade, Freud, George Sand. Merci pour cette vidéo si stimulante intellectuellement !
Encore une chouette vidéo ! Merci
Super la video mais j'aimerais savoir le nom de la music d'intro svp.
Je ne lui ai pas donné de nom, c'est un petit riff que j'ai créé spécialement pour ma chaîne TH-cam. Appelons-le "intro du décodeur philosophique" !
@ elle est trop trop belle instru ! Je la cherchait partout
C’est normal que les valeurs morales soient supérieures aux valeurs de politesse parce que les conséquences ne sont pas proportionnées... et qu’elles constituent le fondement de notre humanité. Les bafouer ou les renier fait sortir les coupables de leur humanité.
Bah justement, le propre des penseurs d'une philosophie du mal, de la perversion etc... c'est dire " ça aussi c'est l'humanité", c'est une pensée qui sera reprise autant par les penseurs qui aiment le nihilisme, l'inversion des valeurs etc... qui diront "JUSTEMENT, c'est surtout ça l'humanité"; que des penseurs progressistes à la suite de Rousseau qui critiqueront justement le process de déshumanisation du mal, qui justifie autant le colonialisme et le patriarcat que l'idée que le tueur en série ou le violeur sont des gens moches en noir et blanc qui vivent dans des ruelles sombres au coté des rats, mais pas ton voisin ni toi ni moi, parce que nous on est humain.
oui c'est normal, il s'agissait d'une simple définition des notions de moralité et d'immoralité ! Je dis que les règles morales sont à définir comme les règles au sommet de la hiérarchie des règles dotées d'une valeur intrinsèque.
@ "Il faut maximiser son plaisir" et "Il faut maximiser la satisfaction de ses désirs" : ce sont bien des règled intrinsèques, alors même qu'il ne s'agit pas de règles morales mais prudentielles qui renvoient à ce qui est bon pour soi, la première étant la théorie hédoniste du bien-être et la seconde la théorie des désirs du bien-être. Qu'en penses-tu ?
@@Cedric-kq8yf Je pense qu'il est contradictoire de considérer son propre plaisir ou la satisfaction de ses propres désirs comme quelque chose qui serait doté d'une valeur objective. Cela revient plutôt à nier même la notion de valeur intrinsèque ou objective. Donc à nier la morale.
@ C'est pourtant une thèse largement acceptée en philosophie contemporaine, et pour les utilitaristes le bien moral consiste précisément à maximiser le bien prudentiel total.